आपराधिक मामलों की कागजी कार्रवाई. एक आपराधिक मामले का गठन. परिवर्तनों के बारे में जानकारी

कार्यालय का काम- संस्थानों की प्रबंधन गतिविधियों के दस्तावेजीकरण और उनमें दस्तावेज़ संचलन के आयोजन पर कार्यों का एक सेट।

दस्तावेज़- किसी संगठन में किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई द्वारा अपनी गतिविधियों में उपयोग के लिए प्रकाशित या प्राप्त की गई किसी भी सामग्री पर किसी भी तरह से दर्ज की गई जानकारी।

दस्तावेज़ प्रवाह- यह दस्तावेज़ों की प्राप्ति या निर्माण के क्षण से लेकर उन पर निर्णयों के निष्पादन के लिए आवेदन के पूरा होने, भेजने या आदेश को सौंपने तक की गति है। न्यायालय के अध्यक्ष द्वारा अनुमोदित दस्तावेजों के पारित होने की योजनाओं में दस्तावेजों की आवाजाही की प्रक्रिया तय की गई है।

न्यायालयों के समुचित संचालन के लिए कार्यालय कार्य का उचित संगठन सबसे महत्वपूर्ण शर्तों में से एक है, जिसका अनुपालन किया जाना चाहिए प्रक्रियात्मक नियम, अदालती मामलों पर समय पर विचार, सजाओं, निर्णयों, फैसलों और अदालती आदेशों का निष्पादन, कानूनी कार्यवाही में प्रतिभागियों के प्रक्रियात्मक अधिकारों का स्पष्ट प्रावधान।

रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश कार्यालय कार्य को लिपिकीय मामलों के संचालन के रूप में परिभाषित करता है।

रूसी भाषा के शब्दकोश में एस.आई. ओज़ेगोव की क्रिया "टू डॉक्यूमेंट" का अर्थ है "दस्तावेज़ों के साथ पुष्टि करना"।

दस्तावेज़ प्रबंधन सिद्धांत:

दस्तावेज़ों की आवाजाही का स्पष्ट संगठन;

उनके प्रसंस्करण की दक्षता;

दस्तावेज़ निष्पादन नियंत्रण।

गोस्टआर - एनपीए, राज्य मानकरूसी संघ, क्षेत्र में उपयोग के लिए रूसी मानकीकरण निकाय द्वारा अपनाया गया एक मानक रूसी संघ.

GOST R 51411-98 के अनुसार "कार्यालय कार्य और संग्रह" कार्यालय कार्य या दस्तावेज़ीकरण प्रबंधन- गतिविधि की एक शाखा जो आधिकारिक दस्तावेजों के साथ दस्तावेज़ीकरण और काम का संगठन प्रदान करती है।

GOST कार्यालय कार्य और संग्रह के क्षेत्र में अवधारणाओं की शब्दावली प्रणाली को दर्शाता है। प्रत्येक अवधारणा के लिए एक मानकीकृत शब्द है।

दस्तावेज़ या प्रलेखित जानकारी - सामग्री वाहक पर विवरण के साथ दर्ज की गई जानकारी जो इसे रिकॉर्ड करने की अनुमति देती है।

दस्तावेज़ सहारा- अनिवार्य डिज़ाइन तत्व सरकारी दस्तावेज़.

मामला- दस्तावेज़ों का एक सेट या एक मुद्दे या गतिविधि के क्षेत्र से संबंधित दस्तावेज़, एक अलग कवर में रखा गया।

मूल दस्तावेज़- एक दस्तावेज़, लेखक, समय और निर्माण के स्थान के बारे में जानकारी, जो दस्तावेज़ में ही निहित है या किसी अन्य तरीके से पहचानी गई है, इसके मूल की प्रामाणिकता की पुष्टि करती है।

मूल (आधिकारिक) दस्तावेज़- अधिकारी की पहली या एकल प्रति।

डुप्लिकेट दस्तावेज़- मूल दस्तावेज़ की एक डुप्लिकेट प्रति, होना कानूनी बल.

दस्तावेज़ प्रति- एक दस्तावेज़ जो मूल दस्तावेज़ और उसकी सभी जानकारी को पूरी तरह से पुन: प्रस्तुत करता है बाहरी संकेतया उनका कोई भाग जो कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है।

दस्तावेज़ की प्रमाणित प्रति- दस्तावेज़ की एक प्रति, जिस पर, के अनुसार स्थापित आदेशआवश्यक विवरण दर्ज करें जो इसे कानूनी बल प्रदान करें।

जिला न्यायालय में कार्यवाहीके तहत न्यायिक विभाग के महानिदेशक के आदेश द्वारा अनुमोदित "जिला अदालत में न्यायिक रिकॉर्ड रखने के निर्देश" की आवश्यकताओं के आधार पर आयोजित किया जाता है। सुप्रीम कोर्टरूसी संघ दिनांक 29 अप्रैल, 2003 एन 36।

जिला अदालत में न्यायिक कार्यवाही पर निर्देश स्थापित करता है एकल प्रणालीदस्तावेज़ीकरण उत्पादन, सभी कर्मचारियों के लिए अनिवार्य जिला अदालत.

निर्देश के आधार पर विकसित किया गया था राज्य व्यवस्था दस्तावेज़ीकरण समर्थनप्रबंधन (जीएसडीओयू), GOST R51141-98 "कार्यालय कार्य और संग्रह"।

इस निर्देश द्वारा स्थापित दस्तावेजों के साथ काम करने के नियम और प्रक्रिया अदालत तंत्र के सभी कर्मचारियों के लिए अनिवार्य हैं। सभी कर्मचारी निर्देश, सुरक्षा की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए जिम्मेदार हैं आधिकारिक दस्तावेज़और उनमें मौजूद जानकारी का खुलासा न करना।

निर्देश में निम्नलिखित भाग शामिल हैं:

संगठन के सामान्य प्रावधान और प्रबंधन न्यायिक कार्यालय का कार्य

प्रकरण एवं पत्राचार प्राप्त करने, भेजने की प्रक्रिया

आपराधिक, दीवानी मामलों, मामलों का पंजीकरण और लेखांकन प्रशासनिक अपराध

अदालत के काम के बारे में प्रस्तावों, आवेदनों और शिकायतों का पंजीकरण और पंजीकरण, आपराधिक प्रक्रिया और नागरिक प्रक्रिया कानून द्वारा निर्धारित तरीके से विचार के अधीन नहीं

अदालती सत्र में स्वीकृति और नियुक्ति के चरणों में आपराधिक मामलों का पंजीकरण

न्यायिक समीक्षा के लिए स्वीकृति और नियुक्ति के चरण में नागरिक मामलों का पंजीकरण

उन पर विचार करने के बाद आपराधिक और दीवानी मामलों का पंजीकरण

कैसेशन, निजी शिकायतों और अभ्यावेदन, अपील और अभ्यावेदन वाले मामलों का स्वागत और लेखांकन

सज़ाओं, निर्णयों, फैसलों और अदालती आदेशों के निष्पादन के लिए अपील

प्रशासनिक अपराधों और अदालतों द्वारा हल की गई अन्य सामग्रियों के मामलों में कार्यालय के काम की विशेषताएं। वाक्यों के निष्पादन में

दोषियों के भौतिक साक्ष्य और व्यक्तिगत दस्तावेजों की स्वीकृति, लेखांकन और भंडारण

अदालती मामले और दस्तावेज़ जारी करने की प्रक्रिया

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में कार्यालय का काम "रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में कार्यालय के काम पर निर्देश" (29 दिसंबर, 2010 एन 17-पी के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष के आदेश द्वारा अनुमोदित) (17 अप्रैल, 2014 को संशोधित) में निहित नियमों के अनुसार किया जाता है।

कार्यालय कार्य में मध्यस्थता अदालतेंरूसी संघ की मध्यस्थता अदालतों में कार्यालय के काम पर निर्देश (प्रथम, अपील और) के अनुसार आयोजित किया गया कैसेशन उदाहरण)" (रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के डिक्री द्वारा अनुमोदित, दिनांक 25 दिसंबर, 2013 एन 100 "रूसी संघ के मध्यस्थता न्यायालयों में कागजी कार्रवाई के लिए निर्देशों के अनुमोदन पर (प्रथम, अपील और कैसेशन उदाहरण)")।

लेख के पिछले भाग में, आपराधिक प्रक्रिया के चरणों, जिन्हें प्री-ट्रायल कहा जाता है, पर विचार किया गया था। बाद में, अदालत इस प्रक्रिया में प्रवेश करती है। जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, इस स्तर पर प्रतिवादी को आपराधिक अदालत में सुरक्षा की आवश्यकता होगी।

अदालत की कार्यवाही

इस स्तर पर, प्रारंभिक उत्पादन चल रहा है। इसके अलावा, उच्च उदाहरणों में, वे निर्णय की वैधता पर विचार करते हैं। उल्लेखनीय है कि इस चरण को भी चरणों में विभाजित किया गया है।

इनमें से पहला कार्यवाही शुरू होने से पहले न्यायिक शक्तियों को नियंत्रित करता है। न्यायालय के पास स्वयं को निम्नलिखित निर्णयों तक सीमित रखने का विकल्प है:

• सुनवाई का कार्यक्रम निर्धारित करें;
• पुन: जांच के लिए मामला वापस करें;
• प्रक्रिया रोकें;
• काम खत्म करो;
• इसे किसी अन्य न्यायालय में भेजें.

अगला चरण ट्रायल है. हमें सेंट पीटर्सबर्ग में आपराधिक मामलों में अनुभवी एक वकील की आवश्यकता है, क्योंकि इस स्तर पर मामले की सभी विवरणों में जांच की जाती है, प्रतिवादी के अपराध का सवाल उठाया जाता है। इसके अतिरिक्त, अभियुक्त पर आवेदन करना है या नहीं, इस पर निर्णय लिया जाता है आपराधिक दंड. कार्यवाही, एक नियम के रूप में, आरोप या दोषमुक्ति के फैसले के साथ समाप्त होती है। रेफरी भिन्न निर्णय भी ले सकता है। उदाहरण के लिए, अदालत मामले को ख़ारिज करने, इसे आगे की जांच के लिए भेजने आदि का निर्णय ले सकती है।

कैसेशन और अपील न्यायालय

कैसेशन अदालत में कार्यवाही को एक अलग-थलग चरण कहा जा सकता है। चूंकि, मूल रूप से, संबंधित शिकायत और दायर किए गए विरोध के आधार पर मामला शुरू होने की स्थिति में आपराधिक प्रक्रिया के चरण यहां मान्य हैं अधिकृत व्यक्ति. अगले उदाहरण के रूप में, वह निर्णय की वैधता का निरीक्षण करता है, निर्णय निर्धारित करता है। विशिष्ट सामग्रियों की चर्चा के परिणामस्वरूप, अपीलीय अदालतजैसे समाधान प्रदान कर सकता है:

• न्यायालय की राय में संशोधन नहीं करना;
• इसमें परिवर्तन करें;
• रद्द करना।

अपील किसी निर्णय को चुनौती देने से संबंधित कार्यवाही का एक चरण है जो अदालत द्वारा पहले ही किया जा चुका है, लेकिन अभी तक कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है। सब कुछ ठीक से न करने के लिए, आपको एक आपराधिक वकील की आवश्यकता है। मामले पर केवल अपील दस्तावेज़ में निर्धारित तर्कों के ढांचे के भीतर ही विचार किया जाता है।

फैसले का निष्पादन

न्यायाधीश के निर्णय का कार्यान्वयन अदालत के आदेशों के सटीक कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार चरण है। अधिक सटीक रूप से, यह बताता है कि ये निर्देश वास्तव में किस पर लागू होते हैं, कौन से कार्य करने की आवश्यकता है। यह चरण प्रवेश करता है कानूनी प्रभावअपील दायर करने की समय सीमा (अर्थात् अपील) समाप्त होने के तुरंत बाद। यह कैसेशन की अदालत में चर्चा के परिणामस्वरूप भी आता है।

असाधारण चरण

चलो गौर करते हैं यह अवधारणाथोड़ा सा और। विचाराधीन प्रक्रिया के असाधारण चरण को उत्पादन कहा जाता है, जो तथाकथित रूप से किया जाता है पर्यवेक्षी प्राधिकारी. जिसे, बदले में, अगला चरण माना जाता है। इस स्तर पर, कार्यवाही होती है, जो मौजूदा शिकायत या अपील के विषय के आधार पर बनाई जाती है। फौजदारी अदालत में बचाव की अब भी जरूरत है. इसका उद्देश्य उस संभावित त्रुटि को ठीक करना है जो किसी विशेष मामले की सामग्री पर पिछले विचार के दौरान हुई थी। यह उदाहरण अदालत के फैसले की वैधता का भी निरीक्षण करता है, जिसे पहले ही कानूनी बल प्राप्त हो चुका है। दूसरा कदम नवीनीकरण है। अदालत की कार्यवाहीमामले पर, यदि नए विवरण खोजे गए।

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजना आसान है। नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, आपके बहुत आभारी होंगे।

प्रकाशित किया गया http://www.allbest.ru/

अदालत में कार्यवाही

परिचय

कार्यालय का काम किसी भी अदालत की सबसे महत्वपूर्ण गतिविधि है, क्योंकि अदालत में प्रभावी ढंग से संगठित कार्यालय का काम अदालतों को सौंपे गए मुख्य कार्यों में से एक के प्रदर्शन में योगदान देता है, आपराधिक, नागरिक, प्रशासनिक मामलों पर विचार करना। वैधानिकसमय सीमा और वैध और उचित निर्णयों को अपनाना, अर्थात्। न्याय का प्रशासन।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि किसी व्यक्ति का भाग्य न्यायालय द्वारा प्राप्त प्रत्येक दस्तावेज़ पर निर्भर हो सकता है। इसलिए, अदालत में कार्यालय के काम के संगठन का उद्देश्य प्रक्रियात्मक मानदंडों का अनुपालन, वाक्यों, निर्णयों, फैसलों और अदालती आदेशों का निष्पादन, अदालत में आवेदन करने वाले नागरिकों के लिए एक स्पष्ट और सांस्कृतिक सेवा सुनिश्चित करना है। कानूनी संस्थाएं, न्यायालय के अन्य कार्य करने वाली संस्थाओं और संगठनों के प्रतिनिधि।

अदालत द्वारा प्राप्त आपराधिक मामले फॉर्म नंबर 1 के जर्नल में पंजीकरण के साथ शुरू होते हैं, और क्रमिक रूप से फॉर्म नंबर 5 के लेखांकन और सांख्यिकीय कार्ड के साथ, फॉर्म नंबर 5-ए के वर्णमाला सूचकांक और फॉर्म नंबर 16 के कवर में पंजीकरण के साथ शुरू होते हैं।

कानूनीविनियमनअदालती कार्यवाही का संगठन

कार्यालय का काम एक विनियमित है कानूनी नियमोंगतिविधियों का उद्देश्य पंजीकरण, लेखांकन, अदालती मामलों और अन्य सामग्रियों की आवाजाही, संदर्भ और सूचना खोज और दस्तावेजों के निष्पादन पर नियंत्रण, बाद के भंडारण और उपयोग के लिए सामग्री तैयार करना है।

कार्यालय का काम किसी भी अदालत की सबसे महत्वपूर्ण गतिविधि है, क्योंकि अदालत में प्रभावी ढंग से संगठित कार्यालय का काम अदालतों को सौंपे गए मुख्य कार्यों में से एक के प्रदर्शन में योगदान देता है - कानून द्वारा स्थापित समय सीमा के भीतर आपराधिक, नागरिक, प्रशासनिक मामलों पर विचार करना और वैध और उचित निर्णय लेना, यानी। न्याय का प्रशासन।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि किसी व्यक्ति का भाग्य न्यायालय द्वारा प्राप्त प्रत्येक दस्तावेज़ पर निर्भर हो सकता है। किसी दस्तावेज़ के खो जाने, असामयिक निष्पादन या अनुचित निष्पादक को भेजने से नागरिकों और संगठनों के कानूनी रूप से संरक्षित अधिकारों और हितों का उल्लंघन हो सकता है, जो एक लोकतांत्रिक में है कानून का शासनगवारा नहीं। यह परिस्थिति न केवल अधिकार को कम करती है न्यायतंत्र, लेकिन नागरिकों में न्यायालय के प्रति अविश्वास को भी जन्म देता है।

अदालत में कार्यालय के काम के संगठन का उद्देश्य प्रक्रियात्मक मानदंडों का अनुपालन, वाक्यों, निर्णयों, फैसलों और अदालती आदेशों का निष्पादन, नागरिकों, कानूनी संस्थाओं, अदालत में लागू होने वाले संस्थानों और संगठनों के प्रतिनिधियों के लिए एक स्पष्ट और सांस्कृतिक सेवा और अदालत के अन्य कार्यों का प्रदर्शन सुनिश्चित करना है।

न्यायिक कार्यालय के काम की मुख्य विशिष्ट विशेषता यह है कि अदालती दस्तावेजों को बनाने, संसाधित करने, उपयोग करने की आवश्यकता रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया और नागरिक प्रक्रिया संहिता, प्रशासनिक अपराधों की संहिता के कानून के मानदंडों पर आधारित है।

इन अधिनियमों में अदालत में प्राप्त और बनाए गए दस्तावेजों की संरचना को नियंत्रित करने वाले बुनियादी नियम शामिल हैं आवश्यक विवरण, मामले की श्रेणी और उसके विचार के क्रम के आधार पर मामले की गति की योजना, प्रक्रियात्मक शर्तेंविचार, न्यायिक कृत्यों के निष्पादन के लिए आवेदन करने की प्रक्रिया, इत्यादि।

न्यायिक कार्यालय के काम को व्यवस्थित और संचालित करते समय, सामान्य व्यावसायिक वर्कफ़्लो (GOST R 6.30-2003) में दस्तावेज़ों के निष्पादन के लिए बुनियादी आवश्यकताओं को ध्यान में रखना आवश्यक है।

रूसी संघ का राज्य मानक संबंधित संगठनात्मक और प्रशासनिक दस्तावेजों पर लागू होता है एकीकृत प्रणालीसंगठनात्मक और प्रशासनिक दस्तावेज़ीकरण: संकल्प, आदेश, आदेश, निर्णय, प्रोटोकॉल, अधिनियम और अन्य दस्तावेज़ शामिल हैं अखिल रूसी वर्गीकरणकर्ताप्रबंधन दस्तावेज़ीकरण.

मानक स्थापित करता है: दस्तावेजों के विवरण की संरचना और दस्तावेजों के विवरण के डिजाइन के लिए आवश्यकताएं; फॉर्म और कागजी कार्रवाई के लिए आवश्यकताएँ; पुनरुत्पादन के साथ प्रपत्रों के उत्पादन, लेखांकन, उपयोग और भंडारण के लिए आवश्यकताएँ राज्य का प्रतीकरूसी संघ, रूसी संघ के विषयों के हथियारों के कोट। ये आवश्यकताएँ दस्तावेज़ों पर पूरी तरह लागू होती हैं सामान्य कार्यालय कार्यअदालत में (उदाहरण के लिए, व्यावसायिक पत्र, कार्यवृत्त और न्यायाधीशों की बैठकों के निर्णय, कर्मियों पर आदेश, अदालत में रिकॉर्ड रखने की स्थिति की जाँच के कार्य)।

मुख्य नियामक और कार्यप्रणाली दस्तावेज जो रूसी संघ की जिला अदालतों में न्यायिक रिकॉर्ड रखने के लिए संगठन और प्रक्रिया की एक एकीकृत प्रणाली को परिभाषित और स्थापित करता है, वह जिला अदालत में न्यायिक रिकॉर्ड रखने पर निर्देश है, जिसे न्यायिक विभाग के दिनांक 29 अप्रैल, 2003 संख्या 36 के आदेश द्वारा अनुमोदित किया गया है।

निर्देश जिला अदालत के दस्तावेज़ प्रवाह के लेखांकन और रखरखाव के लिए प्रक्रिया स्थापित करता है, प्रक्रियात्मक और अन्य दस्तावेजों के निष्पादन के लिए समान आवश्यकताएं, जिला अदालत की संरचनाओं में प्रक्रियात्मक और अन्य दस्तावेजों के हस्तांतरण और आंदोलन के लिए इष्टतम प्रक्रिया सुनिश्चित करता है, अदालती मामलों को संग्रहित करने, दस्तावेज़ीकरण और संग्रह में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया।

निर्देश के प्रावधान पारंपरिक कार्यालय कार्य और कंप्यूटर, कंप्यूटर और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के माध्यम से बनाए गए दस्तावेजों के साथ काम के संगठन दोनों पर लागू होते हैं।

राज्य का निर्माण स्वचालित प्रणाली(जीएएस) "न्याय", जिनमें से एक उपप्रणाली "डॉक्यूमेंट्री कार्य और सांख्यिकी। कन्विक्शन" है, आपको पंजीकरण, संग्रह और अदालती दस्तावेजों की खोज की प्रणाली को महत्वपूर्ण रूप से सरल बनाने की अनुमति देता है। इसका परिचय अदालतों में असंख्य फ़ाइल अलमारियों और पत्रिकाओं को बनाए रखने से बचने का अवसर प्रदान करता है।

जिला (नौसेना) और गैरीसन सैन्य अदालतों में लिपिक प्रणाली रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक विभाग के उप महानिदेशक के आदेश द्वारा अनुमोदित सैन्य अदालतों में लिपिक कार्य पर मैनुअल द्वारा स्थापित की गई है - सैन्य अदालतों की गतिविधियों का समर्थन करने के लिए मुख्य निदेशालय के प्रमुख दिनांक 28 नवंबर, 2003 संख्या 40।

अन्य महत्वपूर्ण दस्तावेज, अदालती दस्तावेजों के साथ काम करने की प्रक्रिया को विनियमित करना, संग्रह में भंडारण के लिए चयन की प्रक्रिया पर निर्देश है संघीय अदालतें सामान्य क्षेत्राधिकारदस्तावेज़, उनका अधिग्रहण, लेखांकन और उपयोग, 28 दिसंबर, 2005 संख्या 157 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक विभाग के आदेश द्वारा अनुमोदित।

निर्देश बाद के भंडारण के लिए दस्तावेजों की तैयारी और निष्पादन के लिए नियम स्थापित करता है, अदालत के संग्रह में दस्तावेजों को रिकॉर्ड करने, उपयोग करने और संग्रहीत करने की प्रक्रिया, स्थायी भंडारण के लिए मामलों (आदेशों) का चयन करने और उन्हें नष्ट करने के लिए आवंटित करने की पद्धति, साथ ही मामलों (आदेशों) को राज्य अभिलेखागार में स्थानांतरित करने के नियम स्थापित करता है।

अदालत में दस्तावेजों के वर्गीकरण के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण मामलों के नामकरण द्वारा प्रदान किया जाता है।

मामलों का नामकरण - स्थापित प्रक्रिया के अनुसार तैयार किए गए मामलों की एक व्यवस्थित सूची, अदालती कार्यवाही में तैयार की गई, जिसमें उनके भंडारण की शर्तों का संकेत दिया गया है।

मामलों का नामकरण न्यायिक कार्यालय के काम में मुख्य लेखांकन दस्तावेज़ के रूप में कार्य करता है और सूचना पुनर्प्राप्ति प्रणाली के संगठन के लिए आवश्यक है, सार्वजनिक भंडारण के लिए दस्तावेजों के चयन की सुविधा प्रदान करता है। इसे दस्तावेज़ीकरण की संरचना और सामग्री के आधार पर विकसित किया गया है जो अदालतों की गतिविधियों में उनके दस्तावेज़ीकरण के दौरान बनता है। मामलों की भंडारण अवधि दस्तावेजों की श्रेणियों के वैज्ञानिक, ऐतिहासिक और व्यावहारिक मूल्य के आधार पर निर्धारित की जाती है और नामकरण संकलित करते समय इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए। नामकरण संकलित करते समय, विशिष्ट मामलों के नाम दस्तावेज़ीकरण और मुद्दों के महत्व की डिग्री के अनुसार तार्किक अनुक्रम में सूचीबद्ध किए जाते हैं।

नामकरण में प्रत्येक मामले की एक भंडारण अवधि होती है। अदालतों द्वारा विचार किए गए मामलों के भंडारण की शर्तों का निर्धारण करते समय, किसी को भंडारण की शर्तों के संकेत के साथ सामान्य क्षेत्राधिकार की संघीय अदालतों के दस्तावेजों की सूची द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, जो कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक विभाग के आदेश दिनांक 01 जून, 2007 संख्या 70 के साथ-साथ मानक की सूची द्वारा अनुमोदित है। प्रबंधन दस्तावेज़संगठनों की गतिविधियों में गठित, भंडारण की अवधि का संकेत, (06.10.2000 को संघीय अभिलेखागार द्वारा अनुमोदित)

कुछ मामलों में, शेल्फ जीवन में "ईपीके" चिह्न जोड़ा जाता है। इसका मतलब यह है कि मामले को छोड़ने का सवाल है स्थायी भंडारणया नामकरण में स्थापित अवधि के लिए, विशेषज्ञ और सत्यापन आयोग द्वारा निर्णय लिया जाता है।

मामलों के नामकरण को विषय की अभिलेखीय सेवा के प्रमुख के साथ एक साथ समझौते के साथ अदालत के अध्यक्ष द्वारा सालाना अनुमोदित किया जाता है। मामलों की संरचना और संरचना में वर्तमान परिवर्तनों के साथ, नामकरण में उचित परिवर्तन और परिवर्धन किए जाते हैं, जो समझौते के अधीन भी हैं।

आपराधिक मामलों की प्राप्ति से लेकर अदालत तक उन पर विचार होने तक काम करें

मजिस्ट्रेट की अदालतों में आपराधिक कार्यवाही एक आपराधिक मामले के पंजीकरण के साथ शुरू होती है।

पहली बार प्राप्त मामलों को दर्ज किया जाता है अगला आदेश:

जर्नल फॉर्म एन 1 में;

लेखांकन और सांख्यिकीय कार्ड फॉर्म एन 5 (प्रत्येक शामिल व्यक्ति के लिए);

फॉर्म एन 5-ए का वर्णमाला सूचकांक (प्रत्येक शामिल व्यक्ति के लिए);

फॉर्म एन 16 का कवर (यदि आवश्यक हो) और संदर्भ पत्रकफॉर्म एन 17.

अभियोजक से बार-बार प्राप्त मामले अभियोजक, निकायों को हस्तांतरित मामलों और सामग्रियों के रजिस्टर में दर्ज किए जाते हैं प्राथमिक जांचऔर पूछताछ (फॉर्म एन 20)।

कई शामिल व्यक्तियों से जुड़े एक आपराधिक मामले में, फॉर्म नंबर 5 का एक लेखांकन और सांख्यिकीय कार्ड प्रत्येक व्यक्ति के लिए क्रमांक संख्या दर्शाते हुए उचित संख्या में प्रतियों में दर्ज किया जाता है। इस मामले में, एक मामले के कार्ड एक साथ बांधे जाते हैं। के साथ कार्ड पर क्रमिक संख्या 1, सभी अनुभागों की जानकारी भरी गई है, बाकी में - केवल अनुभाग बी "शामिल व्यक्ति के बारे में जानकारी"।

आपराधिक मामले के विचार के परिणामों के अनुसार, इसके अलावा, इसमें शामिल प्रत्येक व्यक्ति के लिए (व्यक्तियों, मामलों और सामग्रियों को छोड़कर जिनके संबंध में प्रारंभिक जांच और जांच निकायों को स्थानांतरित किया गया था), न्यायिक सांख्यिकी रखने के निर्देशों के अनुसार, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय एन 169 दिनांक 29 दिसंबर, 2007 में न्यायिक विभाग के आदेश द्वारा अनुमोदित, शांति के न्यायाधीश प्रतिवादी के लिए एक सांख्यिकीय कार्ड भरते हैं। प्राथमिक लेखांकनदृढ़ विश्वास की अवस्था.

कार्यवाही के लिए स्वीकृति और अदालती सत्र के लिए नियुक्ति के चरणों में आपराधिक मामलों का पंजीकरण.

जब शांति का न्यायाधीश किसी अपराध से होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा सुनिश्चित करने के लिए उपाय करने का निर्णय जारी करता है, तो निष्पादन की रिट जारी की जाती है, जिसे रजिस्टर में दर्ज किया जाता है। कार्यकारी दस्तावेज़(फॉर्म एन 45) और अगले कारोबारी दिन के बाद निष्पादन के लिए बेलीफ सेवा को भेजा जाता है।

जब शांति का न्यायाधीश हिरासत से संबंधित नहीं व्यक्तियों के संबंध में संयम के उपाय चुनता है, तो उनका निष्पादन निम्नलिखित क्रम में किया जाता है। हिरासत में रखे गए किसी व्यक्ति के संबंध में संयम के उपाय को न छोड़ने और उचित व्यवहार करने के लिखित वचन में बदलते समय, संयम के उपाय को बदलने के निर्णय की एक प्रति निष्पादन के लिए हिरासत के स्थान के प्रशासन को भेजी जाएगी; हिरासत से रिहा किए गए व्यक्ति से न छोड़ने और उचित व्यवहार करने का लिखित वचन (फॉर्म एन 22) छीन लिया जाता है और केस फाइल के साथ संलग्न कर दिया जाता है।

यदि निर्णय के खिलाफ शिकायतें और अभ्यावेदन लाए जाते हैं, तो प्रतिवादियों के लिए सांख्यिकीय कार्ड मामले के साथ उच्च न्यायालय के अपीलीय उदाहरण में भेजे जाते हैं, और इन कार्डों से नियंत्रण कूपन न्यायिक विभाग के विभाग (विभाग) को भेजे जाते हैं।

गवाह, पीड़ित, विशेषज्ञ, दीवानी वादी, सिविल प्रतिवादी, उनके प्रतिनिधि, जो रूसी संघ के क्षेत्र से बाहर हैं, उनकी सहमति से, शांति के न्यायाधीश द्वारा कार्यवाही के लिए बुलाया जा सकता है, जो आपराधिक मामले का प्रभारी है। कानूनी कार्यवाहीअनुच्छेद 456 के अनुसार रूसी संघ के क्षेत्र पर रूस की आपराधिक प्रक्रिया संहिताफेडरेशन.

जिला अदालतों में मुकदमा

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 227 के अनुसार, अदालत द्वारा प्राप्त आपराधिक मामले पर न्यायाधीश निम्नलिखित में से एक निर्णय लेता है:

2) नियुक्ति के बारे में आरम्भिक सुनवाई;

3) न्यायालय सत्र की नियुक्ति पर।

निर्णय अदालत द्वारा आपराधिक मामले की प्राप्ति की तारीख से 30 दिनों के भीतर नहीं किया जाना चाहिए। यदि अदालत को आरोपी के खिलाफ एक आपराधिक मामला प्राप्त होता है, जो हिरासत में है, तो न्यायाधीश अदालत द्वारा आपराधिक मामला प्राप्त होने की तारीख से 14 दिनों के भीतर निर्णय लेता है। किसी पक्ष के अनुरोध पर, अदालत को उसे आपराधिक मामले की सामग्री से अतिरिक्त परिचित होने का अवसर प्रदान करने का अधिकार है।

के बारे मेंअदालती सत्र में स्वीकृति और नियुक्ति के चरणों में आपराधिक मामलों का गठन

प्रारंभिक कार्यों (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 227) के परिणामस्वरूप जारी किए गए न्यायाधीश के निर्णय के साथ आपराधिक मामलों की जानकारी, लेखांकन और सांख्यिकीय कार्ड (फॉर्म एन 5) में न्यायाधीश द्वारा लिए गए निर्णय के बारे में नोट्स बनाने के लिए अगले कार्य दिवस से पहले अदालत के रिकॉर्ड प्रबंधन विभाग को सूचित की जाती है।

न्यायाधीश के निर्णय की एक प्रति अभियुक्त, पीड़ित और अभियोजक को समय सीमा के भीतर भेजी जाती है जो कला के भाग 4 की आवश्यकताओं की पूर्ति सुनिश्चित करती है। 231, कला का भाग 2। 234 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

यदि न्यायाधीश आपराधिक मामले को अधिकार क्षेत्र में भेजने का निर्णय लेता है, तो कवर पत्र के साथ मामला पते वाले को भेजा जाता है, साथ ही मामला भेजने वाले अभियोजक को सूचित किया जाता है। लेखांकन और सांख्यिकीय कार्ड और प्रतियों में एक निशान बनाया जाता है प्रलयऔर एक कवर लेटर क्रम संख्या 15 में संग्रहीत किया जाता है।

क्षेत्राधिकार के तहत भेजे गए मामले में, जिसमें आरोपी हिरासत में है, एक कवर लेटर (एक प्रति में) प्री-ट्रायल डिटेंशन के स्थान के प्रशासन को भी संबोधित किया जाता है, जो दर्शाता है कि आरोपी को आगे की हिरासत के लिए उस अदालत में स्थानांतरित किया जाएगा जहां मामला भेजा गया था। पत्र के साथ मामले को अग्रेषित करने के निर्णय की दो प्रतियां संलग्न हैं: व्यक्तिगत फ़ाइल के साथ संलग्न करने के लिए और अभियुक्त को सौंपने के लिए।

यदि प्रारंभिक सुनवाई निर्धारित है, तो पार्टियों को घोषित तिथि से कम से कम तीन दिन पहले प्रारंभिक सुनवाई की तारीख और समय के बारे में सूचित किया जाता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के भाग 2, अनुच्छेद 234)।

जब कोई न्यायाधीश किसी अपराध से होने वाले नुकसान, या संपत्ति की संभावित जब्ती के लिए मुआवजा सुनिश्चित करने के लिए उपाय करने का निर्णय जारी करता है, तो निष्पादन की एक रिट जारी की जाती है, जिसे निष्पादन की रिट के रजिस्टर (फॉर्म एन 50) में पंजीकृत किया जाता है और अगले कार्य दिवस के बाद निष्पादन के लिए बेलीफ सेवा की इकाई को भेजा जाता है।

जब न्यायाधीश अदालत द्वारा इसके विचार में आने वाली बाधाओं को दूर करने के लिए आपराधिक मामले को अभियोजक को वापस करने का निर्णय लेता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 237), तो मामले को अगले कार्य दिवस से पहले अभियोजक को भेजा जाना चाहिए।

जब कोई अदालत हिरासत से संबंधित नहीं व्यक्तियों के संबंध में संयम के उपाय चुनती है, तो उन्हें निम्नलिखित क्रम में निष्पादित किया जाता है:

क) हिरासत में रखे गए किसी व्यक्ति के संबंध में संयम के उपाय को न छोड़ने और उचित व्यवहार न करने के लिखित वचन में बदलते समय, संयम के उपाय को बदलने के निर्णय की एक प्रति निष्पादन के लिए हिरासत के स्थान के प्रशासन को भेजी जाएगी; हिरासत से रिहा किए गए व्यक्ति से न छोड़ने और उचित व्यवहार करने का लिखित वचन (फॉर्म एन 24) छीन लिया जाएगा और मामले की फाइल के साथ संलग्न किया जाएगा;

बी) हिरासत में रखे गए किसी व्यक्ति के संबंध में संयम के उपाय को व्यक्तिगत गारंटी, जमानत, घर की गिरफ्तारी में बदलते समय, न्यायाधीश की ओर से, गारंटरों को अदालत में बुलाया जाता है, और एक व्यक्तिगत गारंटी जारी की जाती है (फॉर्म एन 25) या जमानत की स्वीकृति पर लिपिक विभाग के प्रमुख के साथ एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है (फॉर्म एन 27), जो मामले से जुड़े होते हैं। संयम के उपाय को बदलने का निर्णय अगले कार्य दिवस से पहले निष्पादन के लिए पूर्व-परीक्षण निरोध के स्थान के प्रशासन को भेजा जाएगा। गिरवी की स्वीकृति पर प्रोटोकॉल की प्रतियां गिरवीकर्ता को सौंप दी जाती हैं;

ग) किसी ऐसे व्यक्ति के संबंध में संयम के उपरोक्त उपायों को चुनते समय जो हिरासत में नहीं है, इसका निष्पादन इस पैराग्राफ के उपपैराग्राफ "बी" में निर्दिष्ट तरीके से किया जाता है, जिसमें आरोपी (शामिल व्यक्ति) और उसके गारंटरों को अदालत में बुलाया जाता है।

यदि, प्रारंभिक सुनवाई के परिणामस्वरूप, न्यायाधीश के निर्णय से आपराधिक मामला समाप्त हो जाता है, तो इस निर्णय की एक प्रति अभियोजक को भेजी जाएगी, और उस व्यक्ति को भी सौंपी जाएगी जिसके संबंध में मामला समाप्त कर दिया गया है। आपराधिक अभियोजन, और इसके जारी होने की तारीख से 5 दिनों के भीतर पीड़ित को।

यदि न्यायाधीश प्रारंभिक सुनवाई के बिना अदालती सत्र निर्धारित करने का निर्णय जारी करता है, तो पार्टियों को अदालती सम्मन भेजे जाते हैं ताकि उन्हें अदालती सत्र शुरू होने से कम से कम 5 दिन पहले उसके स्थान, तारीख और समय के बारे में सूचित किया जा सके (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 231 के भाग 4)।

अदालती सत्र के लिए सम्मन न केवल अदालती सत्र की नियुक्ति पर न्यायाधीश के निर्णय में निर्दिष्ट व्यक्तियों पर लागू होता है, बल्कि पार्टियों द्वारा प्रस्तुत सूचियों के अनुसार अन्य व्यक्तियों पर भी लागू होता है।

एक गवाह, पीड़ित, विशेषज्ञ, नागरिक वादी, नागरिक प्रतिवादी, उनके प्रतिनिधि, जो रूसी संघ के क्षेत्र से बाहर हैं, को उनकी सहमति से, आपराधिक मामले के प्रभारी न्यायाधीश द्वारा कला के अनुसार रूसी संघ के क्षेत्र पर कानूनी कार्यवाही करने के लिए बुलाया जा सकता है। 456 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

3 जून 2002 एन 147 के रूसी संघ के न्याय मंत्रालय के आदेश के अनुसार प्रादेशिक निकायरूसी संघ के न्याय मंत्रालय को निष्पादन सौंपा गया है अंतर्राष्ट्रीय दायित्व, जिसमें दस्तावेजों की सेवा, कुछ प्रक्रियात्मक कार्यों का प्रदर्शन, अदालती फैसलों की मान्यता और प्रवर्तन से संबंधित मुद्दे शामिल हैं।

कॉल अनुरोध रूसी संघ के न्याय मंत्रालय के क्षेत्रीय निकायों के माध्यम से भेजे जाते हैं। अनुरोध और उससे जुड़े दस्तावेजों का उस विदेशी राज्य की आधिकारिक भाषा में अनुवाद किया जाता है जहां उन्हें भेजा जाता है। प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के उत्पादन के लिए अनुरोध कला की आवश्यकताओं के अनुसार तैयार किया गया है। 454 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता लिखना, इसे भेजने वाले अधिकारी द्वारा हस्ताक्षरित, न्यायालय की आधिकारिक मुहर द्वारा प्रमाणित।

प्रतिपादन के क्रम में न्यायालयों द्वारा भेजे गए सभी दस्तावेज़ कानूनी सहयोग, सीलबंद हैं, दस्तावेजों को निर्धारित प्रपत्र में तैयार किया जाना चाहिए, स्पष्ट और संक्षिप्त भाषा में लिखा जाना चाहिए, सावधानीपूर्वक और सटीक रूप से निष्पादित किया जाना चाहिए।

विदेश में मुकदमे के दिन की सूचना भेजते समय, आपको अदालत में उपस्थित होने के लिए सम्मन के फॉर्म का उपयोग नहीं करना चाहिए जिसमें उपस्थित न होने पर प्रतिबंध शामिल हो।

जिन अदालतों के साथ कानूनी सहायता पर समझौते हैं, उन्हें निर्देश मामले के विचार के दिन से 6 महीने पहले नहीं भेजे जाने चाहिए, अन्य विदेशी राज्यों के न्याय संस्थानों को - मामले के विचार के दिन से 8 महीने पहले नहीं। यह आवश्यकता विभिन्न अधिकारियों द्वारा दस्तावेज़ भेजने और प्राप्त करने की लंबी और बहु-चरणीय प्रक्रिया के साथ-साथ उन स्थितियों की अस्वीकार्यता के कारण है जब अतिदेय दस्तावेज़ इच्छुक पार्टियों को सौंप दिए जाते हैं और वे उन्हें प्राप्त करने से इनकार कर देते हैं।

प्रथम दृष्टया अदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार केवल तभी शुरू किया जा सकता है जब अभियोग (अधिनियम) के वितरण के बाद से कम से कम 7 दिन बीत चुके हों (निर्दिष्ट अवधि की गणना वितरण के अगले दिन से शुरू होती है)।

पार्टियों को अदालत सत्र शुरू होने से कम से कम पांच दिन पहले स्थान, तारीख और समय के बारे में सूचित किया जाना चाहिए।

विचार के लिए निर्धारित मामलों की एक सूची (फॉर्म एन 36) पहले से संकलित की जाती है और बैठक कक्ष के प्रवेश द्वार पर या विशेष रूप से सुसज्जित स्टैंड पर चिपका दी जाती है।

अदालत में बुलाए गए व्यक्तियों को सम्मन, अभियोगों (अधिनियमों) की प्रतियां और अन्य सामग्रियों की डिलीवरी की प्रारंभिक जांच की जाएगी।

कार्यवाही शुरू होने से पहले, सम्मनित या सौंपे गए सभी व्यक्तियों की अदालत में उपस्थिति की जाँच की जाती है।

यदि कार्यवाही के दौरान यह पता चलता है कि हिरासत में रखा गया आरोपी भाग गया है, तो अदालत आपराधिक मामले पर कार्यवाही निलंबित कर देती है और तलाश सुनिश्चित करने के लिए अभियोजक को मामला वापस कर देती है। यदि अभियुक्त जो हिरासत में नहीं है, भाग गया है, तो न्यायाधीश हिरासत के रूप में उसके लिए संयम का एक उपाय चुनता है और अभियोजक को उसकी खोज सुनिश्चित करने का निर्देश देता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 238 भाग 2)। इस मामले में मामला अदालत में है और आरोपी की तलाश होने तक इसे निलंबित रखा गया है।

जब कोई गंभीर बीमारी मानसिक विकार के रूप में स्थापित हो जाती है, जिसकी पुष्टि फोरेंसिक मेडिकल जांच के निष्कर्ष से होती है, तो मामले पर कार्यवाही निलंबित कर दी जाती है, लेकिन मामला अभियोजक को नहीं भेजा जाता है, बल्कि आरोपी के ठीक होने तक अदालत में रखा जाता है।

निष्कर्ष

आपराधिक मामलों पर दस्तावेज़ीकरण के साथ काम करते समय, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रत्येक दस्तावेज़ प्राप्त हो आपराधिक न्यायठीक से पंजीकृत होना चाहिए. क्योंकि हर दस्तावेज़ महत्वपूर्ण है.

निजी अभियोजन के रूप में प्राप्त सामग्री सहित आपराधिक मामलों का पंजीकरण कानून प्रवर्तनकार्यवाही में प्रवेश पर, शांति के न्यायाधीशों को दो समूहों में विभाजित किया जाता है: पहली बार आवेदक और पुन: प्रवेशकर्ता।

अधिरोपण पर आपराधिक मामलों में कार्यवाही आर्थिक दंडऔर जुर्माना, साथ ही रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 118 के अनुसार राज्य के राजस्व में संपार्श्विक का रूपांतरण फॉर्म संख्या 12 के जर्नल में दर्ज किया गया है; के लिए समान प्रस्तुतियों नागरिक मामले- लॉग फॉर्म एन 13 में; अदालती फैसलों के निष्पादन के चरण में - फॉर्म एन 14 के जर्नल में।

न्यायाधीश उस मामले की श्रेणी निर्धारित करता है जिसके लिए इसे सांख्यिकीय रिपोर्ट में ध्यान में रखा जाएगा, मुकदमे के लिए एक नागरिक मामले की तैयारी पर या आने वाले आपराधिक मामले पर निर्णय लेते समय किए गए निर्णय पर अदालत के फैसले पर लाइन नंबर इंगित करता है।

साथप्रयुक्त स्रोतों की सूची

1. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी आरएफ) दिनांक 18 दिसंबर 2001 एन 174-एफजेड (22 नवंबर 2001 को रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाया गया) (13 जुलाई 2015 को संशोधित)।

2 . रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक विभाग का आदेश दिनांक 29 अप्रैल, 2003 एन 36 (9 अप्रैल, 2015 को संशोधित) "जिला अदालत में न्यायिक रिकॉर्ड रखने के निर्देशों के अनुमोदन पर।"

Allbest.ru पर होस्ट किया गया

...

समान दस्तावेज़

वाक्यों, निर्णयों और संकल्पों के संशोधन की अवधारणा और विशेषताएं जो लागू हो गई हैं। सत्यापन के लिए उत्पादन प्रक्रिया. वाक्यों को रद्द करने या बदलने के लिए आधारों की अवधारणा और प्रकार। बदतर स्थिति के लिए किसी मोड़ पर रोक लगाकर न्यायालय की शक्तियों पर प्रतिबंध।

टर्म पेपर, 05/16/2015 को जोड़ा गया


संस्थान के विकास का इतिहास निर्णयरूस में। अदालती फैसलों की अवधारणा और प्रकार। प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णयों की विशेषताएं। भेजी गई सामग्रियों की मात्रा. किसी निजी शिकायत पर विचार करते समय अपीलीय अदालत की शक्तियाँ।

टर्म पेपर, 05/03/2015 को जोड़ा गया


अदालती फैसलों की अवधारणा और प्रकार। निर्णय का तत्काल निष्पादन, निर्णय के निष्पादन का स्थगन और किस्त, निष्पादन को उलटना। इसे जारी करने वाले न्यायालय द्वारा निर्णय की कमियों को दूर करना। निर्णय की कानूनी शक्ति की शुरुआत का क्षण।

सार, 02.11.2010 को जोड़ा गया


अदालती फैसलों की अवधारणा और प्रकार। फैसले का मूल्य. न्यायिक अधिनियम के लिए आवश्यकताएँ। न्यायिक निर्णयों की वैधता और वैधता। न्याय के कृत्यों के निष्पादन की समस्या के रूप में अदालत के फैसले की कानूनी शक्ति सिविल प्रक्रिया.

टर्म पेपर, 05/30/2016 को जोड़ा गया


रूस में न्यायिक निर्णयों की संस्था के विकास का इतिहास। रूसी नागरिक प्रक्रिया में अदालती फैसलों के प्रकार। रूसी संघ की नई नागरिक प्रक्रिया संहिता के तहत अदालत के आदेश का विश्लेषण। न्यायिक निर्णयों के मुद्दे एवं उनका समाधान।

टर्म पेपर, 03/18/2011 जोड़ा गया


राज्य बेलीफ सेवा. बेलीफ़ के मुख्य कर्तव्यों के रूप में अदालत के निर्णयों और आदेशों को लागू करना। कानूनी स्थितिऔर इससे जुड़े प्रतिबंध सार्वजनिक सेवा. जमानतदार के कार्यों के विरुद्ध अपील.

प्रस्तुति, 12/11/2011 को जोड़ा गया


पर्यवेक्षण के क्रम में, लागू हुए न्यायालय के निर्णयों की अपील और सत्यापन। आदेश और कानूनी ढांचा, साथ ही प्रासंगिक निर्णयों, परिभाषाओं और संकल्पों को रद्द करने का आधार। अभियोजन पर्यवेक्षण के अभ्यास का विश्लेषण.

टर्म पेपर, 12/23/2014 जोड़ा गया


अदालती फैसलों की अवधारणा और प्रकार। न्यायालय का निर्णय, उसका सार, सामग्री, निष्पादन, आवश्यकताएं, दायित्व, लागू होने के नियम, अपील की प्रक्रिया, परिभाषा और न्यायालय के आदेश से अंतर। न्यायालय के निर्णय और निर्णय की कानूनी शक्ति।

नियंत्रण कार्य, 11/15/2009 को जोड़ा गया


गोमेल शहर के ज़ेलेज़्नोडोरोज़नी जिले के न्यायालय के कामकाज की विशेषताओं का विवरण। न्यायालय की गतिविधियों को विनियमित करने वाले विधायी और अन्य नियामक कृत्यों का सामान्यीकरण। न्यायिक कार्यालय कार्य के संचालन के नियमों का अध्ययन, आपराधिक मामलों पर कार्रवाई की प्रक्रिया।

अभ्यास रिपोर्ट, 11/03/2010 को जोड़ा गया


सिविल में अदालती फैसलों के संशोधन की अवधारणा और सार प्रक्रिया संबंधी कानून. पर्यवेक्षण के क्रम में न्यायिक निर्णयों की समीक्षा के चरण का सार और महत्व; पुनरीक्षण के लिए आधार. प्रक्रियात्मक आदेशपर्यवेक्षी अदालत द्वारा मामले पर विचार।

• नागरिक व्यवसाय. किसी आपराधिक मामले को दीवानी में बदलने में कितना समय लगता है?
• आपराधिक कार्यवाही, अर्थात् सशर्त अच्छी रिहाई पर।
• अभियोग
• प्रकाशनों
• आपराधिक मामला

प्रशन

1. किसी आपराधिक मामले को सिविल कार्यवाही में स्थानांतरित करने में कितना समय लगता है, कब तक प्रतीक्षा करनी होगी?

1.1. नमस्कार आपका प्रश्न स्पष्ट नहीं है। एक आपराधिक मामले को दीवानी मामले में तब्दील नहीं किया जाता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में निर्दिष्ट विभिन्न आधारों पर एक आपराधिक मामला समाप्त किया जा सकता है। ऐसे में आप क्रम से आवेदन कर सकते हैं नागरिक मुकदमाउदाहरण के लिए, क्षति के दावे के साथ अदालत में। कृपया स्पष्ट करें कि आपका अनुरोध किस बारे में है।

2. आपराधिक कार्यवाही, अर्थात् सशर्त अच्छी रिहाई पर।

2.1. आपराधिक कार्यवाही, अर्थात् सशर्त अच्छी रिहाई पर।
शुभ संध्या, क्या आपको लगता है कि इनमें से कोई भी आपको उत्तर देने के लिए समझा जा सकता है।
ईमानदारी से।

3. आपराधिक मामला न्यायिक कार्यवाही विभाग को सौंप दिया गया है, इस पर विचार करने की अवधि क्या है?

3.1. नमस्ते। 2 महीने से अधिक विचार नहीं करना चाहिए.

4. मुझ पर एक आपराधिक मामले में मुकदमा चलना चाहिए, लेकिन मुझे रिकॉर्ड रखने से हटा दिया गया और कोई जानकारी नहीं है! क्यों?

4.1. अपने पासपोर्ट के साथ न्यायालय कार्यालय में आवेदन करें। यदि आप जुड़े हुए हैं या रहे हैं इस मामले में, आपको बताया जाएगा कि आपको मामले से क्यों बाहर रखा गया।

7. मैं रहता हूँ अपार्टमेंट इमारत. घर को 1995 में बिजली आपूर्ति से जोड़ा गया था। पीजेएससी टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन के कर्मचारी, नोवोचेर्कस्क में इसकी शाखा द्वारा प्रतिनिधित्व करते हुए, सामान्य निदेशक दिमित्री अलेक्जेंड्रोविच अर्ज़ानोव (इसके बाद: सामान्य निदेशक) के नेतृत्व में कार्य करते हुए, अपार्टमेंट की ओर जाने वाले तार को काटकर, मेरे अपार्टमेंट को जीवन-सहायक ऊर्जा संसाधन से काट दिया। इसलिए, दिसंबर 2018 में, करंट ले जाने वाले तारों को काटने के लिए सामान्य निदेशक की ओर से कार्य करने के अधिकार के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी प्रदान किए बिना, साथ ही अपार्टमेंट को डिस्कनेक्ट करने के लिए एक अधिनियम तैयार किए बिना, साथ ही गवाहों और गवाहों आदि के बिना। कवि के साथ, उन्हें एहसास हुआ कि वे अवैध कार्य कर रहे थे, जब मैं यह देखने के लिए साइट पर गया कि क्या हो रहा है, तो वे तुरंत अपराध स्थल से भाग गए।

पीजेएससी "टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन", यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ लीगल एंटिटीज के एक उद्धरण के अनुसार, इसका कोई संस्थापक नहीं है, जो रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों का उल्लंघन करता है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 445, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 162 के भाग 1, साथ ही अन्य के अनुसार मेरे और पीजेएससी टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन के बीच एक लिखित समझौता संपन्न होना चाहिए। नियमों. एक समझौते में प्रवेश करने की बाध्यता इस मामले मेंअपराधी को सौंपा गया, जो 7 फरवरी, 1992 एन 2300-1 (29 जुलाई, 2018 को संशोधित) के रूसी संघ के कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" में निहित है। इस तरह के समझौते का निष्कर्ष प्रतिवादी द्वारा शुरू नहीं किया गया था, मेरे हाथ में कोई लिखित समझौता नहीं है।

पीजेएससी "टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन" द्वारा भेजे गए "चालान-नोटिस" में न तो कोई हस्ताक्षर है और न ही मुहर, और वे मेल नहीं खाते हैं पेमेंट आर्डर, क्योंकि बनाने वाले व्यक्ति की कोई पुष्टि नहीं है इस दस्तावेज़. वे अनुच्छेदों का अनुपालन नहीं करते. 6 और 7, खंड 2, अनुच्छेद 9 संघीय कानून के प्राथमिक लेखा दस्तावेज "चालू"। लेखांकन»दिनांक 06.12.2011 रूसी संघ के नंबर 402 एफजेड। मुहर GOST R 7.0.97-2016 के अनुसार नहीं लगाई गई है" राष्ट्रीय मानकरूसी संघ। सूचना, पुस्तकालयाध्यक्षता और प्रकाशन पर मानकों की प्रणाली। संगठनात्मक और प्रशासनिक दस्तावेज़ीकरण. दस्तावेज़ों के निष्पादन के लिए आवश्यकताएँ ”(रोसस्टैंडर्ट दिनांक 08 दिसंबर, 2006 संख्या 200-सेंट के आदेश द्वारा अनुमोदित) (14 मई, 2018 को संशोधित) GOST R 08/07/2013 SIBID कार्यालय का काम और संग्रह।

तदनुसार, यह भुगतान करने का दायित्व नहीं है, बल्कि एक प्रस्ताव है जिसे मैं अस्वीकार करता हूं, क्योंकि। मैं कपटपूर्ण योजनाओं में भाग नहीं लेना चाहता, अर्थात्। किसी आपराधिक अपराध में, मैं स्वैच्छिक प्रस्ताव अनुबंध स्वीकार नहीं करता। लेकिन मुझे विश्व विभाग में आमंत्रित किए बिना शांति के न्याय के आदेश से पूरे कथित ऋण का आरोप लगाया गया था।

आवास कानून आरएफ हाउसिंग कोड के अनुच्छेद 154 के भाग 3 में - भुगतान के दायित्व को एक समझौते के अस्तित्व के साथ सख्ती से जोड़ता है। रूसी संघ के क्षेत्रीय विकास मंत्रालय ने 23 मई, 2006 के रूसी संघ संख्या 307 की सरकार के डिक्री "नागरिकों को सार्वजनिक सेवाएं प्रदान करने की प्रक्रिया पर" 3 मई, 2007 के अपने पत्र संख्या 8326-आरएम / 07 में, सार्वजनिक सेवाओं के प्रावधान के लिए शर्तों वाले अनुबंधों को समाप्त करने की आवश्यकता को समझाते हुए, इसे और आरएफ एलसी के अन्य लेखों को संदर्भित किया है। रूसी संघ की सरकार की डिक्री संख्या 354 दिनांक 6 मई 2011, अध्याय III में, पैराग्राफ 19 में, ऐसे समझौते में शामिल सभी प्रावधान जरूर. वाणिज्यिक और गैर - सरकारी संगठनलेखांकन को विनियमित करने के लिए कानूनी तंत्र की समान आवश्यकताओं के अनुसार लेखांकन रखने के लिए बाध्य हैं - अनुच्छेद 1-2 के अनुसार संघीय विधानसंख्या 402 "लेखांकन पर"। उक्त कानून के अनुच्छेद 3 के पैराग्राफ 8 के अनुसार, आर्थिक जीवन के एक तथ्य को "एक लेनदेन, घटना, संचालन जो किसी आर्थिक इकाई की वित्तीय स्थिति, उसकी गतिविधियों के वित्तीय परिणाम और (या) धन की आवाजाही को प्रभावित करने में सक्षम है या प्रभावित करने में सक्षम है" माना जाना निर्धारित है। बदले में, कानून के अनुच्छेद 9 के भाग 1 के अनुसार, संगठन के आर्थिक जीवन के सभी तथ्यों को प्राथमिक लेखा दस्तावेजों में दर्ज किया जाना चाहिए। नकदी प्रवाह प्रदान की गई सेवाओं के लिए शुल्क की गणना के साथ-साथ नकदी की प्राप्ति से संबंधित घटनाओं से प्रभावित होता है। इसका मतलब यह है कि, कानून की आवश्यकताओं के अनुसार, संगठन के पास शुल्क वसूलने के लिए प्राथमिक लेखा दस्तावेज होने चाहिए। इस कानून के अनुच्छेद 6 के भाग 1 के अनुसार: एक आर्थिक इकाई इस संघीय कानून के अनुसार लेखांकन रिकॉर्ड रखने के लिए बाध्य है, जब तक कि इस संघीय कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो। संघीय कानून संख्या 402-एफजेड के अनुच्छेद 7 के भाग 3 और 4 बताते हैं:

एक आर्थिक इकाई का प्रमुख सौंपने के लिए बाध्य है लेखांकनइस इकाई के मुख्य लेखाकार या अन्य अधिकारी को, या लेखांकन सेवाओं के प्रावधान पर एक समझौते का समापन करने के लिए।

संघीय कानून संख्या 402-एफजेड के अनुच्छेद 29 का भाग 1 कहता है: प्राथमिक लेखांकन दस्तावेजों, लेखांकन रजिस्टर, लेखांकन (वित्तीय) विवरण, उन पर ऑडिट रिपोर्ट एक आर्थिक इकाई द्वारा राज्य संग्रह के आयोजन के नियमों के अनुसार स्थापित अवधि के लिए भंडारण के अधीन हैं, लेकिन रिपोर्टिंग वर्ष के बाद पांच साल से कम नहीं। अर्थात्, PJSC TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON के सभी दस्तावेजों को संग्रहित किया जाना चाहिए और अनुरोध पर प्रदान किया जाना चाहिए, और उपभोक्ता को किसी भी कानून द्वारा दस्तावेजों को संग्रहीत करने की आवश्यकता नहीं है, अर्थात, उपभोक्ता को कुछ भी साबित नहीं करना है, सभी साक्ष्य आवेदक द्वारा रूसी संघ के कानून के अनुसार सख्ती से तैयार किए गए प्राथमिक लेखा दस्तावेजों के रूप में प्रदान किए जाते हैं, अर्थात Ch की मुहर और हस्ताक्षर के साथ। लेखाकार और प्रबंधक.

कला। संघीय कानून संख्या 103 के 8 पैराग्राफ 4। इस संघीय कानून के अनुच्छेद 4 के भाग 14 और 15 में निर्दिष्ट विशेष बैंक खाते में व्यक्तियों से प्राप्त नकदी जमा किए बिना भुगतान की स्वीकृति, साथ ही भुगतान एजेंट द्वारा स्वीकार किए गए धन के आपूर्तिकर्ता द्वारा उन बैंक खातों में भुगतान के रूप में रसीद जो इस संघीय कानून के अनुच्छेद 4 के भाग 18 में निर्दिष्ट विशेष बैंक खाते नहीं हैं, की अनुमति नहीं है। 3 जून 2009 के संघीय कानून 103-एफजेड (18 अप्रैल, 2018 को संशोधित) के अनुसार "भुगतान एजेंटों द्वारा किए गए व्यक्तियों से भुगतान स्वीकार करने की गतिविधियों पर", टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन पीजेएससी एक भुगतान एजेंट है। हालाँकि, दोनों मामलों में भुगतान स्वीकार करने के लिए, उसके पास प्रासंगिक समझौते और एक विशेष बैंक खाता (40821 ...) होना चाहिए। यह आवश्यकता 27 फरवरी, 2017 के बैंक ऑफ रूस विनियमन संख्या 579-पी "क्रेडिट संस्थानों के लिए खातों के चार्ट पर विनियम और इसके आवेदन की प्रक्रिया" का भी पालन करती है। मुझे ऐसा कोई अनुबंध प्रदान नहीं किया गया है. TNS ENERGO ROSTOV-ON-DON PJSC द्वारा जारी EPD में खाता संख्या 40702810652090011790 है, यानी यह एक ट्रांजिट बैंक खाता है।

इस कानून की आवश्यकताओं का अनुपालन करने में विफलता 7 अगस्त 2001 के संघीय कानून संख्या 115-एफजेड के अधीन है ( ताजा संस्करण) "अपराध और आतंकवाद के वित्तपोषण से प्राप्त आय के वैधीकरण (लॉन्ड्रिंग) का प्रतिकार करने पर"।

यह पता चला है कि पीजेएससी "टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन" ने मुझे अपनी आपराधिक गतिविधियों में शामिल किया था।

इसके अलावा, पीजेएससी "टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन" ने 35.14 को ठीक कर दिया है, आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के आपूर्तिकर्ताओं को संघीय कानून संख्या के अनुसार सभी प्रकार की आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के भुगतान के लिए शहर के बजट से धन प्राप्त करने के लिए शहर प्रशासन के साथ एक समझौते का समापन करना आवश्यक है। बजट कोडआरएफ कला. 161 पृ.2, पृ.4, पृ.5

बिजली आपूर्ति संगठन लागू कानून के अनुसार स्थापित एक कानूनी इकाई है। हालाँकि, केवल कार्यान्वयन राज्य पंजीकरणएक कानूनी इकाई के रूप में बिजली आपूर्ति संगठन का दर्जा प्राप्त करने के लिए यह पर्याप्त नहीं है। यह संगठनबिजली आपूर्ति प्रणाली के उपयोग से संबंधित गतिविधियों को करने में सक्षम होने के लिए कुछ मानदंडों को पूरा करना होगा, जो रूसी संघ की अर्थव्यवस्था की एक शाखा है, जिसमें एक जटिल शामिल है आर्थिक संबंधउत्पादन की प्रक्रिया में उत्पन्न होना (विद्युत और तापीय ऊर्जा के संयुक्त उत्पादन के तरीके में उत्पादन सहित), संचरण विद्युतीय ऊर्जा, विद्युत ऊर्जा उद्योग में परिचालन प्रेषण नियंत्रण, उत्पादन और अन्य संपत्ति सुविधाओं (रूस की एकीकृत ऊर्जा प्रणाली में शामिल सहित) का उपयोग करके विद्युत ऊर्जा उद्योग संस्थाओं या अन्य व्यक्तियों को स्वामित्व के अधिकार या संघीय कानूनों द्वारा प्रदान किए गए किसी अन्य आधार पर विद्युत ऊर्जा की बिक्री और खपत। विद्युत ऊर्जा उद्योग अर्थव्यवस्था के कामकाज और जीवन समर्थन का आधार है; (संघीय कानून का अनुच्छेद 3 "इलेक्ट्रिक पावर उद्योग पर" दिनांक 26 मार्च 2003 संख्या 35)।

29 दिसंबर, 2017 के संघीय कानून संख्या 451 के अनुसार "संघीय कानून में संशोधन पर" इलेक्ट्रिक पावर उद्योग पर "और अलग विधायी कार्यऊर्जा बिक्री गतिविधियों के लाइसेंस से संबंधित रूसी संघ के", संघीय कानून "विद्युत ऊर्जा उद्योग पर" दिनांक 26 मार्च, 2003 संख्या 35, अनुच्छेद 29.3 "ऊर्जा बिक्री गतिविधियों का लाइसेंस", खंड 3 "इस संघीय कानून द्वारा स्थापित मामलों को छोड़कर, ऊर्जा बिक्री गतिविधियों के कार्यान्वयन की अनुमति केवल लाइसेंस के आधार पर दी जाती है। ऊर्जा बिक्री गतिविधियों के कार्यान्वयन के लिए लाइसेंस आवश्यकताओं के लिए लाइसेंस प्राप्त करने का इरादा रखने वाली कानूनी इकाई का अनुपालन (इसके बाद लाइसेंस आवेदक के रूप में संदर्भित) है आवश्यक शर्तलाइसेंस देना. ऊर्जा बिक्री गतिविधियों को अंजाम देते समय उस कानूनी इकाई द्वारा लाइसेंसिंग आवश्यकताओं का अनुपालन अनिवार्य है, जिसे लाइसेंस दिया गया है (इसके बाद लाइसेंसधारी के रूप में संदर्भित)। रूसी संघ की संघीय कर सेवा से प्राप्त कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर से एक उद्धरण पीजेएससी टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन के सामान्य निदेशक की मुख्य प्रकार की गतिविधि के बारे में जानकारी प्रदान करता है, जिसके अनुसार OKVED 2 35.14 बिजली व्यापार है, यानी एक कानूनी इकाई, सामान्य निदेशक को बिजली में व्यापार करने की अनुमति है, लेकिन इस कानूनी इकाई के पास ऊर्जा बिक्री के लिए लाइसेंस नहीं है। यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ़ लीगल एंटिटीज़ के एक उद्धरण के अनुसार, पीजेएससी "टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन" के पास लाइसेंस नहीं है।

कला के अनुसार. 4 एफजेड "चालू प्राकृतिक एकाधिकार»दिनांक 17 अगस्त 1995 संख्या 147-एफजेड, विद्युत आपूर्ति संगठन, विद्युत ऊर्जा के संचरण के लिए सेवाओं के प्रावधान में लगे संगठनों के रूप में, प्राकृतिक एकाधिकार के विषयों से संबंधित हैं। तदनुसार, बिजली आपूर्ति संगठन को ऐसे विशेष प्रकार के विषयों का संदर्भ देने से उन पर उक्त संघीय कानून और उसके अनुसार अपनाए गए नियामक कानूनी कृत्यों से उत्पन्न होने वाले कुछ प्रतिबंध लगते हैं।

प्राकृतिक एकाधिकार के विषयों की स्थिति से उत्पन्न होने वाली विशेषताओं में परिवहन सेवाओं के लिए शुल्कों का विनियमन, विनियमित प्रकार की गतिविधि से जुड़े खर्चों और आय का अलग-अलग लेखा-जोखा शामिल है। हाल ही में, बिजली आपूर्ति संगठनों को, प्राकृतिक एकाधिकार के विषयों के रूप में, विनियमित प्रकार की गतिविधि पर सार्वजनिक रूप से जानकारी का खुलासा करना होगा। उनकी गतिविधियों की पारदर्शिता, उनके विनियमन का खुलापन और उपभोक्ता हितों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, बिजली आपूर्ति संगठनों सहित प्राकृतिक एकाधिकार के विषय, उनकी गतिविधियों के बारे में जानकारी तक मुफ्त पहुंच प्रदान करने के लिए बाध्य हैं, जो कि संघीय कानून "प्राकृतिक एकाधिकार पर" के अनुसार विनियमित है। के बारे में जानकारी तक निःशुल्क पहुंच विनियमित गतिविधिइसे मीडिया में प्रकाशित करके रूसी संघ की सरकार द्वारा अनुमोदित सूचना प्रकटीकरण के मानकों के अनुसार प्रदान किया जाता है संचार मीडिया, जिसमें इंटरनेट भी शामिल है, और उपभोक्ताओं के लिखित अनुरोधों के आधार पर जानकारी प्रदान करना।

पीजेएससी टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन, जैसा वाणिज्यिक संगठन, बिना कानूनी आधार के, मेरे अधिकारों का उल्लंघन करता है और भुगतान वसूलने की आड़ में मेरा व्यक्तिगत डेटा तीसरे पक्ष को हस्तांतरित करना जारी रखता है, जिसमें रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 137 के भाग 2 में वर्णित अपराध के संकेत हैं।

इसके अलावा उद्धरण 63.11 डेटा प्रोसेसिंग गतिविधियों, सूचना प्लेसमेंट सेवाओं के प्रावधान और संबंधित गतिविधियों में दर्शाए गए आर्थिक गतिविधियों के प्रकारों में, मैं मानता हूं कि यह गतिविधि सीधे व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण से संबंधित है।

कला के अनुसार. 27 जुलाई 2006 के कानून के 7 एन 152-एफजेड "व्यक्तिगत डेटा पर", ऑपरेटरों और तीसरे पक्ष जिन्होंने व्यक्तिगत डेटा तक पहुंच प्राप्त कर ली है, उन्हें अपनी गोपनीयता सुनिश्चित करनी चाहिए। कला के पैराग्राफ 4, 10 के आधार पर। व्यक्तिगत डेटा पर कानून के 3, व्यक्तिगत डेटा की गोपनीयता एक ऑपरेटर या अन्य व्यक्ति के लिए एक अनिवार्य आवश्यकता है, जिसके पास व्यक्तिगत डेटा या अन्य कानूनी आधारों के विषय की सहमति के बिना उनके वितरण को रोकने के लिए व्यक्तिगत डेटा तक पहुंच है। आरएफ एलसी के अन्य संगठनों को भुगतान के संचय, स्वीकृति और लेखांकन से संबंधित कार्यों का हस्तांतरण प्रदान नहीं किया गया है और ऐसे डेटा के स्थानांतरण के लिए व्यक्तिगत डेटा विषयों की सहमति प्राप्त करना अनिवार्य है। लेकिन मैंने ऐसी सहमति नहीं दी, और इसलिए, मैं अपने व्यक्तिगत डेटा को तीसरे पक्ष को हस्तांतरित करने पर स्पष्ट प्रतिबंध के बारे में अदालत को अतिरिक्त रूप से सूचित करता हूं।

कला के अनुसार. संविधान 24. खंड 2, मैंने पीजेएससी टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन और मेरे बीच एक लिखित समझौते के लिए कहा, साथ ही मुझसे बिजली के लिए लिखित में शुल्क लेने का आधार, बिजली बेचने का लाइसेंस, साथ ही मेरी इच्छा के बिना मेरे व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण के लिए एक समझौता और भुगतान की कानूनी विधि मांगी। जवाब देने के बजाय, पीजेएससी टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन के कर्मचारियों ने कला का उल्लंघन करते हुए, मेरी सहमति के बिना, मेरे अपार्टमेंट की बिजली काट दी। नागरिक संहिता के 546 (केवल कानूनी संस्थाओं को अदालत में ऋण का निर्धारण करके अलग किया जा सकता है), ऋण पर कोई अदालती निर्णय नहीं है। किसी नागरिक के संबंध में "भुगतान ऋण" की अवधारणाओं का उपयोग करने का कोई अधिकार नहीं है, क्योंकि ऋण कानूनी संबंधों के विषयों के बीच उत्पन्न होता है, और कानूनी संबंधों को औपचारिक नहीं बनाया जाता है, कोई लिखित अनुबंध नहीं होता है। पीजेएससी "टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन" मुझे उनके लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करने के लिए ऐसे दमनकारी उपाय लागू करता है, मैं रूसी संघ के संविधान के अनुसार, सभी लोगों से संबंधित संसाधन को जब्त करने की एक आपराधिक योजना मानता हूं। अर्थात्, मुझे और मेरे परिवार को वास्तव में एक जीवन-सहायक संसाधन से वंचित कर दिया गया, अर्थात् मरने के लिए छोड़ दिया गया। कानून में कहीं लिखा है कि रूसी संघ के नागरिक संहिता के संघीय कानून 51, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के संघीय कानून 63 के संघीय कानूनों का उल्लंघन करना संभव है और साथ ही 05/06/2011 के सरकारी डिक्री संख्या 354 द्वारा निर्देशित होना संभव है?

इसके अलावा, पीजेएससी टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन मेरे अधिकारों का उल्लंघन करना जारी रखता है, क्योंकि मेरे बेटे ने शांति के न्याय के अदालती आदेशों के तहत दंड से अधिक भुगतान किया है। इसके बाद उन्हें लगा कि उनका कनेक्शन हो जाएगा, लेकिन नहीं. वे यह जाँचने आए थे कि क्या हम फिर से जुड़े हुए हैं? जाहिर तौर पर जुड़ने वाला नहीं है. अपने नोटिस शीट में, वे राशि लिखते हैं: 0 रूबल का भुगतान करें।

जीवन-सहायक संसाधन की आपूर्ति में शटडाउन या प्रतिबंध लगाने वाले व्यक्तियों के कार्य रूसी संघ के आपराधिक संहिता अनुच्छेद 330 के अंतर्गत आते हैं। अध्याय 24 के खिलाफ अपराध सार्वजनिक सुरक्षारूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 215.2, जीवन-सहायता सुविधाओं को अनुपयोगी बना देता है (19 जून 2001 का संघीय कानून संख्या 83 एफजेड)। इस लेख के अनुसार, उन्हें जीवन समर्थन सुविधाओं को बंद करने का अधिकार नहीं है (कॉम सेवाओं के लिए भुगतान न करने की स्थिति में)। एक लाख से पाँच सौ तक का जुर्माना या एक वर्ष से पाँच वर्ष तक कारावास की सजा। कला। 357 नरसंहार, कला। 125 खतरे में छोड़ना, कला। 30 अपराध और अपराध के प्रयास की तैयारी, कला। 215.1 विद्युत ऊर्जा की आपूर्ति की समाप्ति या प्रतिबंध या जीवन समर्थन के अन्य स्रोतों से वियोग, कला। 215.2 जीवन समर्थन सुविधाओं को अक्षम करना, कला। 167 संपत्ति को जानबूझकर नष्ट करना या क्षति पहुंचाना, कला। 25 जानबूझकर किया गया अपराध, कला। 159 धोखाधड़ी, कला. 163 जबरन वसूली. कला। 171 अवैध कारोबार. के लिए भुगतान सार्वजनिक सुविधायेकेवल कानूनी रूप से सीधे सेवा प्रदाताओं के वैध खातों में।

निकायों के बीच शक्तियों के विभाजन के कारण राज्य की शक्तिरूसी संघ और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के राज्य अधिकारियों (एलसी आरएफ के अनुच्छेद 12 और अनुच्छेद 13), आवास और आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के लिए भुगतान की गणना और भुगतान करने की प्रक्रिया रूसी संघ के राज्य अधिकारियों की जिम्मेदारी है। और संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों को बिजली आपूर्ति सेवाओं के लिए शुल्क की गणना और भुगतान के लिए अपनी स्वयं की प्रक्रिया और नियम स्थापित करने का अधिकार नहीं है।

संघीय कानून "इलेक्ट्रिक पावर उद्योग पर" दिनांक 26 मार्च, 2003 नंबर 35 और रूसी संघ की सरकार के 4 मई, 2012 नंबर 442 के कानून के अनुसार "खुदरा बिजली बाजारों के कामकाज पर, विद्युत ऊर्जा की खपत के तरीके का पूर्ण और (या) आंशिक प्रतिबंध", रूसी संघ की सरकार के दिनांक 21 जुलाई, 2008 एन 549 के डिक्री द्वारा अनुमोदित, केवल एक कानूनी आईसी चेहरा।

बिजली आपूर्ति के लिए अनुबंध का अभाव नकली या चोरी हुए संसाधन को बेचने की भ्रष्ट साजिश का संकेत है।

कनेक्ट करने के मेरे अनुरोधों का उत्तर नहीं दिया गया.

इस प्रकार, मेरे वैध सवालों का जवाब देने के बजाय, पीजेएससी टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन स्पष्ट रूप से अनुचित व्यवहार करता है, मुझे मेरे संवैधानिक अधिकारों से वंचित करता है, मानव अधिकारों और स्वतंत्रता की सार्वभौमिक घोषणा के साथ-साथ एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन का तो जिक्र ही नहीं करता।

चूंकि टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन पीजेएससी ने मुझे मेरे द्वारा पूछे गए सवालों का एक भी जवाब नहीं दिया है: अपनी गतिविधियों की वैधता के बारे में, लाइसेंस के अभाव में और आधार प्रदान करने और लिखित समझौते के अभाव में मुझसे किसी भी भुगतान की मांग करने के बारे में, मेरी अनुमति के बिना मेरे व्यक्तिगत डेटा के गैरकानूनी प्रसंस्करण के बारे में, मुझे अपनी आपराधिक गतिविधियों में खींचने के बारे में, क्योंकि यह रूसी संघ के कानून का उल्लंघन करके पारगमन खातों पर अपनी गतिविधियों को अंजाम देता है।

मैं इस आवश्यकता को एक अपराध का संकेत मानता हूं - अज्ञात व्यक्तियों के पक्ष में मेरा पैसा लेने की एक धोखाधड़ीपूर्ण भ्रष्टाचार-गहन योजना में मुझे शामिल करना।

एक कानून का पालन करने वाले नागरिक के रूप में, मुझे कानून तोड़ने का, विशेष रूप से अनजाने में भी, गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराधों में संभावित भागीदार बनने का, साथ ही राज्य की नींव को कमजोर करने वाले कार्यों को करने का अधिकार नहीं है।

उपरोक्त के आधार पर, उसने बिजली को जीवन-सहायक संसाधन से जोड़ने के लिए अभियोजक जनरल के कार्यालय, आंतरिक मामलों के मंत्रालय, शहर प्रशासन को शिकायतें और अनुरोध दायर किए। हर कोई उत्तर भेजता है. प्रश्न: आकर्षित करें सीईओक्या पीजेएससी "टीएनएस एनर्जो रोस्तोव-ऑन-डॉन" किसी कानूनी कार्रवाई के लिए उत्तरदायी है? या वह अछूत जाति से है?
ऊपर वर्णित स्थिति में रूस की मूल आबादी वाले लोगों के लिए क्या रास्ता है, क्या कोई सुझाव दे सकता है?

7.1. वितरित संसाधन के लिए भुगतान करने का एकमात्र तरीका हर किसी से अधिक स्मार्ट बनने की कोशिश नहीं करना है।

7.2. नमस्ते ओल्गा!
आपके द्वारा उद्धृत मानदंडों से, यह स्पष्ट है कि जिसने इसे लिखा है उसे सार्वजनिक संयुक्त स्टॉक कंपनी और उपभोग की गई विद्युत ऊर्जा के भुगतान के लिए ग्राहक के दायित्व की समझ नहीं है।
कानून रूसी संघ के नागरिकों और अन्य राज्यों के नागरिकों या राज्यविहीन व्यक्तियों दोनों के लिए समान है। यदि कोई लाभ नहीं है, तो सभी को बिजली के लिए भुगतान करना होगा।
यदि उपभोग बिना अनुबंध के होता है तो यह अनुबंध रहित उपभोग, जिस पर खपत की गणना एक निश्चित सूत्र के अनुसार होती है।
यदि आप ऊर्जा बिक्री संगठन के कार्यों से सहमत नहीं हैं, तो आप उनके कार्यों के खिलाफ अदालत में अपील कर सकते हैं।

8. मुझे एक आपराधिक मामले में प्रतिवादी द्वारा नैतिकता के लिए भुगतान किया जाना चाहिए सामग्री हानि 105000 रूबल। प्रतिवादी एक कॉलोनी में सजा काट रहा है। कार्यकारी आदेश मेरे हाथ में है. जमानतदारों से संपर्क नहीं किया. कारोबार खुला नहीं है. प्रतिवादी (उसके रिश्तेदार ने अपनी बचत से) पूरा कर्ज नकद में चुका दिया। सजा काटने की अवधि में कमी के लिए आवेदन करने में सक्षम होने के लिए, वह एक कागज लाने के लिए कहता है कि उस पर कुछ भी बकाया नहीं है। मैंने एक वकील से एक रसीद लिखी कि मैंने निष्पादन की रिट के लिए आवेदन नहीं किया है और मैं नहीं जा रहा हूं, मेरे पास प्रतिवादी के खिलाफ कोई वित्तीय दावा नहीं है और मुझे उसकी सशर्त शीघ्र रिहाई पर कोई आपत्ति नहीं है। इस दस्तावेज़ को अस्वीकार कर दिया गया था. उन्होंने कहा कि हमें जमानतदारों से कागज चाहिए। कौन सा? और उन्होंने मुझसे प्रतिवादी के पंजीकरण के स्थान पर जमानतदारों से संपर्क करने को कहा। मैं कहां आवेदन कर सकता हूं और मुझे किस दस्तावेज़ की आवश्यकता होगी? ज़्यकोवा अनास्तासिया।

8.1. आपको उस क्षेत्र का पता लगाना होगा जिससे आपका देनदार जुड़ा हुआ है और समापन आदेश के लिए निष्पादन की रिट के साथ गैर-दावे का एक दस्तावेज जमा करना होगा। प्रवर्तन कार्यवाही.

मैं 5 महीने की कॉल तक पैरोल के लिए आवेदन करने जा रहा हूं। बाएं। अनुच्छेद 158 एच 2 एच 3 (उससे पहले, कोई परीक्षण नहीं।) कार्यकाल का 2/3 पहले ही पूरा हो चुका है। प्रश्न यह है: इस आपराधिक मामले में एक दीवानी मामला है, क्योंकि इसे शुरू में प्रस्तुत नहीं किया गया था। मैं जेल में काम करता हूं लेकिन भुगतान नहीं किया जाता क्योंकि वहां नहीं है फाँसी की याचिका. क्या मैं डीओए के लिए आवेदन कर सकता हूँ? उत्तर पढ़ें (1)

9. कहो. कृपया, क्या मेरे प्रश्न में कोई सच्चाई है? कितने वकील, कितने उत्तर! और कानून एक जैसा प्रतीत होता है!

लेकिन! ... बेलीफ ने कला के आधार पर कार्यवाही समाप्त करने से इनकार कर दिया। 175-180,272-273 सीएएस आरएफ? क्या ऐसा संभव है?! धन्यवाद! अदालत में मुकदमा-शिकायत दायर की.. उन्होंने इनकार कर दिया! क्या करें.. आँसू, झुंझलाहट, घुटन, मैं जीना नहीं चाहता... नौकरशाही बाधाओं से..

9.1. नमस्ते! आपका आपराधिक जुर्माना दिवालियेपन की कार्यवाही नहीं हो सकता। यह आपराधिक मामला अपवाद है. आपको घायल पक्ष को नुकसान का पूरा भुगतान करना होगा।

10. कहो. कृपया, क्या मेरे प्रश्न में कोई सच्चाई है? कितने वकील, कितने उत्तर! और कानून एक जैसा प्रतीत होता है!
पहले से ही पैसे ट्रांसफर करते-करते थक गया हूँ! ...कैसे समझें, मेरा आपराधिक जुर्माना, 250,000 रूबल) दिवालियापन प्रक्रिया में शामिल किया जा सकता है?! 127-FZ के अनुसार अदालत ने दिवालिया घोषित कर दिया! आधा साल पहले ही हो चुका है

लेकिन! ... बेलीफ ने कला के आधार पर कार्यवाही समाप्त करने से इनकार कर दिया। 175-180,272-273 सीएएस आरएफ? क्या ऐसा संभव है?! धन्यवाद! अदालत में मुकदमा-शिकायत दायर की.. उन्होंने इनकार कर दिया! क्या करें.. आँसू, झुंझलाहट, घुटन, मैं जीना नहीं चाहता... नौकरशाही कंबल से..

10.1. नमस्कार, दिवालियापन प्रक्रिया के माध्यम से आपको आपराधिक जुर्माने से 100% छूट नहीं मिलेगी। दिवालियापन पर रूसी संघ के संघीय कानून का प्रत्यक्ष निषेध:

संघीय कानून "दिवालियापन (दिवालियापन)" के अनुच्छेद 213.28 के अनुच्छेद 4 के अनुसार, किसी नागरिक को दायित्वों से मुक्त करने की अनुमति नहीं है यदि यह साबित हो जाता है कि किसी दायित्व के घटित होने या प्रदर्शन की स्थिति में लेनदार या अधिकृत निकायएक नागरिक के दिवालियापन मामले में अपने दावे के आधार पर, नागरिक ने अवैध रूप से कार्य किया
जिसमें धोखाधड़ी करना, दुर्भावनापूर्वक देय खातों के पुनर्भुगतान से बचना, करों और (या) शुल्क से बचना शामिल है व्यक्ति, ऋण प्राप्त करते समय ऋणदाता को जानबूझकर गलत जानकारी प्रदान की, संपत्ति को छुपाया या जानबूझकर नष्ट कर दिया।

और उत्पादन बंद नहीं किया जाएगा.

11. अक्टूबर 2016 में अदालत सत्र के दौरान, प्रतिवादी द्वारा झूठे दस्तावेज प्रस्तुत किए गए थे। 21 सितंबर, 2018 को, उसने एक आपराधिक मामला शुरू करने के लिए रूसी संघ की जांच समिति के साथ एक आवेदन दायर किया, जिसे एक सामान्य आवेदन के रूप में दर्ज किया गया था और उस पर कोई जांच नहीं की गई थी, हालांकि सबूत मजबूत हैं और इसमें बहुत कुछ है। दरअसल, यह फैसला फर्जी दस्तावेजों के आधार पर किया गया था। मूल दस्तावेजों को अदालत ने नजरअंदाज कर दिया. कोर्ट के 95% फैसले झूठ हैं. उन्होंने इस फैसले को सुप्रीम कोर्ट तक चुनौती दी। लेकिन चूँकि परिस्थितियाँ विकृत थीं, इसलिए कानून का अनुपालन संभव नहीं था। 26 अक्टूबर को, प्रोटोकॉल के अनुसार मुझसे एक मौखिक बयान प्राप्त हुआ था, मेरा विस्तृत बयान स्पष्टीकरण के रूप में संलग्न था, लेकिन अनुच्छेद 59-एफजेड के अनुसार अभियोजक के कार्यालय को एक बयान भेजा गया था, जिसमें संकेत दिया गया था कि यह अदालत के फैसले से असहमति का बयान था। निर्णय 16 नवंबर, 2016 को किया गया था। क्या मुझे आपराधिक मामला शुरू करने से मना कर दिया जाएगा और क्या इस मामले में किसी तरह अदालत के फैसले की समीक्षा करना संभव है, क्योंकि इसमें रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 303, 327, 307 और 285 के तहत अपराध के संकेत शामिल हैं। क्या सिविल कार्यवाही (एक श्रम विवाद) के ढांचे में अदालत के फैसले की समीक्षा हासिल करना संभव होगा? अवैध बर्खास्तगी), यदि जारी करने के क्षण से अपीलीय निर्णय 2 फरवरी, 2017 को जारी किया गया, यदि आप आपराधिक मामला शुरू किए बिना नियमित आवेदन के साथ ऑडिट के लिए अभियोजक के कार्यालय में आवेदन करते हैं, या समय सीमा पहले ही बीत चुकी है और कुछ भी नहीं किया जा सकता है।

11.1. ओल्गा, यदि कानून प्रवर्तन अधिकारी अदालत में प्रस्तुत किए गए सबूतों के मिथ्याकरण की पुष्टि करते हैं और एक निश्चित अदालत के फैसले के आधार के रूप में कार्य करते हैं, तो आपके पास नई खोजी गई परिस्थितियों पर मुकदमा चलाने का अवसर होगा।
किसी अपराध के बारे में एक बयान को अधिकारों और कानून के उल्लंघन के बारे में एक सामान्य बयान के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता है।
ऐसा करने के लिए, सीधे आवेदन में लिखा जाना चाहिए कि, मान लीजिए 10/01/2016 को, मामले में भाग लेने वाला व्यक्ति या उसका प्रतिनिधि, पूरा नाम, सिम्फ़रोपोल सिटी कोर्ट को निम्नलिखित दस्तावेज़ प्रदान करेगा: उदाहरण के लिए, एक प्रमाण पत्र, रसीद, अनुबंध, आदि। अवैध निर्माणइसे अदालत में किसी घटना के साक्ष्य के रूप में उपयोग करने के उद्देश्य से। अदालत में जमा किए गए दस्तावेजों में निहित जानकारी अदालत के फैसले को अपनाने के आधार के रूप में कार्य करती है। इसके अलावा, आप मानते हैं (आप मानते हैं कि इसे बिना किसी असफलता के लिखा जाना चाहिए ताकि आप पर किसी अपराध की झूठी रिपोर्ट का आरोप न लगाया जाए) कि इस व्यक्ति (व्यक्तियों) के कार्यों में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 303 के तहत अपराध के संकेत हैं और उसे न्याय दिलाने के लिए कहें अपराधी दायित्व. यदि फोरेंसिक जांच की जाती है तो ऐसे आवेदन पर विचार करने की अवधि 3, 10 दिन या एक महीने तक है। यदि, अधिनियम पूरी तरह से आधिकारिक है, तो संकेतों की उपस्थिति पर विचार करने के लिए कहें दुराचार(रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 285, 286)।
जांच समिति, पुलिस, अभियोजक के कार्यालय को बयान में विशिष्टताओं की आवश्यकता होती है, यदि कोई नहीं है, तो वे व्याख्या करते हैं कि इस समय यह उनके लिए कैसे अधिक लाभदायक है, उदाहरण के लिए, वे एक-दूसरे को "फुटबॉल" करते हैं।
सलाह, यदि संभव हो तो किसी अच्छे वकील या वकील को नियुक्त करें।
यदि नहीं, यदि आपने दस्तावेज़ स्कैन किए हैं और यदि सब कुछ बिल्कुल भी नहीं चल रहा है, तो आप मुझे मेल द्वारा लिख ​​सकते हैं, मैं मदद करने का प्रयास करूंगा। आपको कामयाबी मिले।

12. अनुच्छेद 209 भाग 1,2,162 भाग 2,3 के अंतर्गत परिसीमा अवधि।
साल 2002. एक आरोपी गायब हो गया. 2 अगस्त 2018 को गिरफ्तार किया गया। क्या कोई यथार्थवादी समय सीमा है? क्या "सीमाओं के क़ानून के पीछे" लेख लागू किया जा सकता है? मुझे 2003 में समानांतर कार्यालय कार्य में आरी-बंद बन्दूक ले जाने के लिए दोषी ठहराया गया था। 2004 में, मुझे उडो के अनुसार रिहा कर दिया गया था, लेकिन तब एक बस्ती की एक कॉलोनी में 3 साल 6 महीने एक कॉलोनी में 3 दिनों के लिए प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में एक दिन के बराबर थे, मैंने एक बस्ती में 1 साल 4 महीने और दो महीने के लिए प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में सेवा की। 209 और 162 के अनुसार, दंड प्रक्रिया संहिता के उल्लंघन में प्राप्त कई साक्ष्यों को बाहर करने के लिए मैं मामले से परिचित हुआ। इस तथ्य के कारण कि अन्वेषक ने साथियों की गिरफ्तारी को आगे नहीं बढ़ाया, उन्हें न छोड़ने के लिए जमानत पर रिहा कर दिया गया, जिसका उनमें से एक ने फायदा उठाया। उनकी उड़ान के कारण कार्यवाही स्थगित कर दी गई। क्या अदालत प्रारंभिक सुनवाई में सीमाओं के क़ानून के कारण मामले को बंद कर सकती है? मैं निगरानी में हूं, समन 1 सितंबर को आया, प्रारंभिक सुनवाई 28 अगस्त को है। पत्नी टूट गयी. क्या समय सीमा प्राप्त करना यथार्थवादी है? मेरे जल्द ही 45.4 बच्चे होंगे। मुश्किल...

12.1. नमस्ते! सीमाओं का क़ानून 15 वर्ष है।

सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट

1. किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त कर दिया जाएगा यदि निम्नलिखित शर्तें अपराध होने की तारीख से समाप्त हो गई हैं:
क) मामूली गंभीरता का अपराध होने के दो साल बाद;

ग) किसी गंभीर अपराध के घटित होने के दस वर्ष बाद;
घ) किसी विशेष गंभीर अपराध के घटित होने के पंद्रह वर्ष बाद।
2. सीमाओं के क़ानून की गणना उस दिन से की जाती है जिस दिन अपराध किया गया था और जब तक अदालत का फैसला कानूनी बल में प्रवेश नहीं करता। यदि कोई व्यक्ति कोई नया अपराध करता है, तो प्रत्येक अपराध के लिए सीमाओं की क़ानून की गणना स्वतंत्र रूप से की जाती है।
3. यदि अपराध करने वाला व्यक्ति जांच या मुकदमे से बचता है, या इस संहिता के अनुच्छेद 76.2 के अनुसार लगाए गए अदालती जुर्माने का भुगतान करने से बचता है, तो सीमा अवधि निलंबित कर दी जाएगी। इस मामले में, सीमाओं का क़ानून उक्त व्यक्ति की हिरासत या उसके आत्मसमर्पण के क्षण से फिर से शुरू होता है।


4. मृत्यु या आजीवन कारावास से दंडनीय अपराध करने वाले व्यक्ति पर सीमा अवधि लागू करने का मुद्दा अदालत द्वारा तय किया जाएगा। यदि अदालत सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण उक्त व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त करना संभव नहीं मानती है, तो मौत की सजाऔर आजीवन कारावास लागू नहीं होता.
5. उन व्यक्तियों के लिए जिन्होंने इस संहिता के अनुच्छेद 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, अनुच्छेद 206 के भाग तीन और चार, अनुच्छेद 211 के भाग चार, अनुच्छेद 353, 356, 357, 358, 361 में दिए गए अपराध किए हैं, साथ ही जिन्होंने अनुच्छेद एमआई 277 के तहत आतंकवादी गतिविधियों के कार्यान्वयन से जुड़े अपराध किए हैं, इस संहिता के 278, 279 और 360, सीमा अवधि लागू नहीं होती है।

(पिछले संस्करण में पाठ देखें)

12.2. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 208 के अनुसार, जब आरोपी की तलाश के लिए जांच निलंबित कर दी जाती है तो सीमाओं का क़ानून लागू नहीं होता है। यदि अदालत का फैसला इन अपराधों के कमीशन में अपराध स्थापित करता है, तो एक वास्तविक शब्द संभव है।

12.3. सबसे अधिक संभावना है, अदालत इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए एक फैसला अपनाएगी कि प्रत्येक प्रतिवादी के लिए, कुछ कला के प्रयोजनों के लिए सीमाओं का क़ानून। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 78 अलग से उत्पन्न होते हैं। यानी, आपको दायित्व से मुक्त कर दिया जाएगा, जब तक कि आपको कोई आपत्ति न हो;
"रूसी संघ का आपराधिक संहिता" दिनांक 06/13/1996 एन 63-एफजेड (07/29/2018 को संशोधित)
"" . सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट

""1. किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त कर दिया जाएगा यदि निम्नलिखित शर्तें अपराध होने की तारीख से समाप्त हो गई हैं:
""ए) मामूली गंभीरता का अपराध होने के दो साल बाद;
बी) औसत गंभीरता का अपराध होने के छह साल बाद;
""सी) किसी गंभीर अपराध के घटित होने के दस साल बाद;
""डी) किसी विशेष गंभीर अपराध के घटित होने के पंद्रह वर्ष बाद।
""2. सीमाओं के क़ानून की गणना उस दिन से की जाती है जिस दिन अपराध किया गया था जब तक कि अदालत का फैसला लागू नहीं हो जाता। यदि कोई व्यक्ति कोई नया अपराध करता है, तो प्रत्येक अपराध के लिए सीमाओं की क़ानून की गणना स्वतंत्र रूप से की जाती है।
""3. यदि अपराध करने वाला व्यक्ति जांच या मुकदमे से बचता है, या इस संहिता के अनुच्छेद 76.2 के अनुसार लगाए गए अदालती जुर्माने का भुगतान करने से बचता है, तो सीमा अवधि निलंबित कर दी जाएगी। इस मामले में, सीमाओं का क़ानून उक्त व्यक्ति की हिरासत या उसके "आत्मसमर्पण" से लेकर स्वीकारोक्ति तक फिर से शुरू होता है।
(3 जुलाई 2016 के संघीय कानून संख्या 323-एफजेड द्वारा संशोधित भाग 3)

""4. मृत्यु या आजीवन कारावास से दंडनीय अपराध करने वाले व्यक्ति पर सीमाओं के क़ानून को लागू करने का मुद्दा अदालत द्वारा तय किया जाएगा। यदि अदालत सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण उक्त व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त करना संभव नहीं मानती है, तो मृत्युदंड और आजीवन कारावास लागू नहीं किया जाएगा।
""5. उन व्यक्तियों के लिए जिन्होंने इस संहिता के अनुच्छेद 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, अनुच्छेद 206 के भाग तीन और चार, अनुच्छेद 211 के भाग चार, अनुच्छेद 353, 356, 357, 358, 361 में प्रदान किए गए अपराध किए हैं, साथ ही जिन लोगों ने इस संहिता के अनुच्छेद 2 77 में प्रदान किए गए आतंकवादी गतिविधियों के कार्यान्वयन से जुड़े अपराध किए हैं, इस संहिता के 278, 279 और 360, सीमा अवधि लागू नहीं होती है।
(5 मई 2014 के संघीय कानून संख्या 130-एफजेड, 6 जुलाई 2016 के संख्या 375-एफजेड द्वारा संशोधित)
(पिछले "संस्करण" में पाठ देखें)

"दस्तावेज़ का पूरा पाठ खोलें"

अब गुजारा भत्ता और जुर्माने के लिए कर्ज वसूलने के लिए नागरिक कार्यवाही चल रही है। प्रतिवादी जाली भुगतान लेकर आया। असभ्य फ़ोटोशॉप. अनुरोध भेजे गए और स्पष्ट रूप से मिथ्याकरण दिखाया जाएगा। इस मामले के ढांचे में प्रतिवादी को मजिस्ट्रेट की अदालत में आपराधिक दायित्व में कैसे लाया जाए? क्या आपको कोई दस्तावेज़ बनाने की आवश्यकता है? उत्तर पढ़ें (1)

13. तो सीसी आरएफ के अनुच्छेद 72 में संशोधन के तहत सजा की अवधि की पुनर्गणना किसे करनी चाहिए?
03 जुलाई, 2018 संख्या #186-एफजेड के रूसी संघ के संघीय कानून के अनुसार अदालत की पुष्टि लाने की प्रक्रिया

अदालत के दोषी फैसले को पारित करते समय, इसके ऑपरेटिव भाग को संकेत देना चाहिए: प्रतिवादी का अंतिम नाम, पहला नाम और संरक्षक; प्रतिवादी को किसी अपराध का दोषी ठहराने का निर्णय; रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद, भाग, लेख, उस अपराध के लिए दायित्व प्रदान करता है जिसमें प्रतिवादी दोषी पाया जाता है; प्रत्येक अपराध के लिए प्रतिवादी को दी गई सजा का प्रकार और राशि, जिसके लिए वह दोषी पाया गया था; रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 69-72 के आधार पर दी जाने वाली सजा का अंतिम उपाय; देखना सुधार स्थलजिसमें स्वतंत्रता से वंचित करने की सजा पाने वाले व्यक्ति को अपनी सजा काटनी होगी, और इस सुधारात्मक संस्था का शासन; यदि प्रतिवादी को सजा सुनाए जाने से पहले हिरासत में लिया गया था, या हिरासत के रूप में संयम के उपाय उस पर लागू किए गए थे, तो परीक्षण-पूर्व हिरासत के समय को बंद करने का निर्णय, घर में नजरबंदी; सजा लागू होने तक प्रतिवादी के संबंध में संयम के उपाय पर निर्णय (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 308 के भाग 1 के पैराग्राफ 1-6, 9, 10)।

प्रथम दृष्टया अदालत का फैसला अपील की अवधि समाप्त होने के बाद कानूनी बल में प्रवेश करता है अपील करनाजब तक कि इसे पार्टियों द्वारा चुनौती न दी गई हो। यदि कोई शिकायत दायर की जाती है या अपील पर प्रस्तुत की जाती है, तो फैसला अपील की अदालत द्वारा निर्णय किए जाने के दिन से लागू होता है, जब तक कि इसे आपराधिक मामले को एक नए में स्थानांतरित करने के साथ अपील की अदालत द्वारा रद्द नहीं किया जाता है। परीक्षणया अभियोजक को आपराधिक मामला वापस करने के साथ। फैसले को प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा इसके लागू होने या अपील की अदालत से आपराधिक मामले की वापसी की तारीख से 3 दिनों के भीतर लागू किया जाएगा (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 390 के भाग 1, 3, 4)।

अदालत की सजा के निष्पादन के लिए अपील उस अदालत को सौंपी जाती है जिसने पहले उदाहरण में आपराधिक मामले पर विचार किया था। दोषी फैसले की एक प्रति न्यायाधीश या अदालत के अध्यक्ष द्वारा सजा के निष्पादन के लिए जिम्मेदार संस्था या निकाय को भेजी जाएगी। सज़ा के निष्पादन के लिए सौंपी गई संस्था या निकाय तुरंत उस अदालत को सूचित करेगी जिसने दोषी को इसके निष्पादन का फैसला सुनाया था। सजा के निष्पादन के लिए सौंपी गई संस्था या निकाय को सजा सुनाने वाली अदालत को उस स्थान के बारे में सूचित करना चाहिए जहां दोषी व्यक्ति सजा काट रहा है (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 393 के भाग 1, 2, 5, 6)।

जिन लोगों को स्वतंत्रता से वंचित करने की सजा सुनाई गई है, उन्हें प्रशासन द्वारा सजा मिलने की तारीख से 10 दिनों के भीतर सजा काटने के लिए भेज दिया जाता है। पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्रनिर्णय के लागू होने की अधिसूचना। दोषियों को सुधार गृहों में भेजने की प्रक्रिया निर्धारित की जाती है संघीय निकाय कार्यकारिणी शक्तिविकास एवं कार्यान्वयन के कार्यों को क्रियान्वित करना सार्वजनिक नीतिऔर आपराधिक दंड के निष्पादन के क्षेत्र में कानूनी विनियमन (रूसी संघ के दंड संहिता के अनुच्छेद 75 का भाग 1)।

सुधार संस्थानों में स्वतंत्रता से वंचित करने की सजा पाए व्यक्तियों का प्रवेश इन संस्थानों के प्रशासन द्वारा सुधार संस्थानों के आंतरिक नियमों (रूसी संघ के दंड संहिता के अनुच्छेद 79 के भाग 1) द्वारा निर्धारित तरीके से किया जाता है।

सुधारक संस्था में दोषियों के प्रवेश का आधार दोषसिद्धि का निर्णय है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है या एक निर्णय जो इसे बदलता है या रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार जारी किया गया अदालत का निर्णय है। उपलब्धता निर्दिष्ट दस्तावेज़दोषियों की व्यक्तिगत फाइलों की जाँच उनके आगमन के दिन तुरंत सुधार संस्था के विशेष रिकॉर्ड विभाग के एक अधिकृत अधिकारी द्वारा की जाती है। दोषियों के स्वागत के दौरान, सुधारक संस्था का प्रशासन व्यक्तिगत फाइलों की उपस्थिति की जाँच करता है और आने वाले दोषियों से उनकी संबद्धता स्थापित करता है (रूस के न्याय मंत्रालय का आदेश दिनांक 16 दिसंबर, 2016 संख्या 295 "सुधारात्मक संस्थाओं के आंतरिक नियमों के अनुमोदन पर")।

अदालत की सजा का निर्णय और कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालत के फैसले के निष्पादन पर आदेश, उनके प्रक्रियात्मक रूप में, दोषी के लिए सजा की अवधि की समाप्ति की तारीख और स्वतंत्रता से वंचित स्थानों से उसकी रिहाई के संकेत प्रदान नहीं करते हैं (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 308 और 309; जिला अदालत में कार्यवाही)।

अदालत के फैसले से दोषी व्यक्ति की सजा (रिहाई) की अवधि की समाप्ति की तारीख का निर्धारण, जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, सजा को निष्पादित करने वाले सुधारक संस्थान के कर्मचारियों को सौंपा गया है (रूस के न्याय मंत्रालय का आदेश दिनांक 15 अगस्त, 2007 नंबर 161-डीएसपी (05 दिसंबर, 2013 नंबर 221-डीएसपी पर संशोधित) "विशेष विभागों (समूहों) के काम पर निर्देश के अनुमोदन पर" सुधारात्मक उपनिवेश, शैक्षिक उपनिवेशऔर चिकित्सा सुधारक संस्थान)।

इस प्रकार, यदि अदालत के फैसले का ऑपरेटिव हिस्सा दोषी व्यक्ति की हिरासत की एक विशिष्ट अवधि को इंगित करता है, तो 03 जुलाई, 2018 नंबर 186-एफजेड के रूसी संघ के संघीय कानून के लागू होने के बाद "रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 72 में संशोधन पर", सजा देने वाले सुधार संस्थानों के कर्मचारियों को स्वतंत्र रूप से अदालत के फैसले के ऑपरेटिव भाग में इंगित दोषी व्यक्ति की हिरासत की अवधि को एक के लिए एक दिन की हिरासत की दर से पुनर्गणना करना होगा और सज़ा काटने के आधे दिन दंड सम्बन्धी नगर सामान्य व्यवस्था(अर्थात, मानो यह दोषी किसी सुधारात्मक संस्था में अपनी सज़ा काटने के लिए आया हो), और फिर इसमें उचित परिवर्तन करें सेवा दस्तावेज़ीकरणइस दोषी की सजा की अवधि (रिहाई) की समाप्ति की नई तारीख के संबंध में। इस मामले में ऐसे अदालती फैसले को नए आपराधिक कानून के अनुरूप लाने के मुद्दे पर न्यायिक विचार की आवश्यकता नहीं है।

उसी समय, यदि अदालत के फैसले का निर्णायक हिस्सा हिरासत में दोषी की हिरासत की अवधि को इंगित नहीं करता है, या हिरासत की अवधि की गणना के लिए गुणांक इंगित करता है (उदाहरण के लिए, सामान्य शासन की दंड कॉलोनी में सजा काटने के एक दिन के लिए हिरासत का एक दिन), या अदालत के फैसले के समय लागू रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 72 के शब्दों का संकेत है, तो दोषी व्यक्ति के अनुरोध पर या सुधारक संस्था के प्रशासन के प्रस्ताव पर विचार किया जाएगा। कोर्ट के इस फैसले को अनुपालन में लाने का मुद्दा.

13.1. रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के भाग 1 और 2 के अनुच्छेद 396 के आधार पर, आपके द्वारा इंगित किया गया मुद्दा (हिरासत के समय की भरपाई पर) जिला अदालत द्वारा उस स्थान पर हल किया जाता है जहां दोषी व्यक्ति अपनी सजा काट रहा है, दोषी व्यक्ति के अनुरोध पर या सुधारक संस्था के प्रस्ताव पर।

14. मुआवज़े के लिए दावा दायर करने की प्रक्रिया क्या है? अदालती खर्चएक आपराधिक मामले में, बशर्ते कि संदिग्ध का नाम भी न हो, एमवीडी मामले को सीमा अवधि समाप्त होने के बाद बंद कर दिया गया था, लेकिन उसी एमवीडी को मामले में कागजी कार्रवाई के लिए समय सीमा का उल्लंघन करने के लिए शहर की अदालत द्वारा दोषी ठहराया गया था।
धन्यवाद।

14.1. समय सीमा के उल्लंघन के लिए कोई आपराधिक दायित्व नहीं हो सकता।
यदि सीमा अवधि समाप्त होने के बाद मामला "बंद" हो जाता है, तो आरोपी की सहमति से, और इसलिए गैर-पुनर्वास आधार पर, जिसका अर्थ है कि खर्चों की प्रतिपूर्ति संभव नहीं है।

15. मुझे उनके अपने हितों के लिए बुरी तरह इस्तेमाल किया गया... महत्वपूर्ण क्षति... मुझे पता है कि न्यायिक कार्यालय के काम के अभ्यास के अनुसार नैतिक क्षति छोटी है, 5,000 रूबल से अधिक नहीं है। साक्ष्य कैसे एकत्र करें और आवेदन कैसे करें दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेदको कठिन मामले, जिसके निशान बड़े पैमाने पर "घोटालों द्वारा छिपाए गए" हैं

15.1. अपने प्रश्न का उत्तर देने के लिए आपको मामले का विवरण जानना होगा। पूर्ण परामर्श के लिए आप किसी वकील से संपर्क कर सकते हैं। आप सभी को शुभकामनाएँ।

15.2. तात्याना, सुप्रभात! मामले का सार जाने बिना आपको यह बताना संभव नहीं है कि किस साक्ष्य की आवश्यकता है। यह आप नहीं हैं जिन्हें रूसी संघ के आपराधिक संहिता के लेखों को लागू करने की आवश्यकता है, बल्कि कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​​​आपके खिलाफ धोखाधड़ी के तथ्य के बारे में आपके बयान पर विचार करेंगी। घोटालेबाज अपने असली इरादों को छिपाने के लिए घोटालेबाज होते हैं। आप हमेशा किसी भी स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता ढूंढ सकते हैं, मुख्य बात इसे हासिल करने के लिए कदम उठाना है। वकीलों से संपर्क करें और वे दस्तावेज़ तैयार करने, आपकी समस्या का समाधान करने में आपकी सहायता करेंगे। संपर्क नंबर, पते आमतौर पर वकील के उत्तर के तहत दर्शाए जाते हैं।
शुभकामनाएँ और आपके व्यवसाय में शुभकामनाएँ।
ईमानदारी से, कानून फर्म"PRAVO", मास्को के मानवाधिकार रक्षकों के गिल्ड का सदस्य!

15.3. नमस्ते तातियाना! प्रश्न का पूर्ण उत्तर देने के लिए, जो कुछ हुआ उसकी परिस्थितियों को जानना आवश्यक है; आप अदालत जा सकते हैं, और आप स्वयं को हुई नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करेंगे, लेकिन आपको इसे प्रमाणित करने की आवश्यकता होगी।
भवदीय, लॉ फर्म "ज़कोन"।

16. 13 जून को अनुच्छेद 159 भाग 4, भाग 3 के तहत आपराधिक मामले में फैसले को अपनाया गया था।
एक दोषी फैसला जारी किया गया है. 22 जून को मामले की प्रगति की जानकारी वेबसाइट पर दिखाई दी "मामला न्यायिक रिकॉर्ड प्रबंधन विभाग को सौंप दिया गया था"
क्या इसका मतलब यह है कि फैसला लागू हो गया है?

16.1. प्रथम दृष्टया अदालत का फैसला अपील प्रक्रिया में अपील की अवधि की समाप्ति के बाद कानूनी बल में प्रवेश करता है, अगर पार्टियों द्वारा इसकी अपील नहीं की गई है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 390)। कला के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 389.4, प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के खिलाफ अपील फैसले की तारीख से 10 दिनों के भीतर दायर की जा सकती है, और हिरासत में दोषी द्वारा - फैसले की प्रतियों की डिलीवरी की तारीख से उसी अवधि के भीतर दायर की जा सकती है। इसलिए, न्यायिक कार्यवाही विभाग को स्थानांतरण के बारे में अदालत की वेबसाइट पर जानकारी का मतलब फैसले के लागू होने से नहीं है।

एक महीने से अधिक समय से एमएफआई का कर्ज। इस प्रकार एक एसएमएस प्राप्त हुआ:
"12,400 रूबल के ऋण का भुगतान करने से इनकार को ठीक करता है, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 159 के भाग 1 के तहत आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों को दस्तावेज प्रस्तुत करता है, अर्थात्, हमारे सत्यापन के अनुसार, आपने पंजीकरण के स्थान (मेरा पता) पर क्षेत्र की घटनाओं के लिए कृत्रिम रूप से बढ़ी हुई आय सौंपी थी"
कृपया बताएं कि क्या एमएफआई से यह अपेक्षा करना संभव है कि वे क्या करने की धमकी देते हैं? उत्तर पढ़ें (2)

17. किस अनुच्छेद के आधार पर कोई आपराधिक कार्यवाही में पॉलीग्राफ कराने से इंकार कर सकता है?

17.1. नमस्ते एलेना. रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 51 के आधार पर। आपके पास है कानूनी अधिकारअपने विरुद्ध गवाही न दें, जिससे आपको परीक्षण से इनकार करने का पूरा अधिकार मिल जाता है यदि आरोप आपके या आपके प्रियजनों के विरुद्ध है। आप गवाही देने से इनकार नहीं कर सकते. अर्थात्, प्रक्रिया के लिए न्यायाधीश के निर्णय पर उपस्थिति अनिवार्य है, लेकिन मौजूदा कानून द्वारा आपको पूछताछ के दौरान पॉलीग्राफ के जबरन उपयोग से बचाया जाता है। परीक्षण के परिणामों पर एक विशेषज्ञ पॉलीग्राफ परीक्षक का निष्कर्ष केवल मामले की सहायक सामग्रियों में से एक है और इसे सबूत या कार्य का सबूत नहीं माना जा सकता है।

17.2. नमस्ते!
सबसे पहले, आपको यह जानना होगा कि साइकोफिजियोलॉजिकल अध्ययन (पॉलीग्राफ का उपयोग करने वाले अध्ययन) आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 2 द्वारा प्रदान किए गए एक प्रकार के प्रक्रियात्मक साक्ष्य नहीं हैं। प्रक्रियात्मक कोडआरएफ (सीपीसी आरएफ), और इसलिए उनका उपयोग लगभग कभी भी इस तरह नहीं किया जाता है, और यदि उनका उपयोग शायद ही कभी किया जाता है, तो केवल उस व्यक्ति की लिखित सहमति के साथ जिसे इस तरह के अध्ययन से गुजरने के लिए आमंत्रित किया जाता है। आम तौर पर, कानून प्रवर्तन अधिकारी पॉलीग्राफ का उपयोग करते हैं जब किसी व्यक्ति के खिलाफ कोई विश्वसनीय और कानूनी रूप से प्राप्त सबूत नहीं होता है, तो वे इस व्यक्ति को केवल तकनीकी साधनों के नियंत्रण के तहत स्वीकारोक्ति या गवाही देने के लिए मनाने की कोशिश करते हैं जिनकी उन्हें आवश्यकता होती है। वास्तव में, यह किसी व्यक्ति द्वारा एक प्रकार का साक्ष्य देना है, केवल प्रदर्शन करते समय नहीं खोजी कार्रवाई- पूछताछ, और उपयोग करते समय तकनीकी साधन- पॉलीग्राफ या "झूठ पकड़ने वाला"। आप सार्वभौमिक मानदंड के आधार पर पॉलीग्राफ का उपयोग करके गवाही देने से इनकार कर सकते हैं रूसी विधान, अर्थात् रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 51, कि हर किसी को अपने और अपने करीबी रिश्तेदारों के खिलाफ गवाही न देने का अधिकार है, साथ ही:
1) यदि आप मामले में पीड़ित हैं - रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 42 के भाग 2 के खंड 3 के आधार पर;
2) यदि आप मामले में गवाह हैं - रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56 के भाग 4 के अनुच्छेद 1 के आधार पर;
3) यदि आप एक संदिग्ध (आरोपी) हैं - अनुच्छेद 14 के भाग 2, अनुच्छेद 46 के भाग 4 के अनुच्छेद 2, रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 47 के भाग 4 के अनुच्छेद 3 के आधार पर।
साथ ही, मैं पॉलीग्राफ का उपयोग करके गवाही देने के लिए सहमत नहीं होने की सलाह देता हूं, जबकि यह जानते हुए कि आपको कानून प्रवर्तन अधिकारियों सहित किसी को भी इस तरह के इनकार के कारणों की व्याख्या नहीं करने का अधिकार है।

18. स्थिति यह है:
क्रीमिया गणराज्य के केर्च शहर में मेरे खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था, अदालत पहले ही अच्छी तरह से चल चुकी है, लेकिन समस्या यह है कि मेरे खिलाफ आपराधिक मामले के अलावा प्रशासनिक प्रोटोकॉलकथित तौर पर मैंने ड्रग्स का इस्तेमाल किया और उस राज्य में अपराध किया, लेकिन आपराधिक मामले में यह कहा गया कि मैं सक्षम था शराब का नशाप्रतिबद्ध, नशीले पदार्थों के बारे में एक शब्द भी नहीं, मैंने उनका उपयोग नहीं किया। जब आपराधिक मामले की जांच चल रही थी, शिक्षण स्टाफ के कर्मचारी मेरे पास आए और कहा कि उस समय प्रोटोकॉल में कुछ गलत लिखा था और उन्हें फिर से लिखना और हस्ताक्षर करना था, मैंने हस्ताक्षर किए, लेकिन मैंने जो इस्तेमाल किया उससे मैं सहमत नहीं था, और उन्होंने कहा कि दूसरे दिन वे मुझे अदालत में लाएंगे, क्योंकि मैं स्थानीय नहीं हूं, वे मुझे तुरंत निर्णय नहीं लिख सकते, कोई मुझे अदालत में नहीं ले गया और मुझे नहीं बुलाया, और अदालत की वेबसाइट पर मैंने अदालती कार्यवाही के अनुभाग में देखा, ' मछली पकड़ने के व्यवसाय के अलावा मेरे लिए यह कुछ भी नहीं है। मैं स्वयं सेराटोव में पंजीकृत हूं, फिलहाल मुझे रूसी रेलवे में नौकरी मिल रही है, उन्हें अनुपस्थिति प्रमाण पत्र की आवश्यकता है प्रशासनिक उल्लंघनआखिरी नशीली दवाओं के लिए, मैंने इसे सार्वजनिक सेवाओं के माध्यम से ऑर्डर किया था, मुझे पता है कि दवाओं पर मेरे लिए कुछ भी नहीं है, लेकिन मुझे क्रीमिया में यह मामला याद आया और चिंता होने लगी कि क्या यह प्रमाणपत्र में दिखाई देगा।

18.1. यदि आपको संदर्भित नहीं किया गया है प्रशासनिक जिम्मेदारी. निःसंदेह, वह कहीं भी दिखाई नहीं देगा। इसके अलावा, निवास स्थान पर प्रशासनिक अपराधों का प्रमाण पत्र मांगा जाता है। यानी सेराटोव में, जहां इससे भी ज्यादा कोई जानकारी नहीं है.

19. हमारे जनरल डायरेक्टर के पास एक आपराधिक मामले में अनुच्छेद 159 भाग 4 में एक अदालत है
04/23/18 को अदालत की वेबसाइट पर हमने देखा कि गवाह की अनुपस्थिति के कारण अदालत को स्थगित कर दिया गया था (वे इसे पहले ही 3 महीने से स्थगित कर रहे हैं), और आज हम आपराधिक मामलों में न्यायिक कार्यवाही में अदालत की वेबसाइट को देख रहे हैं - और यह मामला पूरी तरह से गायब हो गया है, उन्होंने उन सभी तारीखों की जांच की जिनमें सुनवाई हुई थी, मामला वेबसाइट पर नहीं है, यह गायब हो गया है! इसका अर्थ क्या है?

19.1. शुभ दोपहर, कार्यक्रम विफल हो सकता है, किसी भी मामले में, कोई भी आपराधिक मामला एक फैसले के साथ समाप्त होता है, चाहे वह बुरा हो या अच्छा, बस गायब नहीं होता है।

20. ओस्टापेंको एम.वी. और कोस्लिव्त्सेव डी.डी. निम्नलिखित परिस्थितियों में व्यक्तियों के एक समूह द्वारा हत्या की गई।

मार्च 13, 2012, बजे दिन, ओस्टापेंको एम.वी. और कोस्लिव्त्सेव डी.डी., नशे में होने के कारण, एस के साथ…। और पी... निम्नलिखित पते पर स्थित थे: शहर एन, सेंट..., डी..., उपयुक्त... 18:00 से 19:21 की अवधि में, एक ओर ओस्टापेंको, कोस्लिवत्सेव और एस... के बीच, और दूसरी ओर एस... के पूर्व सहवासी - एम... के बीच, एक टेलीफोन पर बातचीत हुई, जो झगड़े में बदल गई, जिसके दौरान एम... ने ओस्टापेंको और एस... के खिलाफ अपमान व्यक्त किया। उसके बाद, ओस्टापेंको और कोस्लिवत्सेव ने, एम... के प्रति उत्पन्न हुए व्यक्तिगत शत्रुतापूर्ण संबंधों के आधार पर कार्य करते हुए, एम... को मारने का फैसला किया।

अपनी योजना को समझते हुए, ओस्टापेंको और कोस्लिवत्सेव एम के साथ सहमत हुए ... शहर एन की सड़कों में से एक पर एक बैठक में, उसके साथ मुलाकात की, जिसके बाद, सी ... और पी ... को अपने साथ लेकर, उनमें से पांच, एक साथ शराब पीने के बहाने, टैक्सी से ... जंगल की ओर बढ़े। फिर, टैक्सी को जाने देते हुए, ओस्टापेंको, कोस्लिवत्सेव, एम ..., एस ... और पी ... आई-वें जलाशय के तटबंध की ओर आगे बढ़े और ... देवदार के जंगल और के बीच स्थित एक स्थान पर रुक गए। मैं जलाशय हूँ, या-गो जलाशय के स्पिलवे पर बने पुल से 200 मीटर और जलाशय के तटरेखा से 150 मीटर दूर, जहां वे अपने साथ लाई गई शराब पीने लगे।

संकेतित स्थान पर होने के कारण, 19:21 से 20:54 तक की अवधि में, जब एम... ने फिर से एस... का अपमान किया, कोस्लिवत्सेव ने इस अपमान को एम... को मारने के बहाने के रूप में इस्तेमाल किया, एम के प्रति पैदा हुई व्यक्तिगत शत्रुता के आधार पर जानबूझकर कार्य किया..., एम... को मौत के घाट उतारना चाहा, एम... को चेहरे पर कम से कम एक झटका दिया, जिसके बाद उसने एम... को नीचे गिरा दिया। जमीन पर, उसके ऊपर बैठ गया और उसका दम घोंटने के लिए एम... गले को अपने हाथों से दबाया।

इस समय, ओस्टापेंको ने, एम... को मारने के उद्देश्य से कोस्लिवत्सेव के कार्यों को देखकर, यह महसूस करते हुए कि एम... अभी भी जीवित था, एम को भी मारना चाहता था..., कोस्लिवत्सेव में शामिल हो गया और, जानबूझकर कार्य करते हुए, एम के प्रति उत्पन्न हुई व्यक्तिगत शत्रुता के आधार पर, एम... को मौत के घाट उतारना चाहता था, एम... और कोस्लिवत्सेव के पास पहुंचा, जिसने एम... की हत्या की थी, और एम... को छाती के क्षेत्र में आगे और पीछे दो बार चाकू मारा।

कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको के संयुक्त कार्यों के परिणामस्वरूप, घायल एम... छाती की पूर्वकाल (1) और पीछे (1) सतहों पर चाकू के घाव के रूप में घायल हो गया, बाएं और दाएं फुफ्फुस गुहाओं में प्रवेश किया, उनके कार्टिलाजिनस भाग के साथ बाईं ओर 3-4-5 पसलियों को नुकसान पहुंचा, दाएं और बाएं पर इंटरकोस्टल मांसपेशियां, दाएं और बाएं पर पार्श्विका फुस्फुस, बाएं फेफड़े के ऊपरी लोब और निचले हिस्से को नुकसान पहुंचा। दाहिने फेफड़े का लोब, पेरिकार्डियल शर्ट की पूर्वकाल सतह, हृदय के दाएं वेंट्रिकल की पूर्वकाल सतह, डायाफ्राम, यकृत का दाहिना लोब, बड़े पैमाने पर रक्त हानि के विकास से जटिल, जो जीवन के लिए खतरा था, कारण गंभीर क्षतिस्वास्थ्य और परिणामस्वरूप एम की मृत्यु हो गई... अपराध स्थल पर; साथ ही बाएं जाइगोमैटिक क्षेत्र में चोट के रूप में क्षति हुई, जिससे एम के स्वास्थ्य को कोई नुकसान नहीं हुआ...

प्रतिवादी कोस्लिव्त्सेव डी.डी. एम की हत्या के लिए दोषी नहीं ठहराया... और गवाही दी कि 13 मार्च 2012 की दोपहर को वह अपने दोस्त पी..., अपने दोस्त ओस्टापेंको और अपने सहवासी एस... के साथ एन शहर में था। इस समय, एस... को उसके पूर्व रूममेट एम... का फोन आया, जो उसकी आवाज से अंदाजा लगा रहा था कि वह नशे में था, और अपने कॉमन (एस... और एम...) बच्चे से मिलने की मांग करने लगा। एस... ने एम... को मना कर दिया, तो उसने एस... को अपशब्द कहना और उसका अपमान करना शुरू कर दिया। ओस्टापेंको (कोस्लिवत्सेव) ने भी एम... से फोन पर बात की, लेकिन एम... ने हार नहीं मानी और एस... और ओस्टापेंको का अपमान करना जारी रखा। तब एम ... और ओस्टापेंको बातचीत के लिए मिलने के लिए सहमत हुए, जबकि उन्होंने (कोस्लिवत्सेव) मान लिया था कि वे एम को हरा सकते हैं .... जब वह और ओस्टापेंको एम... से मिलने के लिए टैक्सी से गए, तो एस... और पी... उनके साथ गए ताकि कोई झगड़ा न हो। ओस्टापेंको अपने साथ एक बैग ले गया, जिसमें उसने वोदका और जूस रखा, उसने (कोस्लिवत्सेव) ओस्टापेंको के पास कोई चाकू नहीं देखा। जब हम एम से मिले... तो हम पांचों बातें करने और शराब पीने शहर से बाहर चले गये। जंगल में रहते हुए, वे शराब पीने लगे, जबकि एम... एक तरफ हट गया, किसी को फोन पर बुलाने लगा और फिर कहीं चला गया। ओस्टापेंको ने उसे (कोस्लिवत्सेव को) एम लौटाने के लिए कहा... ताकि वह खो न जाए, और उसने एम लौटा दिया... उसके बाद, एम... फिर से एस... से अपने बच्चे के बारे में कसम खाने लगा, फिर वह उस पर झपटने लगा, और फिर उसने (कोस्लिवत्सेव), इस डर से कि एम... एस को मार देगा..., पहले एम... को चेहरे पर अपनी मुट्ठी से मारा, जिसके बाद वे दोनों गिर गए और लड़ने लगे। कुछ बिंदु पर, वह एम के ऊपर आ गया..., कंधे के क्षेत्र में अपने हाथों से एम... को पकड़ना शुरू कर दिया और, इस डर से कि एम... उसे फेंक देगा, ओस्टापेंको से चिल्लाया: "उसे मारो!" उसका मानना ​​था कि ओस्टापेंको एम... को पीटना जारी रखेगा, हालाँकि, उसके लिए अप्रत्याशित रूप से, ओस्टापेंको ने एम... को चाकू से मारा। उसने चाकू से किया गया केवल एक ही वार देखा, जिसके बाद वह एम के साथ उछल पड़ा..., अपनी हरकतें रोक दी और ओस्टापेंको से चिल्लाने लगा: "तुम क्या कर रहे हो?" वह (कोस्लिवत्सेव) एम... को मारना नहीं चाहता था, उसने उसकी गर्दन पर हाथ नहीं डाला, उसका गला नहीं दबाया, और यह नहीं सोचा था कि ओस्टापेंको एम... को चाकू से मारेगा। घटना के बाद, उन्होंने बर्फ में किसी का फोन देखा, उसे उठाया और ओस्टापेंको को दे दिया, यह सोचकर कि उनकी कंपनी के किसी व्यक्ति ने यह फोन खो दिया है। वे पैदल ही शहर लौट आए, रास्ते में, ओस्टापेंको ने जलाशय के बांध से पाया हुआ टेलीफोन फेंक दिया, साथ ही उस चाकू को भी फेंक दिया जिससे एम की मौत हो गई ..., जबकि धमकी देते हुए मांग की कि वह (कोस्लिवत्सेव) घटना के बारे में किसी को न बताए।

प्रतिवादी ओस्टापेंको एम.द. एम… की हत्या का आंशिक रूप से दोषी है और उसने गवाही दी कि 13 मार्च 2012 की दोपहर को वह अपने सहवासी एस…, अपने दोस्त कोस्लिवत्सेव और अपने परिचित प्रोखोरोवा के साथ कलुगा में था। इस समय, एस... को उसके पूर्व साथी - एम... का फोन आया, जो नशे में था और साथ ही बच्चे को देखने के लिए उनके पास आना चाहता था। जब उसने और एस... ने एम... को मना कर दिया, तो उसने फोन पर गाली देना और उनका अपमान करना शुरू कर दिया। उसके बाद, वे एम से मिलने...बात करने के लिए सहमत हुए, और लगभग शाम 5 बजे, वे चारों सड़क पर उससे मिले। प्लेखानोव. एम... के साथ बातचीत के दौरान, इस तथ्य के बावजूद कि उनका (ओस्टापेंको) पैर टूट गया था और वह ठीक से चल नहीं पाते थे, उन्होंने प्रकृति में जाने का फैसला किया, जहां वोदका पीने के लिए एक मेज और बेंच हैं। वे पाँचों टैक्सी से य-थ जलाशय तक गए, जहाँ उन्होंने टैक्सी को जाने दिया, और वे स्वयं चले गए.... बोरान वे I-वें जलाशय के किनारे तक नहीं पहुँचे, क्योंकि वहाँ बहुत अधिक बर्फ थी, और वे रास्ते के पास शराब पीने लगे। उसके बाद, एम... ने फिर से बच्चे से मिलने पर जोर देना शुरू कर दिया, लेकिन, एक और इनकार मिलने पर, उसने उसका (ओस्टापेंको) और एस... का अपमान करना शुरू कर दिया, और फिर वह आम तौर पर "भयभीत" हो गया और कहीं चला गया। उसने (ओस्टापेंको ने) सोचा कि एम...छोड़ सकता है और खो सकता है, इसलिए उसने कोस्लिवत्सेव को एम को रोकने के लिए चिल्लाया...। फिर एम... ने किसी को फोन करना शुरू कर दिया, और फिर एस... का अपमान करना शुरू कर दिया, इस तथ्य के बावजूद कि कोस्लिवत्सेव ने उसे आश्वस्त किया था। किसी बिंदु पर, कोस्लिवत्सेव ने एम को मारा ... उसके चेहरे पर हाथ, उनके बीच संघर्ष शुरू हुआ, जिसके दौरान कोस्लिवत्सेव एम के ऊपर था ..., जबकि उसे (ओस्टापेंको) चिल्लाते हुए या तो "उसे मारो", या "उसे मारो"। वह (ओस्टापेंको), एम... के व्यवहार से क्रोधित होकर, अपार्टमेंट से चाकू निकाला, एम के पास आया... और एम... के शरीर में वार कर दिया। कोस्लिवत्सेव तुरंत एम के साथ कूद गया ... और क्रोधित होने लगा कि उसने (ओस्टापेंको) एम ... को चाकू से मारा। कैसे उसने (ओस्टापेंको ने) एम को दूसरी बार मारा... उसे अस्पष्ट रूप से याद है। कोस्लिव्त्सेव के लिए यह एक आश्चर्य था। उसके बाद, वे चारों इस जगह से चले गए, और, जलाशय के बांध के पास से गुजरते हुए, उसने चाकू फेंक दिया, साथ ही वह फोन भी फेंक दिया जो कोस्लिवत्सेव ने उसे दिया था। घर पर, वह और कोस्लिवत्सेव बिस्तर पर चले गए, और एस ... और पी ... ने अपने कपड़े धोए। जब उन्होंने एम... के साथ एक बैठक की व्यवस्था की, तो वह सिर्फ एम... को हराना चाहता था; एम की हत्या के बारे में ... वह कोस्लिवत्सेव से सहमत नहीं थे; मैंने प्रकृति में ऐपेटाइज़र काटने के लिए घर से एक चाकू लिया, हालाँकि उन्होंने उसी समय ऐपेटाइज़र नहीं खरीदा; चाकू को जैकेट के नीचे या आस्तीन में या कहीं और रखें; उसने चाकू किसी को नहीं दिखाया, और हत्या के क्षण तक जंगल में मौजूद लोगों में से किसी ने भी इस चाकू को नहीं देखा; एम... उसने अनायास ही चाकू मार दिया, एस... और पी... उसने कभी धमकी नहीं दी।

मामले में सबूतों की जांच करने के बाद, अदालत ने जांच किए गए सबूतों की स्थापित समग्रता के आधार पर कार्य में प्रतिवादियों कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको के अपराध पर विचार किया। अदालत सत्रप्रमाण।

प्रतिवादी कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको की दलीलें कि वे एम को मारना नहीं चाहते थे..., कि एम की हत्या... अनायास हुई, कि कोस्लिवत्सेव ने एम का गला नहीं दबाया..., कि पीड़ित की हत्या कोस्लिवत्सेव के लिए एक आश्चर्य थी, कि कोस्लिवत्सेव ने हत्या के क्षण तक चाकू नहीं देखा था, कि ओस्टापेंको ने पी.. को धमकी नहीं दी थी, लेकिन धमकी दी थी, लेकिन केवल कोस्लिवत्सेव को, अगर उसने किसी को बताया कि क्या हुआ था - अदालत अस्थिर पाया जाता है, क्योंकि वे जो कुछ हुआ उसकी स्थापित तथ्यात्मक परिस्थितियों से मेल नहीं खाते हैं, और नीचे दिए गए अदालती सत्र में जांचे गए सबूतों की समग्रता से उनका खंडन किया जाता है।

इस प्रकार, गवाह एस... ने अदालत सत्र में गवाही दी कि 13 मार्च 2012 को, वह अपने रूममेट ओस्टापेंको, उसके दोस्त कोस्लिवत्सेव और कोस्लिवत्सेव के परिचित पी... के साथ एन... के अपार्टमेंट में थे, जहां वे सभी शराब पी रहे थे। शाम लगभग 6 बजे, उसके पूर्व सहवासी, एम... ने फोन पर कॉल किया, जो उसकी आवाज से पता लगा रहा था कि वह नशे में था, और जो अपनी आम बेटी से मिलने की जिद करने लगा। उसने एम से मिलने से इनकार कर दिया... और फिर उसने उसे अपशब्द कहना और अपमान करना शुरू कर दिया। ओस्टापेंको ने भी एम... से बात करने की कोशिश की, लेकिन एम... ने उसका भी अपमान करना शुरू कर दिया। परिणामस्वरूप, ओस्टापेंको और एम... सड़क पर मिलने और बात करने के लिए सहमत हुए। .... ओस्टापेंको और कोस्लिवत्सेव ने कपड़े पहनना शुरू किया, वह और पी ... उनके साथ यह सुनने गए कि बातचीत किस बारे में होगी। 18 बजे के बाद वे एम से मिले..., एक टैक्सी ली और ओस्टापेंको ने ड्राइवर को तटबंध पर, के-वें जंगल में जाने के लिए कहा। वहाँ वे जंगल के रास्ते चले, आपस में बातें करने लगे, फिर रुककर पीने लगे। उसके बाद, एम... ने उससे कुछ आपत्तिजनक कहा और जाने के लिए तैयार हो गया; वह एक तरफ हट गया और उज़्बेक में किसी से फोन पर बात करने लगा, बातचीत 2-3 मिनट तक चली। जब एम... ने बोलना समाप्त किया, तो कोस्लिवत्सेव ने उसे पकड़ लिया, उसके चेहरे पर अपनी मुट्ठी से मारा, जिसके बाद वे गिर गए, जबकि एम... नीचे से निकला, उसकी पीठ के बल लेटा हुआ था, और कोस्लिवत्सेव ऊपर से एम... पर बैठ गया और अपने हाथों से एम... को गर्दन के क्षेत्र में या गर्दन से पकड़ना शुरू कर दिया, जबकि वह (एस...) नहीं जानती थी कि कोस्लिवत्सेव एम... का गला घोंट रहा है या नहीं। यह सब दो मिनट से अधिक नहीं चला, जिसके बाद कोस्लिवत्सेव ने ओस्टापेंको को चिल्लाया: "चलो, मारो," हालांकि कोस्लिवत्सेव की मदद करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। वह, पी... और ओस्टापेंको उस समय कोस्लिवत्सेव और एम... से कुछ मीटर की दूरी पर खड़े थे... उसने देखा कि ओस्टापेंको ने अपनी आस्तीन से एक बड़ा चाकू निकाला (उसने यह चाकू एन-गो के अपार्टमेंट में देखा था) और कोस्लिवत्सेव और एम... की ओर गया। पी के साथ... उसने ओस्टापेंको को रोकने की कोशिश की, लेकिन उसने उनसे कहा: "इससे पहले कि मैं तुम्हें भी मार डालूं, चले जाओ," जिसके बाद वह एम के पास गया... बर्फ पर लेट गया और एम पर चाकू से दो बार वार किया। वह और पी... डर गए, सड़क पर भाग गए, लेकिन ओस्टापेंको और कोस्लिवत्सेव ने उन्हें पकड़ लिया, जबकि ओस्टापेंको ने कहा कि उसने एम... को मार डाला था, कि एम... सांस नहीं ले रहा था, कि अगर उसने और पी... ने इस बारे में किसी को बताया, तो वह (ओस्टापेंको) उन्हें भी मार डालेगा। जब वे बांध के पास से गुजरे तो ओस्टापेंको ने चाकू और फोन फेंक दिया। घर पहुंचकर, ओस्टापेंको और कोस्लिवत्सेव बिस्तर पर चले गए, और उसने और पी ... ने ओस्टापेंको और कोस्लिवत्सेव की खून से सनी चीजों को धोया और हत्या के स्थान पर लौट आए। उस स्थान पर पहुंचने से पहले जहां एम... मारा गया था, उन्होंने रोशनी देखी, उन्हें एहसास हुआ कि वहां पुलिस अधिकारी थे, और घर लौट आए। उनका मानना ​​​​है कि एम... की हत्या अनायास हुई, कि ओस्टापेंको की चाकू से हत्या से पहले, किसी ने नहीं देखा कि, एम... पर होने के कारण, कोस्लिवत्सेव ने नहीं सोचा था कि ओस्टापेंको एम... को चाकू से मारेगा और जो हुआ उस पर नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की।

गवाह पी... ने गवाही दी कि मार्च 2012 में, कोस्लिवत्सेव के साथ, वह ओस्टापेंको और एस... से मिलने के लिए शहर एन आई थी। 13 मार्च की दोपहर को वे शराब पी रहे थे, उसी समय एम...उन्हें बुलाने लगा, जिसने अपशब्द कहते हुए अपने बच्चे से मिलने की मांग की। ओस्टापेंको एम से मिलने के लिए सहमत हुए ... और, कोस्लिवत्सेव के साथ, इस बैठक के लिए रवाना हुए। इस मीटिंग में वो और एस... भी गए थे. लगभग शाम 7 बजे वे सभी एम से मिले..., टैक्सी ली और शहर से बाहर चले गए, ओस्टापेंको ने टैक्सी ड्राइवर को रास्ता दिखाया। जब वे जंगल में आए, एम... ने फिर से सी... पर दावा करना शुरू कर दिया, उसका अपमान किया और उस पर झपट पड़ा, जिसके बाद वह एक तरफ हट गया और अपनी मूल भाषा में किसी से फोन पर बात करने लगा, 5 मिनट से ज्यादा बात नहीं की। इस समय, ओस्टापेंको कोस्लिवत्सेव से चिल्लाया: "उसे पकड़ो," और कोस्लिवत्सेव ने एम... को चेहरे पर मुक्का मारा, फिर एम... को बर्फ पर गिरा दिया, उसके ऊपर बैठ गया और एक हाथ से उसका गला घोंटना शुरू कर दिया, और दूसरे हाथ से एम... को छाती पर टिकाना शुरू कर दिया, जिससे वह उठ नहीं पाया। उस समय, एम...वी अपनी पीठ के बल नीचे लेटा हुआ था और विरोध कर रहा था। वह, एस... और ओस्टापेंको कुछ मीटर की दूरी पर पास में खड़े थे, और कोस्लिवत्सेव और एम... के बीच संघर्ष को देख रहे थे। किसी बिंदु पर, कोस्लिवत्सेव ओस्टापेंको पर चिल्लाया: "उसे मारो।" उसके बाद, ओस्टापेंको ने कहीं से चाकू निकाला और कोस्लिवत्सेव और एम के पास गया…। उसने और एस... ने उसे रोकने की कोशिश की, लेकिन ओस्टापेंको ने उनसे कहा कि वे हस्तक्षेप न करें, अन्यथा वह उन्हें भी मार डालेगा। इन शब्दों के बाद, ओस्टापेंको कोस्लिवत्सेव और एम के पास दौड़ा... और एम... को मारा। बगल में चाकू से कुल मिलाकर उसने दो वार देखे, जिसके बाद एस... के साथ मिलकर वह इस जगह से भागने लगी। कुछ समय बाद, कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको ने उन्हें पकड़ लिया, और ओस्टापेंको ने धमकी दी कि वे (वह और एस ...) जो कुछ हुआ उसके बारे में किसी को नहीं बताएंगे, अन्यथा वह उन्हें मार डालेगा। जब सभी लोग अपार्टमेंट में लौटे, तो उसने और एस... ने ओस्टापेंको और कोस्लिवत्सेव की चीजें धोईं, जो खून से लथपथ थीं। उनका मानना ​​​​है कि कोस्लिवत्सेव ऐसा अंत नहीं चाहते थे, क्योंकि जो कुछ हुआ उसके बाद उन्होंने ओस्टापेंको के प्रति अपना असंतोष व्यक्त किया।

एस के बीच हुई भिड़ंत में... और पी... 15 नवंबर 2012 को, एस... और पी... ने गवाही दी कि उन्हें यकीन नहीं था कि कोस्लिवत्सेव ने एम का गला घोंट दिया था..., लेकिन केवल यह मान लिया था; कि जब कोस्लिवत्सेव ओस्टापेंको से चिल्लाया: "उसे मारो", तो, जाहिर है, उसका मतलब था कि ओस्टापेंको उसे एम को हराने में मदद करेगा ...; कि उन्होंने ओस्टापेंको का चाकू तब देखा जब ओस्टापेंको पहले ही पहलवानों के पास पहुंच चुका था; ओस्टापेंको ने एम... को चाकू से मारने के बाद, कोस्लिवत्सेव ने जो कुछ हुआ था उसके बारे में ओस्टापेंको को दावे व्यक्त करना शुरू कर दिया (केस फ़ाइल 164-166 वी.3)।

15 नवंबर, 2012 को पी... और ओस्टापेंको एम.वी. के साथ-साथ पी... और कोस्लिवत्सेव डी.डी. के बीच हुए आमने-सामने के टकराव में, पी... ने कहा कि पहले उसने केवल यह मान लिया था कि कोस्लिवत्सेव एम का गला घोंट रहा था..., कि जब कोस्लिवत्सेव ने ओस्टापेंको से चिल्लाया: "उसे मारो", उसका मतलब पिटाई था, कि उन्हें नहीं पता था कि ओस्टापेंको के पास चाकू था, कि ओस्टापेंको ने ऐसा नहीं किया था कहो कि वह एम को मारने जा रहा था… (एल .डी… टी…)।

गवाहों एस... और पी... की उपरोक्त गवाही इस तथ्य के संबंध में है कि एम... की हत्या अनायास हुई थी; कि कोस्लिव्त्सेव ने एम का गला नहीं घोंटा था..., बल्कि केवल उसे पकड़ा था, और गर्दन से नहीं; कि के-वें जंगल में मौजूद लोगों में से किसी ने भी ओस्टापेंको के चाकू को तब तक नहीं देखा जब तक उसने एम पर हमला नहीं कर दिया...; कोस्लिवत्सेव के लिए एम. ओस्टापेंको पर मारा गया चाकू एक आश्चर्य के रूप में आया, और उन्होंने (कोस्लिवत्सेव ने) इस संबंध में ओस्टापेंको के खिलाफ दावे किए - अदालत ने प्रतिवादियों कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको को उनके कार्यों के लिए उचित जिम्मेदारी से बचने में मदद करने के लिए उनके द्वारा दिए गए दावों को अविश्वसनीय पाया, क्योंकि ये गवाही नीचे दिए गए अदालत में जांचे गए सबूतों की समग्रता और अपराध की परिस्थितियों से खारिज कर दी गई है। इसके अलावा, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचती है, यह भी ध्यान में रखते हुए कि इन गवाहों और प्रतिवादियों के बीच घनिष्ठ और मैत्रीपूर्ण संबंध विकसित हुए हैं; वह आरंभ में, दौरान प्राथमिक जांच, गवाहों ने इन परिस्थितियों के बारे में गवाही नहीं दी, बल्कि, इसके विपरीत, जो हुआ उसके बारे में विपरीत गवाही दी।

अत: प्रारंभिक जांच के दौरान 14 मार्च 2012 को गवाह के रूप में पूछताछ की जा रही है। गवाही दी कि 13 मार्च, 2012 की शाम को, एम... बहुत नशे में था, कि उन्होंने एम से मिलने के लिए जंगल के करीब कहीं जाने का फैसला किया..., जंगल में रहते हुए, उन्होंने शराब पी, बात की और तब तक झगड़ा नहीं किया जब तक एम... ने किसी को फोन किया और अपनी मूल भाषा में बात की, एम के बाद... जाने की कोशिश की, ओस्टापेंको के निर्देश पर कोस्लिवत्सेव ने उसे रोक दिया और उनके बीच लड़ाई शुरू हो गई, लड़ाई के दौरान कोस्लिवत्सेव एम के शीर्ष पर था..., जिसके बाद, अपने एक हाथ से, उसने सामने से एम की गर्दन पकड़ ली और उसका गला घोंटना शुरू कर दिया, और अपने दूसरे हाथ से एम को कंधे से पकड़कर जमीन पर दबाना शुरू कर दिया, कि कोस्लिवत्सेव के शब्दों के बाद: "उसे मारो", ओस्टापेंको ने एक चाकू निकाला, लड़ने के लिए आगे बढ़ा और एम पर वार किया... पहले एक बार, और जब कोस्लिवत्सेव एम के साथ खड़ा हुआ..., उसने बाद में दूसरी बार चाकू मारा। घर जाते समय, ओस्टापेंको ने कहा कि वह लंबे समय से एम को मारना चाहता था..., क्योंकि उसने एक बार एस को धमकी दी थी... (एल.डी....टी...).

जैसा कि 30 अक्टूबर, 2012 को किए गए जांच प्रयोग के प्रोटोकॉल से देखा जा सकता है, गवाह एस... ने समझाया और दिखाया कि कैसे कोस्लिवत्सेव ने एम... का गला घोंट दिया, जबकि दोनों हाथों से पुतले की गर्दन पकड़ ली, जिसके बाद उसने दिखाया कि कैसे ओस्टापेंको ने एम... को चाकू से घायल किया (एल.डी.... टी...)।

जैसा कि 14 नवंबर, 2012 को किए गए जांच प्रयोग के प्रोटोकॉल से देखा जा सकता है, गवाह पी... ने भी समझाया और दिखाया कि कैसे कोस्लिवत्सेव ने डमी की छाती पर अपने दाहिने हाथ की हथेली को दबाते हुए एम... का गला घोंट दिया, और अपने बाएं हाथ से उसने डमी की गर्दन के निचले हिस्से को पकड़ लिया, जिसके बाद उसने दिखाया कि कैसे ओस्टापेंको ने एम... (एल.डी... टी...) पर वार किया।

गवाहों की ये गवाही पी... और एस... अदालत सबसे विश्वसनीय (साथ ही उनकी गवाही, ऊपर बताए गए, अविश्वसनीय घोषित किए गए लोगों के अपवाद के साथ) और प्रतिवादी कोस्लिवत्सेव के तर्कों को पाती है कि पी ... और एस ... ने उसे बदनाम किया - अस्थिर, क्योंकि पी ... से घटना के तुरंत बाद पूछताछ की गई थी, अगले दिन, उसकी गवाही सुसंगत, विस्तृत, घटना की स्थापित तथ्यात्मक परिस्थितियों के अनुरूप थी और अदालत के सत्र में जांच की गई और फैसले में दिए गए अन्य सबूतों के संयोजन से इसकी पुष्टि की गई है; पर खोजी प्रयोगगवाह पी... और एस... ने उन घटनाओं को विस्तार से और पूरी तरह से दोहराया और दिखाया जो उन्होंने देखीं। इसके अलावा, कोस्लिवत्सेव ने अदालत में बताया कि वह एस... और पी... के साथ मित्रतापूर्ण और घनिष्ठ संबंध में थे, और साथ ही वह यह कारण नहीं बता सके कि एस... और पी... उन्हें बदनाम क्यों कर सकते हैं।

साक्षी श... ने गवाही दी कि वह ओस्टापेंको को लगभग दो वर्षों से जानती थी, कि वे कुछ समय के लिए मिले, और फिर सिर्फ दोस्त बनकर रह गए। 14 मार्च 2012 को, ओस्टापेंको ने उसे फोन किया और कहा कि एम... अब नहीं रहा, जबकि यह कहते हुए कि उसे (ओस्टापेंको को) "झुकाव" किया जा रहा था और उसे उस अपार्टमेंट के पास टहलने के लिए कहा, जहां वह उस समय रहता था, और फिर उसे वापस कॉल करें और बताएं कि क्या वहां कोई संदिग्ध कार थी। वह सहमत हो गई, और जब वह उस पते पर गई जिसकी उसे ज़रूरत थी, तो उसकी मुलाकात ओस्टापेंको और कोस्लिवत्सेव से हुई। ओस्टापेंको ने नए कपड़े पहने हुए थे, और उसके सवालों के जवाब में उसने कहा कि उसके पुराने कपड़े मारे गए लोगों के खून से सने हुए थे। ओस्टापेंको ने उसे यह भी बताया कि एम... ने शाम को सी... को बुलाया, नशे में था, बच्चे से मिलने की मांग की, कसम खाई और धमकी दी कि उसके बाद उन्होंने एम... को मिलने और "फुलाने" की पेशकश की, कि ओस्टापेंको ने पहले ही घर से चाकू ले लिया था, लेकिन कोस्लिवत्सेव को इसके बारे में नहीं बताया, कि कोस्लिवत्सेव ने आखिरी क्षण में चाकू देखा, कि उन्होंने एम को खींचने के बारे में सोचा ... कहीं दूर और उसे पीटें, कि ओस्टापेंको ने एम पर चाकू से दो या तीन वार किए, कि कोस्लिव त्सेव ने नहीं सोचा था कि सब कुछ ऐसा होगा।

अदालत गवाह श ... की इन गवाही को विश्वसनीय मानती है, लेकिन, अदालत सत्र में स्थापित परिस्थितियों की समग्रता के आधार पर, विशेष रूप से, कि मत्नाजारोव की हत्या के तुरंत बाद, ओस्टापेंको ने एस ... और पी ... (व्यावहारिक रूप से उनके करीबी और प्रिय लोग, जिनके अपमान के कारण अपराध किया गया था) को हत्या की धमकी दी थी, अगर उन्होंने जो देखा उसके बारे में किसी को बताया, जबकि, हत्या के अगले दिन, वह खुद अपने दूसरे दोस्त (एस) को उसके द्वारा की गई हत्या के बारे में बताता है, ज़ाओ ने ध्यान आकर्षित किया। कोस्लिवत्सेव की बेगुनाही की गवाही देने वाले विवरण, इस तथ्य के बावजूद कि कोस्लिवत्सेव भी अपने लिए एक अजनबी (श ...) को समझाने की कोशिश कर रहा है कि जो कुछ भी हुआ वह उसके लिए एक आश्चर्य था; और यह सब ऐसे समय में होता है जब दोनों (ओस्टापेंको और कोस्लिवत्सेव दोनों) जानते हैं कि पुलिस पहले से ही उनकी तलाश कर रही है - अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादियों कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको ने जानबूझकर गवाह श्री को गुमराह किया ... ताकि भविष्य में उसकी गवाही का उपयोग किया जा सके और उन्होंने जो किया उसके लिए उचित जिम्मेदारी से बच सकें।

सुनवाई में, पीड़ित एम... ने गवाही दी कि मृतक एस... एम... उसका भाई था, एन शहर में रहता था और कुछ समय तक सी के साथ रहा... जबकि उसके भाई और सी... की एक बेटी थी। 14 मार्च 2012 को सुबह 10 बजे, एस... ने उसे फोन पर बुलाया और उससे पूछा कि क्या वह जानता है कि उसका भाई एस... कहां है, और कहा कि वह खुद जांचकर्ता के साथ थी। बाद में उसने एस... को फोन करने की कोशिश की, लेकिन उसने फोन नहीं उठाया। उसका भाई एस... शराब पीते समय आक्रामक हो जाता था, झगड़ने लगता था, जिसके साथ वह बैठा होता था, उसे गाली देना शुरू कर देता था। एस... का फ़ोन नंबर 8-000-000-49-47 था। एन के शब्दों से... वह (एम...) जानता है कि घटना से कुछ समय पहले, शाम को, एस... ने एन... को फोन किया, जो उसका परिचित था, और बताया कि वह (एस...) मारा जाने वाला था, इस समय वह पुल पर खड़ा था। बातचीत के समय एन... ने एक महिला की आवाज सुनी, यह महिला एस... जिसे एन... नाम से बुलाया जाता था, फिलहाल एन... एन शहर छोड़कर उज्बेकिस्तान लौट आई है।

गवाह एच..., जिसकी गवाही सुनवाई में कला के भाग 2 के पैराग्राफ 3 के अनुसार पढ़ी गई थी। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 281 ने गवाही दी कि वह मृतक एम को जानता था..., कि एम... अक्सर शराब पीता था, जिसके बाद वह आक्रामक हो गया। 13 मार्च, 2012 को शाम को, उसके (एन...) फोन नंबर 8-000-000-53-28 पर, एम... ने फोन किया और कहा कि वे उसे मारना चाहते हैं, वह पुल के पास था, लेकिन उस पुल के पास नहीं जो राइट बैंक की ओर जाता है, बल्कि जो ए-की की ओर जाता है। एम... ने लगभग रोते हुए कहा कि तीन लोग उसे मारना चाहते थे, जबकि उसने नाम बताया- एन... और एम...। रिसीवर में एम... की आवाज के अलावा कई आवाजें सुनाई दे रही थीं, पुरुष और महिला दोनों की। बातचीत के अंत में, पुरुष और महिला की आवाजों ने एम से कहा...: "फोन रखो।" एम... ने यह भी कहा कि वे उसे चाकू से मारना चाहते थे, कि वे एम... और उसके दोस्त को मारना चाहते थे। एम... के साथ बातचीत दो मिनट से अधिक नहीं चली। एम... ने 15 मिनट के भीतर तीन बार फोन किया, मदद के लिए उसे (एन...) बुलाया। वह (एन...) एम... के पास गया, 15 मिनट बाद उसने उसे फोन करना शुरू किया, लेकिन एम... का फोन बंद था। एम... वह उस शाम नहीं मिला और उसे फिर कभी नहीं देखा (एल.डी....टी...)।

गवाह एन... गवाही दी कि वह एन शहर में एक कमरे के अपार्टमेंट में रहता है, मार्च 2012 की शुरुआत में ओस्टापेंको, एस…, बेटी एस…, के… और पी… लगभग एक सप्ताह तक उसके अपार्टमेंट में रहे। 13 मार्च को सभी लोग उसके अपार्टमेंट में थे और शराब पी रहे थे। उसे याद है कि ओस्टापेंको और एस... को कुछ फोन कॉल आए थे, कि ओस्टापेंको और एस... फोन पर किसी से बहस कर रहे थे, और फिर वे सभी उठकर सड़क पर चले गए। जब वे लौटे तो बाहर अंधेरा हो चुका था। सुबह में, एस... ने उसे बताया कि ओस्टापेंको और कोस्लिवत्सेव ने एम को मार डाला..., हत्या का कोई विवरण नहीं दिया, लेकिन कहा कि कोस्लिवत्सेव ने एम पर हमला किया था... और उसका गला घोंटना शुरू कर दिया, जबकि एस... ने यह नहीं बताया कि उन्होंने एम को कैसे और किस चीज से मारा..., उसने केवल इतना कहा कि उसे "छुरा मारा" गया था। इन घटनाओं के बाद, उसने (एन...) अपने अपार्टमेंट से एक चाकू खो दिया।

गवाहों के... और एस... ने गवाही दी कि 13 मार्च, 2012 को शाम 7 बजे के बाद, वे टहलने के लिए के-वें जंगल में गए थे। जंगल में घुसने और जलाशय की ओर चलने के बाद, बिजली ट्रांसमिशन टावर से ज्यादा दूर नहीं, उन्होंने बर्फ में खून के निशान, साथ ही एक लेटे हुए आदमी को देखा। वह आदमी अपनी पीठ के बल लेटा हुआ था, हिल नहीं रहा था, गहरे रंग के कपड़े पहने हुए था। शव के पास कई पैरों के निशान थे. उन्होंने एम्बुलेंस बुलाई और उसका इंतज़ार करने लगे। पहुंचे डॉक्टरों ने उस आदमी की जांच की और कहा कि वह मर चुका है।

गवाह एन… और एस…. गवाही दी कि वे कलुगा में आपातकालीन चिकित्सा सेवा के पैरामेडिक्स के रूप में काम करते हैं, कि 13 मार्च को 20:54 बजे वे ब्रिगेड के हिस्से के रूप में के-वें जंगल में एक कॉल पर गए थे। जंगल के पास उनकी मुलाकात एक लड़के और एक लड़की से हुई, जो उन्हें जंगल में मौजूद एक आदमी के पास ले गए। बर्फ पर पीठ के बल लेटा आदमी पहले ही मर चुका था। लाश के चारों ओर कई पैरों के निशान कुचले हुए थे, पैरों के निशान ताज़ा थे, खून के निशान भी थे। लाश के कपड़ों की कुछ जेबें उलटी हुई थीं।

पीड़िता की ये गवाही एम..., गवाह एन...डी.वी., एन...श.म., के..., एस..., एन...। और सी ...., अदालत विश्वसनीय भी पाती है, क्योंकि वे हमेशा विस्तृत और सुसंगत रहे हैं, जो कुछ हुआ उसकी स्थापित तथ्यात्मक परिस्थितियों के अनुरूप हैं, एक दूसरे के साथ सुसंगत हैं और अदालत के सत्र में जांचे गए और नीचे दिए गए अन्य सबूतों द्वारा पुष्टि की जाती है।

इसलिए, घटनास्थल के निरीक्षण के प्रोटोकॉल के अनुसार, 14 मार्च 2012 को, के-एम देवदार के जंगल और या-एम जलाशय के बीच की साइट पर, या-गो जलाशय के स्पिलवे पर पुल से 200 मीटर और जलाशय के तटरेखा से 150 मीटर की दूरी पर, एक अज्ञात व्यक्ति की लाश हिंसक मौत के निशान के साथ मिली थी, उसके बगल में, बर्फ पर खून के समान भूरे रंग के धब्बे पाए गए थे, इन स्थानों से स्वाब लिए गए थे। लाश से 6 मीटर की दूरी पर एक गंदगी भरी सड़क पर वोदका की एक धातु की टोपी मिली, सफेद रंग, एक नाव की छवि के साथ, हरे बहुलक सामग्री से बना एक ढक्कन और एक प्लास्टिक कप। खोजी कुत्ते की मदद से, जिस स्थान पर लाश मिली थी, उससे लगभग 450 मीटर दूर, जंगल और शहर को जोड़ने वाले बांध के नीचे, सेब के रस "ऑर्चर्ड" के लिए एक कार्डबोर्ड पैकेज मिला, पैकेज पर ढक्कन गायब था, पहले पाया गया हरे पॉलिमर सामग्री से बना ढक्कन खोजे गए पैकेज से मेल खाता था। सभी पाए गए आइटम और स्वाब को पैक किया गया और जब्त कर लिया गया (ld… t…)।

क्षेत्र के निरीक्षण के प्रोटोकॉल के अनुसार, 20 मार्च 2012 को, I-th जलाशय के स्पिलवे के पार पुल से सटे क्षेत्र की जांच की गई, पानी के सेवन के बगल में स्थित I-th जलाशय के किनारे से बांध (पुल) की ढलान पर, यदि आप शहर N से बस्ती A की दिशा में देखते हैं ..., प्लास्टिक के हैंडल और बैंगनी रंग के ब्लेड के साथ एक चाकू, गहरे भूरे रंग के लकड़ी के हैंडल और ग्रे धातु से बने ब्लेड के साथ जमीन में फंसा एक चाकू, एक टेली -2 सिम कार्ड संख्या 89701201930002503300 के साथ, खून के समान भूरे पदार्थ में भिगोए गए कागज के टुकड़े, एक नौकायन जहाज की छवि के साथ "बाल्टिक वेव" लेबल पर नाम के साथ 1 लीटर वोदका की बोतल। धातु की टोपी, जो पहले घटनास्थल पर एक नाव की छवि के साथ पाई गई थी, खोजी गई बोतल (एल.डी..टी..) से स्पष्ट रूप से मेल खाती थी।

ऊपर उल्लिखित जब्त की गई सभी चीजों और वस्तुओं की जांच की गई और उन्हें आपराधिक मामले की सामग्री से जोड़ा गया (एलडी… टी…)।

जैसा कि विस्तृत निरीक्षण प्रोटोकॉल से देखा जा सकता है टेलीफोन पर बातचीतपोजिशनिंग के साथ, 13 मार्च 2012 को, नंबर 8-000-000-51-55 (ओस्टापेंको) और नंबर 8-000-000-49-47 (एम ....) के फोन के बीच टेलीफोन कनेक्शन 18:00 से 19:21 तक हुआ; नंबर वाले टेलीफोनों के बीच टेलीफोन कनेक्शन।

जटिल फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा संख्या 393 के निष्कर्ष के अनुसार, एम. शर्ट की मृत्यु का कारण, हृदय के दाहिने वेंट्रिकल की पूर्वकाल सतह, डायाफ्राम, यकृत का दाहिना लोब, बड़े पैमाने पर रक्त हानि के विकास से जटिल है। ये चोटें मृत्यु के समय 1-3 घंटों के भीतर बनने के नुस्खे के साथ विवो में बनाई गई थीं, चाकू जैसे फ्लैट ब्लेड वाले उपकरण के साथ कम से कम दो प्रभावों के परिणामस्वरूप, जीवन के लिए खतरा था, जिससे गंभीर शारीरिक क्षति हुई और पीड़ित की मृत्यु हो गई, जो चोट के बाद अगले समय की अवधि (दसियों मिनट - घंटों में मापा गया) में हुई। परिणामी चोटों के साथ, पीड़ित समय की अवधि में स्वतंत्र और उद्देश्यपूर्ण कार्य कर सकता है, जिसकी गणना दसियों मिनट - घंटों में की जाती है, जब तक कि वह भारी रक्त हानि के परिणामस्वरूप चेतना नहीं खो देता। शव की जांच के दौरान, बाएं जाइगोमैटिक क्षेत्र में एक चोट का निशान भी पाया गया, जो विवो में बना था, एक कठोर कुंद वस्तु के साथ एक दर्दनाक प्रभाव से, मृत्यु के समय और जीवन के दौरान लगभग 1 दिन पहले बना था जिसे अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार का कारण नहीं माना जा सकता था और स्वास्थ्य को नुकसान नहीं पहुंचाया जा सकता था। एकाग्रता एथिल अल्कोहोलजीवन के दौरान किसी शव के रक्त में गंभीर मात्रा में शराब का नशा हो सकता है (ld... -t ..)।

15 मार्च 2012 को ओस्टापेंको एम.द की जांच के दौरान आयोजित फोरेंसिक मेडिकल परीक्षा संख्या 1235 के निष्कर्ष के अनुसार। चेहरे पर घर्षण पाया गया, यह क्षति परीक्षा के समय लगभग 1 दिन पहले बनी थी, 13 मार्च 2012 को इस घर्षण के बनने की संभावना को बाहर रखा गया है (एल.डी..टी..)।

फोरेंसिक मेडिकल परीक्षा संख्या 1236 के निष्कर्ष के अनुसार, कोस्लिवत्सेवा डी.डी. की परीक्षा के दौरान। कोई क्षति नहीं पाई गई (एल.डी....टी..)।

भौतिक साक्ष्य संख्या 226 की फोरेंसिक मेडिकल जांच के निष्कर्ष के अनुसार, ओस्टापेंको एम.द का खून। और कोस्लिवत्सेवा डी.डी. एक समूह का है, एम का खून... दूसरे का। काले हैंडल वाले रसोई के चाकू के ब्लेड पर मानव रक्त पाया गया, जिसका समूह संबद्धता स्थापित नहीं किया गया है। इस चाकू के हैंडल पर कोई पसीना नहीं पाया गया; मानव त्वचा की सतह परतों की कोशिकाएं पाई गईं, जिनकी उत्पत्ति कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको से बाहर नहीं की गई है। लकड़ी के हैंडल वाले चाकू पर कोई खून नहीं मिला। कांच की बोतल पर कोई खून और पसीना नहीं पाया गया, मानव त्वचा की सतही परतों की कोशिकाएं पाई गईं, जिनका संबंध एम..., और ओस्टापेंको और कोस्लिवत्सेव (एलडी...टी...) दोनों से बाहर नहीं रखा गया है।

भौतिक साक्ष्य संख्या 177 की फोरेंसिक मेडिकल जांच के निष्कर्ष के अनुसार, घटनास्थल के निरीक्षण के दौरान जब्त किए गए जांच के लिए प्रस्तुत कागज के टुकड़ों पर मानव रक्त पाया गया, जो एम से संबंधित है ... को बाहर नहीं किया गया है (एल.डी....टी...)

सामग्री साक्ष्य संख्या 178 की फोरेंसिक मेडिकल जांच के निष्कर्ष के अनुसार, एम के बाएं हाथ से उपनगरीय सामग्री में।

ओस्टापेंको एम.द. के कपड़ों और जूतों पर भौतिक साक्ष्य संख्या 176 की फोरेंसिक मेडिकल जांच के निष्कर्ष के अनुसार। और कोस्लिव्त्सेव डी.डी. और जांच के लिए प्रस्तुत किया गया, मानव रक्त पाया गया, जिसकी उत्पत्ति को स्वयं से बाहर नहीं रखा गया है और एम से बाहर रखा गया है ... साथ ही, इन चीजों और जूतों पर, साथ ही कोस्लिवत्सेव की उपनगरीय सामग्री में, मानव रक्त पाया गया, जिसके समूह की संबद्धता के बारे में बात करना संभव नहीं है (एल.डी....टी..)।

फोरेंसिक (मेडिकल-फोरेंसिक) परीक्षा संख्या 177 के निष्कर्ष के अनुसार, जैकेट पर दाहिनी शेल्फ के क्षेत्र में और पीठ पर, साथ ही एम से संबंधित स्वेटशर्ट के सामने और पीछे की तरफ, एक छुरा-काट की चोट पाई गई थी, जो एक फ्लैट ब्लेड वाले उपकरण के दो प्रभावों के दौरान बनी थी। शव एम की छाती के पूर्वकाल और पीछे की सतहों के क्षेत्रों से त्वचा के फ्लैप पर चाकू से काटे गए घाव ... एक चाकू ब्लेड जैसे फ्लैट ब्लेड वाली वस्तु (उपकरण) के प्रभाव के निशान हैं। प्लास्टिक के काले हैंडल वाले चाकू के ब्लेड से उपरोक्त चाकू से काटे जाने वाली चोटें और घाव होने की संभावना से इंकार नहीं किया गया है और लकड़ी के हैंडल (एल.डी....टी...) वाले चाकू से इसे बाहर रखा गया है।

एक व्यापक आउट पेशेंट मनोवैज्ञानिक और मनोरोग परीक्षा संख्या 538 के निष्कर्ष के अनुसार, ओस्टापेंको एम.वी. वह किसी दीर्घकालिक मानसिक विकार, मनोभ्रंश या मन की अन्य रुग्ण स्थिति से पीड़ित नहीं है (उसके पास चिड़चिड़ापन, आवेग, प्रदर्शनशीलता के रूप में चरित्र के अलग-अलग मनोरोगी लक्षण हैं) और उसके लिए दोषी कार्य करते समय उसे कोई पीड़ा नहीं हुई, और अपनी मानसिक स्थिति के अनुसार वह अपने कार्यों की वास्तविक प्रकृति और सामाजिक खतरे को पूरी तरह से महसूस कर सकता है और उस समय उन्हें प्रबंधित कर सकता है। विलेख के समय, विशेषज्ञ किसी भी अस्थायी दर्दनाक मानसिक विकार में नहीं था, और वह साधारण शराब के नशे की स्थिति में था। वर्तमान में, विशेषज्ञ अपने कार्यों की वास्तविक प्रकृति से अवगत हो सकता है और उन्हें प्रबंधित कर सकता है, जांच कागजी कार्रवाई में भाग ले सकता है और कार्य के तथ्य पर गवाही दे सकता है। ओस्टापेंको को अनिवार्य चिकित्सा उपायों की आवश्यकता नहीं है। अपने ऊपर आरोपित कृत्य के कमीशन के समय, ओस्टापेंको न तो जोश की स्थिति में था, न ही वह किसी अन्य भावनात्मक स्थिति में था जो अध्ययन के तहत स्थिति में उसके व्यवहार को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता था (एल.डी.... टी...)।

व्यापक आउट पेशेंट मनोवैज्ञानिक और मनोरोग परीक्षा संख्या 539 के निष्कर्ष के अनुसार, कोस्लिवत्सेव डी.डी. वह किसी दीर्घकालिक मानसिक विकार, मनोभ्रंश या मन की अन्य रुग्ण स्थिति से पीड़ित नहीं है (उसके पास चिड़चिड़ापन, असंयम के रूप में चरित्र के अलग-अलग मनोरोगी लक्षण हैं) और उसके लिए दोषी कार्य करते समय उसे कोई पीड़ा नहीं हुई, और अपनी मानसिक स्थिति के अनुसार वह अपने कार्यों की वास्तविक प्रकृति और सामाजिक खतरे को पूरी तरह से महसूस कर सकता है और उस समय उन्हें प्रबंधित कर सकता है। विलेख के समय, विशेषज्ञ किसी भी अस्थायी दर्दनाक मानसिक विकार में नहीं था, और वह साधारण शराब के नशे की स्थिति में था। वर्तमान में, विशेषज्ञ अपने कार्यों की वास्तविक प्रकृति से अवगत हो सकता है और उन्हें प्रबंधित कर सकता है, जांच कागजी कार्रवाई में भाग ले सकता है और कार्य के तथ्य पर गवाही दे सकता है। कोस्लिवत्सेव को अनिवार्य चिकित्सा उपायों की आवश्यकता नहीं है। अपने ऊपर आरोपित कृत्य के कमीशन के समय, कोस्लिवत्सेव न तो जोश की स्थिति में था, न ही वह किसी अन्य भावनात्मक स्थिति में था जो अध्ययन के तहत स्थिति में उसके व्यवहार को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता था (केस फ़ाइल 304-309 वी.2)।

उपरोक्त परीक्षाओं के निष्कर्ष प्रमाणित हैं, आपराधिक मामले की सामग्री के अनुरूप हैं और अदालत में संदेह पैदा नहीं करते हैं।

कुल मिलाकर सभी साक्ष्यों की जांच और मूल्यांकन करने के बाद, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादी कोस्लिवत्सेवा डी.डी. का अपराध। और ओस्टापेंको एम.वी. हत्या में, वह है जानबूझकर आघातव्यक्तियों के एक समूह द्वारा की गई किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु सिद्ध हो गई है।

अदालत कोस्लिव्त्सेव डी.डी. के कार्यों को योग्य बनाती है। और ओस्टापेंको एम.वी. कला के अनुच्छेद "जी" भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 105।

अदालती सत्र में यह स्थापित किया गया कि कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको ने, एम… के प्रति उत्पन्न हुए व्यक्तिगत शत्रुतापूर्ण संबंधों के आधार पर कार्य करते हुए, एम… को मारने का फैसला किया। इस प्रयोजन के लिए, कोस्लिवत्सेव ने, जानबूझकर अभिनय करते हुए, एम... की जान लेने की इच्छा रखते हुए, उसके चेहरे पर अपनी मुट्ठी से प्रहार किया, जिसके बाद, उसे जमीन पर गिराकर, एम... का गला अपने हाथों से दबाया और उसका गला घोंटना शुरू कर दिया। उसके बाद, ओस्टापेंको ने, यह देखकर कि एम... अभी भी जीवित है, एम... की जान लेने की इच्छा रखते हुए, अपने साथ लाए चाकू को ले लिया और, जानबूझकर अभिनय करते हुए, उस समय जब कोस्लिवत्सेव एम... का दम घोंट रहा था, उसने एम... को छाती के क्षेत्र में चाकू से दो वार किए। अपने संयुक्त कार्यों से, कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको ने एम... को ऐसी चोटें पहुंचाईं जो जीवन के लिए खतरा थीं, जिससे पीड़ित के स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान हुआ और सीधे तौर पर एम... की घटनास्थल पर ही मौत हो गई। उसी समय, पीड़ित एम... का गला घोंटने और छुरा घोंपने के समय, कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको दोनों ने समझा कि कोस्लिवत्सेव पीड़ित का गला दबा रहा था और उसके लिए सांस लेना मुश्किल कर रहा था, जिससे जीवन के लिए खतरा पैदा हो गया था, कि ओस्टापेंको ने पीड़ित पर एक खतरनाक वस्तु - एक रसोई के चाकू से, पीड़ित के शरीर के महत्वपूर्ण हिस्सों में - छाती क्षेत्र में कई वार किए, कि ऐसी परिस्थितियों में, एम... उनके संयुक्त कार्यों से मर सकता था। , और उस क्षण कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको दोनों ने उसकी मृत्यु की कामना की।

अदालत सत्र में घटना की परिस्थितियों की समग्रता स्थापित की गई, अर्थात्: कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको पीड़ित एम से मिलने गए…। साथ में, जबकि ओस्टापेंको अपने साथ एक रसोई का चाकू ले गया; प्रतिवादियों और पीड़ित के बीच उनकी मुलाकात से ठीक पहले एक संघर्ष हुआ था; पीड़िता से मुलाकात शाम को हुई; आवासीय भवनों से काफी दूरी पर स्थित वन क्षेत्र में प्रतिवादियों की पहल पर; कि प्रतिवादियों को पीड़ित से मिलने के लिए ठंड के मौसम में आवासीय क्षेत्रों से बाहर यात्रा करने की कोई आवश्यकता नहीं थी; कि एम... की हत्या प्रतिवादियों के साथ उनकी मुलाकात के कुछ ही दस मिनट बाद की गई थी (जैसा कि उनकी टेलीफोन बातचीत के प्रिंटआउट से पता चलता है), अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि प्रतिवादियों कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको के बीच एम... को मारने का इरादा पीड़ित एम के साथ मुलाकात के क्षण से पहले ही पैदा हो गया था..., अर्थात्, जब वे एन में अपार्टमेंट में थे।

उपरोक्त परिस्थितियों, साथ ही ऊपर उद्धृत गवाह एन... की गवाही और अदालत सत्र में उनके द्वारा दी गई पीड़ित एम... की गवाही को आधार बनाते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि एम... को मारने के उद्देश्य से कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको की कार्रवाई एक संयुक्त, समूह चरित्र की थी, जबकि कोस्लिवत्सेव, तैयार हो रहे थे और एक ही समय में अपार्टमेंट छोड़ रहे थे और ओस्टापेंको के साथ मिलकर देख रहे थे कि ओस्टापेंको कैसे पैकेज इकट्ठा करता है और अपने साथ ले जाता है, और फिर ओस्टापेंको के साथ रहता है और जंगल में एक सीमित स्थान में पर्याप्त समय के लिए रगड़ा गायन, जबकि दृष्टिबाधित नहीं होने के कारण, वह मदद नहीं कर सका लेकिन देख सकता था और नहीं जानता था कि ओस्टापेंको के पास एक चाकू था, जिसके बारे में पीड़ित को भी उसकी हत्या से कुछ समय पहले पता चला था, जिसे उसने गवाह एन को सूचित किया था ..., जिसका अर्थ है कि जब ओस्टापेंको को पीड़ित को पीटने का आदेश दिया गया था, इस तथ्य के बावजूद कि उस समय इसकी कोई आवश्यकता नहीं थी, कोस्लिवत्सेव ने समझा कि ओस्टापेंको पीड़ित को चाकू से मार देगा, और उसने इसकी कामना की।

कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको के खिलाफ लगाए गए आरोपों की साजिश के आधार पर, विशेष रूप से, तथ्य यह है कि प्रारंभिक जांच के निकाय, हालांकि यह प्रतिवादियों पर लगाया गया था कि वे पहले एम की हत्या पर आपस में सहमत हुए थे ..., हालांकि, साथ ही, आरोप यह नहीं बताता है कि इस तरह का प्रारंभिक समझौता कैसे और किन परिस्थितियों में हुआ, अदालत कला के भाग 2 के पैराग्राफ "जी" द्वारा प्रदान की गई हत्या के योग्य संकेत से प्रतिवादियों के कार्यों को पुनर्वर्गीकृत करती है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 105, - "पूर्व समझौते द्वारा व्यक्तियों के एक समूह द्वारा प्रतिबद्ध" उसी पैराग्राफ के योग्यता संकेत के लिए - "व्यक्तियों के एक समूह द्वारा प्रतिबद्ध"।

कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको को सजा सुनाते समय, अदालत उनके द्वारा किए गए अपराध की प्रकृति और सामाजिक खतरे की डिग्री, उनके व्यक्तिगत डेटा, साथ ही दोषियों के सुधार और उनके परिवारों की रहने की स्थिति पर लगाए गए सजा के प्रभाव को ध्यान में रखती है।

कोस्लिवत्सेव को पहले दोषी ठहराया गया था, उसने फिर से अपराध किया, विशेष रूप से गंभीर के रूप में वर्गीकृत किया गया, एकल, एक स्थायी निवास है, काम नहीं करता है, विशेषता है: पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र से और कासिमोव शहर में निवास स्थान पर - नकारात्मक रूप से, एन शहर में निवास स्थान पर - औसत दर्जे का (एल.डी., टी ...)।

ओस्टापेंको पर पहले मुकदमा चलाया गया था, जिसे एस-वें जिला अदालत के फैसले से दोषी ठहराया गया था के-वें क्षेत्र, फिर से विशेष रूप से प्रतिबद्ध गंभीर अपराध, एम की हत्या में उसका अपराध ... आंशिक रूप से स्वीकार किया गया है अस्थायी पंजीकरणपर क्षेत्र के-वेंक्षेत्र, एकल, काम नहीं करता है, विशेषता है: पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र से और पिछले वाक्य के अनुसार सजा काटने के स्थान से - नकारात्मक रूप से, निवास स्थान से - औसत दर्जे का (एल.डी ... टी ...)।

पीड़ित एम... का दुर्व्यवहार जो उसकी हत्या से पहले हुआ था, प्रतिवादी कोस्लिवत्सेव और उसके सहवासी एस...वाई के अनैतिक व्यवहार और अपमान में व्यक्त किया गया था, अदालत ओस्टापेंको और कोस्लिवत्सेव की सजा को कम करने वाली परिस्थितियों के रूप में पहचानती है।

कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको के कार्यों में अपराधों की पुनरावृत्ति की उपस्थिति को अदालत उनकी सज़ा को बढ़ाने वाली परिस्थितियों के रूप में पहचानती है

उपरोक्त परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि कोस्लिवत्सेव और ओस्टापेंको का सुधार और पुन: शिक्षा केवल समाज से उनके अलगाव की स्थिति में ही संभव है।

पूर्वगामी के आधार पर और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 307, 308 और 309 द्वारा निर्देशित, अदालत

पी आई जी ओ वी ओ आर आई एल:

कोस्लिवत्सेव दिमित्री दिमित्रिच को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 105 के भाग 2 के पैराग्राफ "जी" के तहत अपराध करने का दोषी पाया गया और निम्नलिखित प्रतिबंधों के साथ 1 वर्ष की अवधि के लिए स्वतंत्रता के प्रतिबंध के साथ 14 साल की अवधि के लिए कारावास की सजा सुनाई गई: प्रासंगिक के बाहर यात्रा नहीं करने के लिए नगर पालिका, दोषियों द्वारा स्वतंत्रता के प्रतिबंध के रूप में सजा काटने की निगरानी करने वाले एक विशेष राज्य निकाय की सहमति के बिना निवास स्थान या रहने का स्थान न बदलें, साथ ही कोस्लिवत्सेव पर एक विशेष अदालत में उपस्थित होने का दायित्व थोपें। सरकारी विभागसख्त शासन की सुधारात्मक कॉलोनी में सजा काटने के साथ, पंजीकरण के लिए महीने में दो बार, दोषियों द्वारा स्वतंत्रता के प्रतिबंध के रूप में सजा काटने की निगरानी करना।

क्या कोस्लिव्त्सेव को कानूनी रूप से सजा सुनाई गई थी?

20.1. नमस्ते,
ऐसी पहेलियों को वाक्य के रूप में प्रस्तुत करने का कोई मतलब नहीं है। कोई भी तुम्हें मुफ़्त में उत्तर नहीं देगा। शुल्क के लिए किसी वकील से संपर्क करें या स्वयं अध्ययन करें

मैं आपको शुभकामनाएँ और शुभकामनाएँ देता हूँ!

20.2. परामर्श के लिए किसी वकील से संपर्क करें, आपके पास कानूनी दस्तावेज़ के विश्लेषण के बारे में कोई प्रश्न है, साइट के नियमों के अनुसार, यह सेवा संदर्भित करती है सशुल्क सेवाएँसाइट पर सेंट. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 779।

20.3. दप. अनास्तासिया, किसी वाक्य की समीक्षा करना या किसी समस्या का समाधान करना एक सशुल्क सेवा है। अपनी पसंद के विशेषज्ञ से संपर्क करें और कार्य स्थितियों पर चर्चा करें।

21. मेरे प्रश्न पूछें
डेनिस निकोलाइविच.
वकीलों और नागरिकों के समुदाय:
ऑटोमोबाइल कानून 100389
कॉपीराइट और संबंधित अधिकार 1990
वकील और वकील 21993
प्रशासनिक कानून 333142
गुजारा भत्ता 110893
मध्यस्थता 4030
बैंकिंग कानून 32867
दिवालियापन 12591
विवाह 98
लेखांकन 6544
ऋण वसूली 68673
रिश्वत 1194
सैन्य कानून 74354
यातायात पुलिस 19486
राज्य संपत्ति 177
राज्य पंजीकरण 293
सिविल कानून 102615
नागरिकता 76840
ऑफिस का काम 400
अनुबंध 167721
दस्तावेज़ 285546
30982
शिकायत 28670
आवास कानून 200851
उपयोगिताएँ 88692
वसीयतनामा 20184
कानून और कोड 100817
उपभोक्ता संरक्षण 113780
कथन 72380
भूमि कानून 66353
निर्भरता 1740
विकलांगता 18020
निवेश 631
56
इंटरनेट 9034
दावा 51841
प्रवर्तन कार्यवाही 47548
संवैधानिक कानून 1004
कॉर्पोरेट कानून 1178
क्रेडिट 145410
धूम्रपान और शराब 10090
लाइसेंसिंग 7484
लाभ और मुआवज़ा 123076
चिकित्सा कानून 36313
अंतर्राष्ट्रीय कानून 6658
प्रवासन कानून 77539
भत्ते 1445
कर 72991
विरासत 69957
संपत्ति 176858
नोटरी 9475
शिक्षा 52931
संरक्षकता 6227
पेंशन और लाभ 102305
पुलिस 11477
स्वामित्व 56168
व्यापार कानून 44184
अभियोजक का पर्यवेक्षण 7556
अन्य 520909
तलाक 13749
कानूनी संस्थाओं का पंजीकरण 28667
पारिवारिक कानून 146533
टिप्स 40166
सामाजिक सुरक्षा 2696
बीमा 15744
उपठेका 16
सब्सिडी 4843
मुकदमा 199073
सीमा शुल्क कानून 9875
श्रम कानून 220498
पर्यटन 3439
बर्खास्तगी 21362
आपराधिक कानून 135336
वित्तीय कानून 110822
विशेषज्ञता 9569
कानूनी सेवाएं 447
अब साइट पर निज़नी नोवगोरोड शहर है।
डेनिस निकोलाइविच
रेटिंग: 0 0 स्थान.
प्रशन
2
पढ़ना।
दोस्त
0
देखना।
प्रकाशनों
0
पढ़ना।
ग्राहकों
0
सदस्यता लें.
मेरे प्रश्न एक प्रश्न पूछें.
आवास एवं सांप्रदायिक सेवाएँ
यह कैसे सुनिश्चित करें कि अपार्टमेंट शुल्क और आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के लिए धनराशि स्वचालित रूप से पेंशन से काट ली जाए? अपार्टमेंट में तीन लोग पंजीकृत हैं, लेकिन वास्तव में एक पिता रहता है, पेंशनभोगी अपनी पूरी पेंशन शराब पर खर्च करता है!
क्या करें, कर्ज चढ़ गया है?!

21.1. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 30 के भाग 1 के अनुसार, एक नागरिक जो जुए, शराब या नशीली दवाओं के दुरुपयोग की लत के कारण अपने परिवार को कठिन वित्तीय स्थिति में डालता है, उसे अदालत द्वारा नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापित तरीके से कानूनी क्षमता में सीमित किया जा सकता है। उस पर संरक्षकता स्थापित की जाती है।
उसे स्वतंत्र रूप से छोटे घरेलू लेनदेन करने का अधिकार है।
वह ट्रस्टी की सहमति से ही अन्य लेनदेन कर सकता है। हालाँकि, ऐसा नागरिक स्वतंत्र रूप से अपने द्वारा किए गए लेनदेन और उसे हुए नुकसान के लिए संपत्ति का दायित्व वहन करता है। ट्रस्टी इस संहिता के अनुच्छेद 37 द्वारा निर्धारित तरीके से वार्ड के हित में अपनी कानूनी क्षमता में अदालत द्वारा प्रतिबंधित नागरिक की कमाई, पेंशन और अन्य आय प्राप्त करता है और खर्च करता है। तो एकमात्र रास्ता यह है कि आप अदालत जाएं, अपने पिता की कानूनी क्षमता को सीमित करने और उनकी पेंशन का प्रबंधन करने के लिए कहें। दुर्भाग्य से, कोई अन्य रास्ता नहीं है.

22. मैं एक अग्रेषण कंपनी का प्रतिनिधित्व करता हूं, मैंने इंटरनेट के माध्यम से एक आवेदन पूरा करने के लिए परिवहन को आकर्षित किया है। मैंने एक निश्चित आईपी कोमिना के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए, निज़नी नोवगोरोड से 1 मिलियन रूबल की राशि का एक माल भेजा गया था, लेकिन अनलोडिंग के लिए वितरित नहीं किया गया था। भीड़ फ़ोन. डाउनलोड करने के बाद संचार के लिए उन्होंने जवाब नहीं दिया, ई-मेल से भी चुप्पी साध ली। हॉट परस्यूट में मैंने ड्राइवर के बारे में जानकारी जांची तो पुष्टि हो गई कि वही माल ले गया था। मैंने संपर्क किया और एक नियुक्ति की, जैसा कि यह पता चला, उसे एक निश्चित ए द्वारा परिवहन के लिए काम पर रखा गया था, आवेदन उसके द्वारा मौखिक रूप से ड्राइवर को दिया गया था, जिसमें अनलोडिंग पर नकद भुगतान किया गया था, और उसने खुद को एक ग्राहक के रूप में पेश किया था। जब पूछा गया कि ड्राइवर ने टीटीएन में बताए अनुसार रोशाल में अनलोडिंग क्यों नहीं की, तो उसने जवाब दिया कि ग्राहक ए ने गोदाम में जगह की कमी के कारण अनलोडिंग की एक अलग जगह बताई, और इस तथ्य के कारण कि उसे दो दिनों तक अनलोड नहीं किया जा सका (निष्क्रिय प्रतीक्षा में था), उसने बिना किसी अतिरिक्त प्रश्न के कार्गो को नए निर्दिष्ट स्थान (नोगिंस्क) पर छोड़ दिया। ड्राइवर ने जगह और उसे लेने वाले संपर्क व्यक्ति को दिखाने का वादा किया। प्राप्त आंकड़ों के साथ, मैंने पुलिस की ओर रुख किया, उन सभी लोगों के फोन नंबर बताए जो मुझे ज्ञात हो गए और जानकारी का शीघ्र सत्यापन आयोजित करने के लिए कहा (जिस महिला ने कार्गो स्वीकार किया था, उसने कहा कि वह एक निश्चित दिन पर उसी ग्राहक ए को इसके लिए पैसे हस्तांतरित करेगी)। हालाँकि, मेरे बयान के अनुसार, परिचालन कार्य नहीं किया गया था, और धोखेबाज़ और अवैध कार्गो के खरीदार को हिरासत में लेने का अवसर चूक गया था।
फिलहाल, कार्गो के मालिक (एनएन से प्रेषक) और रोशाल में कार्गो के प्राप्तकर्ता (वह मेरे एलएलसी से परिवहन के लिए ग्राहक भी हैं) मुझसे और इस कार्गो को परिवहन करने वाले ड्राइवर से खोए हुए कार्गो की मात्रा में क्षति की भरपाई करने के लिए कह रहे हैं। अन्यथा, वे आपराधिक कार्यवाही शुरू करेंगे, जैसा कि बैठक में घोषणा की गई थी।
प्रश्न जो मुझे चिंतित करते हैं
1) क्या मेरी कंपनी के खाते जब्त किये जा सकते हैं यदि मुकदमारोशाल में परिवहन के मेरे ग्राहक से, जिसे माल प्राप्त नहीं हुआ?
2) पुलिस की निष्क्रियता की स्थिति को देखते हुए अब क्या कार्रवाई करने की आवश्यकता है?
स्वाभाविक रूप से, मैं किसी और के अपराध की कीमत नहीं चुकाना चाहता। मेरे पास वकील के लिए ज्यादा पैसे नहीं हैं, कंपनी गिरावट के बाद से ही काम कर रही है।

22.1. नमस्ते।
1. किसी दावे को सुरक्षित करने के लिए और किसी कार्यकारी दस्तावेज़ के तहत, खातों की गिरफ्तारी काफी वास्तविक है।
2. इस मामले में, अभियोजक के कार्यालय और अदालत में कानून प्रवर्तन एजेंसियों की निष्क्रियता के खिलाफ अपील की जानी चाहिए। सबसे महत्वपूर्ण बात आपराधिक मामला शुरू करना है।
3. यह दावा कार्य करने और दावा तैयार करने के लायक भी है व्यक्तिगत उद्यमीजिसने परिवहन और ड्राइवर उपलब्ध कराया।

23. ऐसी सामग्रियाँ कितने वर्षों तक संग्रहीत रहती हैं?

1. यदि आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने का निर्णय लिया जाता है

2. नामकरण व्यवसाय को बट्टे खाते में डाल दिया गया

3. प्रशासनिक कार्यवाही शुरू करने से इनकार करने का निर्णय जारी किया गया था।

23.1. "रूसी संघ के आंतरिक मामलों के निकायों में घटना के बारे में आवेदन, संदेश और अन्य जानकारी प्राप्त करने, पंजीकृत करने और हल करने की प्रक्रिया पर निर्देश" (रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के दिनांक 04.05.2010 संख्या 333 के आदेश द्वारा अनुमोदित)

47. सीयूएसपी के अंत में, सामग्री के रजिस्टर जिस पर आपराधिक कार्यवाही शुरू करने से इनकार करने के निर्णय किए गए थे, रजिस्टर प्रशासनिक कार्यवाही, निरीक्षण की सामग्री के आधार पर संचयी फाइलें, कूपन-स्टब्स वाली किताबें 5 साल के लिए भंडारण के लिए आंतरिक मामलों के निकाय के कर्तव्य विभाग से सचिवालय में स्थानांतरित की जाती हैं।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक विभाग का आदेश दिनांक 1 जून 2007 संख्या 70 "भंडारण अवधि के संकेत के साथ सामान्य क्षेत्राधिकार के संघीय न्यायालयों के दस्तावेजों की सूची के अनुमोदन पर"।
यह आदेश नागरिक और आपराधिक मामलों के साथ-साथ प्रशासनिक अपराधों के मामलों के लिए भंडारण अवधि की गणना करने की प्रक्रिया को परिभाषित करता है।
इस प्रकार, प्रशासनिक अपराधों के मामलों की भंडारण अवधि की गणना इस क्षण से की जाती है:
- निष्पादन के लिए अपीलें जो लागू हो गई हैं न्यायिक अधिनियमप्रशासनिक अपराध के मामले में;
- कार्यवाही समाप्त करने के निर्णय के लागू होने (पृष्ठ 2.10)।
मामलों के भंडारण की अवधि, जिसका उत्पादन प्रपत्र में किया जाता है प्रशासनिक जांच, गतिविधियों के प्रशासनिक निलंबन से जुड़े मामले, प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर निर्णयों के खिलाफ शिकायतों पर मामले - 5 वर्ष (तालिका, खंड ई, 226,228-229) ...

दस्तावेज़ों के भंडारण की शर्तें मानक और में परिलक्षित होती हैं विभागीय सूचियाँ. समय निर्धारण का आधार सूची है अभिलेखीय दस्तावेज़और उनके भंडारण की शर्तें, संस्कृति मंत्रालय के दिनांक 25 अगस्त 2010 संख्या 558 के आदेश द्वारा अनुमोदित। (दस्तावेज़ के प्रकार के आधार पर अवधि एक वर्ष से 75 वर्ष तक भिन्न होती है)।

24. एक आपराधिक मामले (चोरी) में (एक दोस्त के साथ) मुकदमा चलाया गया था। दरबार विशेष था. वादी ने मुकदमे में भौतिक क्षति के लिए एक नागरिक दावा दायर किया, अदालत ने इसे मंजूर कर लिया। अब जमानतदारों के पास कार्यालय का काम है। क्या अब अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करना और भौतिक क्षति की पुनर्गणना करना संभव है?

24.1. नमस्ते, बेशक, आप अपील कर सकते हैं, लेकिन आपको अपील की समय सीमा को बहाल करने की आवश्यकता है और इसके लिए आपको समय सीमा की बहाली के लिए एक आवेदन लिखना होगा और अच्छे कारण बताने होंगे।

24.2. फैसला लागू हो गया है. आपने अपराध स्वीकार कर लिया। अब फैसले के खिलाफ अपील करने का क्या मतलब है? निष्पादन पहले से ही चल रहा है। इससे पहले कि आपने सोचा? अब केवल अदालत से भुगतान में देरी की मांग करें और इससे अधिक कुछ नहीं।

24.3. नमस्कार यदि यह दावा आपको सजा सुनाते समय अदालत के फैसले से संतुष्ट था, तो फैसले की तारीख से 10 दिनों के भीतर इस भाग में अपील की जानी चाहिए थी, यदि आप हिरासत में नहीं थे (तब फैसले की एक प्रति प्राप्त होने के क्षण से)। जाहिर तौर पर अब बहुत देर हो चुकी है.

24.4. शुभ दोपहर, प्रिय एंड्री।

निर्णय लागू हो गया है, इसलिए, यदि वहाँ है अच्छा कारणऔर शब्द की बहाली
आपको और आपके प्रियजनों को शुभकामनाएँ!

नियोक्ता ने उसके लिए काम करने वाले ड्राइवर के खिलाफ एक सहारा दावा दायर किया क्योंकि उसने घायल पक्ष को दुर्घटना के परिणामस्वरूप प्राप्त गैर-आर्थिक क्षति के लिए भुगतान किया था। ड्राइवर को दोषी पाया गया, आपराधिक रिकॉर्ड रखा गया। एक सहारा अदालत नियुक्त की गई है। रकम बड़ी है. आप सहायता राशि को कम करने का प्रयास कैसे कर सकते हैं, अदालत में किस पर भरोसा करें? (एक छोटा बच्चा है)। धन्यवाद! उत्तर पढ़ें (1)

25. संचालन का इतिहास.
संबद्ध कार्यक्रम।
सेवा नियम
प्रोफ़ाइल।
मेरी प्रोफाइल
2
मेरे ग्राहक
0
मेरे मित्र
1
मेरे समूह.
मेरे प्रकाशन.
मेरे उपहार.
मेरे फोटो एलबम.
सदस्यता सेटिंग्स.
मेरा अनुमोदन
पसंदीदा.
प्रकाशन.
प्रशन।
तस्वीरें।

12 405 603 विषयों पर परामर्श:
85478
निर्वाह निधि
3851
मध्यस्थता करना
11280
दिवालियापन
17663
यातायात पुलिस
137658
संधि
26786
शिकायत
78246
आवास और सांप्रदायिक सेवाएं
16341
इच्छा
46192
मुकदमा
121013
श्रेय
58999
विरासत
152129
रियल एस्टेट
11116
तलाक
187921
अभियोग
2938
पर्यटन
358
कार्यालय का काम
10180
पुलिस
14874
बीमा
7077
लाइसेंसिंग
78463
पदच्युति
8938
विशेषज्ञता
167
राज्य की संपत्ति
250
राज्य पंजीकरण
3118
रिश्वत
2759
आश्रित
28095
नोटरी
562
उप
16051
विकलांगता
98306
शिक्षा
4562
संरक्षण
592
शादी
117425
सिटिज़नशिप
74152
ऑटोमोबाइल कानून
2241
कॉपीराइट और संबंधित अधिकार
22560
वकील और वकील
332967
प्रशासनिक व्यवस्था
30709
बैंकिंग कानून
5783
लेखांकन
58248
उधारी वसूली
103131
सैन्य कानून
70
सरकारी आदेश और अनुबंध
148177
सिविल कानून
265084
प्रलेखन
30856
निर्माण में इक्विटी भागीदारी
213234
आवास कानून
98893
कानून और संहिता
103110
उपभोक्ता अधिकार संरक्षण
61016
बयान
59557
भूमि कानून
1245
निवेश
54
बौद्धिक संपदा
8197
इंटरनेट
38638
प्रवर्तन कार्यवाही
1664
संवैधानिक कानून
4014
कॉर्पोरेट नियम
18132
धूम्रपान और शराब
122178
लाभ और मुआवजा
67047
चिकित्सा कानून
16724
अंतरराष्ट्रीय कानून
136990
प्रवासन कानून
1299
भत्ता
63177
करों
235126
पेंशन और लाभ
47918
स्वामित्व
42644
व्यापार कानून
6674
अभियोजक पर्यवेक्षण
495774
अन्य
26898
संपत्ति विभाजन
27611
कानूनी संस्थाओं का पंजीकरण
118164
पारिवारिक कानून
44462
सलाह
2310
सामाजिक सुरक्षा
17741
सब्सिडी
8467
सीमा शुल्क कानून
283691
श्रम कानून
121707
फौजदारी कानून
100621
वित्तीय अधिकार
319
कानूनी सेवाओं।
अब साइट पर सेराटोव शहर है।
साशा

साशा, आपके पास है:
प्रशन
3
पूछना।
दोस्त
0
जोड़ना।
प्रकाशनों
0
प्रकाशित करें.
ग्राहकों
0
देखना।
मेरे प्रश्न एक प्रश्न पूछें.
अनिवार्य शेयरविरासत में.
आवश्यक शेयर की गणना.
विरासत में अनिवार्य हिस्सेदारी की गणना कैसे करें। वारिस - 2 बेटे और सौतेली माँ। उसके और उसके पिता के बीच विवाह पंजीकृत है। शेयर... उत्तर: 2 11/10/2017 01:13
आवश्यक शेयर की गणना.
विरासत में अनिवार्य हिस्सेदारी की गणना कैसे करें। वारिस - 2 बेटे और सौतेली माँ। उसके और उसके पिता के बीच विवाह पंजीकृत है। एक बेडरूम का अपार्टमेंट विभाजित है...

25.1. नमस्कार। अनिवार्य हिस्सा - वसीयत के अभाव में वारिस (नाबालिग, पेंशनभोगी, किसी भी समूह का विकलांग व्यक्ति) को कम से कम 1/2 हिस्सा विरासत में पाने का अधिकार होगा।
एक वारिस जो वसीयतकर्ता की मृत्यु की तारीख पर वसीयतकर्ता के साथ एक अपार्टमेंट में रहता था रिक्तिपूर्व सहीबाकी उत्तराधिकारियों को मुआवजे के भुगतान के साथ इस अपार्टमेंट में हिस्सेदारी के लिए।

25.2. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1149 के अनुच्छेद 1 के अनुसार
वसीयतकर्ता के नाबालिग या विकलांग बच्चे, उसके विकलांग पति/पत्नी और माता-पिता, साथ ही वसीयतकर्ता के विकलांग आश्रित, जो इस संहिता के अनुच्छेद 1148 के खंड 1 और 2 के आधार पर विरासत के लिए कॉल के अधीन हैं, वसीयत की सामग्री की परवाह किए बिना, कम से कम आधा हिस्सा प्राप्त करेंगे जो कानून द्वारा विरासत (अनिवार्य शेयर) की स्थिति में उनमें से प्रत्येक के कारण होगा।

26. कृपया मुझे बताएं, हमारे पास एक मुकदमा था, और उन्होंने मुकदमा दायर करने के लिए कहा सिविल कार्यवाही. शहर में न्याय किया गया। प्रतिवादी गांव में पंजीकृत है, लेकिन शहर में रहता है। हमें बताया गया है कि प्रतिवादी के पंजीकृत होने के बाद दावा दायर किया जाना चाहिए। यह हमसे 200 किमी दूर है. क्या हम उस स्थान पर मुकदमा दायर कर सकते हैं जहां आपराधिक मामले की सुनवाई होती है? फैसले में कहा गया है कि मुकदमे को बिना संतुष्टि के छोड़ दिया जाना चाहिए और नागरिक कार्यवाही में शामिल किया जाना चाहिए।

26.1. नमस्ते!
द्वारा सामान्य नियम दावा विवरणप्रतिवादी के निवास स्थान पर अदालत में दायर किया गया। आप अदालत को दावे का विवरण मेल द्वारा भेज सकते हैं।

26.2. आपका अच्छा दिन हो। दुर्भाग्य से, आपको प्रतिवादी के निवास स्थान पर एक नागरिक दावा दायर करने की आवश्यकता है, हालांकि आपके पास पहले एक आपराधिक मामले में नागरिक दावा दायर करने का अधिकार था। माना जाता है कि एक आपराधिक मामले की सुनवाई करने वाली अदालत होगी। भाग्य आपका साथ दे और ढेर सारी शुभकामनाएं।

26.3. शुभ दोपहर, प्रिय आगंतुक!
नहीं, दावे का विवरण प्रतिवादी के पंजीकरण के स्थान पर दाखिल किया जाता है। आप मेल से भेज सकते हैं, वहां जाना जरूरी नहीं है
शुभकामनाएँ, मैं आपको शुभकामनाएँ देता हूँ।

26.4. नमस्ते। यदि अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने की समय सीमा समाप्त नहीं हुई है, तो अपील प्रक्रिया में इसके खिलाफ अपील करने का प्रयास करें। अपनी शिकायत में, अन्य बातों के अलावा, आंशिक रूप से अदालत के फैसले से अपनी असहमति बताएं सिविल कार्रवाई. आपको कामयाबी मिले।

26.5. नमस्ते, प्रिय स्वेतलाना विक्टोरोवना!
आपने इस साइट के वकीलों से आपके लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न पूछा है, यह आशा करते हुए कि आप उनसे आवश्यक नियमों के लिंक के साथ अधिक संपूर्ण स्पष्टीकरण प्राप्त करेंगे, न कि नियमों के संदर्भ के बिना संक्षिप्त उत्तर।
पहले तो, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28 के अनुसार (संक्षेप में - रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता), दावा प्रतिवादी के निवास स्थान पर अदालत में दायर किया जाता है.
अनुच्छेद 20 दीवानी संहिताआरएफ निवास स्थान वह स्थान है जहां एक नागरिक स्थायी रूप से या मुख्य रूप से निवास करता है।
25 जून 1993 संख्या 5242-1 के रूसी संघ के कानून के अनुच्छेद 2 के अनुसार, निवास स्थान एक आवासीय भवन, एक अपार्टमेंट, एक सेवा आवास, विशेष घर (एक छात्रावास, एक आश्रय होटल, एक मोबाइल फंड का घर, अकेले बुजुर्ग लोगों के लिए एक विशेष घर, विकलांगों, दिग्गजों और अन्य लोगों के लिए एक बोर्डिंग हाउस) है, साथ ही अन्य आवासीय परिसर जिसमें एक नागरिक स्थायी रूप से या मुख्य रूप से एक मालिक के रूप में रहता है, एक रोजगार अनुबंध (उपठेका) के तहत, एक से अनुबंध। पट्टे पर या रूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य आधारों पर।
रूसी संघ के कानून संख्या 5242-1 के अनुच्छेद 6 के अनुसार, रूसी संघ का एक नागरिक (इस कानून के अनुच्छेद 6.1 में दिए गए मामले को छोड़कर), जिसने अपना निवास स्थान बदल लिया है, नए निवास स्थान पर आगमन की तारीख से सात दिनों के भीतर आवेदन करने के लिए बाध्य है। अधिकारीनिर्धारित प्रपत्र में एक आवेदन के साथ पंजीकरण के लिए जिम्मेदार।
इस प्रकार, निवास स्थान एक आवासीय भवन में निवास स्थान पर एक नागरिक का पंजीकरण है। यह स्थायी पंजीकरण है, जिसे हमने रूसी संघ के नागरिकों के पासपोर्ट में निवास स्थान के बारे में दर्शाया है।
दूसरे, कुछ मामलों में, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 29 में निर्दिष्ट, वादी को स्वयं क्षेत्राधिकार चुनने का अधिकार है।
अनुच्छेद 29
1. ऐसे प्रतिवादी के खिलाफ दावा, जिसका निवास स्थान अज्ञात है या जिसका रूसी संघ में कोई निवास स्थान नहीं है, उसकी संपत्ति के स्थान पर या रूसी संघ में उसके अंतिम ज्ञात निवास स्थान पर अदालत में लाया जा सकता है।
2. किसी संगठन के खिलाफ उसकी शाखा या प्रतिनिधि कार्यालय की गतिविधियों से उत्पन्न होने वाला दावा उसकी शाखा या प्रतिनिधि कार्यालय के स्थान पर अदालत में भी लाया जा सकता है।
3. गुजारा भत्ता की वसूली और पितृत्व की स्थापना के दावे वादी द्वारा अपने निवास स्थान पर अदालत में भी लाए जा सकते हैं।
4. विवाह विच्छेद का दावा उन मामलों में वादी के निवास स्थान की अदालत में भी दायर किया जा सकता है, जहां उसके साथ कोई नाबालिग है या स्वास्थ्य कारणों से, वादी का प्रतिवादी के निवास स्थान पर जाना उसके लिए मुश्किल है।
5. चोट, स्वास्थ्य को अन्य क्षति या कमाने वाले की मृत्यु के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए मुआवजे का दावा वादी द्वारा अपने निवास स्थान या उस स्थान पर जहां नुकसान हुआ था, अदालत में भी लाया जा सकता है।
6. पेंशन बहाली के दावे और आवास अधिकार, गैरकानूनी दोषसिद्धि, गैरकानूनी अभियोजन, निवारक उपाय के रूप में हिरासत का गैरकानूनी उपयोग, न छोड़ने की मान्यता या गैरकानूनी अधिरोपण के कारण किसी नागरिक को हुए नुकसान के मुआवजे से संबंधित संपत्ति या उसके मूल्य की वापसी प्रशासनिक दंडगिरफ्तारी के रूप में वादी के निवास स्थान पर न्यायालय में भी प्रस्तुत किया जा सकता है।

6.1. क्षति और (या) मुआवजे सहित व्यक्तिगत डेटा के विषय के अधिकारों की सुरक्षा के दावे नैतिक क्षतिवादी के निवास स्थान पर भी अदालत के समक्ष लाया जा सकता है।
(भाग 6.1 7 मई 2013 के संघीय कानून संख्या 99-एफजेड द्वारा पेश किया गया था)
6.2. सूचना और दूरसंचार नेटवर्क "इंटरनेट" पर जानकारी तक पहुंच की अनुमति देने वाले लिंक के खोज इंजन ऑपरेटर द्वारा जारी करने की समाप्ति के दावे को वादी के निवास स्थान पर अदालत में भी लाया जा सकता है।
(भाग 6.2 13 जुलाई 2015 के संघीय कानून संख्या 264-एफजेड द्वारा पेश किया गया था)
6.3. वसूली का दावा श्रम अधिकारवादी के निवास स्थान पर भी अदालत के समक्ष लाया जा सकता है।
(भाग 6.3 3 जुलाई 2016 के संघीय कानून संख्या 272-एफजेड द्वारा पेश किया गया था)
7. उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा के दावे वादी के निवास स्थान या रहने के स्थान पर या अनुबंध के समापन या निष्पादन के स्थान पर भी अदालत में दायर किए जा सकते हैं।
8. जहाजों की टक्कर से हुई क्षति के लिए दावा, वसूली वेतनऔर जहाज पर काम के लिए जहाज के चालक दल के सदस्यों को देय अन्य राशियाँ, प्रत्यावर्तन लागत और योगदान सामाजिक बीमा, समुद्र में सहायता और बचाव के प्रावधान के लिए पारिश्रमिक की वसूली प्रतिवादी के जहाज के स्थान या जहाज की रजिस्ट्री के बंदरगाह पर अदालत में भी प्रस्तुत की जा सकती है।
(6 फरवरी 2012 के संघीय कानून संख्या 4-एफजेड द्वारा संशोधित भाग 8)
9. श्रम अनुबंधों सहित अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले दावे, जिसमें उनके निष्पादन का स्थान दर्शाया गया है, ऐसे समझौते के निष्पादन के स्थान पर भी अदालत में लाए जा सकते हैं।
(3 जुलाई 2016 के संघीय कानून संख्या 272-एफजेड द्वारा संशोधित)
10. कई अदालतों के बीच चयन, जिसके अनुसार यह लेखक्षेत्राधिकार संबंधी मामला वादी का है।
इसके अलावा, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 30 विशेष क्षेत्राधिकार को परिभाषित करता है।
अनुच्छेद 30. विशिष्ट क्षेत्राधिकार
1. अधिकार का दावा भूमि, उपमृदा भूखंड, भवन, जिनमें आवासीय और शामिल हैं गैर आवासीय परिसर, इमारतें, संरचनाएं, भूमि से मजबूती से जुड़ी अन्य वस्तुएं, साथ ही गिरफ्तारी से संपत्ति की रिहाई पर, इन वस्तुओं या गिरफ्तार संपत्ति के स्थान पर अदालत में प्रस्तुत किया जाता है।
(14 जुलाई 2008 के संघीय कानून संख्या 118-एफजेड द्वारा संशोधित)
2. उत्तराधिकारियों द्वारा विरासत की स्वीकृति से पहले लाए गए वसीयतकर्ता के लेनदारों के दावे, विरासत के उद्घाटन के स्थान पर अदालत के अधिकार क्षेत्र में हैं।
3. गाड़ी के अनुबंध से उत्पन्न होने वाले वाहकों के खिलाफ दावे स्थापित प्रक्रिया के अनुसार वाहक के स्थान पर अदालत में दायर किए जाएंगे, जिसके खिलाफ दावा दायर किया गया था।
तीसरा, दावे का एक बयान, उचित रूप से निष्पादित, मेल द्वारा कामचटका की अदालत में भी सुरक्षित रूप से भेजा जा सकता है। इसमें कोई दिक्कत नहीं है. और किसी दावे पर विचार करते समय अदालत में जाना जरूरी नहीं है, मुख्य बात यह है कि समय पर और सक्षम तरीके से अदालत में आवश्यक याचिकाएं और बयान दर्ज करना शामिल है। वादी या प्रतिवादी की भागीदारी के बिना दावे पर विचार करने के लिए आवेदन।
विनियमों द्वारा परिभाषित अपने अधिकारों और दायित्वों को जानना अच्छा है, लेकिन व्यवहार में उन्हें अपने लाभ के लिए उपयोग करने में सक्षम होना बेहतर है, न कि इसके विपरीत।
एक विशिष्ट वकील इसे और अधिक विस्तार से समझने में मदद कर सकता है। इस साइट से सहमति से, अधिक संपूर्ण और प्राप्त करने के बाद आवश्यक जानकारीद्वारा कानूनी मामलाऔर/या प्रासंगिक दस्तावेजों की प्रतियां।
आप सौभाग्यशाली हों।

27. सेंट पीटर्सबर्ग से वकील स्टानिस्लाव यूरीविच डेरेवियनको 139 कज़ान से वकील सादकोव इल्डार फैनिसोविच 114 मास्को से वकील बबकिन मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच 111 क्रास्नोगोर्स्क से वकील स्टेपानोव अल्बर्ट एवगेनिविच क्रिवॉय रोग से 96 वकील सोपको वालेरी कार्लोविच 89 सेंट पीटर्सबर्ग से वकील एगोरोवा एकातेरिना अलेक्जेंड्रोवना 70 वकील शेवचेंको ओल्गा पावलोवना पेर से एम 59 उल्यानोवस्क से वकील लुकाशिना एलेना अलेक्जेंड्रोवना 58 खांटी-मानसीस्क से वकील पौतिना एलेना युरेविना 52
अन्ना
छवि बदलो।
तैयार उत्तर
दीवार
समाचार
संदेशों
मेरे सवाल
मेरी समीक्षाएँ
सशुल्क समीक्षाएँ
सेटिंग
शेष राशि (0 ₽).
टॉप अप बैलेंस.
परिचालन इतिहास.
संबद्ध कार्यक्रम।
सेवा नियम
प्रोफ़ाइल।
मेरी प्रोफाइल
1
मेरे ग्राहक
0
मेरे मित्र।
मेरे समूह
1
मेरे प्रकाशन.
मेरे उपहार.
मेरे फोटो एलबम.
सदस्यता सेटिंग्स.
मेरा अनुमोदन
पसंदीदा.
प्रकाशन.
प्रशन।
तस्वीरें।
कानूनी सलाह ऑनलाइन वेबसाइट
12 200 632 विषयों पर परामर्श:
84223
निर्वाह निधि
4223
मध्यस्थता करना
11122
दिवालियापन
17214
यातायात पुलिस
135691
संधि
26180
शिकायत
78738
आवास और सांप्रदायिक सेवाएं
15920
इच्छा
45109
मुकदमा
118326
श्रेय
58608
विरासत
150138
रियल एस्टेट
10559
तलाक
183659
अभियोग
2905
पर्यटन
353
कार्यालय का काम
9902
पुलिस
14254
बीमा
6911
लाइसेंसिंग
78252
पदच्युति
8893
विशेषज्ञता
161
राज्य की संपत्ति
247
राज्य पंजीकरण
3129
रिश्वत
2700
आश्रित
27942
नोटरी
562
उप
14819
विकलांगता
97350
शिक्षा
4260
संरक्षण
592
शादी
114960
सिटिज़नशिप
74175
ऑटोमोबाइल कानून
978
कॉपीराइट और संबंधित अधिकार
22377
वकील और वकील
309057
प्रशासनिक व्यवस्था
30334
बैंकिंग कानून
5828
लेखांकन
57198
उधारी वसूली
101802
सैन्य कानून
70
सरकारी आदेश और अनुबंध
147587
सिविल कानून
267386
प्रलेखन
30827
निर्माण में इक्विटी भागीदारी
203730
आवास कानून
97927
कानून और संहिता
104852
उपभोक्ता अधिकार संरक्षण
60374
बयान
56458
भूमि कानून
1244
निवेश
54
बौद्धिक संपदा
8446
इंटरनेट
38062
प्रवर्तन कार्यवाही
1652
संवैधानिक कानून
4007
कॉर्पोरेट नियम
18105
धूम्रपान और शराब
105250
लाभ और मुआवजा
66673
चिकित्सा कानून
17622
अंतरराष्ट्रीय कानून
135659
प्रवासन कानून
63
भत्ता
62008
करों
234764
पेंशन और लाभ
46127
स्वामित्व
42140
व्यापार कानून
6690
अभियोजक पर्यवेक्षण
490850
अन्य
26304
संपत्ति विभाजन
26864
कानूनी संस्थाओं का पंजीकरण
111162
पारिवारिक कानून
43352
सलाह
2269
सामाजिक सुरक्षा
17710
सब्सिडी
8329
सीमा शुल्क कानून
280079
श्रम कानून
117305
फौजदारी कानून
96377
वित्तीय अधिकार
416
कानूनी सेवाओं

अब साइट पर नोवोकुज़नेत्स्क शहर है।
अन्ना
रेटिंग: 0 0 स्थान रेटिंग बढ़ाएँ।
अन्ना, क्या आपके पास है:
प्रशन
6
पूछना।
दोस्त
0
जोड़ना।
प्रकाशनों
1
प्रकाशित करना
+1
ग्राहकों
1
देखना।
मेरे नोट्स सभी प्रश्न एक वकील के लिए एक प्रश्न।
मेरे सवाल

अन्ना
18.10.2017 16:39
एक 2-कमरे का अपार्टमेंट, जिसका मालिक मेरा भाई था, एक अपार्टमेंट की खरीद के लिए मेरे भाई ने ऋण लिया जो उसने अपने लिए जारी किया था। एक बच्चे का जन्म हुआ, पत्नी का पहला बच्चा उसकी पहली शादी से मर गया, इसलिए उन्होंने मातृत्व पूंजी ले ली और इसे अपार्टमेंट के लिए ऋण चुकाने के लिए भेज दिया। वे टूट गए, वे अपार्टमेंट साझा नहीं कर सके, भाई ने अपार्टमेंट बेच दिया, रीयलटर्स ने उसे धोखा दिया। अदालत खरीद और बिक्री लेनदेन को रद्द करने में कामयाब रही, अदालत ने भाई को 1/2 हिस्सा और उसके बेटे को 1/2 हिस्सा दिया। उन्होंने लंबे समय तक किराया नहीं चुकाया, 120 हजार रूबल का कर्ज जमा हो गया। + बिजली के लिए 10 हजार रूबल। उनकी पूर्व पत्नी ने आवास और सांप्रदायिक सेवाओं का ऋण चुकाने से इनकार कर दिया। मैं और मेरा भाई इस बात पर सहमत हुए कि मैं आवास और सांप्रदायिक सेवाओं का ऋण चुकाऊंगा, और वह मेरे लिए एक उपहार विलेख तैयार करेगा। अब मालिक मैं और उसका बेटा हैं. पूर्व पत्नीभाई, अब मेरे पास अपने लिए एक शेयर के आवंटन के लिए मुकदमा करने का एक आउटलेट है, अदालत के फैसले के 6 महीने बीत चुके हैं।
क्या वह अपने हिस्से का दावा कर सकती है?
शायद मैं अपने बच्चे के लिए अपना हिस्सा बट्टे खाते में डाल सकता हूँ?
वे रियाल्टार भी धोखाधड़ी का दावा दायर करना चाहते हैं कि मेरे भाई ने प्रतिबंधों से बचने के लिए मुझे उपहार का एक दस्तावेज जारी किया, क्योंकि अदालत ने रियाल्टार को पक्ष में 600 हजार रूबल का भुगतान करने का आदेश दिया था। यह कैसे घूम सकता है?

27.1. हैलो अन्ना! किसी शेयर पर मुकदमा करने का कोई कानूनी आधार नहीं है। शांत रहें। भाई के कार्यों में - कॉर्पस डेलिक्टी नहीं, क्योंकि दान समझौता एक नागरिक कानून लेनदेन है। क्या आप ठीक हैं। यदि मेरा उत्तर आपके लिए उपयोगी था, तो कृपया एक समीक्षा छोड़ें। आपको कामयाबी मिले।

28. मेरा नाम दिमित्री है.. मैं गुजारा भत्ता देता हूं.. वसंत ऋतु में मुझे नौकरी मिल गई नयी नौकरीएक महीने तक काम करने के बाद, उसने छोड़ दिया क्योंकि नौकरी आधिकारिक लगती है, लेकिन सब कुछ लिफाफे में है, वेतन का आधा हिस्सा, दूसरी नौकरी मिल गई, लगभग दो महीने की इंटर्नशिप के लिए काम किया और, अनुमोदन के बाद, आधिकारिक तौर पर नियोजित किया गया और दायर किया गया आवश्यक दस्तावेजगुजारा भत्ता स्थानांतरित करने के लिए .. गुजारा भत्ता के लिए मेरे बेलीफ ने मुझे बुलाया और इन महीनों के लिए गुजारा भत्ता नहीं देने के लिए एक प्रशासनिक प्रोटोकॉल तैयार किया और अदालत में ले जाया गया .. न्यायाधीश ने सामग्री पर विचार किया, स्पष्टीकरण सुनने के बाद, 40 घंटे की राशि में अनिवार्य काम करने के रूप में एक वाक्य जारी किया और संकेत दिया कि वह उस पते पर बेलीफ के पास काम करने के लिए आवेदन करेगी जहां मेरा गुजारा भत्ता लिपिक कार्य आयोजित किया गया था, लेकिन .. अदालत कक्ष छोड़कर बेलीफ ने मुझे क्रोधित बताया। केवल यह कि जमानतदारों का विभाग इस प्रकार के काम नहीं करता है और वह स्पष्टीकरण देगी.. लगभग दस मिनट के बाद उसने अपने बॉस को फोन किया और समझाया कि सजा सुनाने के लिए न्यायाधीश द्वारा बताए गए पते पर ऐसा काम नहीं किया गया था, कि मुझे 10 दिनों के बाद एक अलग पते पर अन्य जमानतदारों से संपर्क करना चाहिए.. मैंने इंतजार किया, एक अलग पते पर जमानतदारों के पास गया और अदालत का आदेश दिखाया और जानना चाहा कि मुझे कैसे और क्या करना चाहिए.. जिस पर मुझे जवाब मिला कि मेरे खिलाफ कोई सामग्री नहीं थी और मुझे घर भेज दिया गया। .. लगभग एक महीना बीत गया, मैंने फिर से बेलीफ्स के पास एक निशान लगाने के लिए कहा कि मैं कम से कम आया हूं ताकि वे यह न समझें कि मैं बच रहा हूं .. और जवाब मिला कि मुझ पर कोई सामग्री नहीं है .. जाओ और शांति से घर बैठो जब उनके पास मेरे लिए प्रासंगिक दस्तावेज होंगे, वे कागजी कार्रवाई शुरू करेंगे और मुझे सूचित करेंगे ... और यही बात बेलीफ्स के प्रमुख ने अनिवार्य रूप से काम करने के बारे में भी कही थी ... उन्होंने कोई निशान नहीं लगाया .. अदालत के बाद 8 जून से कई महीने पहले ही बीत चुके हैं और जमानतदारों की चुप्पी दूर करने के बाद .. मैंने जमानतदार की ओर रुख किया, जिसने मेरे लिए प्रोटोकॉल तैयार किया था और जिसके साथ मैं अदालत में क्या और कैसे के सवाल के साथ था .. जिसके लिए उसने मेरे लिए एक प्रमाण पत्र मुद्रित किया था जिसे वे निष्पादित नहीं कर सकते थे क्योंकि उन्होंने अनिवार्य उत्पादन नहीं किया था बंधुआ मज़दूरी.. और बस इतना ही .. पहले, बेलीफ ने मुझे खुद उद्यम में काम करने और काम किए गए घंटों पर एक दस्तावेज रखने की सलाह दी थी .. लेकिन कोई भी मालिक इसे कैसे करना है, यह जाने बिना ऐसा नहीं करेगा, क्योंकि कर्मचारी को मुफ्त में काम करना होगा और कहां और किस आधार पर स्थानांतरित करना होगा .. मुझे बताया गया था कि अदालत का आदेश कोई भूमिका नहीं निभाता है; चोरी .. और इसे इस तरह माना जा सकता है .. हालांकि कारिदाअपने विभागों के बीच वे बस इसका पता नहीं लगा सकते हैं .. कुछ चुप हैं या कुछ नहीं करते हैं, जबकि दूसरों को इसकी आवश्यकता नहीं है .. कोई दस्तावेज नहीं हैं और कोई समस्या नहीं है .. मैं जानना चाहूंगा .. क्या इस सजा पर कोई सीमा क़ानून है? अनिवार्य बलात् श्रम के लिए कानून द्वारा कितना समय दिया जाता है...? और मुझे अभी और सामान्य तौर पर क्या करना चाहिए ताकि मुझे कुछ न हो.. और ऐसे मामलों में समस्याओं और हिरासत से कैसे बचा जाए..? समझने के लिए धन्यवाद..!

28.1. नमस्ते! प्रोटोकॉल आपके पंजीकरण के स्थान पर अदालत द्वारा जमानतदारों को भेजा जाना चाहिए। वे प्रवर्तन कार्यवाही शुरू करते हैं। आपको प्रवर्तन कार्यवाही शुरू करने का निर्णय प्राप्त होना चाहिए। उसके बाद, आप अपने जमानतदारों के सामने पेश होते हैं और निष्पादन शुरू होता है। आप यह स्पष्ट करने के लिए समय-समय पर जमानतदारों को भी बुला सकते हैं कि क्या आपके खिलाफ प्रवर्तन कार्यवाही चल रही है।

अदालत के आदेश से, एक व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त कर दिया गया और अनिवार्य उपचार के लिए एक सामान्य अस्पताल में भेज दिया गया। मुझे बताया गया कि अब वह आपराधिक कार्यवाही का विषय नहीं है और क्या आपराधिक कार्यवाही के बजाय सिविल कार्यवाही में बलपूर्वक उपाय बदलने पर विचार किया जाना चाहिए? हालाँकि, इसे आपराधिक माना जाता है। और क्या विभिन्न लेखों में कोई अंतर है? उत्तर पढ़ें (1)

29. 2015 में बेटे ने पत्नी को तलाक दे दिया. अदालत के फैसले के अनुसार, बच्ची (लड़की अब 4 साल की है) अपने पिता के साथ रहती है। बच्चे की मां व्यवस्थित रूप से माता-पिता के कर्तव्यों से बचती है, जिसके लिए सहायक दस्तावेज मौजूद हैं (उसे प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 5.35 के तहत तीन बार प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था)। वह बच्चे के पास नहीं आता है और 3-6 महीने तक फोन नहीं करता है, गुजारा भत्ता नहीं देता है (कर्ज 150,000 रूबल है)। वह कहीं भी पंजीकृत नहीं है, उस पर मुकदमा नहीं चलाया गया है। फिलहाल उनका एक परिवार और एक साल का बच्चा है। हमने उसे उसके परिवार से वंचित करने के लिए मुकदमा दायर किया। अधिकार। एक बैठक में, उसने एक प्रतिदावा दायर किया ताकि उसे बच्चे के साथ संवाद करने का एक निश्चित समय दिया जाए (हालाँकि हमारी ओर से, शुरुआत से पहले) अभियोगबैठकों में कोई बाधा नहीं थी, उसे स्वयं इसके लिए समय नहीं मिलता था)। मार्च के बाद से, जैसे ही अदालती कार्यवाही शुरू हुई, उसने छोटी-छोटी मात्रा में गुजारा भत्ता हस्तांतरित करना शुरू कर दिया। बच्ची पहले ही उसे पूरी तरह से भूल चुकी है, क्योंकि आखिरी बार वह हमारे पास जुलाई 2016 में आई थी और एक मनोवैज्ञानिक के साथ एक सामान्य बैठक में, मनोवैज्ञानिक परीक्षण के दौरान, उसने अपनी चाची को बुलाया था। हर कोई हमें बताता है कि जीनस. वे उसे उसके अधिकारों से वंचित नहीं करेंगे, क्योंकि इसका कोई आधार नहीं है (हालाँकि मैं निश्चित रूप से जानता हूँ कि इस समय उसने बच्चे में रुचि दिखानी शुरू कर दी थी, केवल इसलिए ताकि वह वंचित न रह जाए) मातृत्व पूंजी). मेरा मानना ​​है कि अदालत बच्चे के साथ उसके संचार का समय स्थापित करेगी। अदालत के फैसले के बाद, क्या हम अपील दायर कर पाएंगे और हममें से किसी एक की उपस्थिति में अपने विवेक से और अपने क्षेत्र में संचार का समय निर्धारित कर पाएंगे, या क्या अपील में मामले पर शुरू से ही विचार करना शामिल है (अर्थात, पारिवारिक अधिकारों से वंचित करना)? जवाब देने के लिए धन्यवाद।

29.1. नमस्ते।

अब आप प्रक्रियात्मक कानून में दो अलग-अलग कार्रवाइयों के बारे में बात कर रहे हैं। और इसी प्रकार क्रम में.
1. अपील की प्रतीक्षा क्यों करें? आपके पास पहली बार कार्यवाही के चरण में भी, माँ और बच्चे की बैठकों के समय, स्थान और दिनों के बारे में अपना स्वयं का संस्करण पेश करने का अधिकार है। हालाँकि, यदि आप अपने मुकदमे में माँ को माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए कहते हैं, तो आपको बच्चे और माँ के बीच संचार का क्रम स्थापित करने की आवश्यकता क्यों है? मनोवैज्ञानिक परीक्षण का संदर्भ लें और इस मामले में अदालत को अपने तर्क साबित करें।
2. अपीलीय उदाहरण को प्रक्रियात्मक मानदंडों के प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा उल्लंघन के मामले की जाँच करने का अधिकार है और मूल कानून. कोई भी आपको एक निश्चित समय, स्थान और अन्य शर्तों पर बच्चे के संचार के आदेश का एक प्रकार पेश करने से मना नहीं कर सकता है, लेकिन फिर से, आप मां के माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने की कोशिश कर रहे हैं, इसलिए अदालत से अपने प्रारंभिक दावे को संतुष्ट करने के लिए कहें।
मेरा मानना ​​है कि इस प्रकार के पारिवारिक विवादों की श्रेणी में, बच्चों से संबंधित विवाद सबसे कठिन हैं, इसलिए किसी वकील या ऐसे मामलों में अनुभव रखने वाले वकील की भागीदारी के बिना इस मुद्दे को हल करने का प्रयास न करें।

30. 2015 में बेटे ने अपनी पत्नी को तलाक दे दिया. अदालत के फैसले के अनुसार, बच्ची (लड़की अब 4 साल की है) अपने पिता के साथ रहती है। बच्चे की मां व्यवस्थित रूप से माता-पिता के कर्तव्यों से बचती है, जिसके लिए सहायक दस्तावेज मौजूद हैं (उसे प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 5.35 के तहत तीन बार प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था)। वह बच्चे के पास नहीं आता है और 3-6 महीने तक फोन नहीं करता है, गुजारा भत्ता नहीं देता है (कर्ज 150,000 रूबल है)। वह कहीं भी पंजीकृत नहीं है, उस पर मुकदमा नहीं चलाया गया है। फिलहाल उनका एक परिवार और एक साल का बच्चा है। हमने उसे उसके परिवार से वंचित करने के लिए मुकदमा दायर किया। अधिकार। एक बैठक में, उसने बच्चे के साथ संचार के लिए एक निश्चित समय निर्धारित करने के लिए प्रतिदावा दायर किया (हालाँकि परीक्षण शुरू होने से पहले हमारी ओर से बैठकों में कोई बाधा नहीं थी, उसे खुद इसके लिए समय नहीं मिला)। मार्च के बाद से, जैसे ही अदालती कार्यवाही शुरू हुई, उसने छोटी-छोटी मात्रा में गुजारा भत्ता हस्तांतरित करना शुरू कर दिया। बच्ची पहले ही उसे पूरी तरह से भूल चुकी है, क्योंकि आखिरी बार वह हमारे पास जुलाई 2016 में आई थी और एक मनोवैज्ञानिक के साथ एक सामान्य बैठक में, मनोवैज्ञानिक परीक्षण के दौरान, उसने अपनी चाची को बुलाया था। हर कोई हमें बताता है कि जीनस. उसे उसके अधिकारों से वंचित नहीं किया जाएगा, क्योंकि इसका कोई कारण नहीं है (हालाँकि मैं निश्चित रूप से जानता हूँ कि इस समय उसने बच्चे में रुचि दिखानी शुरू कर दी थी, केवल इसलिए ताकि वह मातृत्व पूंजी से वंचित न हो)। मेरा मानना ​​है कि अदालत बच्चे के साथ उसके संचार का समय स्थापित करेगी। अदालत के फैसले के बाद, क्या हम अपील दायर कर पाएंगे और हममें से किसी एक की उपस्थिति में अपने विवेक से और अपने क्षेत्र में संचार का समय निर्धारित कर पाएंगे, या क्या अपील में मामले पर शुरू से ही विचार करना शामिल है (अर्थात, पारिवारिक अधिकारों से वंचित करना)? जवाब देने के लिए धन्यवाद।

30.1. अपील का मतलब है. कि आप फैसले से असहमत हैं. यदि ये विवाद के दो अलग-अलग विषय हैं तो प्रतिदावा कैसे स्वीकार किया जा सकता है? क्या इसे उत्पादन के लिए बिल्कुल स्वीकार किया गया था?

सर्वोच्च न्यायालय के अपील बोर्ड के न्यायिक दस्तावेजों का स्वचालन

सुप्रीम कोर्ट का अपील बोर्ड, दूसरे (अपील) उदाहरण की अदालत के रूप में, रूसी संघ के प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट के अधिकार क्षेत्र के भीतर मामलों पर विचार करता है, जिन पर निर्णय, प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में, सुप्रीम कोर्ट के न्यायिक बोर्डों द्वारा जारी किए गए थे, साथ ही इसकी शक्तियों के भीतर, नई या नई खोजी गई परिस्थितियों पर मामले।
सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम के पहले उदाहरण में मामले दर्ज करने के लिए स्वचालित फ़ाइल कैबिनेट में पंजीकृत सभी डेटा प्रशासनिक मामलेऔर सैन्य कर्मियों के लिए सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम, दाखिल करने पर अपील करनामामला अपील बोर्ड के पास जाता है।
प्रथम दृष्टया मामलों को दर्ज करने के लिए अपीलीय विचार के परिणाम फ़ाइल कैबिनेट में प्रदर्शित किए जाते हैं।

आपराधिक मामलों, नागरिक मामलों, प्रशासनिक मामलों और सैन्य मामलों के लिए सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक बोर्डों की न्यायिक प्रक्रिया का स्वचालन

वर्कस्टेशन के स्क्रीन फॉर्म के उदाहरण

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम, अपनी शक्तियों की सीमा के भीतर, रूसी संघ के प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार, अपीलीय और कैसेशन प्रक्रियाओं में मामलों पर विचार करते हैं।

आईएस डीडीएस के इन घटकों को बनाते समय, न्यायिक पैनल और कार्यालय के बीच कार्यक्षमता और सूचना संबंध पर विशेष ध्यान दिया गया था संगठनात्मक समर्थनउच्चतम न्यायालय की अपीलों पर विचार. अपीलों पर विचार के लिए संगठनात्मक सहायता विभाग के साथ पंजीकृत प्राप्त शिकायतों और प्रस्तुतियों की सभी जानकारी सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम की न्यायिक संरचना के लिए उपलब्ध है।

कार्यक्रम न्यायिक पैनल के सचिवालयों के कर्मचारियों द्वारा विचार के लिए प्राप्त अदालती मामलों के पंजीकरण के लिए प्रदान करता है, जिसमें उन पर दावा किए गए मामलों के साथ शिकायतों, प्रस्तुतियों और विरोधों पर जानकारी को एकीकृत करने की संभावना होती है, इस प्रकार एक एकल सूचना सरणी बनती है जो उपलब्ध खोज क्षमताओं के अनुसार उपयोगकर्ताओं के अनुरोध पर मामले पर आवश्यक जानकारी प्रदान करने में सक्षम होती है।
अंतर्निहित सांख्यिकीय डेटा गणना घटक का उपयोग करके, उपयोगकर्ता अपील और कैसेशन मामलों की प्रगति पर रिपोर्ट प्राप्त करते हैं।
सर्वोच्च न्यायालय की न्यायिक कार्यवाही में उपयोग किए जाने वाले दस्तावेजों की स्वचालित पीढ़ी के एक घटक को लागू किया गया, जिससे आवश्यकताओं के अनुसार उनके निर्माण की प्रक्रिया में काफी सुविधा और तेजी आई।

न्यायिक कार्य स्वचालन
सर्वोच्च न्यायालय के अनुशासनात्मक बोर्ड और आर्थिक विवादों पर बोर्ड की

वर्कस्टेशन के स्क्रीन फॉर्म के उदाहरण

• "मध्यस्थता मामलों की कार्ड फ़ाइल" से मामले पर जानकारी प्राप्त करना

सर्वोच्च न्यायालय के अनुशासनात्मक बोर्ड और आर्थिक विवादों के लिए न्यायिक बोर्ड में न्यायिक कार्यालय के कार्यों के स्वचालन को सुनिश्चित करने में अधिकतम दक्षता प्राप्त करने के लिए, दस्तावेज़ तैयारी प्रणाली के साथ आईएस एसडीडी घटक का एकीकरण किया गया, जो एक मानक का उपयोग करके अदालती दस्तावेजों के पाठ तैयार करने का अवसर प्रदान करता है। पाठ संपादकम एस वर्ड।
सुप्रीम कोर्ट के आईएस डीडीएस का यह घटक आर्थिक विवादों के लिए न्यायिक कॉलेजियम और सुप्रीम कोर्ट के अनुशासनात्मक कॉलेजियम की गतिविधियों के लिए सूचना समर्थन के मुख्य कार्यों में से एक को हल करने की अनुमति देता है - न्यायिक रिकॉर्ड रखने की प्रक्रियाओं का स्वचालन और न्यायिक कृत्यों के पूर्ण-पाठ इलेक्ट्रॉनिक बैंक का निर्माण। डेटा बैंक का निर्माण स्वचालित है। डेटा का प्रसंस्करण और भंडारण सर्वर पर केंद्रित है, जो केंद्रीकृत प्रबंधन, आवश्यक प्रदर्शन, सूचना भंडारण की विश्वसनीयता, प्रसंस्करण की दक्षता और डेटा की प्रस्तुति के साथ-साथ अनधिकृत पहुंच के खिलाफ सुरक्षा की अनुमति देता है।

सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम में न्यायिक कार्य का स्वचालन

वर्कस्टेशन के स्क्रीन फॉर्म के उदाहरण

रूसी संघ के प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार और एकता सुनिश्चित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसीडियम न्यायिक अभ्यासऔर वैधता की जाँच, पर्यवेक्षण के माध्यम से, नई या नई खोजी गई परिस्थितियों पर कार्यवाही फिर से शुरू करने के माध्यम से, न्यायिक कार्य जो लागू हो गए हैं।
घटक "सुप्रीम कोर्ट के प्रेसीडियम में न्यायिक कार्यवाही का स्वचालन" सुप्रीम कोर्ट के प्रेसिडियम के सचिवालय के कर्मचारियों द्वारा मामले के लिए कार्ड बनाने, सुप्रीम कोर्ट की न्यायिक कार्यवाही में उपयोग किए जाने वाले दस्तावेज़ बनाने, स्थापित फॉर्म (समन, नोटिस इत्यादि) बनाने और प्रेसिडियम के सचिवालय के काम के लिए आवश्यक विशिष्ट मामले पर जानकारी खोजने की क्षमता के साथ सुप्रीम कोर्ट के प्रेसीडियम द्वारा विचार के लिए प्रस्तुत अदालती मामलों के पंजीकरण को सुनिश्चित करता है।
इलेक्ट्रॉनिक फ़ाइल "रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम" में नागरिक और आपराधिक मामलों (सामान्य और सैन्य क्षेत्राधिकार) के विचार पर जानकारी शामिल है।

सर्वोच्च न्यायालय की अपीलों पर विचार के संगठनात्मक समर्थन के लिए विभाग के न्यायिक मामले के काम का स्वचालन

वर्कस्टेशन के स्क्रीन फॉर्म के उदाहरण

अपीलों पर विचार के लिए संगठनात्मक सहायता विभाग को प्रतिदिन एक हजार से अधिक प्रक्रियात्मक और अन्य अपीलें प्राप्त होती हैं।
न्यायिक रिकॉर्ड प्रबंधन घटक का स्वचालन आपको प्राप्त शिकायतों, प्रस्तुतियों (विरोध) को स्वचालित रूप से पंजीकृत करने, पुनरावृत्ति के लिए उनकी जांच करने और स्वचालित रूप से एक नंबर निर्दिष्ट करने की अनुमति देता है। ऑडिट के परिणामों के आधार पर, बार-बार की गई शिकायतों, प्रस्तुतियों (विरोध) को एक ही नंबर के साथ मौजूदा कार्यवाही से जोड़ा जाता है, और नए लोगों को एक नया नंबर सौंपा जाता है।
प्राप्त शिकायतें, प्रस्तुतियाँ (विरोध) कलाकारों के बीच वितरित की जाती हैं। उनके विचार की अवधि की निगरानी की जाती है और कलाकारों को निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति से पहले सूचित किया जाता है। विचाराधीन शिकायतों, प्रस्तुतियाँ (विरोध) को पंजीकरण और भेजने के लिए दस्तावेज़ तैयार करने के लिए कार्यालय में स्थानांतरित कर दिया जाता है।
रजिस्टर, मेलिंग लेबल आदि का निर्माण स्वचालित रूप से होता है। कार्यक्रम निष्पादकों के कार्यभार के साथ-साथ आंदोलन और शिकायतों, प्रस्तुतियों (विरोध) पर विचार के परिणामों पर सांख्यिकीय रिपोर्ट तैयार करता है।

न्यायिक दस्तावेजों का इलेक्ट्रॉनिक बैंक

वर्कस्टेशन के स्क्रीन फॉर्म के उदाहरण

घटक "न्यायिक दस्तावेजों का इलेक्ट्रॉनिक बैंक" सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास पर डेटा की एक श्रृंखला बनाने का मूल आधार है।
2002 से सुप्रीम कोर्ट में अदालती दस्तावेजों का एक डेटाबेस काम कर रहा है। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी किए गए सभी फैसलों, निर्णयों, प्रस्तावों को स्कैन किया जाता है, स्वचालित रूप से पहचाना जाता है और न्यायिक दस्तावेजों के इलेक्ट्रॉनिक डेटाबेस में दर्ज किया जाता है।
डेटा बैंक ग्राफिक फ़ाइलों के रूप में टेक्स्ट डेटा और दस्तावेज़ छवियों का एक केंद्रीकृत भंडारण है, जिसमें अनधिकृत पहुंच के खिलाफ आवश्यक सुरक्षा होती है।
ग्राफिक्स सहित जानकारी, दस्तावेजों की निर्दिष्ट विशेषताओं के अनुसार डेटाबेस में दर्ज की जाती है, जबकि दस्तावेज़ की पाठ्य जानकारी और अर्थ विश्लेषण का अनुक्रमण प्रदान किया जाता है, साथ ही दस्तावेज़ की स्वचालित एनोटेशन और विभिन्न मानदंडों के अनुसार सूचना सरणी का सत्यापन भी प्रदान किया जाता है। डेटाबेस में डिजीटल दस्तावेज़ों को थोक में लोड करने की संभावना लागू की गई है। दस्तावेज़ एचटीएम, एचटीएमएल (मान्यता प्राप्त पाठ) और टीआईएफएफ, टीआईएफ (ग्राफिक छवि) प्रारूपों के साथ-साथ पीडीएफ और एक समर्पित नेटवर्क निर्देशिका में संग्रहीत किए जाते हैं।
विकसित क्लासिफायर और रूब्रिकेटर को एक विशिष्ट अनुरोध के लिए चयन को सीमित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। Oracle टेक्स्ट अनुकूलन आपको कुछ ही सेकंड में सूचना सारणी में खोज करने की अनुमति देता है।
मुकदमेबाजी घटक सीधे तौर पर "से संबंधित है" इलेक्ट्रॉनिक पुरालेख", जो आपको खोज विवरण के रूप में न केवल अदालती दस्तावेज़ के लिए एक कार्ड, बल्कि एक मामले के लिए एक कार्ड, एक परीक्षण में भाग लेने वाले के लिए एक कार्ड आदि का उपयोग करने की अनुमति देता है। अदालती दस्तावेज़रिकॉर्ड कीपिंग प्रणाली का उपयोग करके आप अदालत में मामले की प्रगति के बारे में सारी जानकारी प्राप्त कर सकते हैं।
इस सूचना सरणी का उपयोग WEB तकनीक में किया जाता है, जो न्यायाधीशों और स्टाफ सदस्यों जैसी श्रेणियों के उपयोगकर्ताओं के लिए दस्तावेज़ों की सुविधाजनक खोज प्रदान करता है। घटक के साधन एक ही समय में बैकअप और निर्यात के लिए सभी जानकारी या एक भाग (दस्तावेजों का चयन) की प्रतिलिपि बनाने की क्षमता प्रदान करते हैं।

सर्वोच्च न्यायालय की सूचना एवं संदर्भ प्रणाली

वर्कस्टेशन के स्क्रीन फॉर्म के उदाहरण

• "रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का एकीकृत संदर्भ" का स्क्रीन फॉर्म

यह घटक WEB तकनीक का उपयोग करके बनाया गया है। विशेष ध्यानइस घटक को बनाते समय, उपयोगकर्ता श्रेणी के आधार पर जानकारी देखने के लिए डेटा और उपयोगकर्ता अधिकारों तक पहुंच को सीमित करने पर ध्यान दिया गया था।

न्यायिक कार्यालय के काम की प्रक्रिया में शामिल सर्वोच्च न्यायालय के तंत्र का एक कर्मचारी, शिकायतों और मामलों पर डेटा केवल उसी क्षेत्र में दर्ज करता है जो उसके कंप्यूटर पर प्रदर्शित होता है।
विभिन्न उपयोगकर्ताओं द्वारा दर्ज किए गए सभी डेटा को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है, जिससे सर्वोच्च न्यायालय में विचार के लिए प्रस्तुत मामलों और शिकायतों पर कोई भी जानकारी प्राप्त करना संभव हो जाता है।

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक आँकड़े

वर्कस्टेशन के स्क्रीन फॉर्म के उदाहरण

मुख्य पहचानयह है कि सांख्यिकीय लेखांकन विभाग वर्तमान में लेखांकन सांख्यिकीय संकेतकों पर डेटा दर्ज नहीं करता है, लेकिन मामलों पर विचार करने के दौरान स्वाभाविक रूप से दिखाई देने वाली जानकारी का उपयोग करता है। सूचना प्रौद्योगिकी के दृष्टिकोण से, इस विभाग के कर्मचारी दर्ज की गई जानकारी की शुद्धता के लिए नियंत्रक कड़ी हैं।

सांख्यिकीय डेटा प्राप्त करने के तरीकों के प्रस्तावित दृष्टिकोण की नवीनता पर ध्यान देना आवश्यक है। सच तो यह है कि जो परिवर्तन बार-बार होते रहते हैं न्याय व्यवस्थाहाल के वर्षों में जुड़े हुए हैं न्यायिक सुधार, विभिन्न प्रकार के सांख्यिकीय संकेतक प्रदान करने की आवश्यकता को प्रभावित नहीं कर सकता। हालाँकि, आँकड़े मुख्य रूप से एक समयावधि में पहचानने की क्षमता में मूल्यवान हैं, अर्थात्, कुछ संकेतकों में वृद्धि या कमी के रुझान। लेकिन क्या करें यदि, समय के साथ, संकेतक मूल रूप से बदल जाता है, या पिछली अवधि के कई संकेतक शामिल करना शुरू कर देता है और इसके विपरीत?
इन कार्यों को करने के लिए, घटक, अदालती कार्यवाही पर उपलब्ध डेटा के आधार पर, सांख्यिकीय संकेतकों का एक डेटाबेस बनाता है और संग्रहीत करता है, जिसे संकेतक के प्रकार, एक निश्चित समय पर इसकी प्रकृति, एक या दूसरे रिपोर्टिंग फॉर्म से संबंधित आदि के अनुसार वर्गीकृत किया जाता है। प्राप्त डेटा की स्थिरता की जाँच करने के कार्य, न केवल मामलों पर डेटा को सीधे संसाधित करने की क्षमता, बल्कि सांख्यिकीय संकेतकों के डेटाबेस के साथ सीधे काम करने से अनुमोदित रूपों के अनुसार रिपोर्ट तैयार करना और आवश्यक प्रकार और आवश्यक आउटपुट लेखांकन और सांख्यिकीय संकेतकों की सूची के आधार पर नए रूपों को अनुकूलित करना संभव हो जाता है।

इलेक्ट्रॉनिक रूप में सर्वोच्च न्यायालय में दस्तावेज़ जमा करना

वर्कस्टेशन के स्क्रीन फॉर्म के उदाहरण

• घटक की मुख्य विंडो

को दस्तावेज़ प्रस्तुत करना इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप मेंसुप्रीम कोर्ट के आर्थिक विवादों के लिए न्यायिक कॉलेजियम द्वारा विचार किए गए मामलों और शिकायतों पर, इंटरनेट पर सुप्रीम कोर्ट की आधिकारिक वेबसाइट पर पोस्ट किए गए फॉर्म भरकर माई आर्बिटर सेवा पर किया जाता है।
माई आर्बिटर सेवा का उपयोग करने से आवेदनों, शिकायतों और उनसे जुड़े दस्तावेजों को दाखिल करने की प्रक्रिया काफी सरल हो जाती है, सुप्रीम कोर्ट में दस्तावेजों की डिलीवरी का समय कम हो जाता है और इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों के प्रसंस्करण और उपयोग को सुनिश्चित किया जाता है।

सामान्य दस्तावेज़ प्रवाह और कार्यालय कार्य का प्रबंधन

घटक सभी आने वाले, आंतरिक और बाहर जाने वाले दस्तावेजों, उनके स्थान और दस्तावेजों की इलेक्ट्रॉनिक छवियों को देखने की क्षमता के बारे में जानकारी के साथ सुप्रीम कोर्ट में एक डेटाबेस का निर्माण सुनिश्चित करता है।
स्वचालित मोड में प्रोग्राम मॉड्यूल घटक अनुमति देते हैं:

• प्रत्येक दस्तावेज़ के लिए एक व्यक्तिगत आने वाली खाता संख्या (बारकोड) निर्दिष्ट करने और इलेक्ट्रॉनिक कार्ड में प्रारंभिक जानकारी भरने के साथ आने वाले दस्तावेज़ों का रिकॉर्ड रखें;
• दस्तावेजों के हस्तांतरण का एक रजिस्टर बनाना और संरचनात्मक प्रभागों को भेजे गए दस्तावेजों के बारे में जानकारी स्थानांतरित करना;
• इनकमिंग रजिस्टर करें और आंतरिक दस्तावेज़प्रत्येक व्यक्ति को नियुक्त करना पंजीकरण संख्याउसके आने वाले खाता नंबर के आधार पर;
• उनकी इलेक्ट्रॉनिक छवियों को मुद्रित करने की संभावना के साथ दस्तावेज़ों को स्कैन करें;
• सर्वोच्च न्यायालय के प्रबंधन के निर्देशों के अनुसार दस्तावेजों के निष्पादन पर नियंत्रण रखना;
• आने वाले पंजीकरण (खाता) संख्या से जुड़े आउटगोइंग खाता संख्या (बारकोड) का उपयोग करके आउटगोइंग दस्तावेज़ पंजीकृत करें, और उनके बारे में जानकारी बाद के शिपमेंट के लिए अभियान में स्थानांतरित करें;
• स्वचालित में दस्तावेज़ खोजें सूचना प्रणालीसुप्रीम कोर्ट।