अपनाए गए न्यायिक कृत्यों की वैधता को संघीय द्वारा सत्यापित किया गया है मध्यस्थता अदालतवोल्गा-व्याटका जिला में निर्धारित तरीके से, और मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कोड रूसी संघ. अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 4 के अनुच्छेद 17 के आधार पर संघीय कानूनएन 294-एफजेड संगठन की विशेषताएं और प्रकार, विषय, निरीक्षण करने के लिए आधार, उनके आचरण का समय और आवृत्ति, अनिर्धारित की अधिसूचनाओं के संदर्भ में निरीक्षण का संचालन साइट पर निरीक्षणऔर अभियोजक के कार्यालय के साथ अनिर्धारित ऑन-साइट निरीक्षण के संचालन का समन्वय अन्य संघीय कानूनों द्वारा स्थापित किया जा सकता है, जिसमें संघीय राज्य अग्नि पर्यवेक्षण का प्रयोग करना शामिल है। इस प्रावधान के अर्थ के भीतर, यदि संघीय कानून में निहित विशेष नियम हैं आग सुरक्षासूचीबद्ध मुद्दों को विनियमित करना, प्रासंगिक सामान्य प्रावधानसंघीय कानून एन 294-एफजेड संघीय राज्य अग्नि पर्यवेक्षण के संगठन और कार्यान्वयन में आवेदन के अधीन नहीं हैं।

कला द्वारा निर्देशित। कला। 284 - रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, न्यायालय

हल किया:

1 अगस्त 2005 के मास्को पंचाट न्यायालय का निर्णय, नौवीं पंचाट का संकल्प अपील की अदालतदिनांक 29 नवंबर, 2005 N 09AP-10904/05-AK मामले में N A40-13383/05-129-96 को अपरिवर्तित छोड़ दिया जाए, और सिस्टेमा होल्डिंग लिमिटेड कंपनी की कैसेशन शिकायत - बिना संतुष्टि के।

अपील और . के साथ रूसी संघ के वर्तमान एपीसी के अनुसार कैसेशन समीक्षा पर्यवेक्षी कार्यवाही, नई और नई खोजी गई परिस्थितियों के आधार पर संशोधन, मध्यस्थता प्रक्रिया में न्यायिक त्रुटियों को समाप्त करने के तरीकों में से एक है, और है स्वतंत्र चरणमध्यस्थता प्रक्रिया।

कैसेशन कार्यवाही - मध्यस्थता प्रक्रिया का एक स्वतंत्र चरण (कानून प्रवर्तन चक्र), जिसका सार उन जिलों की संघीय मध्यस्थता अदालतों की वैधता की जांच करना है जिन्होंने प्रवेश किया है कानूनी बलनिर्णय, निर्णय, पहले की मध्यस्थता अदालतों के फैसले और अपील की अदालत.

कैसेशन कार्यवाही के चरण

अपील दायर की गई हैमध्यस्थ न्यायाधिकरण के माध्यम से जिसने निर्णय लिया

• • लिखित रूप में और शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति या शिकायत पर हस्ताक्षर करने के लिए उसके अधिकृत प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षरित, या
  • सूचना और दूरसंचार नेटवर्क "इंटरनेट" में मध्यस्थता अदालत की आधिकारिक वेबसाइट पर पोस्ट किए गए फॉर्म को भरकर।

कैसेशन शिकायत के बारे में अधिक

• • मध्यस्थता अदालत का नाम जिसमें कैसेशन अपील दायर की जाती है;
  • शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति का नाम, उसकी प्रक्रियात्मक स्थिति, साथ ही मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों, उनके स्थान या निवास स्थान का संकेत;
  • मध्यस्थ न्यायाधिकरण का नाम जिसने विवादित निर्णय को अपनाया, निर्णय, मामले की संख्या और निर्णय की तिथि, निर्णय, विवाद का विषय;
  • विवादित न्यायिक अधिनियम की वैधता को सत्यापित करने के लिए शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति की आवश्यकताएं और जिस आधार पर शिकायत दर्ज करने वाला व्यक्ति निर्णय, निर्णय, कानूनों या अन्य नियामकों के संदर्भ में अपील करता है कानूनी कार्य, मामले की परिस्थितियां और मामले में उपलब्ध साक्ष्य;
  • शिकायत से जुड़े दस्तावेजों की सूची।

कैसेशन शिकायत में टेलीफोन नंबर, फैक्स नंबर, ई-मेल पते और मामले पर विचार करने के लिए आवश्यक अन्य जानकारी के साथ-साथ प्रस्तुत याचिकाएं भी शामिल हो सकती हैं।

अपील दायर करने वाला व्यक्ति भेजने के लिए बाध्यमामले में शामिल अन्य लोग, कैसेशन शिकायत की प्रतियां और उससे जुड़े दस्तावेज, जो उनके पास नहीं हैं, रसीद की पावती के साथ पंजीकृत मेल द्वारा, या उन्हें मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों या उनके प्रतिनिधियों को रसीद के खिलाफ व्यक्तिगत रूप से सौंप दें।

अपील के साथ संलग्न हैं:

1. 1. विवादित न्यायिक अधिनियम की एक प्रति;
   2. भुगतान की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ राज्य कर्तव्यमें स्थापित आदेशऔर राशि या राज्य शुल्क के भुगतान के लिए लाभ प्राप्त करने का अधिकार, या इसके आकार को कम करने के लिए राज्य शुल्क के आस्थगन, किस्त भुगतान के लिए एक आवेदन;
   3. मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को दिशा या वितरण की पुष्टि करने वाले दस्तावेज, कैसेशन शिकायत की प्रतियां और दस्तावेज जो उनके पास नहीं हैं;
   4. कैसेशन अपील पर हस्ताक्षर करने के अधिकार की पुष्टि करने वाला एक पावर ऑफ अटॉर्नी या अन्य दस्तावेज।

कैसेशन अपील से जुड़े दस्तावेजों को मध्यस्थता अदालत में जमा किया जा सकता है इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप में.

मध्यस्थता अदालत को भेजी गई प्रतिक्रिया के साथ एक दस्तावेज भी होना चाहिए जो मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को प्रतिक्रिया की दिशा की पुष्टि करता है।

प्रतिक्रिया पंजीकृत डाक द्वारा उस समय अवधि के भीतर रसीद की पावती के साथ भेजी जाएगी जो अदालती सत्र की शुरुआत से पहले प्रतिक्रिया से परिचित होना संभव बनाती है।

प्रतिक्रिया पर मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति या उसके प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं। प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षरित प्रतिक्रिया के साथ एक मुख्तारनामा या अन्य दस्तावेज होना चाहिए जो प्रतिक्रिया पर हस्ताक्षर करने के लिए उसके अधिकार की पुष्टि करता है।

इंटरनेट सूचना और दूरसंचार नेटवर्क पर मामले पर विचार करते हुए मध्यस्थता अदालत की आधिकारिक वेबसाइट पर पोस्ट किए गए फॉर्म को भरकर मध्यस्थता अदालत में एक प्रतिक्रिया प्रस्तुत की जा सकती है। प्रतिक्रिया से जुड़े दस्तावेज इलेक्ट्रॉनिक रूप में मध्यस्थता अदालत में जमा किए जा सकते हैं।

कैसेशन अपील को गति के बिना छोड़ना

1. 1. एक व्यक्ति द्वारा दायर कैसेशन अपील अनुचितअपील करने के लिए, या एक न्यायिक अधिनियम के लिए प्रस्तुत किया, जो शिकायत नहीं करताकैसेशन कार्यवाही के क्रम में;
   2. अपील दायर समाप्ति परफाइलिंग, और इसकी बहाली के लिए अनुरोध शामिल नहीं हैया छूटी हुई अवधि की बहाली से इनकार किया गया है;
   3. कार्यवाही के लिए कैसेशन शिकायत की स्वीकृति पर एक निर्णय जारी करने से पहले, जिस व्यक्ति ने कैसेशन शिकायत दर्ज की थी, उसे इसकी वापसी के लिए एक याचिका प्राप्त हुई थी;
   4. बिना किसी आंदोलन के कैसेशन अपील को छोड़ने के आधार के रूप में कार्य करने वाली परिस्थितियों को अदालत के फैसले में स्थापित समय अवधि के भीतर समाप्त नहीं किया गया है;
   5. अपील करना एक न्यायिक अधिनियम के खिलाफ दायर किया गया था जिसे अपील की मध्यस्थता अदालत में अपील नहीं की गई थी, जब तक अन्यथा इस संहिता द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है;
   6. यदि इसके आकार को कम करने के लिए राज्य शुल्क के एक आस्थगित, किस्त भुगतान के लिए आवेदन खारिज कर दिया जाता है।

मध्यस्थता अदालत कैसेशन अपील की वापसी पर एक निर्णय जारी करती है, जिसे कोड के अनुच्छेद 291 द्वारा निर्धारित तरीके से कैसेशन उदाहरण के मध्यस्थता अदालत में अपील की जा सकती है।

कैसेशन शिकायत की वापसी पर निर्णय की एक प्रति उस व्यक्ति को भेजी जाएगी जिसने इसे दायर किया था, साथ में कैसेशन शिकायत और उससे जुड़े दस्तावेजों को जारी करने की तारीख के अगले दिन की तुलना में बाद में या समाप्ति के बाद नहीं भेजा जाएगा। अवधि न्यायालय द्वारा स्थापितउन परिस्थितियों को समाप्त करने के लिए जो बिना आंदोलन के कैसेशन अपील को छोड़ने के आधार के रूप में कार्य करती हैं।

यदि निर्णय रद्द कर दिया जाता है, तो मध्यस्थता अदालत में प्रारंभिक आवेदन के दिन कैसेशन शिकायत दर्ज की जाएगी।

कैसेशन शिकायत की वापसी पुन: आवेदन करने से रोकती नहीं हैमध्यस्थता अदालत में कैसेशन अपील के साथ सामान्य आदेशउन परिस्थितियों के उन्मूलन के बाद जो उसकी वापसी के आधार के रूप में कार्य करती थीं।

कैसेशन शिकायत पर कार्यवाही की समाप्ति

कला के अनुसार। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 282, कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत कैसेशन अपील पर कार्यवाही समाप्त करती है, अगर अदालती कार्यवाही के लिए कैसेशन अपील की स्वीकृति के बाद

1. 1. इसे दायर करने वाले व्यक्ति से, कैसेशन अपील को अस्वीकार करने के लिए एक याचिका प्राप्त हुई थी और
   2. अनुच्छेद के अनुसार अदालत द्वारा स्वीकार किया गया इनकार। संहिता के 49.

उसी समय, एक ही आधार पर एक ही व्यक्ति की बार-बार अपील के साथ मध्यस्थता अदालत में अपील की अनुमति नहीं है।

मध्यस्थता अदालत एक कैसेशन अपील पर कार्यवाही की समाप्ति पर एक निर्णय जारी करती है, जिसे कला में निर्धारित तरीके से कैसेशन उदाहरण के मध्यस्थता अदालत में अपील की जा सकती है। संहिता के 291.

परिभाषा पार्टियों के बीच वितरण के बारे में प्रश्नों को हल कर सकती है अदालत की लागत, से राज्य कर्तव्य की वापसी पर संघीय बजट. कैसेशन अपील पर कार्यवाही की समाप्ति पर निर्णय की प्रतियां मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को भेजी जाएंगी।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अनुरोध पर, कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत का अधिकार है, प्रथम और अपीलीय मामलों की मध्यस्थता अदालत द्वारा अपनाए गए न्यायिक कृत्यों के निष्पादन को निलंबित करेंबशर्ते कि आवेदक

1. • प्रदर्शन को मोड़ने की असंभवता या कठिनाई की पुष्टि की या
   • कैसेशन उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के जमा खाते में जमा करके सुरक्षा प्रदान की गई पैसेविवादित राशि या प्रावधान की राशि में बैंक गारंटी, समान राशि के लिए गारंटी या अन्य वित्तीय सुरक्षा।

अनुच्छेद 284

कैसेशन इंस्टेंस की मध्यस्थता अदालत इस कोड द्वारा प्रदान की गई पहली बार की मध्यस्थता अदालत द्वारा मामले पर विचार करने के नियमों के अनुसार न्यायाधीशों की एक कॉलेजिएट रचना द्वारा अदालत के सत्र में मामले पर विचार करती है, इस में स्थापित बारीकियों के साथ अध्याय, इस लेख के भाग 1.1 द्वारा प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर।

परिवर्तनों के बारे में जानकारी:

8 दिसंबर, 2011 के संघीय कानून संख्या 422-एफजेड ने इस संहिता के अनुच्छेद 284 को भाग 1.1 के साथ पूरक किया

1.1. कोर्ट बाय बौद्धिक अधिकारकैसेशन इंस्टेंस की एक मध्यस्थता अदालत के रूप में इस अदालत के प्रेसीडियम द्वारा अदालत के सत्र में प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में विचार किए गए मामले पर विचार करता है, जो कि पहले उदाहरण के मध्यस्थता अदालत द्वारा मामले पर विचार करने के लिए नियमों के अनुसार प्रदान किया जाता है। इस संहिता द्वारा, इस अध्याय में स्थापित सुविधाओं के साथ।

2. इस संहिता द्वारा स्थापित नियम केवल प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत में मामले पर विचार करने के लिए लागू नहीं होंगे, जब तक कि इस अध्याय में अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है, जब तक कि केसेशन उदाहरण के मध्यस्थता अदालत में मामले पर विचार नहीं किया जाता है।

3. अनुपस्थिति न्यायिक बैठककैसेशन शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के केसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत उनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने में बाधा के रूप में काम नहीं कर सकती है, अगर उन्हें मुकदमे के समय और स्थान के बारे में विधिवत अधिसूचित किया गया था। .

प्रश्न 6. मध्यस्थता प्रक्रिया के संगठनात्मक सिद्धांत।

प्रश्न 7. मध्यस्थता प्रक्रिया के कार्यात्मक सिद्धांत (विवादिता, प्रतिस्पर्धात्मकता, आदि)।

प्रश्न 8. रूसी संघ में मध्यस्थता अदालतों का संगठन।

9. रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय (संरचना, क्षमता, व्यक्तिगत संरचनात्मक इकाइयों की शक्तियाँ)।

10. जिलों की मध्यस्थता अदालतें (गठन, संरचना, क्षमता का क्रम)।

11. रूसी संघ के घटक इकाई की मध्यस्थता अदालत (गठन, संरचना, क्षमता का आदेश)।

12. बौद्धिक संपदा न्यायालय: गठन प्रक्रिया, संरचना और क्षमता।

13. क्षेत्राधिकार की अवधारणा। सामान्य और मध्यस्थता न्यायालयों के बीच क्षेत्राधिकार के परिसीमन के लिए मानदंड।

14. प्रकृति के समान नागरिक और अन्य कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों की मध्यस्थता अदालत का अधिकार क्षेत्र।

15. प्रशासनिक और अन्य जनसंपर्क से उत्पन्न होने वाले मामलों के अधिकार क्षेत्र की विशेषताएं। मध्यस्थता अदालतों में अन्य मामलों का अधिकार क्षेत्र।

16. मध्यस्थता अदालतों के मामलों का विशेष अधिकार क्षेत्र।

26. साक्ष्य का प्रकटीकरण। व्यक्तिगत साक्ष्य के अध्ययन और मूल्यांकन की विशेषताएं।

27. मध्यस्थता कार्यवाही में सबूत के लिए जिम्मेदारियों का वितरण

28. सबूत अनुमान।

29. कार्यवाही का स्थगन और स्थगन।

30. कार्यवाही का निलंबन, स्थगन से अंतर

31. कार्यवाही की समाप्ति, आधार और कानूनी परिणाम।

32. विचार, आधार और कानूनी परिणामों के बिना दावा छोड़ना।

33. न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त। प्रोटोकॉल पर टिप्पणियां प्रस्तुत करने और उन पर विचार करने की प्रक्रिया।

34. मध्यस्थता अदालत के फैसले का सार और महत्व।

35. मध्यस्थता अदालत के फैसले की सामग्री।

36. मध्यस्थता अदालत के निर्णय के लिए आवश्यकताएँ।

37. इसे जारी करने वाले न्यायालय द्वारा निर्णय की कमियों को दूर करना।

38. मध्यस्थता अदालत के फैसले का तत्काल निष्पादन।

39. मध्यस्थता अदालत (अवधारणा, गुण और सीमा) के निर्णय की कानूनी शक्ति।

40. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत की परिभाषा और उनका वर्गीकरण।

41. प्रशासनिक और अन्य जनसंपर्क से उत्पन्न मामलों की सामान्य विशेषताएं। उनके विचार के लिए सामान्य नियम।

42. नियामक कानूनी कृत्यों से लड़ने के मामलों में मध्यस्थता अदालत में कार्यवाही की विशेषताएं।

1) वित्तीय वसूली के दौरान देनदार की शोधन क्षमता को बहाल करना;

1) शेयरों की जब्ती, आर्थिक कंपनियों की अधिकृत (शेयर) पूंजी में शेयर और साझेदारी, सहकारी समितियों के सदस्यों के शेयर;

56. अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत में मामले के विचार का आदेश और सीमाएं।

57. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के निर्णय को रद्द करने या बदलने के लिए आधार, एक नया निर्णय जारी करना।

58. अपील की मध्यस्थता अदालत की शक्तियां (एपीसी का अनुच्छेद 269)।

59. अपील की मध्यस्थता अदालत के निर्णय की सामग्री।

60. कैसेशन कार्यवाही की अवधारणा और सार।

60. कैसेशन कार्यवाही की अवधारणा और सार।

62. कैसेशन में जिले की मध्यस्थता अदालत द्वारा मामलों पर विचार करने का आदेश और सीमाएं।

63. कैसेशन उदाहरण के रूप में जिले की मध्यस्थता अदालत की शक्तियां।

64. निर्णय को बदलने या रद्द करने के लिए आधार, कैसेशन में सर्किट के मध्यस्थता अदालत द्वारा एक नया निर्णय जारी करना।

65. कैसेशन की अदालत का संकल्प। कैसेशन कोर्ट के निर्देशों की बाध्यता।

66. कैसेशन शिकायत के साथ रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने का अधिकार: विषय, वस्तुएं, समय सीमा और दाखिल करने की प्रक्रिया। अपील की वापसी।

69. कैसेशन और अपील की कार्यवाही के बीच अंतर।

79. नई या नई खोजी गई परिस्थितियों पर न्यायालय में आवेदन करने की प्रक्रिया।

80. नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण न्यायिक अधिनियम की समीक्षा के लिए एक आवेदन पर विचार। नई या नई खोजी गई परिस्थितियों पर आवेदन पर विचार करने वाली अदालत की शक्तियां।

81. रूसी संघ में मध्यस्थता अदालतों की गतिविधियों का कानूनी विनियमन। न्यायिक निकायों की प्रणाली में मध्यस्थता अदालत का स्थान।

82. मध्यस्थता अदालतों के प्रकार। स्थायी मध्यस्थता अदालतें और उनके प्रकार। मध्यस्थता अदालतों में मामलों पर विचार।

83. व्यापारिक संस्थाओं के बीच उत्पन्न होने वाले आर्थिक और अन्य विवादों को हल करने के रूप में बातचीत और मध्यस्थता।

84. एक मध्यस्थ-मध्यस्थ की भागीदारी के साथ वैकल्पिक विवाद समाधान प्रक्रिया के रूप में मध्यस्थता प्रक्रिया।

62. कैसेशन में जिले की मध्यस्थता अदालत द्वारा मामलों पर विचार करने का आदेश और सीमाएं।

कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत मध्यस्थता अदालत के न्यायिक अधिनियम के खिलाफ कैसेशन अपील की प्राप्ति की तारीख से दो महीने से अधिक की अवधि के भीतर कैसेशन अपील की मध्यस्थता अदालत द्वारा मामले के साथ केसेशन अपील पर विचार करती है, जिसमें शामिल हैं मुकदमे की सुनवाई के लिए मामला तैयार करने का समय। मध्यस्थता प्रक्रिया में प्रतिभागियों की एक महत्वपूर्ण संख्या के साथ मामले की विशेष जटिलता के कारण मध्यस्थता अदालत के अध्यक्ष द्वारा मामले पर विचार करने वाले न्यायाधीश के तर्कपूर्ण आवेदन के आधार पर अवधि को छह महीने तक बढ़ाया जा सकता है। विशेषताएँ। कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत लागू नहीं होती है, विशेष रूप से, मध्यस्थता अदालत द्वारा समाधान के लिए विवादों के हस्तांतरण पर नियम, दावे के आधार और विषय को बदलने पर, दावों के आकार में वृद्धि पर, प्रवेश पर। विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावों का दावा करने वाले तीसरे पक्ष के मामले में, मामले में शामिल होने पर (मामले में भाग लेने के लिए आकर्षित करने वाले) तीसरे पक्ष जो विवाद के विषय पर स्वतंत्र दावों की घोषणा नहीं करते हैं, कई दावों के कनेक्शन और अलगाव पर, एक प्रतिदावे की प्रस्तुति पर, अदालत के सत्र के मिनट्स रखने पर। वादी, जिसने अपनी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने की घोषणा नहीं की, की अनुपस्थिति में विवाद को हल करने की अक्षमता पर नियम भी लागू नहीं होता है। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि उपस्थित न होने की स्थिति में वादी, प्रतिवादी, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के कैसेशन उदाहरण के अदालत सत्र, मामले पर उनकी अनुपस्थिति में विचार किया जा सकता है, अगर उन्हें मामले के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया जाता है।

कैसेशन उदाहरण द्वारा एक शिकायत पर विचार तीन परस्पर संबंधित भागों (चरणों) के होते हैं:

1) प्रारंभिक;

2) गुण के आधार पर कैसेशन शिकायत पर विचार;

3) कैसेशन सत्तारूढ़ जारी करना और घोषणा करना।

सत्र के प्रारंभिक भाग में, कैसेशन की अदालत, पहले उदाहरण की अदालत की तरह, यह तय करना होगा कि क्या न्यायाधीशों की दी गई संरचना में मामले की सुनवाई की जा सकती है; क्या मामले में भाग न लेने वाले व्यक्तियों की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करना संभव है; मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके अधिकारों और दायित्वों के बारे में समझाएं और उनकी याचिकाओं का समाधान करें।

जिस व्यक्ति ने कैसेशन अपील दायर की है, उसे निर्णय लेने से पहले इसे अस्वीकार करने का अधिकार है। कैसेशन अपील की अस्वीकृति को स्वीकार करते हुए, अदालत केसेशन उदाहरण में कार्यवाही को समाप्त कर देती है, यदि निर्णय, निर्णय मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों द्वारा अपील नहीं की जाती है। मध्यस्थता अदालत कैसेशन उदाहरण में कार्यवाही की समाप्ति पर एक निर्णय जारी करेगी।

कैसेशन अपील पर कार्यवाही की समाप्ति की स्थिति में, एक ही व्यक्ति, उसी आधार पर, कैसेशन अपील के साथ मध्यस्थता अदालत में दोबारा आवेदन नहीं कर सकता है।

पीठासीन न्यायाधीश कैसेशन उदाहरण के सत्र को खोलता है और घोषणा करता है कि किस मामले में, किसकी शिकायत पर और निर्णय पर, किस अदालत का निर्णय विचार के अधीन है। फिर वह पता लगाता है कि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और प्रतिनिधियों में से कौन उपस्थित हुआ, जो उपस्थित हुए, उनकी पहचान स्थापित करता है, अधिकारियों और प्रतिनिधियों की शक्तियों की जांच करता है।

पीठासीन न्यायाधीश अदालत की संरचना की घोषणा करता है, सूचित करता है कि कौन दुभाषिया के रूप में कार्य करता है, और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को चुनौती देने का अधिकार समझाता है।

पीठासीन न्यायाधीश को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों के बारे में बताना चाहिए। कैसेशन उदाहरण में मामले पर विचार पीठासीन न्यायाधीश या अदालत के सदस्यों में से एक की रिपोर्ट के साथ शुरू होना चाहिए।

स्पीकर मामले की परिस्थितियों, निर्णय की सामग्री, प्रथम दृष्टया और अपीलीय के निर्णय को संक्षेप में बताता है; उदाहरण, कैसेशन अपील के तर्क और उस पर प्राप्त प्रतिक्रिया, अदालत को प्रस्तुत लिखित सामग्री की सामग्री, साथ ही अन्य डेटा जिन्हें अदालत द्वारा अपील किए गए कृत्यों की शुद्धता को सत्यापित करने के लिए विचार करने की आवश्यकता है। -

रिपोर्ट के बाद, कैसेशन इंस्टेंस मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों के स्पष्टीकरण को सुनता है जो अदालत के सत्र में उपस्थित हुए हैं, जो कि कैसेशन अपील में इंगित नहीं किए गए तर्क लाने के भी हकदार हैं। सबसे पहले बोलने वाला वह व्यक्ति है जिसने कैसेशन शिकायत दर्ज की और उसका प्रतिनिधि। दोनों पक्षों द्वारा निर्णय या निर्णय के खिलाफ अपील की स्थिति में, वादी पहले कार्य करेगा।

अदालत को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा प्रस्तुत अतिरिक्त सामग्री से परिचित होना चाहिए।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों के स्पष्टीकरण को सुनने के बाद, अतिरिक्त सामग्री का अध्ययन करने के बाद, अदालत निर्णय जारी करने के लिए सेवानिवृत्त हो जाती है।

कानून में कैसेशन उदाहरण में विचार की सीमा का प्रश्न कला में निर्धारित किया गया है। 286 APK। इस लेख के अनुसार, कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत निर्णयों की वैधता की पुष्टि करती है, पहले और अपीलीय उदाहरणों के मध्यस्थता अदालत द्वारा अपनाए गए फैसलों, मानदंडों के आवेदन की शुद्धता की स्थापना मूल कानूनऔर मानदंड प्रक्रिया संबंधी कानूनमामले पर विचार करते समय और विवादित न्यायिक अधिनियम को अपनाने और कैसेशन अपील में निहित तर्कों और शिकायत पर आपत्तियों के आधार पर।

कैसेशन शिकायत में निहित तर्कों के बावजूद, कैसेशन इंस्टेंस की मध्यस्थता अदालत यह जांचती है कि क्या पहले और अपीलीय मामलों की मध्यस्थता अदालत ने प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का उल्लंघन किया है जो पहले उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए बिना शर्त आधार हैं। , अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत का निर्णय (मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 288) . किसी मामले पर विचार करते समय, कैसेशन इंस्टेंस की मध्यस्थता अदालत यह जांचती है कि कानून के शासन के आवेदन पर पहले और अपीलीय मामलों के मध्यस्थता अदालत के निष्कर्ष मामले में उनके द्वारा स्थापित परिस्थितियों और उपलब्ध साक्ष्य के अनुरूप हैं या नहीं। मामला।

3 का पेज 2

18.4. कैसेशन कार्यवाही शुरू करने की प्रक्रिया

कैसेशन कार्यवाही की शुरुआत दाखिल करके की जाती है कानून द्वारा निर्धारितकैसेशन शिकायत का आदेश और कैसेशन उदाहरण की कार्यवाही के लिए इसकी स्वीकृति।

कला के आदर्श के अनुसार। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 275, कैसेशन शिकायत दर्ज करने और स्थानांतरित करने की प्रक्रिया रूसी संघ के घटक इकाई की अदालत के माध्यम से होती है जिसने विवादित न्यायिक अधिनियम को अपनाया है। यह प्रक्रिया इष्टतम है, क्योंकि इस मामले में शिकायत मामले के साथ कैसेशन की अदालत में प्रवेश करती है, जिसके बिना शिकायत पर विचार करना असंभव है। इस नियम के उल्लंघन से आवेदक के लिए गंभीर नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं: कैसेशन अपील की वापसी, साथ ही अवधि को बहाल करने की असंभवता कैसेशन अपीलइस कारण से चूक गए, जिसमें न्यायिक अभ्यासअक्सर सम्मानजनक के रूप में पहचाना नहीं जाता है।

कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 276, कैसेशन अपील की अवधि अपील किए गए न्यायिक अधिनियम के लागू होने की तारीख से दो महीने है।

तदनुसार, कैसेशन में प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के निर्णय को अपील करने के लिए दो महीने की अवधि, जो मामले के गुण के आधार पर विचार समाप्त करती है, निर्णय की तारीख से एक महीने की समाप्ति के बाद शुरू होती है, जब तक कि अपील करना, या अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता न्यायालय द्वारा निर्णय को अपनाने की तिथि से, जब तक कि अपील समीक्षा के दौरान निर्णय रद्द या परिवर्तित नहीं किया जाता है।

कला के अनुसार फैसलों के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया और समय सीमा। रूसी संघ के 188 एपीसी में कुछ विशेषताएं हैं। कैसेशन में, विवाद के गुणों के आधार पर अपनाए गए न्यायिक अधिनियम से अलग, एक अलग न्यायिक अधिनियम के रूप में जारी किए गए एक फैसले को उन मामलों में अपील की जा सकती है जहां इस तरह के फैसले की अपील रूसी मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान की जाती है। संघ या जब यह निर्णय मामले की आगे की प्रगति को रोकता है। कला के भाग 3 के अनुसार। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 188, यदि इस तरह के फैसलों को अपील करने की एक और अवधि स्पष्ट रूप से संहिता में स्थापित नहीं है, तो निर्णय की तारीख से एक महीने के भीतर शिकायत दर्ज की जा सकती है।

कला के भाग 2 की स्थापना की। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 276, कला के भाग 2 के आधार पर, कैसेशन अपील की अवधि की बहाली की अनुमति देने वाली छह महीने की अवधि। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 117 प्रतिबंधात्मक हैं और यदि इसे याद किया जाता है तो इसे बहाल नहीं किया जा सकता है।

कैसेशन अपील दायर करने की अवधि समाप्त होने के छह महीने की समाप्ति के बाद, एक इच्छुक व्यक्ति के कैसेशन अपील के अधिकार को समाप्त कर दिया जाता है। इस मामले में, कैसेशन अपील किसी भी मामले में विचार के अधीन नहीं है, इसके प्रस्तुत करने की समय सीमा के लापता होने के कारणों की परवाह किए बिना। ज के आधार पर 3 अनुच्छेद। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 117, कैसेशन अपील दायर करने की समय सीमा की बहाली के लिए एक याचिका कैसेशन अपील के साथ दायर की जाती है और केवल पांच दिनों के भीतर कैसेशन उदाहरण के न्यायाधीश द्वारा माना जाता है, की बहाली कार्यवाही के लिए कैसेशन अपील को स्वीकार करने के फैसले में अवधि का संकेत दिया गया है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 276 के भाग 4)। कैसेशन अपील के लिए अवधि की बहाली के लिए याचिका को बिना नोटिस के और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की भागीदारी के बिना माना जाता है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 117 के भाग 4)।

कला में स्थापित। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 277, कैसेशन अपील के रूप और सामग्री के लिए आवश्यकताओं की सूची संपूर्ण है।

कैसेशन शिकायत शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति या उसके अधिकृत प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षरित एक लिखित दस्तावेज होना चाहिए। अनिवार्य रूप से पहने लिखित फॉर्मशिकायत में आवश्यक जानकारी और विवरण होना चाहिए (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के कला 277 के भाग 2 - 4), भाग 1 के आधार पर कैसेशन शिकायत के रूप और सामग्री के लिए आवश्यकताओं का अनुपालन न करना कला। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 280 में आवेदक के लिए नकारात्मक कानूनी परिणाम शामिल हैं।

अपील में शामिल होना चाहिए:

मध्यस्थता अदालत का नाम जिसमें कैसेशन अपील दायर की जाती है;

शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति के नाम, उसकी प्रक्रियात्मक स्थिति, साथ ही मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों, उनके स्थान या निवास स्थान का संकेत;

मध्यस्थ न्यायाधिकरण का नाम जिसने विवादित निर्णय को अपनाया, निर्णय, मामले की संख्या और निर्णय की तिथि, निर्णय, विवाद का विषय;

विवादित न्यायिक अधिनियम की वैधता को सत्यापित करने के लिए शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति की आवश्यकताएं और जिस आधार पर शिकायत दर्ज करने वाला व्यक्ति निर्णय, निर्णय, कानूनों या अन्य नियामक कानूनी कृत्यों के संदर्भ में अपील करता है,
मामले की परिस्थितियाँ और मामले में उपलब्ध साक्ष्य;

शिकायत से जुड़े दस्तावेजों की सूची;

अन्य जानकारी, याचिकाएं।

आवेदक को कैसेशन शिकायत में समीक्षा के वांछित परिणाम का संकेत देना चाहिए, कला में नामित कैसेशन कोर्ट की शक्तियों की सूची को ध्यान में रखते हुए। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 287: क्या अपील किए गए अधिनियम को रद्द या संशोधित किया जाना चाहिए और साथ ही एक नया निर्णय किया जाना चाहिए; या मामले को नए परीक्षण के लिए रिमांड पर लिया जाना चाहिए; बिना विचार किए दावा छोड़ दें या कार्यवाही समाप्त कर दें; मामले पर पहले के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ने के लिए।

अपील के साथ संलग्न हैं:

विवादित न्यायिक अधिनियम की एक प्रति;

स्थापित तरीके और राशि में राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाले दस्तावेज, या राज्य शुल्क के भुगतान में लाभ प्राप्त करने का अधिकार, या राज्य शुल्क के भुगतान, किस्त भुगतान के लिए एक आवेदन।
शुल्क, इसके आकार को कम करने पर;

कैसेशन शिकायत और दस्तावेजों की प्रतियों के मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को दिशा या वितरण की पुष्टि करने वाले दस्तावेज जो उनके पास नहीं हैं;

कैसेशन अपील पर हस्ताक्षर करने के अधिकार की पुष्टि करने वाला एक पावर ऑफ अटॉर्नी या अन्य दस्तावेज।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 277 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि शिकायत की प्रतियों और उससे जुड़े दस्तावेजों की सेवा के लिए आवेदक के दायित्व को सीधे मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को व्यक्तिगत रूप से रसीद के खिलाफ सौंपकर पूरा किया जा सकता है। अनुच्छेद 3, भाग 4, कला से। 277 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता इस प्रकार है कि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को भेजने के लिए डाक रसीद, पंजीकृत पत्रअधिसूचना के साथ एक दस्तावेज है जो आवेदक द्वारा मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को भेजने के दायित्व की पूर्ति की पुष्टि करता है, कैसेशन अपील की प्रतियां और दस्तावेज जो उनके पास नहीं हैं (रूसी संघ के एपीसी के अनुच्छेद 277 के भाग 3) . इस प्रकार, अपने आप में, पत्राचार के वितरण की पुष्टि करने वाले रिटर्न अधिसूचना कार्ड की शिकायत के अनुलग्नक में अनुपस्थिति कैसेशन शिकायत के रूप और सामग्री में कोई दोष नहीं है।

18.5. कैसेशन उदाहरण के मध्यस्थता अदालत में एक मामले पर विचार करने की प्रक्रिया

मध्यस्थता के लिए कैसेशन अपील स्वीकार करने की प्रक्रिया कला के आदर्श द्वारा निर्धारित की जाती है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 278, जिसमें कहा गया है कि केवल एक अपील अपील के अनुपालन में दायर की गई है अनिवार्य जरूरतें, कैसेशन कार्यवाही शुरू करने का आधार है। कैसेशन शिकायत के रूप और सामग्री के बीच विसंगति संशोधन के लिए एक बाधा है और शिकायत को बिना आंदोलन के छोड़ने का आधार है जब तक कि कमियों को समाप्त नहीं किया जाता है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 280) या शिकायत वापस नहीं की जाती है (अनुच्छेद 281 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता)। किसी भी मामले में, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत द्वारा शिकायत प्राप्त होने की तारीख से पांच दिनों के बाद बिना कार्रवाई के दायर शिकायत को स्वीकार करने या छोड़ने के मुद्दे पर विचार करने का अधिकार है।

कैसेशन अपील को कैसेशन उदाहरण के मध्यस्थता अदालत द्वारा गति के बिना छोड़ दिया जाता है, बशर्ते कि यह रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित आवश्यकताओं के उल्लंघन में दायर किया गया हो, और एक निर्णय जारी करके औपचारिक रूप से तैयार किया गया हो, जिसकी एक प्रति है उस व्यक्ति को भेजा गया जिसने कैसेशन अपील दायर की थी, उसके जारी होने के अगले दिन के बाद नहीं।

परिभाषा कहती है:

कैसेशन अपील को बिना आंदोलन के छोड़ने के लिए आधार;

जिस अवधि के दौरान कैसेशन शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति को उन परिस्थितियों को समाप्त करना चाहिए जो बिना गति के कैसेशन शिकायत को छोड़ने के आधार के रूप में कार्य करती हैं।

यदि बिना गति के कैसेशन अपील को छोड़ने के आधार के रूप में कार्य करने वाली परिस्थितियों को अदालत के फैसले में निर्दिष्ट अवधि के भीतर समाप्त कर दिया जाता है, तो कैसेशन अपील को अदालत द्वारा इसकी प्रारंभिक प्राप्ति के दिन दायर किया जाता है और मध्यस्थता द्वारा कार्यवाही के लिए स्वीकार किया जाता है। कैसेशन उदाहरण की अदालत।

अन्यथा, यदि इन परिस्थितियों को समाप्त नहीं किया जाता है, तो मध्यस्थता अदालत अपील दायर करने वाले व्यक्ति को कैसेशन अपील और उससे जुड़े दस्तावेजों को वापस कर देती है।

कैसेशन शिकायत की वापसी के लिए आधार:

कैसेशन शिकायत एक ऐसे व्यक्ति द्वारा दायर की जाती है जिसके पास कैसेशन प्रक्रिया में न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करने का अधिकार नहीं है, या न्यायिक अधिनियम के खिलाफ दायर किया गया है जिसे कैसेशन प्रक्रिया में अपील नहीं की जाती है;

कैसेशन शिकायत एक कैसेशन शिकायत दर्ज करने के लिए अवधि की समाप्ति के बाद दर्ज की गई थी और इसमें इसकी बहाली के लिए अनुरोध नहीं था या छूटी हुई अवधि की बहाली से इनकार कर दिया गया था;

कैसेशन उदाहरण के मध्यस्थता अदालत द्वारा कार्यवाही के लिए कैसेशन अपील की स्वीकृति पर एक निर्णय जारी करने से पहले, उस व्यक्ति से एक याचिका प्राप्त हुई थी जिसने अपनी वापसी के लिए कैसेशन अपील दायर की थी;

बिना किसी आंदोलन के कैसेशन अपील को छोड़ने के आधार के रूप में कार्य करने वाली परिस्थितियों को अदालत के फैसले में स्थापित समय अवधि के भीतर समाप्त नहीं किया गया है;

यदि स्थगन के लिए आवेदन, राज्य शुल्क की किस्त भुगतान, इसके आकार को कम करने के लिए खारिज कर दिया जाता है।

मध्यस्थता अदालत कैसेशन शिकायत की वापसी पर एक निर्णय जारी करती है, जिसकी एक प्रति उस व्यक्ति को भेजी जाती है जिसने इसे दायर किया, साथ में कैसेशन शिकायत और उससे जुड़े दस्तावेजों के साथ। निर्णय जारी होने की तारीख के बाद या अदालत द्वारा स्थापित अवधि की समाप्ति के बाद अगले दिन की तुलना में निर्देश उन परिस्थितियों को खत्म करने के लिए होता है, जो बिना किसी प्रस्ताव के अकेले कैसेशन अपील को छोड़ने के आधार के रूप में कार्य करते हैं, जिसमें निर्णय लेना भी शामिल है। में यह परिभाषाकैसेशन अपील के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली के लिए याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने का मुद्दा (अनुच्छेद 276 के भाग 2, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 278 के भाग 2)। कैसेशन शिकायत की वापसी पर निर्णय आवेदक द्वारा कैसेशन प्रक्रिया (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 291 के भाग 1) में अपील की जा सकती है। कैसेशन शिकायत की वापसी के लिए आधार के रूप में कार्य करने वाली परिस्थितियों को समाप्त करने के बाद, लौटाई गई शिकायत "सामान्य तरीके से" (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 281) को फिर से प्रस्तुत किया जा सकता है, अर्थात। स्थापित नियमों के अनुसार। नतीजतन, कैसेशन अपील को फिर से जमा करने के समय कैसेशन अपील की अवधि समाप्त होने पर, शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति को छूटी हुई अवधि की बहाली के लिए एक अनुरोध भी भेजना होगा।

कैसेशन उदाहरण में मामले पर विचार करने की तैयारी

कैसेशन उदाहरण के मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार के लिए एक कैसेशन अपील तैयार करने के चरण में, ऐसी स्थिति बनाने के लिए आवश्यक कार्रवाई की जाती है जो कैसेशन समीक्षा के विशेष प्रक्रियात्मक कार्य को हल करने की अनुमति देती है: मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अधिसूचना समय और एक निर्णय भेजकर कैसेशन अपील पर विचार करने का स्थान; एक दावे को सुरक्षित करने और अपील किए गए कृत्यों के निष्पादन को निलंबित करने के प्रस्तावों का समाधान; कैसेशन अपील और केस सामग्री का अध्ययन; रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए मामलों में कैसेशन शिकायत पर कार्यवाही की समाप्ति।

आवेदक के अनुरोध पर, कला के भाग 1 के अनुसार अपील किए गए न्यायिक कृत्यों (प्रथम और अपीलीय मामलों के न्यायालय के निर्णय, निर्णय या निर्णय) के निष्पादन को निलंबित करना संभव है। 283 एपीसी आरएफ। अपील किए गए अधिनियम के निष्पादन का निलंबन, एक नियम के रूप में, आवेदक द्वारा काउंटर वित्तीय सुरक्षा के प्रावधान के साथ होना चाहिए, जो भविष्य में निलंबन से संभावित नुकसान के लिए दूसरे पक्ष को क्षतिपूर्ति करने की अनुमति देता है। निलंबन के लिए आवेदन के साथ क्रॉस सिक्योरिटी के साक्ष्य प्रस्तुत करने होंगे। कला के भाग 4 के अर्थ में न्यायिक अधिनियम के निष्पादन का निलंबन। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 283 को कैसेशन की समीक्षा के किसी भी पूरा होने पर समाप्त कर दिया जाता है, जिसमें कैसेशन शिकायत की वापसी और उस पर कार्यवाही की समाप्ति शामिल है। केस की परिस्थितियों के आधार पर कोर्ट ऑफ कैसेशन को विवादित न्यायिक अधिनियम के निष्पादन को निलंबित करने के लिए एक अलग अवधि स्थापित करने और सत्तारूढ़ में इस अवधि को इंगित करने का अधिकार है।

कैसेशन शिकायत पर कार्यवाही की समाप्ति

यदि कला के भाग 1 में निर्दिष्ट कोई आधार है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 282 (कैसेशन शिकायत से इनकार), विचार के लिए स्वीकार की गई शिकायत पर कैसेशन उदाहरण में कार्यवाही बिना शर्त समाप्ति के अधीन है, जब तक कि यह कानून के विपरीत नहीं है और इसमें शामिल नहीं है सामग्री उल्लंघनमामले में शामिल अन्य व्यक्तियों के अधिकार। कला में निर्दिष्ट कैसेशन शिकायत के इनकार को स्वीकार करने में बाधाओं की अनुपस्थिति में। 49 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, कैसेशन अपील के तर्कों पर योग्यता के आधार पर विचार नहीं किया जा सकता है, शिकायत से इनकार केवल तभी स्वीकार नहीं किया जाता है जब यह कानून के विपरीत हो या अन्य व्यक्तियों के अधिकारों का उल्लंघन करता हो, लेकिन नहीं आवेदक स्व.

कैसेशन शिकायत पर कार्यवाही की समाप्ति का कानूनी परिणाम, यदि आवेदक शिकायत से इनकार करता है, उसी आधार पर उसी व्यक्ति की बार-बार अपील करने का निषेध है, जिस पर प्रारंभिक शिकायत दर्ज की गई थी। इसलिए, एक बार-बार की गई शिकायत को स्वीकार नहीं किया जा सकता है, जिसमें मूल के तर्कों की तुलना में विवादित अधिनियम की अवैधता के बारे में अन्य तर्क शामिल नहीं हैं। ऐसी शिकायत कला के भाग 1 के पैरा 1 के तहत वापस की जा सकती है। 281 रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के इस तथ्य के कारण कि आवेदक ने इस न्यायिक अधिनियम के खिलाफ उसके द्वारा पहले बताए गए आधार पर अपील करने का अधिकार खो दिया है।

कैसेशन की अदालत में मुकदमा

कला के अनुसार कैसेशन की अदालत में मामलों पर विचार। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 284 को पहले उदाहरण की अदालत के लिए स्थापित नियमों के अनुसार किया जाता है, जो कि कैसेशन कार्यवाही की ख़ासियत को ध्यान में रखते हैं, जो पहले की अदालत के लिए स्थापित प्रक्रिया के नियमों को लागू करने की संभावना को सीमित करते हैं। उदाहरण (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता की धारा II)।

कैसेशन कार्यवाही में, नियम केवल पहले उदाहरण के लिए स्थापित होते हैं, या नियम, जिनका आवेदन Ch के मानदंडों द्वारा सीमित है। 35 एपीसी आरएफ, उदाहरण के लिए:

मध्यस्थों की भागीदारी;

संविदात्मक अधिकार क्षेत्र को बदलने के लिए समझौता;

किसी अन्य प्रतिवादी को शामिल करना और अनुचित प्रतिवादी को बदलना;

दावे के आधार या विषय में परिवर्तन, दावों में वृद्धि या कमी;

मामले में तीसरे पक्ष की भागीदारी;

एक प्रतिवाद प्रस्तुत करना;

कोर्ट सत्र के मिनट्स रखते हुए।

कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत द्वारा कैसेशन अपील पर विचार करने की अवधि केसेशन अपील की प्राप्ति की तारीख से एक महीने से अधिक नहीं होनी चाहिए, साथ ही केस की मध्यस्थता अदालत द्वारा केस की तैयारी की अवधि सहित, केस की तैयारी की अवधि भी शामिल है। के लिये अभियोगऔर निर्णय पारित करना।

कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत अदालत के सत्र में न्यायाधीशों की एक कॉलेजिएट रचना द्वारा मामले पर विचार करती है, पहले उदाहरण के मध्यस्थता अदालत द्वारा मामले पर विचार करने के लिए नियमों के अनुसार, केवल एक के विचार के लिए स्थापित प्रावधानों के अपवाद के साथ प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत में मामला।

कैसेशन शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के केसेशन उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के अदालत सत्र में उपस्थित होने में विफलता उनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने में बाधा के रूप में काम नहीं कर सकती है, अगर वे विधिवत थे परीक्षण के समय और स्थान के बारे में सूचित किया।

कैसेशन शिकायतों की वापसी पर कोर्ट ऑफ कैसेशन के फैसलों का संशोधन पार्टियों को सूचित किए बिना किया जाता है। कैसेशन इंस्टेंस के एकल न्यायाधीश द्वारा जारी किए गए फैसलों के खिलाफ शिकायतों को कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा एक कॉलेजिएट रचना में माना जाएगा। सामूहिक रूप से कैसेशन कोर्ट द्वारा जारी किए गए फैसलों के खिलाफ शिकायतें (उदाहरण के लिए, कैसेशन शिकायत पर कार्यवाही की समाप्ति पर निर्णय - रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 282 के भाग 4) को एक ही अदालत द्वारा सामूहिक रूप से माना जाता है, लेकिन में एक अलग न्यायिक संरचना (यानी न्यायाधीश जिन्होंने चुनाव लड़ने वाले फैसले को अपनाने में भाग नहीं लिया)। कला के भाग 2 के क्रम में शिकायतों पर विचार। पार्टियों की अधिसूचना के साथ रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 291 को किया जाना चाहिए। परिणामों के अनुसार कैसेशन विचारशिकायत, एक न्यायिक अधिनियम अपनाया जाता है, जिसे एक निर्णय कहा जाता है, जिसकी अपील नहीं की जाती है, लेकिन इसे संशोधित किया जा सकता है पर्यवेक्षी प्रक्रियाया नई परिस्थितियाँ।

18.6. कैसेशन उदाहरण में मामले पर विचार करने की सीमाएं

एक विधायी रूप से निर्धारित संस्था के रूप में मध्यस्थता प्रक्रिया में कैसेशन समीक्षा की सीमाएँ सत्यापन गतिविधियों, विषय और कार्यात्मक शक्तियों की सामग्री को सीमित करती हैं, संशोधन के परिणामस्वरूप अपनाए गए कैसेशन उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के निर्णय का सार। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 286 में कैसेशन समीक्षा की सीमाओं की एक सामान्य परिभाषा है, और अधिक विस्तार से इस प्रक्रियात्मक संस्थान का सार रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अन्य मानदंडों की सामग्री द्वारा निर्धारित किया जाता है। . कैसेशन उदाहरण में न्यायिक नियंत्रण की सीमा की स्थापना मुख्य रूप से कैसेशन के विशेष प्रक्रियात्मक कार्य (अपील किए गए कृत्यों की वैधता की पुष्टि) और मध्यस्थता प्रक्रिया में कानूनी कार्यवाही की विवादास्पद शुरुआत के कारण होती है, जिसका अर्थ है न्यायिक नियंत्रण की निर्भरता पर कानूनी कार्यवाहीआवेदक। के अनुसार सामान्य नियम, एक ओर, कैसेशन नियंत्रण वैधता की जाँच तक सीमित है, अर्थात। अदालतों द्वारा मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के आवेदन की शुद्धता निचले अधिकारीविवादित अधिनियम को अपनाने पर। दूसरी ओर, अपील किए गए अधिनियम की वैधता का सत्यापन कैसेशन शिकायत के तर्कों की सीमा के भीतर किया जाता है और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों द्वारा कैसेशन की अदालत में प्रस्तुत शिकायत पर आपत्तियां की जाती हैं।

कला में निहित मध्यस्थता अदालतों में कानूनी कार्यवाही का सामान्य कार्य। उल्लंघन किए गए अधिकारों की सुरक्षा के रूप में रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 2 और वैध हितप्रतिभागियों आर्थिक संबंधकैसेशन की अदालत के लिए अनिवार्य। हालांकि, कैसेशन की अदालत को, एक नियम के रूप में, इस तरह की सुरक्षा का प्रयोग करना चाहिए कि कैसेशन अपील के आवेदक इसे आवश्यक समझते हैं, जिसका अर्थ है कि कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत को विवादित के निपटारे की शुद्धता की जांच नहीं करनी चाहिए। समग्र रूप से भौतिक कानूनी संबंध, अदालत के प्रयासों को मुख्य रूप से आवेदक के अधिकारों और वैध हितों के उल्लंघन को समाप्त करने के लिए निर्देशित किया जाता है, जिसे आवेदक कैसेशन शिकायत में संदर्भित करता है। जैसा कि कला के भाग 1 में दर्शाया गया है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 286, कैसेशन की अदालत मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों की आपत्तियों को कैसेशन अपील के तर्कों पर भी विचार करती है। इस प्रकार, कैसेशन की अदालत को प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों की आपत्तियों पर विचार नहीं करना चाहिए, यदि ये आपत्तियां कैसेशन अपील के तर्कों से संबंधित नहीं हैं और आवेदक द्वारा अपील नहीं किए गए भाग में न्यायिक अधिनियम की वैधता को चुनौती देने में शामिल हैं। कैसेशन समीक्षा की सीमा का विस्तार करने के लिए, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को भी कैसेशन शिकायत दर्ज करनी चाहिए।

कैसेशन की अदालत को अपनी पहल पर, बाकी में विवादित अधिनियम की वैधता को सत्यापित करने का अधिकार नहीं दिया गया है। एक अपवाद कला के भाग 2 का नियम है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 286, प्रक्रियात्मक कानून के नियमों के सही आवेदन की जाँच करते समय कैसेशन अपील के तर्कों से परे जाने के लिए कैसेशन की अदालत को बाध्य करता है, जिसका उल्लंघन, कला के भाग 4 के अनुसार। 288 विवादित न्यायिक अधिनियम को रद्द करने का एक बिना शर्त आधार है।

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 286 का भाग 3 अपील किए गए अधिनियम के कैसेशन सत्यापन के दौरान वैधता और वैधता के बीच संबंधों की एक विशिष्ट अभिव्यक्ति को दर्शाता है। इस प्रकार, कैसेशन की अदालत को मामले की आवश्यक परिस्थितियों को स्वतंत्र रूप से स्थापित करने का अधिकार नहीं है, क्योंकि यह प्रथम और अपीलीय मामलों की अदालत का विशेषाधिकार है, जो गुण के आधार पर मामले पर विचार करने के लिए सशक्त हैं।

कैसेशन अपील के तर्क पैराग्राफ 4 ज 2 अनुच्छेद के अनुसार। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 277 को भी न्यायिक कृत्यों की वैधता और वैधता के बीच संबंधों को ध्यान में रखते हुए कहा जाना चाहिए। इसलिए, आवेदक को न केवल आवश्यक परिस्थितियों की गलत स्थापना का उल्लेख करना चाहिए, बल्कि कानून के उन उल्लंघनों और आवेदक के विशिष्ट अधिकारों को भी इंगित करना चाहिए, जो उनकी राय में, आवश्यक परिस्थितियों की गलत स्थापना के कारण प्रतिबद्ध थे। मामले की। कैसेशन की अदालत, शिकायत के तर्कों के आधार पर, मामले की आवश्यक परिस्थितियों की स्थापना की शुद्धता और पूर्णता की जांच करती है और प्रस्तुत साक्ष्य का मूल्यांकन, निचली अदालत के निष्कर्षों की शुद्धता पर कानूनी अर्थस्थापित परिस्थितियां।

कैसेशन की अदालत में अतिरिक्त सबूत पेश करने का मुद्दा कैसेशन समीक्षा की सीमा से जुड़ा है। रूसी संघ की संहिता में अदालत को अतिरिक्त साक्ष्य प्रदान करने पर प्रत्यक्ष प्रतिबंध नहीं है जो कि योग्यता पर विवाद के विचार के दौरान प्रस्तुत नहीं किया गया था, लेकिन कला के भाग 2 के आधार पर। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 268, प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय के बाद प्रस्तुत अतिरिक्त साक्ष्य को स्वीकार करने की संभावना न्यायिक विवेक पर निर्भर करती है। चूंकि कोर्ट ऑफ कैसेशन को यह जांचने का अधिकार है कि क्या कानून के नियमों के आवेदन पर निचली अदालत के निष्कर्ष मामले की स्थापित परिस्थितियों और एकत्र किए गए सबूतों के अनुरूप हैं, इसका मतलब है कि संबंधित साक्ष्य के कोर्ट द्वारा मूल्यांकन मामले की आवश्यक परिस्थितियों के लिए, जो संभावना को बाहर नहीं करता है, अदालत के विवेक पर, अतिरिक्त रूप से प्रस्तुत सबूत की जांच करने के लिए।

हालांकि, मामले में उपलब्ध साक्ष्य और अतिरिक्त साक्ष्य की समग्रता का आकलन करने का परिणाम अदालत की अदालत द्वारा मामले की नई परिस्थितियों की स्थापना नहीं हो सकती है (खंड 3, भाग 1, भाग 2, मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 287) रूसी संघ)। कानूनीपरिणामसाक्ष्य के इस तरह के मूल्यांकन में मामले को एक नए परीक्षण के लिए भेजना शामिल है, यदि निष्कर्ष में निहित निष्कर्ष न्यायिक अधिनियमकैसेशन की अदालत द्वारा जांचे गए सबूतों के अनुरूप नहीं हैं। यह अस्वीकार्य है कि कैसेशन की अदालत, अपील किए गए अधिनियम को रद्द करने के बाद, एक आकलन के आधार पर विवाद के गुण पर एक नया निर्णय अपनाती है कैसेशन समीक्षाप्रमाण।