26.10 02 127 fz का संघीय कानून। निचली अदालतों के निष्कर्ष

मॉस्को डिस्ट्रिक्ट के आर्बिट्रेशन कोर्ट का संकल्प दिनांक 17 अप्रैल, 2015 एन एफ05-7175 / 2014 एन ए 40-42383 / 2011 के मामले में

अस्थायी प्रबंधक, कला के अनुच्छेद 5 में दस्तावेज़ीकरण को स्थानांतरित नहीं करने के लिए सिर को सहायक दायित्व में लाया गया था। दिवालियापन कानून के 10 (28 अप्रैल, 2009 के कानून एन 73-एफजेड द्वारा संशोधित)। न्यायिक कृत्यों को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था।

शांति के न्याय के निर्णय ने दिवालियापन ट्रस्टी की गतिविधियों के प्रमुख के गैरकानूनी रुकावट के तथ्य को स्थापित किया, जिसमें दिवालियापन ट्रस्टी को हस्तांतरित करने से इनकार करना या उसे सौंपे गए कर्तव्यों के प्रदर्शन के लिए आवश्यक दस्तावेज, या संपत्ति शामिल है। देनदार से संबंधित।

देनदार के चालू खाते के एक उद्धरण के अनुसार, उसने अर्जित किया भूमि का भाग(बोरिसोव पी.आई. इसके अधिग्रहण से इनकार नहीं करता है), कार्यालय फर्नीचर, "कंपामॉस", हालांकि, बोरिसोव पी.आई. मध्यस्थता प्रबंधकों को दस्तावेज नहीं सौंपे लेखांकनऔर रिपोर्टिंग, इस संपत्ति के बारे में जानकारी और इसके अधिग्रहण के आधार को दर्शाती है। दस्तावेजों की कमी के कारण, संपत्ति को दिवालियापन संपत्ति में वापस करना या धन की वसूली करना संभव नहीं था यदि खरीदार संपत्ति के लिए भुगतान नहीं करते थे।

अदालत ने कहा कि दस्तावेजों के पूर्व प्रमुख ने स्थानांतरित नहीं किया और इस बात का सबूत नहीं दिया कि दस्तावेजों को बहाल करने के लिए उपाय किए गए थे।

मास्को जिले के पंचाट न्यायालय का संकल्प दिनांक 15 अप्रैल 2015 एन एफ05-9388/2014 मामले में एन ए41-12966/14

कोन लेनदार ने कला के पैराग्राफ 2, 4 और 5 के अनुसार पूर्व प्रमुख को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन दायर किया। दिवालियापन कानून के 10 (28 अप्रैल, 2009 के कानून एन 73-एफजेड द्वारा संशोधित)।

पहले दो मामलों की अदालतों ने आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार कर दिया, मामला निम्नलिखित तर्क के साथ पहली बार भेजा गया था।

सहायक देयता लाने के लिए आवेदन एक संदिग्ध लेनदेन से प्रेरित था, बैलेंस शीट में लेनदार को ऋण की गैर-रिकॉर्डिंग, देनदार के साथ दिवालियापन याचिका दायर करने के दायित्व का उल्लंघन।

प्रतिवादी ने आवेदन की संतुष्टि पर आपत्ति जताई, यह दर्शाता है कि वह देनदार का अंतिम प्रमुख नहीं था, कि उसे बदल दिया गया था नया नेताजो सभी दस्तावेजों के साथ गायब हो गया। अदालत ने बताया कि प्रतिवादी (शायद देनदार के एकमात्र भागीदार के रूप में शामिल) को दस्तावेजों को बहाल करने के उपाय करने थे।

अदालत ने यह भी निर्धारित करने के लिए कि किस नेता को वित्तीय वक्तव्यों में प्रतिवादी या बाद के नेता को प्रतिबिंबित करना चाहिए था, यह निर्धारित करने के लिए देनदार द्वारा ऋण का गठन करने के क्षण को स्थापित करने की आवश्यकता की ओर इशारा किया। इसके अलावा, अदालत ने देनदार को कम लागत पर दिवालिया घोषित करने के लिए एक आवेदन दाखिल करने की पूर्व संध्या पर प्राप्तियों की बिक्री का आकलन करने के लिए कहा।

मास्को जिले के मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प दिनांक 15 अप्रैल 2015 एन एफ05-11226 / 2014 मामले में एन ए40-78944 / 11-24-415

दिवालियापन ट्रस्टी ने कला के अनुच्छेद 5 के अनुसार देनदार के पूर्व प्रबंधकों को सहायक दायित्व में लाने के लिए अदालत में आवेदन किया। दिवालियापन कानून के 10 (28 अप्रैल, 2009 के कानून एन 73-एफजेड द्वारा संशोधित), क्योंकि पूर्व निदेशकों ने दिवालियापन ट्रस्टी को दस्तावेजों को स्थानांतरित नहीं किया, जिसके कारण चुनौतीपूर्ण लेनदेन और प्राप्य एकत्र करना असंभव हो गया।

दिवालियापन ट्रस्टी ने अपने बयान की पुष्टि इस प्रकार की। दस्तावेजों को स्थानांतरित नहीं किया गया था, इसलिए वह प्राप्तियों का हिस्सा जमा नहीं कर सका, समय सीमा सीमा अवधिजिसका संग्रह दिवालिएपन की कार्यवाही में पहले ही समाप्त हो चुका था, इसलिए यदि दस्तावेज समय पर जमा किए गए होते, तो वह प्राप्तियों को एकत्र करने में सक्षम होता। इसके अलावा, वित्तीय विवरणों में परिलक्षित प्राप्तियों का हिस्सा प्राथमिक दस्तावेजों द्वारा पुष्टि नहीं की गई थी।

कोर्ट कैसेशन उदाहरणने बताया कि देनदारों और लेनदारों के साथ बस्तियों की परिस्थितियों को स्पष्ट किए बिना, प्रतिवादियों की गलती और उनकी निष्क्रियता के बीच कारण संबंध और संतुष्ट करने की असंभवता के रूप में होने वाले परिणामों के बारे में सही निष्कर्ष निकालना संभव नहीं है। लेनदारों के दावे।

पर ये मामलाप्राप्तियों की संरचना और आधार का अधिक संपूर्ण अध्ययन आवश्यक है, क्योंकि प्राप्तियों का हिस्सा एकत्र नहीं किया गया था, न केवल कंपनी के अपने अस्तित्व की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों की कमी के कारण, बल्कि सेवाओं के वास्तविक प्रावधान के साक्ष्य की कमी के कारण भी। या उनकी मात्रा, यह परिस्थिति संबंधित अदालत के फैसले द्वारा स्थापित की गई थी। अदालत ने नोट किया कि में अपील की अदालतयह जाँच नहीं की गई थी कि क्या कंपनी की असंतुष्ट आवश्यकताओं पर दिवालियापन ट्रस्टी को दस्तावेजों का हस्तांतरण दिवालियापन संपत्ति के गठन को प्रभावित कर सकता है।

अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि सीमा अवधि की समाप्ति का संदर्भ वृत्तचित्र से रहित है और कानूनी आधार, अनुच्छेद 199 के पैराग्राफ 2 के प्रावधानों के आधार पर सीमा अवधि के आवेदन के बाद से सिविल संहिताकेवल एक पक्ष द्वारा विवाद में दावा किया जा सकता है, और मामले में इस तरह के दावे का कोई सबूत नहीं है।

मामले को अपील की अदालत में एक नए परीक्षण के लिए वापस भेज दिया गया था।

मॉस्को डिस्ट्रिक्ट के आर्बिट्रेशन कोर्ट का संकल्प दिनांक 15 अप्रैल 2015 एन एफ05-3725/2015 एन ए 40-25962/2010 के मामले में

दिवालियापन ट्रस्टी ने कला के पैराग्राफ 2 और 4 में दिए गए आधार पर पूर्व प्रबंधक को सहायक दायित्व में लाने के लिए कहा। दिवालियापन कानून के 10 - दिवालियापन याचिका दायर करने के दायित्व का उल्लंघन, दिवालियापन ट्रस्टी को दस्तावेजों को स्थानांतरित करने में विफलता।

आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया था, क्योंकि देनदार को दिवालिया घोषित करने के समय, साथ ही निगरानी प्रक्रिया की शुरूआत के समय कोर्नेव के.एएनडी। वह अब देनदार का मुखिया नहीं था, जिसके संबंध में उसके पास देनदार के दस्तावेज को दिवालियापन ट्रस्टी को हस्तांतरित करने का दायित्व नहीं था, और कोर्नव के.एंड की बर्खास्तगी के बाद। देनदार के निदेशक मायासोएडोव ए.ई. और 11.04.2011 से नेरेड ए.एम.

साथ ही, उस समय के दौरान जब प्रतिवादी सामान्य निदेशक की स्थिति में था, दिवालियापन कानून दायित्व के लिए प्रदान नहीं करता था, अगर दिवालिया होने के संकेत हैं, तो देनदार की दिवालियापन याचिका के साथ अदालत में जाने के लिए।

मॉस्को डिस्ट्रिक्ट के आर्बिट्रेशन कोर्ट का संकल्प दिनांक 9 अप्रैल, 2015 एन एफ05-3115/2015 एन ए40-79050/2012 के मामले में

देनदार से किसी भी संपत्ति की उद्देश्य अनुपस्थिति की परिस्थितियों को स्थापित करने के बाद, अदालतें उचित निष्कर्ष पर पहुंचीं कि दिवालियापन संपत्ति बनाने और लेनदारों के दावों को चुकाने की असंभवता पूर्व को हस्तांतरित करने में विफलता का परिणाम नहीं है। सीईओदिवालियापन ट्रस्टी को देनदार दस्तावेज, जिसके संबंध में उन्होंने कोवाक्स यू.बी को आकर्षित करने के लिए दिवालियापन ट्रस्टी के आवेदन को पूरा करने से इनकार कर दिया। देनदार के दायित्वों के लिए सहायक दायित्व।

मॉस्को डिस्ट्रिक्ट के आर्बिट्रेशन कोर्ट का संकल्प दिनांक 6 अप्रैल 2015 एन एफ05-1084/2015 एन ए 40-19841/2011 के मामले में

देनदार का सिर कला के अनुच्छेद 5 के तहत सहायक दायित्व में लाया गया। दिवालियापन कानून के 10 (28 अप्रैल, 2009 के कानून एन 73-एफजेड द्वारा संशोधित)।

दिवालियापन ट्रस्टी ने इस तथ्य का उल्लेख किया कि टुपिट्सिन वी.ए., जो 08/21/2008 से 09/10/2009 की अवधि में देनदार का प्रमुख था, ने वितरित करने के दायित्व को पूरा नहीं किया। लगान अधिकारीदेनदार के वित्तीय विवरण, संगठन की गतिविधियों पर दस्तावेजों की उचित सुरक्षा सुनिश्चित नहीं करते थे, जिसके कारण प्राप्तियों को इकट्ठा करने और लेनदारों के दावों से असंतोष का कारण बना।

इस प्रकार, अदालतों ने टुपिट्सिन की स्थापना की। वी.ए. 21.08.2008 से 10.09.2009 की अवधि में देनदार के सामान्य निदेशक थे।

2009 के 6 महीनों के लिए बैलेंस शीट के अनुसार, देनदार के पास लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल सभी दावों को पूरा करने के लिए पर्याप्त धन था।

हालांकि, टुपिट्सिन वी.ए. लेनदारों को कर्ज नहीं चुकाया, स्रोत दस्तावेज़, प्राप्तियों की पुष्टि, साथ ही अचल संपत्तियों, इन्वेंट्री आइटम (स्टॉक, तैयार उत्पाद, आदि) के अधिकार मध्यस्थता प्रबंधक को हस्तांतरित नहीं हुए।

जिस समय कंपनी को दिवालिया घोषित किया गया था, उस समय प्रतिवादी देनदार का मुखिया नहीं था, लेकिन नए प्रमुख को देनदार के दस्तावेजों और संपत्ति के हस्तांतरण का सबूत नहीं दिया।

आपराधिक मामले के दौरान दस्तावेज की जब्ती के लिए आवेदक के संदर्भ को अस्थिर घोषित किया गया था, क्योंकि वर्तमान मामले की सामग्री के अनुसार, आपराधिक मामले की जांच के दौरान, कंपनी की संपत्ति पर दस्तावेज और प्राप्य खातों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज नहीं थे। कंपनी से जब्त किया गया था, और भौतिक साक्ष्य के रूप में आपराधिक मामले से जुड़ा नहीं था।

मॉस्को डिस्ट्रिक्ट के आर्बिट्रेशन कोर्ट का संकल्प दिनांक 31 मार्च, 2015 एन एफ05-13959 / 2014 एन ए40-69136 / 2013 के मामले में

देनदार के पूर्व प्रमुख और परिसमापन आयोग के पूर्व अध्यक्ष को कला के अनुच्छेद 4 के आधार पर देनदार के दायित्वों के लिए सहायक दायित्व में लाया गया था। दिवालियापन कानून के 10.

अदालत ने स्थापित किया कि प्रतिवादी ने लेखांकन रिकॉर्ड ठीक से नहीं बनाए रखा, और यह भी कि देनदार के पूर्व प्रमुख ने अच्छे विश्वास में काम नहीं किया और देनदार द्वारा उल्लंघन में विशेष रूप से प्राप्य एकत्र किया। कानूनी नियमोंइस बात के पर्याप्त प्रमाण नहीं हैं कि यह संपत्ति की स्थितिभुगतान करने की अनुमति नहीं देता राज्य कर्तव्य, दावे पर हस्ताक्षर करने के लिए उचित अधिकार के अभाव में दावे पर हस्ताक्षर किए गए थे, क्योंकि उस समय एक परिसमापक पहले ही नियुक्त किया जा चुका था,

इन परिस्थितियों में, एलएलसी "नई प्रौद्योगिकियों" या टीवी स्काईलाइन फिल्म जीएमबीएच के खिलाफ दावों को दाखिल करना अपने आप में फार्टुकोव एम.आई. और N. N. Nefedyev, देनदार के अधिकारों और संपत्ति के हितों की रक्षा करने के उद्देश्य से, उन परिस्थितियों और परिस्थितियों को समाप्त करना जो देनदार के पक्ष में उपकरणों की प्राप्ति और वापसी के परिणामस्वरूप नुकसान की सूजन में योगदान करते हैं।

इसके अलावा, सभी देनदार के दस्तावेज दिवालियापन ट्रस्टी को नहीं सौंपे गए थे।

मास्को जिले के मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प दिनांक 26 मार्च, 2015 N F05-2193/2015 मामले में N A40-99481/2012

दिवालियापन ट्रस्टी ने देनदार के पूर्व प्रमुख को कला के अनुच्छेद 5 के तहत सहायक देयता में लाने के लिए कहा। दिवालियापन कानून के 10 (28 अप्रैल, 2009 के कानून एन 73-एफजेड द्वारा संशोधित)। अदालत ने मामले को पहले उदाहरण की अदालत में विचार के लिए भेजा, जिसमें प्रतिवादी के तर्क को नए प्रमुख को दस्तावेज के हस्तांतरण के बारे में सत्यापित करने की आवश्यकता की ओर इशारा करते हुए, और अदालत ने व्यक्ति की सहायक देयता की राशि को प्रभावित करने वाली परिस्थितियों की जांच करने के लिए कहा। देनदार के दायित्वों के लिए सहायक दायित्व के अधीन, दिवाला कानून के अनुच्छेद 10 के खंड 5 के पैरा छह के नियमों के अनुसार दिवालिएपन ट्रस्टी के अनुरोध पर कार्यवाही को निलंबित करने की सलाह पर चर्चा करना।

मॉस्को डिस्ट्रिक्ट के आर्बिट्रेशन कोर्ट का संकल्प दिनांक 19 मार्च, 2015 N F05-968 / 2015 N A40-140325 / 2012 के मामले में

दिवालियापन याचिका दायर करने के दायित्व के उल्लंघन के लिए प्रबंधक को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन दायर किया गया था, क्योंकि देनदार ने दिवालियेपन के संकेतों को पूरा किया, क्योंकि देनदार ने एक लेनदार को दायित्वों को पूरा करना बंद कर दिया था।

अदालतों ने पाया कि, सर्गुटनेफ्टेगाज़बैंक सीजेएससी के दायित्वों को पूरा करने में देरी के बावजूद, देनदार, उस अवधि के दौरान जब चागिन एस. आर्थिक गतिविधिऔर उसके पास अपने दावों को पूरा करने के लिए पर्याप्त संपत्ति थी, और अन्य ऋण समझौतों के तहत अपने दायित्वों को भी पूरा किया, और यह भी ध्यान में रखा कि ऋण, जो दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू करने का आधार बन गया, चैगिन सी.द के बाद उत्पन्न हुआ। राज़विटी लीजिंग कंपनी एलएलसी के एकमात्र कार्यकारी निकाय के कार्यों का प्रयोग करना बंद कर दिया।

इस प्रकार, यह निष्कर्ष निकाला गया कि देनदार के पास उस समय दिवालियेपन के कोई संकेत नहीं थे। सहायक दायित्व में लाने के आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया था।

मॉस्को डिस्ट्रिक्ट के आर्बिट्रेशन कोर्ट का संकल्प दिनांक 17 मार्च, 2015 N F05-638 / 2015 N A40-18801 / 13 के मामले में

दिवालियापन ट्रस्टी ने देनदार के पूर्व प्रमुख को कला के अनुच्छेद 5 के तहत सहायक देयता में लाने के लिए कहा। दिवालियापन कानून के 10 (28 अप्रैल, 2009 के कानून एन 73-एफजेड द्वारा संशोधित), पहले दो उदाहरणों की अदालतों ने संकेत दिया कि देनदार के प्रमुख ने दिवालियापन ट्रस्टी लेखांकन दस्तावेजों और अन्य दस्तावेजों को जमा नहीं किया था। अपने आप में निर्दिष्ट आवश्यकताओं की संतुष्टि को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, जिसमें देनदार के पूर्व प्रमुख के कार्यों के अपराध के सबूत की कमी के साथ-साथ उसके कार्यों और देनदार के दिवालिया होने के बीच एक कारण संबंध शामिल है। .

कैसेशन की अदालत इस तरह के निष्कर्षों से सहमत नहीं थी, यह देखते हुए कि न तो पहले उदाहरण की अदालत और न ही अपील की अदालत ने संकेत दिया न्यायिक कार्यजिन उद्देश्यों के लिए उन्होंने दिवालियापन ट्रस्टी लिमिटेड "इन्वेस्टस्ट्रॉय" द्वारा प्रस्तुत खारिज कर दिया और केस फाइल साक्ष्य (केस शीट्स 8-25) में स्थित हैं, जो डैंकोविम एस.एफ. के आयोग की गवाही देते हैं। दिवालियापन कानून के बल में गैर-हस्तांतरण के संबंध में और देनदार के लेखांकन और अन्य दस्तावेज, मुहरों, टिकटों, सामग्री और अन्य क़ीमती सामानों की प्रवर्तन कार्यवाही के ढांचे के भीतर दिवालियापन ट्रस्टी को दोषी कार्रवाई और उसे स्थान के बारे में गुमराह करना देनदार की संपत्ति।

मामले को पहले उदाहरण की अदालत में एक नए परीक्षण के लिए भेजा गया था।

मॉस्को जिले के मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प दिनांक 4 मार्च 2015 एन एफ05-677 / 2015 एन ए 40-4777/13 के मामले में

दिवालियापन आयुक्त ने दिवालियापन कानून के खंड 2 और 5 के अनुसार देनदार के सिर को सहायक देयता में लाने के लिए एक आवेदन दायर किया (जैसा कि 04/28/2009 के कानून एन 73-एफजेड द्वारा संशोधित)। आवेदन खारिज कर दिया गया।

अदालतों ने बताया कि दस्तावेज़ीकरण के हस्तांतरण की कमी भी सबूत के अभाव में सहायक दायित्व लाने का आधार नहीं हो सकती है कि इस तरह की विफलता के कारण दिवालियापन संपत्ति को फिर से भरने की असंभवता के रूप में नुकसान हुआ।

सबूत है कि देनदार दिवालिया घोषित करने का निर्णय लेने के समय तक लेखांकन और रिपोर्टिंग दस्तावेज गायब थे या देनदार की संपत्ति और दायित्वों के बारे में जानकारी नहीं थी और उनके आंदोलन को प्रस्तुत नहीं किया गया था, साथ ही सबूत है कि वित्तीय विवरण थे विकृत।

दिवालियापन ट्रस्टी ने देनदार के नियंत्रक व्यक्ति द्वारा दिवालियापन याचिका दायर करने में विफलता और देनदार के दिवालियापन के बीच एक कारण संबंध साबित नहीं किया है, दिवालियापन याचिका दायर करने के लिए कार्रवाई नहीं करने में देनदार के प्रबंधकों की गलती है।

अदालतों ने सही कहा कि तुलन पत्र 2011-2012 के लिए देनदार दिवालिया होने या संपत्ति की अपर्याप्तता के संकेतों की उपस्थिति स्थापित करने की अनुमति नहीं देता है।

मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय के देनदार द्वारा गैर-निष्पादन किरोव क्षेत्रदिनांक 25 नवंबर, 2011 को लेनदार के पक्ष में ऋण के संग्रह पर इन संकेतों की उपस्थिति का निर्विवाद प्रमाण नहीं है, क्योंकि यह अन्य कारणों से हो सकता है।

न्यायिक कृत्यों को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था।

मॉस्को डिस्ट्रिक्ट के आर्बिट्रेशन कोर्ट का संकल्प दिनांक 17 फरवरी, 2015 एन एफ05-10291/2012 एन ए41-6481/2012 के मामले में

दिवालियापन ट्रस्टी MUP "UKZHKH" सखारोव द। से वसूली के लिए एक आवेदन के साथ मास्को क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय में आवेदन किया नगर पालिकामॉस्को क्षेत्र के सर्पुखोव नगरपालिका जिले का प्रतिनिधित्व सर्पुखोव के प्रशासन द्वारा किया जाता है नगरपालिका जिलासहायक दायित्व 204,162,155 रूबल के क्रम में MUP "UKZhKH" के पक्ष में नगरपालिका के खजाने की कीमत पर। 30 कोप.

दिवालियापन ट्रस्टी ने MUP UKZhKH के लेनदारों के साथ निपटान के अंत तक देयता की राशि निर्धारित करने के संदर्भ में नगरपालिका को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन पर विचार को निलंबित करने के लिए एक प्रस्ताव भी दायर किया। इसके अलावा, आवेदक ने अनुरोध किया कि इसे स्थापित परिस्थितियों के अस्तित्व के रूप में मान्यता दी जाए जो सर्पुखोव जिले के प्रशासन को MUE UKZhKH के दायित्वों के लिए सहायक दायित्व में लाने का आधार हैं।

दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 10 के खंड 5 के अनुच्छेद 6 के अनुसार, सहायक दायित्व में लाने के मामले पर कार्यवाही, लेनदारों के साथ निपटान के अंत तक या लेनदारों के दावों के अंत से पहले दायर किए गए दावों पर विचार के अंत तक निलंबित कर दी गई है। लेनदारों के साथ बस्तियाँ।

दिवाला आयुक्त ने जोर देकर कहा कि अदालत को मामले पर योग्यता के आधार पर विचार करना चाहिए और सहायक दायित्व की राशि के अलावा मामले से संबंधित सभी तथ्यों को स्थापित करना चाहिए।

न्यायिक कृत्यों को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था, जबकि कैसेशन की अदालत ने स्पष्ट किया कि आवेदक का तर्क है कि विचाराधीन मामले में अदालत, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 10 के अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 6 के अनुसार, आवेदन के विचार को निलंबित कर देना चाहिए था। केवल अन्य सभी प्रासंगिक तथ्यों को स्थापित करने के बाद, अस्वीकृति के अधीन है, क्योंकि देनदार के दायित्वों के लिए दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 10 के अनुच्छेद 4 में निर्दिष्ट व्यक्तियों की सहायक देयता उन्हें सौंपी जा सकती है यदि देनदार की संपत्ति अपर्याप्त है (पैराग्राफ 7) सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम का संकल्प रूसी संघदिनांक 15.12.2004 एन 29 "संघीय कानून को लागू करने के अभ्यास के कुछ मुद्दों पर" दिवाला (दिवालियापन) पर। इसलिए, जब तक दिवालियापन ट्रस्टी पूरी तरह से उद्यम की संपत्ति का खुलासा नहीं करता है और दिवालियापन संपत्ति बनाता है, तब तक आधार का अस्तित्व सहायक देयता के आवेदन को निर्धारित नहीं किया जा सकता है।

30 जनवरी, 2015 एन एफ05-16723 / 2014 एन ए41-14301 / 2012 के मामले में मॉस्को जिले के मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प

अदालत ने एक व्यक्तिगत मेलोवा सी.जी. IP Mailova S.G के दायित्वों के लिए सहायक दायित्व के लिए।

कैसेशन कोर्ट ने समझाया कि सही ढंग से निर्धारित करके कानूनी प्रकृतिसहायक दायित्व, अपील की अदालत मेलोव एसजी को आकर्षित करने से इनकार करने के बारे में एक उचित निष्कर्ष पर पहुंची, दिवालिया घोषितएक व्यक्तिगत उद्यमी के रूप में, अपने स्वयं के ऋणों के लिए सहायक दायित्व के लिए।

26 जनवरी, 2015 एन एफ05-5705 / 2014 के मामले में एन ए40-96427 / 2013 के मामले में मॉस्को जिले के मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प

दिवालियापन ट्रस्टी ने कला के अनुच्छेद 4 के अनुसार प्रबंधक को सहायक दायित्व में लाने के लिए अदालत में आवेदन किया। दिवालियापन कानून के 10.

कोर्ट ऑफ फर्स्ट इंस्टेंस ने पहले इस अलग विवाद पर कार्यवाही को निलंबित करने के लिए दिवालियापन ट्रस्टी की याचिका को संतुष्ट करने से इनकार कर दिया था, यह संकेत दिया था कि निकोलेव को लाने के लिए आवेदन। देनदार के दायित्वों के लिए सहायक दायित्व समय से पहले है, क्योंकि अदालत ने OOO अनुकूल पवन सिनेमा के लेनदारों के सभी दावों पर विचार नहीं किया।

अपील की अदालत, परिभाषा को अपरिवर्तित छोड़कर, इस निष्कर्ष पर पहुंची कि देनदार के दिवालियापन ट्रस्टी ने दस्तावेजों के गैर-हस्तांतरण में देनदार के पूर्व प्रमुख के अपराध को साबित नहीं किया, यह दर्शाता है कि मामले की सामग्री ने सबूत नहीं दिया निकोलेव वी.एस. उनके प्रावधान के लिए अनुरोध।

कैसेशन की अदालत ने मामले को पहले उदाहरण की अदालत में एक नए परीक्षण के लिए भेजा, यह समझाते हुए कि देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों के कार्यों के अच्छे विश्वास और तर्कशीलता को साबित करने का बोझ इन व्यक्तियों के साथ रहता है, क्योंकि वे लेनदारों को नुकसान पहुंचाते हैं। . दिवालियेपन के ट्रस्टी को के आधार पर अपना अपराध साबित करने की आवश्यकता नहीं है सामान्य सिद्धांतनागरिक दायित्व (अनुच्छेद 401 के अनुच्छेद 2, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1064 के अनुच्छेद 2)।

इस बीच, अपील की अदालत ने सबूत के बोझ को गलत तरीके से वितरित करते हुए, निकोलेव के अपराध के तथ्य के सबूत का कर्तव्य सौंपा। देनदार के दिवालियापन ट्रस्टी पर, जिसके परिणामस्वरूप आवेदन के तर्कों को उचित कानूनी मूल्यांकन नहीं मिला।

इसके अलावा, देनदार के पूर्व प्रमुख को सहायक दायित्व में लाने के लिए दिवालियापन ट्रस्टी के आवेदन की समयपूर्वता के बारे में पहले उदाहरण की अदालत का निष्कर्ष भी कानून का पालन नहीं करता है।

कैसेशन की अदालत ने स्पष्ट किया कि पूर्व प्रमुख की देयता की राशि का निर्धारण करने की एक उद्देश्य संभावना के अभाव में, प्रथम दृष्टया अदालत को आवेदन पर विचार को निलंबित कर देना चाहिए था, और इस आधार पर अपनी संतुष्टि से इनकार नहीं किया जाना चाहिए था। . 6 पी। 5 कला। दिवालियापन कानून के 10.

आलेख फ़ाइल का आकार: 18.7 kb

संख्या 127-एफजेड 26 अक्टूबर 2002

वर्तमान संस्करण

(सभी चीज़ें)
अनुच्छेद 10. दिवालियापन के मामले में देनदार और अन्य व्यक्तियों की जिम्मेदारी

1. देनदार के मुखिया या देनदार के संस्थापक (प्रतिभागी), देनदार की संपत्ति के मालिक द्वारा उल्लंघन के मामले में - एकात्मक उद्यम, देनदार के प्रबंधन निकायों के सदस्य, परिसमापन आयोग (परिसमापक) के सदस्य, इस संघीय कानून के प्रावधानों के नागरिक-देनदार, ये व्यक्ति इस तरह के उल्लंघन के परिणामस्वरूप हुए नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य हैं।

2. इस संघीय कानून के अनुच्छेद 9 द्वारा स्थापित मामलों में मध्यस्थता अदालत के साथ एक देनदार के आवेदन को दायर करने के दायित्व का उल्लंघन और इस संघीय कानून द्वारा आरोपित व्यक्तियों की सहायक देयता को एक बनाने का कर्तव्य है। इस संघीय कानून के अनुच्छेद 9 के अनुच्छेद 2 और 3 द्वारा प्रदान की गई अवधि की समाप्ति के बाद उत्पन्न होने वाले देनदार के दायित्वों के लिए एक मध्यस्थता अदालत के साथ एक देनदार के आवेदन को दाखिल करने और इस तरह के एक आवेदन को दाखिल करने का निर्णय।

3. यदि देनदार द्वारा मध्यस्थता अदालत में देनदार का आवेदन दायर किया जाता है, यदि देनदार के पास लेनदारों के दावों को पूर्ण रूप से संतुष्ट करने का अवसर है या देनदार ने आवेदक के निराधार दावों को चुनौती देने के उपाय नहीं किए हैं, तो देनदार के लिए उत्तरदायी होगा दिवालियापन की कार्यवाही शुरू करने या लेनदारों के दावों की अनुचित मान्यता के कारण हुए नुकसान के लिए लेनदारों।

4. यदि देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों की कार्रवाइयों और (या) निष्क्रियता के परिणामस्वरूप देनदार को दिवालिया (दिवालिया) घोषित किया जाता है, तो ऐसे व्यक्ति, देनदार की अपर्याप्त संपत्ति के मामले में, अपने दायित्वों के लिए सहायक दायित्व वहन करेंगे।

जब तक अन्यथा सिद्ध न हो, यह माना जाता है कि देनदार को निम्नलिखित परिस्थितियों में से एक की उपस्थिति में देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों के कार्यों और (या) निष्क्रियता के कारण दिवालिया (दिवालिया) घोषित किया जाता है:

नुकसान किया संपत्ति के अधिकारइस व्यक्ति द्वारा या इस व्यक्ति के पक्ष में या इस संघीय कानून के अनुच्छेद 61.2 और 61.3 में निर्दिष्ट लेनदेन सहित देनदार के एक या अधिक लेनदेन के इस व्यक्ति द्वारा अनुमोदन के परिणामस्वरूप लेनदारों;

लेखांकन और (या) रिपोर्टिंग दस्तावेज, रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित (संकलित) और स्टोर करने का दायित्व, जब तक पर्यवेक्षण की शुरूआत पर निर्णय नहीं किया जाता है (या जिस दिन अस्थायी प्रशासन नियुक्त किया जाता है) वित्तीय संगठन) या देनदार को दिवालिया घोषित करने का निर्णय अनुपस्थित है या रूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान की गई वस्तुओं के बारे में जानकारी नहीं है, जिसका गठन रूसी संघ के कानून के अनुसार अनिवार्य है, या निर्दिष्ट जानकारी है विकृत, जिसके परिणामस्वरूप दिवालिएपन के मामले में उपयोग की जाने वाली प्रक्रियाओं को पूरा करना काफी मुश्किल है, जिसमें दिवालिएपन संपत्ति का गठन और कार्यान्वयन शामिल है।

इस पैराग्राफ के पैराग्राफ चार के प्रावधान उन व्यक्तियों पर लागू होंगे जिन्हें देनदार के लेखांकन दस्तावेजों और (या) लेखांकन (वित्तीय) विवरणों के लेखांकन और भंडारण को व्यवस्थित करने का दायित्व सौंपा गया है।

यदि देनदार को नियंत्रित करने वाले कई व्यक्तियों के कार्यों और (या) निष्क्रियता के कारण देनदार को दिवालिया (दिवालिया) घोषित किया जाता है, तो ऐसे व्यक्ति संयुक्त और गंभीर रूप से उत्तरदायी होंगे।

देनदार को नियंत्रित करने वाला व्यक्ति, कार्यों और (या) निष्क्रियता के कारण देनदार को दिवालिया (दिवालिया) घोषित किया गया था, अगर वह साबित करता है कि देनदार को दिवालिया (दिवालिया) घोषित करने में उसकी गलती अनुपस्थित है, तो वह सहायक दायित्व वहन नहीं करेगा। ऐसे व्यक्ति को भी निर्दोष के रूप में पहचाना जाता है यदि उसने अच्छे विश्वास और देनदार के हितों में यथोचित कार्य किया हो।

किसी व्यक्ति के नियंत्रक देनदार की सहायक देनदारी की राशि लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल लेनदारों के दावों की कुल राशि के बराबर है, साथ ही लेनदारों के दावों के रजिस्टर के बंद होने के बाद घोषित किए गए और लेनदारों के दावों के बराबर है। वर्तमान भुगतान जो देनदार की संपत्ति की अपर्याप्तता के कारण अवैतनिक रहे।

देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्ति की देयता की राशि उचित कमी के अधीन है यदि उसके द्वारा यह साबित हो जाता है कि इस व्यक्ति की गलती के माध्यम से लेनदारों के संपत्ति अधिकारों को हुई क्षति की राशि दावों की राशि से काफी कम है इस व्यक्ति की कीमत पर संतुष्ट।

5. इस संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए आधार पर देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन, साथ ही देनदार को उसके संस्थापकों (प्रतिभागियों) या उसके प्रबंधन निकायों (सदस्यों) द्वारा हुए नुकसान के लिए मुआवजे के लिए एक आवेदन इसके प्रबंधन निकायों के), कानून द्वारा प्रदान किए गए आधार पर रूसी संघ, विचाराधीन है मध्यस्थता अदालतएक देनदार दिवालियापन मामले में।

किसी व्यक्ति के नियंत्रक देनदार को सहायक दायित्व में लाने के लिए आवेदन किस दौरान दायर किया जा सकता है? दिवालियेपन की कार्यवाहीदिवालियापन ट्रस्टी अपनी पहल पर या लेनदारों या लेनदारों की समिति की बैठक के निर्णय द्वारा और पैराग्राफ 2 और 4 में दिए गए आधार पर यह लेख, दिवालियापन लेनदार, देनदार के कर्मचारियों के प्रतिनिधि, एक कर्मचारी द्वारा भी दायर किया जा सकता है, भूतपूर्व कर्मचारीदेनदार या अधिकृत निकाय.

देनदार को उसके संस्थापकों (प्रतिभागियों) या उसके प्रबंधन निकायों (उसके प्रबंधन निकायों के सदस्यों) द्वारा हुए नुकसान के लिए मुआवजे के लिए एक आवेदन दिवालिएपन की कार्यवाही, दिवालियापन प्रबंधक, बाहरी प्रबंधक, संस्थापक द्वारा बाहरी प्रबंधन के दौरान दायर किया जा सकता है। (प्रतिभागी) देनदार का, और दिवालियापन उत्पादन के दौरान भी एक दिवालियापन लेनदार या एक अधिकृत निकाय द्वारा।

इस लेख के पैराग्राफ 2 और 4 में दिए गए आधारों पर किसी व्यक्ति के नियंत्रक देनदार को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन उस तारीख से एक वर्ष के भीतर दायर किया जा सकता है जब इस आवेदन को दायर करने वाले व्यक्ति को अस्तित्व के बारे में पता था या पता होना चाहिए था। सहायक दायित्व में लाने के लिए प्रासंगिक आधार, लेकिन देनदार को दिवालिया घोषित करने की तारीख से तीन साल के बाद नहीं। यदि यह समय सीमा चूक जाती है, अच्छा कारणइसे न्यायालय द्वारा बहाल किया जा सकता है।

दिवालिएपन की कार्यवाही पूरी होने के बाद किसी व्यक्ति के नियंत्रक देनदार को सहायक दायित्व में लाने के लिए आवेदन दायर नहीं किया जा सकता है।

यदि इस लेख के पैराग्राफ 4 में प्रदान किए गए आधारों पर सहायक दायित्व लाने के लिए एक आवेदन पर विचार के समय, दायित्व की राशि निर्धारित करना असंभव है, तो अदालत, अन्य सभी प्रासंगिक तथ्यों को स्थापित करने के बाद, इस पर विचार को निलंबित कर देती है। लेनदारों के साथ निपटान के अंत तक या लेनदारों के साथ निपटान के पूरा होने से पहले दायर किए गए लेनदारों के दावों पर विचार के अंत तक आवेदन।

दिवालियेपन के मामले में कार्यवाही तब तक समाप्त नहीं की जा सकती जब तक कि मध्यस्थता अदालत देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को उत्तरदायी ठहराने के दावों पर निर्णय जारी नहीं करती। दिवालिएपन के मामले में प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों की समाप्ति के मामले में, मध्यस्थता अदालत, अपनी पहल पर, दिवालिएपन मामले में कार्यवाही को तब तक निलंबित कर सकती है जब तक कि उक्त व्यक्तियों को उत्तरदायी ठहराने के दावों पर एक निर्णय जारी नहीं किया जाता है। मध्यस्थता प्रबंधक को भुगतान नहीं किया जाता है निश्चित राशिइस लेख के अनुसार दिवालियापन के मामले को निलंबित करने की अवधि के लिए देनदार के धन की कीमत पर पारिश्रमिक।

6. जिन व्यक्तियों के संबंध में इस संघीय कानून के अनुसार सहायक दायित्व लाने के लिए आवेदन दायर किए गए हैं, साथ ही देनदार को हुए नुकसान के लिए मुआवजे के रूप में दायित्व के लिए, अधिकार हैं और व्यक्तियों के दायित्वों को वहन करते हैं दिवालियापन मामले में भाग लेना।

7. देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक देयता में लाने के लिए एक आवेदन पर विचार के परिणामों के आधार पर या देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को लाने के लिए एक आवेदन, साथ ही इस लेख के पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट व्यक्तियों को दायित्व के रूप में नुकसान के मुआवजे के लिए, एक निर्णय जारी किया जाएगा, जिसके खिलाफ अपील की जा सकती है। उक्त व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने के निर्णय में, उनके दायित्व की राशि, देनदार को हुए नुकसान की वसूली पर, वसूली योग्य नुकसान की राशि पर निर्णय में इंगित की जाएगी। ऐसे व्यक्तियों को सहायक दायित्व (नुकसान की वसूली पर) में लाने के निर्णय के आधार पर, निष्पादन की एक रिट जारी की जाती है।

8. नकद, देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों से वसूल किया गया, सहायक देयता में लाया गया, साथ ही वसूल की गई हानियों को दिवालियापन संपत्ति में शामिल किया गया है।

सत्तारूढ़ के लागू होने के बाद किसी व्यक्ति के नियंत्रित देनदार को सहायक दायित्व में लाने की आवश्यकता कानूनी बलइस संघीय कानून के अनुच्छेद 140 के नियमों के अनुसार कार्यान्वयन के अधीन।

9. देनदार को नियंत्रित करने वाले देनदार व्यक्तियों के दायित्वों के लिए सहायक दायित्व लाना देनदार के संस्थापकों (प्रतिभागियों) को अनुच्छेद 53 के अनुच्छेद 3 में प्रदान किए गए आधार पर कानूनी इकाई के निकायों द्वारा नुकसान के लिए दावा दायर करने से नहीं रोकता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के और इसके अनुसार अपनाया गया संघीय कानून, सहायक देयता की राशि द्वारा कवर नहीं की गई सीमा तक।

10. देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन दाखिल करने या देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को लाने के लिए एक आवेदन, साथ ही इस लेख के पैराग्राफ 1 में निर्दिष्ट व्यक्तियों को नुकसान के मुआवजे के रूप में देयता के लिए सूचना , इस तरह के आवेदनों पर जारी किए गए न्यायिक कृत्यों पर, और उनके संशोधन पर न्यायिक कृत्य दिवालियापन सूचना के एकीकृत संघीय रजिस्टर में शामिल किए जाने के अधीन हैं।

इस खंड के अनुसार दिवालियापन सूचना के एकीकृत संघीय रजिस्टर में शामिल किए जाने वाले नोटिस में शामिल होना चाहिए:

उस व्यक्ति के नियंत्रक देनदार का नाम (अंतिम नाम, पहला नाम और, यदि उपलब्ध हो, संरक्षक) जिसके संबंध में आवेदन दायर किया गया है (के लिए) विदेशी व्यक्तिसिरिलिक और लैटिन अक्षरों का उपयोग करके संकेत दिया गया);

नियंत्रित करने वाले व्यक्ति की नागरिकता (पंजीकरण का देश);

नियंत्रण करने वाले व्यक्ति की पहचान करने वाला डेटा (व्यक्तिगत करदाता संख्या, मुख्य राज्य) पंजीकरण संख्या- के लिये कानूनी संस्थाएं, अनिवार्य पेंशन बीमा प्रणाली में बीमित व्यक्ति के व्यक्तिगत व्यक्तिगत खाते की बीमा संख्या - के लिए व्यक्तियों), और विदेशियों के लिए - नागरिकता के देश (पंजीकरण) के अनुसार उनके अनुरूप;

आवेदन के अनुसार दायित्व की राशि (उन मामलों को छोड़कर जहां आवेदन दाखिल करने की तिथि के अनुसार दायित्व की राशि निर्धारित करना असंभव है) या एक न्यायिक अधिनियम।

26 अक्टूबर, 2002 का 127-FZ देनदार के दिवालियापन (दिवालियापन) को पहचानने के लिए प्रक्रिया और शर्तों को परिभाषित करता है, सॉल्वेंसी के नुकसान को रोकने के उपायों को लागू करने के लिए नियमों को नियंत्रित करता है, दिवालियापन प्रक्रियाओं का संचालन करता है, साथ ही अक्षमता से संबंधित अन्य संबंध भी। लेनदारों को पूर्ण रूप से दायित्वों का भुगतान करने के विषय में।

राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों, राजनीतिक और धार्मिक संघों को छोड़कर, सभी संगठनों, उद्यमों (एकात्मक सहित) पर नियामक अधिनियम लागू होता है। लेनदारों को दायित्वों को चुकाने के लिए व्यक्तिगत उद्यमियों सहित नागरिकों की अक्षमता से उत्पन्न होने वाले संबंधों को भी विनियमित किया जाता है 127-एफजेड "दिवालियापन पर""। व्यक्तियों के लिए दिवालियापन नियम अन्य में मौजूद हो सकते हैं कानूनी कार्य. हालाँकि, उन्हें केवल तभी लागू किया जा सकता है जब में परिवर्धन / परिवर्तन करें 127-एफजेड। टिप्पणियों के साथऔर इसके कुछ प्रावधानों की सामग्री, हम आगे परिचित होंगे।

नियामक अधिनियम की संरचना

कानून में "ओन दिवाला (दिवालियापन)"इसमें 12 अध्याय हैं, जिनमें 233 लेख हैं। विनियमन में शामिल हैं:

सामान्य प्रावधान। यह अध्याय पाठ में प्रयुक्त मूल अवधारणाओं, विनियमन के विषय, दायित्वों और दायित्वों के अधिकार आदि को प्रकट करता है।
दिवालियापन चेतावनी. इस अध्याय में देनदार के संबंध में निवारक उपाय शामिल हैं।
मध्यस्थता अदालत में दिवालियेपन के मामलों की कार्यवाही. अध्याय में शासन करने वाले नियम शामिल हैं प्रक्रियात्मक आदेशबैठकों की तैयारी और आयोजन, विषय रचना।
देनदार के लेन-देन को चुनौती देना. यह अध्याय अनुबंधों को अमान्य, प्रक्रिया के परिणामों के रूप में मान्यता के लिए दावे दाखिल करने के नियमों को निर्धारित करता है।
दिवालियेपन के मामले में देनदार और अन्य व्यक्तियों के मुखिया का दायित्व. यह अध्याय सहायक दायित्व की विशेषताओं को प्रकट करता है, नियंत्रण करने वाले व्यक्ति को परिभाषित करता है, जिम्मेदारी लाने के लिए आवेदन दाखिल करने और विचार करने की प्रक्रिया को ठीक करता है, नुकसान की वसूली करता है।
अवलोकन। अध्याय के मानदंड इसके परिचय के लिए प्रक्रिया स्थापित करते हैं, देनदार के लिए प्रतिबंध और दायित्व, प्रशासक के अधिकार, लेनदारों के दावों की राशि निर्धारित करने के नियम, लेनदारों की बैठक की क्षमता आदि।
वसूली। प्रतिभागियों के अधिकार अध्याय . में तय किए गए हैं अभियोग, आदेश, ऋण चुकौती की अनुसूची।
बाहरी नियंत्रण। यह अध्याय इसके परिचय, परिणाम, कर्तव्य और बाहरी प्रबंधक के अधिकार, ऋण चुकौती योजना के गठन की प्रक्रिया के लिए नियम स्थापित करता है।
प्रतिस्पर्धी उत्पादन। इस अध्याय के मानदंड दिवालियापन ट्रस्टी चुनने के नियमों को परिभाषित करते हैं, दावों के पुनर्भुगतान का क्रम स्थापित करते हैं, रिपोर्ट तैयार करने की प्रक्रिया और ट्रस्टी को उत्पादन से हटाने की प्रक्रिया।
विश्व समझौता। अध्याय एक दस्तावेज़ जारी करने की प्रक्रिया, मान्यता की शर्तों, प्रतियोगिता, समाप्ति, साथ ही रद्द करने के परिणामों को स्थापित करता है।

व्यक्तिगत अध्याय 127-एफजेड "दिवालियापन पर"दिवालियेपन के बारे में:

डेवलपर्स।
क्रेडिट संरचनाएं।
प्राकृतिक एकाधिकार।
सामरिक संगठन और उद्यम।
वित्तीय संरचनाएं।
कृषि उद्यम।
शहर बनाने वाले संगठन।
समाशोधन कंपनियां।

नागरिकों के दिवालियापन की चर्चा अध्याय 10 में की गई है।

नियमन में हालिया बदलाव

2016 के अंत में कानून में " दिवाला (दिवालियापन) के बारे में)" को संशोधित किया गया, जिससे सबसे पहले, देनदार उद्यम के प्रबंधन को उत्तरदायी ठहराने की प्रक्रिया प्रभावित हुई। अपनाए गए परिवर्तन 2017 में लागू हुए।

इसके अलावा, मानक अधिनियम के प्रावधानों ने एक दिवालिया उधारकर्ता से संपत्ति की वसूली के लिए क्रेडिट संस्थानों और राज्य संस्थानों के अधिकार को सुनिश्चित किया।

दिवालियेपन के संकेत

वे अनुच्छेद 3 . में प्रकट हुए हैं 127-एफजेड। दिवाला के बारे मेंएक व्यक्ति को 3 महीने के भीतर मौद्रिक दायित्वों के दावों का भुगतान करने या कर और अन्य अनिवार्य राशियों की कटौती के लिए ऋणों का भुगतान करने में असमर्थता का सबूत है। उस तारीख से जब उन्हें निष्पादित किया जाना था (राशि का भुगतान करें)। इस मामले में, ऋण की राशि किसी व्यक्ति की संपत्ति के कुल मूल्य से अधिक होनी चाहिए।

संगठन को दिवालिया घोषित कर दिया जाता है यदि वह प्रस्तुत मौद्रिक दावों का भुगतान करने या 3 महीने के भीतर अनिवार्य भुगतान का भुगतान करने में असमर्थ है। उस तारीख से जिस पर प्रासंगिक आवश्यकताओं को पूरा किया जाना था।

कार्यवाही

यह कैसे स्थापित किया जाता है 6 अनुच्छेद 127-एफजेड, दिवालियेपन के मामलों पर विचारविशेष रूप से मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा किया जाता है.

जब तक अन्यथा निर्दिष्ट नहीं किया जाता है नियामक अधिनियम, उत्पादन खोला जा सकता है अगर सामान्य आवश्यकताएँदेनदार-उद्यम की राशि कम से कम 100 हजार रूबल और नागरिक को - 10 हजार रूबल से कम नहीं। उसी समय, प्रतिवादियों के पास दिवालियापन के संकेत होने चाहिए, जो अनुच्छेद 3 . में निहित हैं 127-एफजेड "दिवालियापन पर"।

दिवालियापन लेनदार, एक अधिकृत निकाय के आवेदनों पर कार्यवाही शुरू करते समय, अदालत के फैसले (मध्यस्थता, मध्यस्थ न्यायाधिकरण सहित) द्वारा पुष्टि किए गए दावों को ध्यान में रखा जाता है। हालाँकि, यह लागू होना चाहिए।

कानूनी कार्यवाही खोलते समय अनिवार्य भुगतान के भुगतान के लिए अधिकृत संरचनाओं की आवश्यकताओं को ध्यान में रखा जा सकता है, यदि वे कर के निर्णय द्वारा पुष्टि की जाती हैं या सीमा शुल्क प्राधिकरणबाध्य व्यक्ति की संपत्ति की कीमत पर ऋण की वसूली पर।

कोर्ट जाने की विशेषताएं

के अनुसार अनुच्छेद 7, मध्यस्थता अदालत में अपील करने का अधिकारसे सुसज्जित:

प्रतिस्पर्धा ऋणदाता।
देनदार।
अधिकृत निकाय।

उत्तरार्द्ध के लिए, अधिकार 30 दिनों के बाद उठता है। पैरा में संदर्भित निर्णय की तारीख से। 2 पी। 3 कला। 6 127-एफजेड "दिवालियापन पर"".

दिवालियापन लेनदार या अधिकृत निकाय के दावों का आंशिक पुनर्भुगतान अदालत के लिए एक आवेदन स्वीकार करने में बाधा नहीं है, अगर बकाया ऋण की राशि कला के अनुच्छेद 2 में निर्दिष्ट राशि से कम नहीं है। 6.

लेनदारों और अधिकृत निकायों के अधिकार: अनुच्छेद 11

अधिकृत निकायों, दिवालियापन लेनदारों, देनदार के कर्मचारियों (पूर्व वाले सहित) के अधिकारों का प्रयोग सरकार द्वारा निर्धारित तरीके से किया जाता है।

कार्यकारी शक्ति संरचनाएं, संगठन जिनकी क्षमता में अनिवार्य योगदान पर ऋण का संग्रह शामिल है, दावों की वैधता और दावों के रजिस्टर में उनके शामिल होने के आधार पर विचार में भाग ले सकते हैं।

देनदार द्वारा संपन्न अनुबंधों के खिलाफ अपील

सामान्य आदेश देनदार के लेन-देन को चुनौती देनाकला में निहित। 61.1. मानदंड, विशेष रूप से, कहता है कि एक दिवालिया या उसकी ओर से अन्य व्यक्तियों द्वारा संपन्न अनुबंध नागरिक संहिता में स्थापित नियमों के अनुसार अमान्य हो सकते हैं।

संघीय कानून संख्या 127 के प्रावधानों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए, एक सशर्त लेनदेन प्रासंगिक शर्तों की घटना पर संपन्न एक समझौता है।

परिवार, श्रम, नागरिक, कर, सीमा शुल्क, प्रक्रियात्मक और अन्य संबंधों से उत्पन्न दायित्वों की पूर्ति से संबंधित कार्यों के खिलाफ अपील करते समय अध्याय 3.2 के नियम लागू किए जा सकते हैं। श्रम संहिता के अनुसार समझौते, वेतन बढ़ाने के आदेश, बोनस या अन्य राशियों का भुगतान भी विवादित हो सकता है।

संघीय कानून संख्या 127 में प्रदान किए गए आधार पर लेनदेन को अमान्य करने के लिए मध्यस्थता अदालत में आवेदन जमा करने पर डेटा, आवेदनों के विचार और संशोधन के परिणामस्वरूप एक अधिनियम जारी करना नियमों के अनुसार रजिस्टर में शामिल किया जाना चाहिए। अनुच्छेद 28 में स्थापित। जानकारी दर्ज करना उस तारीख से 3 दिनों के बाद नहीं किया जाता है जब मध्यस्थता प्रबंधक को पता चला था या उसे आवेदन दाखिल करने, संबंधित निर्णय जारी करने के बारे में पता होना चाहिए था। यदि अपील स्वयं प्रबंधक द्वारा निर्देशित की जाती है, तो अवधि कम हो जाती है। इस मामले में उपरोक्त जानकारी को आवेदन जमा करने के अगले दिन (काम करने) के बाद रजिस्टर में शामिल नहीं किया जाना चाहिए।

नागरिकों का दिवालियापन

किसी व्यक्ति का दिवाला मामला उसके आवेदन पर खोला जा सकता है। अदालत में एक याचिका में, एक नागरिक इंगित करता है:

ऋण की राशि और संरचना।
जानकारी जो एक व्यक्तिगत उद्यमी नहीं है। इस जानकारी की पुष्टि IFTS द्वारा जारी प्रमाणपत्र द्वारा की जानी चाहिए।
जानकारी है कि क्रेडिट पर ली गई धनराशि का उपयोग व्यावसायिक गतिविधियों के लिए नहीं किया गया था।
मौजूदा संपत्ति की संरचना। जानकारी कानूनी दस्तावेजों द्वारा समर्थित होनी चाहिए।
पारिवारिक संरचना, बच्चों की संख्या (यदि कोई हो)।

आवेदन को अपरिहार्य लागतों (आवास, भोजन, आदि के लिए) पर डेटा भी प्रदान करना चाहिए।

व्यक्तियों के लिए दिवाला के परिणाम

दिवालियापन के लिए दायर किया गया नागरिक वस्तुओं का स्वामित्व प्राप्त नहीं कर सकता है। यह, विशेष रूप से, अचल संपत्ति, कारों आदि के बारे में है। साथ ही, एक व्यक्ति अपनी संपत्ति को बेचने में सक्षम नहीं होगा।

एक नागरिक के नाम से खोले गए सभी खातों को फ्रीज कर दिया जाएगा, और नया खाता खोलना संभव नहीं होगा। एक दिवालिया व्यक्ति विदेश यात्रा करने के लिए गारंटर या गारंटर के रूप में कार्य करने का हकदार नहीं है।

दिवाला के कई सकारात्मक परिणाम नहीं हैं। सबसे पहले, दिवालिएपन की कार्यवाही के दौरान ऋण पर कोई ब्याज नहीं लगेगा। महत्वपूर्ण संवैधानिक गारंटीदेनदार के लिए यह है कि उसके पास रहने के लिए आवश्यक धन होगा, और आवासीय संपत्ति, यदि यह निवास का एकमात्र स्थान है।

कानूनी संस्थाओं के दिवालियापन के चरण

प्रक्रिया में निम्नलिखित चरण शामिल हैं:

अवलोकन। इस चरण के दौरान, उद्यम की वित्तीय स्थिति का विश्लेषण किया जाता है।
बाहरी नियंत्रण का परिचय। में नियुक्त उचित समय परप्रबंधक सभी प्रक्रियाओं पर नियंत्रण रखता है, उत्पादन के दौरान देनदार की संपत्ति की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार होता है।
वसूली। इस स्तर पर, कंपनी के वित्तीय बचाव की संभावना और समीचीनता की जांच की जाती है।
प्रतिस्पर्धी उत्पादन। यह तब शुरू होता है जब वसूली को अनुपयुक्त समझा जाता है। दिवालियापन की कार्यवाही के दौरान, उद्यम की संपत्ति की बिक्री की जाती है। आय की कीमत पर, लेनदारों के दावे संतुष्ट हैं।

निवारक उपायों की विशेषताएं

यदि दिवालिया होने के संकेत मिलते हैं, तो उद्यम के प्रमुख को इस बारे में प्रतिभागियों (संस्थापकों), साथ ही संपत्ति के मालिक (यदि यह एकात्मक उद्यम है) को जानकारी भेजनी चाहिए। ये व्यक्ति कंपनी की सॉल्वेंसी को बहाल करने के उद्देश्य से दिवालियापन को रोकने के लिए तुरंत उपाय करने के लिए बाध्य हैं। लेनदार या अन्य संस्थाएं देनदार उद्यम के साथ समझौते द्वारा प्रासंगिक उपायों के कार्यान्वयन में भाग ले सकती हैं।

यदि आवश्यक हो, संघीय, क्षेत्रीय या स्थानीय संरचनाएंअधिकारियों।

कंपनी के प्रतिभागियों / संस्थापकों के साथ-साथ स्थापित मामलों में, एक एकात्मक उद्यम की संपत्ति के मालिक, लेनदारों और अन्य संस्थाओं, दिवालियापन की रोकथाम के हिस्से के रूप में, देनदार को पर्याप्त राशि में वित्तीय सहायता प्रदान करने का अधिकार है मौद्रिक दावों को पूरा करें और के तहत ऋणों का भुगतान करें अनिवार्य भुगतान. उसी समय, देनदार या अन्य संस्थाएं उन व्यक्तियों के पक्ष में दायित्वों को मान सकती हैं जिन्होंने ऐसी सहायता प्रदान की है।

दावों के पुनर्भुगतान पर अधिस्थगन

यह वर्तमान भुगतानों को छोड़कर, अनिवार्य भुगतानों पर मौद्रिक दायित्वों और ऋणों पर लागू होता है। अधिस्थगन में शामिल हैं:

निर्विवाद तरीके से किए गए दस्तावेजों सहित संपत्ति की वसूली पर दस्तावेजों के निष्पादन का निलंबन। उनमें निर्धारित आवश्यकताओं को लागू करने के लिए मना किया गया है। अपवाद के अनुसार जारी किए गए दस्तावेज हैं अदालत के फैसलेजो उद्यम में बाहरी प्रबंधन की शुरूआत से पहले, बौद्धिक कार्य के उत्पादों के लेखकों को पारिश्रमिक के भुगतान पर, वसूली पर लागू हुआ भौतिक संपत्तिअवैध कब्जे से, स्वास्थ्य / जीवन की क्षति के लिए मुआवजा, उनसे अधिक भुगतान, वर्तमान भुगतानों पर ऋण का संग्रह।
वर्तमान को छोड़कर, कर और अन्य समान भुगतानों सहित दायित्वों की पूर्ति / अनुचित पूर्ति के लिए वित्तीय प्रतिबंधों (जुर्माना, जुर्माना, ज़ब्त) के संचय का निलंबन।

संगठनों में बाहरी प्रशासन की शुरूआत की तारीख के अनुसार, एक अधिकृत निकाय, एक दिवालियापन लेनदार द्वारा प्रस्तुत दावों की राशि पर ब्याज अर्जित किया जाता है। यदि ऋण को रूसी संघ की राष्ट्रीय मुद्रा में अंकित किया जाता है, तो प्रशासन की शुरुआत के दिन स्थापित केंद्रीय बैंक दर (पुनर्वित्त दर) की राशि में प्रोद्भवन किया जाता है।

बाहरी प्रबंधक और दिवाला लेनदार के बीच समझौता कम मात्रा में% या उनके प्रोद्भवन की एक छोटी अवधि के लिए प्रदान कर सकता है। प्रत्येक कतार से लेनदारों के दावों पर ब्याज अर्जित किया जाता है, जब तक कि अदालत उनके साथ बस्तियों की शुरुआत पर निर्णय जारी नहीं करती है, जब तक कि दावे संतुष्ट नहीं हो जाते हैं या उद्यम को दिवालिया घोषित करने और दिवालियापन की कार्यवाही शुरू करने का निर्णय नहीं किया जाता है।

ध्यान दें: 29 जुलाई, 2017 के संघीय कानून संख्या 266-FZ के आधार पर कानून संख्या 127-FZ "दिवालियापन पर" का अनुच्छेद 10 अमान्य हो गया।

26 अक्टूबर 2002 के संघीय कानून संख्या 127-एफजेड "दिवालियापन (दिवालियापन) पर":

अनुच्छेद 10. दिवालियापन के मामले में देनदार और अन्य व्यक्तियों की जिम्मेदारी

1. मुखिया द्वारा उल्लंघन के मामले में ऋणीया देनदार का संस्थापक (प्रतिभागी), देनदार की संपत्ति का मालिक - एक एकात्मक उद्यम, देनदार के प्रबंधन निकायों के सदस्य, परिसमापन आयोग के सदस्य (परिसमापक), इस संघीय कानून के प्रावधानों के नागरिक-देनदार , ये व्यक्ति इस तरह के उल्लंघन के परिणामस्वरूप हुए नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य हैं।

2. मामलों में और स्थापित अवधि के भीतर एक मध्यस्थता अदालत के साथ देनदार के आवेदन को दायर करने के दायित्व का उल्लंघन अनुच्छेद 9इस संघीय कानून में, उन व्यक्तियों की सहायक देयता शामिल है, जिन पर यह संघीय कानून एक मध्यस्थता अदालत के साथ एक देनदार के आवेदन को दाखिल करने और देनदार के दायित्वों के लिए इस तरह के एक आवेदन दाखिल करने पर निर्णय लेने का कर्तव्य सौंपा गया है। पैराग्राफ 2 और 3 . में प्रदान की गई अवधि अनुच्छेद 9

इस व्यक्ति द्वारा कमीशन के परिणामस्वरूप या इस व्यक्ति के पक्ष में या देनदार के एक या अधिक लेनदेन के इस व्यक्ति द्वारा अनुमोदन के परिणामस्वरूप लेनदारों के संपत्ति अधिकारों को नुकसान हुआ है, जिसमें निर्दिष्ट लेनदेन शामिल हैं और 61.3इस संघीय कानून के;

लेखांकन और (या) रिपोर्टिंग दस्तावेज, बनाए रखने (संकलित) और स्टोर करने का दायित्व जो रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित किया गया है, जब तक पर्यवेक्षण की शुरूआत पर निर्णय (या अस्थायी प्रशासन की नियुक्ति की तारीख तक) वित्तीय संगठन) या देनदार को दिवालिया घोषित करने का निर्णय अनुपस्थित है या रूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान की गई वस्तुओं के बारे में जानकारी नहीं है, जिसका गठन रूसी संघ के कानून के अनुसार अनिवार्य है, या निर्दिष्ट जानकारी विकृत है, जिसके परिणामस्वरूप दिवालिएपन के मामले में उपयोग की जाने वाली प्रक्रियाओं को पूरा करना काफी कठिन है, जिसमें दिवालिएपन संपत्ति का गठन और बिक्री शामिल है।

ऋण की मूल राशि के लिए तीसरी प्राथमिकता के लेनदारों का दावा, एक अपराध के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता है जिसके लिए देनदार या उसके को आकर्षित करने का निर्णय अधिकारियों, जो अपराधी के लिए इसके एकमात्र कार्यकारी निकाय हैं या थे, प्रशासनिक जिम्मेदारीया कर अपराधों के लिए देयता, ऐसे अपराधों के मामलों पर कार्यवाही के परिणामस्वरूप प्रकट हुए ऋणों के भुगतान के दावों सहित, लेनदारों के दावों के रजिस्टर को बंद करने की तिथि से अधिक, तृतीय-प्राथमिकता वाले लेनदारों की कुल राशि का पचास प्रतिशत ' लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल ऋण की मूल राशि के दावे।

इस पैराग्राफ के पैराग्राफ पांच के प्रावधान उस व्यक्ति पर लागू होंगे जो अकेला था कार्यकारिणी निकायदेनदार उस अवधि के दौरान जब देनदार या उसके एकमात्र कार्यकारी निकाय ने प्रासंगिक अपराध किया।

देनदार को नियंत्रित करने वाला व्यक्ति, कार्यों और (या) निष्क्रियता के कारण ऋणी को दिवालिया (दिवालिया) घोषित किया जाता है, वह सहन नहीं करता है सहायक दायित्वअगर वह साबित करता है कि देनदार को दिवालिया (दिवालिया) घोषित करने में उसकी गलती अनुपस्थित है। ऐसे व्यक्ति को भी निर्दोष के रूप में पहचाना जाता है यदि उसने अच्छे विश्वास और देनदार के हितों में यथोचित कार्य किया हो।

5. इस संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए आधार पर देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन, और (या) देनदार को उसके संस्थापकों (प्रतिभागियों) या उसके प्रबंधन निकायों द्वारा हुए नुकसान के लिए मुआवजे के लिए एक आवेदन ( इसके प्रबंधन निकायों के सदस्य), रूसी संघ के कानून द्वारा निर्धारित आधार पर, देनदार के दिवालियापन मामले में मध्यस्थता अदालत द्वारा या दिवालियापन के मामले पर विचार करने वाली मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार किया जाता है, अगर उक्त आवेदन दायर किए जाते हैं दिवालियापन की कार्यवाही के पूरा होने के बाद या अदालत ने देनदार को दिवालिया घोषित करने के लिए आवेदन वापस कर दिया या क्षतिपूर्ति के लिए पर्याप्त धन की कमी के कारण दिवालियापन की कार्यवाही को समाप्त कर दिया अदालत की लागतदिवालियापन की कार्यवाही करने के लिए।

इस लेख के पैराग्राफ 2 में दिए गए आधार पर किसी व्यक्ति के नियंत्रण देनदार को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन, के दौरान दिवालियेपन की कार्यवाहीदिवालियापन ट्रस्टी द्वारा अपनी पहल पर या लेनदारों की एक बैठक या लेनदारों की एक समिति, देनदार के कर्मचारियों के एक प्रतिनिधि, एक कर्मचारी, देनदार के एक पूर्व कर्मचारी या एक अधिकृत निकाय की बैठक के निर्णय के द्वारा दायर किया जा सकता है जिसका ऋण बाद में गठित किया गया था। पैराग्राफ 2 और 3 . में प्रदान की गई अवधि की समाप्ति अनुच्छेद 9इस संघीय कानून के।

दिवालिएपन की कार्यवाही के दौरान इस लेख के पैराग्राफ 4 में प्रदान किए गए आधार पर किसी व्यक्ति के नियंत्रक देनदार को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन दिवालियापन ट्रस्टी द्वारा अपनी पहल पर या लेनदारों की बैठक या समिति की बैठक के निर्णय द्वारा दायर किया जा सकता है। लेनदार, दिवालियापन लेनदार, देनदार के कर्मचारियों का प्रतिनिधि, कर्मचारी, पूर्व कर्मचारी देनदार या अधिकृत निकाय.

दिवालियापन की कार्यवाही के दौरान अपने संस्थापकों (प्रतिभागियों) या उसके प्रबंधन निकायों (उसके प्रबंधन निकायों के सदस्यों) द्वारा उसे हुए नुकसान के लिए देनदार को मुआवजे के लिए आवेदन, बाहरी प्रबंधनदिवालियापन ट्रस्टी, बाहरी प्रशासक, देनदार के संस्थापक (प्रतिभागी) द्वारा दायर किया जा सकता है, और दिवालियापन कार्यवाही के दौरान इसे दिवालियापन लेनदार या अधिकृत निकाय द्वारा भी दायर किया जा सकता है।

इस लेख के पैराग्राफ 2 और 4 में दिए गए आधारों पर किसी व्यक्ति के नियंत्रक देनदार को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन उस तारीख से तीन साल के भीतर दायर किया जा सकता है जब इस तरह के आवेदन को दर्ज करने का हकदार व्यक्ति जानता था या इसके बारे में जानना चाहिए था सहायक देयता लाने के लिए प्रासंगिक आधारों का अस्तित्व, लेकिन देनदार को दिवालिया घोषित करने की तारीख से तीन साल के बाद नहीं। यदि यह अवधि किसी अच्छे कारण से छूट जाती है, तो इसे न्यायालय द्वारा बहाल किया जा सकता है।

इस लेख के पैराग्राफ 2 में प्रदान किए गए आधार पर किसी व्यक्ति के नियंत्रक देनदार को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन भी इस तरह के आवेदन को दर्ज करने के हकदार व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत किया जा सकता है, अगर अदालत ने देनदार को दिवालिया घोषित करने के लिए आवेदन वापस कर दिया या दिवालियापन मामले में लागू प्रक्रियाओं के लिए अदालती लागतों की प्रतिपूर्ति के लिए पर्याप्त धन की कमी के कारण दिवालिएपन की कार्यवाही को समाप्त कर दिया। इस तरह का एक आवेदन मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार के अधीन है जिसने पहले दिवालियापन के मामले पर विचार किया और इस मामले पर कार्यवाही समाप्त कर दी (देनदार दिवालिया घोषित करने के लिए आवेदन वापस कर दिया)।

इस लेख के पैराग्राफ 4 में दिए गए आधारों पर किसी व्यक्ति के नियंत्रक देनदार को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन भी दिवालिएपन की कार्यवाही के पूरा होने की तारीख से तीन साल बाद नहीं दायर किया जा सकता है यदि व्यक्ति ऐसा आवेदन दायर करने का हकदार है दिवालिएपन की कार्यवाही के पूरा होने के बाद सहायक दायित्व में लाने के लिए एक उपयुक्त आधार की उपस्थिति के बारे में जानता था या जानना चाहिए था और यदि एक ही आधार पर और एक ही व्यक्ति के खिलाफ एक समान दावा प्रस्तुत नहीं किया गया था और दिवालिएपन के मामले में विचार नहीं किया गया था। यदि यह अवधि किसी अच्छे कारण से छूट जाती है, तो इसे न्यायालय द्वारा बहाल किया जा सकता है।

5.1. यदि देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने के लिए आवेदन पर विचार के समय देयता की राशि निर्धारित करना असंभव है, तो अदालत, सहायक दायित्व लाने के लिए प्रासंगिक अन्य सभी तथ्यों को स्थापित करने के बाद, एक निर्णय जारी करेगी, देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने के लिए आधार के अस्तित्व के प्रमाण पर निष्कर्ष युक्त ऑपरेटिव भाग। लेनदारों के साथ बस्तियों के अंत तक या लेनदारों के दावों पर विचार के अंत तक इस आवेदन के विचार के निलंबन पर। लेनदारों के साथ निपटान के अंत से पहले दायर किया। निर्दिष्ट निर्णय और सहायक दायित्व को लाने से इनकार करने पर निर्णय की अपील की जा सकती है।

संशोधित करके अपील करनादेनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने के लिए आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार करने पर निर्णय के लिए, अपील की अदालत, देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक देयता में लाने के लिए आधार के अस्तित्व को स्थापित करना (यदि यह स्थापित करना संभव नहीं है) दायित्व की राशि) और प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को रद्द करते हुए, एक न्यायिक अधिनियम को अपनाता है, जिसके संचालन में देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने के लिए आधार के अस्तित्व के प्रमाण पर निष्कर्ष शामिल हैं। लेनदारों के साथ निपटान के अंत तक या लेनदारों के साथ निपटान के अंत से पहले दायर लेनदारों के दावों पर विचार के अंत तक इस आवेदन पर विचार का निलंबन।

5.2. लेनदारों के साथ बस्तियों के पूरा होने के बाद, दिवालियापन ट्रस्टी, दिवालियापन की कार्यवाही के परिणामों पर रिपोर्ट के साथ, मध्यस्थता अदालत को ऋणी को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन पर विचार करने के लिए कार्यवाही फिर से शुरू करने का अनुरोध भेजता है, जो दर्शाता है प्रत्येक व्यक्ति के पक्ष में वसूल की जाने वाली सहायक देयता की राशि जिसका दावा देनदार की संपत्ति की अपर्याप्तता के कारण बकाया रहता है।

5.3. यदि देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन पर विचार इस लेख के पैराग्राफ 5.1 के अनुसार निलंबित कर दिया गया था, तो दिवालियापन की कार्यवाही के परिणामों पर सहायक देयता की राशि और दिवालियापन ट्रस्टी की रिपोर्ट का निर्धारण करने का मुद्दा। एक अदालत के सत्र में विचार किया जाता है।

इस मामले में, दिवालिएपन की कार्यवाही (दिवालियापन की कार्यवाही की समाप्ति पर) के पूरा होने पर निर्णय में प्रत्येक लेनदार के पक्ष में सहायक देयता में लाए गए व्यक्ति (व्यक्तियों) से वसूल की जाने वाली राशि की जानकारी भी होनी चाहिए, जिनके दावे असंतुष्ट रहे अपर्याप्त संपत्ति के लिए, और के अनुसार प्रत्येक लेनदार के दावे के पुनर्भुगतान का आदेश अनुच्छेद 134इस संघीय कानून के।

5.4. यदि लेनदारों के साथ निपटान पूरा हो गया है ( प्रक्रियात्मक क्रियाएंदिवालियापन के मामले में समाप्त कर दिया गया था), और देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक देयता में लाने के लिए आवेदन पर विचार निलंबित नहीं किया गया था और पूरा नहीं हुआ था, अदालत, दिवालियापन मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अनुरोध पर, कार्यवाही को निलंबित कर देती है दिवालियेपन का मामला तब तक जारी किया जाता है जब तक कि नियंत्रित देनदार व्यक्तियों को सहायक देयता में रखने के लिए आवेदनों पर एक निर्णय जारी नहीं किया जाता है। मध्यस्थता प्रबंधक के लिएइस लेख के अनुसार दिवालियापन के मामले को निलंबित करने की अवधि के लिए देनदार के धन की कीमत पर पारिश्रमिक की एक निश्चित राशि का भुगतान नहीं किया जाता है।

देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने के निर्णय के आधार पर, इस खंड के अनुसार जारी किया गया, निष्पादन की एक रिट या फाँसी की याचिकाइस लेख के पैरा 5.6 के नियमों के अनुसार।

5.5. दिवालियापन की कार्यवाही के पूरा होने के बाद दायर इस लेख के पैराग्राफ 4 द्वारा स्थापित आधार पर देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन, अदालत द्वारा विचार किया जाता है, जो अध्याय 28.2 के नियमों के अनुसार दिवालियापन के मामले पर विचार करता है। मध्यस्थता प्रक्रिया संहितारूसी संघ।

वर्तमान दायित्वों के लिए लेनदारों में से कोई भी, लेनदारों के दावों को लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल किया गया है, और लेनदारों के दावों को उचित के रूप में मान्यता दी गई है, लेकिन लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल दावों के बाद देय है, एक फाइल करने का अधिकार है ऐसे लेनदार के असंतुष्ट दावों की राशि में देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक देयता में लाने के लिए आवेदन, दिवालियापन की कार्यवाही के परिणामों पर दिवालियापन ट्रस्टी की रिपोर्ट में इंगित किया गया है।

यदि देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने के लिए आवेदन देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने में रुचि रखने वाले व्यक्तियों के चक्र को इंगित नहीं करता है, तो मध्यस्थता अदालत बिना आंदोलन के इस तरह के आवेदन को छोड़ देती है और इस आवेदक को खुद को परिचित करने का अधिकार देती है। देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक देयता में लाने के लिए आवेदन में उनके संकेत के लिए व्यक्तियों के सर्कल को निर्धारित करने के लिए दिवालियापन मामले के साथ।

सहायक दायित्व में लाने के निर्णय के आधार पर, निष्पादन की रिट या निष्पादन की रिट इस लेख के पैरा 5.6 के नियमों के अनुसार जारी की जाएगी।

5.6. के लिए निष्पादन की रिट जारी करना प्रवर्तनदेनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने पर एक न्यायिक अधिनियम, मध्यस्थता अदालत, प्रत्येक लेनदार को देय राशि की जानकारी के अलावा, प्रत्येक लेनदार के दावे के पुनर्भुगतान के क्रम के अनुसार इंगित करता है अनुच्छेद 134इस संघीय कानून के।

देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने पर न्यायिक अधिनियम के निष्पादन के लिए प्रवर्तन कार्यवाही के दौरान, भाग 1 "पर प्रवर्तन कार्यवाही"लागू नहीं होता है, और दावेदारों के दावों का भुगतान निष्पादन की रिट में इंगित आदेश के अनुसार किया जाता है।

5.7. इस लेख के पैराग्राफ 2 द्वारा स्थापित आधार पर देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व में लाने के लिए एक आवेदन, अदालत द्वारा देनदार को दिवालिया घोषित करने के लिए आवेदन वापस करने या प्रतिपूर्ति के लिए पर्याप्त धन की कमी के कारण दिवालियापन की कार्यवाही को समाप्त करने के बाद दायर किया गया। एक दिवालिएपन के मामले में लागू प्रक्रियाओं के लिए अदालत की लागत, अदालत द्वारा माना जाता है कि पहले दिवालियापन के मामले पर विचार किया गया था और उस पर कार्यवाही समाप्त कर दी गई थी (ऋणी दिवालिया घोषित करने के लिए आवेदन वापस कर दिया), कार्रवाई कार्यवाही के नियमों के अनुसार।

देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों को सहायक दायित्व के लिए रखने के लिए एक आवेदन पर विचार करने में भाग लेने के लिए मुख्य देनदार की भागीदारी पर नियम, पैराग्राफ 3 द्वारा स्थापित नागरिक संहिता का अनुच्छेद 399रूसी संघ, इस मामले में लागू नहीं होता है।

5.8. यदि मध्यस्थता अदालत देनदार को दिवालिया घोषित करने के लिए आवेदन लौटाती है या दिवालियापन मामले में लागू प्रक्रियाओं के लिए अदालती लागतों की प्रतिपूर्ति करने के लिए पर्याप्त धन की कमी के कारण दिवालिएपन की कार्यवाही को समाप्त करती है, तो लेनदार जिसने उक्त आवेदन दायर किया है, लेनदारों में दिवालियेपन का मामला, जिस पर कार्यवाही समाप्त कर दी गई थी, उसके पास आवेदन करने का अधिकार है दावा विवरणपैराग्राफ 1 - 3 . में निर्दिष्ट व्यक्तियों से उनके पक्ष में वसूली पर नागरिक संहिता का अनुच्छेद 53.1रूसी संघ, देनदार को उनकी गलती के कारण होने वाली हानि, देनदार के खिलाफ ऐसे लेनदार के दावों की राशि से अधिक नहीं है, यदि अनुच्छेद 53.1 के पैराग्राफ 1 - 3 में निर्दिष्ट नुकसान के लिए देनदार को क्षतिपूर्ति करने के लिए आधार हैं। रूसी संघ का नागरिक संहिता।

8. देनदार को नियंत्रित करने वाले व्यक्तियों से एकत्र की गई नकद, सहायक देयता में लाई गई, साथ ही वसूल की गई हानियों को दिवालियापन संपत्ति में शामिल किया गया है।

सत्तारूढ़ के लागू होने के बाद किसी व्यक्ति के नियंत्रित देनदार को सहायक दायित्व में लाने की आवश्यकता नियमों के अनुसार कार्यान्वयन के अधीन है अनुच्छेद 140इस संघीय कानून के।

9. देनदार को नियंत्रित करने वाले देनदार व्यक्तियों के दायित्वों के लिए सहायक दायित्व लाने से देनदार के संस्थापकों (प्रतिभागियों) को अनुच्छेद 3 में प्रदान किए गए आधार पर कानूनी इकाई के निकायों द्वारा नुकसान के लिए दावा दायर करने से नहीं रोकता है। नागरिक संहिता का अनुच्छेद 53रूसी संघ और इसके अनुसार अपनाए गए संघीय कानून, सहायक देयता की राशि द्वारा कवर नहीं की गई सीमा तक।

उस व्यक्ति के नियंत्रक देनदार का नाम (अंतिम नाम, पहला नाम और, यदि उपलब्ध हो, संरक्षक) जिसके संबंध में आवेदन जमा किया गया है (विदेशी व्यक्तियों के लिए, यह सिरिलिक और लैटिन अक्षरों का उपयोग करके इंगित किया गया है);