मालेव सर्गेई सेमेनोविच, वरिष्ठ व्याख्याता, नए और समकालीन राष्ट्रीय इतिहास और कानून विभाग, इतिहास के संकाय और अंतरराष्ट्रीय संबंधब्रांस्क स्टेट यूनिवर्सिटीउन्हें। शिक्षाविद आई.जी. पेत्रोव्स्की।
लेख राजनयिक और कांसुलर प्रतिरक्षा और उनके बीच के अंतर को लागू करने के सिद्धांत और व्यवहार पर चर्चा करता है। आपराधिक प्रक्रिया कानून के आवेदन की विशेषताओं का भी खुलासा किया गया है। रूसी संघआगे। अंत में, पेपर रूस के बाहर इसके संचालन के संदर्भ में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की कमियों को इंगित करता है और कानून में सुधार के प्रस्तावों की पुष्टि करता है।
मुख्य शब्द: राजनयिक उन्मुक्ति, कांसुलर उन्मुक्ति, अंतरिक्ष में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का प्रभाव।
लेख राजनयिक और कांसुलर प्रतिरक्षा और उनके मतभेदों के सैद्धांतिक और व्यावहारिक मुद्दों पर विचार करता है। यह रूस के बाहर रूसी आपराधिक प्रक्रिया के विशिष्ट आवेदन नियमों से भी संबंधित है। अंत में, लेख का लेखक रूसी संघ के बाहर इसके संचालन से संबंधित आरएफ आपराधिक प्रक्रिया संहिता दोषों को इंगित करता है और इस क्षेत्र में कानून में सुधार के साधनों का प्रस्ताव करता है।
मुख्य शब्द: राजनयिक उन्मुक्ति, कांसुलर उन्मुक्ति, आरएफ आपराधिक प्रक्रिया संहिता की क्षेत्रीय प्रयोज्यता।
कानूनी प्रणाली स्पष्ट रूप से अपने समय से, अंतरिक्ष में सीमाओं, बिंदुओं और रेखाओं से बंधी हुई है। कानून के अस्थायी और स्थानिक आयामों की एक सांस्कृतिक और ऐतिहासिक विशिष्टता होती है, अर्थात। कानून के नियमों का संचालन हमेशा एक निश्चित क्षेत्र और शर्तों तक सीमित होता है। एकल कानूनी स्थान तैयार किया गया है राज्य की सीमाएँ(भूमि, जल, वायु), जिसके पीछे राज्य द्वारा अपने नागरिकों के लिए कानून के रूप में बनाए गए अधिकार की वैधता समाप्त हो जाती है। अलौकिक कार्रवाई कानूनी नियमोंविशेष रूप से कानून द्वारा प्रदान किया गया एक अपवाद है। गैर-नागरिकों की श्रेणियां जो खुद को राज्य के कानूनी स्थान में पाते हैं, उन मामलों में अधिकारों का आनंद लेते हैं जहां कानून उन्हें नागरिकों के बराबर करता है। सिद्धांत प्रचलित है: "एक एकल राज्य - एक एकल कानूनी प्रणाली।" मानदंड और आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय कानूनअपने कानून में व्यक्त राज्य की सहमति से कानूनी स्थान पर कार्य करें।
रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया कानून के क्षेत्रीय प्रभाव का एक अपवाद है - अलौकिकता, या अलौकिकता। "यह व्यक्तिगत सिद्धांत पर आधारित है, जिसके आधार पर राज्य अपने नागरिकों और संगठनों को विदेशों में अपने कानूनों का पालन करने के लिए बाध्य कर सकता है"<1>. यह कानूनी कल्पना, जिसके अनुसार राज्य के क्षेत्र के कुछ हिस्सों (विदेशी दूतावासों की इमारतें, मिशन और उनके परिवहन के साधन) को उस राज्य के क्षेत्र में होने के रूप में मान्यता दी जाती है जिसका दूतावास इस भवन में स्थित है। "दूतावास की इमारत पर कोई भी अतिक्रमण किसी विदेशी राज्य के क्षेत्र पर अतिक्रमण के बराबर है और इसे अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन माना जाता है"<2>. "हालांकि," आई। लुकाशुक सही ढंग से लिखते हैं, "वास्तव में, एक राजनयिक मिशन का क्षेत्र किसी भी तरह से मेजबान देश के क्षेत्र से बाहर नहीं है, और इससे भी अधिक, यह प्रतिनिधित्व वाले देश के क्षेत्र का हिस्सा नहीं है। न तो प्रतिनिधि कार्यालय की इमारत, न ही उसके क्षेत्र को मेजबान देश से वापस लिया गया है। स्थानीय अधिकार क्षेत्र से उनकी वापसी सीमित, कार्यात्मक है"<3>. कानूनी साहित्य में इस अपवाद को राजनयिक, या कानूनी, उन्मुक्ति कहा जाता है।
<1>लुकाशुक आई.आई. आपराधिक क्षेत्राधिकार // राज्य और कानून। 1998. एन 2. एस। 112।
<2>राज्य और कानून का सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक के लिए कानून स्कूलऔर संकाय / एड। वी.एम. कोरेल्स्की और वी.डी. पेरेवालोवा। एम.: नोर्मा-इन्फ्रा-एम, 1999. एस. 311.
<3>लुकाशुक I. आपराधिक क्षेत्राधिकार के संबंध में प्रतिरक्षा // रूसी न्याय. 1998. एन 4. एस। 23।
कानूनी संस्थानराजनयिक प्रतिरक्षा, जिसे मिश्रित माना जाता है, क्योंकि आपराधिक प्रक्रिया में यह अंतरराष्ट्रीय कानून में लापता मानदंडों को "उधार" लेता है<4>, इसकी प्रकृति, सामग्री, "प्रतिरक्षा" और "विशेषाधिकार" की अवधारणाओं का परिसीमन, प्रतिरक्षा का वर्गीकरण, और इसी तरह एक दशक से अधिक समय से ऐसे लेखकों द्वारा कई अध्ययनों का विषय रहा है जैसे: ओ.वी. बोग्डैनोव<5>, ए.आई. बैस्ट्रीकिन<6>, के. गेवोरग्यान<7>, वी.जी. ब्लैब्लिन<8>, यू.जी. डेमिन<9>, वी.जी. देवो<10>, आई.आई. लुकाशुको<11>, ए.पी. मोचन और एन.ए. उशाकोव<12>, एफ.ए. अगेव और वी.एन. गलुसो<13>, ए.वी. मल्को<14>आदि। इस कारण से, राजनयिक मिशनों और कांसुलर कार्यालयों की उन्मुक्ति को केवल उस हिस्से में कवर किया जाएगा जो सीधे आपराधिक प्रक्रिया कानून से संबंधित है।
<4>देखें: अगेव एफ.ए., गालुज़ो वी.एन. रूसी आपराधिक प्रक्रिया में प्रतिरक्षा। एम.: टीईआईएस, 1998. एस. 10.
<5>बोगदानोव ओ.वी. आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानून // सोवियत राज्य और कानून में अंतरराष्ट्रीय संगठनों के कर्मचारियों की प्रतिरक्षा। 1956. एन 4. एस। 116 - 121।
<6>देखें: बैस्ट्रीकिन ए.आई. आपराधिक प्रक्रिया और अंतरराष्ट्रीय कानून की बातचीत। एल।: लेनिनग्राद विश्वविद्यालय का प्रकाशन गृह, 1986। एस। 17।
<7>देखें: गेवोर्गियन के। राजनयिक विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा // अंतर्राष्ट्रीय जीवन। 1977. एन 6. एस। 154 - 155।
<8>देखें: बेलीब्लिन वी.जी. राजनयिक विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों को नियंत्रित करने वाले अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के आधुनिक अंतरराष्ट्रीय कानूनी सिद्धांत द्वारा व्याख्या के कुछ मुद्दे // सोवियत इयरबुक ऑफ इंटरनेशनल लॉ। 1985. एम.: नौका, 1986. एस. 213 - 220.
<9>देखें: यू.जी. डेमिन। अंतरराष्ट्रीय कानून में सेवा प्रतिरक्षा की समस्या पर // अंतर्राष्ट्रीय कानून की सोवियत इयरबुक। 1988. एम.: नौका, 1989. एस. 203 - 215।
<10>देखें: देव वी.जी. आपराधिक प्रक्रिया में प्रतिरक्षा // न्यायशास्त्र। 1992. एन 3. एस। 48 - 52।
<11>देखें: लुकाशुक आई. डिक्री। सेशन। पीपी 23 - 25।
<12>देखें: मोचन ए.पी., उशाकोव एन.ए. राजनयिक संबंधों और प्रतिरक्षा पर वियना कन्वेंशन // सोवियत राज्य और कानून। 1962. एन 2. एस। 114 - 121।
<13>देखें: अगेव एफ.ए., गालुज़ो वी.एन. हुक्मनामा। सेशन। पी. 10.
<14>देखें: माल्को ए.वी. कानूनी प्रतिरक्षा // न्यायशास्त्र। 2000. एन 6. एस। 11 - 22।
प्रतिरक्षा राजनयिक मिशनों और वाणिज्य दूतावासों के क्षेत्रों के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय संधियों के आधार पर, दूसरे राज्य के क्षेत्र में विदेशी सैन्य संरचनाओं के स्थानों तक फैली हुई है।
कला के अनुसार। राजनयिक संबंधों पर 1961 के वियना कन्वेंशन के 22 और 30।<15>11 फरवरी, 1964 को यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम द्वारा अनुसमर्थित।<16>, राजनयिक मिशनों के कब्जे वाले परिसर, उनके प्रमुख के निजी निवास सहित, हिंसा का आनंद लेते हैं। प्राप्त करने वाले राज्य के अधिकारी मिशन के प्रमुख या उसकी जगह लेने वाले व्यक्ति की सहमति के बिना इन परिसरों में प्रवेश नहीं कर सकते हैं। इस मामले में, प्रतिनिधि कार्यालय के परिसर को प्रतिनिधि कार्यालय के प्रयोजनों के लिए उपयोग की जाने वाली इमारतों या इमारतों के कुछ हिस्सों के रूप में समझा जाता है, जिसमें प्रतिनिधि कार्यालय के प्रमुख का निवास शामिल है, जो भी उनके स्वामित्व का मालिक है, जिसमें इस भवन की सेवा भी शामिल है। या इमारत का हिस्सा भूमि का भाग.
<15>यूएसएसआर सशस्त्र बलों का राजपत्र। 1964. एन 18. कला। 221.
<16>यूएसएसआर सशस्त्र बलों का राजपत्र। 1964. एन 8. कला। 97.
परिसर की तरह, उनके सामान और उसमें निहित अन्य संपत्ति, साथ ही साथ मिशन के परिवहन के साधन, उन्हें प्राप्त करने वाले राज्य के अधिकारियों द्वारा खोज, जब्ती, अधिग्रहण, जब्ती और निष्पादन के अधीन नहीं किया जा सकता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, जैसा कि आई.आई. लुकाशुक, "इम्युनिटी" वाहनराजनयिक किसी भी तरह से सड़क के नियमों का पालन करने के दायित्व से मुक्त नहीं हैं"<17>. इसके अलावा, की परवाह किए बिना वास्तविक स्थानजबकि मिशन के आधिकारिक पत्राचार, अभिलेखागार और अन्य दस्तावेज उल्लंघन योग्य हैं, जिसका अर्थ है कि मिशन और उसके कार्यों से संबंधित सभी पत्राचार। राजनयिक मिशनों के पत्राचार की हिंसा सुनिश्चित करने के लिए, कला। 1961 के विएना कन्वेंशन के 27 निर्दिष्ट करते हैं कि राजनयिक बैग बनाने वाले सभी स्थानों पर दिखाई देना चाहिए बाहरी संकेतउनकी प्रकृति को दर्शाता है, और उनमें केवल आधिकारिक उपयोग के लिए इच्छित राजनयिक दस्तावेज और आइटम शामिल हो सकते हैं।
केके के अनुसार सैंड्रोव्स्की के अनुसार, राजनयिक उन्मुक्ति राज्यों के संबंधित प्रकार के आधिकारिक अभ्यावेदन के लिए दी जाती है "स्वचालित रूप से, जिस क्षण से ऐसे प्रतिनिधि कार्यालय स्थापित होते हैं या जिस क्षण से राजनयिक एजेंट स्वयं आते हैं, इस मुद्दे पर विशेष समझौतों की उपस्थिति या अनुपस्थिति की परवाह किए बिना। प्रतिपक्ष राज्य"<18>.
<17>लुकाशुक I. डिक्री। सेशन। एस 24.
<18>सैंड्रोव्स्की के.के. राजनयिक कानून: कानून स्कूलों और संकायों के लिए एक पाठ्यपुस्तक। कीव: विशा स्कूल, 1981। एस। 153।
कांसुलर संस्थानों के लिए, कला के अनुसार रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया क्षेत्राधिकार से उनकी हिंसा। 24 अप्रैल 1963 के कांसुलर संबंधों पर वियना कन्वेंशन के 31<19>केवल कांसुलर परिसर के उस हिस्से तक सीमित है जो विशेष रूप से कांसुलर पोस्ट के काम के लिए उपयोग किया जाता है, जिसमें इस भवन या भवन के हिस्से की सेवा करने वाले भूमि भूखंड शामिल हैं। यह कॉन्सुलर इम्युनिटी के बीच का अंतर है, जो प्रकृति में सेवा है और कन्वेंशन में कड़ाई से परिभाषित कार्यों के प्रदर्शन से वातानुकूलित है, और राजनयिक प्रतिरक्षा, जो पूर्ण है। प्राप्त करने वाले राज्य के अधिकारी कांसुलर परिसर के उस हिस्से में प्रवेश नहीं कर सकते हैं जो विशेष रूप से कांसुलर पद के काम के लिए उपयोग किया जाता है, केवल कांसुलर पोस्ट के प्रमुख, उसके द्वारा नियुक्त व्यक्ति या राजनयिक के प्रमुख की सहमति के बिना भेजने वाले राज्य का मिशन। उन्मुक्ति सभी आधिकारिक पत्राचार, अभिलेखागार और कांसुलर कार्यालयों के दस्तावेजों (कन्वेंशन के अनुच्छेद 33, 35) तक फैली हुई है।
<19>यूएसएसआर की अंतर्राष्ट्रीय संधियों का संग्रह। एम।, 1991। अंक। एक्सएलवी। एस. 124.
उपरोक्त कन्वेंशन मानदंड 23 मई, 1966 के यूएसएसआर के क्षेत्र में विदेशी राज्यों के राजनयिक और कांसुलर मिशनों पर विनियमों में पुन: प्रस्तुत किए गए थे।<20>, जिसने प्राप्त करने वाले राज्य के अधिकार क्षेत्र से प्रतिरक्षा के प्रभाव को कांसुलर मिशन के प्रमुख के निवास तक भी बढ़ा दिया।
<20>यूएसएसआर सशस्त्र बलों का राजपत्र। 1966. एन 22. कला। 387.
दुर्भाग्य से, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, अंतरिक्ष में आपराधिक प्रक्रिया कानून के संचालन को विनियमित करते हुए, रूस के अधिकार क्षेत्र से राजनयिक और कांसुलर परिसर की प्रतिरक्षा का उल्लेख नहीं करती है, हालांकि पहले कला। 173 RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता निर्धारित, चलो सामान्य शब्दों में, राजनयिक मिशनों के परिसरों में तलाशी और जब्ती करने की शर्तें। सबसे पहले, कला के अनुसार। 173 नाम के RSFSR उत्पादन की आपराधिक प्रक्रिया संहिता खोजी कार्रवाईराजनयिक मिशनों के कब्जे वाले परिसर में, साथ ही उस परिसर में जहां राजनयिक मिशन के सदस्य और उनके परिवार रहते हैं, केवल अनुरोध पर या राजनयिक प्रतिनिधि की सहमति से, विदेश मंत्रालय के माध्यम से अनुरोध किया गया था। दूसरे, इन परिसरों में तलाशी और जब्ती के दौरान, एक अभियोजक और विदेश मंत्रालय के एक प्रतिनिधि की उपस्थिति अनिवार्य थी। इसी तरह के प्रावधान कला में निहित हैं। आदर्श दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 549।
कला में संकेत के बावजूद। 1 रूसी संघ में आपराधिक कार्यवाही की प्रक्रिया के नियमन पर रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों सहित, संहिता के पाठ में एक सामान्य प्रावधान को ठीक करना उचित होगा राजनयिक मिशनों और कांसुलर कार्यालयों के परिसर और दस्तावेजों की हिंसा और उनकी अंतरराष्ट्रीय स्थिति को ध्यान में रखते हुए राजनयिक मिशनों और वाणिज्य दूतावासों के क्षेत्र में खोजी कार्रवाई करने की प्रक्रिया का निर्धारण, क्योंकि संबंधित वियना कन्वेंशन के मानदंड ऐसी प्रक्रिया स्थापित नहीं करते हैं .
इस प्रकार, राजनयिक और कांसुलर प्रतिरक्षा द्वारा संरक्षित क्षेत्र में, मिशन के प्रमुख की सहमति नहीं होने पर रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया कानून का संचालन काफी समस्याग्रस्त है।
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, आपराधिक प्रक्रिया क्षेत्राधिकार से प्रतिरक्षा भी अंतरराष्ट्रीय संधियों के आधार पर दूसरे राज्य के क्षेत्र में विदेशी सैन्य संरचनाओं के स्थानों तक फैली हुई है। यह सीमित है, कार्यात्मक है,<21>. कई पूर्व सोवियत गणराज्यों के साथ रूस द्वारा संपन्न अंतरराष्ट्रीय समझौतों के अनुसार, विदेशी क्षेत्राधिकार से ऐसी प्रतिरक्षा तैनाती के स्थानों को दी जाती है, अर्थात। अन्य राज्यों के क्षेत्र जहां रूसी संघ के सैन्य गठन तैनात हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, कला के अनुसार। 5 जनवरी 6, 1995 का समझौता<22>अधिकार क्षेत्र और आपसी . के मुद्दों पर रूसी संघ और बेलारूस गणराज्य के बीच कानूनी सहयोगबेलारूस गणराज्य के क्षेत्र में सामरिक बलों से रूसी संघ की सैन्य इकाइयों के अस्थायी प्रवास से संबंधित मामलों में, बेलारूस गणराज्य की आपराधिक प्रक्रिया कानून उन व्यक्तियों द्वारा किए गए अपराधों और अन्य अपराधों के मामलों में लागू नहीं होता है जो रूसी संघ की सैन्य इकाइयों का हिस्सा हैं, और इन संरचनाओं की तैनाती के स्थानों में उनके परिवारों के सदस्य, बेलारूस गणराज्य के नागरिकों के खिलाफ किए गए सामान्य अपराधों के मामलों के अपवाद के साथ, या रूसी संघ या व्यक्तियों के खिलाफ किए गए जो रूसी संघ और उनके परिवारों के सदस्यों के साथ-साथ सैन्य अपराधों के मामलों में सैन्य संरचनाओं का हिस्सा हैं। इस लेख में निर्दिष्ट अपराधों के मामलों में, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया कानून लागू होता है, इसके सक्षम निकाय संचालित होते हैं - सैन्य अदालतें और रूसी संघ के सैन्य अभियोजक के कार्यालय के निकाय, सैन्य संरचनाओं की सेवा के लिए बनाए गए, साथ ही साथ सैन्य कमांडेंट भी। बेलारूस गणराज्य के क्षेत्र में स्थित गैरीसन, सैन्य इकाइयों के कमांडर (निकायों की जांच के रूप में)। इस लेख के प्रावधान सैन्य संरचनाओं की तैनाती के स्थानों में किए गए अपराधों पर भी लागू होते हैं। अज्ञात व्यक्ति. अपराध करने वाले व्यक्ति को स्थापित करते समय, समझौते द्वारा निर्धारित प्रक्रिया लागू होगी। हालाँकि, जब व्यक्तियों के एक समूह पर एक या अधिक अपराध करने का आरोप लगाया जाता है, यदि कम से कम एक अभियुक्त के खिलाफ मामला बेलारूस गणराज्य के अधिकार क्षेत्र में आता है, तो सभी अभियुक्तों के खिलाफ मामला सक्षम अधिकारियों द्वारा माना जाता है। बेलारूस गणराज्य।
<21>देखें: ब्लिशेंको आई.पी., डर्डनेव्स्की वी.एन. राजनयिक और कांसुलर कानून। एम.: इंस्टिट्यूट ऑफ़ इंटरनेशनल रिलेशंस का पब्लिशिंग हाउस, 1962. एस. 21.
<22>एसजेड आरएफ। 2002. एन 23. कला। 2104.
रूसी संघ के अधिकार क्षेत्र में आने वाले मामलों को इन मामलों में बेलारूस गणराज्य के साथ-साथ रूस के क्षेत्र में सैन्य संरचनाओं के स्थानों पर इसके सक्षम अधिकारियों द्वारा माना जाता है।
बेलारूस गणराज्य के अधिकार क्षेत्र में आने वाले मामलों में सैन्य संरचनाओं की तैनाती के स्थानों में प्रक्रियात्मक कार्रवाई रूसी संघ के निकायों द्वारा बेलारूस गणराज्य के सक्षम अधिकारियों की ओर से या के सक्षम अधिकारियों द्वारा की जाती है। बेलारूस गणराज्य रूसी संघ के सक्षम अधिकारियों के साथ समझौते में, और रूसी संघ के अधिकार क्षेत्र के अधीन मामलों में सैन्य संरचनाओं की तैनाती के स्थानों के बाहर इसी तरह की कार्रवाइयां सक्षम के साथ समझौते में रूसी संघ के सक्षम अधिकारियों द्वारा उत्पादित की जाती हैं। बेलारूस गणराज्य के अधिकारी, या रूसी संघ के सक्षम अधिकारियों की ओर से बेलारूस गणराज्य के सक्षम अधिकारियों द्वारा।
जब कोई व्यक्ति जो रूसी संघ की सैन्य संरचनाओं का सदस्य है, या उसके परिवार का सदस्य, रूसी संघ के अधिकार क्षेत्र में आने वाला अपराध करता है, तो तैनाती के स्थानों के बाहर इन व्यक्तियों की गिरफ्तारी द्वारा की जाती है बेलारूस गणराज्य के सक्षम अधिकारियों की ओर से और रूसी संघ के सक्षम अधिकारियों के निर्णय के आधार पर, जिसे निर्णय जारी करने वाले सक्षम प्राधिकारी को तुरंत सूचित किया जाता है।
इसी तरह के प्रावधान, कुछ संशोधनों के साथ, 29 अगस्त, 1997 के समझौते में रूसी संघ और आर्मेनिया गणराज्य के बीच अधिकार क्षेत्र के मुद्दों पर और रूसी सैन्य अड्डे की उपस्थिति से संबंधित मामलों में पारस्परिक कानूनी सहायता के मामलों में निहित हैं। आर्मेनिया गणराज्य<23>. बेलारूस गणराज्य के साथ समझौते के विपरीत, इस समझौते में रूसी सैन्य अड्डे के स्थान की एक विस्तृत परिभाषा शामिल है, जिसे राज्यों द्वारा सहमति के रूप में समझा जाता है, क्षेत्रीय रूप से सीमित और चल और के साथ निर्दिष्ट भूमि क्षेत्र। रियल एस्टेट, आर्मेनिया गणराज्य के क्षेत्र में इकाइयों, इकाइयों, उद्यमों, संस्थानों और रूसी सैन्य अड्डे की अन्य संरचनाओं की तैनाती के लिए अभिप्रेत है।
<23>एसजेड आरएफ। 2004. एन 47. कला। 4572.
एक और अंतर इस समझौते केबेलारूस गणराज्य के साथ समझौते से यह है कि जब व्यक्तियों के एक समूह पर एक या अधिक अपराध करने का आरोप लगाया जाता है, यदि अभियुक्तों में से कम से कम एक के खिलाफ मामला आर्मेनिया गणराज्य के अधिकार क्षेत्र में आता है, तो सभी अभियुक्तों के खिलाफ मामला आर्मेनिया गणराज्य के सक्षम अधिकारियों द्वारा विचार किया जाता है, हालांकि, उन व्यक्तियों के खिलाफ मामले जो रूसी सैन्य अड्डे का हिस्सा हैं, और इन व्यक्तियों के परिवार के सदस्यों, दोनों राज्यों के सक्षम अधिकारियों के बीच समझौते से, अलग-अलग कार्यवाही में अलग हो जाते हैं और स्थानांतरित हो जाते हैं रूसी संघ (समझौते के अनुच्छेद 6) के लिए।
ये अंतर्राष्ट्रीय समझौते कुछ विस्तार से एक विदेशी राज्य के क्षेत्र में रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया कानून के संचालन के लिए मामलों और प्रक्रिया को विनियमित करते हैं, हालांकि, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में इस तरह का संकेत भी नहीं है अपनी सीमाओं से परे रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया क्षेत्राधिकार का विस्तार करने की संभावना। कला का केवल भाग 2। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 12 में उल्लेख है अपराधी दायित्वरूसी संघ के बाहर तैनात रूस की सैन्य इकाइयों के सैन्य कर्मी, रूसी कानून के अनुसार, जब तक कि अन्यथा एक अंतरराष्ट्रीय संधि द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया कानून में परिणामी अंतर, ऐसा लगता है, कला के पूरक द्वारा समाप्त करने की आवश्यकता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 2, निम्नलिखित सामग्री के भाग तीन: "इस संहिता के मानदंड किसी विदेशी राज्य के क्षेत्र में किए गए अपराधों के मामलों पर कार्यवाही में लागू होते हैं, जब तक कि अन्यथा अंतर्राष्ट्रीय संधियों द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। रूसी संघ।"
रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के पाठ में ऊपर प्रस्तावित मानदंड को निर्धारित करने से रूसी संघ के बाहर किए गए अपराधों से जुड़े सभी आपराधिक मामलों में आपराधिक कार्यवाही की प्रक्रिया निर्धारित करने में मदद मिलेगी, अर्थात। एक विदेशी राज्य के क्षेत्र में, अर्थात्, रूसी सैन्य ठिकानों की तैनाती के क्षेत्र में और रूसी संघ के राजनयिक और कांसुलर संस्थानों के क्षेत्र में।
अलौकिकता का सिद्धांत (लैटिन पूर्व और प्रादेशिक - "अलौकिक" से) अपने अधिकार क्षेत्र के बाहर कानून बनाने वाली संस्था के नियामक कृत्यों का प्रसार है। कानून के संचालन की अलौकिकता के सिद्धांत के अनुसार, कानूनी मामले पर विचार करते समय, विदेशी कानून के आवेदन की अनुमति है।
उपनिवेशवाद और बस्तियों के रूप में औपनिवेशिक विस्तार की अवधि के दौरान अंतरराष्ट्रीय कानून में अलौकिकता की संस्था उत्पन्न हुई - विशेष विशेषाधिकार जो उपनिवेश राज्यों द्वारा महानगरीय देशों के विदेशी नागरिकों को दिए गए थे। स्थानीय अदालत में इन व्यक्तियों के अधिकार क्षेत्र की कमी, उन पर कांसुलर क्षेत्राधिकार की स्थापना, प्रत्यक्ष करों से छूट आदि में अलौकिकता व्यक्त की गई थी।
वर्तमान में, अलौकिकता की संस्था राजनयिक और कांसुलर विशेषाधिकारों और 1961 के राजनयिक संबंधों पर वियना कन्वेंशन, 1963 के कांसुलर संबंधों पर वियना कन्वेंशन और अन्य बहुपक्षीय अंतरराष्ट्रीय संधियों के प्रावधानों के अनुसार प्रदान की गई उन्मुक्तियों के रूप में मौजूद है।
विदेशी देशों में सैन्य ठिकानों के साथ-साथ संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों के कब्जे वाली इमारतों में अलौकिकता का आनंद लिया जाता है।
अंतरराष्ट्रीय समुद्री कानून में, एक विदेशी बंदरगाह में एक युद्धपोत की स्थिति को चिह्नित करने के लिए अलौकिकता का उपयोग किया जाता है, क्योंकि इस मामले में इस तरह के जहाज को ध्वज राज्य के अस्थायी क्षेत्र के रूप में भी माना जाता है। समुद्र के कानून पर 1982 के संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के अनुच्छेद 32 के अनुसार, जहाजों के भीतर विदेशी क्षेत्र, अगर वे कानूनी रूप से वहां पहुंचे, तो वे अलौकिकता का आनंद लेते हैं।
और क्षेत्रीय संप्रभु की सहमति से विदेशी क्षेत्र में तैनात एक सैन्य विमान, क्योंकि इसे उस राज्य के क्षेत्र का हिस्सा माना जाता है जिसका प्रतीक चिन्ह है।
अलौकिकता का सिद्धांत भी अनुमति देता है सार्वजनिक कानूनआपराधिक कार्यवाही के उत्पादन में विदेशी कानून लागू किया जा सकता है। सिद्धांतों के अनुसार राज्य की संप्रभुताविदेशी कानून किसी दिए गए राज्य के क्षेत्र में केवल तभी लागू किया जा सकता है जब तक कि उसके कानूनों द्वारा इसकी अनुमति दी जाती है और एक विदेशी राज्य के साथ एक अंतरराष्ट्रीय समझौते द्वारा निर्धारित किया जाता है।
सामान्य आदेशरूसी संघ में अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों का संचालन संविधान द्वारा परिभाषित किया गया है, जिसके अनुसार आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड और रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियां हैं अभिन्न अंगइसकी कानूनी प्रणाली। यदि कोई अंतर्राष्ट्रीय संधि कानून द्वारा निर्धारित नियमों के अलावा अन्य नियम स्थापित करती है, तो अंतर्राष्ट्रीय संधि के नियम लागू होंगे।
एक विशेष क्षेत्र में उनकी कार्रवाई के संबंध में कृत्यों का टकराव (टकराव), साथ ही कानून बनाने वाले निकायों की क्षमता और कृत्यों के जारी होने के समय के संबंध में, रूसी संघ के संविधान में निहित संघर्ष नियमों द्वारा विनियमित होते हैं। और विशेष विधायी अधिनियम।
तह अच्छा उदाहरणमहत्वपूर्ण पैसा खर्च होता है। कारण - अशुद्धियों के अभाव का बहुत महत्व है। वास्तव में, दस्तावेज़ प्राप्तकर्ता के दिमाग का विवरण है। पाठक उस व्यक्ति के बारे में भावनाओं को प्राप्त करता है जिसने अपने विचार लिखे, दस्तावेज़ को पढ़कर और उसका अर्थ। यह उन मामलों में मौलिक रूप से महत्वपूर्ण है जहां परिणाम मानसिक स्थिति से प्रकट होता है।
अलौकिकता - कानूनी दर्जाकानूनी या प्राकृतिक व्यक्तियों, वस्तुओं या संस्थानों को स्थानीय क्षेत्रीय कानून से बाहर रखा गया है, और पूरी तरह या केवल आंशिक रूप से राष्ट्रीयता की स्थिति के कानूनों के अधीन हैं जिससे वे संबंधित हैं। पहली बार, अंतरराष्ट्रीय कानून में अलौकिकता की संस्था का उदय हुआ, यह विदेशी नागरिकों के अधिकार क्षेत्र की कमी को स्थानीय अदालत में व्यक्त किया गया, जिनके क्षेत्र में वे पहुंचे, साथ ही उन पर कांसुलर क्षेत्राधिकार स्थापित करने और उन्हें छूट देने की संभावना में भी व्यक्त किया गया। प्रत्यक्ष करों से। आज, कांसुलर और राजनयिक विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों के रूप में अलौकिकता मौजूद है।
अंतरिक्ष में और व्यक्तियों के संदर्भ में कानूनी कृत्यों का प्रभाव - भाग 1
अंतरिक्ष में कानूनी अधिनियम की कार्रवाई क्षेत्रीय और अलौकिक सिद्धांतों के अनुसार होती है।
एक मानक कानूनी अधिनियम के क्षेत्रीय प्रभाव को राज्य के क्षेत्र (यूक्रेन) या एक अलग क्षेत्र (क्रीमिया के एआर), या एक प्रशासनिक-क्षेत्रीय इकाई (क्षेत्रीय, जिला, शहर के पैमाने) द्वारा रेखांकित किया गया है, अर्थात क्षेत्र को कवर किया गया है निकाय के अधिकार द्वारा जिसने इसे जारी किया ( उद्यम, संस्थान, आदि), एक मानक कानूनी अधिनियम का अलौकिक प्रभाव (राज्यों के अलौकिकता का अधिकार) - वह प्रक्रिया जिसके अनुसार संस्थान या व्यक्ति दूसरे के क्षेत्र में स्थित या स्थित हैं राज्य को अपने स्वयं के राष्ट्रीय क्षेत्र में स्थित या स्थित माना जाता है और अपने स्वयं के राज्य के कानूनों और अधिकार क्षेत्र के अधीन है। मेजबान राज्य की अनुमति के साथ युद्धपोतों और विमानों द्वारा अलौकिकता के अधिकार का आनंद लिया जाता है, जो इसके क्षेत्र में हैं, लेकिन ध्वज या पहचान चिह्नों के राज्य के क्षेत्र के हिस्से के रूप में माना जाता है; राज्य के स्वामित्व वाली अंतरिक्ष वस्तुएं; राजनयिक मिशनों और वाणिज्य दूतावासों के क्षेत्र।
अपने शुद्ध रूप में प्रादेशिक सिद्धांत राज्यों के कानून में लगभग कभी नहीं पाया जाता है, क्योंकि यह अलौकिक सिद्धांत द्वारा पूरक है। विदेश में किए गए अपराध के लिए, यूक्रेन का नागरिक यूक्रेन के आपराधिक संहिता के तहत आपराधिक दायित्व के अधीन है (जब तक कि अन्यथा यूक्रेन की अंतर्राष्ट्रीय संधियों द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, जिसके द्वारा बाध्य होने की सहमति यूक्रेन के वेरखोव्ना राडा द्वारा प्रदान की जाती है)।
व्यक्तियों के एक मंडली पर कानूनी कृत्यों का प्रभाव उनकी कानूनी स्थिति की मात्रा और विशेषताओं (राजनयिक प्रतिरक्षा की उपस्थिति) के आधार पर, व्यक्तियों के कुछ हलकों में उनका वितरण है।
व्यक्तियों के एक चक्र पर नियामक कानूनी कृत्यों का प्रभाव, उनकी कानूनी स्थिति के दायरे के आधार पर:
ए) सामान्य प्रभाव - राज्य के क्षेत्र में स्थित सभी व्यक्तियों पर लागू होता है: नागरिक, विदेशी नागरिक, स्टेटलेस व्यक्ति (स्टेटलेस व्यक्ति), वाले व्यक्ति दोहरी नागरिकता(द्विपक्षीय), शरणार्थी; मानद नागरिक, सभी घरेलू, सामान्य, विदेशी, अंतरराष्ट्रीय संगठन. जो अलौकिकता के अधिकार का आनंद नहीं लेते हैं। यहां, व्यक्तियों और अंतरिक्ष में नियामक कानूनी कृत्यों के संचालन के बीच घनिष्ठ संबंध प्रकट होता है (यूक्रेन का संविधान);
अलौकिकता क्या है? उदाहरण? अलौकिकता क्या है? उदाहरण?
सामान्य प्रश्न कृत्रिम होशियारी(165394) 1 साल पहले
1. राजनयिक मिशन का क्षेत्र।
2. आधिकारिक दौरे पर एक युद्धपोत।
3. विदेशी सैन्य ठिकाने।
कजाकिस्तान के क्षेत्र में स्थित बैकोनूर कोस्मोड्रोम को अलौकिकता प्राप्त है, इस पर रूसी कानून लागू होते हैं।
एलविरा सेज (19579) 1 साल पहले
बाहरीता
1) विशेष अधिकार और लाभ (व्यक्ति और घर की हिंसा, स्थानीय कानूनों के तहत अधिकार क्षेत्र की कमी, करों, कर्तव्यों से छूट)। राज्यों द्वारा विदेशी राजनयिक प्रतिनिधियों और अन्य अधिकारियों को पारस्परिक रूप से प्रदान किया गया;
2) राज्य के कुछ क्षेत्रों की विशेष कानूनी स्थिति।
जैसा कि मैं इसे समझता हूं, वे एक देश में रहते हैं और अपराध करते हैं, और उनका न्याय दूसरे देश के कानूनों के अनुसार किया जाएगा,
जिसके वे नागरिक हैं।
या कुछ अंतरराष्ट्रीय कानूनों के अनुसार।
अगर मैं गलत हूँ तो मुझे सुधारो। -)
अर्थशास्त्र और कानून का विश्वकोश शब्दकोश → बाह्यता
"बाहरी" क्या है?
EXTERRITORIALITY (लैटिन पूर्व से। से, बाहर और temtorialis क्षेत्र पर स्थित है) - पूर्ण प्रतिरक्षा; वे। किसी राज्य के अधिकार क्षेत्र से छूट इस आधार पर कि संबंधित व्यक्ति (या संस्था) को राज्य के क्षेत्र में माना जाता है, नागरिकता (या राष्ट्रीयता, यदि हम बात कर रहे हेके बारे में नहीं व्यक्तियों) जो उसके पास है। पहले, राजनयिक उन्मुक्ति और विशेषाधिकारों को ई के संदर्भ में उचित ठहराया गया था, लेकिन फिर इसे इस तथ्य के कारण छोड़ दिया गया था कि ऐसी स्थितियों में यह कानूनी कल्पना पर आधारित था और प्रतिरक्षा और विशेषाधिकारों के असीमित विस्तार के औचित्य के रूप में काम कर सकता था। ई. अंतरराष्ट्रीय कानून की कुछ अन्य शाखाओं में इसके महत्व को बरकरार रखा। उदाहरण के लिए, अंतरराष्ट्रीय समुद्री कानून में, इसका उपयोग विदेशी बंदरगाह में युद्धपोत की स्थिति को दर्शाने के लिए किया जाता है, क्योंकि इस मामले में इस तरह के जहाज को ध्वज राज्य का तैरता हुआ क्षेत्र माना जाता है। ई। का उपयोग क्षेत्रीय संप्रभु की सहमति से विदेशी क्षेत्र में स्थित एक सैन्य विमान द्वारा भी किया जाता है, क्योंकि इसे उस राज्य के क्षेत्र का हिस्सा माना जाता है जिसके पहचान चिह्न हैं।
बाहरीता बाहरीता, क्यूई, जी। (विशेषज्ञ।) किसी में स्थित राजनयिक प्रतिनिधियों का अधिकार Ozhegov's Explanatory Dictionary
बाहरीता (फ्रांसीसी बाहरी - अलौकिक, लैटिन पूर्व से - एक उपसर्ग जिसका अर्थ है अलगाव, और क्षेत्र। महान सोवियत विश्वकोश
बाह्यक्षेत्रीयता बाहरीता (ते), अलौकिकता, pl। अभी व। (लैटिन पूर्व से - से और प्रादेशिक - पर। उशकोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश
बाहरीता 1. व्याकुलता। संज्ञा मूल्य से विशेषण अलौकिक (1)। 2. विशेष अधिकार और लाभ - लागू नहीं। Efremova . का व्याख्यात्मक शब्दकोश
बाहरी क्षेत्र (लैटिन पूर्व से - से और क्षेत्रीय - किसी दिए गए क्षेत्र से संबंधित), उप। आधुनिक विश्वकोश
बाहरीता बाहरीता (पूर्व और अक्षांश से। क्षेत्रीय - किसी दिए गए क्षेत्र से संबंधित) - अधीनता। बड़ा विश्वकोश शब्दकोश
जैसा कि आप जानते हैं, अधिकांश लेखक दो विधियों में अंतर करते हैं कानूनी विनियमननिजी अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा उपयोग किया जाता है: कानून का संघर्ष और विनियमन के वास्तविक तरीके। उनके अलावा, कभी-कभी साहित्य में "प्रत्यक्ष राष्ट्रीय विनियमन की विधि" या "असाधारण-एकतरफा वास्तविक कानून विधि" का भी उल्लेख होता है। हालांकि निजी अंतरराष्ट्रीय कानून को आमतौर पर माना जाता है नियामकदृष्टिकोण (कानून के नियमों के एक सेट के रूप में) अंतरराष्ट्रीय के क्षेत्र को शामिल नहीं करने के रूप में नागरिक प्रक्रिया, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का विज्ञान इससे संबंधित है। इसलिए, प्रासंगिक प्रक्रियात्मक मुद्दों पर भी इस अध्याय के ढांचे के भीतर विचार किया जाएगा।
विदेशी कानून का बाहरी प्रभाव और कानूनों के विरोध में इसकी सीमा
संघर्ष-का-कानून विनियमन दो मौलिक रूप से भिन्न दृष्टिकोणों से आ सकता है: एक तरफ (एकतरफा), एक तरफ, और दूसरी तरफ बहुपक्षीय (बहुआयामी)। एक साथ लिया गया, ये दो दृष्टिकोण संघर्ष पद्धति का निर्माण करते हैं। आइए उन पर अधिक विस्तार से विचार करें। आइए हम प्रारंभिक रूप से ध्यान दें कि यूनिडायरेक्शनल और मल्टीडायरेक्शनल (एकतरफा और बहुपक्षीय) दृष्टिकोणों के बीच का अंतर एकतरफा और द्विपक्षीय संघर्ष नियमों के बीच के अंतर के समान नहीं है। कानून के नियमों के अधिकांश आधुनिक एकतरफा संघर्ष (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 1209 के अनुच्छेद 4, अनुच्छेद 1213 के अनुच्छेद 2 और रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1224 के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 2) के ढांचे के भीतर तैयार किए गए हैं। एक बहुआयामी दृष्टिकोण - एक विशिष्ट स्थिति के संबंध में इसके संक्षिप्तीकरण, स्पष्टीकरण के रूप में।
एकतरफा दृष्टिकोण. इस दृष्टिकोण में स्वयं नियमों में संघर्ष के मुद्दे के समाधान की खोज शामिल है। मूल कानून: कार्रवाई के उनके स्थानिक-व्यक्तिगत क्षेत्र का निर्धारण करने में। वह "शुरुआती बिंदु के रूप में मानता है? वाद बिंदु? वास्तविक कानून का बहुत आदर्श। विशेष संघर्ष नियमों का अस्तित्व किसी भी तरह से नहीं माना जाता है (लेकिन उन्हें बाहर नहीं किया जाता है); प्रत्येक विधायक स्वयं अपने वास्तविक कानूनी नुस्खे में, अपने द्वारा बनाए गए कानून के दायरे को तैयार करता है। यह देखना आसान है कि हमारे काम के संदर्भ में, एकतरफा दृष्टिकोण से कानून का बाहरी प्रभाव या तो हो सकता है विशेष रूप से प्रत्यक्ष,या अनुपस्थिति में नहीं हो सकता प्रत्यक्ष कार्रवाई . दूसरे शब्दों में, उस मामले में जब कानूनी आदेश खुद को सक्षम नहीं मानता है, कोई भी इसे कुछ संबंधों के प्रभाव को बढ़ाने के लिए कार्य करने के लिए "मजबूर" नहीं कर सकता है। तत्काल अलौकिकतायहाँ अभिनय के रूप में स्थिति ज्या योग्यता के रूप में गैरकानून की कार्रवाई क्षेत्रीय आधार पर नहीं: ऐसी कार्रवाई केवल हो सकती है अपराध स्वीकार करनाविदेशी कानून के तहत, लेकिन नहीं उठनाउसके निर्देशों के आधार पर।
विधियों का मध्ययुगीन सिद्धांत एकतरफा दृष्टिकोण का एक शुद्ध उदाहरण है: "कानून की वस्तु इसके प्रभाव को निर्धारित करती है" सिद्धांत पर संपूर्ण संघर्ष प्रणाली का निर्माण, यह भौतिक मानदंडों (कानून, इसकी वस्तु, आदि) के सार से ठीक है। ।) कि यह उनके आवेदन के दायरे को कम करता है, जो एकतरफावाद की पहचान है। हालांकि एकतरफावाद, कम से कम आंशिक रूप से, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के रूसी सिद्धांत के लिए एक विदेशी अवधारणा प्रतीत होता है, कई विशेषज्ञ खुद को एकतरफा दृष्टिकोण के समर्थक पाते हैं। पूर्व-क्रांतिकारी समय में, ए.ए. पिलेंको, एस.ए. आधुनिक साहित्य में एकतरफा दृष्टिकोण की प्रवृत्ति प्रदर्शित करता है। बेबकिन।
एकतरफा दृष्टिकोण के सार को स्पष्ट करने के लिए, आइए हम एक उदाहरण के रूप में ए.ए. के सिद्धांत को लें। पिलेंको। संक्षेप में, वह एक न्यायाधीश द्वारा लागू कानून का निर्धारण करने के लिए चरण-दर-चरण "परीक्षण" का प्रस्ताव करता है, जिसमें कई चरण शामिल हैं:
1) निर्धारित करें कि क्या हमारा कानून लागू होता है ( लेक्रस फ़ोरि) और, यदि हां, तो इसे लागू करें;
2) यदि नहीं, तो हम निर्धारित करते हैं कि किसका कानून लागू है, और इस कानून को लागू करते हैं;
3) यदि दो या दो से अधिक कानूनी आदेश स्वयं को लागू मानते हैं, तो हम अपने कानूनों के एकतरफा विरोध नियम (या एक भौतिक प्रावधान जो हमारे कानून के दायरे को निर्धारित करता है) को द्विपक्षीय के रूप में व्याख्या करते हैं;
4) यदि कोई कानूनी आदेश खुद को लागू नहीं मानता है, तो हम अपने कानून को सहायक रूप से लागू करते हैं ( लेक्रस फ़ोरि).
पैराग्राफ 3 में दिया गया मामला सकारात्मक टकराव है, पैराग्राफ 4 में यह नकारात्मक है। सकारात्मक टकराव कानूनी प्रणालियों का वास्तविक "संघर्ष" है, जब वे दोनों खुद को मानते हैं प्रत्यक्ष रूप से बाहरी रूप से कार्य करना. नकारात्मक - कब सीधेअलौकिक रूप से काम नहीं करता कोई भी नहीं. इस तरह की समस्याएं एकतरफा दृष्टिकोण के ढांचे के भीतर ही उत्पन्न होती हैं, क्योंकि बहुपक्षीय तत्काल अलौकिकता- केवल जब विचार करते हैं तो ये प्रश्न उठते हैं! - विदेशी कानून को वैध मानते हुए अनदेखी करता है केवल परोक्ष रूप से. इस दृष्टिकोण में अदालत के कानून और अन्य कानूनी आदेशों के सकारात्मक टकराव हमेशा के पक्ष में हल किए जाते हैं लेक्रस फ़ोरि. इसी तरह की पद्धति बी. करी द्वारा प्रस्तुत की जाती है। सरकार के हित के उनके सिद्धांत के विवरण में जाने के बिना, हम बताते हैं कि उन्होंने अदालत के कानून और विदेशी कानून के बीच सकारात्मक संघर्षों के मुद्दों को उसी तरह हल किया जैसे ए.ए. पिलेंको।
आर डी नोवा एकतरफा वैज्ञानिकों को 1 में विभाजित करने का सुझाव देते हैं) "बहिर्मुखी" और 2) "अंतर्मुखी" इस मानदंड के अनुसार कि क्या वे एकतरफा दृष्टिकोण के दृष्टिकोण से जटिल मुद्दों को हल करने के लिए बहुपक्षीय दृष्टिकोण के उपकरणों का उपयोग करने के इच्छुक हैं। - विशेष रूप से, एकतरफा संघर्ष नियमों को द्विपक्षीय के रूप में व्याख्या करने के लिए। इस दृष्टि से ए.ए. पिलेंको एक "बहिर्मुखी" के रूप में प्रकट होता है, जबकि बी. करी एक "अंतर्मुखी" है। यह मानदंड दिखाता है क्या घरेलू कानून विदेशी कानून के अप्रत्यक्ष प्रभाव की अनुमति देता हैया नहीं: दो विदेशी कानूनी प्रणालियों के बीच सकारात्मक टकराव के मामले में, यह है घरेलू क़ानूनतय करता है कि कौन सा अलौकिक रूप से संचालित होता है(यद्यपि बाद के दृष्टिकोण से विदेशी कानून के दायरे को ध्यान में रखते हुए)। उसी समय, "विदेशीवाद" प्रतीत होने के बावजूद, एकतरफा तरीके से विनियमन आधुनिक रूसी के लिए विदेशी नहीं है सकारात्मक कानून. इस दृष्टिकोण का उपयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए, क्षेत्र में अधिकार बौद्धिक संपदा तथा श्रम कानून.
साहित्य में यह उल्लेख किया गया है कि पेटेंट (आविष्कार) कानून के मुद्दों के संबंध में संघर्ष नियम बिल्कुल मौजूद नहीं हो सकते हैं. यह स्पष्ट रूप से सच नहीं है: इस क्षेत्र में, संघर्ष बंधन को आम तौर पर मान्यता प्राप्त है। लेक्रस लोकी संरक्षणवादी. साथ ही, बौद्धिक संपदा कानून के प्रावधान, जिसमें कार्रवाई का विशेष रूप से क्षेत्रीय चरित्र, नहीं संचालितविदेश में, लेकिन केवल लागूकानून प्रवर्तन प्राधिकरण, यदि बाद वाले, निश्चित रूप से, अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार के नियमों के संदर्भ में खुद को सक्षम पाते हैं लेजे फ़ोरि. दूसरे शब्दों में, बौद्धिक संपदा अधिकार का अलौकिक प्रभाव नहीं होता है- न तो अप्रत्यक्ष और न ही प्रत्यक्ष।
ऐसा लगता है कि अगर, रूसी अदालत में एक मामले पर विचार के दौरान, विदेशी श्रम कानून या बौद्धिक संपदा अधिकारों को लागू करने की संभावना का सवाल उठता है रूसी अदालतरूसी संघ के नागरिक संहिता और रूसी संघ के श्रम संहिता के मूल प्रावधानों से क्रमशः कानूनों के प्रासंगिक संघर्ष को कम करते हुए, "बहिर्मुखी" कार्य कर सकते हैं, संभवतः सिद्धांत के उपकरणों की "भागीदारी" के साथ कला के पैरा 2 से निकटतम संबंध। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1186 और कानून की उपमाएं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 1, अनुच्छेद 6)। इस तरह की कटौती के माध्यम से, सिद्धांत तैयार किए जाएंगे लेक्रस लोकी लेबरिसतथा लेक्रस लोकी संरक्षणवादीक्रमश।
ध्यान दें कि प्रश्न विदेशी कानून के बाहरी संचालन पर प्रतिबंधएकतरफा दृष्टिकोण के भीतर उठो मत, क्योंकि जब भी यह काम करता है लेक्रस फ़ोरि, लागू किया जाता है। हालांकि, इस दृष्टिकोण के साथ, नुस्खे स्वीकार्य हैं जो परिणामों को समाप्त करते हैं प्रादेशिक प्रभावविदेशी कानून (विदेश में), अलौकिक प्रभाव का दावा, या क्रियान्वयन में बाधक(आवेदन सहित) विदेशी कानून के प्रत्यक्ष रूप से लागू कानूनी मानदंड. हालाँकि, इन मुद्दों को टकराव के तरीकों और बहुपक्षीय दृष्टिकोण की तरह ही हल नहीं किया जाता है। यह ध्यान दिया जाता है कि प्रत्यक्ष आवेदन के मानदंड - ऊपर वर्णित "सुरक्षात्मक खंडों" में से एक - में एकतरफा दृष्टिकोण की अभिव्यक्ति है आधुनिक कानून. साथ ही, उनके पास स्पष्ट रूप से एक भौतिक चरित्र है, इसलिए हमने उन्हें अलग से विचार करने का निर्णय लिया।
बहुपक्षीय दृष्टिकोण. भीतर यह दृष्टिकोण रूसी विज्ञाननिजी अंतरराष्ट्रीय कानून, संक्षेप में, पेश करने की आवश्यकता नहीं है; यह इस पर है कि निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में सभी कमोबेश सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त निर्णय, साथ ही इस क्षेत्र में हमारे अधिकांश कानून आधारित हैं। बहुपक्षीय दृष्टिकोण के संस्थापक महान जर्मन वकील फ्रेडरिक कार्ल वॉन सविनी थे। उनके दृष्टिकोण से, संघर्ष कानून का कार्य ठीक से स्थानीयकरण करना है कानूनी संबंधइस उद्देश्य के लिए विशेष रूप से बनाई गई द्विपक्षीय प्रणाली की मदद से इसका निपटान (डेर सिट्ज़) ढूंढकर, यानी। अपने और किसी और के कानून दोनों पर लागू होता है (उदाहरण के लिए, लेक्स री साइट बाध्यकारी के मामले में किसी चीज़ का स्थान (सीटस), और एक विशिष्ट कानूनी प्रणाली, कानूनों के संघर्ष के नियमों का जिक्र नहीं करता है। यही कारण है कि इस दृष्टिकोण को बहुपक्षीय (बहुआयामी) कहा जाता था - क्योंकि इसके ढांचे के भीतर तैयार किए गए संघर्ष नियम न केवल अपने, बल्कि विदेशी कानून (अपने स्वयं के, निश्चित रूप से, दृष्टिकोण से) की सीमा निर्धारित करते हैं।
भविष्य में, इस दृष्टिकोण को कुछ हद तक समायोजित किया गया था: सबसे पहले, यह कानूनी संबंध नहीं है जो स्थानीयकरण के अधीन हैं, बल्कि वास्तविक संबंध हैं; दूसरे, सार्वभौमिकतावादी सविग्न के विपरीत, जो निर्णयों की अंतरराष्ट्रीय एकरूपता को निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का मुख्य लक्ष्य मानते थे, राष्ट्रीय विधानों ने एक अलग रास्ता अपनाया - विशेषवादी - अपने स्वयं के कानूनी प्रणाली की विशेषताओं के आधार पर कानूनों के अपने राष्ट्रीय संघर्ष नियमों को तैयार करना। , हालांकि बहुपक्षवादी कुंजी में मुख्य रूप से (लेकिन हमेशा नहीं)।
एक बहुपक्षीय दृष्टिकोण के साथ, विधायक वास्तविक संबंधों को टाइप करता है, और फिर प्रत्येक प्रकार के लिए चयन करता है जिसे उसने ऐसे संकेत की पहचान की है जो इन संबंधों को स्थानीयकृत करने की अनुमति देगा - एक विशिष्ट कानूनी प्रणाली से बंधा हुआ। नतीजतन, संघर्ष नियम बनाए जाते हैं, जिसमें टाइप किए गए वास्तविक संबंधों को इंगित करने वाला वॉल्यूम होता है, और बाध्यकारी - एक अनुलग्नक सूत्र जो लागू कानूनी प्रणाली को इंगित करने वाला एक संकेत स्थापित करता है। संघर्ष के मुद्दे को कानूनों के अपने स्वयं के संघर्ष के नियमों के आवेदन के माध्यम से हल किया जाता है, न कि विदेशी कानून के माध्यम से, इसलिए बाद में, एक नियम के रूप में, इसे ध्यान में नहीं रखा जाता है। उसी समय, विदेशी कानून समग्र रूप से कानूनी संबंधों पर लागू होता है - हम ध्यान दें कि ठीक है क्योंकि यह उचित नहीं है लागू, लेकिन निर्भर करता है वर्तमान.
इस मामले में, संघर्ष नियमों को मानदंड बनाने वाले कारकों, या संघर्ष नियमों की सामग्री के गठन को प्रभावित करने वाले कारकों को ध्यान में रखते हुए तैयार किया जाता है। इस तरह के एक कारक को "सार्वजनिक जीवन की किसी भी घटना के रूप में समझा जाता है जो सीधे एक या दूसरे रूप में संघर्ष नियमन, विकास, अपनाने, परिवर्तन या एक संघर्ष नियम को रद्द करने की आवश्यकता की पहचान को प्रभावित करता है।" सबसे सुसंगत ए.वी. का वर्गीकरण है। असोसकोव, जिन्होंने मानदंड बनाने वाले कारकों को विभाजित किया: 1) भौतिक कारक (व्यक्तिगत विषयों की सामग्री और कानूनी हितों के अध्ययन के आधार पर, जो निजी कानून विनियमन के क्षेत्र में खुद को प्रकट करते हैं); 2) सार्वजनिक कारक (स्वयं राज्यों के हितों को ध्यान में रखते हुए); 3) संघर्ष कारक (अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून द्वारा विनियमित संबंधों की सीमा पार प्रकृति से उत्पन्न होने वाली विशेषताओं से जुड़े)।
प्रत्येक दृष्टिकोण, स्पष्ट रूप से, अपने स्वयं के मानदंड बनाने वाले कारक हैं; यह बहुपक्षीय दृष्टिकोण की विशेषता नहीं है। बहुपक्षीय दृष्टिकोण पारंपरिक रूप से संघर्ष के कारकों को अधिक महत्व देता है - इस कारण से, हालांकि, इसकी आलोचना की गई थी, और निजी अंतरराष्ट्रीय कानून को आम तौर पर "अंधा परीक्षण" कहा जाता था, जो विवाद समाधान के परिणाम के प्रति असंवेदनशील था। जाहिर है, आधुनिक संघर्ष कानून बहुत अधिक लचीला हो गया है - यह विशुद्ध रूप से संघर्ष वाले लोगों के विपरीत भौतिक कारकों पर अधिक ध्यान देता है। संघर्ष विनियमन, या परिणाम-चयनात्मक दृष्टिकोण के भौतिककरण का यही अर्थ है। अक्सर यह नोट किया जाता है कि एक संघर्ष के मुद्दे का निर्णय करने वाले न्यायाधीश को अपने स्वयं के निर्णय के भौतिक न्याय से पूरी तरह से अलग नहीं होना चाहिए; दूसरे शब्दों में, टकराव (स्थानिक) न्याय को भौतिक न्याय पर निर्भर बनाया जाता है।
बड़े पैमाने पर, संघर्ष विनियमन का ऐसा भौतिककरण अपरिहार्य था: इसका प्रारंभिक "अंधापन" काफी हद तक कानूनी आदेशों की समानता और विनिमेयता के सैविग्नी के विचार से उकसाया गया था, जो "कानूनी आदेश की पूर्णता के सिद्धांत" से अनुसरण करता है ( प्रिंज़िप डेर वोलस्टैंडीगकेइट); लगभग उसी नस में, प्रकार्यवादी प्रवृत्ति तुलनात्मक कानून. पर आधुनिक दुनियाँ, हालांकि, सभी अभिनेता समान (पश्चिमी) कानूनी परंपरा से संबंधित नहीं हैं; इसके अलावा, और पश्चिमी कानूनी परंपरा से संबंधित लोगों के बीच वैधानिक प्रणालीअक्सर महत्वपूर्ण अंतर होते हैं, जो स्पष्ट रूप से उनकी कार्यात्मक पहचान की असंभवता का संकेत देते हैं। हालांकि, संघर्ष नियमों की सामग्री के गठन के कारक जो भी हों, उनकी कार्रवाई का तंत्र अपरिवर्तित रहता है। विदेशी कानून वैध है - और लागू - जहां तक संघर्ष नियम इसे इंगित करता है। यह पूरी तरह से लागू होता है। इस प्रकार, बहुपक्षवाद का तात्पर्य है टकराव मानदंड का उपयोग करके परिभाषित किया गया।
क्योंकि ऐसी क्रिया है अप्रत्यक्ष, ऐसे को सीमित करने के लिए विशेष तंत्र कार्रवाईनहीं; सीमित कोई कार्रवाई नहींविदेशी कानून, और कानूनों के अपने संघर्ष का दायरा नियम. इसकी सीमा के लक्ष्य (आदर्श के दायरे को कम करना) हैं सुरक्षा खंड. तीन मुख्य प्रकार के रक्षोपाय खंड हैं: 1) प्रत्यक्ष आवेदन के मानदंड (अति-अनिवार्य मानदंड, प्रचलित अनिवार्य प्रावधान, आदि); 2) सार्वजनिक आदेश खंड; 3) निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में कानून को दरकिनार करना। प्रत्यक्ष आवेदन के नियमों का प्रत्यक्ष संघर्ष प्रभाव नहीं होता है: उनका उद्देश्य विदेशी कानून के दायरे को सीमित करना नहीं है, बल्कि अपने स्वयं के दायरे का विस्तार करना है।
दूसरे शब्दों में, टक्कर प्रभावऐसा मानदंड है कि वे संघर्ष नियम के दायरे से उन मुद्दों को बाहर करें जो ऐसे नियमों में स्पष्ट रूप से तय किए गए हैं. विदेशी कानून के दायरे का प्रतिबंध यहां लक्ष्य नहीं है, बल्कि किसी के अपने कानून की प्रत्यक्ष प्रयोज्यता का उप-उत्पाद है।
चूंकि प्रत्यक्ष आवेदन के नियम निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में वास्तविक विनियमन की अभिव्यक्ति हैं, इसलिए अगले पैराग्राफ में उनकी अधिक विस्तार से चर्चा की जाएगी।
रूसी कानून (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1193) में, अधिकांश अन्य आधुनिक कानूनी आदेशों की तरह, सार्वजनिक आदेश खंड एक नकारात्मक संस्करण में निहित है, जो पहले कला में निहित है। GGU के परिचयात्मक कानून के 6। सार्वजनिक नीति खंड का नकारात्मक संस्करण इसकी असंगति के कारणों के लिए विदेशी शासन के बहुत आवेदन को "अस्वीकार" नहीं करता है लेक्रस फ़ोरि, और ऐसे आवेदन के परिणाम, यदि ऐसे परिणाम सार्वजनिक नीति के विपरीत हैं; जबकि बाद वाले को अलग-अलग तरीकों से तैयार किया गया है - परिचयात्मक कानून में, उदाहरण के लिए, "जर्मन कानून के आवश्यक सिद्धांत" के रूप में। सार्वजनिक व्यवस्था की सामग्री को सटीक रूप से निर्धारित करने के प्रयास, हालांकि वे पहले हुए थे, अब पूरी तरह से भोले लगते हैं और स्पष्ट रूप से विफलता के लिए बर्बाद होते हैं।
विदेशी कानून के शासन के आवेदन के परिणामों में विरोधाभास की स्थिति में, अदालत द्वारा शुरू में लागू संघर्ष नियम का दायरा कम हो जाता है, जिसे एल.ए. लंट्स। इसे प्रासंगिक संबंध को कवर नहीं करने के रूप में मान्यता दी गई है, और विदेशी कानून इस पर लागू नहीं होता है। रूसी कानून में, यह आवेदन पर जोर देता है लेजे फ़ोरि,वह है रूसी कानून. हालांकि, एक और समाधान भी संभव है - जैसा कि हमें लगता है, संघर्ष के दृष्टिकोण से अधिक निष्पक्ष। इसे लागू किया गया है, उदाहरण के लिए, कला में। 22(2) पुर्तगाली नागरिक संहिता, जिसके अनुसार, पुर्तगाल की अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक नीति के विदेशी कानून के उल्लंघन की स्थिति में, "विदेशी सक्षम कानून के अधिक उपयुक्त नियम" लागू होते हैं, और पुर्तगाली कानून ( लेक्रस फ़ोरि) केवल "सहायक रूप से" लागू होता है।
यह समाधान रूसी की तुलना में अधिक इष्टतम प्रतीत होता है। साथ ही यह कुछ सवाल भी खड़ा करता है। आखिरकार, यह पता चला है कि "अधिक उपयुक्त" विदेशी मानदंडों को लागू करने से, हम किसी भी तरह से विदेशी कानून को उस रूप में लागू नहीं करते हैं जिसमें यह वास्तव में मौजूद है, लेकिन जिस तरह से हम इसे लागू करने के लिए "समुचित" मानते हैं। नतीजतन, यह तंत्र उन संबंधों के लिए आदर्श के आवेदन पर जोर देता है जिन पर इसे लागू नहीं करना चाहिए था। यह संभवतः एक प्रकार के अनुकूलन का प्रतिनिधित्व करता है: क्या ऐसे मामले में अनुकूलन की संभावना को सीधे ठीक करना अधिक समीचीन नहीं होगा? जैसा हो सकता है वैसा हो, यह जटिल समस्याएक अलग अध्ययन की आवश्यकता है।
हमारे दृष्टिकोण से, निम्नलिखित पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है: विचाराधीन मामले में संघर्ष मानदंड की कार्रवाई का कोई संकुचन नहीं है; यह ठीक उसी तरह से काम करता है, जो अभी भी विदेशी कानून की बात कर रहा है। आइए प्रश्न को इस तरह रखें: क्या इस मामले में विदेशी कानून लागू होता है?स्पष्ट रूप से नहीं - या, किसी भी मामले में, पूर्ण सीमा तक नहीं, क्योंकि ऐसा वैध कानून एक वैध विदेशी कानून की सामग्री के समान नहीं है। यह एक जैसाउसके साथ, लेकिन जैसे कि पुर्तगाली न्यायाधीश के हस्तक्षेप से "विकृत"; यह विदेशी कानून और न्यायिक विवेक का यह संश्लेषण है जो हमें इस निष्कर्ष पर ले जाता है कि प्रस्तावित समाधान अनुकूलन की संस्था का एक विशिष्ट बदलाव है। नतीजतन, इस मामले में, न तो संघर्ष नियम की कार्रवाई का संकुचन होता है और न ही विदेशी कानून की अप्रत्यक्ष अलौकिक कार्रवाई होती है: इस स्थिति में, तदर्थ नियम बनाया जाता है। जाहिर है, इस तंत्र को सिद्धांत का उपयोग करके वर्णित किया जा सकता है स्थानीय कानूनडब्ल्यू कुक, ऊपर उल्लेख किया गया।
साहित्य कभी-कभी एक "विशेष" सार्वजनिक नीति खंड को भी अलग करता है, जैसा कि ऊपर वर्णित सामान्य के विपरीत है। एक विशेष सार्वजनिक नीति खंड, या "कानून का अनन्य संघर्ष" नियम, कानून का विरोध है जो विदेशी कानून के आवेदन के कुछ परिणामों को स्पष्ट रूप से नकारता है। ऐसे नियम का एक उत्कृष्ट उदाहरण कला है। जीसीसी के परिचयात्मक कानून के 40(3), जिसके अनुसार "पीड़ित को समानुपातिक मुआवजे के लिए आवश्यक से काफी आगे जाना" के दावे को नहीं लाया जा सकता है। इस नियम का उद्देश्य, विशेष रूप से, यूएस एंटीट्रस्ट कानून में अपनाए गए ट्रिपल डैमेज (ट्रेबल डैमेज) की वसूली की गैर-मान्यता पर है।
सार्वजनिक नीति पर विशेष खंड एक सामान्य खंड के विनिर्देश से ज्यादा कुछ नहीं हैं। ऊपर के मामले में, इस तरह के विनिर्देश - पुर्तगाली निर्णय के विपरीत - न तो संघर्ष नियम के दायरे को कम करने और न ही अनुकूलन की आवश्यकता है। वही विदेशी कानून, जो अपने आप में समान है, लागू है - पुर्तगाली निर्णय के विपरीत, जहां यह "पूरी तरह से नहीं" लागू होता है और इसलिए, यह नहीं; लेकिन इस तरह के कानून का आवेदन राष्ट्रीय कानून द्वारा इंगित सीमाओं तक सीमित है। यह स्वयं प्रकट होता है कानून के अलौकिक प्रभाव की मध्यस्थता- यह सिर्फ काम नहीं करता जहां तक किराष्ट्रीय कानून इसे निर्धारित करता है, लेकिन यह भी बिल्कुल निर्धारित सीमा तक।इस मामले में, कोई सुधार नहीं है कार्रवाईअधिकार - यह उसी रूप में कार्य करता है, इसे ठीक किया जाता है अनुप्रयोग.
अंतिम सुरक्षात्मक खंड में कानून की परिधि का निषेध है संघर्ष कानून; इसके मूल-कानूनी "पक्ष" हम, के ढांचे के भीतर वर्तमान कार्यइसे कोष्ठक से बाहर छोड़ दें। अवधारणा का सार अगेरे में धोखेबाज लेजिसइस तथ्य के नीचे आता है कि कार्रवाई (समझौतों सहित) जो किसी अन्य कानून के प्रति दृष्टिकोण का कृत्रिम संबंध बनाती है लेक्रस फ़ोरि, अमान्य हो जाते हैं (कोई प्रभाव नहीं पड़ता), और संबंध को सबसे निकट से संबंधित कानून के अधीन घोषित किया जाता है। कानून को दरकिनार करना "किसी अन्य राज्य के जबरदस्ती कानूनों से बचने के लिए एक विशेष कानूनी आदेश के लिए एक विनियमित संबंध के कृत्रिम बंधन" के रूप में समझा जाता है - या थोड़ा अलग तरीके से: उदाहरण के लिए, एल। रापे ने एक कृत्रिम बंधन के निर्माण पर विचार किया बाईपास के साधन के रूप में, लेकिन स्वयं बाईपास के रूप में नहीं; ऐसा प्रतीत होता है कि न्यायालय के कानून के मूल मानदंडों के प्रभावों को समाप्त करने में ही परिवंचना शामिल है। दूसरा दृष्टिकोण अधिक सटीक प्रतीत होता है; जैसा कि हो सकता है, वे एक दूसरे का खंडन नहीं करते हैं जिसमें वे प्रबंधन करते हैं सामग्री मानदंड लेजे फ़ोरि.
मोटे तौर पर, कानून की परिधि के निषेध की कार्रवाई के तंत्र को एक कृत्रिम लिंक का उपयोग करके एक संघर्ष नियम की कार्रवाई को संकुचित करने के रूप में भी वर्णित किया जाना चाहिए ताकि कानून को लागू किया जा सके जो कि संबंध से सबसे अधिक निकटता से संबंधित है। के मामले में अगेरे में धोखेबाज लेजिस घरेलूवह अधिकार होगा लेक्रस फ़ोरि(इस संदर्भ में भी कहा जाता है लेक्रस घरेलू), सी अगेरे में धोखेबाज लेजिस एक्स्ट्राने - लेक्रस कनेक्शनइस fermitatis (लेक्रस एक्स्ट्राने) कानून के अलौकिक अनुप्रयोग के संदर्भ में, बाद वाला मामला विदेशी कानून के बाह्य-क्षेत्रीय अनुप्रयोग को सीमित नहीं करता है। आम तौर पर, लेकिन निश्चितविदेशी कानून - वह जिसके साथ संबंध सबसे अधिक निकटता से जुड़ा हुआ है, जो कृत्रिम रूप से दूसरे कानून के लिए बाध्यकारी बनाकर "हो जाता है"। न्यायालय के कानून को लागू करने का अर्थ है सामान्य रूप से विदेशी कानून का उन्मूलन। बिल्कुल किस तरह?
"कानून की परिधि" के मामले में, लागू कानून का निर्धारण अंततः निकटतम कनेक्शन के कानून के लिए बाध्यकारी के माध्यम से किया जाता है, जिसे ए.आई. मुरानोव। विदेशी कानून के लागू होने से यह काफी स्पष्ट लगता है, जो अदालत के कानून के लागू होने के बारे में नहीं कहा जा सकता है: संबंध है जुड़ा हुआइसके लिए एक अनुलग्नक सूत्र द्वारा, या संघर्ष नियम बस काम नहीं करता? पहला संस्करण अधिक सुसंगत प्रतीत होता है, क्योंकि यह विभिन्न प्रकृति की दो घटनाओं में "कानून की परिधि" के तंत्र का "विभाजन" नहीं करता है; समान द्वारा समान की व्याख्या करना उचित है - यदि यह संभव है, और यहाँ यह संभव है - और कुछ अलग से नहीं।
यह वास्तव में तथ्य है कि "कानून को दरकिनार" की अवधारणा को निकटतम कनेक्शन के सिद्धांत के माध्यम से लागू किया जाता है जो कानूनों के आधुनिक संघर्ष में ऐसी आवश्यकता की अनुपस्थिति को निर्धारित करता है (विशेषकर कई "एस्केप क्लॉज" दिए गए हैं)। एल.पी. अनुफ्रियेवा ने कला के पाठ के बाद से, रूसी संघ के नागरिक संहिता में इसके बाद के अवतार के आधार पर इसे "एनाक्रोनिज़्म" कहा है। सीआईएस के आदर्श नागरिक संहिता के 1198 में प्रासंगिक प्रावधान शामिल थे। "कानून को दरकिनार", हालांकि, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अंतिम संस्करण में शामिल नहीं किया गया था। यह फैसला काबिले तारीफ है। इस प्रकार, "कानून की परिधि" का निषेध दृष्टिकोण को सबसे निकट से संबंधित कानून से जोड़ने का तात्पर्य है: अदालत का कानून (तब विदेशी कानून बाहरी रूप से लागू नहीं होता है, लेकिन संघर्ष नियम की सीमा के कारण) या कोई अन्य।
यह देखना आसान है कि दोनों सार्वजनिक आदेश खंड (अपने रूसी अवतार में) और कानून की धोखाधड़ी के मामले में, विदेशी कानून दोनों के मामले में अलौकिक रूप से संचालित नहीं होता हैठीक के कारण कानूनों के राष्ट्रीय संघर्ष के संचालन पर प्रतिबंध नियम. यह हमें अपने अध्ययन के दृष्टिकोण से एक बहुत ही महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है: विदेशी कानून का अप्रत्यक्ष बाहरी प्रभाव(एक बहुपक्षीय के साथ प्राकृतिक और एक ही समय में एक सार्वभौमिक दृष्टिकोण नहीं) केवल "मध्यस्थ" के दायरे को सीमित करके ही सीमित किया जा सकता है, यानी वह मानदंड जो इस तरह की कार्रवाई की अनुमति देता है।
1. अंतरराष्ट्रीय निजी कानून की अवधारणा और विषय, अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक और घरेलू कानून के साथ इसका संबंध
अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून- यह अंतरराष्ट्रीय संचार के क्षेत्र में उत्पन्न होने वाले नागरिक (शब्द के व्यापक अर्थ में, यानी नागरिक, निजी कानून) संबंधों के कानूनी विनियमन के लिए कानून की एकमात्र शाखा है। अंतर्राष्ट्रीय निजी कानूनकानून की एक स्वतंत्र, बहु-प्रणालीगत, जटिल शाखा है जो अंतर्राष्ट्रीय और के मानदंडों को जोड़ती है राष्ट्रीय क़ानूनऔर अंतरराष्ट्रीय नागरिक संबंधों को विनियमित करना।
विषयविनियमन निजी अंतर्राष्ट्रीय कानूनएक निजी कानून संबंध है, बोझिल विदेशी तत्व.
विदेशी तत्वप्रकट हो सकता है तीन रूपों में:
1. कानूनी संबंध का विषय एक विदेशी व्यक्ति, एक विदेशी (विदेशी नागरिक, स्टेटलेस, द्विपद, शरणार्थी; विदेशी कानूनी इकाई, विदेशी निवेश के साथ उद्यम, अंतर्राष्ट्रीय कानूनी इकाई; अंतर्राष्ट्रीय अंतर सरकारी और गैर-सरकारी संगठन; विदेशी राज्य) है।
2. कानूनी संबंध का उद्देश्य विदेश में स्थित है।
3. जिस कानूनी तथ्य से कानूनी संबंध जुड़ा हुआ है, वह विदेश में होता है।
पर रूसी कानून विदेशी तत्वनागरिक कानून में निर्धारित करता है कला के पैरा 1। 1186 रूसी संघ के नागरिक संहिता. दुर्भाग्य से, इस परिभाषा में कई अंतराल हैं - एक विदेशी राज्य और एक अंतरराष्ट्रीय संगठन को विदेशी इकाई के रूप में नामित नहीं किया गया है; कानूनी तथ्य, जो विदेश में हुआ था, उसे विदेशी तत्व के रूपों में से एक के रूप में उजागर नहीं किया गया है। हालांकि, में कला। 1186 रूसी संघ का नागरिक संहिताफिक्स्ड "... किसी अन्य विदेशी तत्व द्वारा जटिल।" यह वाक्यांश इन अंतरालों को भरता है, लेकिन इसकी अस्पष्ट प्रकृति के कारण, यह कानूनी मानदंड की व्यापक व्याख्या कर सकता है।
अंतर्राष्ट्रीय निजी कानूनकानून और न्यायशास्त्र की एक जटिल शाखा है। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून सबसे निकट से जुड़ा हुआ है राष्ट्रीय निजी(सिविल, वाणिज्यिक, परिवार और श्रम) कानून. साथ ही, इसके मानदंड दोहरे और विरोधाभासी प्रकृति के हैं, क्योंकि निजी अंतरराष्ट्रीय कानून सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून से निकटता से संबंधित है। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून की एक शाखा नहीं है, लेकिन उनका भेद पूर्ण नहीं है। यह मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण है कि अंतरराष्ट्रीय निजी कानून (साथ ही अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक कानून) अंतरराष्ट्रीय संचार से उत्पन्न होने वाले संबंधों को नियंत्रित करता है। अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक और अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून का अनुसरण साँझा उदेश्यसार्वजनिक जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए कानूनी शर्तों का निर्माण। सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून की बुनियादी शुरुआत (मुख्य रूप से इसके सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त सिद्धांत और मानदंड) का निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में भी सीधा प्रभाव पड़ता है। निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ सामान्य अंतर्राष्ट्रीय कानून के मूल सिद्धांतों का खंडन नहीं कर सकती हैं।
मैं शब्द "निजी अंतरराष्ट्रीय कानून"(निजी अंतरराष्ट्रीय कानून) एक अमेरिकी वकील द्वारा कानूनी प्रचलन में पेश किया गया था जे. स्टोरी 1834 मेंघरेलू विज्ञान में, इस शब्द का प्रयोग पहली बार एक प्रसिद्ध रूसी वैज्ञानिक द्वारा किया गया था एन.पी. इवानोव(19वीं शताब्दी का दूसरा भाग)। वर्तमान में, इस शब्द को आम तौर पर मान्यता प्राप्त है और सभी राज्यों के कानून और विज्ञान में उपयोग किया जाता है। कभी-कभी (ज्यादातर एंग्लो-अमेरिकन सिद्धांत में) निजी अंतरराष्ट्रीय कानून को "संघर्ष या संघर्ष कानून" कहा जाता है। यह शब्द गलत लगता है, क्योंकि यह निजी अंतरराष्ट्रीय कानून की अवधारणा और मानक संरचना को संकुचित करता है।
2. राज्य की संप्रभुता और निजी कानून और सार्वजनिक कानून के मानदंडों का बाहरी प्रभाव।
राज्य की संप्रभुता- राज्य की यह संपत्ति स्वतंत्र रूप से और स्वतंत्र रूप से अन्य राज्यों की शक्ति से अन्य देशों के साथ संचार की प्रक्रिया में अपने स्वयं के क्षेत्र में और अपनी सीमाओं से परे अपने कार्यों को करने के लिए।
अलौकिकता- (अव्य। भूतपूर्व- से, बाहर + अव्यक्त। प्रादेशिक- किसी दिए गए क्षेत्र से संबंधित) - व्यक्तियों की स्थिति या कानूनी संस्थाएं, संस्थाएं या वस्तुएं स्थानीय कानून के दायरे से बाहर हो गई हैं और राज्य के कानूनों के तहत (आंशिक रूप से या पूर्ण रूप से) गिर रही हैं, जिनकी नागरिकता उनके पास है
अलौकिकता की सामान्य प्रथा राजनयिक और कांसुलर विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों की संस्था है।
हालांकि, के संबंध में इस अवसरशब्द "अलौकिकता" को धीरे-धीरे एक विदेशी राज्य के अधिकार क्षेत्र से प्रतिरक्षा के विभिन्न रूपों के अधिक सटीक पदनामों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। यह इस तथ्य के कारण है कि पहले, अलौकिकता के सिद्धांत से, यह निष्कर्ष निकाला गया था कि, आपराधिक, प्रशासनिक और आर्थिक कानूनी मानदंडों से मुक्त, जिम्मेदार व्यक्ति (या संस्था) को राज्य के क्षेत्र में स्थित माना जाता है, नागरिकता (या राष्ट्रीयता, अगर हम प्राकृतिक व्यक्तियों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं) जो उसके पास है। चूंकि यह कानूनी कल्पना उन्मुक्तियों और विशेषाधिकारों के असीमित विस्तार के औचित्य के रूप में काम कर सकती है, इसलिए बाह्यक्षेत्रीयता शब्द की व्यापक रूप से व्याख्या करने की अनुशंसा नहीं की जाती है।
1961 के राजनयिक संबंधों पर वियना कन्वेंशन के प्रावधानों के अनुसार, 1963 के कांसुलर संबंधों पर वियना कन्वेंशन और अन्य बहुपक्षीय अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, पारस्परिकता के आधार पर, राजनयिक मिशनों के सदस्यों को आपराधिक, प्रशासनिक और आर्थिक कानूनी से छूट देती हैं। मेजबान देश के मानदंड। (तथाकथित राजनयिक उन्मुक्ति)।
इतिहास में, एक राज्य द्वारा दूसरे राज्य पर अलौकिकता भी थोपी जा सकती है एकतरफा, और इसकी कार्रवाई केवल राजनयिक कर्मियों तक ही सीमित नहीं थी, बल्कि देश के सभी नागरिक (कभी-कभी एक निश्चित क्षेत्र के भीतर) इस अधिकार का आनंद ले रहे थे, और मेजबान देश के मानदंड और कानून वास्तव में इस देश के नागरिकों पर लागू नहीं थे (असमान) संधियां)
उदाहरण के लिए, विदेशी देशों में सैन्य ठिकानों के साथ-साथ संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों के कब्जे वाले भवनों में अलौकिकता का आनंद लिया जाता है।
अंतरराष्ट्रीय कानून की कुछ शाखाओं में, अलौकिकता ने अपने महत्व को बरकरार रखा है। उदाहरण के लिए, अंतरराष्ट्रीय समुद्री कानून में, इसका उपयोग विदेशी बंदरगाह में युद्धपोत की स्थिति को दर्शाने के लिए किया जाता है, क्योंकि इस मामले में इस तरह के जहाज को ध्वज राज्य का तैरता हुआ क्षेत्र माना जाता है। 1982 के समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन के अनुच्छेद 32 के अनुसार, एक विदेशी क्षेत्र के भीतर जहाज, यदि वे कानूनी रूप से वहां हैं, तो वे अलौकिकता का आनंद लेते हैं।
क्षेत्रीय संप्रभु की सहमति से विदेशी क्षेत्र में स्थित एक सैन्य विमान द्वारा भी अलौकिकता का आनंद लिया जाता है, क्योंकि इसे उस राज्य के क्षेत्र का हिस्सा माना जाता है जिसके पहचान चिह्न हैं।
