जो सिविल प्रक्रिया में फोरेंसिक परीक्षा के लिए भुगतान करता है। सिविल कार्यवाही में परीक्षा के लिए खर्च की प्रतिपूर्ति। फोरेंसिक जांच की लागत की गणना कैसे की जाती है?

कुछ मुकदमों को निर्णय लेने के लिए विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता होती है। यह आपको निष्कर्ष प्राप्त करने की अनुमति देता है जो दोषी और घायल पक्ष को निर्धारित करने में मदद करेगा। हालाँकि, जैसा कि आप जानते हैं, कोई भी परीक्षा एक विशेषज्ञ या विशेषज्ञों द्वारा उपकरण, उपकरण या किसी भी सामग्री का उपयोग करके की जाने वाली गतिविधि है। स्वाभाविक रूप से, विशेषज्ञों के काम का भुगतान किया जाना चाहिए। वित्तीय लागतों के संबंध में, उन्हें भुगतान करने के लिए प्रभारी पार्टी द्वारा वहन किया जाएगा। कभी-कभी ऐसा होता है कि कोई भी पक्ष परीक्षा के लिए भुगतान नहीं करना चाहता है। तदनुसार, मामला अदालत में वापस किया जाता है। इस प्रकार, कार्यवाही वर्षों तक चलती है, जो न्यायिक संस्थान के काम को धीमा कर देती है। हाल ही में, इस तरह के एक अप्रिय क्षण को खत्म करने के लिए, संशोधन पेश किए गए थे, जिसमें कहा गया था कि विशेषज्ञ संस्थान को गतिविधियों को करने से इनकार करने का अधिकार नहीं है, भले ही खाते पर भुगतान प्राप्त नहीं हुआ हो।
फोरेंसिक परीक्षा के भुगतान के लिए बुनियादी प्रावधान।
ऐसा लग सकता है कि विशेषज्ञ सचमुच मुफ्त में काम कर रहे हैं। आखिरकार, बड़ी संख्या में मामले विचार के लिए प्रस्तुत किए जाते हैं, और, कई मामलों में, कोई भी पक्ष परीक्षा के लिए भुगतान करने से इनकार कर देता है। पर ये मामलाइस मुद्दे के कई समाधान किए गए हैं। वे निम्नलिखित हैं:

• नागरिक कानून संहिता के अनुच्छेद 96 के अनुसार, दोनों पक्षों द्वारा खाते में एक निश्चित राशि जमा की जाती है। इस पैसे का उपयोग विशेषज्ञों की सेवाओं के भुगतान के लिए किया जा सकता है। काश, यह प्रथा बहुत लोकप्रिय नहीं होती;
• अन्यथा न्यायिक प्राधिकारकेवल उस पार्टी को नियुक्त करता है जिसे विशेषज्ञ सेवाओं के लिए भुगतान करना होगा। यदि दायित्वों को पूरा नहीं किया जाता है, तो विशेषज्ञ संस्थान स्वतंत्र रूप से भुगतान न करने वाले के साथ व्यवहार करता है।

फोरेंसिक परीक्षा के लिए भुगतान की विशेषताएं।

बहुत से लोग, यह महसूस करते हुए कि भुगतान को बाहर करना संभव नहीं है, मांग करते हैं कि विशेषज्ञ संस्था अनुबंध के आधार पर काम करे। यह उल्लेखनीय है, लेकिन ऐसे विशेषज्ञ संगठन हैं जो यह कदम उठाने और एक समझौते को समाप्त करने के इच्छुक हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस मामले में कोई अनुबंध नहीं हो सकता है, क्योंकि इस मामले में प्रत्येक पक्ष को दायित्व प्राप्त होते हैं। सेवाओं के लिए भुगतान करने वाली पार्टी केवल भुगतानकर्ता है, और किसी भी स्थिति में ग्राहक नहीं है। एक नियम के रूप में, परिणाम न्यायिक प्राधिकरण को प्रस्तुत किए जाने चाहिए और सुनवाई के समय विचार किए जाने चाहिए। हालांकि, अनुबंध के अनुसार, विशेषज्ञ संस्थान काम के परिणामों को ग्राहक को, यानी किसी एक पक्ष को स्थानांतरित करता है। काश, इस मामले में, गतिविधि के परिणाम केवल अदालत में उपयोग नहीं किए जा सकते। इसके अलावा, यह इंगित करना महत्वपूर्ण है कि विशेषज्ञ स्वतंत्र है, और, तदनुसार, एक निश्चित पार्टी के साथ संपन्न एक समझौता इस मामले में नहीं होता है।

एक परीक्षा के लिए भुगतान करने की प्रक्रिया, जो विशेष रूप से अदालतों में लोकप्रिय है।
एक विशेषज्ञ की सेवाओं के लिए भुगतान करने का एक और तरीका है, वह यह है कि कोई अग्रिम भुगतान नहीं है। यह भविष्य में प्राप्त के आधार पर एकत्र किया जाता है फाँसी की याचिका. यह तरीका हर तरफ से सुविधाजनक है। दरअसल, इस मामले में, विशेषज्ञ संस्थान सेवाओं के भुगतान की प्रतीक्षा किए बिना सभी गतिविधियों को अंजाम देता है, और भविष्य में उनके लिए पूरी राशि का भुगतान किया जाता है। सभी त्रुटिहीन होने के बावजूद, यहाँ कुछ कमियाँ हैं। आखिरकार, मामलों पर विचार करने की शर्तें कई हफ्तों से लेकर कुछ वर्षों तक हो सकती हैं। इतने लंबे समय के लिए, संस्था को किसी भी फंड से भुगतान करने की आवश्यकता है वेतनविशेषज्ञ। इसके अलावा, कोई भी गारंटी नहीं देता है कि पार्टी, निष्पादन की रिट के आधार पर, सेवाओं के लिए भुगतान करेगी। वास्तव में, आवश्यक राशि बस उपलब्ध नहीं हो सकती है। इस मामले में रास्ता अग्रिम भुगतान या संस्था के खाते में एक निश्चित राशि जमा करना हो सकता है। भुगतानकर्ता, इस स्थिति में, जानेंगे कि क्या निश्चित राशिपेश किया। यदि इसे कम करके आंका जाता है, तो वह सुरक्षित रूप से किसी अन्य संगठन में आवेदन कर सकता है। भले ही सभी काम पूरे हो गए और यह पता चला कि सेवाओं की मात्रा कई गुना बढ़ गई है, अदालत इस मामले में मदद करेगी।
सबसे अच्छा तरीकाएक फोरेंसिक परीक्षा के लिए भुगतान।
सब कुछ उच्चतम स्तर पर जाने और अतिरिक्त लागतों को बाहर करने के लिए, आपको धन जमा करना चुनना चाहिए। इस मामले में, पैसा एक न्यायिक संस्थान के खाते में रखा जाता है, और फिर एक विशेषज्ञ संगठन के खाते में स्थानांतरित कर दिया जाता है। इस पद्धति से सेवाओं की लागत स्थिर रहती है।

संकलन सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेजअनुरोध पर फोरेंसिक परीक्षा शुल्क (नियमों, प्रपत्र, लेख, विशेषज्ञ सलाह और बहुत कुछ)।

दस्तावेजों के रूप: फोरेंसिक परीक्षा का भुगतान

अपने कंसल्टेंटप्लस सिस्टम में एक दस्तावेज़ खोलें:
प्रपत्र: पोत रिपोर्ट सामान्य क्षेत्राधिकारअपराधों से होने वाले नुकसान की मात्रा के बारे में, राशि आर्थिक दंडराज्य की आय के लिए, संघीय बजट की कीमत पर प्रक्रियात्मक लागतों के भुगतान पर किए गए निर्णयों की संख्या और विशेषज्ञ परीक्षाओं की नियुक्ति। फॉर्म एन 4 (अर्ध-वार्षिक)
(न्यायिक विभाग के आदेश के तहत उच्चतम न्यायालयआरएफ दिनांक 04/11/2017 एन 65 (05/30/2019 को संशोधित))

मध्यस्थता अभ्यास: फोरेंसिक परीक्षा का भुगतान

अपने कंसल्टेंटप्लस सिस्टम में एक दस्तावेज़ खोलें:
5.1.1. यदि मामले में भाग लेने वाले कई व्यक्ति एक विशेषज्ञ परीक्षा आयोजित करने के लिए सहमत हो गए हैं, तो ये व्यक्ति, जब तक कि उनके बीच अन्यथा सहमति न हो, अदालत के जमा खाते में विशेषज्ञों को देय धन की राशि समान भागों में जमा करने के लिए बाध्य है, जब तक कि विशेषज्ञ परीक्षा न हो। प्रासंगिक बजट (एसएसी स्थिति आरएफ) की कीमत पर किया जाता है >>>

अपने कंसल्टेंटप्लस सिस्टम में एक दस्तावेज़ खोलें:
रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय की स्थिति: यदि मामले में भाग लेने वाले कई व्यक्ति परीक्षा आयोजित करने के लिए सहमत हुए हैं, तो ये व्यक्ति, उनके बीच एक और समझौते की अनुपस्थिति में, अदालत के जमा खाते में जमा करने के लिए बाध्य हैं। विशेषज्ञों को देय धनराशि के बराबर भाग, सिवाय जब प्रासंगिक बजट की कीमत पर परीक्षा की जाती है
04.04.2014 एन 23 . के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम का फरमान
लागू मानदंड: कला का भाग 1। 108, कला का भाग 4। रूसी संघ के 110 कृषि और औद्योगिक परिसर

लेख, टिप्पणियाँ, सवालों के जवाब: फोरेंसिक परीक्षा का भुगतान

अपने कंसल्टेंटप्लस सिस्टम में एक दस्तावेज़ खोलें:
1.3. से निष्कर्ष न्यायिक अभ्यास: यदि कंपनी वापस लेने वाले प्रतिभागी द्वारा किए गए शेयर के वास्तविक मूल्य की गणना से सहमत नहीं है, और कंपनी की संपत्ति के मूल्य का कोई अन्य मूल्यांकन नहीं है, तो अदालत को पार्टियों को एक विशेषज्ञ नियुक्त करने के लिए आमंत्रित करना चाहिए। कंपनी के वापस लेने वाले भागीदार को भुगतान किए जाने वाले शेयर का वास्तविक मूल्य।

अपने कंसल्टेंटप्लस सिस्टम में एक दस्तावेज़ खोलें:
आधारित उपरोक्त आधारकंपनी "जर्म्स" और व्यवसायी रेटुएवा यू.AND के बीच निष्पादित माल की बिक्री के लेन-देन को पहचानने के लिए। खेप नोट दिनांक 03/10/2014 एन 351, और 359,870 रूबल की राशि में 03/07/2014 एन 114 फंड के भुगतान आदेश पर देनदार के खाते से हस्तांतरण के लिए लेनदेन। व्यवसायी रेटुएवा यू.AND के पक्ष में। अदालतों में अमान्य नहीं थे। संबंधित भाग में विवादित न्यायिक कार्य, जिसमें फोरेंसिक परीक्षा की लागत का भुगतान करने और भुगतान करने के लिए खर्चों का वितरण शामिल है राज्य कर्तव्य, रद्द करने के अधीन हैं (मध्यस्थता के अनुच्छेद 288 के भाग 1, 2 .) प्रक्रियात्मक कोडरूसी संघ)..."

नियमों: फोरेंसिक परीक्षा का भुगतान

12. राज्य से एक तर्कपूर्ण रिपोर्ट के अभाव में विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय द्वारा स्थापित समय अवधि के भीतर विशेषज्ञ के लिए अपनी राय अदालत में प्रस्तुत करने के लिए अदालत की आवश्यकता का अनुपालन न करने की स्थिति में फोरेंसिक संस्था या विशेषज्ञ समय पर विशेषज्ञ परीक्षा आयोजित करने की असंभवता के बारे में या भाग 7 और 8 में निर्दिष्ट कारणों के लिए विशेषज्ञ परीक्षा आयोजित करने की असंभवता के बारे में यह लेख, साथ ही परीक्षा के लिए प्रारंभिक भुगतान की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ की अनुपस्थिति के कारण निर्दिष्ट आवश्यकता की पूर्ति के मामले में, अदालत राज्य फोरेंसिक संस्थान के प्रमुख या इस तरह के उल्लंघन के लिए दोषी विशेषज्ञ पर अदालत का जुर्माना लगाती है। इस संहिता के अनुच्छेद 122 और 123 द्वारा स्थापित तरीके और राशि में।

एक विशेषज्ञ या एक फोरेंसिक संस्थान को उसे सौंपी गई विशेषज्ञ परीक्षा आयोजित करने से इनकार करने का अधिकार नहीं होगा अदालत का आदेश दियाअवधि, परीक्षा से पहले परीक्षा के लिए भुगतान करने से पार्टी के इनकार का हवाला देते हुए। यदि कोई पक्ष प्रारंभिक परीक्षा के लिए भुगतान करने से इनकार करता है, तो विशेषज्ञ या फोरेंसिक संस्थान अदालत द्वारा नियुक्त एक परीक्षा आयोजित करने के लिए बाध्य होगा और साथ में खर्च की प्रतिपूर्ति के लिए एक आवेदन के साथ, विशेषज्ञ की राय को दस्तावेजों के साथ अदालत को भेजें। इस संहिता के अनुच्छेद 96 और अनुच्छेद 98 के पहले भाग के प्रावधानों के अधीन संबंधित पार्टी को इन लागतों की प्रतिपूर्ति के मुद्दे को हल करने के लिए अदालत के लिए परीक्षा की लागत की पुष्टि करना।

विशेषज्ञ की रायकानूनी कार्यवाही में सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। अक्सर, पक्षकार मामले के आदेश के लिए स्वतंत्र विशेषज्ञता. ऐसा वे अपनी स्थिति साबित करने के लिए करते हैं। ऐसा शोध सस्ता नहीं है। किसी मामले पर अंतिम निर्णय लेते समय, खर्चों की वसूली करना मुश्किल हो सकता है। अदालत द्वारा नियुक्त परीक्षा के लिए भुगतान कौन करता है, इस सवाल में कई विशेषताएं और बारीकियां हैं जिनसे आपको अवगत होना चाहिए।

मुकदमेबाजी के दौरान, मामले के महत्वपूर्ण विवरणों को स्पष्ट करने के लिए एक ऑटो तकनीकी, चिकित्सा, वित्तीय या अन्य प्रकार की परीक्षा आयोजित करना आवश्यक हो सकता है। वे किसी विवाद के दौरान अहम भूमिका निभा सकते हैं। एक विशेषज्ञ की राय एक महत्वपूर्ण सबूत है जिस पर बहुत कुछ निर्भर करता है।

सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 98 और एपीसी के अनुच्छेद 110 के अनुसार, परीक्षा के लिए भुगतान करने की बाध्यता हारने वाले की है। कुछ अदालतों का मानना ​​​​है कि इसके लिए आवश्यक है कि परीक्षा के दौरान प्राप्त निष्कर्ष को सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए और अंतिम निर्णय उसी पर आधारित था। किसी विशेषज्ञ की सेवाओं के भुगतान के लिए लागतों के अस्तित्व के तथ्य को भी सिद्ध किया जाना चाहिए।

अन्य न्यायालयों के अनुसार, कोई मौलिक अंतर नहीं है कि क्या प्रलयपरीक्षा के परिणाम पर या नहीं। यहां तक ​​​​कि अगर यह विवादित था और विवादकर्ता ने इसका विरोध किया, तो यह मौजूदा पार्टी द्वारा किए गए खर्चों की भरपाई करने से इनकार करने का एक कारण नहीं है।

न्यायाधीश के विवेक पर, खर्चों का वितरण किया जा सकता है

अदालत में हारने वाले पक्ष के खाते में अदालती लागतों का आरोपण एक ऐसी प्रक्रिया है जो मामले में केवल लागतों के अंतिम वितरण से संबंधित है। लेकिन निर्यात ब्यूरो को अपना काम करने से पहले धन प्राप्त करना चाहिए, और इससे भी अधिक प्रक्रियात्मक निर्णय लेने से पहले।

मंच पर न्यायिक परीक्षणयदि किसी निश्चित क्षेत्र में किसी विशेषज्ञ की सेवाओं की आवश्यकता है, तो न्यायाधीश यह तय करता है कि हस्तलेखन की जांच के लिए कौन भुगतान करता है घरेलू कोर्ट(या अन्य)। लागत अनुरोध करने वाले पक्ष द्वारा वहन की जा सकती है, या प्रत्येक पक्ष राशि का आधा भुगतान करने का वचन देता है।

कुछ मामलों में, में अभियोगपार्टियों में से एक के लिए या प्रत्येक के लिए कई व्यक्ति एक साथ भाग लेते हैं। यदि, उदाहरण के लिए, सह-प्रतिवादी में से एक विशेषज्ञ परीक्षा के आरंभकर्ता के रूप में कार्य करता है, तो न्यायाधीश सभी सह-प्रतिवादियों पर समान राशि में विशेषज्ञ परीक्षा के लिए भुगतान करने का दायित्व लागू कर सकता है। ऐसा तब होता है जब वे सभी शोध करने में रुचि रखते हैं। इस तरह के निर्णय की संभावना विशेष रूप से अधिक होती है यदि अन्य सह-प्रतिवादी ने उचित कार्रवाई की है, उदाहरण के लिए, विशेषज्ञों से प्रश्न पूछे या किसी विशेषज्ञ ब्यूरो से संपर्क करने के लिए कहा।

आरंभकर्ता द्वारा भुगतान किया गया

परीक्षण के दौरान, पक्ष निष्कर्ष निकाल सकते हैं समझौता करारइस प्रकार संघर्ष समाप्त। उनकी परियोजना को अनुमोदन के लिए न्यायाधीश को प्रस्तुत किया जाता है, प्रतिभागियों के प्रासंगिक बयान इसके साथ संलग्न होते हैं। यदि अनुबंध वर्तमान कानून का खंडन नहीं करता है और अन्य लोगों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है, तो अदालत इसे मंजूरी दे सकती है। इस मामले में, व्यवसाय समाप्त हो जाता है। विवाद इसके गुणों पर अनसुलझा रहता है। ऐसे में हारने वाले पक्ष के लिए फोरेंसिक जांच के लिए भुगतान करना संभव नहीं होगा क्योंकि यह निर्धारित नहीं किया गया है। अदालत आमतौर पर इस प्रकार है सामान्य नियम, जिसके अनुसार लागत अध्ययन के आरंभकर्ता द्वारा वहन की जाती है।

यदि कार्यवाही के दौरान वादी अपने दावे को त्याग देता है, तो उसे परीक्षा के लिए भुगतान करने की सबसे अधिक संभावना होगी। ऐसा निर्णय इसलिए किया जाता है क्योंकि व्यक्ति विवाद में विजेता पक्ष की पहचान करने की संभावना को बाहर कर देता है।

बजट से विशेषज्ञता का भुगतान किया जाता है

हालांकि, यदि न्यायाधीश अनुरोध करने वाले पक्ष या किसी अन्य विशेषज्ञ ब्यूरो द्वारा प्रस्तावित प्रश्नों के अलावा अन्य प्रश्नों का चयन करता है, तो यह विशेषज्ञों की सेवाओं के लिए धन हस्तांतरित करने से छूट का कारण नहीं है। यहां एक और प्रश्न उठता है: यदि न्यायाधीश द्वारा शुरू किया गया है तो अदालत द्वारा आदेशित विशेषज्ञता के लिए कौन भुगतान करता है? इस मामले में, लागत संघीय बजट से कवर की जाती है।. तदनुसार, यदि परीक्षा अदालत (न्यायाधीश द्वारा शुरू) द्वारा नियुक्त की जाती है, तो राज्य इसके लिए भुगतान करता है।

फोरेंसिक जांच की लागत की गणना कैसे की जाती है?

यदि प्रक्रिया में भाग लेने वालों के पास परीक्षा करने वाले विशेषज्ञ से प्रश्न हैं, तो उसे उत्तर देने के लिए बुलाया जाता है। इससे प्राप्त परिणामों की व्याख्या में विरोधाभासों को समाप्त करना संभव हो जाता है। विशेषज्ञ ऐसी यात्राओं के लिए अतिरिक्त शुल्क ले सकते हैं। यह आवश्यकताकानूनी नहीं है, इसलिए इसे संतुष्ट नहीं किया जा सकता है।

के अनुसार प्रक्रियात्मक कानूनआरएफ, कोर्ट ने स्वीकार कियासंकल्प, आदेश, व्यक्तियों के सम्मन और कानूनी संस्थाएं, साथ ही समान आवश्यकताओं को रूसी संघ के पूरे क्षेत्र में सख्ती से देखा जाना चाहिए। यह रूस की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 13, पैरा 2 द्वारा स्थापित किया गया है। ए 168 नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेदयह निर्धारित करता है कि अदालत के सम्मन पर उपस्थित होने में विफलता के मामले में जुर्माना लगाने का निर्णय लिया जा सकता है।

ऐसे कार्य जो कानून किसी को करने के लिए बाध्य करता है, इस शर्त के तहत नहीं किया जा सकता है आर्थिक पुरुस्कार. विशेषज्ञ को कोर्ट आना चाहिए। वह इसके लिए चार्ज नहीं कर सकता।

एक विशेषज्ञ केवल उन खर्चों के लिए मुआवजे का दावा कर सकता है जो स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए अदालत के सत्र में भाग लेने से जुड़े हैं, उदाहरण के लिए, दूसरे शहर की यात्रा करते समय एक होटल का कमरा किराए पर लेना, परिवहन लागत इत्यादि। यह अग्रिम रूप से नहीं किया जाता है, लेकिन केवल लागतों की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों के प्रावधान पर। इसी संकल्प को 6 मार्च 2012 को सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट की फेडरल एंटीमोनोपॉली सर्विस द्वारा अपनाया गया था। के लिए यात्रा व्यय न्यायिक बैठकअध्ययन की लागत में शामिल किया जाना चाहिए, विशेषज्ञ को उन्हें अतिरिक्त मांग करने का अधिकार नहीं है। इसलिए, जो फोरेंसिक परीक्षा के लिए भुगतान करता है, वह किए गए निष्कर्षों को स्पष्ट करने के लिए अदालत में पेश होने की लागत को भी कवर करेगा।

कला में संशोधन। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 85, फोरेंसिक परीक्षा के लिए भुगतान करने की प्रक्रिया में महत्वपूर्ण परिवर्तन किए गए थे। सामान्य तौर पर, हम कह सकते हैं कि इसके भुगतान की प्रक्रिया रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में वर्णित मॉडल के करीब पहुंच रही है, अर्थात, एक परीक्षा की नियुक्ति - एक चालू खाते में धन जमा करना - विशेषज्ञों को पारिश्रमिक स्थानांतरित करना - एक आयोजित करना इंतिहान। लेकिन सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के न्यायिक अभ्यास में अपनाए गए मॉडल में, पुराने आदेश को संरक्षित किया जाता है - पार्टियों द्वारा स्वयं परीक्षा का भुगतान किया जाता है। विशेषज्ञ मंच पर, हमें इस समय अशुद्धियों के लिए फटकार लगाई गई थी, वास्तव में, यह आदेश मेल नहीं खाता नागरिक प्रक्रिया की वर्तमान संहिताआरएफ, क्योंकि कार्यों की योजना, सिद्धांत रूप में, रूसी संघ के कृषि-औद्योगिक परिसर के समान होनी चाहिए। लेकिन व्यवहार में अदालतों के पास जमा खाते तक नहीं होते हैं, किसी भी मामले में न्यायाधीशों को उनके अस्तित्व के बारे में कुछ भी पता नहीं होता है।

एक मामले में, हमें ऐसी स्थिति से निपटना पड़ा।

कंपनी ने इमारत के उपयोग के क्रम को निर्धारित करने के लिए मुकदमा दायर किया। चूंकि इमारत के कई सह-मालिकों में से थे व्यक्तियोंमामला सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत के अधिकार क्षेत्र में निकला। अधिकार क्षेत्र के नियमों के अनुसार, मामला शांति के न्याय में चला गया। सभी मामलों को देखने के बाद पहली बार जांच कराने के निर्देश के साथ मामला निगरानी से लौटा।

मजिस्ट्रेट ने सीमित देयता कंपनी "सेंटर" को अपना आचरण सौंपते हुए एक परीक्षा नियुक्त की फोरेंसिक परीक्षा". निर्दिष्ट संगठन, अदालत के फैसले और मामले की सामग्री प्राप्त करने के बाद, लगभग 180,000 रूबल की राशि में एक चालान जारी किया, जिसे कंपनी ने समय पर और पूर्ण रूप से भुगतान किया।

इस संगठन के एक विशेषज्ञ ने इमारत का निरीक्षण करने के लिए आया और देखा कि इसमें औद्योगिक भवनों के कई मंजिल शामिल हैं। उसके बाद, उन्होंने कहा कि विशेषज्ञ काम की लागत बहुत अधिक होनी चाहिए। सेंटर फॉर फॉरेंसिक एक्सपर्ट लिमिटेड लायबिलिटी कंपनी ने 1,600,000 रूबल के लिए एक चालान जारी किया, जो कि पहले भुगतान की तुलना में लगभग 10 गुना अधिक है। कंपनी के लिए, इतनी राशि के साथ, प्रक्रिया की समीचीनता पर ही सवाल उठाया गया था, इसलिए उसने एक नए बिल का भुगतान करना शुरू नहीं किया। विशेषज्ञ संगठन ने सामग्री वापस लौटा दी, कवर पत्र में इंगित किया कि सामग्री सोसायटी द्वारा भुगतान न करने के कारण वापस की जा रही थी।

यह स्थिति हमारे लिए कई सवाल खड़े करती है।

परीक्षा के लिए भुगतान करने वाले पक्ष और विशेषज्ञ संगठन के बीच विकसित होने वाले संबंध को कैसे योग्य बनाया जाए?

विशेषज्ञ संगठन और न्यायालय के बीच संबंध को कैसे योग्य बनाया जाए?

क्या विशेषज्ञ संगठन को इसके कार्यान्वयन के दौरान परीक्षा की लागत को बदलने का अधिकार है?

क्या किसी विशेषज्ञ संगठन को परीक्षा आयोजित करने के लिए बाध्य करना संभव है?

क्या परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय लेने के बाद विशेषज्ञ संगठन को बदलना संभव है?

यदि परीक्षा नहीं हुई है तो परीक्षा के लिए भुगतान किया गया धन किस क्रम में पार्टी को लौटाया जाना चाहिए?

परीक्षा की नई लागत के साथ पार्टी की असहमति के बाद परीक्षा आयोजित करने से इनकार करने के लिए कैसे अर्हता प्राप्त करें?

अंतिम प्रश्न का उत्तर देना सबसे आसान है। कला के पैरा 2 के नए शब्दों के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 85, विशेषज्ञ भुगतान न करने के कारण परीक्षा आयोजित करने से इनकार करने का हकदार नहीं है। उसे एक परीक्षा आयोजित करनी होगी, और अदालत पार्टियों के बीच लागत के वितरण पर फैसला करेगी। यह स्पष्ट है कि ऐसी योजना विशेषज्ञों के लिए असुविधाजनक है, जो इसके अनुसार, एक परीक्षा की लागत वापस नहीं करने का जोखिम उठाते हैं, लेकिन दूसरी ओर, ऐसी योजना एक उचित संतुलन है, क्योंकि उच्च लागत एक नागरिक द्वारा अपने अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक परीक्षा एक महत्वपूर्ण बाधा हो सकती है। सच है, यह तथ्य कि इस बाधा को पूरी तरह से बाहरी वाणिज्यिक संगठनों की कीमत पर हटा दिया गया है, न कि राज्य की कीमत पर, पूरी तरह से तार्किक नहीं है।

इस तरह के इनकार के लिए, एक विशेषज्ञ संस्थान के प्रमुख पर 5,000 रूबल तक का जुर्माना लगाया जाता है (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 85)। लेकिन उसे परीक्षा आयोजित करने के लिए कैसे मजबूर किया जाए?

इसके लिए सबसे पहले विशेषज्ञों, न्यायालय और पक्षों के बीच विकसित होने वाले संबंधों को योग्य बनाना आवश्यक है।

सबसे पहले, यह समझना आवश्यक है कि प्रतिभागियों के बीच किस प्रकार का संबंध उत्पन्न होता है विशेषज्ञ प्रक्रिया- सिविल या प्रक्रियात्मक? जैसा कि ज्ञात है, एक नागरिक प्रक्रिया के ढांचे के भीतर, विशेष नागरिक कानून संबंध संभव हैं, उदाहरण के लिए, निपटान समझौते, जो हमारी राय में, नागरिक कानून लेनदेन के रूप में योग्य होने चाहिए। क्या "विशेषज्ञ-पक्ष" या "विशेषज्ञ-न्यायालय" संबंध समान रूप से योग्य नहीं होने चाहिए?

दरअसल, हम शुल्क के लिए एक निश्चित सेवा के प्रावधान के बारे में बात कर रहे हैं, और, एक नियम के रूप में, यह प्रदान करता है वाणिज्यिक संगठन, जो स्वतंत्र रूप से अपनी सेवाओं की लागत निर्धारित करता है, और दूसरा पक्ष - प्रक्रिया में भागीदार, कुछ परिस्थितियों में - संघीय बजटप्रदान की गई सेवा के लिए भुगतान करने के लिए बाध्य। हालाँकि, इन संबंधों को रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता (भुगतान की गई सेवाओं) के अध्याय 39 के ढांचे के भीतर योग्य नहीं ठहराया जा सकता है, और यहाँ क्यों है। जैसा कि कला के पैरा 1 द्वारा स्थापित किया गया है। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 2, सिविल कानूनपार्टियों की समानता, इच्छा की स्वायत्तता और संपत्ति की स्वतंत्रता के आधार पर उत्पन्न होने वाले संबंधों को नियंत्रित करता है। हालांकि कुछ मामलों में वसीयत की स्वायत्तता सीमित हो सकती है (उदाहरण के लिए, अनुबंध के अनिवार्य निष्कर्ष के मामले में), सामान्य तौर पर यह पार्टियों को स्वतंत्रता से वंचित नहीं करता है। "न्यायालय-विशेषज्ञ" संबंध के मामले में, दूसरा पक्ष पूरी तरह से किसी भी स्वतंत्रता से रहित है, उसे केवल पारिश्रमिक का दावा करने का अधिकार है, अन्य सभी अधिकार केवल इसके साथ जुड़े हुए हैं प्रक्रियात्मक मुद्देएक परीक्षा आयोजित करना। यह माना जा सकता है कि पार्टी (भुगतानकर्ता) और विशेषज्ञ के बीच संबंध निम्नलिखित प्रावधानों द्वारा शासित होते हैं अनिवार्य कारावाससमझौता, दूसरे शब्दों में, अदालत के फैसले को अपनाने के बाद, विशेषज्ञ एक समझौते को समाप्त करने के लिए बाध्य है। लेकिन यह व्याख्या निम्नलिखित कारणों से उपयुक्त नहीं है। कला। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 445, जो एक समझौते के समापन को नियंत्रित करता है जरूर, सबसे पहले, यह प्रदान करता है कि इसका निष्कर्ष केवल एक पक्ष के लिए अनिवार्य है, और दोनों के लिए नहीं, और दूसरी बात, इस लेख द्वारा प्रदान की गई प्रक्रिया "पार्टी-विशेषज्ञ" संबंध के ढांचे में फिट नहीं होती है। दरअसल, इस प्रक्रिया में भागीदार नहीं बनता बाध्य व्यक्तिविशेषज्ञ के समक्ष, यह कर्तव्य उसे न्यायालय द्वारा सौंपा गया है, और स्वतंत्र कानूनकिसी विशेषज्ञ की कोई आवश्यकता नहीं है। कोई पूर्व-संविदात्मक प्रक्रिया (प्रस्ताव, स्वीकृति) भी नहीं है, क्योंकि मामले की सामग्री और परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय पहले से ही विशेषज्ञ के पास है। अंत में, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रक्रिया में भागीदार और विशेषज्ञ के बीच कोई अनुबंध नहीं है और न ही हो सकता है। इस तथ्य के बावजूद कि एक समय में कई विशेषज्ञ संस्थानों ने प्रक्रिया में प्रतिभागियों के साथ एक समझौते के समापन पर जोर दिया था, वास्तव में ये संबंध संविदात्मक नहीं हैं, क्योंकि वे पार्टियों के किसी भी अधिकार और दायित्वों को स्थापित नहीं करते हैं। पार्टियों के सभी अधिकार और दायित्व कानून और अदालत के फैसले द्वारा स्थापित किए जाते हैं, उनमें से कोई भी विचलन या तो होगा प्रक्रियात्मक उल्लंघन, या कानून की दृष्टि से मूर्खतापूर्ण कार्रवाई।

इसलिए, न तो अदालत और विशेषज्ञ के बीच, न ही पार्टी और विशेषज्ञ के बीच उभरते संबंधों को किसी भी तरह से नागरिक कानून के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है, वे विशुद्ध रूप से प्रक्रियात्मक हैं, अर्थात सार्वजनिक हैं, निजी नहीं हैं। इसलिए इस प्रकार है महत्वपूर्ण बिंदुपरीक्षा की लागत के निर्धारण के संबंध में। के हिस्से के रूप में सार्वजनिक कानूनसेवा की लागत निर्धारित नहीं की जा सकती। साथ ही अदालत में आवेदन करने के लिए शुल्क की राशि, सेवा की "लागत" या तो कानून द्वारा स्थापित एक पूर्व निर्धारित राशि है, या आवश्यक खर्चों की प्रतिपूर्ति है। दूसरे शब्दों में, यह विशेषज्ञ संस्थान नहीं है और विशेषज्ञ नहीं है जो परीक्षा की लागत निर्धारित करे, बल्कि अदालत। बेशक, विशेषज्ञ को अपनी विशेषज्ञता की लागत, चालान जारी करने का अधिकार, इस तथ्य पर भरोसा करने का अधिकार है कि इसकी लागत को ध्यान में रखा जाएगा। लेकिन परीक्षा की लागत पर अंतिम निर्णय न्यायालय के पास रहता है, और नया संस्करणकला के पैरा 2। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 85 (दिनांक 28 जून, 2009) इस बात का प्रत्यक्ष संकेत है। इसमें कहा गया है: "यदि पार्टी परीक्षा के लिए अग्रिम भुगतान के लिए भुगतान करने से इनकार करती है, तो विशेषज्ञ या फोरेंसिक विशेषज्ञ संस्थान अदालत द्वारा नियुक्त एक परीक्षा आयोजित करने के लिए बाध्य है और आवेदन के साथ किए गए खर्च की प्रतिपूर्ति परअदालत में एक विशेषज्ञ राय प्रस्तुत करें परीक्षा की लागत की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों के साथ, अदालत को संबंधित पक्ष द्वारा इन लागतों की प्रतिपूर्ति के मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए।

इस पैराग्राफ के पाठ से यह देखा जा सकता है कि विशेषज्ञ संस्थान अदालत को चालान या परीक्षा की लागत का प्रमाण पत्र नहीं भेजता है, लेकिन "परीक्षा की लागत की पुष्टि करने वाले दस्तावेज"। इन "खर्चों" में क्या शामिल किया जा सकता है? भौतिक संसाधनों की लागत, मजदूरी की लागत, अन्य खर्च - कुछ भी, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात, उनमें से एक विशेषज्ञ संस्थान के लाभ के बारे में एक शब्द भी नहीं है। इस प्रकार, कानून हमें इस तथ्य की ओर निर्देशित करता है कि फोरेंसिक गतिविधियां व्यावसायिक नहीं होनी चाहिए। इसके अलावा, यह देखते हुए कि "खर्चों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज" अदालत को भेजे जाते हैं, यह माना जाना चाहिए कि इन दस्तावेजों का अदालत द्वारा मूल्यांकन किया जाना चाहिए कि क्या वे वास्तव में खर्चों की पुष्टि करते हैं या नहीं। दूसरे शब्दों में, अदालत को सभी "समर्थक दस्तावेजों" को ध्यान में रखने का अधिकार है, लेकिन खर्चों के हिस्से को अपुष्ट के रूप में मान्यता दें।

उपरोक्त तर्क से, हम शेष मुद्दों के बारे में निष्कर्ष निकाल सकते हैं। एक विशेषज्ञ संस्थान को एक विशेषज्ञ परीक्षा आयोजित करने के लिए अतिरिक्त खर्चों की भरपाई के मुद्दे पर विचार करने के लिए अदालत में प्रस्ताव देने का अधिकार है, लेकिन इस अनुरोध को पूरा करने का मुद्दा अदालत की क्षमता के भीतर है। कानून में स्पष्ट रूप से सूचीबद्ध मामलों को छोड़कर, एक विशेषज्ञ संस्थान परीक्षा आयोजित करने से इनकार करने का हकदार नहीं है। एक और सवाल यह है कि अदालत के फैसले को केवल एक ही तरीके से लागू करना संभव है - 5,000 रूबल तक की राशि में एक विशेषज्ञ संस्थान के प्रमुख पर जुर्माना लगाकर। हालाँकि, यह जुर्माना बार-बार लगाया जा सकता है, और इसके अलावा, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 315 के तहत एक आपराधिक मामला शुरू करने के लिए जांच अधिकारियों के सामने सवाल उठाना संभव है (दंड का गैर-निष्पादन या ए अदालत का फैसला, अन्यथा न्यायिक अधिनियमएक वाणिज्यिक या अन्य संगठन के कर्मचारी)। इस लेख के तहत एक मामला शुरू करने के लिए, एक परीक्षा की नियुक्ति के तथ्य की पुष्टि करना आवश्यक है, इसकी नियुक्ति के निर्धारण के अनुपालन में बार-बार विफलता, जो एक साथ इसे पूरा न करने की "दुर्भावना" को इंगित करता है विशेषज्ञ संस्थान के प्रमुख द्वारा निर्धारण। जैसा कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के टिप्पणीकार बताते हैं, "न्यायिक अधिनियम के दुर्भावनापूर्ण गैर-निष्पादन को एक व्यक्ति के बार-बार अदालत के आदेश के बावजूद अदालत के फैसले को निष्पादित करने से इनकार करने के रूप में समझा जाता है।"

साथ ही, अदालत को विशेषज्ञ संस्थान को बदलने के लिए किसी भी समय निर्णय लेने का अधिकार है। यह प्रतिस्थापन परीक्षा से पहले किया जाता है, न कि बार-बार या अतिरिक्त परीक्षा की नियुक्ति के ढांचे के भीतर, कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 87, अतिरिक्त और दोहराई जाने वाली दोनों परीक्षाओं को केवल तभी नियुक्त किया जाता है जब पहले से दी गई विशेषज्ञ राय हो। विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति पर एक नया नियम अपनाकर विशेषज्ञ संस्थान का प्रतिस्थापन किया जाता है।

परीक्षा के लिए पार्टी द्वारा हस्तांतरित धन की वापसी की प्रक्रिया के बारे में अभी भी एक सवाल है, जो कभी नहीं किया गया था। हम मानते हैं कि यह पैसा, के रूप में पर्याप्त के बिना अर्जित किया गया कानूनी आधार, अन्यायपूर्ण संवर्धन का गठन करता है, जिसे में पुनर्प्राप्त किया जा सकता है नागरिक प्रक्रियाकला के आधार पर। 1102 सिविल संहिताआरएफ.

जैसा कि आप जानते हैं, फोरेंसिक परीक्षा की नियुक्ति करते समय, अदालत एक उपयुक्त निर्णय जारी करती है, जो अन्य जानकारी के अलावा, उस व्यक्ति को इंगित करती है जिसे परीक्षा के लिए भुगतान करने का दायित्व सौंपा गया है। विशेषज्ञ संस्थान से इस बारे में अनुस्मारक के बावजूद, पार्टियों के लिए भुगतान न करके परीक्षा में हस्तक्षेप करना असामान्य नहीं है। पिछले अभ्यास में, ऐसे अदालती मामले, जिनके भुगतानकर्ता अदालत द्वारा उन पर लगाए गए दायित्वों से बचते हैं, उनके भुगतान न करने के कारण अदालत में वापस कर दिए जाते हैं। बहुत पहले नहीं मुख्य . में नियमोंफोरेंसिक गतिविधियों को विनियमित करते हुए, यह कहते हुए संशोधन पेश किए गए कि एक विशेषज्ञ संस्थान को भुगतान न करने के कारण परीक्षा आयोजित करने से इनकार करने का कोई अधिकार नहीं है।

हालांकि, कला के अनुसार। 96 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, विशेषज्ञों को भुगतान की जाने वाली सभी राशियों को पहले पार्टी द्वारा अदालत के खाते में भुगतान किया जाता है, जहां से उन्हें बाद में विशेषज्ञों को स्थानांतरित कर दिया जाता है। दुर्भाग्य से, यह प्रथा, कानून में संबंधित निर्देशों के बावजूद, वर्तमान में लागू नहीं है। सत्तारूढ़ में, अदालतें केवल भुगतानकर्ता पार्टी को इंगित करती हैं, आगे की समस्याएं जो विशेषज्ञ संस्थान और संबंधित पार्टी द्वारा स्वतंत्र रूप से हल की जाती हैं।

अपनी बचत के साथ भाग नहीं लेना चाहते हैं, कुछ लोगों को एक समझौता करने के लिए एक विशेषज्ञ संस्थान की आवश्यकता होती है, और कुछ संस्थान ऐसी संदिग्ध आवश्यकता को पूरा करते हैं। विशेषज्ञ संस्थान और मामले के पक्ष के बीच किसी भी संविदात्मक संबंध का अस्तित्व अस्वीकार्य है, क्योंकि अनुबंध पारस्परिक दायित्वों को जन्म देता है जो विशेषज्ञ संस्थान पार्टी के सामने नहीं हो सकता है। इस मामले में पक्ष केवल विशेषज्ञता के भुगतानकर्ता के रूप में कार्य करता है, न कि उसके ग्राहक के रूप में। परीक्षा का ग्राहक वह न्यायालय होता है, जिसके लिए विशेषज्ञ संस्थान परीक्षा प्रदान करने के लिए बाध्य होता है। पार्टी केवल भुगतान करती है, उसके द्वारा बताए गए समय पर परीक्षा की वस्तु की परीक्षा आयोजित करने की उसकी आवश्यकताएं, उसके लिए आवश्यक समय के भीतर परीक्षा आयोजित करने के लिए, उसे यह बताने के लिए कि किए गए अध्ययनों के परिणाम अवैध हैं और नहीं कर सकते संतुष्ट होना। इसके अलावा, विशेषज्ञ मामले के पक्षों से स्वतंत्र है, जो किसी भी अनुबंध को तैयार करने की अयोग्यता की पुष्टि भी करता है।

आइए फोरेंसिक परीक्षा के लिए भुगतान करने के विकल्पों में से एक पर विचार करें, जो कि अदालतों द्वारा सबसे अधिक मूल्यवान है। इस तरह का एक विकल्प अग्रिम भुगतान के बिना परीक्षा आयोजित करना है, और बाहर से इसका संग्रह पहले से ही निष्पादन की एक रिट के आधार पर है। अदालतों की ओर से इस पद्धति की सुविधा और स्वीकार्यता स्पष्ट है, क्योंकि विशेषज्ञ संस्थान भुगतान की प्रतीक्षा नहीं करेगा और इसकी नियुक्ति पर निर्णय और संस्थान द्वारा सभी आवश्यक सामग्री प्राप्त होते ही एक परीक्षा आयोजित करेगा। लेकिन इस पद्धति को विशेषज्ञ संस्थान और आश्चर्यजनक रूप से भुगतानकर्ता दोनों के लिए सबसे जोखिम भरा माना जाता है। आइए इस कथन की व्याख्या करें। विशेषज्ञ संस्थान विशेषज्ञ को वेतन देता है, लेकिन विशेषज्ञता के लिए भुगतान कुछ समय बाद प्राप्त होगा, जो कई महीने या एक वर्ष हो सकता है। समान भुगतान योजनाओं के साथ कई मामलों को आवंटित करने के मामले में, विशेषज्ञ संस्थान के पास विशेषज्ञ को उसके द्वारा अर्जित की गई राशि का भुगतान करने के लिए कुछ भी नहीं होगा। साथ ही, जोखिम यह है कि पार्टी धन की कमी के कारण निष्पादन की रिट के आधार पर भी परीक्षा के लिए भुगतान नहीं कर पाएगी। पूर्व-भुगतान या धन के पूर्व-जमा ने इस समस्या को रोका होगा। भुगतानकर्ता के लिए जोखिम इस तथ्य से उचित हैं कि जब परीक्षा के लिए अग्रिम भुगतान के लिए एक चालान जारी किया जाता है, तो उसे पहले से ही आवश्यक राशि के भुगतान के बारे में सूचित किया जाता है, और एक overestimation के मामले में, वह एक के साथ अदालत में आवेदन कर सकता है किसी अन्य संस्थान में एक परीक्षा नियुक्त करने का अनुरोध, उच्च लागत या कमी की व्याख्या करने के लिए उसके पास आवश्यक राशि है। एक विशेषज्ञ संस्थान से आवेदन के आधार पर परीक्षा के बाद भुगतान के संग्रह के मामले में, में इंगित राशि यह वाक्य, गुणा किया जा सकता है। कुछ विशेषज्ञ संस्थान भुगतान करने के लिए पार्टी के दायित्व का उपयोग करते हैं, खासकर जब फोरेंसिक परीक्षा पहले ही की जा चुकी हो और अदालत द्वारा किसी अन्य विशेषज्ञ संस्थान की नियुक्ति के साथ निष्पादन के बिना मामले की सामग्री भेजना असंभव है। इस प्रकार, कुछ विशेषज्ञ संस्थानों द्वारा अपने अधिकारों के दुरुपयोग के परिणामस्वरूप, विशेषज्ञ कार्य के लिए भुगतान की ऐसी योजना के तहत, पार्टियों को महत्वपूर्ण लागत वहन करनी होगी, जिसका वे अनुमान भी नहीं लगा सकते थे।

वर्णित के आधार पर, भुगतान का सबसे स्वीकार्य तरीका प्रारंभिक जमा है। पैसे की रकमअदालत की कीमत पर एक परीक्षा आयोजित करने के लिए इस राशि को विशेषज्ञ संस्थान के खाते में तुरंत स्थानांतरित करने के बाद अदालत को विशेषज्ञ की राय प्राप्त होती है, खासकर जब से यह कानून द्वारा प्रदान की गई विशेषज्ञ की सेवाओं के लिए भुगतान की विधि है .