कानूनी दर्जाजनहित याचिका में कानूनी संस्थाओं को "व्यक्तिगत स्थिति" और "राष्ट्रीयता" की श्रेणियों के माध्यम से प्रकट किया जाता है। नीचे व्यक्तिगत क़ानूनप्रासंगिक राज्य में एक कानूनी इकाई की कानूनी क्षमता के दायरे को समझें। इस अवधारणा की सामग्री में गठन, गतिविधि, कानूनी इकाई की गतिविधि की समाप्ति, संस्थापकों के बीच संबंध, लाभ प्राप्त करने और वितरित करने की प्रक्रिया, बजट के साथ समझौता, और अन्य शामिल हैं।

प्रत्येक कानूनी प्रणाली की अपनी सामग्री होती है। पर रूसी संघरूसी कानूनी संस्थाओं के लिए निर्धारित व्यक्तिगत स्थिति, रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों में तय की गई है। मूल बातें विदेशी कानूनी संस्थाओं की व्यक्तिगत स्थिति को विनियमित करने के लिए कानूनी आदेश की पसंद पर प्रावधान को सुनिश्चित करती हैं: कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 161, विदेशी कानूनी संस्थाओं की व्यक्तिगत स्थिति उस देश के कानून द्वारा निर्धारित की जाती है जहां कानूनी इकाई स्थापित की जाती है। इस प्रकार, एक विदेशी कानूनी इकाई की स्थिति को "भरने" का सवाल किसके द्वारा तय किया जाता है मूल कानूनसंबंधित विदेशी देश।

एक कानूनी इकाई की "राष्ट्रीयता" एक विशेष राज्य के लिए एक कानूनी इकाई से संबंधित है। इस शब्द का उपयोग राज्य के साथ कानूनी इकाई के कानूनी संबंध को निर्धारित करने के लिए किया जाता है: कर कटौती; उन मुद्दों के संबंध में कानूनी विनियमन की स्थिति के अपने पक्ष का निर्माण जो व्यक्तिगत स्थिति की सामग्री का गठन करते हैं। यदि, उदाहरण के लिए, एक कानूनी इकाई रूसी है, तो उसकी व्यक्तिगत स्थिति रूसी कानून द्वारा निर्धारित की जाएगी; फ्रेंच के लिए, फ्रांसीसी कानून लागू होता है, आदि।

इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि "राष्ट्रीयता" शब्द सशर्त है और इस कानूनी इकाई में विदेशी पूंजी की उपस्थिति या संस्थापकों में विदेशियों को शामिल करने का संकेत नहीं देता है। एक विदेशी तत्व द्वारा कानूनी इकाई की ऐसी "जटिलताएं" इसकी राष्ट्रीयता को नहीं बदलती हैं।

"व्यक्तिगत स्थिति" और "राष्ट्रीयता" की अवधारणाएं परस्पर और अन्योन्याश्रित हैं: एक कानूनी इकाई की राष्ट्रीयता उसकी व्यक्तिगत स्थिति को निर्धारित करती है, और व्यक्तिगत स्थिति की सामग्री इस बात पर निर्भर करती है कि कानूनी इकाई की राष्ट्रीयता क्या है। राष्ट्रीयता निर्धारित करने के लिए प्रत्येक कानूनी प्रणाली का अपना मानदंड होता है और इसमें कानूनों के विभिन्न संघर्ष होते हैं जो कानूनी संस्थाओं की नागरिक कानूनी क्षमता (व्यक्तिगत स्थिति) निर्धारित करते हैं।

राष्ट्रीयता निर्धारित करने के लिए निम्नलिखित सबसे सामान्य मानदंड हैं (या अक्सर कानूनी साहित्य में संदर्भित - राष्ट्रीयता निर्धारित करने का सिद्धांत):

· निगमन मानदंड:कानूनी इकाई के पास उस राज्य की राष्ट्रीयता है जिसमें वह पंजीकृत है;

· निपटान मानदंड:कानूनी इकाई के पास उस राज्य की राष्ट्रीयता है जहां कानूनी इकाई के बोर्ड या मुख्य प्रबंधन निकाय स्थित हैं;

· गतिविधि मानदंड:एक कानूनी इकाई के पास उस राज्य की राष्ट्रीयता होती है जिसमें वह संचालित होता है (लाभ कमाता है, आय प्राप्त करता है, कर कटौती करता है);

· नियंत्रण मानदंड:एक कानूनी इकाई में उस राज्य की राष्ट्रीयता होती है जहां इस कानूनी इकाई के संस्थापक रहते हैं (या नागरिकता रखते हैं)।

व्यवहार में, कानूनी इकाई की गतिविधियों से संबंधित मुद्दों को निर्धारित करने के लिए विभिन्न मानदंडों का संयोजन संभव है। एक नियम के रूप में, ऐसे मुद्दे कानूनी रूप से द्विपक्षीय व्यापार समझौतों (ज्यादातर दोहरे कराधान से बचने के मुद्दों पर) में तय किए जाते हैं।

रूसी संघ में, निगमन का सिद्धांत लागू होता है: रूसी संघ के क्षेत्र में पंजीकृत किसी भी कानूनी इकाई को रूसी माना जाता है, अर्थात इसकी "रूसी" राष्ट्रीयता है। उसी समय, "संयुक्त उद्यम" जैसी अवधारणा, जो वर्तमान में रोजमर्रा की जिंदगी में और पहले नियामक कृत्यों में उपयोग की जाती है, का अर्थ केवल रूसी और विदेशी व्यक्तियों द्वारा इस उद्यम की स्थापना और अधिकृत पूंजी में विदेशी पूंजी की उपस्थिति है। ऐसे उद्यम का। एक "संयुक्त उद्यम" की राष्ट्रीयता, साथ ही रूसी संघ के क्षेत्र में केवल विदेशियों (या अधिकृत पूंजी में केवल विदेशी पूंजी रखने वाले) द्वारा स्थापित कोई भी उद्यम रूसी होगा, क्योंकि यह कानूनी इकाई पंजीकृत है (इसमें शामिल है) राज्य रजिस्टर) रूसी संघ के क्षेत्र में।

रूसी संघ में निगमन का सिद्धांत रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 161 में परिलक्षित होता है, जिसमें यह प्रावधान है कि विदेशी कानूनी संस्थाओं की नागरिक कानूनी क्षमता उस देश के कानून द्वारा निर्धारित की जाती है जहां कानूनी इकाई स्थापित की जाती है। इसलिए, यदि रूसी संघ में एक कानूनी इकाई स्थापित की जाती है, तो इसकी कानूनी क्षमता रूसी कानून द्वारा निर्धारित की जाएगी और कानूनी इकाई की रूसी राष्ट्रीयता होगी।

व्यवहार में एक कानूनी इकाई की राष्ट्रीयता का निर्धारण करने के लिए विभिन्न सिद्धांत कानूनी संस्थाओं की गतिविधियों के कानूनी विनियमन में एक समस्या को जन्म देते हैं। इस समस्या को जनहित याचिका में "टकराव की टक्कर" कहा गया है।

"टकराव की टक्कर"- यह एक ऐसी स्थिति को संदर्भित करने के लिए जनहित याचिका में उपयोग की जाने वाली अवधारणा है जहां विभिन्न कानूनी प्रणालियों में समान तथ्यात्मक परिस्थितियों के अलग-अलग विनियमन होते हैं।

एक "संघर्ष का संघर्ष" का अस्तित्व ऐसे संघर्ष नियमों के विभिन्न राज्यों के कानून में मौजूद होने के कारण होता है जिनमें समान गुंजाइश और अलग-अलग संघर्ष बंधन होते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, लगभग सभी कानूनी प्रणालियों में संघर्ष के नियम होते हैं जो कानूनी संस्थाओं की कानूनी क्षमता को स्थापित करने के लिए कानून की पसंद को निर्धारित करते हैं। हालाँकि, जैसा कि पहले दिखाया गया था, स्वयं संघर्ष के सिद्धांत (कानून की पसंद के लिए संबंधित नियम) में अलग सामग्री है।

"टकरावों का टकराव" खुद को "सकारात्मक" संघर्ष के रूप में प्रकट करता है (जब एक कानूनी संबंध कई कानूनी प्रणालियों द्वारा विनियमित किया जा सकता है), और "नकारात्मक" के रूप में (मामले में जब कोई भी कानूनी नहीं है) सिस्टम एक विशेष कानूनी संबंध को विनियमित करने के लिए "सक्षम" है)।

पर सकारात्मक टक्करएक कानूनी इकाई की राष्ट्रीयता निर्धारित करने के लिए दो कानूनी प्रणालियाँ "दावा" करती हैं। उदाहरण के लिए, उन स्थितियों में जब रूस में पंजीकृत एक कानूनी इकाई (जहां "निगमन" के सिद्धांत को मान्यता दी जाती है) फ्रांस में संचालित होती है (जहां "निपटान" का सिद्धांत मौजूद है)।

पर नकारात्मक टक्करयह पता चला है कि एक कानूनी इकाई की कोई राष्ट्रीयता नहीं है: जब, उदाहरण के लिए, एक कानूनी इकाई फ्रांस में पंजीकृत है, लेकिन रूस के क्षेत्र में संचालित होती है।

ज्यादातर मामलों में "संघर्षों के टकराव" पर काबू पाने के लिए एक कानूनी इकाई की गतिविधियों को एक विशिष्ट कानूनी प्रणाली (कराधान, शेयरों के पंजीकरण, एक अधिकृत निधि के गठन, आदि पर) के अधीन अंतरराष्ट्रीय संधियों के समापन द्वारा किया जाता है। ।)

कभी-कभी केवल कानूनी इकाई की राष्ट्रीयता को इंगित करना पर्याप्त नहीं होता है, यह निर्धारित करना भी आवश्यक है कि राष्ट्रीयता किस आधार पर स्थापित की गई है। यह आवश्यक हो सकता है, उदाहरण के लिए, एक अनुबंध में जब पार्टियां संकेत देती हैं कि अनुबंध एक रूसी और एक फ्रांसीसी (या अन्य विदेशी) कानूनी इकाई के बीच संपन्न हुआ है। ताकि बाद में मध्यस्थ के पास कोई प्रश्न न हो, जिसके अनुसार व्यक्ति रूसी या फ्रेंच है, राष्ट्रीयता के संबंध में अतिरिक्त विशेषताएं देना आवश्यक है (विशेष रूप से, इंगित करें कि पार्टियों ने राष्ट्रीयता निर्धारित करने के लिए किस नियम को चुना है)।

कानूनी साहित्य में, जनहित याचिका द्वारा विनियमित संबंधों में भाग लेने वाली विभिन्न कानूनी संस्थाओं के रूप में, जिन्हें अक्सर "अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संस्थाएं" कहा जाता है। साथ ही, उनमें अंतरराष्ट्रीय निगम, अंतरराष्ट्रीय संगठन, संघ आदि शामिल हैं। इस संबंध में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि "अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संस्थाओं" की अवधारणा सशर्त है और जनहित याचिका में इसका उपयोग हमेशा उचित नहीं माना जाता है। तथ्य यह है कि "अंतर्राष्ट्रीयता" एक श्रेणी है जो "विदेशी तत्व" की उपस्थिति को दर्शाती है। अंतर्राष्ट्रीय निगमों, कंपनियों में, "अंतर्राष्ट्रीयता" का अर्थ है कई राज्यों के क्षेत्र में एक सामान्य लक्ष्य अभिविन्यास वाले उद्यमों की गतिविधियाँ। राष्ट्रीयता के लिए, प्रत्येक उद्यम के लिए जो एक अंतरराष्ट्रीय निगम का हिस्सा है, यह अभी भी उपरोक्त नियमों के अनुसार निर्धारित किया जाएगा (निगमन के सिद्धांत के अनुसार, बसने का सिद्धांत, संचालन का केंद्र, आदि)। इसे देखते हुए, अंतरराष्ट्रीय निगमों के संबंध में "अंतर्राष्ट्रीय" की अवधारणा के रूप में शब्दावली भार एक गलत धारणा बनाता है कि इस प्रकार की कानूनी संस्थाओं की कोई राष्ट्रीयता नहीं है।

इस मुद्दे को अंतरराष्ट्रीय गैर-सरकारी संगठनों के साथ समान रूप से हल किया जाता है। एक निश्चित राज्य के क्षेत्र में निर्मित, वे इस राज्य के कानून द्वारा स्थापित कानूनी विनियमन के अधीन हैं, इस तथ्य की परवाह किए बिना कि इन संगठनों की गतिविधियाँ प्रकृति में अंतर्राष्ट्रीय हैं, क्योंकि वे कई राज्यों के हितों को प्रभावित करती हैं।

उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग संघ "उद्यमिता और व्यक्तित्व की सुरक्षा" में रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका और कई पश्चिमी यूरोपीय देशों में संचालित संगठन और उद्यम शामिल हैं।

इसी समय, कानूनी संस्थाओं के संगठनात्मक और कानूनी रूप और उनकी व्यक्तिगत स्थिति निर्धारित की जाती है कानूनी प्रणालीकिसी विशेष राज्य का: विशेष रूप से, व्यक्तिगत क़ानून रूसी एजेंसी 1994 में बनाई गई वाणिज्यिक सुरक्षा "Alternativa-M", रूसी संघ के नागरिक कानून द्वारा निर्धारित की जाती है।

अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संबंधों के विकास में एक महत्वपूर्ण भूमिका रूस में आर्थिक गतिविधियों में लगे विदेशी कानूनी संस्थाओं द्वारा निभाई जाती है।

"टैक्स" (समाचार पत्र), 2009, एन 7

एक कानूनी इकाई के कामकाज के लिए मुख्य शर्तों में से एक इसका राज्य पंजीकरण है। अनिवार्य कार्यान्वयन राज्य पंजीकरणएक नव निर्मित कानूनी इकाई रूसी संघ के वर्तमान कानून के मानदंडों में परिलक्षित होती है।

कानूनी संस्थाओं के राज्य पंजीकरण पर कानून द्वारा निर्धारित तरीके से एक कानूनी इकाई एक अधिकृत राज्य निकाय के साथ राज्य पंजीकरण के अधीन है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 1, अनुच्छेद 51)। उनके निर्माण पर कानूनी संस्थाओं का राज्य पंजीकरण पंजीकरण अधिकारियों द्वारा स्थायी के स्थान पर किया जाता है कार्यकारिणी निकाय, इस तरह की अनुपस्थिति में - किसी अन्य निकाय या व्यक्ति के स्थान पर कानूनी इकाई की ओर से अटॉर्नी की शक्ति के बिना कार्य करने का हकदार (खंड 1, राज्य पंजीकरण पर संघीय कानून का अनुच्छेद 13)।

यूनिफाइड में प्रासंगिक प्रविष्टि करने की तारीख से एक कानूनी इकाई को स्थापित माना जाता है राज्य रजिस्टरकानूनी संस्थाएं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 2, अनुच्छेद 51)। इस क्षण से, एक कानूनी इकाई की कानूनी क्षमता उत्पन्न होती है, अर्थात। इस कानूनी इकाई की गतिविधियों के उद्देश्यों के अनुरूप नागरिक अधिकार प्राप्त करने का अवसर, इसके लिए प्रदान किया गया संस्थापक दस्तावेजऔर इस गतिविधि से जुड़े कर्तव्यों को पूरा करें।

एक कानूनी इकाई के राज्य पंजीकरण के दौरान, पंजीकरण प्राधिकारी को निम्नलिखित प्रस्तुत किया जाना चाहिए: ए) आवेदक द्वारा हस्ताक्षरित राज्य पंजीकरण के लिए एक आवेदन; बी) रूसी संघ के कानून के अनुसार एक प्रोटोकॉल, समझौते या अन्य दस्तावेज के रूप में एक कानूनी इकाई स्थापित करने का निर्णय; ग) एक कानूनी इकाई के घटक दस्तावेज; डी) संबंधित देश के विदेशी कानूनी संस्थाओं के रजिस्टर से एक उद्धरण या विदेशी कानूनी इकाई की कानूनी स्थिति के अन्य प्रमाण - संस्थापक, समान कानूनी बल के; ई) भुगतान का प्रमाण राज्य कर्तव्य(राज्य पंजीकरण पर संघीय कानून का अनुच्छेद 12)।

वी.वी. डोलिंस्काया ने जोर दिया कि कानूनी संस्थाओं को पंजीकृत करते समय, उनके घटक दस्तावेज जमा करने की आवश्यकता होती है, जिसके संबंध में वे कभी-कभी कानूनी इकाई को पंजीकृत करने के बारे में नहीं, बल्कि इन दस्तावेजों और एक कंपनी (कंपनी, व्यापार नाम) को पंजीकृत करने के बारे में बात करते हैं।<1>. I.V के अनुसार। ज़ायकोवा, नवाचार रूसी कानूनइस क्षेत्र में बनाए जा रहे संगठन के घटक दस्तावेजों के पंजीकरण की कमी है<2>.

<1>देखें: डोलिंस्काया वी.वी. राज्य पंजीकरण की अवधारणा, प्रक्रिया और समस्याएं // कानून। 2006. एन 2. एस। 7 - 8।
<2>देखें: ज़िकोवा आई.वी. कानूनी संस्थाएं: निर्माण, पुनर्गठन, परिसमापन। दूसरा संस्करण।, संशोधित। और अतिरिक्त एम.: ओएस-89, 2007. एस. 77.

रूस के नागरिक कानून में, घटक दस्तावेज ऐसे दस्तावेज होते हैं जिनका एक मानक मूल्य होता है जो कानून के विषय के रूप में एक विशेष कानूनी इकाई की स्थिति निर्धारित करता है, नागरिक, श्रम, कर और अन्य कानूनी संबंधों में भागीदार, साथ ही साथ संबंध एक कानूनी इकाई के संस्थापक (प्रतिभागी) एक दूसरे के साथ और संबंधित कानूनी इकाई के साथ।<3>.

<3>देखें: तिखोमीरोव एम.यू। कानूनी संस्थाओं के घटक दस्तावेज: व्यावहारिक गाइड. एम।, 2003। एस। 14।

एक कानूनी इकाई की स्थापना के लिए आवश्यक घटक दस्तावेजों की सूची कला में प्रदान की जाती है। 52 सिविल संहितारूसी संघ।

वर्तमान कानून के अनुसार, सामान्य और सीमित भागीदारी, सीमित और अतिरिक्त देयता कंपनियां, कानूनी संस्थाओं के गैर-लाभकारी संघ संस्थापक समझौते के आधार पर बनाए जाते हैं। इसके अलावा, एसोसिएशन के ज्ञापन का उपयोग गैर-लाभकारी साझेदारी और एक स्वायत्त गैर-लाभकारी संगठन बनाने के लिए किया जा सकता है। साथ ही, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि एसोसिएशन का ज्ञापन सामान्य और सीमित भागीदारी के लिए एकमात्र घटक दस्तावेज है। एक कानूनी इकाई के अन्य निर्दिष्ट संगठनात्मक और कानूनी रूपों के लिए, मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन के साथ एक चार्टर की आवश्यकता होती है।

एक कानूनी इकाई एक चार्टर, या एक घटक समझौते और एक चार्टर, या केवल एक घटक समझौते के आधार पर कार्य करती है। कानून द्वारा निर्धारित मामलों में, एक कानूनी इकाई जो एक वाणिज्यिक संगठन नहीं है, इस प्रकार के संगठनों पर सामान्य विनियमन के आधार पर कार्य कर सकती है। एक कानूनी इकाई का घटक समझौता संपन्न होता है, और चार्टर को इसके संस्थापकों (प्रतिभागियों) द्वारा अनुमोदित किया जाता है। एक संस्थापक द्वारा बनाई गई एक कानूनी इकाई इस संस्थापक (रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 1, अनुच्छेद 52) द्वारा अनुमोदित चार्टर के आधार पर संचालित होती है।

कला के अनुसार। संघीय कानून "सीमित देयता कंपनियों पर" के 11, कंपनी के संस्थापक एक समझौता ज्ञापन समाप्त करते हैं और कंपनी के चार्टर को मंजूरी देते हैं। कंपनी का मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन और आर्टिकल्स ऑफ एसोसिएशन कंपनी के संस्थापक दस्तावेज हैं।

जैसा कि वी.वी. ज़ालेस्की, एसोसिएशन के एक ज्ञापन और एक चार्टर दोनों की उपस्थिति सीमित देयता कंपनियों को वाणिज्यिक गतिविधियों में लगे कानूनी संस्थाओं के अन्य संगठनात्मक और कानूनी रूपों से अलग करती है, और संयोजन को पूर्व निर्धारित करती है विशेषणिक विशेषताएंव्यापार साझेदारी और संयुक्त स्टॉक कंपनियां। अपनी कानूनी प्रकृति से, एक कंपनी के संस्थापकों द्वारा संपन्न एक समझौता न केवल एक कंपनी के निर्माण पर एक समझौता है, बल्कि एक दस्तावेज भी है जिसमें एक दूसरे के साथ संस्थापकों के संबंधों और स्थापित कंपनी के साथ संस्थापकों के संबंधों को नियंत्रित करने वाले नियम शामिल हैं। इसके अस्तित्व की अवधि। व्यावसायिक साझेदारी के विपरीत, एक कंपनी एक व्यक्ति द्वारा बनाई जा सकती है, जिसमें एसोसिएशन के ज्ञापन की अनुपस्थिति होती है। एक संस्थापक वाली कंपनियों के लिए, एक घटक दस्तावेज़ स्थापित किया जाता है - यह चार्टर है<4>.

<4>देखें: ज़ालेस्की वी.वी. संघीय कानून पर टिप्पणी "सीमित देयता कंपनियों पर"। एम।, 1998। एस। 35 - 36।

जैसा कि ई। सुखनोव ने नोट किया है, चूंकि कंपनी के संस्थापकों को इसकी गतिविधियों में भाग लेने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए यह आवश्यक हो जाता है विशेष निकायइस कानूनी इकाई की, जिसकी क्षमता केवल चार्टर द्वारा स्थापित की जा सकती है। इसलिए, इस समाज के दो संस्थापक दस्तावेज हैं - एक मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन और एक चार्टर। मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन पर हस्ताक्षर करने के बाद संस्थापकों द्वारा चार्टर को मंजूरी दी जाती है और इस अर्थ में बाद का हिस्सा बन जाता है<5>.

<5>देखें: सुखनोव ई। कानूनी संस्थाएं // अर्थव्यवस्था और कानून। 1995. एन 3. एस। 15।

नींव समझौते में, कंपनी के संस्थापक एक कंपनी बनाने और इसके लिए प्रक्रिया निर्धारित करने का कार्य करते हैं संयुक्त गतिविधियाँइसके निर्माण पर। मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन कंपनी के संस्थापकों (प्रतिभागियों) की संरचना, कंपनी की अधिकृत पूंजी का आकार और कंपनी के प्रत्येक संस्थापक (प्रतिभागियों) के हिस्से का आकार, राशि और संरचना को भी निर्धारित करता है। योगदान, प्रक्रिया और इसकी स्थापना पर कंपनी की अधिकृत पूंजी में उनके परिचय के लिए शर्तें, योगदान करने के दायित्व के उल्लंघन के लिए कंपनी के संस्थापकों (प्रतिभागियों) की जिम्मेदारी, मुनाफे के वितरण के लिए शर्तें और प्रक्रिया कंपनी के संस्थापक (प्रतिभागी), कंपनी के निकायों की संरचना और कंपनी से कंपनी के प्रतिभागियों के बाहर निकलने की प्रक्रिया (सीमित देयता कंपनियों पर कानून का खंड 1, अनुच्छेद 12)।

मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन एक साधारण लिखित रूप में संपन्न होता है और कंपनी के सभी संस्थापकों द्वारा हस्ताक्षरित होता है। एम यू के अनुसार। तिखोमीरोव, यह संस्थापकों को इसे नोटरी फॉर्म देने के अधिकार से वंचित नहीं करता है<6>.

<6>देखें: तिखोमीरोव एम.यू। सीमित देयता कंपनी: निर्माण प्रक्रिया // विधान और अर्थशास्त्र। 2007. नंबर 12।

एम.यू. तिखोमीरोव ने जोर देकर कहा कि कानून का मतलब यह नहीं है कि नोटरीकरणसमझौता करना और इसे नोटरी फॉर्म देना केवल कंपनी के संस्थापकों के विवेक पर निर्भर करता है। इसलिए, कानूनी संस्थाओं के राज्य पंजीकरण को अंजाम देने वाले निकाय कंपनी के संस्थापकों को इस तरह के समझौते को नोटरीकृत करने की आवश्यकता के हकदार नहीं हैं।<7>.

<7>देखें: इबिड।

जैसा कि वी.वी. ज़ेल्स्की, एसोसिएशन का ज्ञापन, संस्थापकों द्वारा संपन्न और चार्टर के साथ अभिनय, एक तरफ कंपनी की कानूनी स्थिति निर्धारित करता है, और दूसरी तरफ, कानूनी बनाने के लिए संयुक्त गतिविधियों पर एक समझौते की विशेषताएं शामिल हैं कंपनी<8>. पीए के अनुसार पंक्राटोव, एसोसिएशन का ज्ञापन संयुक्त आर्थिक गतिविधि पर समझौते की किस्मों में से एक है। विशेषता यह अनुबंधइस तथ्य में शामिल है कि इसका उद्देश्य संगठन और एक नव निर्मित कानूनी इकाई की गतिविधियों के संबंध में अधिकारों और दायित्वों का एक समूह है। इसमें, संस्थापक समझौता एक साधारण साझेदारी समझौते से भिन्न होता है, जब समझौते के पक्ष एक एकल आर्थिक लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए एक साथ कार्य करने का कार्य करते हैं, लेकिन एक कानूनी इकाई बनाए बिना।<9>.

<8>देखें: ज़ालेस्की वी.वी. संघीय कानून पर टिप्पणी "सीमित देयता कंपनियों पर"। एम।, 1998। एस। 39।
<9>देखें: पंक्रेटोव पी.ए. विदेशी कानूनी संस्थाओं की भागीदारी के साथ मेमोरेंडम ऑफ एसोसिएशन और व्यक्तियों// मास्को विश्वविद्यालय के बुलेटिन। 1992. एन 3. एस। 45 - 46।

कंपनी के चार्टर में शामिल होना चाहिए: कंपनी का पूर्ण और संक्षिप्त व्यापार नाम; कंपनी के स्थान के बारे में जानकारी; कंपनी के निकायों की संरचना के बारे में जानकारी, जिसमें कंपनी के प्रतिभागियों की आम बैठक की विशेष क्षमता का गठन करने वाले मुद्दों पर, कंपनी के निकायों द्वारा निर्णय लेने की प्रक्रिया पर, जिसमें सर्वसम्मति से या योग्य बहुमत से लिए गए मुद्दों पर निर्णय शामिल हैं। मतों का; कंपनी की अधिकृत पूंजी के आकार के बारे में जानकारी; कंपनी के प्रत्येक सदस्य के शेयर के आकार और नाममात्र मूल्य के बारे में जानकारी; कंपनी के प्रतिभागियों के अधिकार और दायित्व; कंपनी से कंपनी के प्रतिभागी की वापसी की प्रक्रिया और परिणामों के बारे में जानकारी; कंपनी की अधिकृत पूंजी में किसी अन्य व्यक्ति को शेयर (शेयर का हिस्सा) के हस्तांतरण की प्रक्रिया के बारे में जानकारी; कंपनी के दस्तावेजों को संग्रहीत करने की प्रक्रिया और कंपनी में प्रतिभागियों और अन्य व्यक्तियों को कंपनी द्वारा जानकारी प्रदान करने की प्रक्रिया के बारे में जानकारी; कानून द्वारा प्रदान की गई अन्य जानकारी (सीमित देयता कंपनियों पर कानून का खंड 2, अनुच्छेद 12)।

कंपनी के चार्टर में अन्य प्रावधान भी हो सकते हैं जो सीमित देयता कंपनियों और अन्य संघीय कानूनों पर कानून का खंडन नहीं करते हैं।

जैसा कि वी.वी. ज़ेल्स्की, चार्टर में इस अनिवार्य न्यूनतम जानकारी को किसी भी प्रावधान द्वारा पूरक किया जा सकता है जो कानून का खंडन नहीं करता है<10>.

<10>देखें: ज़ालेस्की वी.वी. संघीय कानून पर टिप्पणी "सीमित देयता कंपनियों पर"। एम।, 1998। एस। 40।

ए.ए. के अनुसार क्यारोव, एसोसिएशन के ज्ञापन की तुलना में, एक कंपनी के चार्टर में अधिक कानूनी बल होता है। इसलिए, इसके प्रावधान अधिमान्य उपयोग के अधीन हैं<11>.

<11>देखें: किरोव ए.ए. संघीय कानून पर टिप्पणी "सीमित देयता कंपनियों पर"। मॉस्को: टीके वेल्बी, प्रॉस्पेक्ट पब्लिशिंग हाउस, 2007, पृष्ठ 47।

एक संयुक्त स्टॉक कंपनी का संस्थापक दस्तावेज चार्टर है। जैसा कि ई। सुखनोव नोट करते हैं, एसोसिएशन का ज्ञापन यहां समाप्त नहीं हुआ है, क्योंकि बड़ी संख्या में शेयरधारकों की उपस्थिति में यह शारीरिक रूप से असंभव है। पर ये मामलाऐसी कंपनी के निर्माण पर केवल संस्थापकों का एक समझौता किया जा सकता है, अर्थात। उनकी संयुक्त गतिविधियों पर एक समझौता, जो अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के क्षण से अमान्य हो जाता है - संबंधित संयुक्त स्टॉक कंपनी का निर्माण<12>.

<12>देखें: सुखनोव ई। कानूनी संस्थाएं // अर्थव्यवस्था और कानून। 1995. एन 3. एस। 19।

आधुनिक रूसी वैज्ञानिकों की राय इस तथ्य से उबलती है कि एक कानूनी इकाई का चार्टर एक स्थानीय नियामक अधिनियम है।

जैसा कि वी.वी. डोलिंस्काया, चार्टर एक स्थानीय नियामक दस्तावेज है और कंपनी और उसके शेयरधारकों के लिए बाध्यकारी है। कानून प्रवर्तन अभ्यासकंपनी के चार्टर की अनिवार्य प्रकृति से आय और इसके साथ कानूनी संबंधों में प्रवेश करने वाले तीसरे पक्ष के लिए<13>. डीवी के अनुसार लोमाकिन, एक संयुक्त स्टॉक कंपनी का चार्टर, एक स्थानीय नियामक अधिनियम होने के नाते, कंपनी की गतिविधियों को नियंत्रित करता है, जो इसके प्रावधानों का पालन करने के लिए बाध्य है।<14>. जैसा कि आई.वी. एलिसेव, चार्टर को एक स्थानीय नियामक अधिनियम के रूप में माना जा सकता है जो एक कानूनी इकाई की कानूनी स्थिति को परिभाषित करता है और प्रतिभागियों और कानूनी इकाई के बीच संबंधों को नियंत्रित करता है।<15>. ए.ए. के अनुसार Kyrov, चार्टर कॉर्पोरेट संबंधों को विनियमित करने वाला एक स्थानीय नियामक अधिनियम है<16>.

<13>देखें: डोलिंस्काया वी.वी. शेयरधारक कानून। एम।, 1997। एस। 252।
<14>देखें: लोमाकिन डी.वी. शेयरहोल्डिंग संबंध। एम।, 1997। एस। 21।
<15>देखें: एलिसेव आई.वी. कानूनी संस्थाएं // नागरिक कानून: पाठ्यपुस्तक। टी. 1. छठा संस्करण, संशोधित। और अतिरिक्त / ईडी। ए.पी. सर्गेवा, यू.के. टॉल्स्टॉय। एम।, 2002। एस। 160।
<16>देखें: किरोव ए.ए. संघीय कानून पर टिप्पणी "सीमित देयता कंपनियों पर"। मॉस्को: टीके वेल्बी, एड। प्रॉस्पेक्ट, 2007. एस. 47.

डी। स्टेपानोव के अनुसार, चार्टर का उद्देश्य एक कानूनी इकाई का निर्माण और रखरखाव है, इसलिए कानून हमेशा जानकारी का एक न्यूनतम सेट स्थापित करता है जो इसमें मौजूद होना चाहिए।<17>. एम यू के अनुसार। तिखोमीरोव, चार्टर का मुख्य उद्देश्य कानून के विषय के रूप में संबंधित संयुक्त स्टॉक कंपनी का कानूनी वैयक्तिकरण है, जो नागरिक संचलन में एक स्वतंत्र और विशेष रूप से परिभाषित भागीदार है।<18>.

<17>देखें: स्टेपानोव डी। कानूनी इकाई के चार्टर की कानूनी प्रकृति // अर्थव्यवस्था और कानून। 2000. एन 6. एस। 49।
<18>देखें: तिखोमीरोव एम.यू। संयुक्त स्टॉक कंपनी: स्थिति, स्थापना और राज्य पंजीकरण की प्रक्रिया। एम.: एड. एम.यू. तिखोमिरोवा, 2007, पृ. 96।

कला के पैरा 2 में निर्दिष्ट जानकारी के अलावा, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुसार, एक संयुक्त स्टॉक कंपनी का चार्टर। संहिता के 52, कंपनी द्वारा जारी किए गए शेयरों की श्रेणियों, उनके नाममात्र मूल्य और मात्रा पर शर्तें शामिल होनी चाहिए; कंपनी की अधिकृत पूंजी के आकार पर; शेयरधारकों के अधिकारों के बारे में; कंपनी के प्रबंधन निकायों की संरचना और क्षमता पर और उनके द्वारा निर्णय लेने की प्रक्रिया, जिसमें मुद्दों पर निर्णय शामिल हैं, जिन पर निर्णय सर्वसम्मति से या योग्य बहुमत से लिए जाते हैं। एक संयुक्त स्टॉक कंपनी के चार्टर में संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर कानून द्वारा प्रदान की गई अन्य जानकारी भी होनी चाहिए (रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 3, अनुच्छेद 98)।

कला के अनुसार। 11 संघीय कानून "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर" कंपनी के चार्टर में निम्नलिखित जानकारी होनी चाहिए: कंपनी का पूर्ण और संक्षिप्त व्यापार नाम; कंपनी का स्थान; कंपनी का प्रकार (खुला या बंद); कंपनी द्वारा रखे गए पसंदीदा शेयरों की संख्या, सममूल्य, श्रेणियां (साधारण, पसंदीदा) शेयर और प्रकार; शेयरधारकों के अधिकार - प्रत्येक श्रेणी (प्रकार) के शेयरों के मालिक; कंपनी की अधिकृत पूंजी का आकार; कंपनी के प्रबंधन निकायों की संरचना और क्षमता और उनके निर्णय लेने की प्रक्रिया; शेयरधारकों की एक सामान्य बैठक तैयार करने और आयोजित करने की प्रक्रिया, जिसमें उन मुद्दों की सूची शामिल है जिन पर कंपनी के प्रबंधन निकायों द्वारा योग्य बहुमत या सर्वसम्मति से निर्णय किए जाते हैं; कंपनी की शाखाओं और प्रतिनिधि कार्यालयों के बारे में जानकारी; कानून द्वारा निर्धारित अन्य प्रावधान (खंड 3, संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर कानून का अनुच्छेद 11)।

वे। Glushetsky पारंपरिक रूप से संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर कानून में निहित प्रावधानों को तीन समूहों में विभाजित करता है। पहले में प्रावधान शामिल हैं जो चार्टर के पाठक को संयुक्त स्टॉक कंपनी के बारे में बुनियादी जानकारी प्रदान करते हैं। दूसरे समूह में ऐसे प्रावधान शामिल हैं जो वर्तमान कानून के साथ-साथ सृजित करते हैं, नियामक ढांचाकंपनी के निकायों के गठन और कामकाज के लिए, कंपनी के शेयरधारकों के साथ-साथ शेयरधारकों और कंपनी के निकायों के बीच संबंधों को विनियमित करने के लिए। तीसरे समूह में चार्टर के प्रावधान शामिल हैं, पहले और दूसरे समूहों के विपरीत, जो सीधे कानून द्वारा प्रदान नहीं किए गए हैं और शेयरधारकों के विवेक पर शामिल हैं, उदाहरण के लिए, प्रबंधन और नियंत्रण के लिए उम्मीदवारों के लिए प्रत्येक संयुक्त स्टॉक कंपनी के लिए व्यक्तिगत आवश्यकताएं कंपनी के निकायों। अक्सर, इन मानदंडों को राज्य पंजीकरण, या विभिन्न नियामक निकायों को करने वाले निकायों के अनुरोध पर चार्टर में पेश किया जाता है।<19>.

<19>देखें: ग्लुशेत्स्की टी। एक बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी के चार्टर की सामग्री के लिए आवश्यकताएं // कानून और अर्थशास्त्र। 1999. एन 5. एस। 8।

जैसा कि जी.एस. शापकिन, संस्थापकों को चार्टर आइटम में शामिल करने का अधिकार है जो विशेष रूप से कानून द्वारा प्रदान नहीं किए जाते हैं। चार्टर में निहित प्रावधानों को सूचनात्मक और नियामक प्रावधानों में विभाजित किया जा सकता है।<20>.

<20>देखें: शापकिना जी.एस. संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर संघीय कानून पर टिप्पणी। एम।, 1996। एस। 39।

सूचना के प्रावधानों के लिए जी.एस. शापकिना में कंपनी का नाम, उसका स्थान, कंपनी का प्रकार (खुला या बंद), उसके द्वारा रखे गए शेयरों की जानकारी, अधिकृत पूंजी का आकार आदि शामिल हैं। कानूनी प्रावधानों में शेयरधारकों के अधिकार, की संगठनात्मक संरचना शामिल हैं। कंपनी, प्रबंधन निकायों की संरचना, सामान्य बैठक शेयरधारकों के संचालन के लिए शक्तियां और प्रक्रिया आदि।<21>.

<21>देखें: इबिड। पीपी. 39 - 40.

जो कुछ कहा गया है उसे सारांशित करते हुए, कई वैचारिक प्रावधानों को तैयार करना संभव लगता है।

कानूनी संस्थाओं के घटक दस्तावेज - नियमों, एक निश्चित कानूनी इकाई के अधिकारों, दायित्वों, जिम्मेदारी को परिभाषित करना जो कानून का विषय है और विभिन्न कानूनी संबंधों में प्रवेश करता है।

एक कानूनी इकाई चार्टर, घटक समझौते और चार्टर, घटक समझौते, सामान्य प्रावधानों के आधार पर कानूनी संबंधों में प्रवेश करती है। इन दस्तावेजों की अपनी आंतरिक संरचना होती है और इसमें मूल, अनिवार्य प्रावधानों के अलावा, विधायक द्वारा निर्धारित, और अतिरिक्त, कानूनी इकाई के प्रतिभागियों द्वारा निर्धारित किए जाते हैं।

एल.आई.सोकोलो

वरिष्ठ व्याख्याता

विभाग "न्यायशास्त्र"

सुदूर पूर्वी राज्य की शाखा

तकनीकी विश्वविद्यालय

पेट्रोपावलोव्स्क-कामचत्स्की में

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।

http://www.allbest.ru/ पर होस्ट किया गया

परिचय

इस काम का विषय "निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के रूप में कानूनी संस्थाएं" है। चुने हुए विषय की प्रासंगिकता इस तथ्य में निहित है कि अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों के विकास के संबंध में, अपनी गतिविधियों को अंजाम देने वाली संस्थाओं की संख्या बढ़ रही है, न कि एक राज्य के ढांचे तक सीमित। कई मामलों में, यह स्थापित करना आवश्यक हो जाता है कि एक विशेष कानूनी इकाई किस राज्य से संबंधित है, अर्थात। उसकी राष्ट्रीयता निर्धारित करें। इसे व्यवहार में लागू करना काफी कठिन है, क्योंकि एक देश में एक कानूनी इकाई की स्थापना की जा सकती है, दूसरे में स्थान हो सकता है, तीसरे में व्यवसाय कर सकता है, और इसके शेयरधारक व्यक्ति और कानूनी संस्थाएं हो सकते हैं। विभिन्न देश.

कोई भी राज्य जो विदेशी पूंजी को अपने क्षेत्र में प्रवेश करने की अनुमति देता है, विशेष रूप से अर्थव्यवस्था के प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में, इस बात के प्रति उदासीन नहीं है कि वास्तव में इस या उस उद्यम का मालिक कौन है, जिसकी पूंजी और हितों का प्रतिनिधित्व किया जाता है। इस बीच, कई मामलों में कानूनी इकाई की राष्ट्रीयता (व्यक्तिगत कानून) का निर्धारण करने के लिए व्यवहार में उपयोग किए जाने वाले मानदंड किसी विशेष देश की अर्थव्यवस्था के साथ उद्यम के वास्तविक संबंध को प्रकट करने की अनुमति नहीं देते हैं।

अध्ययन का उद्देश्य निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के रूप में कानूनी संस्थाओं के संस्थान के कानूनी विनियमन की नियमितता है।

अध्ययन का विषय निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के वर्तमान मानदंड थे, कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति का निर्धारण करने के मुद्दों को नियंत्रित करने वाला रूसी नागरिक कानून, कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति का निर्धारण करने में उत्पन्न होने वाले विवादों पर न्यायिक अभ्यास, साथ ही रूसी के प्रावधान और इस विषय के लिए समर्पित विदेशी कानूनी विज्ञान।

इस काम का उद्देश्य निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति का व्यापक अध्ययन करना, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति का निर्धारण करने से जुड़ी सैद्धांतिक और व्यावहारिक समस्याओं की पहचान करना और वर्तमान कानून को बदलने के प्रस्तावों को विकसित करना है।

इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए निम्नलिखित कार्यों को हल करने की आवश्यकता है:

1. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में कानूनी संस्थाओं की संस्था के कानूनी विनियमन के तरीकों का विश्लेषण करने के लिए;

2. एक कानूनी इकाई के व्यक्तिगत कानून की अवधारणा को प्रकट करने के लिए, राष्ट्रीयता निर्धारित करने के लिए मुख्य मानदंडों पर विचार करने और तुलना करने के लिए;

3. विदेशों में रूसी कानूनी संस्थाओं और रूस में विदेशी कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति की बारीकियों का पता लगाएं;

1. सामान्य प्रावधान

1.1 कानूनी विनियमन की विशेषताएं

कानूनी कानून कानूनी विदेशी

कानूनी संस्थाओं के रूप में इस तरह की श्रेणी के निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में अध्ययन कई समस्याओं के समाधान से जुड़ा है, न केवल व्यावहारिक, बल्कि यह भी सैद्धांतिक आदेश. विचाराधीन क्षेत्र में, साथ ही साथ अन्य संस्थानों में, और सामान्य तौर पर निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के लिए, किसी दिए गए क्षेत्र में काम करने वाले सभी व्यक्तियों का घरेलू (राष्ट्रीय) और विदेशी लोगों में विभाजन बहुत विशेषता है। कानूनी संस्थाओं के लिए भी यही सच है। सबसे महत्वपूर्ण परिस्थितियों में से एक, जो सबसे पहले, किसी विशेष राज्य में कानूनी इकाई की कानूनी स्थिति का आकलन करते समय ध्यान में रखा जाता है, मानदंड है: उपरोक्त अर्थों में यह किस श्रेणी के व्यक्तियों से संबंधित है - "उनका अपना ", अर्थात। किसी दिए गए देश से संबंधित, या "विदेशी", दूसरे राज्य से संबंधित।

एक व्यक्ति के पास नागरिकता (राष्ट्रीयता) है, अर्थात। एक निश्चित राज्य के साथ एक विशेष कानूनी संबंध, जिसके आधार पर अपने अधिकारों और हितों की सुरक्षा अपने स्वयं के राज्य की सीमाओं के बाहर भी सुनिश्चित की जाती है, जो बाद के विभिन्न साधनों की मदद से, साथ ही अधिवास - स्थायी स्थान या प्रमुख निवास, जो हमेशा नागरिकता (नागरिकता) की स्थिति से मेल नहीं खाता।

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में विदेशी कानूनी संस्थाओं के नागरिक कानून की स्थिति को स्पष्ट करने का मुख्य कारक यह तथ्य है कि वे कम से कम दो नियामक प्रणालियों से प्रभावित होते हैं - प्रणाली राष्ट्रीय क़ानूनइस कानूनी इकाई के लिए राज्य को "अपना" माना जाता है, और जिस राज्य में यह संचालित होता है या संचालित करने का इरादा रखता है (क्षेत्रीय कानून)। साथ ही, कई मामलों में, प्रासंगिक बहुपक्षीय या द्विपक्षीय अंतर्राष्ट्रीय संधियों के मानदंड, जिनमें विचाराधीन राज्य भाग लेते हैं, का भी विशेष महत्व हो सकता है।

कानूनी विनियमननिजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के रूप में कानूनी संस्थाओं को दो तरीकों से किया जाता है: संघर्ष और वास्तविक कानून।

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के कानूनी विनियमन की पारंपरिक विधि, जो विदेशी कानूनी संस्थाओं की भागीदारी के साथ संबंधों के बिना करना मुश्किल है, संघर्ष विधि है। संघर्ष विधि का कार्य कानूनी आदेश खोजना है जो एक विदेशी कानूनी इकाई की कानूनी स्थिति को विनियमित करने में सक्षम है।

टकराव- कानूनी नियमों, रूसी संघ में विदेशी कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति को विनियमित करने के लिए, तीन-स्तरीय संरचना है।

सबसे पहले, उनमें रूसी नागरिक कानून के कानूनों का संघर्ष शामिल है, उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग तीन की धारा VI के नियम (बाद में रूसी संघ के नागरिक संहिता के रूप में संदर्भित)।

दूसरे, विदेशी कानूनी संस्थाओं का कानूनी व्यक्तित्व द्विपक्षीय समझौतों में निहित कानूनों के संघर्ष द्वारा नियंत्रित होता है: कानूनी सहयोग. उदाहरण के लिए, रूसी संघ और अल्बानिया गणराज्य के बीच एक समझौते के अनुसार, एक कानूनी इकाई की कानूनी क्षमता उस अनुबंध पार्टी के कानून द्वारा निर्धारित की जाती है जिसके क्षेत्र में यह स्थापित है।

तीसरा, संघर्ष नियमों का एक बड़ा समूह बहुपक्षीय कानूनी सहायता संधियों के नियम हैं।

हालांकि, कई मामलों में, राज्य को प्रत्यक्ष कार्रवाई के कानूनी मानदंडों को अपनाने के लिए मजबूर किया जाता है, विशेष रूप से इस राज्य के क्षेत्र में विदेशी कंपनियों की बाद की व्यावसायिक गतिविधियों को स्वीकार करने और करने की प्रक्रिया को विनियमित करने के उद्देश्य से।

ये विदेशी निवेश पर कानून के मानदंड हैं, जो विनियमन की मूल-कानूनी पद्धति के आवेदन की बाहरी अभिव्यक्ति हैं। साथ ही इस पद्धति के अनुप्रयोग की अभिव्यक्ति एकीकृत है सामग्री मानदंडअंतर्राष्ट्रीय अनुबंध।

विदेशी निवेश पर घरेलू रूसी कानून का प्रतिनिधित्व 9 जुलाई, 1999 के संघीय कानून संख्या 1545-1 "रूसी संघ में विदेशी निवेश पर" (बाद में विदेशी निवेश पर कानून के रूप में संदर्भित) द्वारा किया जाता है, जो परिभाषित करता है कि एक विदेशी कानूनी इकाई क्या है रूसी संघ के क्षेत्र में ऐसे व्यक्तियों की गतिविधि की प्रक्रिया और रूप क्या है।

अंतरराष्ट्रीय संधियों के एकीकृत मानदंडों के लिए, हाल तक, घरेलू शोधकर्ताओं के भारी बहुमत ने कानूनी इकाई की संस्था से संबंधित वास्तविक कानूनी मानदंडों को एकीकृत करने की संभावना पर सवाल नहीं उठाया था। यह, जाहिरा तौर पर, इस तथ्य से समझाया गया था कि कानूनी संस्थाओं के नियमों में दुनिया के विभिन्न राज्यों में महत्वपूर्ण विशिष्टताएं हैं और उनका एकीकरण काफी कठिन है।

हालाँकि, 1930 के दशक से कानूनी संस्थाओं पर नियमों को एकीकृत करने का प्रयास किया गया है। इस तरह के एकीकरण का एक उदाहरण 1956 की विदेशी कंपनियों की मान्यता पर हेग कन्वेंशन है। हालांकि, पर्याप्त संख्या में अनुसमर्थन की कमी के कारण यह सम्मेलन लागू नहीं हुआ है। 1968 की भागीदारी और कानूनी संस्थाओं की पारस्परिक मान्यता पर यूरोपीय संघ का सम्मेलन भी लागू नहीं हुआ, क्योंकि उस समय नीदरलैंड ने इसकी पुष्टि नहीं की थी, और अब वे देश जो बाद में यूरोपीय संघ में शामिल हो गए हैं, उन्हें इसमें जोड़ा गया है।

इस प्रकार, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कानूनी संस्थाओं पर नियमों के एकीकरण के क्षेत्र में महत्वपूर्ण प्रगति हासिल नहीं की गई है। क्षेत्रीय एकीकरण का एक उदाहरण 1993 का मिन्स्क कन्वेंशन "नागरिक, परिवार और आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता पर" है।

इस प्रकार, अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के विषयों के रूप में कानूनी संस्थाओं का कानूनी विनियमन दो तरीकों का उपयोग करके किया जाता है - कानूनों का संघर्ष और वास्तविक कानून। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में कानूनी संस्थाओं के कानूनी विनियमन के लिए दोनों विधियां समान रूप से महत्वपूर्ण और आवश्यक हैं और समानांतर में मौजूद होनी चाहिए। मूल विधि का उपयोग तब किया जाता है जब राज्य विदेशी कानून के संदर्भ की संभावना को बाहर करना चाहता है।

1.2 व्यक्तिगत कानूनकानूनी इकाई

जब एक कानूनी इकाई की समस्या को निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के पहलू में माना जाता है, तो इसका मतलब है कि एक विदेशी कानूनी इकाई का राज्य के कानून के दृष्टिकोण से विश्लेषण किया जाता है जो या तो इस कानूनी इकाई को स्वीकार करता है या इसे एक भागीदार के रूप में योग्य बनाता है। इस व्यक्ति और इस राज्य की राष्ट्रीय कंपनी के बीच एक लेन-देन। कार्य एक विदेशी कानूनी इकाई की निजी कानून की स्थिति का निर्धारण करना है, कानूनी आदेश को खोजने के लिए जो इसकी कानूनी स्थिति के मुद्दों को विनियमित करने में सक्षम है।

एक कानूनी इकाई की कानूनी स्थिति हमेशा एक ही कानून द्वारा निर्धारित की जाती है - एक कानूनी इकाई का एक व्यक्तिगत कानून (कानून)। एक व्यक्तिगत कानून एक कानूनी इकाई के बुनियादी कानूनी मानकों को स्थापित करता है, यह इस सवाल का जवाब देता है कि क्या कोई विशेष इकाई एक कानूनी इकाई है, इसकी कानूनी क्षमता क्या है, इसका प्रतिनिधित्व करने वाले निकायों की शक्तियां क्या हैं, इस कानूनी की जिम्मेदारी क्या है इकाई, आदि इन मुद्दों पर केवल एक कानून लागू होता है - एक कानूनी इकाई का व्यक्तिगत कानून। इस मामले में, जनहित याचिका का मूल सिद्धांत - वसीयत की स्वायत्तता का सिद्धांत - लागू नहीं होता है।

एक कानूनी व्यक्ति के व्यक्तिगत क़ानून का दायरा आमतौर पर निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के कानूनों में परिभाषित किया जाता है; इसके अलावा, यह न्यायिक अभ्यास और सिद्धांत में परिलक्षित होता है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1202 में कानूनी इकाई के व्यक्तिगत कानून के आवेदन के आधार पर हल किए जाने वाले मुद्दों की एक सूची है:

1) एक कानूनी इकाई की स्थिति;

2) एक कानूनी इकाई का संगठनात्मक और कानूनी रूप;

3) कानूनी इकाई के नाम के लिए आवश्यकताएं;

4) उत्तराधिकार के मुद्दों सहित एक कानूनी इकाई के निर्माण, पुनर्गठन, परिसमापन के मुद्दे;

6) एक कानूनी इकाई द्वारा नागरिक अधिकार प्राप्त करने और अधिकार लेने की प्रक्रिया नागरिक दायित्व;

7) अपने प्रतिभागियों के साथ एक कानूनी इकाई के संबंधों सहित आंतरिक संबंध;

8) एक कानूनी इकाई की अपने दायित्वों को पूरा करने की क्षमता।

इस प्रकार, व्यक्तिगत कानून कानूनी संस्थाओं की स्थापना, कामकाज, प्रबंधन, परिसमापन आदि से संबंधित मुद्दों को नियंत्रित करता है। कला पर टिप्पणी। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1202, कुछ रूसी वकील बताते हैं कि इसमें निहित सूची संपूर्ण नहीं है और इसमें सूचीबद्ध नहीं किए गए कई अन्य मुद्दों को भी "व्यक्तिगत कानून के आवेदन के आधार पर तय किया जाना चाहिए" एक कानूनी इकाई का, क्योंकि कानूनी व्यक्तित्व के साथ उनका संबंध स्पष्ट है।"

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर साहित्य में, यह व्यापक रूप से माना जाता है कि एक कानूनी इकाई का व्यक्तिगत कानून भी इसकी राज्य संबद्धता और राष्ट्रीयता को निर्धारित करता है। एल.ए. लंट्स ने लिखा: "राष्ट्रीयता" के तहत कानूनी संस्थाओं के संबंध में संगठन के व्यक्तिगत कानून (व्यक्तिगत क़ानून) और इसकी राज्य संबद्धता दोनों को समझा जाता है। दूसरे शब्दों में, "राष्ट्रीयता" की समस्या कंपनियों की "व्यक्तिगत क़ानून" खोजने के लिए नीचे आती है जो उनकी कानूनी स्थिति को नियंत्रित करती है। जिस देश का कानून कंपनी का पर्सनल लॉ होता है, वह उसकी राष्ट्रीयता और राष्ट्रीयता निर्धारित करता है।

उसी समय, रूसी साहित्य में समय-समय पर एक कानूनी इकाई की "व्यक्तिगत स्थिति" और एक कानूनी इकाई की "राष्ट्रीयता" की अवधारणाओं के बीच संबंध का सवाल उठाया जाता है। तो, ए.वी. असोसकोव लिखते हैं: "एक कानूनी इकाई की व्यक्तिगत क़ानून" की अवधारणा का उपयोग विशेष रूप से निजी कानून प्रकृति के मुद्दों को हल करने के लिए किया जाता है ... और यह केवल कानून विनियमन के संघर्ष से संबंधित है। "एक कानूनी इकाई की राष्ट्रीयता" की श्रेणी का दायरा बहुत व्यापक है, जो सबसे पहले, सार्वजनिक कानून संस्थानों को प्रभावित करता है।"

हमें इससे सहमत होना चाहिए। हालांकि, इस तथ्य से कि "राष्ट्रीयता" श्रेणी न केवल निजी के क्षेत्र में आती है, बल्कि यह भी सार्वजनिक कानून, असोस्कोव ने निष्कर्ष निकाला है कि "राष्ट्रीयता" शब्द का प्रयोग निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि तब, वास्तव में, यह "कानूनी इकाई की व्यक्तिगत स्थिति" अभिव्यक्ति के पर्याय बन जाता है।

"हम मानते हैं कि यह निष्कर्ष अतार्किक है। वे सार्वजनिक कानून के मुद्दे जो "राष्ट्रीयता" की अवधारणा से आच्छादित हैं, उदाहरण के लिए, एक कानूनी इकाई के कराधान के मुद्दे, कानूनी व्यवस्था, विदेशियों के लिए स्थापित छूट या प्रोत्साहन, राजनयिक सुरक्षा के मुद्दे, आदि भी कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति की विशेषता है, जिससे उनकी निजी कानून की स्थिति का पूरक होता है। कानूनी संस्थाओं की राष्ट्रीयता की अवधारणा (हालांकि शब्दावली में कुछ हद तक सशर्त) एक आम तौर पर स्वीकृत श्रेणी है जो उनकी राष्ट्रीयता को दर्शाती है, जो अंतरराष्ट्रीय योजना में कानूनी संस्थाओं के संबंध में उत्पन्न होने वाली कई समस्याओं को हल करने में मदद करती है।

यूरोपीय संघ के देशों के सिद्धांत में, यह दृष्टिकोण प्रचलित है कि व्यक्तिगत कानून कानूनी संस्थाओं की राष्ट्रीयता निर्धारित करता है। उदाहरण के लिए, फ्रांस के सिद्धांत के अनुसार, एक कानूनी इकाई को किसी विशेष राज्य के कानून के अधीन होना चाहिए - राष्ट्रीय कानून। यह अपनी गतिविधियों (जो कानूनी कृत्यों में प्रकट होता है) को तब तक नहीं कर सकता जब तक कि यह इस कानून की आवश्यकताओं के अनुसार ठीक से स्थापित न हो। कार्य इस राष्ट्रीय कानून को खोजना है।

इस प्रकार, कानूनी संस्थाओं की राष्ट्रीयता की अवधारणा उनकी कानूनी स्थिति को काफी हद तक निर्धारित करती है, और उनका व्यक्तिगत कानून - केवल निजी कानून के दायरे में; यह स्पष्ट है कि ये अवधारणाएँ सजातीय हैं, और उन्हें अलग-अलग विशेषता देना अनुचित है कानूनी श्रेणियां. ये अवधारणाएं परस्पर संबंधित और अन्योन्याश्रित हैं: एक कानूनी इकाई की राष्ट्रीयता उसकी व्यक्तिगत स्थिति को निर्धारित करती है, और व्यक्तिगत स्थिति की सामग्री इस बात पर निर्भर करती है कि कानूनी इकाई की राष्ट्रीयता क्या है। राष्ट्रीयता निर्धारित करने के लिए प्रत्येक कानूनी प्रणाली का अपना मानदंड होता है और इसमें कानूनों के विभिन्न संघर्ष होते हैं जो कानूनी संस्थाओं की नागरिक कानूनी क्षमता (व्यक्तिगत स्थिति) निर्धारित करते हैं।

1. 3 व्यक्तिगत कानून निर्धारित करने के लिए मानदंड

कानूनी संस्थाओं की राष्ट्रीयता का निर्धारण करने की समस्या शायद ही कभी एक स्वतंत्र के रूप में उत्पन्न होती है, आमतौर पर यह किसी अन्य समस्या से जुड़ी होती है जिसे हल करने में मदद मिलती है। उदाहरण के लिए, यदि फ्रांसीसी कानून उन लाभों को निर्दिष्ट करता है जो केवल फ्रांसीसी पर लागू होते हैं, तो तदनुसार, यह तय करना आवश्यक है कि फ्रांस में काम करने वाली कोई विशेष कंपनी फ्रांसीसी है या नहीं। यह इस मुद्दे को हल करने के लिए भी आवश्यक है कि क्या कोई विशेष कंपनी किसी विशेष देश के कर कानूनों के अधीन है। कब हम बात कर रहे हेएक कानूनी इकाई के राजनयिक संरक्षण पर, निश्चित रूप से, राज्य केवल "इसकी" कानूनी संस्थाओं को ही ऐसी सुरक्षा प्रदान करता है, अर्थात। जो उस राज्य से संबंधित हैं।

यह सवाल कि क्या कोई इकाई कानूनी इकाई है या नहीं, यह भी उसकी राष्ट्रीयता के आधार पर तय किया जाता है। 24 जुलाई, 1966 के फ्रांसीसी कानून द्वारा एक सामान्य साझेदारी को एक कानूनी इकाई के रूप में मान्यता दी गई है, लेकिन यूके में व्यक्तियों की संगत एसोसिएशन - साझेदारी - नहीं है। अन्य राज्यों में उनकी मान्यता पर निर्णय लेते समय कानूनी संस्थाओं की राष्ट्रीयता का निर्धारण करना भी बहुत महत्वपूर्ण है। दिए गए उदाहरण बताते हैं कि एक कानूनी इकाई की "राष्ट्रीयता" का मुद्दा एक ही समय में निजी और सार्वजनिक कानून दोनों क्षेत्रों को प्रभावित करता है, और इसका समाधान संघर्ष पद्धति का उपयोग करके प्राप्त किया जा सकता है।

इसलिए, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का सिद्धांत मानता है कि कानूनी संस्थाएं राष्ट्रीय कानून के अधीन हैं, अर्थात। राज्य का कानून जिससे वे संबंधित हैं। हालांकि, विभिन्न मानदंडों के कारण इस कानून को निर्धारित करना बहुत मुश्किल है संघर्ष कानूनविभिन्न देश।

निगमन मानदंड. कानून की एंग्लो-सैक्सन प्रणाली से संबंधित देशों में, एक कानूनी इकाई की स्थापना (निगमन) के स्थान की कसौटी का उपयोग किया जाता है। निगमन की कसौटी का अर्थ है कि उस राज्य की राष्ट्रीयता जिसके क्षेत्र में यह व्यक्ति स्थापित और पंजीकृत है, एक कानूनी इकाई के रूप में मान्यता प्राप्त है।

यह मानदंड इस तथ्य की जागरूकता पर आधारित है कि एक कानूनी इकाई उत्पन्न होती है, राज्य की इच्छा से कानून का विषय बन जाती है और इसमें मौजूद कानूनी आदेश में फिट बैठती है, जो इस राज्य से जुड़ी इस कानूनी इकाई पर विचार करने का कारण देती है। . यह मानदंड एंग्लो-सैक्सन के अलावा कई लैटिन अमेरिकी देशों - ब्राजील, वेनेजुएला, मैक्सिको, पेरू और क्यूबा में व्यापक हो गया है। रूस और कई सीआईएस देश भी कानूनी संस्थाओं की राष्ट्रीयता निर्धारित करने के इस सिद्धांत को लागू करते हैं।

विभिन्न देशों के साहित्य में इस मानदंड की, जिसमें इसका उपयोग किया जाता है, की बार-बार आलोचना की गई है। यह बताया गया था कि यह एक बहुत ही औपचारिक प्रकृति का था, कानूनी संस्थाओं की वास्तविक गतिविधियों की प्रकृति और स्थान के बारे में बहुत कम कह रहा था। और यह कानूनी इकाई के संस्थापकों के लिए सबसे आकर्षक कानूनी प्रणाली वाला राज्य चुनने और वहां एक कानूनी इकाई स्थापित करने का अवसर पैदा करता है, जो वास्तव में अन्य देशों के क्षेत्र में अपनी गतिविधियों को अंजाम देगा।

आलोचना के गंभीर औचित्य के बावजूद, निगमन मानदंड दृढ़ है, क्योंकि इसमें बहुत आकर्षक गुण हैं, जिनमें से मुख्य यह है कि एक कानूनी इकाई जिसकी राष्ट्रीयता निगमन मानदंड के आधार पर निर्धारित की जाती है, अपनी गतिविधियों को स्थानांतरित करते समय कानूनी व्यक्तित्व नहीं खोती है। अन्य देश, जो अन्य मानदंड प्रदान नहीं करते हैं।

प्रशासनिक केंद्र के स्थान के लिए मानदंड (निपटान की कसौटी). महाद्वीपीय यूरोप के देशों में, सबसे आम मानदंड एक कानूनी इकाई के प्रशासनिक केंद्र (घेराबंदी सामाजिक) का स्थान है। इसका मतलब है कि कानूनी इकाई उस राज्य के कानून के अधीन है जहां कानूनी इकाई का मुख्य प्रशासनिक केंद्र स्थित है। जर्मनी, ऑस्ट्रिया, पुर्तगाल, ग्रीस आदि में वास्तविक बंदोबस्त की कसौटी को आधार के रूप में लिया जाता है।

ऐतिहासिक रूप से, वास्तविक निपटान की कसौटी पहली बार 19 वीं शताब्दी के मध्य में इस्तेमाल की गई थी। फ्रांसीसी न्यायिक अभ्यास में, ठीक उन संस्थापकों के दुर्व्यवहार की प्रतिक्रिया के रूप में, जिन्होंने कंपनी की स्थापना के स्थान को बेल्जियम और स्विट्जरलैंड में स्थानांतरित करने की मांग की, जिनके कानून ने अधिक सुविधाजनक कानूनी मानदंड प्रदान किए।

विदेशी राज्यों के सिद्धांत के अनुसार प्रशासनिक केंद्र का स्थान भी अस्पष्ट रूप से निर्धारित होता है; चार्टर (कंपनी का वैधानिक स्थान) और "प्रभावी" (वास्तविक) बंदोबस्त में परिलक्षित "प्रतिमा" (औपचारिक) निपटान के बीच अंतर - वह स्थान जहां यह नियंत्रण केंद्र (मुख्यालय) वास्तव में स्थित है।

यूरोपीय राज्यों के व्यवहार में कोई पारिभाषिक एकता नहीं है जो जीवन के व्यवस्थित तरीके के सिद्धांत का पालन करते हैं। "मुख्यालय" की अवधारणा "नियंत्रण केंद्र" या "कंपनियों के वास्तविक स्थान" की अवधारणाओं से मेल खाती है। अक्सर "कंपनियों का मुख्यालय" शब्द का प्रयोग किया जाता है। वैधानिक स्थान और मुख्यालय के अनुरूप हैं रूसी अवधारणाएं- कानूनी और वास्तविक पता।

इस मानदंड के नुकसान भी हैं। कोई ऐसी स्थिति की कल्पना कर सकता है जहां एक कानूनी इकाई की स्थापना उस राज्य में की जाती है जो एक कानूनी इकाई की स्थापना के स्थान की कसौटी का पालन करता है (उदाहरण के लिए, यूके या नीदरलैंड में), लेकिन एक कानूनी इकाई के निकाय वास्तव में स्थित हैं (नियमित रूप से मिलते हैं) एक राज्य के क्षेत्र में जो वास्तविक निवास की कसौटी का उपयोग करता है (उदाहरण के लिए, जर्मनी में)। या विपरीत स्थिति, जब एक कानूनी इकाई उस देश में पंजीकृत होती है जहां वास्तविक व्यवस्थित जीवन शैली की कसौटी हावी होती है,

लेकिन वास्तव में दूसरे राज्य के क्षेत्र से नियंत्रित होता है। दिए गए उदाहरणों में, संबंधित कानूनी संस्थाओं को वास्तविक निपटान के मानदंड का उपयोग करने वाले देशों के क्षेत्र में मान्यता नहीं दी जाएगी, या एक अलग क्षमता में मान्यता प्राप्त होगी।

इसके अलावा, वर्तमान स्थिति में, जब कंपनी एक देश तक सीमित नहीं है, तो यह निर्धारित करना बहुत मुश्किल है कि इसका मुख्य शासी निकाय किस राज्य में है।

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर साहित्य में, एक कानूनी इकाई की "राष्ट्रीयता" के निर्धारण के लिए एक और मानदंड सामने रखा गया है - गतिविधि का स्थान (ऑपरेशन का केंद्र)।यह मानदंड विकासशील देशों के व्यवहार में लागू किया गया है। व्यवसाय के स्थान को आमतौर पर उत्पादन गतिविधि के मुख्य स्थान के रूप में समझा जाता है (बोर्ड एक देश में स्थित हो सकता है, और उप-भूमि का विकास, उदाहरण के लिए, दूसरे में किया जाता है)। उदाहरण के लिए, विदेशी कंपनियों के संबंध में भारत का कंपनी अधिनियम 1956, विशेष रूप से यह निर्धारित करता है कि किसी विदेशी देश के कानूनों के तहत निगमित कंपनी भारत में "भारत में अपने व्यवसाय की जगह रखने वाली विदेशी कंपनी" के रूप में पंजीकृत हो सकती है।

हालांकि, विचाराधीन मानदंड की कमियां स्पष्ट हैं: इसकी अनिश्चितता (एक कानूनी इकाई एक साथ कई देशों के क्षेत्र में अपनी गतिविधियों को अंजाम दे सकती है) और अस्थिरता (थोड़े समय में, एक कानूनी इकाई अपने कई स्थानों को बदल सकती है) व्यावसायिक गतिविधि)।

एक विशेष भूमिका संबंधित है नियंत्रण मानदंड,जो इस सिद्धांत पर आधारित है कि एक कानूनी इकाई की राष्ट्रीयता उन व्यक्तियों की राष्ट्रीयता के आधार पर निर्धारित की जानी चाहिए जो वास्तव में इसकी गतिविधियों पर नियंत्रण रखते हैं (अर्थात इस कानूनी इकाई का प्रबंधन करते हैं)। नियंत्रण मानदंड लागू करने का उद्देश्य कानूनी इकाई की वास्तविक राष्ट्रीयता का निर्धारण करना है।

नियंत्रण के सिद्धांत की उत्पत्ति कल्पना के सिद्धांत से जुड़ी है, जिसे 13 वीं शताब्दी की शुरुआत में सामने रखा गया था। पोप इनोसेंट IV, और बाद में विदेशी कानूनी विज्ञान (F.K. Savigny, R. Iering) के कई प्रतिनिधियों द्वारा समर्थित किया गया था। इस सिद्धांत के अनुसार, एक कानूनी इकाई एक कानूनी कल्पना है जिसके पीछे अधिकारों और दायित्वों के वास्तविक धारक हैं - वे लोग जिनके हित में इस कानूनी इकाई की गतिविधियाँ की जाती हैं। इस प्रकार, एक कानूनी इकाई केवल एक तकनीकी और कानूनी उपकरण है जिसके पीछे इच्छुक लोग छिपे हुए हैं, जिनकी राष्ट्रीयता के आधार पर संबंधित कानूनी इकाई की राष्ट्रीयता निर्धारित करना आवश्यक है।

नियंत्रण मानदंड के व्यावहारिक उपयोग की शुरुआत प्रथम और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान हुई थी, जब सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक तथाकथित "शत्रुतापूर्ण" राज्यों की कानूनी संस्थाओं की गतिविधियों के निषेध से संबंधित कार्य थे और उनकी संपत्ति की जब्ती।

यह प्रश्न सर्वप्रथम अंग्रेजी न्यायशास्त्र में प्रसिद्ध डेमलर केस (1916) में उठा। इंग्लैंड में, टायरों की बिक्री के लिए एक संयुक्त स्टॉक कंपनी की स्थापना की गई थी। इसकी पूंजी में 25 हजार शेयर थे, जिनमें से केवल एक अंग्रेज का था, और बाकी जर्मन मालिकों के हाथों में था। कंपनी अंग्रेजी कानून के तहत पंजीकृत थी। अंग्रेजी कानून के दृष्टिकोण से, एक कंपनी एक अंग्रेजी कानूनी इकाई है। हालांकि, अदालत ने माना कि इस मामले में यह स्थापित करना आवश्यक है कि कानूनी इकाई को कौन नियंत्रित करता है, और तदनुसार इसके वास्तविक स्वामित्व के मुद्दे का फैसला किया।

नियंत्रण का सिद्धांत न केवल सशस्त्र संघर्षों के मामलों में, बल्कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा लगाए गए आर्थिक प्रतिबंधों के आवेदन में भी लागू होता है।

आधुनिक अंतरराष्ट्रीय अभ्यास में, नियंत्रण के सिद्धांत को 1965 के वाशिंगटन कन्वेंशन में आरक्षण के साथ लागू किया जाता है "राज्यों और विदेशी व्यक्तियों के बीच निवेश विवादों को निपटाने की प्रक्रिया पर", साथ ही विकासशील देशों के साथ संपन्न निवेश की सुरक्षा पर अलग-अलग द्विपक्षीय समझौतों में। .

विदेशी पूंजी के प्रभाव से राज्य के आर्थिक हितों की रक्षा के लिए घरेलू कानून में नियंत्रण के सिद्धांत का भी उपयोग किया जाता है। तो, 27 दिसंबर, 1991 के रूसी संघ के कानून में संख्या 2124-1 "धन पर" संचार मीडिया» प्रदान करता है कि एक विदेशी कानूनी इकाई, साथ ही विदेशी भागीदारी के साथ एक रूसी कानूनी इकाई, अधिकृत (शेयर) पूंजी में विदेशी भागीदारी का हिस्सा (योगदान) जिसमें से 50% या अधिक है, संगठन (कानूनी) स्थापित करने का हकदार नहीं है संस्थाएं) टेलीविजन प्रसारण में लगी हुई हैं (कला। 19.1)।

किसी कंपनी की वर्तमान स्थिति और राष्ट्रीयता को स्पष्ट करने के उद्देश्य से इस मानदंड के प्रलोभन के बावजूद, नियंत्रण की कसौटी के आधार पर राष्ट्रीयता की स्थापना अपरिवर्तित नहीं रहती है। जब अधिकृत पूंजी को विभिन्न देशों के शेयरधारकों के बीच पुनर्वितरित किया जाता है, तो कानूनी इकाई की राष्ट्रीयता लगातार बदलती रहेगी। इसके अलावा, कुछ मामलों में पूंजी की संरचना स्थापित करना असंभव है (उदाहरण के लिए, वाहक शेयरों के संबंध में अनाम कंपनियों में), और "नियंत्रण सिद्धांत" को लागू करने के मामले में "राष्ट्रीयता" की परिभाषा इस पर निर्भर करती है।

दुनिया में आर्थिक संबंधों की जटिलता केवल कानूनी संस्थाओं की राष्ट्रीयता निर्धारित करने के लिए एक मानदंड खोजने में कठिनाइयों को बढ़ाती है। इन परिस्थितियों में न्यायिक अभ्यास व्यावहारिकता के मार्ग पर चल पड़ा है और जब कठिनाइयाँ आती हैं, तो कई मानदंडों का उपयोग करता है। इस मामले में, परिस्थितियों के आधार पर, एक या दूसरे सिद्धांत को लागू किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी न्यायशास्त्र एक कानूनी व्यक्ति के व्यक्तिगत कानून का पता लगाने के लिए प्रशासनिक केंद्र के स्थान की कसौटी का उपयोग करता है, लेकिन नियंत्रण की कसौटी को लागू कर सकता है यदि इस व्यक्ति की राष्ट्रीयता का निर्धारण अभ्यास के प्रश्न से जुड़ा हुआ है। अधिकार। संयुक्त राज्य अमेरिका में, इसके विपरीत, इस देश में अपनाए गए निगमन की कसौटी का उपयोग क्षेत्राधिकार निर्धारित करने के लिए किया जाता है, और कर उद्देश्यों के लिए, मुख्य गतिविधि के स्थान की कसौटी का उपयोग किया जाता है। कई देशों की अदालतें कई मानदंडों के इस्तेमाल का सहारा लेती हैं।

2 . एक कानूनी इकाई की कानूनी स्थिति

2.1 रूस में विदेशी कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति

रूसी संघ में विदेशी कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति हमारे कानून के नियमों और अन्य राज्यों के साथ रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के प्रावधानों द्वारा निर्धारित की जाती है।

कानूनी संस्थाओं के लिए कानून के आवेदन पर मुख्य प्रावधान कला के पैरा 1 में निहित हैं। नागरिक संहिता के 1202: "एक कानूनी इकाई का व्यक्तिगत कानून उस देश का कानून है जहां कानूनी इकाई स्थापित है।" इस प्रकार, आधुनिक रूसी नागरिक कानून एक कानूनी इकाई की "राष्ट्रीयता" को निगमन की कसौटी से निर्धारित करने में आगे बढ़ता है।

कला के अनुसार। नागरिक संहिता के 1203, एक विदेशी संगठन का व्यक्तिगत कानून जो विदेशी कानून के तहत कानूनी इकाई नहीं है, उस देश का कानून है जहां यह संगठन स्थापित है। उदाहरण के लिए, यदि सामान्य साझेदारी का व्यक्तिगत कानून अंग्रेजी कानून है, तो ऐसी साझेदारी को कानूनी इकाई के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है। मामले में जब यह स्थापित हो जाता है कि व्यक्तिगत कानून फ्रांसीसी कानून है, तो एक समान इकाई को कानूनी इकाई माना जाएगा।

1999 के विदेशी निवेश पर संघीय कानून भी विदेशी निवेशकों को एक विदेशी संगठन के रूप में संदर्भित करता है जो एक कानूनी इकाई नहीं है, जिसकी नागरिक कानूनी क्षमता उस राज्य के कानून के अनुसार निर्धारित की जाती है जिसमें यह स्थापित होता है।

कानूनी संस्थाओं पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधानों का विस्तार करके कानूनी संस्थाओं के लिए कानूनी इकाई का दर्जा नहीं रखने वाले संगठनों की बराबरी इस तथ्य के कारण है कि इन गैर-कानूनी संगठनों के लिए, साथ ही साथ के लिए कानूनी संस्थाएं, गतिविधि के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त उनके अस्तित्व की मान्यता है। इसीलिए ऐसे संगठन की "स्थापना", जिसके साथ इसकी व्यक्तिगत क़ानून जुड़ी हुई है, को इस संगठन के एक या दूसरे रजिस्टर में प्रवेश के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए; महत्वपूर्ण बात यह है कि यह संगठन इस राज्य के कानून के अनुसार कानूनी रूप से स्थापित है।

यूएसएसआर द्वारा संपन्न कई द्विपक्षीय अंतरराष्ट्रीय समझौतों में, और फिर रूस ने विदेशी राज्यों के साथ पारस्परिक प्रोत्साहन और निवेश के पारस्परिक संरक्षण पर, कुछ समझौतों (उदाहरण के लिए, ग्रीस, अर्जेंटीना और जापान के साथ) में, निगमन का एक ही मानदंड लागू किया जाता है, दो मानदंड एक साथ लागू होते हैं - निगमन और स्थान, जर्मनी और इटली के संघीय गणराज्य के साथ समझौते में, केवल स्थान मानदंड का उपयोग किया गया था। "नियंत्रण" का सिद्धांत रूसी संघ (फिलीपींस, कुवैत, स्विट्जरलैंड, बेल्जियम और लक्जमबर्ग के साथ) के कुछ समझौतों में लागू होता है। इस प्रकार, फिलीपींस के साथ एक समझौते के तहत, यह फिलीपींस के कानूनों के तहत नहीं बनाई गई कंपनियों के संबंध में स्थापित है, लेकिन वास्तव में फिलीपींस के कानूनों के अनुसार बनाई गई नागरिकों या कंपनियों द्वारा नियंत्रित है, हालांकि, यह सिद्धांत लागू नहीं होता है समझौते में रूसी संघ।

रूस में विदेशी भागीदारी के साथ स्थापित कानूनी संस्थाओं का व्यक्तिगत कानून है रूसी कानूनविदेशी पूंजी में उनकी भागीदारी के हिस्से के आकार की परवाह किए बिना। हालांकि, ऐसे मामलों में जहां सबसे पहले, घरेलू अर्थव्यवस्था, घरेलू उत्पादकों के हितों की रक्षा करना और विदेशी कानूनी संस्थाओं पर कुछ प्रतिबंध लगाना आवश्यक है, रूसी कानूनी संस्थाएं जिनमें विदेशी पूंजी का हिस्सा 50% से अधिक है, उनके बराबर हैं .

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि नागरिक संहिता के भाग तीन में मुद्दों की एक सूची है जो एक कानूनी इकाई के व्यक्तिगत कानून के आधार पर निर्धारित की जानी चाहिए: एक कानूनी इकाई की स्थिति; एक कानूनी इकाई का संगठनात्मक और कानूनी रूप; एक कानूनी इकाई के नाम के लिए आवश्यकताएं; उत्तराधिकार के मुद्दों सहित एक कानूनी इकाई के निर्माण, पुनर्गठन, परिसमापन के मुद्दे; एक कानूनी इकाई की कानूनी क्षमता की सामग्री; नागरिक अधिकारों की कानूनी इकाई द्वारा अधिग्रहण की प्रक्रिया और नागरिक दायित्वों की धारणा; अपने प्रतिभागियों के साथ एक कानूनी इकाई के संबंधों सहित आंतरिक संबंध; अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए एक कानूनी इकाई की क्षमता।

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 2, विदेशी कानूनी संस्थाओं को रूसी कानूनी संस्थाओं के साथ उनके अधिकारों और दायित्वों के संबंध में बराबर किया जाता है। नागरिक कानून द्वारा स्थापित नियम विदेशी कानूनी संस्थाओं से जुड़े संबंधों पर लागू होते हैं, जब तक कि अन्यथा संघीय कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

विदेशी कानूनी संस्थाएँ रूस में निम्नलिखित व्यावसायिक गतिविधियाँ कर सकती हैं, बशर्ते वे घरेलू रूसी कानून द्वारा स्थापित ऐसी गतिविधियों के संचालन के लिए नियमों का पालन करें:

बिना किसी विशेष परमिट के विदेशी आर्थिक लेनदेन समाप्त करें। साथ ही, यह आवश्यक नहीं है कि एक विदेशी कानूनी इकाई कानूनी संस्थाओं के रजिस्टर में पंजीकृत हो, पंजीकृत हो कर प्राधिकरणयदि यह रूस में स्थायी प्रतिष्ठान के माध्यम से संचालित नहीं होता है;

कार्यालयों के लिए भूमि, भवन और परिसर किराए पर लें, उत्पादन गतिविधियाँ करें, साथ ही अचल संपत्ति का स्वामित्व प्राप्त करें;

लेन-देन, ऋण और वित्तीय, परिवहन और अन्य कार्यों से संबंधित बस्तियां बनाना;

रूस में बनाए गए समाजों और साझेदारियों के संस्थापक और भागीदार बनना;

उद्यमों, व्यावसायिक कंपनियों और उनके पूर्ण स्वामित्व वाली भागीदारी या रूसी व्यक्तियों के साथ रूसी कानून द्वारा प्रदान किए गए संगठनात्मक और कानूनी रूपों में (विशेष रूप से, संयुक्त स्टॉक कंपनियों और सीमित देयता कंपनियों के रूप में);

निवेश समझौतों को समाप्त करें, रियायत समझौतेउपमृदा और प्राकृतिक संसाधनों के विकास में भाग लेने के लिए उत्पादन साझेदारी समझौते और अन्य रूपों में;

रूस में प्रतिनिधि कार्यालयों और शाखाओं की स्थापना;

पंजीकरण करवाना ट्रेडमार्कऔर मूल के पद (पारस्परिकता के आधार पर);

गैर-लाभकारी और धर्मार्थ संगठनों के संस्थापक और सदस्य बनें।

उसी समय, यह प्रदान किया जाता है कि एक विदेशी कानूनी इकाई, रूसी संघ के क्षेत्र में लेनदेन करते समय, अपने निकाय या प्रतिनिधि की शक्तियों पर प्रतिबंध का उल्लेख करने का हकदार नहीं है, जो रूसी कानून के लिए ज्ञात नहीं है, "उन मामलों को छोड़कर जहां यह साबित हो जाता है कि लेन-देन के दूसरे पक्ष को उक्त प्रतिबंध के बारे में पता था या स्पष्ट रूप से पता होना चाहिए था" (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 3, अनुच्छेद 1202)।

संघीय कानून द्वारा स्थापित विदेशी कानूनी संस्थाओं के अधिकारों पर मुख्य प्रतिबंध भूमि के अधिकार को सीमित करने की संभावना और कृषि भूमि पर इस तरह के अधिकार की असंभवता के साथ-साथ बीमा और बैंकिंग के क्षेत्र में प्रतिबंध से संबंधित हैं, और टेलीविजन।

संघीय कानून संख्या 164-एफजेड दिनांक 08.12.2003 "बुनियादी बातों पर" राज्य विनियमनविदेशी व्यापार गतिविधियाँ" व्यावसायिक उपस्थिति को उद्यमशीलता और आर्थिक गतिविधियों के संगठन के रूप में मानती हैं विदेशी व्यक्तिएक कानूनी इकाई, एक कानूनी इकाई की एक शाखा या प्रतिनिधि कार्यालय बनाने, या एक कानूनी इकाई की अधिकृत (शेयर) पूंजी में भाग लेने सहित सेवाएं प्रदान करने के उद्देश्य से रूसी संघ के क्षेत्र में। विदेशी बैंक, विमानन उद्यम आदि रूस में अपने प्रतिनिधि कार्यालय खोल सकते हैं। स्थापित आदेशविदेशी कानूनी संस्थाएं विशेष रूप से अधिकृत मान्यता प्राप्त निकाय द्वारा जारी परमिट के साथ ही रूस में अपने प्रतिनिधि कार्यालय खोल सकती हैं।

एक प्रतिनिधि कार्यालय खोलने में रुचि रखने वाली एक विदेशी फर्म या संगठन संबंधित मान्यता प्राप्त निकाय को प्रस्तुत करता है लिखित बयान, जो एक प्रतिनिधि कार्यालय खोलने के उद्देश्य को निर्दिष्ट करता है, कंपनी की गतिविधियों, इसकी योजनाओं और रूसी भागीदारों के साथ सहयोग की संभावनाओं का वर्णन करता है। आधिकारिक दस्तावेज आवेदन के साथ संलग्न हैं।

एक विदेशी कानूनी इकाई की एक शाखा रूसी संघ के क्षेत्र में उन गतिविधियों को करने के उद्देश्य से बनाई गई है जो मूल संगठन रूसी संघ के बाहर करता है, और एक विदेशी कानूनी इकाई के निर्णय के आधार पर परिसमाप्त होता है। राज्य नियंत्रणएक विदेशी कानूनी इकाई की एक शाखा के निर्माण, संचालन और परिसमापन के लिए रूसी संघ की सरकार द्वारा निर्धारित तरीके से मान्यता के माध्यम से किया जाता है। रूसी संघ के क्षेत्र में स्थापित एक विदेशी कानूनी इकाई की एक शाखा विदेशी कानूनी इकाई (मूल संगठन) की ओर से एक प्रतिनिधि कार्यालय के कार्यों सहित कार्यों या सभी कार्यों का हिस्सा करती है, बशर्ते कि निर्माण के लक्ष्य और मूल संगठन की गतिविधियाँ एक व्यावसायिक प्रकृति के हैं और मूल संगठन रूसी संघ के क्षेत्र में निर्दिष्ट गतिविधि के संचालन के संबंध में इसके द्वारा ग्रहण किए गए दायित्वों के लिए सीधे संपत्ति दायित्व है।

रूसी संघ के क्षेत्र में स्थापित विदेशी निवेश के साथ एक वाणिज्यिक संगठन, जिसमें एक विदेशी निवेशक के पास निर्दिष्ट संगठन की अधिकृत पूंजी में कम से कम 10% हिस्सेदारी है, जब पुनर्निवेश, पूर्ण कानूनी सुरक्षा, गारंटी और द्वारा स्थापित लाभ प्राप्त करता है विदेशी निवेश पर कानून।

एक रूसी वाणिज्यिक संगठन उस दिन से विदेशी निवेश के साथ एक वाणिज्यिक संगठन का दर्जा प्राप्त करता है जिस दिन एक विदेशी निवेशक इसकी सदस्यता में शामिल होता है। यह उस दिन से इस स्थिति को खो देता है जिस दिन विदेशी निवेशक अपनी सदस्यता से हट जाता है। इस दिन से, निर्दिष्ट वाणिज्यिक संगठन और विदेशी निवेशक अपनी कानूनी सुरक्षा, गारंटी और लाभ खो देते हैं जो 1999 के कानून संख्या .

उद्यमों की स्थापना और उनकी गतिविधियों दोनों के महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका उद्यमों की स्थापना पर उनके प्रतिभागियों और उद्यमों के चार्टर्स द्वारा संपन्न समझौतों को निभाने के लिए कहा जाता है।

विदेशी निवेश वाले उद्यम (जेवी) रूसी कानून के तहत कानूनी संस्थाएं हैं। वे अपनी ओर से अनुबंध समाप्त कर सकते हैं, संपत्ति प्राप्त कर सकते हैं और व्यक्तिगत संपत्ति के अधिकारऔर दायित्वों को सहन करें, अदालत और मध्यस्थता में वादी और प्रतिवादी बनें। उद्यमों की एक स्वतंत्र बैलेंस शीट होती है और वे पूर्ण लागत लेखांकन, आत्मनिर्भरता और स्व-वित्तपोषण के आधार पर काम करते हैं। सिद्धांत रूप में, वे, रूसी कानून की कानूनी संस्थाओं के रूप में, के अधीन हैं सामान्य प्रावधानकानूनी संस्थाओं पर रूसी कानून। लेकिन ऐसे उद्यमों के संबंध में, कानून द्वारा स्पष्ट रूप से स्थापित कुछ विशेष प्रावधान भी हैं।

दूसरों से कानूनी मुद्दोंविदेशी निवेश के साथ उद्यम में प्रतिभागियों के संबंधों पर लागू होने वाले कानून के प्रश्न पर ध्यान देना चाहिए। चूंकि इस तरह के उद्यम की स्थापना पर समझौता हमेशा एक विदेशी भागीदार (फर्म, कंपनी, निगम) के साथ एक समझौता होता है, इसलिए हमेशा " विदेशी तत्व". इसका मतलब है कि तथाकथित टकराव की समस्या को हल करने की आवश्यकता है, अर्थात। किस राज्य के कानून का सवाल इन संबंधों को विनियमित किया जाएगा। इस समस्या का समाधान रूसी अदालतया एक मध्यस्थता अदालत (मध्यस्थता) कानून के संघर्ष के नियमों और सिद्धांतों के आधार पर ही संभव है, जो निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का हिस्सा है। यह प्रावधान कला में निहित है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1214: "देश का कानून, जिसमें समझौते के अनुसार, कानूनी इकाई स्थापित की जानी है, विदेशी भागीदारी के साथ एक कानूनी इकाई की स्थापना पर एक समझौते पर लागू होगी।"

2.2 विदेशों में रूसी कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति

विदेशों में रूसी कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति रूसी कानून द्वारा निर्धारित की जाती है, जिसका पालन देश के बाहर संचालित कानूनी संस्थाओं द्वारा किया जाना चाहिए, जिस देश में वे काम करते हैं, साथ ही साथ अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ भी।

इस क्षेत्र में रूसी कानून इस तरह के परस्पर संबंधित कार्यों के समाधान में योगदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, एक तरफ, विदेशों में पूंजी की उड़ान में बाधाएं स्थापित करना, और दूसरी तरफ, विदेशों में स्थित पूंजी के रूस में निवेश को प्रोत्साहित करना। हालांकि, इस संबंध में हमारा कानून सही नहीं है। औपचारिक रूप से, 18 मई, 1989 के यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद का पुराना फरमान "विदेश में सोवियत संगठनों की आर्थिक गतिविधियों के विकास पर" जारी है, जिसके अनुसार रूसी द्वारा पूंजी के निर्यात के लिए एक अनुमेय प्रक्रिया स्थापित की गई थी। विदेश में निवेशक। विदेशों में पूंजी निर्यात करने और रूस के बाहर बैंक खाते खोलने के लिए लाइसेंस प्राप्त करना आवश्यक है। यह भी पाया गया कि विदेशों में उद्यम बनाने के लिए रूसी भागीदारीसंघीय कार्यकारी निकाय से अनुमति और रूस में पंजीकरण की आवश्यकता है। रूसी निवेश वाले सभी विदेशी उद्यमों को राज्य रजिस्टर में दर्ज किया जाना चाहिए, स्थापना के समय, कानूनी रूप और रूसी भागीदार की राजधानी में हिस्सेदारी की परवाह किए बिना। केवल पंजीकरण के क्षण से, रूसी भागीदारी वाले ऐसे उद्यम के अधीन होना चाहिए सरकारी सहायतातथा कानूनी सुरक्षानिवेश के प्रोत्साहन और पारस्परिक संरक्षण पर अन्य देशों के साथ रूस द्वारा संपन्न अंतर्राष्ट्रीय समझौतों के ढांचे के भीतर।

सभी रूसी चेहरे- टर्नओवर में भाग लेने वाले (कानूनी संस्थाओं सहित), स्वामित्व के रूप की परवाह किए बिना, रूसी संघ के वर्तमान कानून के अनुसार विदेश में विदेशी व्यापार गतिविधियों को स्वतंत्र रूप से करने का अधिकार है। वे लेनदेन में प्रवेश कर सकते हैं और अपनी सारी संपत्ति के साथ अपने दायित्वों के लिए उत्तरदायी हैं।

केवल कुछ वस्तुओं के निर्यात या आयात की गतिविधियाँ जिनके लिए राज्य का एकाधिकार स्थापित है, लाइसेंस के आधार पर की जा सकती हैं। ऐसी गतिविधियों के लिए लाइसेंस केवल राज्य एकात्मक उद्यमों को जारी किए जाते हैं। उपलब्ध विशेष नियमनिर्यात नियंत्रण पर, जिसके अनुसार नियंत्रित वस्तुओं और प्रौद्योगिकियों के साथ संचालन के लिए अनिवार्य लाइसेंसिंग की एक प्रणाली को परिभाषित किया गया था। सैन्य-तकनीकी सहयोग के लिए एक विशेष प्रक्रिया भी स्थापित की गई है, जिसके अनुसार उन संगठनों का चक्र निर्धारित किया जाता है जिन्हें अनुबंध समाप्त करने की अनुमति है।

कानून के आधार पर एक उद्यम के दायित्वों के लिए परिचालन प्रबंधन(संघीय राज्य के स्वामित्व वाला उद्यम), एक राज्य के रूप में रूस ऐसे राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम की संपत्ति की अपर्याप्तता के मामले में सहायक दायित्व वहन करेगा।

स्वतंत्रता को नागरिक कानून की दृष्टि से ठीक-ठीक समझा जाता है। एक राज्य के स्वामित्व वाली कानूनी इकाई राज्य की ओर से एक लेनदेन का समापन नहीं करती है, लेकिन राज्य के कार्य उस पर बाध्यकारी होते हैं, विशेष रूप से निर्यात या आयात के निषेध पर। इसलिए, इस मुद्दे पर विदेश व्यापार मध्यस्थता आयोग (VTAK) का पुराना निर्णय अपने महत्व को बरकरार रखता है।

19 जून, 1958 को वी / ओ "सोयुजनेफ्टीएक्सपोर्ट" के खिलाफ इजरायली कंपनी "जॉर्डन इन्वेस्टमेंट लिमिटेड" के मुकदमे पर वीटीएके के निर्णय में, यह माना गया था कि यूएसएसआर विदेश मंत्रालय के विदेश व्यापार मंत्रालय द्वारा निष्पादन पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। अनुबंध और यूएसएसआर से तेल निर्यात करने के लिए लाइसेंस जारी करने से इनकार, वी/ओ "सोयुजनेफ्टीएक्सपोर्ट" के लिए अनिवार्य होने के कारण, अप्रत्याशित परिस्थितियां हैं, जो उसे दायित्व से मुक्त करती हैं। इस मामले में वादी ने, विशेष रूप से, तर्क दिया कि इन कार्यों को प्रतिवादी के लिए अप्रत्याशित घटना के रूप में नहीं माना जा सकता है, क्योंकि प्रतिवादी और विदेश व्यापार मंत्रालय एक ही राज्य की एजेंसियां ​​हैं। VTAK के निर्णय ने संघ के स्वतंत्र कानूनी व्यक्तित्व को मान्यता दी और कहा कि संघ एक निकाय नहीं है राज्य की शक्ति. इसलिए, मंत्रालय के साथ जुड़ाव की पहचान करने का कंपनी का प्रयास निराधार है।

इस संबंध में, कोई भी अक्सर पश्चिम में दिए गए बयानों से सहमत नहीं हो सकता है कि निजी कानून की राज्य कानूनी इकाई (रूसी संघ के मामले में - रूसी नागरिक कानून) इसके पीछे राज्य के समान है।

द्वारा सामान्य नियमवाणिज्यिक संगठन, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुसार, सामान्य से संपन्न हैं, न कि विशेष (लक्षित) कानूनी क्षमता के साथ: उनके पास किसी भी प्रकार की गतिविधि करने के लिए आवश्यक नागरिक अधिकार हो सकते हैं (रूसी के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 49) फेडरेशन)। एकात्मक उद्यमों के लिए इस नियम का अपवाद बनाया गया है।

इस प्रकार, सभी के लिए सामान्य रूसी विषयक्षेत्र में अंतरराष्ट्रीय निजी कानून विदेशी आर्थिक गतिविधिइस तथ्य में शामिल हैं कि वे कानूनी संस्थाएं हैं, एक नियम के रूप में, उनके दायित्वों के लिए स्वतंत्र संपत्ति दायित्व। (केवल संघीय राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम एक विशेष स्थिति में हैं, क्योंकि राज्य के स्वामित्व वाले उद्यम के मालिक ऐसे उद्यम के दायित्वों के लिए सहायक दायित्व वहन करते हैं यदि उसकी संपत्ति अपर्याप्त है।)

रूस में स्थापित सभी संगठन रूसी कानूनी संस्थाएं हैं, उनकी व्यक्तिगत स्थिति रूसी कानून द्वारा निर्धारित की जाती है। दायित्व पर रूसी कानून के प्रावधान विदेशों में भी लागू होने चाहिए, अर्थात। अलौकिक महत्व रखते हैं।

यदि हम कानूनी संस्थाओं की राष्ट्रीयता का निर्धारण करते समय विदेशों में सबसे अधिक बार उपयोग किए जाने वाले मानदंडों के दृष्टिकोण से एक रूसी संघ (उद्यम) से संपर्क करते हैं, तो एसोसिएशन (उद्यम) का व्यक्तिगत कानून हमेशा रूसी कानून होगा। एक व्यक्तिगत कानून एक कानूनी इकाई की कानूनी क्षमता, इसकी आंतरिक संरचना और इसे समाप्त करने के निर्णय का निर्धारण करेगा।

इस प्रकार, रूसी कानून का आवेदन सीमित मूल्य का है।

मुख्य भूमिका उस देश के आंतरिक कानून द्वारा निभाई जाती है जिसमें रूसी कानूनी संस्थाएं संचालित होती हैं। किसी विदेशी राज्य के क्षेत्र में गतिविधियों को करने की प्रक्रिया से संबंधित सभी मुद्दे, संबंधित गतिविधि के लिए एक कानूनी इकाई का प्रवेश, ऐसी गतिविधियों की शर्तों को उस देश के आंतरिक कानून में हल किया जाता है जहां रूसी कानूनी इकाई संचालित होती है, और इस राज्य के साथ रूस द्वारा संपन्न समझौते के प्रावधानों के अनुसार।

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के इस सिद्धांत को हमारे कानून ने मान्यता दी है। तो, कला के अनुसार। 08.02.1998 के संघीय कानून के 5 "सीमित देयता कंपनियों पर", एक कंपनी द्वारा रूसी संघ के क्षेत्र के बाहर शाखाओं और प्रतिनिधि कार्यालयों की स्थापना एक विदेशी राज्य के कानून के अनुसार की जाती है, जब तक कि अन्यथा द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है एक अंतरराष्ट्रीय संधि।

विदेशों में रूसी कानूनी संस्थाओं की गतिविधियों के लिए स्थानीय कानून के आवेदन के संबंध में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि प्रत्येक राज्य का अपना कानून है, जिसमें कुछ विशेषताएं हैं, जिसमें विदेशी कानूनी संस्थाओं के प्रवेश के संबंध में प्रावधान शामिल हैं। आर्थिक गतिविधियों से बाहर।

इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि कोई कंपनी रूसी कानूनी संस्थाओं या रूसी कानूनी संस्थाओं या व्यक्तियों के पूर्ण स्वामित्व वाली कंपनी की भागीदारी के साथ स्पेन या बेल्जियम में बनाई गई है, तो उसकी गतिविधियों की शर्तें रूसी कानून द्वारा नहीं, बल्कि स्पेनिश द्वारा निर्धारित की जाएंगी। या बेल्जियम कानून। अगर हम एक रूसी कानूनी इकाई के बारे में बात कर रहे हैं, तो इसकी स्थापना और परिसमापन के संबंध में, साथ ही आंतरिक ढांचारूसी कानून लागू है।

XX सदी के अंत में। रूसी कानूनी संस्थाओं के लिए, तथाकथित अपतटीय क्षेत्रों में रूसी पूंजी की भागीदारी वाली कंपनियों के निर्माण ने एक निश्चित व्यावहारिक महत्व हासिल कर लिया है। ये कंपनियां, जिन्हें अक्सर अंतरराष्ट्रीय व्यापार कंपनियों के रूप में संदर्भित किया जाता है, एक नियम के रूप में, ऐसे क्षेत्रों या राज्यों के भीतर व्यावसायिक गतिविधियां नहीं कर सकती हैं जहां वे स्थापित और पंजीकृत हैं और जहां उनका नियंत्रण केंद्र (कार्यालय, निदेशालय) स्थित है। इन कंपनियों को रूस सहित अन्य देशों में संचालित करने के लिए स्थापित किया गया है। उदाहरण के लिए, कैस्पियन पाइपलाइन कंसोर्टियम ("सीपीसी") को कजाकिस्तान से कच्चे तेल के परिवहन के लिए एक पाइपलाइन के डिजाइन, वित्त, निर्माण और संचालन के लिए बरमूडा में स्थापित और पंजीकृत किया गया था। अन्य अपतटीय क्षेत्रों (साइप्रस, लिकटेंस्टीन, आइल ऑफ मैन, जर्सी, एंटिल्स, आदि) में कई कंपनियां स्थापित की गईं। स्वाभाविक रूप से, बहुत विस्तृत स्थानीय कंपनी कानून (उदाहरण के लिए, बरमूडा कंपनी कानून या जर्सी कंपनी कानून) ऐसी कंपनियों और ऐसी कंपनियों के निर्माण के लिए पूरी तरह से लागू होना चाहिए, मुख्य रूप से उनके कराधान के संदर्भ में, लेकिन अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के दृष्टिकोण से भी होना चाहिए संबंधित राज्य या क्षेत्र की कानूनी संस्थाओं के रूप में माना जाता है।

विदेशों में रूसी कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति भी प्रासंगिक अंतरराष्ट्रीय समझौतों द्वारा निर्धारित की जाएगी। यूरोपीय संघ के यूरोपीय सदस्य राज्यों के संबंध में, 1994 के साझेदारी और सहयोग समझौते को निभाने के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जाती है, जो 1997 में लागू हुई। इस समझौते के अनुसार, कंपनियों की स्थापना से संबंधित शर्तों के संबंध में यूरोपीय संघ में और, तदनुसार, रूस, एक शासन को किसी तीसरे देश के साथ किए गए उपचार से कम अनुकूल नहीं दिया जाता है। अनुषंगियों और शाखाओं को समान व्यवहार दिया जाता है (अनुच्छेद 28-35)।

सीआईएस देशों की कानूनी संस्थाओं के संबंध में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि 1993 के मिन्स्क कन्वेंशन के प्रावधान अनुबंधित पार्टियों के कानून के अनुसार स्थापित कानूनी संस्थाओं पर लागू होते हैं। 2002 के चिसीनाउ कन्वेंशन के प्रावधान कानूनी संस्थाओं पर भी लागू होते हैं (खंड 4, अनुच्छेद 1)। यह सुनिश्चित करने के लिए विशेष महत्व है कि सीआईएस सदस्य देशों की सभी व्यावसायिक संस्थाओं को अपने अधिकारों की रक्षा करने के समान अवसर प्राप्त हैं और वैध हित 1992 के समझौते का निष्कर्ष था। इस समझौते में, व्यावसायिक संस्थाओं को प्रत्येक भाग लेने वाले देश के कानून के अनुसार बनाए गए किसी भी संगठनात्मक और कानूनी रूप के सभी उद्यमों, उनके संघों और संगठनों का मतलब समझा जाता है।

कानूनी संस्थाएं अन्य देशों के साथ रूस के संबंधों में कानूनी सहायता पर प्रासंगिक द्विपक्षीय समझौतों के अधीन हैं।

निष्कर्ष

अध्ययन के परिणामों के आधार पर, निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं:

1. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का सिद्धांत यह मानता है कि कानूनी संस्थाएं राष्ट्रीय कानून के अधीन हैं, अर्थात। राज्य का कानून जिससे वे संबंधित हैं। हालांकि, दुनिया में आर्थिक संबंधों की जटिलता, विभिन्न देशों के कानूनों के संघर्ष में मानदंडों की विविधता कानूनी संस्थाओं की राष्ट्रीयता का निर्धारण करने के लिए एक मानदंड खोजने में कठिनाई को बढ़ा देती है। इसके अलावा, रूस में उपयोग किए जाने वाले निगमन की कसौटी, इसके फायदे के बावजूद, बहुत औपचारिक है, कानूनी संस्थाओं की वास्तविक गतिविधियों की प्रकृति और स्थान को ध्यान में रखे बिना, जो विभिन्न धोखाधड़ी के लिए अवसर पैदा करता है, उदाहरण के लिए, काल्पनिक का निर्माण ऐसी कंपनियाँ जिनकी वास्तविक गतिविधियाँ किसी भी तरह से राज्य से उनकी संस्थाओं से जुड़ी नहीं हैं।

इसलिए, कानूनी संस्थाओं की राष्ट्रीयता का निर्धारण करते समय, न केवल एक मानदंड का उपयोग करने का प्रस्ताव है, बल्कि उनमें से एक संयोजन (जैसा कि पहले से ही कुछ राज्यों के कानून और न्यायिक अभ्यास में किया जाता है), और न केवल कानूनी संबंध का विश्लेषण करने के लिए। एक निश्चित राज्य के कानूनी आदेश के साथ कंपनी की, लेकिन इसकी वास्तविक आर्थिक स्थिति भी।

2. एक एकल कानूनी आदेश की कमी के कारण जो कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति के विभिन्न पहलुओं को विनियमित करने में सक्षम है (कानूनी संस्थाओं के लिए कानूनी व्यवस्था का निर्धारण, उनकी मान्यता के मुद्दे, एक राज्य से दूसरे राज्य में आंदोलन, साथ ही साथ) एक विदेशी राज्य के क्षेत्र में एक कानूनी इकाई की शक्तियों का दायरा), कानूनी संस्थाओं की आर्थिक गतिविधियों को नियंत्रित करने वाले निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मूल नियमों को एकजुट करना आवश्यक है। इस तरह के मानदंडों वाले बहुपक्षीय अंतरराष्ट्रीय समझौते को अपनाना समीचीन होगा।

साहित्य

1. अनुफ्रीवा एल.पी. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: विशेष भाग: पाठ्यपुस्तक। एम., 2002

2. असोस्कोव ए.वी. अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक कारोबार में कानूनी संस्थाओं की भागीदारी के कानूनी रूप। एम।, 2003

3. बोगुस्लाव्स्की एम.एम. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। एम., 2011

4. वोजनेसेंस्काया एन.एन. रूस और यूरोपीय संघ के अंतरराष्ट्रीय निजी कानून में कानूनी संस्थाएं // इज़वेस्टिया वुज़ोव। विधिशास्त्र। 2009. 3

5. डोरोनिना एनजी, सेमिल्युटिना एनजी। अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून और निवेश: वैज्ञानिक और व्यावहारिक अनुसंधान। एम., 2011

6. एर्पाइलेवा एन.यू. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के रूप में कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति // वकील। 2004. नंबर 11

7. कुलेशोवा आई.ए. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून // अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक और निजी कानून में कानूनी संस्थाओं के विनियमन के संघर्ष और वास्तविक तरीके। 2008. 4

8. लन्ट्स एल.ए. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का कोर्स। विशेष भाग। एम., 2002

9. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: लेख-दर-लेख टिप्पणीरूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा VI / एड। पी.वी. क्रेशेनिनिकोव। एम., 2010

10. मोनास्टिरस्काया यू.आई. एक कानूनी इकाई की राष्ट्रीयता निर्धारित करने में नियंत्रण मानदंड का मूल्य // रूसी कानून का जर्नल। 2011. 4

11. मायज़रोव एस.एन. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों पर // रूस के कानून: अनुभव, विश्लेषण, अभ्यास। 2012. 2

इसी तरह के दस्तावेज़

एक कानूनी इकाई की राष्ट्रीय स्थिति का निर्धारण करने के लिए मानदंड। कानूनी संस्थाओं के कानूनी विनियमन की विशेषताएं। विदेशों में रूसी कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति। जर्मनी और रूस के उदाहरण पर कानूनी संस्थाओं का राज्य पंजीकरण।

थीसिस, जोड़ा गया 01/25/2015


राज्य के क्षेत्र में आर्थिक गतिविधि के लिए एक विदेशी कानूनी इकाई का प्रवेश। एक कानूनी इकाई की व्यक्तिगत क़ानून (कानून)। उसकी राष्ट्रीयता निर्धारित करने के लिए मानदंड। रूसी संघ में विदेशी निवेशकों की कानूनी स्थिति की विशेषताएं।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 02/13/2015


एक कानूनी इकाई की राज्य संबद्धता और व्यक्तिगत कानून। रूसी संघ में विदेशी कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति। विदेशों में रूसी कानूनी संस्थाओं की गतिविधियाँ। अंतर्राष्ट्रीय कानूनी संस्थाएं।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 06/25/2004


एक विदेशी कानूनी इकाई की राष्ट्रीयता और व्यक्तिगत स्थिति, उसका कानूनी व्यक्तित्व और कराधान के सिद्धांत। गतिविधि के आधार के रूप में कानूनी व्यवस्था के प्रकार, शाखाओं और विदेशी कानूनी इकाई के प्रतिनिधि कार्यालयों की मान्यता और पंजीकरण।

थीसिस, जोड़ा गया 05/29/2014


एक कानूनी इकाई का सार, कानूनी स्थिति, वर्गीकरण, विशेषताएं, संरचना। कानूनी संस्थाओं की गतिविधियों के निर्माण और समाप्ति का कानूनी विनियमन। उनके राज्य पंजीकरण की विशेषताएं। मुख्य प्रकार के पुनर्गठन और परिसमापन प्रक्रिया।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 03/16/2016


विदेशी निवेश की अवधारणा और विदेशी निवेश के क्षेत्र में विनियम। कानूनी संस्थाओं के संकेत और रूप, निवेश गतिविधियों में भाग लेने वाले। रूसी संघ में विदेशी निवेश के साथ कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति की विशेषताएं।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 05/24/2009


कानूनी संस्थाओं की अवधारणा और प्रकार। कानूनी संस्थाओं की प्रशासनिक-कानूनी स्थिति की मूल बातें। कानूनी संस्थाओं को आकर्षित करने की विशेषताएं प्रशासनिक जिम्मेदारी, एक प्रोटोकॉल का मसौदा तैयार करना। कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति को विनियमित करने वाले संघीय कानून।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 01/18/2011


कानूनी संस्थाओं की अवधारणा और विशेषताएं। कानूनी संस्थाओं के वर्गीकरण और व्यवस्थितकरण के लिए आधार। व्यावसायिक भागीदारी और समाज, उत्पादन सहकारी समितियाँ, एकात्मक उद्यम, उपभोक्ता सहकारी समितियाँ, सार्वजनिक और धार्मिक संगठन।

थीसिस, जोड़ा 02/08/2016


सीमा शुल्क कानूनी संबंधों के विषयों के रूप में कानूनी संस्थाओं की गतिविधियों का कानूनी विनियमन। सीमा शुल्क के क्षेत्र में सेवाओं के प्रावधान के कानूनी विनियमन में सुधार। नवीनता कानूनी ढांचाकानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति को नियंत्रित करना।

सार, जोड़ा गया 08/09/2009


द्वारा कानूनी संस्थाओं के लक्षण सिविल कानूनरूस। कानूनी संस्थाओं का निर्माण: कानूनी विनियमन और कानून प्रवर्तन की समस्याएं। कानूनी संस्थाएं बनाने के तरीके। राज्य पंजीकरण का कानूनी विनियमन।

एकातेरिना सोलोविएवा, कानूनी संस्थाओं के पंजीकरण और परिसमापन विभाग के उप प्रमुख और व्लादिमीर में कानूनी ब्यूरो "कॉन्स्टेंटा" के व्यक्तिगत उद्यमी

क्षणभंगुर सार परिवर्तन रूसी राज्यकई अंतराल बनाए और समस्याग्रस्त क्षणकानून में, व्यापार के लिए कई प्रशासनिक बाधाओं का पता चला, न केवल एक मौलिक परिवर्तन की आवश्यकता थी आर्थिक प्रणालीसुधार के आधार के रूप में, लेकिन कानून के नियम भी, इन प्रक्रियाओं के कानूनी खोल के रूप में कार्य करते हैं।

सभी परिवर्तनों की पृष्ठभूमि के खिलाफ विशेष रुचि कानूनी संस्थाओं के रूप में नागरिक कानून की एक ऐसी संस्था है। इस पर विचार करना बहुत जरूरी है कानूनी संस्थाअधिक विस्तार से, इसे बनाने के लिए समाज के लिए सबसे स्वीकार्य समाधान खोजने के लिए।

एक कानूनी इकाई की परिभाषा एक कानूनी इकाई की संस्था का गठन करने वाले पूरे कानून के आगे विकास के लिए प्रारंभिक बिंदु है। साथ ही, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि अर्थव्यवस्था का विकास और रूस के प्रत्येक नागरिक के व्यक्तित्व का उत्कर्ष दोनों ही नागरिक कानून के इस विशेष संस्थान के मानदंडों के सूखे निर्माण पर निर्भर करता है।

एक कानूनी इकाई की परिभाषा रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 48 द्वारा प्रदान की गई है: "" एक कानूनी इकाई एक ऐसा संगठन है जो अलग संपत्ति का मालिक है, प्रबंधन करता है या प्रबंधन करता है और इस संपत्ति के साथ अपने दायित्वों के लिए उत्तरदायी है, खुद की ओर से, संपत्ति और व्यक्तिगत का अधिग्रहण और प्रयोग करें नैतिक अधिकार, कर्तव्यों का पालन करें, अदालत में वादी और प्रतिवादी बनें ""।

आइए इस परिभाषा पर करीब से नज़र डालें।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के पाठ से निम्नानुसार, एक कानूनी इकाई की चार विशेषताएं हैं:

संगठनात्मक संरचना;

अलग संपत्ति की उपस्थिति;

अपनी ओर से अधिकार प्राप्त करने और प्रयोग करने की क्षमता;

अदालत में प्रतिवादी और वादी बनने का अवसर।

जिन संस्थापकों को एक कानूनी इकाई की आवश्यकता होती है, उन्हें अपनी स्वतंत्र इच्छा से, अपने संगठन के लिए पहले दो संकेत बनाने होंगे: संगठनात्मक एकता (यह संस्थापकों द्वारा चार्टर में लिखी गई बातों से निर्धारित होता है) + संपत्ति स्वतंत्रता(अधिकृत पूंजी, निधि, अनुमान या दायित्व के माध्यम से, जिसका अस्तित्व उनके गठन पर संस्थापकों के निर्णय और कार्यों से सिद्ध होता है)। राज्य पंजीकरण के परिणामस्वरूप एक कानूनी इकाई बनने के बाद, संगठन, कानून की इच्छा से, शेष सुविधाओं को प्राप्त करता है: लेनदेन में प्रवेश करने का अधिकार, वादी होने का अधिकार।

"संगठन" शब्द का अर्थ है कि कानूनी इकाई की एक निश्चित संरचना होती है, और यह बदले में, एक या किसी अन्य क्षमता के साथ एक अधिकृत प्रबंधन निकाय के अस्तित्व के लिए प्रदान करता है, संगठन के भीतर संबंधों के लिए स्थापित नियम और बाहरी के साथ संगठन की बातचीत। संस्थाएं यही कारण है कि कानून संगठनों के स्पष्ट रूप से परिभाषित रूपों और उनके घटक दस्तावेजों की सामग्री प्रदान करता है।

संपत्ति की स्वतंत्रता और अलगाव होने पर संगठन एक कानूनी इकाई का दर्जा हासिल कर लेगा। एक ओर, यह अपने संस्थापकों (प्रतिभागियों) के ऋणों के लिए उत्तरदायी नहीं है, दूसरी ओर, संस्थापक (एक नियम के रूप में) एक कानूनी इकाई के ऋणों के लिए उत्तरदायी नहीं हैं। सहायक, वाणिज्यिक संगठनों के ऋणों के लिए संस्थापकों की अतिरिक्त देयता तभी उत्पन्न होती है जब वे दिवालिएपन में गलती करते हैं, और यह एक विशेष बातचीत है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला का प्रावधान। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 48 - "" का मालिक है ... अलग संपत्ति "" - को न केवल संस्थापकों के दायित्व के रूप में समझा जाना चाहिए कि वे इस तरह की संपत्ति को अपने राज्य पंजीकरण से पहले संगठन को हस्तांतरित करें, बल्कि अलगाव-पृथक्करण भी करें कानून द्वारा स्थापित संपत्ति, अपनी गतिविधियों के दौरान एक कानूनी इकाई द्वारा अर्जित की गई। इसलिए, उद्यम के संस्थापक की राय कि उद्यम की संपत्ति उसकी संपत्ति है, निश्चित रूप से गैरकानूनी है।

और, अंत में, यदि किसी संगठन में ये विशेषताएं हैं, तो वह, एक कानूनी इकाई के रूप में, नागरिक संचलन के क्षेत्र में अपनी ओर से कार्य करने का अवसर प्राप्त करता है, अर्थात। लेन-देन समाप्त करें, अदालत में वादी और प्रतिवादी बनें।

स्वाभाविक रूप से, संगठन को राज्य पंजीकरण से गुजरना होगा, जिसके दौरान आवश्यक संकेतों की उपस्थिति, प्रतीत होता है कि मामूली (अपने स्वयं के नाम की उपस्थिति, एक पते की उपस्थिति, आदि) सहित प्रकट और पुष्टि की जाती है। आखिरकार, उदाहरण के लिए, एक सार्वजनिक संगठन बनाया जा सकता है और राज्य पंजीकरण के बिना कार्य कर सकता है, लेकिन इसे राज्य पंजीकरण के बाद ही कानूनी इकाई के अधिकार प्राप्त होंगे।

इस प्रकार, एक कानूनी इकाई की परिभाषा में एक संगठन के लिए पहली दो आवश्यकताएं शामिल हैं, एक प्रक्रियात्मक आवश्यकता (पंजीकरण) और अंतिम दो संकेत इसकी स्थिति से उत्पन्न होते हैं।

एक संगठन में एक कानूनी इकाई के इन सभी संकेतों की उपस्थिति को घटक दस्तावेजों (एसोसिएशन का ज्ञापन, चार्टर, विनियमन) में निहित किया जाना चाहिए।

इसलिए अधिक पूर्ण परिभाषाकानूनी इकाई इस तरह दिख सकती है:

एक कानूनी इकाई एक ऐसा संगठन है जो अपने संस्थापकों द्वारा अलग-अलग संपत्ति के साथ संपन्न होता है और / या इसे स्वामित्व, आर्थिक प्रबंधन या परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर रखता है, जो राज्य पंजीकरण के परिणामस्वरूप, अपनी ओर से अधिग्रहण और अभ्यास करने का अधिकार प्राप्त करता है। संपत्ति और व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकार, इन संपत्ति के साथ अपने दायित्वों का जवाब देने का दायित्व, अन्य दायित्वों को वहन करना, अदालत में वादी और प्रतिवादी होना।

हम कानूनी संस्थाओं के संगठनों को तीन आधारों पर वर्गीकृत करेंगे।

1. कानूनी इकाई बनाने और संचालित करने के मुख्य लक्ष्य के रूप में लाभ कमाने के इरादे की उपस्थिति के अनुसार, वे सभी दो समूहों में विभाजित हैं:

वाणिज्यिक संगठन जिन्हें आर्थिक साझेदारी और कंपनियों, उत्पादन सहकारी समितियों, राज्य और नगरपालिका एकात्मक उद्यमों के रूप में बनाया जा सकता है;

गैर-लाभकारी संगठन जो उपभोक्ता सहकारी समितियों, सार्वजनिक या धार्मिक संगठनों (संघों) के रूप में बनाए जा सकते हैं, मालिक द्वारा वित्तपोषित संस्थान, धर्मार्थ और अन्य नींव, साथ ही कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य रूपों में।

2. कानूनी इकाई के संबंध में संस्थापकों (प्रतिभागियों, शेयरधारकों) के अधिकारों के प्रकार के अनुसार, सभी कानूनी संस्थाओं को तीन समूहों में विभाजित किया जाता है:

कानूनी संस्थाएं जिनके संबंध में उनके प्रतिभागियों को दायित्व के अधिकार हैं (आर्थिक भागीदारी और कंपनियां, उत्पादन और उपभोक्ता सहकारी समितियां, गैर-लाभकारी भागीदारी, स्वायत्त गैर-लाभकारी संगठन);

कानूनी संस्थाएं जिनकी संपत्ति उनके संस्थापकों के पास स्वामित्व का अधिकार है या अन्यथा वास्तविक अधिकार(सहायक कंपनियों सहित राज्य और नगरपालिका एकात्मक उद्यम, साथ ही मालिक द्वारा वित्तपोषित संस्थान);

कानूनी संस्थाएं जिनके संबंध में उनके संस्थापकों (प्रतिभागियों) के पास संपत्ति के अधिकार नहीं हैं (सार्वजनिक और धार्मिक संगठन (संघ), धर्मार्थ और अन्य नींव, कानूनी संस्थाओं के संघ (संघ और संघ)।

3. कानूनी रूप (ओपीएफ) के अनुसार, कानूनी संस्थाओं को विभाजित किया गया है:

वाणिज्यिक संगठन:

1. व्यावसायिक भागीदारी और कंपनियां, जिनमें शामिल हैं: सामान्य भागीदारी; सीमित भागीदारी (सीमित भागीदारी); सीमित देयता कंपनियों; अतिरिक्त देयता कंपनियां; संयुक्त स्टॉक (बंद और खुली) कंपनियां।

2. उत्पादन सहकारी समितियां।

3. एकात्मक उद्यम: राज्य; नगरपालिका; राज्य के स्वामित्व वाली।

गैर - सरकारी संगठन:

1. सार्वजनिक संघ: संगठन; संस्थान; गति; निधि; सार्वजनिक पहल के निकाय; सार्वजनिक संघों के संघ।

2. धार्मिक संगठन।

4. गैर-व्यावसायिक भागीदारी।

5. संस्थाएं।

6. स्वायत्त गैर-लाभकारी संगठन।

7. संघ (संघ)।

8. उपभोक्ता सहकारी समितियां।

9. गृहस्वामियों के संघ।

वाणिज्यिक संगठनों के विपरीत, सूची गैर - सरकारी संगठनखुला है, अर्थात् संघीय कानूनअन्य संगठनात्मक और कानूनी रूपों (ओपीएफ) की भी परिकल्पना की जा सकती है।

कानूनी संस्थाओं के वर्गीकरण के लिए एक अतिरिक्त मानदंड (आधार) के रूप में, कानूनी क्षमता के दायरे को भी प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

सामान्य कानूनी क्षमता वाले संगठन जिन्हें किसी भी प्रकार की गतिविधि (सभी व्यावसायिक भागीदारी और कंपनियां) में शामिल होने का अधिकार है;

विशेष कानूनी क्षमता वाले संगठन, केवल उन गतिविधियों में लगे हुए हैं जो उनके चार्टर (अन्य सभी संगठन) द्वारा निर्धारित किए जाते हैं।

नागरिक कानून के विषय के रूप में एक कानूनी इकाई है नागरिक क्षमताऔर क्षमता। हालांकि, वे नागरिकों की कानूनी क्षमता और कानूनी क्षमता से काफी भिन्न हैं। यदि नागरिकों के पास पहले कानूनी क्षमता है, और कानूनी क्षमता एक निश्चित समय के बाद उत्पन्न होती है (एक निश्चित आयु तक पहुंचने पर, जबकि नागरिक स्वास्थ्य की स्थिति से संबंधित कानूनी क्षमता में प्रतिबंधों के अधीन हो सकते हैं), तो कानूनी संस्थाओं में ऐसा अंतर नहीं होता है कानूनी क्षमता और कानूनी क्षमता के उद्भव का समय। वे एक कानूनी इकाई के लिए एक साथ उत्पन्न होते हैं, इसके राज्य पंजीकरण के क्षण से। कानूनी इकाई की समाप्ति पर ऐसा विराम भी असंभव है - वे कानूनी संस्थाओं के राज्य रजिस्टर में इस बारे में उचित प्रविष्टि करने पर कानूनी इकाई के परिसमापन के पूरा होने के समय भी खो जाते हैं।

नागरिकों की कानूनी क्षमता सामान्य है: उनके पास कोई भी नागरिक अधिकार और दायित्व हो सकते हैं जो कानून अनुमति देता है। कानूनी संस्थाओं की कानूनी क्षमता इस तरह से बनाई गई है कि संस्थापकों द्वारा बताए गए लक्ष्यों की उपलब्धि सुनिश्चित हो सके। इसलिए, कानूनी संस्थाओं की कानूनी क्षमता सामान्य और विशेष दोनों हो सकती है, जिससे उन्हें केवल ऐसे अधिकारों और दायित्वों को प्राप्त करने और स्वीकार करने का अवसर मिलता है जो उनकी मुख्य या संबंधित गतिविधियों से संबंधित हैं।

कुछ प्रकार की कानूनी संस्थाओं के लिए विशेष कानूनी क्षमता का संरक्षण इस तथ्य के कारण है कि वे अपने संस्थापकों द्वारा स्थापित विशिष्ट लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए बनाए गए हैं। जाहिर सी बात है राज्य संस्थानया कुछ सामाजिक या सांस्कृतिक उद्देश्यों के लिए बनाए गए सार्वजनिक संगठन संस्थापकों के हितों की उपेक्षा नहीं कर सकते हैं, इन कार्यों के विरोध में उनके कानूनी व्यक्तित्व का उपयोग करते हुए और उनके द्वारा किए जाने वाले कार्यों से परे अधिकारों और दायित्वों को प्राप्त करते हैं (उदाहरण के लिए, व्यावसायिक गतिविधियों में संलग्न होने के लिए)।

इसके अलावा, कानूनी संस्थाओं के पास ऐसे अधिकार नहीं हो सकते जो केवल नागरिकों के पास हों, जैसे कि रिश्तेदारी से उत्पन्न नागरिक अधिकार।

यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि कुछ प्रकार की गतिविधियों के कार्यान्वयन के लिए विशेष परमिट की आवश्यकता होती है - राज्य से प्राप्त लाइसेंस।

लाइसेंसिंग की प्रक्रिया लाइसेंसिंग पर कानून द्वारा निर्धारित की जाती है ख़ास तरह केगतिविधियों, जिसमें कुछ प्रकार की गतिविधियों की एक विस्तृत सूची होती है, जिसके कार्यान्वयन के लिए लाइसेंस (सौ से अधिक आइटम) होना आवश्यक है।

वाणिज्यिक संगठनों के संस्थापक उन गतिविधियों की एक सूची को परिभाषित कर सकते हैं जो उनके द्वारा बनाई गई कानूनी संस्थाओं में शामिल होनी चाहिए, या सीधे उन गतिविधियों के प्रकार को इंगित कर सकते हैं जिनमें वे शामिल नहीं हो सकते हैं। सामान्य कानूनी क्षमता पर इस तरह के प्रतिबंध नागरिक लेनदेन में अन्य प्रतिभागियों के लिए भी मान्य हैं, लेकिन केवल तभी जब उन्हें इसके बारे में पता होना चाहिए या पता होना चाहिए। सामान्य कानूनी क्षमता की ऐसी सीमाओं से परे जाने वाले लेन-देन को शून्यकरणीय माना जाता है।

कानूनी संस्थाएं जिनके पास कानून के प्रत्यक्ष संकेत द्वारा विशेष कानूनी क्षमता है (गैर-वाणिज्यिक संगठन, एकात्मक उद्यम, आदि) को केवल ऐसे लेनदेन करने का अधिकार है जो घटक दस्तावेजों में उनके लिए स्थापित उनकी गतिविधियों के लक्ष्यों के अनुरूप हों। इन सीमाओं के बाहर किए गए लेनदेन को शून्य और शून्य माना जाता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि टर्नओवर के प्रतिभागियों को इस तरह के प्रतिबंधों के बारे में पता था या नहीं।

एक कानूनी इकाई अपने निकायों के माध्यम से लेनदेन करती है। उन्हें एक व्यक्ति (एकमात्र निकाय) या व्यक्तियों के समूह (सामूहिक निकाय) के रूप में समझा जाना चाहिए, जो बिना पावर ऑफ अटॉर्नी के, तीसरे पक्ष के साथ संबंधों में कानूनी इकाई के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं। एक कानूनी इकाई का निकाय न केवल में कार्य करता है नागरिक संचलनइसकी ओर से (निकाय के कार्यों को कानूनी इकाई के कार्यों के रूप में माना जाता है), लेकिन यह अपनी वर्तमान गतिविधियों का प्रबंधन और प्रबंधन भी करता है। एक कानूनी इकाई का निकाय एक कानूनी इकाई का हिस्सा है और इसे कानून का एक स्वतंत्र विषय नहीं माना जा सकता है।

एक कानूनी इकाई के निकाय अपनी ओर से अच्छे विश्वास और यथोचित रूप से कार्य करने के लिए बाध्य हैं। यदि अपने कार्यों से एक कानूनी इकाई का निकाय संगठन को नुकसान पहुंचाता है, तो वह उन्हें क्षतिपूर्ति करने के लिए बाध्य है।

कुछ मामलों में, एक कानूनी इकाई के हितों को अन्य व्यक्तियों द्वारा व्यक्त किया जा सकता है। इस प्रकार, जो संस्थाएं कानूनी इकाई के निकाय नहीं हैं, वे पावर ऑफ अटॉर्नी के आधार पर अपने हितों का प्रतिनिधित्व कर सकती हैं। एक कानूनी इकाई के घटक दस्तावेज पावर ऑफ अटॉर्नी (उदाहरण के लिए, एक उप निदेशक) के बिना अपनी ओर से कार्य करने के लिए कुछ व्यक्तियों के अधिकार का संकेत दे सकते हैं। अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए एक कानूनी इकाई के कर्मचारियों के कार्यों को कानूनी इकाई के कार्यों के रूप में माना जाता है।

कानूनी संस्थाओं के प्रतिनिधि कार्यालय और शाखाएँ।

एक कानूनी इकाई के लिए अपने स्थान के बाहर अपने कार्यों का हिस्सा करने के लिए, यह क्षेत्रीय रूप से अलग बना सकता है संरचनात्मक इकाइयां. एक प्रतिनिधि कार्यालय एक कानूनी इकाई के हितों का प्रतिनिधित्व करता है और उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करता है। शाखा, ऐसी शक्तियों के अलावा, कानूनी इकाई के अन्य सभी या कुछ कार्यों को करती है (उदाहरण के लिए, उत्पादन गतिविधियों का संचालन करती है)। एक शाखा (प्रतिनिधि कार्यालय) कानूनी इकाई द्वारा संपत्ति के साथ संपन्न होती है जिसने इसे बनाया है, और इसके द्वारा अनुमोदित नियमों के आधार पर कार्य करता है। शाखा (प्रतिनिधि कार्यालय) एक कानूनी इकाई नहीं है; वह अवयवएक कानूनी इकाई और उसके पास नागरिक कानूनी व्यक्तित्व नहीं है। ऐसा उपखंड अपनी ओर से प्रचलन में कार्य नहीं कर सकता है, लेकिन केवल उस कानूनी इकाई की ओर से कार्य कर सकता है जिसने इसे बनाया है। ऐसा करने के लिए, कानूनी इकाई शाखा के प्रमुख (प्रतिनिधि कार्यालय) की नियुक्ति करती है और उसे पावर ऑफ अटॉर्नी जारी करती है, जिसके आधार पर संबंधित के प्रमुख अलग उपखंड(एक व्यक्ति के रूप में) कानूनी इकाई की ओर से ही कार्य करता है। शाखाओं और प्रतिनिधि कार्यालयों के बारे में जानकारी उन्हें बनाने वाली कानूनी इकाई के घटक दस्तावेजों में इंगित की जानी चाहिए।

एक कानूनी इकाई के वैयक्तिकरण के साधन।

सबसे स्पष्ट तरीके से, एक कानूनी इकाई को एक नाम निर्दिष्ट करके व्यक्तिगत किया जाता है। एक कानूनी इकाई के नाम में उसके संगठनात्मक और कानूनी रूप (सीमित देयता कंपनी, एकात्मक उद्यम), साथ ही नाम ही - एक मौखिक (पत्र) पदनाम, जो इसे संस्थापक (संस्थापक) द्वारा दिया गया है। कानूनी संस्थाओं के नाम, जिनकी संपत्ति उन्हें आर्थिक प्रबंधन या परिचालन प्रबंधन के अधिकार पर संस्थापक (संपत्ति के मालिक) द्वारा सौंपी गई है, में संपत्ति के मालिक का संकेत शामिल है (उदाहरण के लिए, एक संघीय एकात्मक उद्यम, नगरपालिका संस्था) सभी गैर-लाभकारी संगठनों के साथ-साथ कई वाणिज्यिक संगठनों के नामों में गतिविधि की प्रकृति (कृषि) का एक संकेत शामिल है। उपभोक्ता सहकारी, बीमा कंपनी, वाणिज्यिक बैंक, आदि)।

कानूनी इकाई का कॉर्पोरेट नामइसके संगठनात्मक और कानूनी रूप और कानूनी इकाई के वास्तविक नाम का संकेत होना चाहिए, जिसमें केवल गतिविधि के प्रकार को दर्शाने वाले शब्द शामिल नहीं हो सकते।

उपयोग का अधिकार ब्रांड का नाम(फर्म) एक फर्म नाम के तहत एक कानूनी इकाई के राज्य पंजीकरण के क्षण से सुरक्षा के अधीन है।

कानूनी इकाई का स्थानइसके राज्य पंजीकरण के स्थान से निर्धारित होता है, जो इसके स्थायी कार्यकारी निकाय के स्थान पर किया जाता है, और इस तरह के एक निकाय की अनुपस्थिति में - एक अन्य निकाय या व्यक्ति जो कानूनी इकाई की ओर से अटॉर्नी की शक्ति के बिना कार्य करने का हकदार है। . राज्य पंजीकरण व्यक्तिगत व्यवसायीअपने निवास स्थान पर प्रदर्शन किया।

एक कानूनी इकाई का स्थान उसके घटक दस्तावेजों में एक विशिष्ट पते का संकेत देकर दर्शाया गया है: शहर (अन्य समझौता), सड़क, घर का नंबर, कार्यालय (कमरा) नंबर।

स्थान इस कानूनी इकाई, अनुबंधों के समापन की जगह, नागरिक दायित्वों के निष्पादन की जगह, और करों का भुगतान करने के दायित्व से जुड़े विवाद के अधिकार क्षेत्र को स्थापित करने में निर्णायक भूमिका निभाता है।

कानूनी संस्थाएं उनके संस्थापकों की इच्छा से बनाई गई हैं, हालांकि, राज्य (सार्वजनिक प्राधिकरण), संपत्ति कारोबार में सभी प्रतिभागियों के हितों में, उनके निर्माण की वैधता को नियंत्रित करता है।

कानूनी इकाई बनाने की प्रक्रिया में शामिल हैंइसके निर्माण की शुरुआत करने वाले व्यक्तियों की कार्रवाई, और अधिकृत राज्य निकाय, जो यह पहल करते हैं कानूनी बल. कानूनी इकाई बनाने की प्रक्रिया में विषयों के पहले या दूसरे समूह की भागीदारी की डिग्री के आधार पर, कानूनी संस्थाएं बनाने के कई तरीके हैं।

एक अज्ञात आदेश के मामले में, किसी संगठन को स्थापित माना जाने के लिए, केवल संस्थापकों की इच्छा आवश्यक है। इस मामले में राज्य या अन्य निकायों के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।

परमिट प्रक्रिया केवल बैंकों, बीमा कंपनियों और कभी-कभी परिवहन कंपनियों के लिए मान्य होती है।

प्रशासनिक प्रक्रिया मानती है कि कानूनी इकाई बनाने के लिए संस्थापक का प्रशासनिक कार्य पर्याप्त है, कानूनी इकाई के राज्य पंजीकरण की आवश्यकता नहीं है। यह आदेश यूएसएसआर में नियोजित अर्थव्यवस्था के वर्चस्व की अवधि के दौरान प्रबल हुआ, जब अधिकृत राज्य निकायों के आदेश पर कानूनी संस्थाएं बनाई गईं।

वर्तमान में रूसी संघ में उपयोग किया जाता है, प्रत्यक्ष-से-नियामक (या मानक-से-अधिकृत, घोषणात्मक, पंजीकरण) प्रक्रिया में यह तथ्य शामिल है कि एक कानूनी इकाई बनाने के लिए, संस्थापक हस्ताक्षर करते हैं और पंजीकरण प्राधिकरण को एक पैकेज जमा करते हैं। दस्तावेजों की, वैधानिक. यह निकाय इस तरह के पंजीकरण से इनकार करने के आधार के अभाव में एक कानूनी इकाई का राज्य पंजीकरण करता है। कानूनी इकाई के निर्माण के लिए पंजीकरण सहित किसी भी राज्य निकाय की सहमति की आवश्यकता नहीं है। पंजीकरण से इनकार करने के आधारों की सूची सख्ती से सीमित है।

रूसी संघ में एक कानूनी इकाई को उसके राज्य पंजीकरण के क्षण से स्थापित माना जाता है - कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर में एक उपयुक्त प्रविष्टि करना।

आधुनिक कानूनी सिद्धांत में, कानूनी संस्थाओं को ऐसे संगठनों और संस्थानों के रूप में मान्यता दी जाती है जो नागरिक अधिकारों और दायित्वों के विषय हैं, अलग संपत्ति रखते हैं और, अपनी ओर से, नागरिक संचलन, अदालत और मध्यस्थता में भाग लेते हैं।

कानूनी इकाई का सबसे सामान्य रूप है संयुक्त स्टॉक कंपनी- एक सभ्य अर्थव्यवस्था के लिए एक शक्तिशाली उत्प्रेरक। फ्रांसीसी अर्थशास्त्री रिपर संयुक्त स्टॉक कंपनी को "आधुनिक समय की सबसे बड़ी खोज, भाप और बिजली की खोज से अधिक कीमती" मानते हैं। कोई कानूनी इकाई के मूल्य के इस तरह के आकलन के बारे में बहस कर सकता है, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह रोमन कानून से यूरोपीय कानूनी व्यवस्था में आया था, और यह इसकी सबसे बड़ी खूबियों में से एक है।

पहले से ही बारहवीं तालिकाओं के कानूनों में निजी निगमों के गठन की अनुमति देने का प्रावधान था, बशर्ते कि वे सार्वजनिक कानून के मानदंडों का उल्लंघन न करें। गाय के अनुसार, उनके चार्टर, साझेदारी के साथ विभिन्न संघ थे - धार्मिक उद्देश्यों के लिए, पेशेवर (कारीगर, बेकर, नमक श्रमिक)। गणतंत्र की अवधि के दौरान, उनकी संख्या बढ़ जाती है, मजिस्ट्रेटों के निचले अधिकारियों के निगम, अंतिम संस्कार संघ दिखाई देते हैं। इन निगमों के अस्तित्व में दूर से एक कानूनी इकाई का विचार शामिल नहीं था: निगमों की संपत्ति उनके घटक सदस्यों से अलग नहीं थी, वे एक पूरे का गठन नहीं करते थे, व्यवसाय की जरूरतों को निगमों के व्यक्तिगत सदस्यों द्वारा उनके आधार पर पूरा किया जाता था। अपनी ओर से। उसी समय, जाहिरा तौर पर, यह कहा जा सकता है (या माना जाता है) कि उस समय पहले से ही, प्राचीन रोमनों ने एक सार बनाना शुरू कर दिया था
किसी व्यक्ति का प्रतिनिधित्व, कानून का विषय। इस संबंध में उल्लेखनीय है "रेस" शब्द के उपयोग का विकास, जो शुरू में विशिष्ट भौतिक वस्तुओं को दर्शाता था, धीरे-धीरे एक तेजी से अमूर्त चरित्र प्राप्त कर लिया और अंत में, अभिव्यक्ति "रेस पब्लिका" को सबसे अधिक निरूपित करना शुरू किया। सामान्य ज्ञान, लोगों के समुदाय से संबंधित (आर। ओरेस्टानो)।

किसी भी मामले में, हम जिस दिशा में रुचि रखते हैं उस दिशा में रोमनों का अगला कदम निश्चित रूप से एक कानूनी इकाई के विचार के रोगाणु को चिह्नित करता है। इसमें रोमन लोगों (पॉपुलस रोमनस) के विचार को राजकोष (एरेरियम) के एकमात्र मालिक के रूप में शामिल किया गया था। मजिस्ट्रेट, प्रतिबद्ध कानूनी कार्यनिजी व्यक्तियों के साथ, लोगों की ओर से बोलते थे, और इन कृत्यों ने मजिस्ट्रेट को नहीं, बल्कि पूरे रोमन लोगों को बाध्य किया। हालाँकि, इन संबंधों को निजी कानून द्वारा नहीं, बल्कि सार्वजनिक कानून द्वारा नियंत्रित किया गया था। रोमन राज्य, समग्र रूप से, अपने स्वयं के निकायों के निर्णयों की शक्ति से अपने हितों की रक्षा करता था और सर्वोच्च अधिकारों के वाहक के रूप में कार्य करता था।

साम्राज्य में संक्रमण के साथ, राजकोष के साथ, बाद में डायोक्लेटियन द्वारा परिसमाप्त किया गया, एक फिस्कस (फिस्कस) है, जो राज्य के राजस्व से बनता है और राज्य के उद्देश्यों के लिए अभिप्रेत है। समय के साथ, सभी राज्य संपत्ति को वित्तीय वर्ष में शामिल किया गया था। शुरू से ही, फिस्क को राजकुमारों (सम्राट) की संपत्ति के रूप में माना जाता था और इसलिए निजी कानून की कार्रवाई के अधीन था। चूंकि राजकुमारों ने रोमन राज्य का प्रतिनिधित्व किया था, यह एक कानूनी इकाई थी, खासकर जब से राज्य रोजमर्रा की आर्थिक और में एक वित्तीय है कानूनी जीवनखुद को एक कानूनी इकाई के रूप में प्रकट किया, जो अपने प्रतिनिधियों - अभियोजकों के माध्यम से कार्य करता है। यह वास्तविकता सम्राट पर्टिनैक्स के कार्य में परिलक्षित हुई: राजकोषीय संपत्ति शाही नहीं है, बल्कि रोमन राज्य (193) है। हालाँकि, यह प्रावधान सैद्धांतिक रूप से रोमन न्यायशास्त्र में विकसित नहीं किया गया था। आर. ऑरेस्टानो के अनुसार, निजी कानून की एक वस्तु के रूप में फिस्क राजकुमारों का है, न कि उस रूप में और न ही उस रूप में सरकारी विभाग. राजकुमारों को निपटाने के लिए अधिकृत है संपत्ति परिसर, राजकोषीय का गठन, और इसे प्रशासनिक तंत्र द्वारा प्रभुत्व के आधार पर लागू करना सार्वजनिक संगठन. मछली पर राजकुमारों की शक्ति अनन्य नहीं है व्यक्तिगत चरित्र, टी. मोम्सन के अनुसार। फ़िस्क की स्वतंत्रता और राजकुमारों से इसकी निश्चित स्वतंत्रता एक स्थायी उपकरण द्वारा सुनिश्चित की गई थी, जिसकी गतिविधियों में व्यापक शक्तियाँ थीं, राजकुमार बदल गए, लेकिन फ़िस्क बना रहा। इसलिए, धीरे-धीरे इस तरह के व्यापक संपत्ति अधिकारों का अधिग्रहण किया। फिस्क ने सबसे बड़े मालिक और सबसे सक्रिय उद्यमी के रूप में काम किया।

साथ ही, एक कानूनी इकाई के रूप में, राज्य ने कई वित्तीय विशेषाधिकारों को विनियोजित किया है: एक फिस्क की संपत्ति नुस्खे के अधीन नहीं है; फिस्क के दावे अन्य लेनदारों पर अधिमान्य संतुष्टि के हकदार हैं; जब फिस्कस द्वारा संपत्ति बेची जाती है, तो उसके खिलाफ खरीद मूल्य में कमी या परिवर्तन के लिए दावा नहीं किया जा सकता है; फिस्क को इनहेरिट करने का अधिकार है (रोमन कानून के अनुसार, विरासत हर कानूनी इकाई के लिए संभव नहीं था), आदि। यह ये विशेषाधिकार हैं, जो निजी कानून में सामान्य भागीदारों की तुलना में फिस्क को अधिक लाभप्रद स्थिति में रखते हैं, जो इसे अलग करते हैं और जोर देते हैं इसमें एक कानूनी इकाई का आंकड़ा।

इसी तरह के बदलाव निजी निगमों के सार के बारे में विचारों में हो रहे हैं। उन्हें अभी तक एक पूरे के रूप में नहीं माना जाता है, उनकी संपत्ति अभी भी एक साझेदारी के आधार पर सभी सदस्यों की है, लेकिन उनके चार्टर इसकी अविभाज्यता के सिद्धांत को स्थापित करते हैं, संपत्ति के हिस्से को अलग करने की असंभवता, यह स्थापित है कि संख्यात्मक परिवर्तन में निगम की संरचना इसके अस्तित्व को प्रभावित नहीं करती है। एक कानूनी इकाई का परिपक्व होना शहरी समुदायों (नगर पालिकाओं) के लिए बहुत काम आया, जिन्हें गणतंत्र काल के उत्तरार्ध में आर्थिक स्वतंत्रता प्रदान की गई थी। प्रेटोर के आदेश से, वे निजी कानून के नियमों के अधीन थे और अपने स्थायी प्रतिनिधियों - मजिस्ट्रेट, साथ ही अस्थायी - अभिनेताओं के माध्यम से, नगरपालिका सीनेट के डिक्री द्वारा नियुक्त किए गए सौदों को समाप्त कर सकते थे और सामान्य अदालतों में अपने हितों की रक्षा कर सकते थे। इस प्रकार, नगर पालिकाओं को निजी व्यक्तियों के साथ समान स्तर पर कानूनी क्षमता रखने के रूप में मान्यता दी गई थी,

रोमन वकील लंबे समय तक नगर पालिकाओं की कानूनी क्षमता के व्यक्तिगत तत्वों के बारे में बहस करेंगे, लेकिन कानून के विशेष विषयों के रूप में नगर पालिकाओं की स्थिति ने संदेह नहीं उठाया। यह स्थिति, आधुनिक कानूनी संस्थाओं की स्थिति के बराबर अपने मुख्य तत्वों में, जल्द ही निजी निगमों द्वारा हासिल कर ली गई थी। उनके बाद संस्थान हैं, पहले चर्च, फिर विभिन्न धर्मार्थ - आश्रय, अस्पताल, अनाथालय।

रोमनों ने न केवल एक कानूनी इकाई का विचार बनाया, बल्कि व्यावहारिक रूप से इसे मूर्त रूप भी दिया। रोमनों ने सैद्धांतिक रूप से एक कानूनी इकाई के सार की पुष्टि की:

निजी कानून के क्षेत्र में एक संपूर्ण और अविभाज्य के रूप में निगम को एक निजी व्यक्ति के रूप में माना जाता है। - "समुदायों को व्यक्तियों के रूप में माना जाता है" (डी.50.16.16);


निगम के कानूनी अस्तित्व को समाप्त नहीं किया गया है और इसकी संरचना से अलग-अलग सदस्यों की वापसी से इसका उल्लंघन नहीं हुआ है। - "इससे स्थानीय सीनेट और अन्य संघों पर कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या सभी सदस्य वही रहते हैं, या कुछ सदस्य, या सभी को अन्य लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है" (डी.3.4.7.2);


निगम की संपत्ति को उसके सदस्यों की संपत्ति से अलग किया जाता है, इसके अलावा, इस संपत्ति को निगम के सभी सदस्यों द्वारा साझा नहीं किया जाता है, लेकिन संपूर्ण रूप से निगम की संपत्ति, अधिकारों के एक विशेष विषय के रूप में। "अगर हम किसी निगम को कुछ भी देते हैं, तो हम इसे व्यक्तिगत सदस्यों के लिए नहीं देते हैं; एक निगम का क्या बकाया है, उसके व्यक्तिगत सदस्य नहीं हैं" (डी.3.4.7.1);


4) एक कानूनी इकाई के रूप में एक निगम अन्य व्यक्तियों के साथ कानूनी संबंधों में प्रवेश करने के लिए विधिवत अधिकृत व्यक्तियों के माध्यम से प्रवेश करता है।


2. बोनिटरी संपत्ति


संपत्ति के संबंध और चीजों पर प्रभुत्व के अन्य संबंधों को प्राचीन काल से डोमिनियम शब्द द्वारा निरूपित किया गया है, जिसमें पूर्व ज्यूर क्विरिटियम शब्द शामिल हैं, जो इसके विषयों - क्विराइट्स, रोमन नागरिकों को इंगित करता है। उत्तरार्द्ध के अलावा, kvirit के विषय संपत्ति का अधिकार
जूस कॉमर्सि से संपन्न केवल लैटिन ही हो सकते हैं। हेरफेर की गई चीजें (रेस मानसिपी), जो कि मैनिपुलेशन या ज्यूर सेसियो के माध्यम से अलग-थलग थीं, क्विराइट संपत्ति के अधिकार का हिस्सा थीं। इसमें गैर-प्रबंधित चीजें भी शामिल थीं (रेस नेक मैन्सिपी), जिन्हें प्राप्त करते समय विशेष औपचारिकताओं की आवश्यकता नहीं होती थी। रेस मैनसिपी के स्वामित्व के kvirite अधिकार के उद्भव के लिए, उपरोक्त सभी संकेतों की एक साथ उपस्थिति आवश्यक है।


मैनिपुलेशन प्रक्रिया में यह तथ्य शामिल था कि खरीदार, विक्रेता की उपस्थिति में, 5 गवाह और तराजू और तांबे के साथ एक वजन, खरीदी गई वस्तु (उदाहरण के लिए, एक दास) को अपने हाथ से छुआ और सूत्र का उच्चारण किया: "मैं पुष्टि करता हूं कि यह व्यक्ति कुवैद्यों के अधिकार से मेरा है, क्योंकि मैं ने इस तांबे और तराजू की सहायता से मोल लिया है। फिर उसने तांबे को पैमाने पर मारा और विक्रेता को खरीद मूल्य के प्रतीक के रूप में सौंप दिया। उस क्षण से, वस्तु का स्वामित्व खरीदार के पास चला गया। मैनिपेशन ने विक्रेता को बेदखली के खिलाफ गारंटी प्रदान करने के लिए बाध्य किया (किसी तीसरे पक्ष द्वारा कानूनी संपत्ति के रूप में चीज़ का पुनर्ग्रहण)। इस प्रकार संपत्ति (मैनसिपियम) और गारंटी (ऑटोरिटस) प्राप्त करने का दोहरा प्रभाव था।


बारहवीं तालिकाओं के नियमों से पहले भी, पोंटिफ ने एक हल्के रूप में मैनिपुलेशन बनाया - एक सिक्के के साथ, यानी प्रतीकात्मक मूल्य के लिए। तब से, मैन्क्टेशन बिक्री के चरित्र को खो देता है और स्वामित्व के हस्तांतरण में बदल जाता है। अब से किसी वस्तु (मैनसिपियम) पर आधिपत्य की स्थापना किसी कीमत के भुगतान पर नहीं, बल्कि भोग की प्रक्रिया के निष्पादन पर निर्भर करेगी। गृहस्वामी की शक्ति (मुक्ति), गोद लेने, सुरक्षा से मुक्ति के लिए, एक सिक्के के साथ मृगतृष्णा का उपयोग उधार पर बेचने के लिए किया जाता था। वसीयतनामा त्याग. खरीद और बिक्री के रूप में शेष, मैनिपुलेशन अनिवार्य रूप से पार्टियों के बीच सबसे विविध संबंधों को लागू करने में सक्षम अधिनियम में बदल गया। हाँ, बेचते समय भूमि का भागकानून को मैनिपुलेशन फॉर्मूले में शामिल किया जा सकता है आजीवन उपयोगविक्रेता के लिए, मार्ग का अधिकार, इस साइट से गुजरना, आदि। जैसा कि जी। डिओस्डी ठीक मानते हैं, स्वामित्व के इस नए प्रकार के हस्तांतरण ने "इस तथ्य में योगदान दिया कि रोम का कानूनविभिन्न कानूनी साधनों के ढीले द्रव्यमान में नहीं बदल गया, लेकिन सामान्य कानूनी मानदंड बनाने में सक्षम कुछ, स्पष्ट रूप से परिभाषित कानूनी साधनों के आधार पर एक केंद्रित कानूनी प्रणाली बन गई।


आधुनिक रोमांस और घरेलू ऐतिहासिक और कानूनी विज्ञान में, स्थिति लंबे समय से स्थापित है, जिसके अनुसार एक व्यक्ति जिसने परंपरा के माध्यम से जोड़-तोड़ की चीज हासिल की, हालांकि वह एक kvirite मालिक नहीं बन गया, लेकिन वास्तव में वह चीज उसकी संपत्ति में तय की गई थी - बोनिस में; इसलिए निष्कर्ष बोनिटरी, या प्रीटॉर्सकॉन, संपत्ति के अस्तित्व के बारे में निकाला गया है।


इस प्रमुख अवधारणा पर सबसे पहले जर्मन उपन्यासकार एम. कासर और हंगेरियन उपन्यासकार जी. डिओस्ज़्डी ने सवाल उठाया था। विशेष रूप से, एम। केसर लिखते हैं: "शास्त्रीय वकील ऐसे से डरते हैं ( बोनिटेरियन) अधिग्रहणकर्ता को सीधे मालिक कहने के लिए, और केवल स्कूल के वकील गाय स्वामित्व की बात करते हैं - एक अभिव्यक्ति जो बोनिटरी संपत्ति के आधुनिक सिद्धांत के आधार के रूप में कार्य करती है। जी. डिओस्डी और भी अधिक कट्टरपंथी हैं: "बोनिटेरियन संपत्ति मौजूद नहीं थी।" उनका मानना ​​​​है कि बोनिस में अभिव्यक्ति का मतलब है कि एक चीज या अधिकार किसी प्रकार की संपत्ति से संबंधित है। रोमनों ने क्विराइट और बोनिटेरियन संपत्ति के बीच अंतर नहीं किया, लेकिन क्विराइट संपत्ति के भीतर "पूर्ण अधिकार" (प्लेनम जूस) और "नग्न अधिकार" (नुडम जूस) के बीच। यह भेद एक दास के खरीदार (परंपरा के माध्यम से) को Quirite मालिक के दुर्व्यवहार से बचाने के लिए पेश किया गया था। एक औपचारिक (खाली) शीर्षक और मालिक की वास्तविक स्थिति में संपत्ति का विभाजन इस तथ्य के कारण था कि रोमन न्यायविदों ने संपत्ति के हस्तांतरण के नए रूपों का निर्माण नहीं किया जो बदली हुई ऐतिहासिक परिस्थितियों के अनुरूप होंगे।


इस समस्या का विस्तृत विश्लेषण वी। ए। सेवलीव द्वारा किया गया था, जिन्होंने पश्चिमी यूरोपीय उपन्यासकारों के निष्कर्षों को महत्वपूर्ण रूप से विकसित किया था। रोमन न्यायशास्त्र कभी भी "बोनिटरी" या "प्राइटर" संपत्ति शब्द को नहीं जानता था। केवल छठी शताब्दी में। बीजान्टिन न्यायविद थियोफिलस, जस्टिनियन के संस्थानों के एक पैराफ्रेश में, एक संस्था को नामित करने के लिए "बोनिटरी प्रॉपर्टी" वाक्यांश का परिचय देता है जो कि शास्त्रीय रोमन कानून से अनिवार्य रूप से अलग है। सभी रोमन न्यायशास्त्र में, वाक्यांश "डबल डोमिनियन" ("डबल प्रॉपर्टी") केवल एक बार गयुस (I, 54) के संस्थानों में होता है, जो उसी गयुस के निम्नलिखित वाक्यांश से पंगु है: "लेकिन बाद में ऐसा विभाजन संपत्ति को स्वीकार कर लिया गया था कि एक quirites (ex jure quiritum dominus) के अधिकार के अनुसार किसी चीज़ का मालिक हो सकता है, और दूसरा इसे संपत्ति में (bonis habere में) प्राप्त कर सकता है। रोमन कानूनी ग्रंथों में इस तरह के कई विरोधों ने वी। ए। सेवेलिव को एक निश्चित के अस्तित्व के विचार के लिए प्रेरित किया कानूनी निर्माणबोनिटार कब्जा। (इस संबंध में, Capogrossi Colonesi की राय रुचि के बिना नहीं है: "... बोनिटरी संपत्ति Quirite के माध्यम से पारित हुई अधिग्रहण नुस्खा, ताकि प्रेटोरियन संपत्ति, आखिरकार, quirite संपत्ति के रास्ते में मध्यवर्ती थी। कई विशेषताएं बोनिटार कब्जे का निर्माण करती हैं।


पहला संकेत एक बोनाइट धारक की क्षमता है कि वह नुस्खे द्वारा स्वामित्व का kvirite अधिकार प्राप्त कर सके (गयूस, संस्थान, II, 41)। यह इस प्रकार है कि केवल रोमन नागरिक (क्विराइट्स) ही बोनिटार कब्जे के विषय थे। "कभी-कभी खरीदार सीमा के अधिकार का भी उपयोग नहीं करता है, उदाहरण के लिए, जब खरीदार एक पेरेग्रीन (विदेशी) होता है ..."। (लड़का, संस्थान, III, 80)। एक बोनाइट मालिक एक विचित्र मालिक बन जाता है यदि चल वस्तु उसकी संपत्ति में 1 वर्ष और अचल वस्तु 2 वर्ष तक रहती है (गयूस। संस्थान, II, 42)। नतीजतन, बोनाइट निर्माण अस्थायी था। इस बीच, रोमन न्यायविदों के अनुसार, "संपत्ति कुछ समय के लिए नहीं दी जा सकती थी।" (ई.एम. शटरमैन)।


विचाराधीन निर्माण की अगली विशेषताएं सद्भावना (सच्चाई) हैं ) बोनिटार मालिक और कब्जे का सही आधार (जस्ट कॉसा), जो कोई भी रोमन अनुबंध हो सकता है। अंत में, बोनाइट के मालिक के पास इस चीज़ पर पूर्ण अधिकार (प्लेनो ज्यूर) पर हावी होने का अवसर नहीं है। "हालांकि, संपत्ति प्राइटर वारिस और बोनिटरी खरीदारों को पूर्ण अधिकार (प्लेनो ज्यूर) में पास नहीं करती है, लेकिन केवल चीजों का कब्जा (बोनिस में) उन्हें दिया जाता है ..." (गयूस, इंस्टीट्यूशंस, III, 80) .


यदि क्विराइट के मालिक को एक पूर्ण प्रकृति के प्रभावी प्रतिशोध और गैर-गेटरी दावों द्वारा संरक्षित किया गया था, तो बोनिटरी मालिक के पास (संकेतित अपवादों के अलावा) केवल एक पब्लिकियन मुकदमा था, जो कि आर। ज़ोम लिखते हैं, बोनिटरी मालिक की रक्षा नहीं करते हैं। काफ़ी मालिक से, लेकिन “एक ऐसे व्यक्ति से जो बदतर हो गया है”
सही"।


विख्यात विशेषताएं बोनिटार निर्माण को नागरिक स्वामित्व के करीब लाती हैं, हालांकि, वी। ए। सेवेलिव का मानना ​​​​है कि इस निर्माण को नागरिक कानून के स्वामित्व में कम करना गलत है, जिसे रोमन वकील भी टालते थे। कानूनी प्रकृतिबोनिटार कब्जे को जटिल और मिश्रित के रूप में मूल्यांकन किया जाना चाहिए: नागरिक (नुस्खे) कब्जे के संकेतों के साथ, इस तरह के कब्जे में पूर्ण (स्वामित्व) न्यायिक सुरक्षा के तत्व थे।


इस प्रकार, रोमन निजी कानून में स्वामित्व का केवल एक विचित्र (नागरिक) अधिकार था। इसकी विशिष्ट विशेषताएं थीं: एक कानूनी आधार (टाइटुलस) की उपस्थिति, जिसे कड़ाई से स्थापित नागरिक साधनों द्वारा अधिग्रहित किया गया था, और "पूर्ण अधिकार में" चीज़ पर प्रभुत्व था।


3. खरीद और बिक्री का समझौता


खरीद और बिक्री
(एम्प्टियो-वेंडिटियो) - एक समझौता जिसके तहत एक पक्ष, खरीदार (एम्प्टर), दूसरे पक्ष, विक्रेता (विक्रेता) पर दावा करने का अधिकार प्राप्त करता है, उसे एक निश्चित मौद्रिक के लिए एक उत्पाद (मर्क्स) प्रदान करने के लिए। कीमत (प्रीटियम)। समझौते के क्षण से, खरीदार को माल की मांग करने का अधिकार है, और विक्रेता - निर्दिष्ट मौद्रिक मूल्य। "बिक्री का अनुबंध समाप्त माना जाता है जब कीमत पर सहमति हो गई है, भले ही कीमत का भुगतान अभी तक नहीं किया गया हो" (गयूस। संस्थान, III, 139)।


बिक्री का अनुबंध, अपने आर्थिक उद्देश्य के अनुसार, खरीदार को वस्तु का मालिक बनाना है। हालांकि, शास्त्रीय रोमन कानून इस तरह के उद्देश्य को सीधे बिक्री के अनुबंध से नहीं जोड़ता है। अनुबंध का तत्काल कानूनी परिणाम अनिवार्य क्षण है - खरीदार को वस्तु के स्थायी कब्जे के साथ प्रदान करने के लिए विक्रेता का दायित्व। इस क्षण से एक और क्षण अलग हो जाता है - खरीदार को वस्तु का वास्तविक हस्तांतरण, जिसके साथ स्वामित्व के अधिकार का अधिग्रहण इसके साथ जुड़ा हुआ है। दायित्वों और संपत्ति कानून के क्षणों के इस पृथक्करण का सार यह है कि यह दायित्व क्षण है जो बिक्री के अनुबंध की वैधता और इससे उत्पन्न होने वाले पक्षों के संभावित दावों को ठीक करता है, जिसमें चीज़ का हस्तांतरण और कीमत का भुगतान शामिल है। .


माल ऐसी चीजें हो सकती हैं जिन्हें संचलन से वापस नहीं लिया गया है, दोनों भौतिक और निराकार (उदाहरण के लिए, विरासत का अधिकार), दोनों वास्तव में मौजूदा और अपेक्षित (उदाहरण के लिए, भविष्य की फसल)। बाद के मामले में, अनुबंध एक संदिग्ध स्थिति के तहत संपन्न होता है। चीजें जो बिक्री के अनुबंध का विषय हैं, पार्टियों द्वारा वैयक्तिकृत की जाती हैं और माप, वजन या संख्या द्वारा विषय पदनाम प्राप्त करती हैं। एक सामान्य वस्तु "उस मात्रा से अलग होनी चाहिए जिससे वह बिक्री से पहले थी, एक निश्चित कंटेनर, मात्रा में संलग्न। इससे पहले, कोई बिक्री विभाग नहीं है। आपके द्वारा (स्टोर में) उठाई गई रोटी की रोटी पहले ही द्रव्यमान से अलग हो चुकी है ... ”(3। एम। चेर्निलोव्स्की)।


कीमत पैसे में व्यक्त की जाती है (जो वस्तु विनिमय से खरीद और बिक्री को अलग करती है, क्योंकि बाद में विक्रेता और खरीदार, वस्तु और कीमत अलग नहीं होती है), यह निश्चित, वास्तविक और निष्पक्ष होना चाहिए। इसे तीसरे पक्ष द्वारा कीमत निर्धारित करने के लिए स्वीकार्य माना गया था। कीमत की वास्तविकता ने संपत्ति के अलगाव के स्थापित रूपों के पालन में योगदान दिया और बिक्री की आड़ में दान को छोड़ दिया। किसी वस्तु को वास्तविक मूल्य के आधे से भी कम पर बेचते समय, विक्रेता एक संविधान की मांग कर सकता है यदि खरीदार उचित मूल्य के अंतर का भुगतान नहीं करता है।


खरीद और बिक्री को एक निश्चित रूप में पहना जा सकता है - शर्त के रूप में या लिखित फॉर्म. ऐसे मामलों में, इसने उपयुक्त प्रपत्र के अनुपालन के समय से ही वैधता प्राप्त कर ली है।


पार्टियां जमा (आगा) पर भी सहमत हो सकती हैं, फिर बिक्री के अनुबंध को उस क्षण से समाप्त माना जाता है जब जमा का भुगतान किया गया था।


कीमत का भुगतान करने के लिए खरीदार का दायित्व विक्रेता को प्रस्तुत एक कार्रवाई प्रतिशोध द्वारा सुरक्षित किया गया था। यदि अनुबंध में भुगतान की समय सीमा का कोई संकेत नहीं था, तो निष्पादन की पारस्परिकता मान ली गई थी: धन का भुगतान और माल का हस्तांतरण। व्यापार के विकास के साथ-साथ उधार पर क्रय-विक्रय का महत्व बढ़ता जा रहा है, जिसमें समापन का समय और अनुबंध के निष्पादन का समय मेल नहीं खाता है।


बिक्री की अनिवार्य और संपत्ति-कानून प्रकृति दोनों के आधार पर विक्रेता के दायित्व, खरीदे गए (कार्रवाई खाली) के संबंध में खरीदार को प्रस्तुत किए गए दावे द्वारा सुरक्षित किए गए थे और इसमें कई कार्रवाइयां शामिल थीं।


सबसे पहले, विक्रेता खरीदार को माल हस्तांतरित करने के लिए बाध्य था। इस दायित्व को पूरा करने में विफलता के मामले में, वस्तु को बलपूर्वक जब्त कर लिया गया था।


दूसरे, विक्रेता को उसके हस्तांतरण से पहले वस्तु की सुरक्षा सुनिश्चित करनी चाहिए। साथ ही, उसका दायित्व एक अमूर्त मानदंड के अनुसार निर्धारित किया गया था, और वह थोड़ी सी लापरवाही के लिए भी उत्तरदायी था। हालाँकि, वस्तु के आकस्मिक नुकसान का जोखिम खरीदार द्वारा वहन किया गया था, अर्थात यदि वस्तु किसी आकस्मिक कारण से (विक्रेता और खरीदार की गलती के बिना) खो गई थी। इसका मतलब यह है कि खरीदार कीमत का भुगतान करने के लिए बाध्य है (और अगर उसने भुगतान किया है, तो वह इसकी वापसी की मांग नहीं कर सकता), इस तथ्य के बावजूद कि विक्रेता, एक घटना के कारण, माल प्रदान नहीं कर सकता है। लेकिन माल (चीजों) से बचा हुआ सब कुछ खरीदार का था। "जैसे ही खरीद और बिक्री समाप्त हो जाती है, बेची गई चीज़ के विनाश का जोखिम खरीदार के पास जाता है, भले ही इस समय तक वह चीज़ वास्तव में खरीदार को हस्तांतरित नहीं की गई हो। इस प्रकार, यदि बेचा गया दास मर जाता है या किसी चोट का शिकार होता है, या बेचा गया घर, पूर्ण या आंशिक रूप से जल जाता है, तो इससे होने वाली क्षति खरीदार पर पड़ती है, जिसे खरीद मूल्य का भुगतान करना होगा, भले ही उसने खरीदा प्राप्त नहीं किया हो चीज़। विक्रेता उसके इरादे या लापरवाही के अलावा जो कुछ भी होता है, उसके लिए जिम्मेदार नहीं है ”(जस्टिनियन के संस्थान। III, 23,3)। यह नियम इस तथ्य पर आधारित है कि बिक्री के अनुबंध की वैधता निश्चित है, जैसा कि संकेत दिया गया है, दायित्व के क्षण तक।


तीसरा, विक्रेता माल में दोषों की अनुपस्थिति की गारंटी देता है। नागरिक कानून जिम्मेदारी के सिद्धांत से ही आगे बढ़े, जो सीधे तौर पर वादा किया गया था, यानी यह ऐसे गुणों के साथ एक उत्पाद प्रदान करने के लिए पर्याप्त था जैसा कि सीधे वादा किया गया था। उदाहरण के लिए, विक्रेता ने दावा किया कि बेचा जा रहा दास एक कुशल शिल्पकार था, लेकिन वास्तव में वह ऐसा नहीं था। इस मामले में, विक्रेता उत्तरदायी है क्योंकि उसने जो वादा किया था उसे पूरा नहीं किया (डी.21.1.17.20)। हालांकि, गाइ का तर्क है, अगर विक्रेता ने वादा किया कि बेचा जा रहा दास मेहनती है, तो कोई यह मांग नहीं कर सकता कि वह दिन-रात काम करता है, या अगर विक्रेता ने आश्वासन दिया कि दास गंभीर है, तो कोई दार्शनिक की तरह गंभीरता की मांग नहीं कर सकता (डी .21.1। अठारह)। इस प्रकार, दायित्व की स्थापना और उत्पाद की प्रशंसा के लिए गंभीर बयानों के बीच अंतर किया जाना चाहिए, जो विक्रेता की देयता की स्थापना से जुड़ा नहीं हो सकता है।


नागरिक कानून के तहत, विक्रेता माल की कमियों के बारे में जानबूझकर चुप्पी के लिए भी जिम्मेदार होता है, यानी जब उसके कार्यों में एक डोलस देखा जा सकता है। रोमन कैसुइस्ट्री दिखाता है संभावित स्थितियां. खरीदार अंधा है, और विक्रेता कमियों के बारे में कुछ नहीं कहता है: उत्तरार्द्ध बेची गई चीज़ की कमियों के लिए जिम्मेदार है (डी.18.1.35.8); यदि एक अंधा दास बेचा जाता है, तो खरीदार को इसे देखना चाहिए, और यदि वह एक दास को खरीदता है, तो उसे विक्रेता के खिलाफ दावा नहीं दिया जाता है (डी.21.1.14.10)।


बाजार संबंधों से विवादों पर विचार करने वाले एडिल्स के शिलालेखों में, नियम तय किए गए थे जो माल के छिपे हुए दोषों के लिए विक्रेता की जिम्मेदारी स्थापित करते थे, जो कि इसकी सावधानीपूर्वक जांच के साथ भी पता नहीं लगाया जा सकता है, और जिसके अस्तित्व में विक्रेता नहीं जानता। इस तरह की देनदारी दो दावों द्वारा प्रदान की गई थी: उनमें से एक (कार्रवाई रेडिबिटोरिया) पार्टियां अपनी मूल स्थिति (पुनर्स्थापना) पर लौट आईं, दूसरी (कार्रवाई कार्रवाई क्वांटिओश) का उद्देश्य खरीद मूल्य को कम करना था। पहला क्लेम 6 महीने के लिए वैध था, दूसरा - 12 महीने के लिए। उल्पियन उपरोक्त नियम पर निम्नलिखित तरीके से टिप्पणी करता है: यह खरीदार के लिए इसे आसान नहीं बनाता है यदि विक्रेता उसे अपनी अज्ञानता के कारण या कपटपूर्ण तरीके से दोष के साथ एक चीज बेचता है (डी.21.1.1.2)।


चौथा, विक्रेता खरीदार को बेदखली से बचाने के लिए बाध्य है। बेदखली (अस्वीकरण) बिक्री के अनुबंध का एक अनिवार्य संपत्ति-कानूनी तत्व है। यदि कोई तीसरा पक्ष, खरीदार को बेची और हस्तांतरित की गई वस्तु के संबंध में अपने अधिकार का उल्लेख करते हुए, इसे अलग करने की प्रक्रिया शुरू करता है, तो विक्रेता, खरीदार को सूचित करने पर, बाद वाले को बेदखली से बचाने के लिए प्रक्रिया में प्रवेश करने के लिए बाध्य होता है। विक्रेता बेदखली के लिए ज़िम्मेदार नहीं है यदि उसे खरीदार द्वारा कानूनी विवाद की शुरुआत के बारे में सूचित नहीं किया गया था और यदि खरीदार को अनुबंध के समापन पर पहले से ही पता था कि किसी तीसरे पक्ष द्वारा उस चीज़ को पुनः प्राप्त किया जा सकता है।


अनुबंध के समापन पर, बहाली पर सहमत होना संभव था, जिसके अनुसार, निर्धारित अवधि के भीतर, पार्टियां इस तथ्य के कारण अपनी मूल स्थिति में लौट आईं कि विक्रेता को अधिक लाभदायक खरीदार मिला या क्योंकि बाद वाला संतुष्ट नहीं था खरीदी गई वस्तु के साथ।


4. परिभाषाएं दें: संज्ञेय, निषेधाज्ञा, मुक्ति, बंधक, पुनर्स्थापन, वातस्फीति


सजातीय(लैटिन कॉग्नाटी, शाब्दिक रूप से - रिश्तेदार), रोमन कानून में, वे व्यक्ति जो महिला रेखा के माध्यम से कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त सहमति में हैं, साथ ही साथ सामान्य रूप से रक्त संबंध भी हैं। देर से साम्राज्य के युग में, संज्ञों को उत्तराधिकारी के साथ-साथ वारिसों की संख्या में शामिल किया जा सकता था।


नकारात्मक दावा – निगेटोरिया सर्विटाइटिस, यानी, मालिक का दावा उसकी वस्तु की दासता के खिलाफ।
एक नकारात्मक दावा उन मामलों में लागू किया गया था जहां किसी ने अवैध रूप से अपने लिए एक सुखभोग का विनियोग किया था, अर्थात, मालिक की चीज़ का इस्तेमाल किया, उसे उसके सामान्य, निर्बाध उपयोग से रोका। वादी मालिक था, जिसने कब्जा बरकरार रखा, लेकिन चीज़ का उपयोग करने में बाधाओं का अनुभव किया; प्रतिवादी - एक व्यक्ति जिसने अनुचित रूप से इस चीज़ के संबंध में एक सुखभोग को विनियोजित किया है। सूट का उद्देश्य दासता से चीजों की स्वतंत्रता को पहचानना था, साथ ही मालिक द्वारा किए गए नुकसान की भरपाई करना था। इन परिणामों को प्राप्त करने के लिए, मालिक को वस्तु पर अपना स्वामित्व साबित करना था। प्रतिवादी को सुखभोग की वैधता साबित करने की आवश्यकता थी। जो लोग अपना अधिकार साबित करने में असमर्थ थे, वे प्रक्रिया से बाहर हो गए।


मुक्ति- निर्भरता, अधीनता से मुक्ति; पूर्ण इच्छा, स्वतंत्रता। पितृ शक्ति को भी विषय की मुक्ति द्वारा समाप्त कर दिया गया था, अर्थात। गृहस्थ की इच्छा से और परम प्रजा की सहमति से सत्ता से मुक्ति। जस्टिनियन समय के कानून में, मुक्ति का प्रदर्शन किया गया था: अदालत के कार्यवृत्त में दर्ज एक शाही प्रतिलेख प्राप्त करना; गृहस्वामी का बयान भी दर्ज कोर्ट रिकॉर्ड; विषय के लिए एक स्वतंत्र स्थिति के लंबे समय के लिए वास्तविक प्रावधान। गिरवी रखना हाइपोथेका- प्रतिज्ञा का एक रूप जिसमें गिरवी रखी गई वस्तु गिरवी रखने वाले के कब्जे में रहती है। लेनदार, जिसके पक्ष में प्रतिज्ञा अधिकार स्थापित किया गया है, अब मालिक नहीं है और न ही मालिक है, बल्कि गिरवी रखी गई संपत्ति से ऋण की संतुष्टि की मांग करने के अधिकार का मालिक है, अर्थात डिफ़ॉल्ट की स्थिति में दायित्व पर, उसे गिरवी रखी गई चीज़ पर दावा करने का अधिकार था, चाहे वह उस समय कोई भी हो, उसे बेच दें और आय से देनदार के खिलाफ आपके दावे को कवर करें। एक बंधक के तहत देनदार गिरवी रखी गई संपत्ति का मालिक और मालिक बना रहता है और इससे लाभ के अवसर से वंचित नहीं होता है, साथ ही इसे अलग करने और इसे नए प्रतिज्ञाओं के साथ संलग्न करने के लिए। प्रतिज्ञा के अधिकार को समाप्त कर दिया गया था: 1. प्रतिज्ञा के विषय का विनाश; 2. मर्ज धारणाधिकारऔर गिरवी रखी वस्तु का स्वामित्व; 3. दायित्व की समाप्ति, जिसकी सुरक्षा में प्रतिज्ञा स्थापित है।

बहाली- पिछली स्थिति में बहाली - इंटीग्रम में बहाली।