"विशेषज्ञ की राय में तीन भाग होते हैं: परिचयात्मक, शोध और निष्कर्ष। कभी-कभी चौथा (या खंड) बाहर खड़ा होता है - संश्लेषण। इसे कानून और विनियमों के मानदंडों के अनुसार तैयार किया जाना चाहिए, स्पष्ट रूप से, पूरी तरह से, निष्पक्ष रूप से अनुसंधान प्रक्रिया को प्रतिबिंबित करता है और इसमें पूछे गए प्रश्नों के तर्कसंगत, वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित उत्तर होते हैं। इस तरह की संरचना आपको विशेषज्ञ गतिविधि के सभी चरणों का पता लगाने और तुरंत लगातार विश्लेषण और मूल्यांकन करने की अनुमति देती है। चार
कानून में, विशेषज्ञ की राय की सामग्री और संरचना रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 204 में निर्दिष्ट है।
परिचयात्मक भाग उस मामले की संख्या और नाम को इंगित करता है जिसके लिए परीक्षा निर्धारित है, सारांशजिन परिस्थितियों के कारण परीक्षा की नियुक्ति हुई (वास्तविक आधार), परीक्षा की संख्या और नाम, परीक्षा को नियुक्त करने वाले निकाय के बारे में जानकारी, कानूनी आधारपरीक्षा (डिक्री या निर्धारण, कब और किसके द्वारा जारी किया गया था), परीक्षा के लिए सामग्री प्राप्त करने की तारीख और निष्कर्ष पर हस्ताक्षर करने की तारीख; विशेषज्ञ या विशेषज्ञों के बारे में जानकारी - अंतिम नाम, पहला नाम, संरक्षक, शिक्षा, विशेषता (सामान्य और विशेषज्ञ), शैक्षणिक डिग्री और शीर्षक, स्थिति; परीक्षा के लिए प्राप्त सामग्री का नाम, वितरण की विधि, पैकेजिंग का प्रकार और अध्ययन के तहत वस्तुओं का विवरण, साथ ही कुछ प्रकार की परीक्षाओं (उदाहरण के लिए, ऑटोटेक्निकल), विशेषज्ञ को प्रस्तुत प्रारंभिक डेटा; परीक्षा के दौरान उपस्थित व्यक्तियों (उपनाम, आद्याक्षर, प्रक्रियात्मक स्थिति) और विशेषज्ञ की अनुमति के लिए पूछे गए प्रश्नों के बारे में जानकारी। विशेषज्ञ द्वारा अपनी पहल पर हल किए गए प्रश्न आमतौर पर निष्कर्ष के प्रारंभिक भाग में भी दिए जाते हैं। परिचयात्मक भाग तुलनात्मक अध्ययन के लिए नमूने प्राप्त करने, दृश्य की जांच करने और अन्य खोजी कार्यों में विशेषज्ञ, यदि कोई हो, की भागीदारी को भी दर्शाता है।
यदि परीक्षा अतिरिक्त, दोहराई गई, कमीशन या जटिल है, तो यह विशेष रूप से परिचयात्मक भाग में नोट किया गया है। अतिरिक्त और बार-बार परीक्षाओं के दौरान, पिछली परीक्षाओं की जानकारी भी निर्धारित की जाती है - विशेषज्ञों और विशेषज्ञ संस्थानों पर डेटा जिसमें उन्हें किया गया था, निष्कर्ष की संख्या और तारीख, प्राप्त निष्कर्ष, साथ ही अतिरिक्त या नियुक्त करने के लिए आधार। उसकी नियुक्ति पर संकल्प (दृढ़ संकल्प) में विनिर्दिष्ट बार-बार परीक्षा।। यदि विशेषज्ञ ने अतिरिक्त सामग्री (प्रारंभिक डेटा) के प्रावधान के लिए याचिका दायर की है, तो यह भी परिचयात्मक भाग में उल्लेख किया गया है जिसमें याचिका भेजने की तारीख, उसके संकल्प की तारीख और परिणाम का संकेत दिया गया है।
विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्न उस निष्कर्ष में दिए गए हैं जिसमें उन्हें विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति पर संकल्प (निर्धारण) में दर्शाया गया है। हालाँकि, यदि प्रश्न स्वीकृत सिफारिशों के अनुसार तैयार नहीं किया गया है, लेकिन इसका अर्थ स्पष्ट है, तो विशेषज्ञ को इसे सुधारने का अधिकार है, यह दर्शाता है कि वह इसे अपने विशेष ज्ञान के अनुसार कैसे समझता है (मूल शब्द के अनिवार्य संदर्भ के साथ) ) उदाहरण के लिए, जैसे प्रश्न: "क्या घटनास्थल से लिए गए मिट्टी के नमूने आरोपी के जूतों पर पाई गई मिट्टी के समान (समान) हैं?" विशेषज्ञ आमतौर पर निम्नानुसार सुधार करते हैं: "क्या घटनास्थल से और आरोपी के जूतों से ली गई मिट्टी क्षेत्र (जीनस, समूह) के एक क्षेत्र से संबंधित है?"। यदि विशेषज्ञ के लिए प्रश्न का अर्थ स्पष्ट नहीं है, तो उसे परीक्षा नियुक्त करने वाले निकाय से स्पष्टीकरण मांगना चाहिए। यदि कई प्रश्न हैं, तो विशेषज्ञ को उन्हें समूहबद्ध करने का अधिकार है, उन्हें ऐसे क्रम में निर्धारित करना जो अनुसंधान के सबसे उपयुक्त क्रम को सुनिश्चित करेगा।
विशेषज्ञ राय के अनुसंधान भाग में निम्नलिखित चरण होते हैं: प्रारंभिक शोध, विस्तृत शोध, शोध परिणामों का मूल्यांकन, विशेषज्ञ परीक्षा सामग्री का निष्पादन।
फिर विशेषज्ञ तुलनात्मक अध्ययन की पद्धति की रूपरेखा तैयार करता है, वस्तुओं की तुलना के परिणाम उनकी सामान्य और विशेष विशेषताओं के अनुसार, अध्ययन के दौरान स्थापित तुलनात्मक विशेषताओं में संयोग या अंतर को नोट करता है। प्राप्त करना, यदि आवश्यक हो, तो नमूने, वह निष्कर्ष के अनुसंधान भाग में उन्हें प्राप्त करने की शर्तों को दर्शाता है। उपयुक्त मामलों में, वह प्रारंभिक के रूप में उपयोग किए गए अन्य विशेषज्ञों के निष्कर्षों के संदर्भ प्रदान करता है, विशेषज्ञ के विशेष ज्ञान की सीमा के भीतर विश्लेषण की गई केस सामग्री के संदर्भ और परीक्षा का विषय, संदर्भ डेटा। यदि विशेषज्ञ किसी खोजी कार्रवाई में भाग लेता है, तो वह इसका संकेत देता है जब उनके परिणामों को उसके निष्कर्षों की पुष्टि करने की आवश्यकता होती है। यदि आवश्यक हो, तो विशेषज्ञ संदर्भ प्रदान करता है नियमों, जिसके द्वारा उनका मार्गदर्शन किया गया था, शोध में प्रयुक्त साहित्यिक स्रोतों पर डेटा, चित्रण, अनुप्रयोगों के साथ-साथ उनके स्पष्टीकरण के लिंक देता है।
निष्कर्ष के अनुसंधान भाग के अंत में, विशेषज्ञ तुलना के परिणामों को निर्धारित करता है और उनके आधार पर, वैज्ञानिक प्रावधानों और अनुभवजन्य रूप से प्राप्त आंकड़ों के आधार पर अपने निष्कर्ष बनाता है।
निष्कर्ष की पूर्णता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए, विशेषज्ञ को होने वाले अंतर और संकेतों के संयोग की व्याख्या करनी चाहिए। यदि वस्तुनिष्ठ कारणों से कुछ प्रश्नों का उत्तर नहीं दिया जाता है, तो विशेषज्ञ इसे शोध भाग में इंगित करता है। एक व्यापक परीक्षा के मामले में, प्रत्येक विशेषज्ञ राय के अनुसंधान भाग को अलग से निर्धारित करता है। यदि पुन: परीक्षा के दौरान अन्य परिणाम प्राप्त होते हैं, तो प्राथमिक परीक्षा के परिणामों के साथ विसंगतियों के कारणों को शोध भाग में दर्शाया गया है।
निष्कर्ष के संश्लेषण भाग (अनुभाग) में, अध्ययन के परिणामों का एक सामान्य सारांश मूल्यांकन और विशेषज्ञ द्वारा प्राप्त निष्कर्ष के लिए तर्क दिया गया है। इसलिए, पहचान अध्ययनों में, संश्लेषण भाग में मिलान और तुलना की गई वस्तुओं की विभिन्न विशेषताओं का अंतिम मूल्यांकन शामिल है, यह कहा गया है कि मिलान करने वाली विशेषताएं स्थिर, महत्वपूर्ण और रूप (रूप नहीं) एक व्यक्ति, अद्वितीय हैं समूह।
निष्कर्ष विशेषज्ञ से पूछे गए सवालों के जवाब हैं। इनमें से प्रत्येक प्रश्न का उत्तर गुणों के आधार पर दिया जाना चाहिए या संकेत दिया जाना चाहिए कि इसे हल करना असंभव है। निष्कर्ष मुख्य भाग है विशेषज्ञ की राय, अध्ययन का अंतिम लक्ष्य। यह वह है जो इसे परिभाषित करता है। प्रोबेटिव वैल्यूव्यापार के दौरान।
तार्किक पहलू में, निष्कर्ष विशेषज्ञ का निष्कर्ष है, जो अध्ययन के तहत वस्तु के बारे में डेटा और पहचान और प्रस्तुत ज्ञान की संबंधित शाखा की सामान्य वैज्ञानिक स्थिति के आधार पर किए गए शोध के परिणामों के आधार पर किया गया है। उसे।
विशेषज्ञ के निष्कर्ष को पूरा करने वाली मुख्य आवश्यकताओं को निम्नलिखित सिद्धांतों के रूप में तैयार किया जा सकता है:
1. योग्यता का सिद्धांत। इसका मतलब है कि एक विशेषज्ञ केवल ऐसे निष्कर्ष निकाल सकता है, जिसके निर्माण के लिए पर्याप्त उच्च योग्यता, उपयुक्त विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है। जिन प्रश्नों के लिए ऐसे ज्ञान की आवश्यकता नहीं होती है, जिन्हें साधारण रोजमर्रा के अनुभव के आधार पर हल किया जा सकता है, उन्हें किसी विशेषज्ञ के सामने नहीं रखा जाना चाहिए और उनके द्वारा तय किया जाना चाहिए, और यदि वे फिर भी हल हो जाते हैं, तो उन पर निष्कर्ष का कोई स्पष्ट मूल्य नहीं होता है।
2. निश्चितता का सिद्धांत। इसके अनुसार, अनिश्चित, अस्पष्ट निष्कर्ष अस्वीकार्य हैं, एक अलग व्याख्या के लिए अनुमति देते हैं (उदाहरण के लिए, वस्तुओं की "समानता" या "समानता" के बारे में निष्कर्ष, विशिष्ट मिलान सुविधाओं को इंगित किए बिना, "एकरूपता" के बारे में निष्कर्ष, जो इंगित नहीं करते हैं विशिष्ट वर्ग जिसके लिए वस्तुओं को सौंपा गया है)।
3. अभिगम्यता का सिद्धांत। इसके अनुसार, साबित करने की प्रक्रिया में, केवल ऐसे विशेषज्ञ निष्कर्षों का उपयोग किया जा सकता है जिन्हें उनकी व्याख्या के लिए विशेष ज्ञान की आवश्यकता नहीं होती है और जांचकर्ताओं, न्यायाधीशों और अन्य व्यक्तियों के लिए सुलभ होते हैं। इस सिद्धांत के अनुरूप नहीं है, उदाहरण के लिए, जांच के तहत वस्तुओं को बनाने वाले रासायनिक तत्वों के संयोग के बारे में पहचान अध्ययन में निष्कर्ष, क्योंकि अन्वेषक और अदालत के पास उपयुक्त विशेष ज्ञान नहीं है और इसकी व्यापकता को नहीं जानते हैं विशेषज्ञ द्वारा सूचीबद्ध रासायनिक तत्व इस तरह के निष्कर्ष के संभावित मूल्य का आकलन करने में सक्षम नहीं हैं। और सामान्य तौर पर, संकेतों की गणना (रासायनिक, तकनीकी, आदि) अपने आप में अन्वेषक और अदालत को कुछ नहीं कहती है, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि निष्कर्ष का संभावित महत्व क्या है, सबूत के रूप में इसकी कीमत। इसलिए, साक्ष्य के रूप में ऐसे निष्कर्षों का उपयोग लगभग असंभव है। निम्नलिखित निष्कर्ष को एक उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जा सकता है: "एक चाकू पर रबर के माइक्रोपार्टिकल्स का VAZ-2108 कार के रबर के साथ समान सामान्य संबंध होता है, अर्थात, वे स्टाइरीन (मिथाइलस्टाइरीन) पर आधारित सामग्री और कैल्शियम कार्बोनेट युक्त ब्यूटाडाइन कॉपोलिमर को संदर्भित करते हैं। एक भराव। ” जाहिर सी बात है कि इस तरह के निष्कर्ष को कोई गैर-विशेषज्ञ न तो समझ सकता है और न ही उसकी सराहना कर सकता है। विशेषज्ञ को अपने निष्कर्षों की श्रृंखला को एक ऐसे चरण में लाना चाहिए जहां उसका निष्कर्ष सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हो और कोई भी व्यक्ति जिसे विशेष ज्ञान नहीं है उसे समझा जा सकता है।
निष्कर्ष में प्रिंसिपल फोरेंसिक विशेषज्ञउठाए गए मुद्दों पर विशेषज्ञ द्वारा तैयार किए गए अपने शोध भाग और निष्कर्ष हमेशा बने रहते हैं।
निष्कर्ष का अनुसंधान हिस्सा
कानून में अनुसंधान भाग के संबंध में, ऐसे निर्देश हैं जो एक दूसरे के पूरक हैं। परकला। 86 सिविल प्रक्रिया संहिता कहता है कि विशेषज्ञ की राय में शामिल होना चाहिए"किए गए अध्ययन का विस्तृत विवरण, इसके परिणामस्वरूप निकाले गए निष्कर्ष ...". कला में। संघीय कानून संख्या 73 राज्यों के 25:।
साहित्य में, फोरेंसिक और प्रक्रियात्मक दोनों, इस बात पर बहुत ध्यान दिया जाता है कि विशेषज्ञ की राय का शोध भाग क्या होना चाहिए, यह कितना विस्तृत होना चाहिए, क्या यह उपयोग की जाने वाली विधियों और तकनीकों को सूचीबद्ध करने के लिए पर्याप्त है, या क्या इसका खुलासा करना आवश्यक है उनकी सामग्री और आवेदन को सही ठहराते हैं।
ये प्रश्न सरल नहीं हैं और दूर की कौड़ी से दूर हैं। यह याद रखने के लिए पर्याप्त है कि निष्कर्ष, अध्ययन के पाठ्यक्रम और परिणामों सहित, एक जानकार व्यक्ति, अपने क्षेत्र के एक विशेषज्ञ द्वारा प्रस्तुत किया जाता है, और इस सामग्री को समझने, इसका मूल्यांकन करने, विशेषज्ञ द्वारा रिपोर्ट की गई जानकारी को स्वीकार या स्वीकार नहीं करने के लिए, ऐसे व्यक्ति होने चाहिए जो विशेषज्ञ न हों, लेकिन विशेषज्ञ के शोध को समझने के लिए उसकी पूर्णता, निष्पक्षता, विश्वसनीयता के बारे में निर्णय लेने के लिए बाध्य हों।
उपरोक्त प्रश्नों का एकमात्र सही उत्तर देने का प्रयास असफल रहा। बहुत कुछ परीक्षा के प्रकार और अध्ययन की जटिलता पर निर्भर करता है। प्राप्त परिणामों की दृश्यता भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।
अतः इस प्रश्न का समाधान कि कानून की स्थापना का क्या अर्थ है"अध्ययन का विस्तृत विवरण"तथा "सामग्री और अध्ययन के परिणाम इस्तेमाल किए गए तरीकों का संकेत देते हैं", पूरी तरह से विशेषज्ञ, उसकी व्यावसायिकता और नैतिकता पर निर्भर होना चाहिए। यह कोई संयोग नहीं है कि यहाँ नैतिकता, या दूसरे शब्दों में निष्पक्षता का उल्लेख किया गया है।
हम निष्पक्षता की गारंटी देते हैं
एक विशेषज्ञ की निष्पक्षता अध्ययन और निष्कर्ष की निष्पक्षता की गारंटी है। लेकिन, निष्पक्षता के अन्य कारकों के विपरीत, निष्पक्षता एक विशेषज्ञ की व्यक्तिगत विशेषता है।
एक विशेषज्ञ से बेहतर कोई नहीं जानता कि अपने ज्ञान के क्षेत्र में गैर-विशेषज्ञों के लिए अपने शोध को कैसे समझा जाए। आप एक स्नोब की स्थिति ले सकते हैं, यह मानते हुए कि चूंकि उन्हें एक जानकार व्यक्ति नियुक्त किया गया था, इसलिए सभी को उनके निष्कर्षों को निर्विवाद रूप से स्वीकार करना चाहिए। आपको कानून याद रखना चाहिएभाग 2 कला। 67 सिविल प्रक्रिया संहिता) कि "कोई सबूत अदालत के लिए एक पूर्व निर्धारित बल नहीं है". इसलिए, पेशेवर और नैतिक कर्तव्य (विशेषज्ञ के पेशेवर कर्तव्य के हिस्से के रूप में) परीक्षा के प्रत्येक विशिष्ट मामले में उसे तैयार करने के लिए मजबूर करता है अनुसंधान भागनिष्कर्ष, ताकि यह साक्ष्य के अभिभाषक के लिए समझ में आता है और गुण के आधार पर अदालत या मामले के पक्षकारों द्वारा मूल्यांकन किया जा सकता है।
हम राय नहीं बेचते - हम ज्ञान प्रदान करते हैं
परीक्षा की निष्पक्षता विश्वसनीय और स्वीकार्य साक्ष्य के रूप में इसकी मान्यता के प्रमुख कारकों में से एक है। यदि अध्ययन और निष्कर्षों पर प्रश्नचिह्न लगाया जा सकता है, तो परीक्षा अपनी वैधता खो देती है। और अगर एक पक्षपातपूर्ण निष्कर्ष अदालत के फैसले का आधार है, तो इसे रद्द करने का एक महत्वपूर्ण कारण है।
- अनुसंधान प्रौद्योगिकी का विस्तार से वर्णन करें: बाहरी परीक्षा, उसके परिणाम, वस्तु के गुणों और विशेषताओं का अध्ययन;
- अनुसंधान विधियों को इंगित करें।
यदि ये प्रसिद्ध तरीके हैं - माइक्रोस्कोपी, पराबैंगनी या अवरक्त किरणों में अनुसंधान, तो यह नाम और तकनीकी डेटा को इंगित करने के लिए पर्याप्त है। यदि ये नए तरीके (तकनीक) हैं, तो विशेषज्ञ संस्थानों की प्रणाली में उनकी स्वीकृति का संकेत देते हुए उनका अधिक विस्तार से वर्णन करें।
अध्ययन के परिणामों के विश्लेषण और तुलना की सुविधा के लिए, तालिकाओं या ग्राफ़ में संक्षेप में प्रस्तुत करना वांछनीय है। विशेषज्ञ को हमेशा मानसिक रूप से उसके सामने देखना चाहिए, जिनके लिए उसकी राय को संबोधित किया गया है: अदालत, पक्ष, मामले में अन्य प्रतिभागी।
एक कर्तव्यनिष्ठ विशेषज्ञ जो अपने पेशेवर और नैतिक कर्तव्य को पूरा करता है, हमेशा कानून की आवश्यकताओं के ढांचे के भीतर, निष्कर्ष के शोध भाग को इस तरह से बताने में सक्षम होगा कि यह सबूत के पते के लिए समझ में आता है और हो सकता है कानून की आवश्यकताओं के अनुसार उसके द्वारा मूल्यांकन किया गया:"अदालत प्रत्येक साक्ष्य की प्रासंगिकता, स्वीकार्यता, विश्वसनीयता का अलग-अलग मूल्यांकन करती है, साथ ही उनकी समग्रता में साक्ष्य की पर्याप्तता और परस्पर संबंध" (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 67 का भाग 3)।
विशेषज्ञ की राय में निष्कर्ष
शोध के परिणाम विशेषज्ञ द्वारा मध्यवर्ती (चरण-दर-चरण) और अंतिम निष्कर्ष के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं। बाद के आधार पर, विशेषज्ञ निष्कर्ष निकालता है जो एक विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति पर अदालत के फैसले में पूछे गए सवालों के जवाब हैं।
यह वांछनीय है कि उत्तरों की संख्या और संख्या प्रश्नों के अनुरूप हों, हालांकि, ऐसे मामले हैं जब कई प्रश्नों के लिए एक उत्तर दिया जाता है जो परस्पर जुड़े होते हैं।
निष्कर्षों को यथासंभव स्पष्ट रूप से, यथासंभव संक्षिप्त रूप से कहा जाना चाहिए और उनकी दोहरी व्याख्या के लिए आधार नहीं देना चाहिए।
निष्कर्ष की निश्चितता के अनुसार, विभिन्न प्रकार के विशेषज्ञ राय हैं:
- स्पष्ट निष्कर्ष;
- संभावित (संभावित);
- प्रस्तुत प्रारंभिक डेटा के साथ प्रस्तुत प्रश्न का उत्तर देने की असंभवता के बारे में विशेषज्ञ का निष्कर्ष।
स्पष्टनिष्कर्ष है भरोसेमंद किसी तथ्य के बारे में निष्कर्ष, उसके अस्तित्व की शर्तों की परवाह किए बिना। इस मामले में, स्पष्ट निष्कर्ष विशेषज्ञ के विश्वास पर आधारित है कि उसके निष्कर्ष सत्य, स्पष्ट हैं और किसी अन्य व्याख्या की अनुमति नहीं देते हैं।
संभावितनिष्कर्ष है शिक्षित अनुमान (परिकल्पना) स्थापित किए जा रहे तथ्य के बारे में विशेषज्ञ और आमतौर पर तर्कों की विश्वसनीयता में एक अपूर्ण आंतरिक विश्वास को दर्शाता है, तथ्य का औसत सांख्यिकीय प्रमाण, पूर्ण ज्ञान प्राप्त करने की असंभवता, अर्थात। विशेषज्ञ का यह विश्वास कि किसी कारण या किसी अन्य कारण से पूछे गए प्रश्न का स्पष्ट उत्तर देना असंभव है।
संभावित निष्कर्ष अनुमति एक तथ्य के अस्तित्व की संभावना, लेकिन यह भी इंकार मत करो पूरी तरह से अलग (विपरीत) निष्कर्ष। संभावित निष्कर्षों के कारण अध्ययन की जाने वाली वस्तुओं का गलत या अधूरा संग्रह हो सकता है, निशान के सबसे महत्वपूर्ण, महत्वपूर्ण संकेतों की हानि या अनुपस्थिति, तुलनात्मक सामग्री की अपर्याप्त संख्या, विशेषज्ञ अनुसंधान की अविकसित पद्धति आदि। विशेषज्ञ स्वयं निष्कर्ष में उसके निष्कर्षों की उच्च स्तर की संभावना का संकेत दे सकता है।
एक स्थापित तथ्य के संबंध में, एक विशेषज्ञ स्पष्ट या संभावित निष्कर्ष हो सकता है सकारात्मक (सकारात्मक) या नकारात्मक जब किसी तथ्य के अस्तित्व से इनकार किया जाता है, जिसके बारे में विशेषज्ञ से एक निश्चित प्रश्न किया जाता है।
निष्कर्ष और उसके आधार के बीच संबंध की प्रकृति के अनुसार, निष्कर्ष में विभाजित हैं सशर्त ("अगर ... तो ...") और बिना शर्त .
बिना शर्त निकासीतथ्य की मान्यता है, किसी भी शर्त से सीमित नहीं है। सशर्त निष्कर्ष का अर्थ है कुछ परिस्थितियों के आधार पर किसी तथ्य की मान्यता, पिछले ज्ञान की विश्वसनीयता, अन्य तथ्यों का प्रमाण, उदाहरण के लिए, दस्तावेज़ का पाठ इस मैट्रिक्स प्रिंटर पर नहीं बनाया गया था, बशर्ते कि प्रिंटर की मरम्मत न की गई हो। इस तरह के निष्कर्ष को एक स्पष्ट और संभावित रूप में भी व्यक्त किया जा सकता है।
कभी-कभी अलग विकल्प निष्कर्ष - यह निष्कर्ष इसमें सूचीबद्ध पारस्परिक रूप से अनन्य तथ्यों में से किसी के अस्तित्व को मानता है, जब अपवाद के बिना सभी विकल्पों का नाम दिया जाता है, जिनमें से प्रत्येक को दूसरों को बाहर करना चाहिए - और फिर एक के झूठ से तार्किक रूप से सच्चाई में आना संभव है दूसरे का, पहले के सत्य से दूसरे के असत्य तक।
यह भी संभव है स्पष्ट निष्कर्ष - निष्कर्ष जिनका केवल एक ही अर्थ है (श्रेणीबद्ध निष्कर्ष, जिसमें किसी तथ्य की पुष्टि या खंडन किया जाता है)।
विशेषज्ञ निष्कर्ष निकाल सकता है समस्या को हल करने की असंभवता के बारे में उसकी अनुमति पर रखो अधिकृत व्यक्तिया एक प्राधिकरण द्वारा, उदाहरण के लिए, एक शोध पद्धति की कमी के कारण, वस्तुओं की अपूर्णता (गुणवत्ता नहीं) और इसके निपटान में प्रदान की जाने वाली अन्य सामग्री आदि।
विशेषज्ञ की राय या विशेषज्ञों का आयोग
2.1. एक विशेषज्ञ या विशेषज्ञों के एक आयोग की राय की सिफारिश की जाती है, अनुसंधान के चरणों के अनुसार, निम्नलिखित भागों से गठित किया जाना चाहिए: परिचयात्मक भाग, अनुसंधान भाग और निष्कर्ष।
2.2. एक विशेषज्ञ (विशेषज्ञ) को फोरेंसिक परीक्षा के उत्पादन के ईएमएस के प्रमुख द्वारा असाइनमेंट के बारे में जानकारी, अधिकारों और दायित्वों की व्याख्या, के बारे में एक चेतावनी अपराधी दायित्वकला के तहत जानबूझकर गलत निष्कर्ष देने के लिए। आपराधिक संहिता के 307 रूसी संघ(बाद में आपराधिक संहिता के रूप में संदर्भित) या के बारे में प्रशासनिक जिम्मेदारीकला के तहत। 17.9 रूसी संघ की संहिता पर प्रशासनिक अपराध, और में आवश्यक मामलेडेटा के प्रकटीकरण के लिए प्राथमिक जांचकला के तहत। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 310, निष्कर्ष के प्रारंभिक भाग से पहले इंगित करने की अनुशंसा की जाती है।
2.3. परिचयात्मक भाग कहता है:
फोरेंसिक विशेषज्ञ संस्थान (संस्थानों) का नाम;
निष्कर्ष की संख्या, फोरेंसिक परीक्षा का प्रकार, उसका प्रकार (प्राथमिक, अतिरिक्त, दोहराया, जटिल, कमीशन); इसे किस (आपराधिक, दीवानी या अन्य) मामले में पेश किया गया था;
एक फोरेंसिक परीक्षा (डिक्री या निर्धारण, कब और किसके द्वारा इसे जारी किया गया था) के उत्पादन के लिए आधार;
एसईयू में फोरेंसिक जांच के लिए सामग्री की प्राप्ति की तारीख और निष्कर्ष पर हस्ताक्षर करने की तारीख;
विशेषज्ञ के बारे में जानकारी: अंतिम नाम, पहला नाम, संरक्षक, शिक्षा, विशेषता (सामान्य शिक्षा और विशेषज्ञ), विशेषज्ञ विशेषता में कार्य अनुभव जिसके लिए फोरेंसिक परीक्षा की जाती है, शैक्षणिक डिग्री और शैक्षणिक शीर्षक, स्थिति;
किसी विशेषज्ञ या विशेषज्ञों के आयोग के समक्ष रखे गए प्रश्न। ऐसे में फोरेंसिक जांच की नियुक्ति पर संकल्प (दृढ़ संकल्प) में दिए गए शब्दों में प्रश्न दिए गए हैं। यदि प्रश्न के शब्दों में स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, लेकिन विशेषज्ञ इसकी सामग्री को समझता है, तो इसे शब्दशः उद्धृत करने के बाद, यह संकेत दिया जा सकता है कि विशेषज्ञ विशेष ज्ञान द्वारा निर्देशित कार्य को कैसे समझता है। यदि कई प्रश्न हैं, तो विशेषज्ञ उन्हें उस क्रम में समूहित कर सकते हैं जो अनुसंधान के संचालन के लिए सबसे उपयुक्त क्रम प्रदान करता है। इसके अलावा, विशेषज्ञ (दंड प्रक्रिया संहिता, नागरिक प्रक्रिया संहिता, एपीसी के अनुच्छेद 204) की पहल पर उठाए गए प्रश्न को संकल्प (परिभाषा) में निहित प्रश्नों के बाद दिया गया है;
एक फोरेंसिक परीक्षा के उत्पादन के लिए विशेषज्ञ को प्रस्तुत अनुसंधान और मामले की सामग्री, उनके वितरण की विधि, पैकेजिंग का प्रकार और स्थिति;
विशेषज्ञ द्वारा प्रस्तुत याचिकाओं के बारे में जानकारी, उनके विचार के परिणाम;
मामले की परिस्थितियाँ जो राय देने के लिए महत्वपूर्ण हैं;
प्रक्रिया में प्रतिभागियों के बारे में जानकारी जो फोरेंसिक परीक्षा (उपनाम, आद्याक्षर, प्रक्रियात्मक स्थिति) के दौरान उपस्थित थे;
संदर्भ सामग्री और नियामक दस्तावेज (उनके विवरण के पूर्ण संकेत के साथ), जो विशेषज्ञ द्वारा उठाए गए मुद्दों को हल करते समय निर्देशित किया गया था।
एक अतिरिक्त या बार-बार फोरेंसिक परीक्षा के उत्पादन में, प्रारंभिक भाग प्राथमिक फोरेंसिक परीक्षा या पिछली फोरेंसिक परीक्षाओं के बारे में जानकारी इंगित करता है: उपनाम, विशेषज्ञ का आद्याक्षर, विशेषज्ञ संस्थान का नाम (या विशेषज्ञ के काम का स्थान) , निष्कर्ष की संख्या और तारीख, निष्कर्ष, साथ ही संकल्प (निर्धारण) में निहित इसकी नियुक्ति के लिए आधार और उद्देश्य।
2.4. निष्कर्ष का शोध भाग शोध की सामग्री और परिणाम निर्धारित करता है:
परीक्षा के लिए प्रस्तुत वस्तुओं के निरीक्षण के परिणाम, भौतिक साक्ष्य के साथ किए गए कार्य (विघटन, विधानसभा, आदि);
परिणाम खोजी कार्रवाई(परीक्षाएं, प्रयोग, आदि), यदि उनका उपयोग अनुसंधान करते समय इनपुट डेटा के रूप में किया जाता है;
अनुसंधान प्रक्रिया (प्रत्येक चरण के लिए अलग से) और उसके परिणाम। यह भी इंगित किया गया है कि फोरेंसिक परीक्षा के दौरान कौन से विशिष्ट भौतिक साक्ष्य और दस्तावेज क्षतिग्रस्त या उपयोग (नष्ट) किए गए थे;
अनुप्रयुक्त विधियों, अनुसंधान विधियों, विशेष सॉफ्टवेयर। पद्धतिगत प्रकाशनों में निर्धारित मानक विशेषज्ञ विधियों और विशेषज्ञ अनुसंधान योजनाओं का उपयोग करने के मामले में, उन्हें एक संदर्भ दिया जाता है और उनके प्रकाशन के बारे में पूरी जानकारी दी जाती है; स्वचालित प्रोग्राम या सॉफ़्टवेयर सिस्टम के उपयोग के मामले में, उन्हें विकसित करने वाली संस्था का डेटा प्रदान किया जाता है;
एक विशेषज्ञ प्रयोग करने, प्रयोगात्मक नमूने प्राप्त करने का उद्देश्य और शर्तें;
विशेषज्ञ द्वारा हल किया गया प्रत्येक प्रश्न शोध भाग के एक विशिष्ट खंड के अनुरूप होना चाहिए। यदि कई निकट से संबंधित मुद्दों पर एक संयुक्त अध्ययन करना आवश्यक है, तो अध्ययन की सामग्री को एक खंड में प्रस्तुत किया जाता है।
एक अतिरिक्त फोरेंसिक परीक्षा के उत्पादन के दौरान, विशेषज्ञ को पिछली परीक्षा में किए गए अध्ययन को संदर्भित करने का अधिकार है।
बार-बार फोरेंसिक परीक्षा के उत्पादन के दौरान, निष्कर्ष का शोध भाग प्राथमिक परीक्षा के निष्कर्षों और निष्कर्षों के बीच विसंगति के कारणों को इंगित करता है, यदि कोई हो।
एक विशेषता के विशेषज्ञों द्वारा एक आयोग फोरेंसिक परीक्षा के उत्पादन में, उनमें से प्रत्येक पूर्ण रूप से अनुसंधान करता है, और वे संयुक्त रूप से परिणामों का विश्लेषण करते हैं।
विभिन्न विशिष्टताओं के विशेषज्ञों द्वारा एक व्यापक फोरेंसिक परीक्षा के उत्पादन में, उनमें से प्रत्येक अपने विशेष ज्ञान की सीमा के भीतर अनुसंधान करता है। निष्कर्ष के शोध भाग में, यह अलग से इंगित किया गया है कि प्रत्येक विशेषज्ञ (विशेषज्ञ) ने किस अध्ययन और किस हद तक उसके (उनके) द्वारा संचालित और हस्ताक्षरित किया है।
शोध के परिणामों का एक सामान्य मूल्यांकन निष्कर्ष (संश्लेषण अनुभाग) के शोध भाग के अंत में दिया जाता है, जिसमें निर्णय के लिए एक विस्तृत प्रेरणा होती है जो इस मुद्दे पर निष्कर्ष की पुष्टि करता है।
यदि कुछ प्रश्नों के उत्तर देना संभव नहीं था, तो विशेषज्ञ शोध भाग में इसके कारणों को इंगित करता है।
2.5. "निष्कर्ष" खंड में विशेषज्ञ या विशेषज्ञों के आयोग से पूछे गए प्रश्नों के उत्तर होते हैं। उनकी प्रस्तुति का क्रम प्रश्नों के क्रम से निर्धारित होता है।
प्रत्येक प्रश्न के लिए, गुण के आधार पर उत्तर दिया जाता है या यह संकेत दिया जाता है कि इसे हल करना असंभव है।
उन परिस्थितियों के बारे में निष्कर्ष, जिन पर विशेषज्ञ से प्रश्न नहीं पूछे गए थे, लेकिन जो उनके द्वारा शोध के दौरान स्थापित किए गए थे, एक नियम के रूप में, खंड के अंत में दिए गए हैं।
यदि विशेषज्ञ बिना निष्कर्ष के निष्कर्ष नहीं निकाल सकता है विस्तृत विवरणअनुसंधान भाग में निर्धारित अध्ययनों के परिणाम और प्रस्तुत किए गए प्रश्न का एक विस्तृत उत्तर युक्त, निष्कर्ष के शोध भाग के संदर्भ की अनुमति है।
निष्कर्ष एक स्पष्ट, स्पष्ट भाषा में प्रस्तुत किए जाते हैं जो विभिन्न व्याख्याओं की अनुमति नहीं देते हैं, और उन लोगों के लिए समझने योग्य होना चाहिए जिनके पास विशेष ज्ञान नहीं है।
2.6. एक आयोग फोरेंसिक परीक्षा के उत्पादन के दौरान, विशेषज्ञ, एक आम राय पर आते हैं, एक राय देने की असंभवता पर एक संयुक्त राय या एक बयान तैयार करते हैं और उस पर हस्ताक्षर करते हैं। विशेषज्ञों के बीच असहमति की स्थिति में, उनमें से प्रत्येक या एक विशेषज्ञ जो दूसरों से असहमत है, अपनी अलग राय देगा।
2.7. एक व्यापक फोरेंसिक परीक्षा के उत्पादन में, प्राप्त परिणामों का मूल्यांकन करने और इस निष्कर्ष (निष्कर्ष) को तैयार करने में सक्षम विशेषज्ञों द्वारा एक सामान्य निष्कर्ष (निष्कर्ष) किया जाता है। यदि सामान्य निष्कर्ष एक या अधिक विशेषज्ञों द्वारा स्थापित तथ्यों पर आधारित है, तो निष्कर्ष में इसे इंगित करने की सिफारिश की जाती है। विशेषज्ञों के बीच असहमति के मामले में, इन सिफारिशों के खंड 2.6 के अनुसार निष्कर्ष निकालना उचित है।
2.8. एक अंतरविभागीय आयोग या अंतर्विभागीय व्यापक फोरेंसिक परीक्षा के उत्पादन में, विशेषज्ञों द्वारा स्वतंत्र रूप से किए गए अध्ययनों के परिणामों के सामान्यीकरण और मूल्यांकन के आधार पर, विशेषज्ञों के आयोग के काम का आयोजन करने वाली संस्था द्वारा निष्कर्ष निकाला जाता है, और तदनुसार हस्ताक्षरित किया जाता है। इन सिफारिशों के पैराग्राफ 2.6, 2.7 के साथ।
निष्कर्ष उस संस्था की मुहर से प्रमाणित होता है जो आयोग के काम का आयोजन करती है।
निष्कर्ष (आवेदन) को दर्शाने वाली सामग्री तैयार की जाती है और उस विशेषज्ञ द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं जिसने शोध किया था, और उस संस्थान की मुहर द्वारा प्रमाणित किया गया था जहां उन्हें किया गया था।
2.9. यदि अनुसंधान की प्रक्रिया में विशेषज्ञ उन परिस्थितियों का खुलासा करता है जिन्होंने अपराध के कमीशन में योगदान दिया है, तो वह उन्हें निष्कर्ष में या एक अलग नोटिस में प्रतिबिंबित कर सकता है।
2.10. एक विशेषज्ञ या विशेषज्ञों के एक आयोग (फोटो, टेबल, आरेख, चित्र, रेखांकन, आदि) के निष्कर्ष को दर्शाने वाली सामग्री पर विशेषज्ञ (विशेषज्ञों) द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, जिन्होंने एसईयू की मुहर द्वारा प्रमाणित अध्ययन किया (किया गया)। , निष्कर्ष से जुड़ा हुआ है और इसके रूप में कार्य करता है अभिन्न अंग. पाठ्यक्रम, शर्तों और अनुसंधान के परिणामों को तय करने वाले दस्तावेजों को एसईयू में संग्रहीत करने की सिफारिश की जाती है पेपर मीडियाअवलोकन कार्यवाही के रूप में। फोरेंसिक जांच का आदेश देने वाले निकाय या व्यक्ति के अनुरोध पर, उक्त दस्तावेजमामले में शामिल करने का प्रावधान है।
2.11. निष्कर्ष और इसे (आवेदन) को दर्शाने वाली सामग्री दो प्रतियों में तैयार की गई है, जिनमें से पहली, एसईयू के प्रमुख द्वारा हस्ताक्षरित एक कवर लेटर के साथ, निकाय या व्यक्ति को भेजी जाती है जिसने परीक्षा को नियुक्त किया है, और दूसरा इसमें रहता है विशेषज्ञ संस्थान की पर्यवेक्षी कार्यवाही।
एक आयोग या जटिल फोरेंसिक परीक्षा और उसके अनुलग्नकों का निष्कर्ष उस निकाय या व्यक्ति को भेजने के लिए आवश्यक प्रतियों की संख्या में किया जाता है जिसने परीक्षा को नियुक्त किया था, और प्रत्येक विशेषज्ञ संस्थान (डिवीजन), जिसके कर्मचारी ने उत्पादन में भाग लिया था इंतिहान।
बार-बार और पिछली फोरेंसिक परीक्षा (विशेषज्ञताओं) के परिणामों के बीच विसंगति के मामले में, अनुलग्नकों के साथ दोहराए गए फोरेंसिक परीक्षा के निष्कर्ष की प्रतियां रूस के न्याय मंत्रालय के फोरेंसिक विशेषज्ञ संस्थान (संस्थानों) को भेजी जाती हैं जिन्होंने पिछले आयोजित की थी फोरेंसिक परीक्षा (विशेषज्ञता) और फोरेंसिक परीक्षा के लिए रूसी संघीय केंद्र के लिए।
बार-बार फोरेंसिक परीक्षा पूरी होने पर, एक लेखा कार्ड तैयार किया जाता है स्थापित नमूनारूसी संघ के न्याय मंत्रालय और रूसी संघीय केंद्र फॉरेंसिक साइंस को भेजा गया।
2.12. अदालत में एक विशेषज्ञ परीक्षा करते समय, इस खंड में निर्धारित नियमों के अनुसार निष्कर्ष निकाला जाता है।
परिचयात्मक भाग में इन अनुशंसाओं के खंड 2.3 में निर्दिष्ट जानकारी शामिल है; प्रेरक में, निष्कर्ष देने की असंभवता के कारणों की पुष्टि की जाती है; अंतिम भाग में, प्रेरक भाग में बताए गए कारणों के संदर्भ में, विशेषज्ञ को दिए गए प्रत्येक प्रश्न का उत्तर देने की असंभवता के बारे में एक निष्कर्ष तैयार किया गया है।
राय देने की असंभवता के बारे में संदेश दो प्रतियों में तैयार किया गया है, विशेषज्ञ द्वारा हस्ताक्षरित और एसईयू की मुहर द्वारा प्रमाणित है। संदेश की पहली प्रति, ईएमएस के प्रमुख द्वारा हस्ताक्षरित एक कवर लेटर के साथ, उस निकाय या व्यक्ति को भेजी जाती है जिसने परीक्षा को नियुक्त किया है, और दूसरी पर्यवेक्षी कार्यवाही में बनी हुई है। यदि ऐसा संचार न्यायिक जांच के स्तर पर किया जाता है या न्यायिक परीक्षण, इसे दो प्रतियों में विशेषज्ञ द्वारा तैयार और हस्ताक्षरित किया जाता है, पहली को अदालत में जमा किया जाता है, और दूसरा, परीक्षा की नियुक्ति पर अदालत के फैसले की एक प्रति के साथ, एसईयू में स्थानांतरित कर दिया जाता है और संग्रहीत किया जाता है अवलोकन कार्यवाही।
2.15. फोरेंसिक परीक्षा के पूरा होने पर, विशेषज्ञ को व्यक्तिगत रूप से शिपमेंट के लिए भौतिक साक्ष्य तैयार करने की सिफारिश की जाती है (इसे ठीक से पैक करें, इसे सील करें, एक व्याख्यात्मक शिलालेख बनाएं)।
छोटे आकार की वस्तुएं, केस सामग्री और दस्तावेज (नमूने सहित) जो विशेषज्ञ परीक्षाओं की वस्तुएं थीं, पैक किए गए रूप में (उचित चिह्नों के साथ) निकाय या व्यक्ति को वापस कर दी जाती हैं जिसने परीक्षा का आदेश दिया था, साथ में निष्कर्ष या संदेश के बारे में एक राय और एक कवर लेटर देने की असंभवता।
भारी सामान और अन्य वस्तुएं जो मेलिंग के अधीन नहीं हैं (विस्फोटक और ज्वलनशील पदार्थ, कीमती धातु, आग्नेयास्त्र, कारतूस, गोला-बारूद, शक्तिशाली, जहरीले पदार्थ, आदि) एसईयू में परीक्षा नियुक्त करने वाले व्यक्ति द्वारा प्राप्त की जानी चाहिए, या द्वारा कुरियर पावर ऑफ अटॉर्नी और उसकी पहचान साबित करने वाले दस्तावेज की प्रस्तुति।
2.16. फोरेंसिक परीक्षा के पूरा होने पर, विशेषज्ञ को व्यक्तिगत रूप से एक अवलोकन संबंधी कार्यवाही करने की सिफारिश की जाती है, जिसमें शामिल हैं: परीक्षा के लिए भेजी गई सामग्री के लिए एक कवर पत्र; एक परीक्षा की नियुक्ति पर संकल्प (दृढ़ संकल्प); की प्रतियां: निष्कर्ष और अन्य सामग्री को निकाय या इसे नियुक्त करने वाले व्यक्ति को भेजने पर एसईए से एक कवर पत्र; निष्कर्ष; निष्कर्ष, याचिकाओं को दर्शाने वाली सामग्री; पंजीकरण कार्ड (बार-बार परीक्षा के लिए); इस परीक्षा के उत्पादन से संबंधित अन्य सामग्री। एक अलग कवर में दायर किए गए अवलोकन उत्पादन को एसईयू संग्रह में स्थानांतरित कर दिया गया है।
- राय तैयार करने की संख्या और तारीख, विशेषज्ञ की स्थिति, विशेषज्ञ संस्थान का नाम, उपनाम, पहला नाम, विशेषज्ञ का संरक्षक, शिक्षा, विशेषज्ञता और विशेषज्ञ कार्य का अनुभव। विशेषज्ञ के बारे में जानकारी विस्तृत होनी चाहिए ताकि अन्वेषक को उसकी योग्यता और विशेषज्ञता की पूरी तस्वीर मिल सके;
- एक परीक्षा के उत्पादन के लिए आधार (अन्वेषक का फरमान, जांच करने वाला व्यक्ति, या अदालत का फैसला);
- आपराधिक मामले की संख्या, किए गए अपराध की परिस्थितियों का संक्षिप्त सारांश, परीक्षा के विषय से संबंधित (या जिस तथ्य पर आपराधिक मामला शुरू किया गया था)।
- विशेषज्ञता का प्रकार;
- परीक्षा के लिए प्रस्तुत वस्तुओं की एक सूची;
- विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्नों की एक सूची:
- विशेषज्ञ द्वारा अपनी पहल पर हल किए गए मुद्दों की एक सूची इंगित की गई है;
- जो परीक्षा के दौरान मौजूद था।
- बार-बार या अतिरिक्त परीक्षा के मामले में, इसे आयोजित करने वाले विशेषज्ञों के बारे में जानकारी, संचालन की तारीख, परिणाम जिस पर वे पहुंचे, और अतिरिक्त या बार-बार परीक्षा के कारणों का संकेत दिया गया है;
29. विशेषज्ञ की राय के विश्लेषणात्मक भाग की सामग्री।
निष्कर्ष के विश्लेषणात्मक भाग मेंअध्ययन के पाठ्यक्रम और परिणामों का विस्तार से और विस्तार से वर्णन किया गया है ताकि अध्ययन के सार को समझा जा सके। अनुसंधान प्रक्रिया को विशेषज्ञ की राय में उस क्रम में निर्धारित किया जाना चाहिए जिसमें यह हुआ था:
- जांच के तहत वस्तुओं का संक्षिप्त विवरण, पैकेजिंग और तुलनात्मक परीक्षा के लिए सामग्री साक्ष्य और नमूनों की जांच के परिणाम (यदि वे परीक्षा के लिए प्रस्तुत किए गए थे)।
- परीक्षा की वस्तुओं के अध्ययन के लिए अनुप्रयुक्त अनुसंधान विधियों, फोरेंसिक उपकरणों और तकनीकों और कुछ विधियों के आवेदन की शर्तों का संकेत दिया गया है।
- उन परिस्थितियों को स्थापित करने की प्रक्रिया का वर्णन करता है जिन्हें विशेषज्ञ ने अपनी पहल पर पहचाना;
- पहचान की गई विशेषताओं के तुलनात्मक अध्ययन के लिए विधियों और तकनीकों को निर्धारित करता है, प्रत्येक या मुद्दों के समूह के लिए उनके बीच स्थापित संयोगों और मतभेदों के आकलन के परिणाम। एक नियम के रूप में, पहले संयोग के संकेतों का वर्णन किया जाता है, और फिर अलग-अलग। तस्वीरें संकेतों की सभी समानताएं और अंतर दिखाती हैं, और निष्कर्ष में इसका संदर्भ दिया गया है: छवि की संख्या इंगित की गई है, चिन्ह, प्रतीकनिजी संकेत।
यदि एक विशेषज्ञ प्रयोग किया गया था, तो निम्नलिखित का संकेत दिया जाना चाहिए: जिस उद्देश्य के लिए प्रयोग किया गया था; विस्तृत सूचीऔर सभी प्रयोगों का विवरण, उनकी संख्या, प्रयोगों की सामग्री, उनके आचरण के समय और स्थान का संकेत; प्रत्येक प्रयोग के परिणाम, प्रयोगों के परिणामों को ठीक करने के तरीके और साधन।
विश्लेषणात्मक भाग तथाकथित संश्लेषण भाग के साथ समाप्त होता है, जहां विशेषज्ञ तार्किक रूप से अंतिम निष्कर्ष पर आता है।
30. विशेषज्ञ की राय में विशेषज्ञ प्रयोग की सामग्री
एक विशेषज्ञ प्रयोग अनुभूति की एक विधि है जिसकी सहायता से नियंत्रित और नियंत्रित परिस्थितियों में वस्तुओं या घटनाओं का अध्ययन किया जाता है। इस परिभाषा के आधार पर, हम कह सकते हैं कि एक विशेषज्ञ प्रयोग का कार्य किसी विशेष घटना का कृत्रिम पुनरुत्पादन है ताकि:
> एक विशिष्ट तथ्य और तथ्यों या घटनाओं के बीच एक कारण संबंध स्थापित करना;
> ट्रेस गठन के तंत्र की पहचान करना;
> तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना;
> ट्रेस गुणों आदि का अध्ययन।
चूंकि प्रयोग आपको अवलोकन के दायरे का विस्तार करने, संकेतों के अध्ययन और पहचान के लिए नई स्थितियां बनाने की अनुमति देता है, इसलिए इसे सावधानीपूर्वक तैयार किया जाना चाहिए। इस प्रयोजन के लिए, निम्नलिखित का उपयोग किया जाता है:
1) प्रयोगशाला के तकनीकी साधन (उदाहरण के लिए, बुलेट कैचर) या अन्य अनुकूलित साधन;
2) प्रयोग के लिए वस्तुएं (आमतौर पर ये शोध के लिए प्राप्त भौतिक साक्ष्य हैं, या ऐसी वस्तुएं जो उन पर प्रयोगात्मक निशान प्राप्त करने का काम करती हैं);
3) प्रयोगों के पाठ्यक्रम और परिणामों को ठीक करने के साधन।
प्रत्येक प्रयोग को कई बार दोहराया जाना चाहिए - इससे प्राप्त परिणामों की यादृच्छिक प्रकृति को बाहर करना संभव हो जाता है। अपने निष्कर्ष में, विशेषज्ञ को प्रयोग के लिए शर्तों का विस्तार से वर्णन करना चाहिए।
विशेषज्ञ अनुसंधान की प्रक्रिया, फोरेंसिक परीक्षा के प्रकार और प्रकार की परवाह किए बिना, कई मुख्य चरण होते हैं। प्रारंभिक चरण में, विशेषज्ञ एक परीक्षा, अन्य स्रोत सामग्री की नियुक्ति के निर्णय से परिचित हो जाता है, परीक्षा के कार्यों को स्पष्ट करता है, वस्तुओं की प्रारंभिक विशेषज्ञ परीक्षा आयोजित करता है और उठाए गए मुद्दों को हल करने के लिए उनकी उपयुक्तता और पर्याप्तता स्थापित करता है, अनुसंधान योजना की रूपरेखा तैयार करता है। एक विस्तृत अध्ययन की प्रक्रिया में, पहले विशेषज्ञता की वस्तुओं का पूरी तरह से अलग अध्ययन किया जाता है, उनकी सामान्य और विशेष विशेषताओं और गुणों का विश्लेषण किया जाता है, और विशेषज्ञ प्रयोग किए जाते हैं। तब एक तुलनात्मक अध्ययन किया जा सकता है, जब तुलनात्मक नमूनों या मानकों के साथ तुलनात्मक वस्तुओं की विशेषताओं में एक मैच या अंतर आपस में प्रकट होता है। तीसरा चरण अध्ययन के परिणामों का मूल्यांकन है, जब परिणामों को सारांशित किया जाता है और निष्कर्ष तैयार किए जाते हैं जो अध्ययन से तार्किक रूप से अनुसरण करते हैं। रोसिंस्काया ई.आर. आपराधिक, दीवानी, में फोरेंसिक परीक्षा मध्यस्थता प्रक्रिया. - एम।, 1996. - पृष्ठ 42।
एक विशेषज्ञ अध्ययन एक उपयुक्त दस्तावेज की तैयारी के साथ समाप्त होता है, जिसे "विशेषज्ञ निष्कर्ष" कहा जाता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 204)। विशेषज्ञ राय - में प्रस्तुत किया गया लिख रहे हैंआपराधिक मामले पर कार्यवाही करने वाले व्यक्ति या पक्षों द्वारा विशेषज्ञ को प्रस्तुत किए गए मुद्दों पर अध्ययन की सामग्री और निष्कर्ष।
रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 204 के अनुसार, एक विशेषज्ञ की राय परीक्षा का आदेश देने वाले निकाय के लिए किए गए शोध पर अपने निष्कर्ष लाने के लिए एक विशेषज्ञ के लिए एकमात्र प्रक्रियात्मक रूप है। विशेषज्ञ की राय लिखित रूप में दी जानी चाहिए और विशेषज्ञ (या विशेषज्ञों के एक आयोग) द्वारा हस्ताक्षरित होनी चाहिए। विशेषज्ञ की राय को छोड़कर कानून विशेषज्ञ अनुसंधान के किसी अन्य दस्तावेज को मान्यता नहीं देता है। इसे प्रमाण पत्र, अर्क और अन्य दस्तावेजों के साथ बदलने के लिए मना किया गया है। इसे पूछताछ के प्रोटोकॉल द्वारा भी प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि किसी विशेषज्ञ से पूछताछ उसके द्वारा दिए गए निष्कर्ष को स्पष्ट करने या पूरक करने के लिए की जाती है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 205)।
रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 204 और रूसी संघ के संघीय कानून के अनुच्छेद 25 के अनुसार "रूसी संघ में राज्य फोरेंसिक गतिविधियों पर" दिनांक 31 मई, 2001, विशेषज्ञ की राय में कहा गया है:
1) फोरेंसिक परीक्षा की तिथि, समय और स्थान;
2) फोरेंसिक परीक्षा आयोजित करने के लिए आधार;
3) कार्यपालकजिसने फोरेंसिक जांच का आदेश दिया;
4) विशेषज्ञ संस्थान के बारे में जानकारी, साथ ही विशेषज्ञ का उपनाम, नाम और संरक्षक, उसकी शिक्षा, विशेषता, कार्य अनुभव, शैक्षणिक डिग्री और (या) शैक्षणिक शीर्षक, स्थिति;
5) जानबूझकर गलत राय देने के लिए विशेषज्ञ को जिम्मेदारी के बारे में चेतावनी देने के बारे में जानकारी;
6) विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्न;
7) फोरेंसिक परीक्षा के उत्पादन के लिए प्रस्तुत अनुसंधान और सामग्री की वस्तुएं;
8) एक फोरेंसिक परीक्षा के उत्पादन के दौरान मौजूद व्यक्तियों पर डेटा;
10) विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्नों पर निष्कर्ष और उनका औचित्य।
विशेषज्ञ की राय में तीन भाग होते हैं - परिचयात्मक, शोध और निष्कर्ष। कभी-कभी एक और चौथा भाग (या खंड) बाहर खड़ा होता है - संश्लेषण। रोसिंस्काया ई.आर. आपराधिक, दीवानी, मध्यस्थता कार्यवाही में फोरेंसिक परीक्षा। - एम।, 1996. - पृष्ठ 44।
परिचयात्मक भाग उस मामले की संख्या और नाम को इंगित करेगा जिसके लिए विशेषज्ञ परीक्षा नियुक्त की गई थी, उन परिस्थितियों का संक्षिप्त सारांश जिसके कारण विशेषज्ञ परीक्षा (वास्तविक आधार) की नियुक्ति हुई, विशेषज्ञ परीक्षा की संख्या और नाम, जानकारी निकाय के बारे में जिसने विशेषज्ञ परीक्षा नियुक्त की, विशेषज्ञ परीक्षा आयोजित करने का कानूनी आधार (डिक्री या निर्धारण कब और किसने किया), परीक्षा के लिए सामग्री प्राप्त करने की तारीख और निष्कर्ष पर हस्ताक्षर करने की तारीख, विशेषज्ञ या विशेषज्ञों के बारे में जानकारी - अंतिम नाम, पहला नाम, संरक्षक, शिक्षा, विशेषता (सामान्य और विशेषज्ञ), शैक्षणिक डिग्री और शीर्षक, स्थिति; परीक्षा के लिए प्राप्त सामग्री का नाम, वितरण की विधि, पैकेजिंग का प्रकार और अध्ययन के तहत वस्तुओं का विवरण, साथ ही कुछ प्रकार की परीक्षाओं (उदाहरण के लिए, ऑटोटेक्निकल), विशेषज्ञ को प्रस्तुत प्रारंभिक डेटा; परीक्षा के दौरान उपस्थित व्यक्तियों (उपनाम, आद्याक्षर, प्रक्रियात्मक स्थिति) और विशेषज्ञ की अनुमति के लिए पूछे गए प्रश्नों के बारे में जानकारी। विशेषज्ञ द्वारा अपनी पहल पर हल किए गए प्रश्न आमतौर पर निष्कर्ष के प्रारंभिक भाग में भी दिए जाते हैं।
यदि परीक्षा अतिरिक्त, दोहराई गई, कमीशन या जटिल है, तो यह विशेष रूप से परिचयात्मक भाग में नोट किया गया है। अतिरिक्त और बार-बार परीक्षाओं के दौरान, पिछली परीक्षाओं की जानकारी भी निर्धारित की जाती है - विशेषज्ञों और विशेषज्ञ संस्थानों पर डेटा जिसमें उन्हें किया गया था, निष्कर्ष की संख्या और तारीख, प्राप्त निष्कर्ष, साथ ही अतिरिक्त या नियुक्त करने के लिए आधार। उसकी नियुक्ति पर संकल्प (दृढ़ संकल्प) में विनिर्दिष्ट बार-बार परीक्षा।।
यदि विशेषज्ञों से अतिरिक्त सामग्री (प्रारंभिक डेटा) प्रदान करने का अनुरोध किया गया था, तो यह भी परिचयात्मक भाग में अनुरोध की तिथि, इसके समाधान की तिथि और परिणामों को इंगित करता है।
परिचयात्मक भाग तुलनात्मक अध्ययन के लिए नमूने प्राप्त करने, दृश्य की जांच करने और अन्य खोजी कार्यों में विशेषज्ञ, यदि कोई हो, की भागीदारी को भी दर्शाता है।
विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्न उस निष्कर्ष में दिए गए हैं जिसमें उन्हें विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति पर संकल्प (निर्धारण) में दर्शाया गया है। हालाँकि, यदि प्रश्न स्वीकृत सिफारिशों के अनुसार तैयार नहीं किया गया है, लेकिन इसका अर्थ स्पष्ट है, तो विशेषज्ञ को इसे सुधारने का अधिकार है, यह दर्शाता है कि वह इसे अपने विशेष ज्ञान के अनुसार कैसे समझता है (मूल शब्द के अनिवार्य संदर्भ के साथ) ) यदि विशेषज्ञ के लिए प्रश्न का अर्थ स्पष्ट नहीं है, तो उसे परीक्षा नियुक्त करने वाले निकाय से स्पष्टीकरण मांगना चाहिए। यदि कई प्रश्न हैं, तो विशेषज्ञ को उन्हें समूहबद्ध करने का अधिकार है, उन्हें ऐसे क्रम में निर्धारित करना जो अनुसंधान के सबसे उपयुक्त क्रम को सुनिश्चित करेगा।
निष्कर्ष का शोध भाग विशेषज्ञ अनुसंधान की प्रक्रिया और उसके परिणामों को निर्धारित करता है और स्थापित तथ्यों की वैज्ञानिक व्याख्या प्रदान करता है। यहां, विशेष रूप से, अध्ययन की वस्तुओं की स्थिति, अध्ययन के तरीके और विशेष विवरणउनका आवेदन (विशेषज्ञ प्रयोग करने की शर्तों सहित, यदि कोई हो), संदर्भ और नियामक सामग्री और साहित्यिक स्रोतों का संदर्भ। मिखाइलोव वी.ए., दुबयागिन यू.पी. प्रारंभिक जांच के स्तर पर फोरेंसिक परीक्षा की नियुक्ति और प्रस्तुतीकरण: ट्यूटोरियल. - वोल्गोग्राड: रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय का उच्च विद्यालय, 1991। - पृष्ठ 68-69।
अध्ययन का विवरण आमतौर पर अध्ययन की योजना के अनुसार किया जाता है। इसलिए, पहचान अध्ययनों में, विश्लेषणात्मक चरण (वस्तुओं के गुणों का अलग अध्ययन), तुलनात्मक (वस्तुओं के गुणों में संयोग और अंतर स्थापित करना) और एकीकृत (अध्ययन के परिणामों का व्यापक मूल्यांकन) प्रतिष्ठित हैं। निष्कर्ष के शोध भाग की संरचना भी उसी के अनुसार निर्मित की जाती है।
निष्कर्ष के संश्लेषण भाग (अनुभाग) में, अध्ययन के परिणामों का एक सामान्य सारांश मूल्यांकन और विशेषज्ञ (विशेषज्ञों) द्वारा प्राप्त निष्कर्ष के लिए तर्क दिया गया है। इसलिए, पहचान अध्ययनों में, संश्लेषण भाग में मिलान और तुलना की गई वस्तुओं की विभिन्न विशेषताओं का अंतिम मूल्यांकन शामिल है, यह कहा गया है कि मिलान करने वाली विशेषताएं स्थिर, महत्वपूर्ण और रूप (रूप नहीं) एक व्यक्ति, अद्वितीय हैं समूह।
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, निष्कर्ष के संश्लेषण घटक को हमेशा एक स्वतंत्र भाग में प्रतिष्ठित नहीं किया जाता है। अक्सर यह शोध भाग के एक खंड (अंतिम) के रूप में कार्य करता है। यह सजातीय परीक्षाओं के लिए विशेष रूप से सच है।
निष्कर्ष विशेषज्ञ से पूछे गए सवालों के जवाब हैं। इनमें से प्रत्येक प्रश्न का उत्तर गुणों के आधार पर दिया जाना चाहिए या संकेत दिया जाना चाहिए कि इसे हल करना असंभव है।
निष्कर्ष विशेषज्ञ राय की सर्वोत्कृष्टता है, एकमात्र उद्देश्यअनुसंधान। यह वह है जो मामले में इसके साक्ष्य मूल्य को निर्धारित करता है।
तार्किक पहलू में, निष्कर्ष विशेषज्ञ का निष्कर्ष है, जो अध्ययन के तहत वस्तु के बारे में डेटा और पहचान या प्रस्तुत ज्ञान की संबंधित शाखा की सामान्य वैज्ञानिक स्थिति के आधार पर किए गए शोध के परिणामों के आधार पर किया गया है। उसे।
विशेषज्ञ के निष्कर्ष को पूरा करने वाली मुख्य आवश्यकताओं को निम्नलिखित सिद्धांतों के रूप में तैयार किया जा सकता है:
1. योग्यता का सिद्धांत। इसका मतलब है कि एक विशेषज्ञ केवल ऐसे निष्कर्ष निकाल सकता है, जिसके निर्माण के लिए पर्याप्त उच्च योग्यता, उपयुक्त विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है। जिन प्रश्नों के लिए ऐसे ज्ञान की आवश्यकता नहीं है, जिन्हें साधारण रोजमर्रा के अनुभव के आधार पर हल किया जा सकता है, उन्हें किसी विशेषज्ञ के सामने नहीं रखा जाना चाहिए और उनके द्वारा तय किया जाना चाहिए, और यदि वे फिर भी हल हो जाते हैं, तो उनके निष्कर्षों का कोई स्पष्ट मूल्य नहीं है।
2. निश्चितता का सिद्धांत। इसके अनुसार, अनिश्चित, अस्पष्ट निष्कर्ष जो एक अलग व्याख्या की अनुमति देते हैं, अस्वीकार्य हैं (उदाहरण के लिए, वस्तुओं की "समानता" या "समानता" के बारे में निष्कर्ष, विशिष्ट मिलान सुविधाओं को इंगित किए बिना, "एकरूपता" के बारे में निष्कर्ष, जो विशिष्ट का संकेत नहीं देते हैं जिस वर्ग को वस्तुओं को सौंपा गया है)।
3. अभिगम्यता का सिद्धांत। इसके अनुसार, साबित करने की प्रक्रिया में, केवल ऐसे विशेषज्ञ निष्कर्षों का उपयोग किया जा सकता है जिन्हें उनकी व्याख्या के लिए विशेष ज्ञान की आवश्यकता नहीं होती है और जांचकर्ताओं, न्यायाधीशों और अन्य व्यक्तियों के लिए सुलभ होते हैं। इस सिद्धांत के अनुरूप नहीं है, उदाहरण के लिए, जांच के तहत वस्तुओं को बनाने वाले रासायनिक तत्वों के संयोग के बारे में पहचान अध्ययन में निष्कर्ष, क्योंकि अन्वेषक और अदालत के पास उपयुक्त विशेष ज्ञान नहीं है और इसकी व्यापकता को नहीं जानते हैं विशेषज्ञ द्वारा सूचीबद्ध रासायनिक तत्व इस तरह के निष्कर्ष के संभावित मूल्य का आकलन करने में सक्षम नहीं हैं। और सामान्य तौर पर, संकेतों की गणना (रासायनिक, तकनीकी, आदि) अपने आप में अन्वेषक और अदालत को कुछ नहीं कहती है, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि निष्कर्ष का संभावित महत्व क्या है, सबूत के रूप में इसकी कीमत। इसलिए, साक्ष्य के रूप में ऐसे निष्कर्षों का उपयोग लगभग असंभव है। विशेषज्ञ को अपने निष्कर्षों की श्रृंखला को ऐसे चरण में लाना चाहिए जब उसका निष्कर्ष सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हो और कोई भी व्यक्ति जिसे विशेष ज्ञान नहीं है, उसे समझा जा सके। ओर्लोव यू.के. विशेषज्ञ की राय और मूल्यांकन (आपराधिक मामलों में): प्रो. भत्ता। - एम .: वकील, 2002. - पृष्ठ 27-30।
किसी विशेषज्ञ के निष्कर्ष पर कानून द्वारा लगाई गई मुख्य आवश्यकताओं में से एक इसकी निष्पक्षता है। इसलिए, विशेषज्ञ कार्यों के पूरे पाठ्यक्रम, परीक्षा के परिणाम स्वाभाविक रूप से वस्तुनिष्ठ और कड़ाई से वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित अनुसंधान विधियों का पालन करना चाहिए।
चूंकि विशेषज्ञता का उत्पादन एक तरह का तरीका है वैज्ञानिक ज्ञानवस्तुनिष्ठ सत्य, तो विशेषज्ञ निष्कर्षों के निर्माण का आधार अनुसंधान के व्यापक उद्देश्य मूल्यांकन पर आधारित होना चाहिए। निष्कर्ष जो आयोजित अध्ययनों से संबंधित नहीं हैं, निर्णायक नहीं हैं।
निष्कर्ष एक विशेषज्ञ या कई विशेषज्ञों की ओर से विशेष ज्ञान के अनुसार किए गए शोध के आधार पर तैयार किया जाता है। यह दस्तावेज़ आपराधिक में फोरेंसिक साक्ष्य है और सिविल कार्यवाही. फिलकोवा ओ.एन. फोरेंसिक विशेषज्ञ की हैंडबुक। - एम .: न्यायशास्र, 2003. - पृष्ठ 41।
इसलिए, 20 मार्च, 1996 को, प्सकोव क्षेत्र के वेलिकोलुकस्की शहर की अदालत ने कोस्ट्युचेनकोव को आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 108 के भाग 2 के तहत दोषी ठहराया।
उन्हें का दोषी पाया गया था जानबूझकर प्रहारअब्रामोव्स्की को गंभीर शारीरिक चोट लगी, जिससे पीड़ित की मौत हो गई। 20 अक्टूबर, 1995 को, लगभग 1 बजे, एक डिस्कोथेक बार में, कोस्ट्युचेनकोव, शत्रुता के कारण, जानबूझकर अब्रामोव्स्की को अपनी बाईं मुट्ठी से सिर में मारा, जिससे बाईं अस्थायी हड्डी, चमड़े के नीचे की हेमेटोमा के एक कम फ्रैक्चर के रूप में क्षति हुई। बाएं टेम्पोरो-पार्श्विका क्षेत्र में, बाईं ओर एपि - और सबड्यूरल हेमेटोमा, बाएं अस्थायी और अस्थायी-पार्श्विका क्षेत्र में मस्तिष्क के पदार्थ का संलयन, जीवन के लिए खतरे के आधार पर गंभीर शारीरिक चोटों से संबंधित है, जिसके परिणामस्वरूप मृत्यु हो जाती है .
Pskov . के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम क्षेत्रीय न्यायालयकोस्त्युचेनकोव की सजा कम कर दी गई थी।
उपाध्यक्ष उच्चतम न्यायालयविरोध में रूसी संघ ने उन्मूलन का सवाल उठाया निर्णयऔर आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 69 के अनुच्छेद 20 और भाग 3 की आवश्यकताओं का पालन करने में अदालत की विफलता के संबंध में मामले को नए परीक्षण के लिए भेजना।
29 अप्रैल, 1997 को, पस्कोव क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसिडियम ने निम्नलिखित बताते हुए विरोध को संतुष्ट किया।
RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20 की आवश्यकताओं के अनुसार, अदालत सभी को स्वीकार करने के लिए बाध्य है वैधानिकमामले की परिस्थितियों की एक व्यापक, पूर्ण और वस्तुनिष्ठ परीक्षा के लिए उपाय, अभियुक्तों को दोषी ठहराने और न्यायोचित ठहराने के साथ-साथ कम करने वाली और गंभीर परिस्थितियों की पहचान करने के लिए।
कानून की इन आवश्यकताओं को अदालत ने पूरा नहीं किया। जैसा कि अदालत के सत्र में कोस्ट्युचेनकोव की गवाही से देखा जा सकता है, उसने डरते हुए कि अब्रामोव्स्की उसे मार देगा, उसे अपने बाएं हाथ की हथेली से चेहरे पर धकेल दिया, अब्रामोव्स्की पीछे हट गया और गिर गया, फिर, पास के फर्श पर बैठ गया दीवार, वह चला गया। कोस्ट्युचेनकोव के अनुसार, उनके कार्यों से पीड़ित के लिए इस तरह के गंभीर परिणाम नहीं हो सकते थे।
अब्रामोव्स्की को गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने में कोस्ट्युचेनकोव के अपराध के सबूत के रूप में, जिसके परिणामस्वरूप बाद की मृत्यु हो गई, अदालत ने फोरेंसिक विशेषज्ञ एस के निष्कर्षों और आयोग के फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा के अधिनियम में निर्धारित निष्कर्ष का उल्लेख किया।
फोरेंसिक चिकित्सा विशेषज्ञ एस के निष्कर्ष के अनुसार, पीड़ित अब्रामोव्स्की की सभी शारीरिक चोटें गिरने और मुट्ठी से वार के कारण नहीं हो सकती थीं।
आयोग के फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षण के कार्य में यह निष्कर्ष शामिल है कि अब्रामोव्स्की की शारीरिक चोटें उसकी मुट्ठी के साथ एक झटका के परिणामस्वरूप बन सकती हैं, और आयोग के उक्त निष्कर्ष की पुष्टि करने वाले डेटा प्रदान करता है। अदालत के सत्र में विशेषज्ञ एस और वी से पूछताछ की गई। विशेषज्ञ एस ने पूरी तरह से अपने निष्कर्ष की पुष्टि की कि शारीरिक चोटों को केवल एक मुट्ठी से नहीं लगाया जा सकता था।
विशेषज्ञ वी। ने अदालत के सत्र में बार-बार कमीशन परीक्षा आयोजित करने वाले विशेषज्ञों के निष्कर्षों की शुद्धता की पुष्टि की।
जैसा कि मामले में उपलब्ध फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षाओं के कृत्यों से देखा जा सकता है, उनमें अब्रामोव्स्की को शारीरिक नुकसान पहुंचाने की विधि के बारे में सीधे विपरीत निष्कर्ष हैं।
इस बीच, प्रथम दृष्टया अदालत ने दोनों निष्कर्षों को विश्वसनीय, उद्देश्यपूर्ण, विरोधाभासी नहीं, बल्कि पूरक के रूप में मान्यता दी।
इस प्रकार, अदालत ने विशेषज्ञ एस के निष्कर्ष को उचित मूल्यांकन के बिना छोड़ दिया और बार-बार कमीशन फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा आयोजित करने वाले विशेषज्ञों के निष्कर्षों के आधार पर एक दोषी फैसला सुनाया।
इसके अलावा, के दौरान अदालत का सत्रयह स्थापित किया गया था कि परीक्षा में भाग नहीं लेने वाले विशेषज्ञ ने आयोग परीक्षा के अधिनियम में विशेषज्ञ वी के लिए हस्ताक्षर किए थे।
विशेषज्ञ वी ने सुनवाई में इस परिस्थिति से इनकार नहीं किया, जबकि उन्होंने जो परीक्षा की थी उसकी प्रामाणिकता की पुष्टि करते हुए।
इसके अलावा, सुनवाई में यह सवाल स्पष्ट नहीं रहा कि क्या आरएसएफएसआर की दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 187 के अनुसार, विशेषज्ञ वी को जानबूझकर गलत राय देने या कला के तहत एक राय देने से इनकार करने या बचने के लिए दायित्व के बारे में चेतावनी दी गई थी। . RSFSR के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 181 और 182।
तथ्यात्मक डेटा के स्रोत के रूप में विशेषज्ञ की राय की विशेषता वाली एक महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि इसमें न केवल तथ्यात्मक डेटा होता है, बल्कि ज्ञान की एक विशेष शाखा से जानकारी की रिपोर्ट भी होती है, जिसके आधार पर विशेषज्ञ कुछ निष्कर्ष पर पहुंचे। सबूत के स्रोत के रूप में ग्रोमोव एन। विशेषज्ञ की राय // वैधता। 1997. नंबर 9। पी.44.
विशेषज्ञ को अपने द्वारा किए गए निष्कर्ष पर व्यक्तिगत रूप से हस्ताक्षर करना चाहिए। अगर किसी एक विशेषता के विशेषज्ञ आते हैं सामान्य निष्कर्ष, तो दस्तावेज़ पर सभी विशेषज्ञों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, असहमति के मामले में, प्रत्येक अपनी राय अलग से देता है।
रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 75 के भाग 1 के अनुसार, कानून के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य को नहीं माना जाता है कानूनी बलऔर आरोप के आधार के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, साथ ही आपराधिक मामले में परिस्थितियों को साबित करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।
इस प्रकार, मामले में अंतर्विरोधों को खत्म करने के लिए, कानून की आवश्यकताओं के अनुपालन में एक अतिरिक्त फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा आयोजित करना आवश्यक है, इन कमियों को खत्म करना, व्यापक रूप से, पूरी तरह से और निष्पक्ष रूप से मामले में सबूतों की जांच करना और मुद्दे को हल करना आवश्यक है। कोस्ट्युचेनकोव के कार्यों के कानूनी मूल्यांकन की शुद्धता के बारे में। 24 अप्रैल, 1997 के पस्कोव क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसिडियम का संकल्प
जांच अधिकारियों और अदालत के तर्कपूर्ण लिखित आदेश पर आपराधिक मामला शुरू होने से पहले फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षाएं और परीक्षाएं की जा सकती हैं। इन मामलों में, "एक फोरेंसिक (फोरेंसिक रसायन) परीक्षा का अधिनियम" या "एक फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा का अधिनियम" तैयार किया जाता है। उसी समय, उसे स्पष्टीकरण के लिए एक सदस्यता प्रक्रियात्मक अधिकारऔर विशेषज्ञ कर्तव्यों और जिम्मेदारियों को नहीं देता है। ये दस्तावेज वास्तव में विभागीय विशेषज्ञता की प्रकृति के हैं और प्रक्रियात्मक रूप से न तो किसी विशेषज्ञ की राय है और न ही एक परीक्षा प्रोटोकॉल। आपराधिक मामला शुरू करने से पहले "एक फोरेंसिक चिकित्सा जांच के अधिनियम" तैयार करना जांच की पूर्णता में योगदान देता है। हालांकि, एक आपराधिक मामला शुरू होने के बाद, कानून के अनुसार, एक फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा नियुक्त की जानी चाहिए।
विभागीय दस्तावेज भी न्यायाधीशों और पर्यवेक्षण के क्रम में विरोध करने के हकदार व्यक्तियों की ओर से किए गए विशेषज्ञ परीक्षाओं के उत्पादन के दौरान तैयार किए गए कार्य हैं।
कैसेशन में मामले पर विचार करते समय विशेषज्ञ का निष्कर्ष और पर्यवेक्षी प्रक्रियाएंनहीं है प्रक्रियात्मक दस्तावेज. यह प्रारंभिक या अदालती सुनवाई के दौरान कानूनी पंजीकरण के मामले में ऐसा बल प्राप्त करता है। अन्यथा, प्रक्रिया में भाग लेने वालों के अधिकारों का उल्लंघन होता है।
इस संबंध में, वकील का निम्नलिखित दृष्टिकोण रुचि का है: "एक वकील जिसने मामले के विशेष मुद्दों पर एक सूचित व्यक्ति की गैर-प्रक्रियात्मक राय प्राप्त की है, अपने तर्कों की पुष्टि करते हुए, इस राय को शिकायत के साथ प्रस्तुत करना चाहिए उच्च न्यायालयऔर अदालत के फैसलों को रद्द करने और मामले को अतिरिक्त जांच या फोरेंसिक परीक्षा की नियुक्ति के लिए एक नए परीक्षण के लिए संदर्भित करने के लिए कहें।"
कुछ मामलों में, विशेषज्ञ संस्थान जिला सैन्य आयुक्तों, निकायों की ओर से अनुसंधान करते हैं सामाजिक सुरक्षा(उदाहरण के लिए, ग्रेट में भाग लेने वाले व्यक्तियों के शरीर पर चोटों के बीच संबंध स्थापित करने के लिए देशभक्ति युद्ध, शत्रुता आदि के दौरान उनके द्वारा प्राप्त चोट के साथ)। इस तरह के अध्ययन (जब तक कि उन्हें जांच या अदालत द्वारा नियुक्त नहीं किया जाता है), विशिष्ट तकनीकों और विधियों के उपयोग के बावजूद, परीक्षा नहीं है। उसी समय, "विशेषज्ञ का प्रमाण पत्र" प्रकार का एक प्रशासनिक दस्तावेज तैयार किया जाता है।
कानून परीक्षा के समय को विनियमित नहीं करता है। इस तरह का विनियमन अनिवार्य रूप से कठिन है, क्योंकि अध्ययन के तहत वस्तुओं की संख्या के संदर्भ में परीक्षा, विभिन्न विशेष अनुसंधान विधियों का उपयोग असमान है। जाहिर है, जटिल परीक्षाओं में लंबा समय लगता है। उदाहरण के लिए, जीवित व्यक्तियों की फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा हमेशा पीड़ित की एक बाह्य रोगी परीक्षा तक सीमित नहीं होती है और अक्सर एक रोगी परीक्षा की आवश्यकता होती है। में विस्तृत आवेदन विशेषज्ञ अभ्यासभौतिक-तकनीकी और अन्य शोध विधियों को भी उनके कार्यान्वयन के लिए एक निश्चित समय की आवश्यकता होती है।
भौतिक साक्ष्य के अध्ययन पर परीक्षा बहुत समय लेने वाली होती है।
साथ ही, जांच अधिकारियों और अदालत के लिए विशेषज्ञ परीक्षाओं के उत्पादन का समय आवश्यक है, क्योंकि जांच का समय कानून द्वारा सख्ती से निर्धारित किया जाता है।
कोई विशिष्ट उत्पादन समय सीमा स्थापित करें विभिन्न प्रकारफोरेंसिक परीक्षा व्यावहारिक रूप से कठिन है। विशेषज्ञों के काम का सही, तर्कसंगत संगठन परीक्षाओं के उत्पादन के लिए समय को कम करने में मदद करता है।
इस संबंध में, फोरेंसिक परीक्षाओं के उत्पादन के लिए अनुमानित समय सीमा निर्धारित करना उचित लगता है। अभ्यास से पता चलता है कि विशेषज्ञ परीक्षाओं का भारी बहुमत और विशेषज्ञ की राय का निष्पादन परीक्षा को नियुक्त करने वाले निकाय से सभी आवश्यक सामग्री प्राप्त होने की तारीख से एक महीने के भीतर किया जा सकता है। विशेषज्ञ के निष्कर्ष को जांच अधिकारियों या अदालत को परीक्षा समाप्त होने के तीन दिन बाद तक नहीं भेजा जाना चाहिए।
ऐसे मामलों में जहां एक परीक्षा नियुक्त करने के निर्णय में, उन प्रश्नों के साथ जो विशेषज्ञ हल करने में सक्षम हैं, ऐसे प्रश्न हैं जो उनके ज्ञान से परे हैं, या ऐसे प्रश्न जिनका उत्तर वह किसी अन्य वस्तुनिष्ठ कारणों से नहीं दे सकता है, इन कारणों को हिरासत में दर्शाया गया है।
विशेषज्ञ की राय फोरेंसिक साक्ष्य के प्रकारों में से एक है। रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 204 के अनुसार, जांच करने वाले व्यक्ति, अन्वेषक, अभियोजक और अदालत के लिए विशेषज्ञ की राय अनिवार्य नहीं है, हालांकि, निष्कर्ष के साथ उनकी असहमति को प्रेरित किया जाना चाहिए। कोकुटिन वी.वी., ज़ोसिमोव एस.एम., पुस्तोवलोव एल.वी., खारलामोव एस.जी., अक्सेनोव एस.ए. फोरेंसिक जांच. - एम .: युरलिटिनफॉर्म पब्लिशिंग हाउस, 2002. - पृष्ठ 40-45।
