कला। 318 सीएएस आरएफ

1. इस संहिता द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, जिन्होंने प्रवेश किया है कानूनी प्रभावन्यायिक कृत्यों की अपील इस अध्याय द्वारा निर्धारित तरीके से अदालत में की जा सकती है कैसेशन उदाहरणमामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, और अन्य व्यक्ति, यदि उनके अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों का न्यायिक कृत्यों द्वारा उल्लंघन किया जाता है।

2. न्यायिक कृत्यों को उनके लागू होने की तारीख से छह महीने के भीतर कैसेशन की अदालत में अपील की जा सकती है, बशर्ते कि भाग 1 में संदर्भित व्यक्ति यह लेख, इस संहिता द्वारा स्थापित न्यायिक अधिनियम के लागू होने के दिन से पहले अपील करने के अन्य तरीके समाप्त हो गए हैं।

3. जमा करने की समय सीमा कैसेशन शिकायतें, विचार, द्वारा छोड़ा गया अच्छा कारणएक व्यक्ति द्वारा, जिसने इस तरह की शिकायत दर्ज की है, उक्त व्यक्ति के अनुरोध पर, विवादित न्यायिक अधिनियम के बारे में जानकारी की कमी के संबंध में, प्रस्तुतिकरण को कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा बहाल किया जा सकता है, यदि परिस्थितियों ने उसकी चूक का कारण बना लिया है विवादित न्यायिक अधिनियम के लागू होने की तारीख से बारह महीने के बाद की अवधि के दौरान या यदि आवेदन किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा दायर किया गया है जिसने मामले में भाग नहीं लिया, जिसके अधिकारों और दायित्वों पर अदालत ने स्वीकार किया न्यायिक अधिनियम, उस दिन से जब इस व्यक्ति को अपने अधिकारों, स्वतंत्रताओं के उल्लंघन के बारे में पता था या पता होना चाहिए था वैध हितविवादित निर्णय।

4. कैसेशन अपील या प्रस्तुति दाखिल करने के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली के लिए एक आवेदन को इस संहिता के अनुच्छेद 95 द्वारा निर्धारित तरीके से कैसेशन कोर्ट द्वारा माना जाएगा।

5. अध्यक्ष उच्चतम न्यायालय रूसी संघ, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष को कैसेशन शिकायत, प्रस्तुति या इनकार करने के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के फैसले से असहमत होने का अधिकार है। इसे पुनर्स्थापित करें और कैसेशन शिकायत दर्ज करने, प्रस्तुति या इसकी बहाली पर छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने से इनकार करने पर एक निर्णय जारी करें।

6. इस घटना में कि एक अभियोजक ने एक प्रशासनिक मामले के विचार में भाग लिया, निम्नलिखित व्यक्ति न्यायिक कृत्यों के संशोधन पर प्रस्तुतियाँ के साथ आवेदन कर सकते हैं जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं:

1) रूसी संघ के अभियोजक जनरल और उनके प्रतिनिधि - कैसेशन के किसी भी न्यायालय में;

2) गणतंत्र, क्षेत्र, क्षेत्र, शहर के अभियोजक संघीय महत्व, खुला क्षेत्र, खुला क्षेत्र, सैन्य जिला (बेड़ा) - क्रमशः गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम, क्षेत्रीय न्यायालय, संघीय महत्व के शहर की अदालत, स्वायत्त क्षेत्र की अदालत, स्वायत्त जिले की अदालत, जिला ( नौसेना) सैन्य अदालत।

प्रशासनिक कानूनी कार्यवाही

कैसेशन की अदालत में अपील करने का अधिकार

रूसी संघ की प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 318, 319 की आवश्यकताओं के अनुसार (बाद में सीएएस आरएफ के रूप में संदर्भित), न्यायिक कृत्य जो लागू हुए हैं, अनुच्छेद 319 के भाग 2 के खंड 1 में निर्दिष्ट हैं। सीएएस आरएफ, सीएएस आरएफ के अध्याय 35 द्वारा निर्धारित तरीके से अपील की जा सकती है, in अपीलीय अदालत सामान्य क्षेत्राधिकारमामले में भाग लेने वाले व्यक्ति और अन्य व्यक्ति, यदि उनके अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों का उल्लंघन न्यायिक कृत्यों द्वारा उनके प्रवेश की तारीख से छह महीने के भीतर किया जाता है, बशर्ते कि अपील करने के हकदार व्यक्तियों ने सीएएस आरएफ द्वारा स्थापित अन्य तरीकों को समाप्त कर दिया हो न्यायिक अधिनियम के लागू होने के दिन तक के लिए अपील।

कैसेशन अपील दायर करने की समय सीमा, ऐसी शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति द्वारा एक अच्छे कारण के लिए छूटी हुई प्रस्तुति, उक्त व्यक्ति के अनुरोध पर, विवादित न्यायिक अधिनियम के बारे में जानकारी की कमी के कारण, प्रस्तुतिकरण द्वारा बहाल किया जा सकता है कैसेशन की अदालत केवल तभी होती है जब उसके चूकने की परिस्थितियां उस तारीख से बारह महीने से अधिक की अवधि के भीतर नहीं होती हैं, जब चुनौती दी गई न्यायिक अधिनियम लागू होता है या यदि आवेदन किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा दायर किया गया था जिसने मामले में भाग नहीं लिया था, जिनके अधिकार और दायित्व अदालत ने उस दिन से एक न्यायिक अधिनियम को अपनाया, जब यह व्यक्ति विवादित न्यायिक अधिनियम द्वारा अपने अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों के उल्लंघन के बारे में जानता था या जानना चाहिए था।

कैसेशन अपील या प्रस्तुति दाखिल करने के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली के लिए एक आवेदन को केस कोर्ट के एक न्यायाधीश द्वारा इस संहिता के अनुच्छेद 95 द्वारा निर्धारित तरीके से माना जाता है, बिना मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित किए।

कैसेशन शिकायत दर्ज करने की प्रक्रिया, प्रस्तुति

निर्णय लेने वाली अदालत के माध्यम से सामान्य क्षेत्राधिकार के कैसेशन कोर्ट (सामान्य क्षेत्राधिकार के सातवें कैसेशन कोर्ट) के साथ एक कैसेशन अपील या प्रस्तुति दायर की जाती है।
अपील अदालत में दायर की गई है लिख रहे हैंया सूचना और दूरसंचार नेटवर्क "इंटरनेट" में अदालत की आधिकारिक वेबसाइट पर पोस्ट किए गए फॉर्म को भरकर।

कैसेशन अपील या प्रस्तुति में शामिल होना चाहिए:

1) जिस न्यायालय में उन्हें प्रस्तुत किया गया है उसका नाम (सातवें न्यायालय का सामान्य क्षेत्राधिकार);
2) प्रशासनिक मामले में शिकायत, प्रस्तुति, उसका पता या निवास स्थान और प्रक्रियात्मक स्थिति दर्ज करने वाले व्यक्ति का नाम या उपनाम, नाम और संरक्षक (यदि कोई हो);
3) मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के नाम, उनका निवास स्थान या पता;
4) अदालतों का एक संकेत जो पहले प्रशासनिक मामले पर विचार करता है, अपील या कैसेशन उदाहरण, और उनके निर्णयों की सामग्री के बारे में जानकारी;
5) प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा सौंपे गए प्रशासनिक मामले की संख्या, अपील की जा रही न्यायिक कृत्यों का एक संकेत;
6) इस बात का संकेत, कि शिकायत या प्रस्तुति देने वाले व्यक्ति की राय में, अपील किए गए न्यायिक कृत्यों को रद्द करने या बदलने का आधार क्या है;

7) शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति का अनुरोध, प्रस्तुति।

प्रशासनिक मामले में भाग नहीं लेने वाले व्यक्ति की अपील अपील को यह इंगित करना चाहिए कि कानूनी बल में प्रवेश करने वाले न्यायिक अधिनियम द्वारा इस व्यक्ति के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों का क्या उल्लंघन किया गया है।

यदि एक कैसेशन अपील या प्रस्तुति पहले कैसेशन की अदालत में दायर की गई थी, तो उन्हें शिकायत या प्रस्तुति पर लिए गए निर्णय का संकेत देना चाहिए।

शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति या उसके प्रतिनिधि द्वारा कैसेशन शिकायत पर हस्ताक्षर किए जाने चाहिए। प्रतिनिधि द्वारा दायर कैसेशन अपील के साथ प्रतिनिधि के अधिकार को प्रमाणित करने वाला एक दस्तावेज, और अन्य दस्तावेज CAS RF के अनुच्छेद 55 के भाग 3 द्वारा प्रदान किए गए होंगे। कैस आरएफ के अनुच्छेद 318 के भाग 6 में निर्दिष्ट अभियोजक द्वारा कैसेशन प्रस्तुति पर हस्ताक्षर किए जाने चाहिए।

कैसेशन अपील या प्रस्तुति संबंधित अदालत द्वारा प्रमाणित न्यायिक कृत्यों की प्रतियों के साथ होगी, जिसे अपनाया गया है प्रशासनिक मामला.

कैसेशन अपील या प्रस्तुति प्रतियों के साथ प्रस्तुत की जानी चाहिए, जिसकी संख्या मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या से मेल खाती है।

ऐसे व्यक्ति जिनके पास राज्य या अन्य सार्वजनिक शक्तियाँ नहीं हैं, जो के साथ कैसेशन शिकायत दर्ज करते हैं इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप में, संबंधित निकाय की आधिकारिक वेबसाइट के माध्यम से राज्य या अन्य सार्वजनिक शक्तियों वाले मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को कैसेशन अपील और उससे जुड़े दस्तावेजों की प्रतियां भेजने का अधिकार है राज्य की शक्ति, अन्य राज्य निकाय, निकाय स्थानीय सरकार, अन्य निकाय, संगठन, सूचना और दूरसंचार नेटवर्क "इंटरनेट" में अलग राज्य या अन्य सार्वजनिक शक्तियों के साथ संपन्न। यदि कैसेशन शिकायत और उससे जुड़े दस्तावेज इलेक्ट्रॉनिक रूप में अदालत में दायर किए जाते हैं, तो कैसेशन की अदालत को केसेशन शिकायत की प्रतियां और उससे जुड़े दस्तावेजों को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को भेजने का अधिकार है, जिनके पास राज्य या अन्य है सार्वजनिक शक्तियां, उन्हें सूचना और दूरसंचार नेटवर्क "इंटरनेट" में आधिकारिक वेबसाइट अदालत में प्रतिबंधित एक्सेस मोड में पोस्ट करके और (या) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को ऐसे दस्तावेजों से परिचित होने और उनकी प्रतियां बनाने की संभावना के बारे में सूचित करती हैं। कोर्ट में।

भुगतान की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ के साथ कैसेशन अपील होनी चाहिए राज्य कर्तव्यमें वैधानिकमामलों, प्रक्रिया और राशि या राज्य शुल्क के भुगतान में लाभ प्राप्त करने का अधिकार, या कैसेशन अपील में राज्य शुल्क के आस्थगन या किस्त भुगतान के लिए या इसकी राशि में कमी या इसकी छूट से छूट के लिए एक याचिका होनी चाहिए। भुगतान।

राज्य शुल्क के भुगतान के लिए एक आस्थगित या किस्त योजना प्रदान करने, या इसके आकार को कम करने या इसके भुगतान से छूट देने का मुद्दा, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित किए बिना कैसेशन कोर्ट के न्यायाधीश द्वारा हल किया जाएगा।

कैसेशन अपीलों पर विचार करने की प्रक्रिया, प्रस्तुतियाँ अदालत का सत्रअपीलीय अदालत

कैसेशन अपील, सामान्य क्षेत्राधिकार के कैसेशन कोर्ट के साथ दायर की गई प्रस्तुति को कैसेशन इंस्टेंस कोर्ट के कोर्ट सत्र में प्राप्ति की तारीख से दो महीने से अधिक की अवधि के भीतर माना जाएगा, जिसमें मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, उनके प्रतिनिधि, अन्य व्यक्ति जिन्होंने कैसेशन अपील दायर की है, भाग लेते हैं यदि उनके अधिकार, स्वतंत्रता और वैध हित सीधे चुनौती वाले न्यायिक अधिनियम से प्रभावित होते हैं।

ओम्स्क विश्वविद्यालय के बुलेटिन। श्रृंखला "राइट"। 2016. नंबर 2 (47)। पीपी 147-153।

कैसेशन कार्यवाही की वर्तमान समस्याओं को अलग करें

प्रशासनिक मामलों पर

कैसेशन की कार्यवाही की कुछ वास्तविक समस्याओं पर

प्रशासनिक मामलों में

ए. वी. इलारियोनोव

कैसेशन कार्यवाही पर रूसी संघ की प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों की विशेषताओं पर विचार किया जाता है।

मुख्य शब्द: प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता; कैसेशन कार्यवाही; प्रशासनिक मामले; स्वास्थ्य लाभ प्रक्रियात्मक शब्द; अपीलीय अदालत।

यह लेख रूसी संघ के प्रशासनिक न्यायिक संहिता में कैसेशन की कार्यवाही से संबंधित कानूनी प्रावधानों के लिए समर्पित है।

मुख्य शब्द: प्रशासनिक न्यायपालिका संहिता; कैसेशन की कार्यवाही; प्रशासनिक मामले; प्रक्रियात्मक समय सीमा की बहाली; अपीलीय अदालत।

रूसी संघ की प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता में (बाद में CAS RF के रूप में संदर्भित), जो कुछ प्रावधानों के अपवाद के साथ, 15 सितंबर, 2015 से, Ch. 35. प्रशासनिक मामलों में कैसेशन कार्यवाही कई मामलों में समान कार्यवाही के समान होती है सिविल प्रक्रिया. विशिष्टता और नुकसान कानूनी विनियमननागरिक प्रक्रिया में उचित स्तर पर उत्पन्न होने वाले संबंधों को वैज्ञानिक और शैक्षिक साहित्य में विस्तार से शामिल किया गया है। इस संबंध में, इस लेख में हम केवल उन व्यक्तियों पर विचार करेंगे वास्तविक समस्याएंप्रशासनिक मामलों में कैसेशन कार्यवाही, जो रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता (बाद में - सीपीसी) की तुलना में रूसी संघ के सीएएस के प्रावधानों की ख़ासियत के कारण हैं

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के विपरीत, जो एक छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि की बहाली के लिए एक आवेदन के पहले उदाहरण के अदालत द्वारा विचार को ठीक करता है कैसेशन अपील(अनुच्छेद 112 का भाग 4), साथ ही एक आस्थगित, किस्त भुगतान देने के मुद्दे

© इलारियोनोव ए.वी., 2016

या कैसेशन अपील (अनुच्छेद 378 का भाग 7) दायर करते समय राज्य शुल्क की राशि को कम करने पर, सीएएस आरएफ इस तरह के एक आवेदन और उपरोक्त मुद्दों पर कैसेशन की अदालत द्वारा विचार करने के लिए प्रदान करता है (अनुच्छेद 318 का भाग 4, भाग 8 अनुच्छेद 320)।

कला के भाग 2 के परस्पर संबंधित प्रावधानों में से। कला के 95, भाग 4। सीएएस आरएफ के 318 यह निम्नानुसार है कि केस में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित किए बिना कैसेशन अपील के लिए छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि की बहाली के लिए आवेदनों पर विचार किया जाता है। उसी समय, कला का भाग 2। सीएएस आरएफ का 95 प्रकृति और जटिलता को ध्यान में रखते हुए अदालत के अधिकार को इंगित करता है प्रक्रियात्मक मुद्दामामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत के सत्र में बुलाना, उन्हें सुनवाई के समय और स्थान के बारे में सूचित करना।

राज्य शुल्क के भुगतान के लिए एक आस्थगन या किस्त योजना देने या इसके आकार में कमी या इसके भुगतान से छूट का मुद्दा अदालत द्वारा मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित किए बिना हल किया जाता है (अनुच्छेद 320 का भाग 8) सीएएस आरएफ)।

कला के भाग 5 के प्रावधानों के अनुसार। 318 सीएएस आरएफ रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष

एक कैसेशन शिकायत, प्रस्तुति या इसे बहाल करने से इनकार करने और बहाल करने से इनकार करने पर एक निर्णय जारी करने के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के फैसले से असहमत होने का अधिकार है कैसेशन शिकायत, प्रस्तुति या इसकी बहाली पर दायर करने की समय सीमा चूक गई।

सीएएस आरएफ की इन नवीनताओं के संबंध में, यह सवाल उठता है कि कैसेशन अपील के लिए छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि की बहाली के लिए आवेदन पर विचार करना चाहिए, साथ ही राज्य शुल्क के आस्थगन या किस्त भुगतान या कमी के लिए एक याचिका पर विचार करना चाहिए। इसके आकार या इसके भुगतान से छूट जब एक कैसेशन के साथ आवेदन करते समय उक्त आवेदन दाखिल करने के मामले में शिकायत, गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालत, संघीय शहर की अदालत, स्वायत्त क्षेत्र की अदालत, स्वायत्त के लिए याचिका जिला अदालत, जिला (नौसेना) सैन्य अदालत - प्रेसीडियम द्वारा या अकेले ही संबंधित अदालत के अध्यक्ष, उपाध्यक्ष या न्यायाधीश द्वारा।

Ch के मानक प्रावधानों की व्यवस्थित व्याख्या। रूसी संघ के सीएएस के 35 हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देते हैं कि उपर्युक्त आवेदन, याचिका केवल एक क्षेत्रीय या समान अदालत, जिला (नौसेना) सैन्य अदालत के अध्यक्ष, उपाध्यक्ष या न्यायाधीश द्वारा संकल्प के अधीन है। इन प्रावधानों से यह इस प्रकार है कि प्रेसीडियम केवल कैसेशन अपीलों, प्रस्तुतियों पर विचार करता है जो एक प्रशासनिक मामले के साथ अदालत के अध्यक्ष, उपाध्यक्ष या संबंधित अदालत के न्यायाधीश द्वारा अदालत के सत्र में विचार के लिए प्रस्तुत किए गए थे (अनुच्छेद 323, 329, सीएएस आरएफ के 330)। कैसेशन शिकायत के उत्तरार्द्ध द्वारा अध्ययन, कैसेशन प्रक्रिया में न्यायिक कृत्यों की समीक्षा के लिए आधार की उपस्थिति के लिए प्रस्तुति संभव है यदि शिकायत, प्रस्तुति औपचारिक आवश्यकताओं को पूरा करती है और इसलिए, शिकायत वापस करने के लिए कोई कानूनी आधार नहीं हैं, प्रस्तुति कला के भाग 1 द्वारा स्थापित गुणों पर विचार किए बिना। 321 कैस आरएफ। की बहाली के लिए आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार करने के बाद से

प्रक्रियात्मक समय सीमा या राज्य शुल्क के आस्थगित या किस्त भुगतान के लिए या इसके आकार में कमी या इसके भुगतान से छूट के लिए एक याचिका कैसेेशन शिकायत की वापसी पर जोर देती है (सीएएस आरएफ के अनुच्छेद 321 के भाग 1 के खंड 3, 6)। ), और औपचारिक आवश्यकताओं के आधार पर (सामग्री, विषय संरचना, समय सीमा का अनुपालन, क्षेत्राधिकार) सहित इस शिकायत की स्वीकार्यता के बारे में प्रश्नों पर क्षेत्रीय या समकक्ष न्यायालय के अध्यक्ष, उपाध्यक्ष या न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है, जिला (नौसेना) सैन्य अदालत, निर्दिष्ट आवेदन का समाधान, प्रक्रियात्मक कानून के अर्थ के भीतर याचिका पूरी तरह से रूसी संघ, जिला (नौसेना) के एक घटक इकाई के न्यायालय के अध्यक्ष, उपाध्यक्ष या न्यायाधीश द्वारा की जानी चाहिए। सैन्य अदालत।

अगला प्रश्न जो विचाराधीन सीएएस आरएफ की नवीनता के संबंध में उठता है, वह कैसेशन की शिकायत, प्रस्तुति या बहाल करने से इनकार करने के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली पर कैसेशन कोर्ट के न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील करने की संभावना से संबंधित है। यह, साथ ही राज्य शुल्क के आस्थगित या किस्त भुगतान या इसके आकार में कमी या इसके भुगतान से छूट के लिए याचिका को संतुष्ट करने या इनकार करने पर।

सीएएस आरएफ के अध्याय 35 में कला के भाग 5 के उपरोक्त प्रावधानों के अपवाद के साथ, स्पष्ट रूप से ऐसी संभावना प्रदान करने वाले प्रावधान शामिल नहीं हैं। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष के अधिकार पर रूसी संघ के सीएएस के 318 पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के फैसले से असहमत होने के लिए कैसेशन शिकायत, प्रस्तुति या इसे बहाल करने से इनकार करने और अपना निर्णय जारी करने के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली।

हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि क्षेत्रीय या समान अदालत के अध्यक्ष, उपाध्यक्ष या न्यायाधीश के फैसले के संबंध में, कैसेशन अपील के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली पर जिला (नौसेना) सैन्य अदालत, की इस तरह की व्याख्या प्रक्रिया की अनुमति है

कानूनी कानून, जिसके अनुसार इन परिभाषाओं के साथ असहमति के बारे में तर्कों को एक कैसेशन शिकायत में शामिल किया जा सकता है, संबंधित अदालत के प्रेसीडियम के निर्णय के लिए प्रस्तुति इस घटना में कि कैसेशन शिकायत, प्रस्तुति, जिसके संबंध में शब्द था बहाल, प्रेसीडियम के एक अदालती सत्र में एक प्रशासनिक मामले के साथ स्थानांतरित कर दिया गया था। इस मामले में, ये तर्क सत्यापन का विषय हो सकते हैं जब कैसेशन शिकायतों पर विचार किया जाता है, प्रेसीडियम के निर्णय के लिए प्रस्तुतियाँ, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रशासनिक मामलों के न्यायिक चैंबर या सैन्य कर्मियों के लिए न्यायिक चैंबर के साथ दायर की जाती हैं। रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय। उसी समय, कैसेशन शिकायत दर्ज करने के लिए समय सीमा की अनुचित बहाली, न्यायिक कृत्यों पर प्रस्तुत करना जो लागू हो गए हैं, को निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार के उल्लंघन के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए।

एक क्षेत्रीय या समकक्ष अदालत, जिला (नौसेना) सैन्य अदालत के अध्यक्ष, उपाध्यक्ष या न्यायाधीश के फैसलों के लिए, कैसेशन अपील के लिए छूटी हुई प्रक्रियात्मक समय सीमा को बहाल करने से इनकार करते हैं, आरएफ सीएएस इन पर लड़ने के लिए किसी भी प्रक्रिया के लिए प्रदान नहीं करता है। निर्णय

यह देखना आसान है कि कला के भाग 4 और 5 के प्रावधान। कैसेशन अपील के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली के लिए आवेदनों की अदालत द्वारा विचार पर रूसी संघ के सीएएस के 318 और रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष, सुप्रीम कोर्ट के उपाध्यक्ष के अधिकार पर कैसेशन अपील दायर करने के लिए एक छूटी हुई समय सीमा की बहाली के लिए एक आवेदन पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश के फैसले से असहमत होने के लिए, अभ्यावेदन क्रमशः कला के भाग 3 के प्रावधानों के समान हैं। 276 और कला के भाग 4। 2912 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता (बाद में रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के रूप में संदर्भित), एक कैसेशन शिकायत दर्ज करने के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली के लिए याचिकाओं पर विचार करने की प्रक्रिया को विनियमित करना, जिला मध्यस्थता अदालत में प्रस्तुत करना कैसेशन उदाहरण और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम के लिए। प्रावधानों के बीच अंतर

सीएएस आरएफ और रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता इस तथ्य में पाई जाती है कि रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता एक कैसेशन शिकायत की वापसी पर एक फैसले के रूप में अपील करने की संभावना प्रदान करती है, इनकार करने के संबंध में प्रस्तुति "पहले कैसेशन" (जिला) के स्तर पर छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि को पुनर्स्थापित करें मध्यस्थता अदालतकैसेशन उदाहरण का) (भाग 3, कला 281, कला 291), और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के फैसले "दूसरे के स्तर पर छूटी हुई समय सीमा की बहाली के लिए एक आवेदन पर" कैसेशन" (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का न्यायिक कॉलेजियम) (भाग 4, कला। 2912), और सीएएस आरएफ के स्तर पर छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि को बहाल करने से इनकार करने पर फैसलों के खिलाफ अपील करने की संभावना स्थापित नहीं करता है। "पहला कैसेशन" (एक क्षेत्रीय या समकक्ष अदालत का प्रेसीडियम, जिला (नौसेना) सैन्य अदालत)।

ऐसा लगता है कि सीएएस आरएफ में किसी क्षेत्रीय या समकक्ष अदालत, जिला (नौसेना) सैन्य अदालत के अध्यक्ष, उपाध्यक्ष या न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील करने का अधिकार प्रदान करने के लिए कोई मानदंड नहीं हैं, जो कि कैसेशन के लिए छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने से इनकार करते हैं। अपील, साथ ही एक आस्थगन या किस्त भुगतान राज्य शुल्क या इसके आकार में कमी या इसके भुगतान से छूट देने से स्तर कम हो जाता है प्रक्रियात्मक गारंटीकैसेशन की अदालत में अपील करने के हकदार व्यक्तियों के अधिकारों की सुरक्षा। परिस्थितियों के कानूनी मूल्यांकन में एक न्यायिक त्रुटि जो एक कैसेशन अपील के लिए छूटी हुई समय सीमा या राज्य शुल्क का भुगतान करने की असंभवता का कारण बनी, को बाहर नहीं किया गया है। यह प्रक्रियात्मक अवधि को बहाल करने से इनकार करने पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के फैसलों को रद्द करने के मामलों से स्पष्ट है। इस संबंध में, यह निष्कर्ष निकालने के लिए आधार हैं कि CAS RF में संशोधन करना आवश्यक है।

इस तरह के परिवर्तनों के विकल्पों में से एक प्रक्रियात्मक अवधि को बहाल करने के मुद्दों पर विचार करने के लिए प्राधिकरण को सौंपना है और राज्य शुल्क के भुगतान से संबंधित मुद्दों को पहले उदाहरण की अदालत में (बाद में इस अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने की संभावना के साथ) द्वारा सौंपा गया है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुरूप, अर्थात्, संक्षेप में,

एक मॉडल का उपयोग जो विधायक ने लागू नहीं किया, इसमें महत्वपूर्ण दोषों की अनुपस्थिति के बावजूद। एक अन्य विकल्प क्षेत्रीय या समान अदालत, जिला (नौसेना) सैन्य अदालत के अध्यक्ष, उपाध्यक्ष या न्यायाधीश के फैसलों के खिलाफ अपील करने का अधिकार सुरक्षित करना है, इन मुद्दों पर संबंधित अदालत के प्रेसीडियम को आवेदनों, याचिकाओं को संतुष्ट करने से इनकार करना। . इस विकल्प में प्रेसीडियम में ऐसी परिभाषाओं के खिलाफ शिकायतों पर विचार करने की प्रक्रिया का विधायी विनियमन शामिल है।

कैसेशन अपील के लिए छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि की बहाली के लिए एक आवेदन पर विचार करने की प्रक्रिया पर सीएएस आरएफ के प्रावधानों के विश्लेषण के परिणामों के आधार पर, निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं:

यह वाक्यसीधे कैसेशन की अदालत में दायर किया जाता है, जबकि उसी समय आवेदक को एक प्रक्रियात्मक कार्रवाई करनी चाहिए, जिसके संबंध में समय सीमा छूट गई है, यानी, एक कैसेशन अपील, प्रस्तुति और उनसे जुड़े दस्तावेज दायर किए गए हैं (भाग 3 का) अनुच्छेद 95, अनुच्छेद 318 का भाग 4, भाग 1, आरएफ कैस का अनुच्छेद 319);

इस तरह का एक आवेदन एक क्षेत्रीय अदालत या समकक्ष अदालत के प्रेसिडियम में, संबंधित अदालत के अध्यक्ष या उपाध्यक्ष या इस अदालत के न्यायाधीश द्वारा एक जिला (नौसेना) सैन्य अदालत, और न्यायिक कॉलेजियम में विचार के अधीन है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय (कला के भाग 4, 5, 318, खंड 2, भाग 1, सीएएस आरएफ का अनुच्छेद 323), जबकि के अनुसार सामान्य नियममामले में शामिल व्यक्तियों को सूचित किए बिना विचार किया गया (सीएएस आरएफ के अनुच्छेद 95 का भाग 2);

चूंकि, कला के भाग 1 के पैरा 3 के आधार पर। सीएएस आरएफ के 321, इस तरह के एक आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार करने पर एक कैसेशन शिकायत की वापसी होती है, योग्यता पर विचार किए बिना प्रस्तुति, उपरोक्त आवेदन दस दिनों के भीतर विचार के अधीन है, उपस्थिति के मुद्दे को हल करने के लिए स्थापित किया गया है। कानूनी आधारकैसेशन शिकायत की वापसी के लिए, योग्यता पर विचार किए बिना प्रस्तुति (सीएएस आरएफ के अनुच्छेद 321 के भाग 2);

सीएएस आरएफ एक क्षेत्रीय या समकक्ष अदालत, जिले के अध्यक्ष, उपाध्यक्ष या न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील करने की संभावना प्रदान नहीं करता है।

(नौसेना) सैन्य अदालत ने कैसेशन अपील के लिए छूटी हुई प्रक्रियात्मक समय सीमा की बहाली के लिए आवेदन को पूरा करने से इनकार कर दिया, जिससे कि कोर्ट ऑफ कैसेशन में आवेदन करने के हकदार व्यक्तियों के लिए प्रक्रियात्मक गारंटी के स्तर को कम किया जा सके, इसके लिए प्रदान की गई गारंटी की तुलना में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, इसलिए, रूसी संघ के सीएएस में संशोधन करना आवश्यक है।

सामान्य रूप से प्रशासनिक कार्यवाही के संबंध में, कैसेशन की अदालत में कार्यवाही सहित, कला के भाग 2 में निहित एक और छोटी कहानी पर ध्यान देना चाहिए। 56 सीएएस आरएफ। इस भाग से कार्यवाही करते हुए, प्रतिनिधित्व व्यक्ति या अन्य दस्तावेज़ द्वारा जारी पावर ऑफ अटॉर्नी को विशेष रूप से न केवल मूल प्रक्रियात्मक कार्यों (न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करने सहित) करने के लिए प्रतिनिधि के अधिकार को निर्धारित करना चाहिए, बल्कि उन्हें पूरा करने का अधिकार भी होना चाहिए। स्वतंत्र रूप से या प्रतिनिधित्व व्यक्ति की सहमति से। अगर यह दिया रहे कानूनी मानदंडयदि एक प्रतिनिधि द्वारा कैसेशन अपील पर हस्ताक्षर किए गए हैं, और उसके अधिकार को प्रमाणित करने वाला दस्तावेज विशेष रूप से न्यायिक कृत्यों के खिलाफ अपील करने का अधिकार नहीं देता है या प्रिंसिपल की सहमति से और कैसेशन अपील दायर करने के लिए प्रिंसिपल की सहमति नहीं है कैसेशन की अदालत में प्रस्तुत किया गया, दायर कैसेशन अपील पैराग्राफ के आधार पर योग्यता पर विचार किए बिना वापसी के अधीन है। 1 एच। 1 लेख। आरएफ सीएएस के 321 कला के भाग 4 की आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं करने के रूप में। कैस आरएफ के 320 को कैसेशन अपील में संलग्न करने की आवश्यकता पर प्रतिनिधि के अधिकार को प्रमाणित करने वाला एक दस्तावेज।

एक प्रतिनिधि के अधिकार को प्रमाणित करने वाले दस्तावेज़ में एक विशेष खंड पर प्रावधान, स्वतंत्र रूप से या प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्ति की सहमति से मुख्य प्रदर्शन करने का अधिकार प्रक्रियात्मक क्रियाएंरूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में अनुपस्थित। इस संबंध में, व्यवहार में, यह एक समस्याग्रस्त प्रश्न है कि क्या कैसेशन अपील योग्यता पर विचार किए बिना वापसी के अधीन है, यदि प्रतिनिधि की शक्तियां 15 सितंबर, 2015 से पहले नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार जारी की गई थीं।

रिव्यू में न्यायिक अभ्यासरूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय नंबर 3 (2015),

25 नवंबर, 2015 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम द्वारा अनुमोदित, में स्पष्टीकरण शामिल हैं, जिसके अनुसार, अदालत में पेश करते समय 15 सितंबर, 2015 से पहले रूसी नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार जारी किए गए अटॉर्नी की शक्ति फेडरेशन, अदालत मामले में प्रतिनिधि की शक्तियों की सामग्री और दायरे को प्रिंसिपल की इच्छा और उसके द्वारा पीछा किए गए कानूनी उद्देश्य के आधार पर स्थापित करती है, जो कि पावर ऑफ अटॉर्नी में निहित व्यक्तिगत शब्दों और अभिव्यक्तियों के शाब्दिक अर्थ तक सीमित नहीं है। इस प्रकार, यदि सीएएस आरएफ के लागू होने से पहले जारी मुख्तारनामा से, यह देखा जाता है कि प्रतिनिधि प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामलों का संचालन करने के लिए अधिकृत है, तो उसे प्रशासनिक मामले में भाग लेने के लिए भर्ती कराया जा सकता है। .

सीएएस आरएफ के बल में प्रवेश से पहले जारी किए गए पावर ऑफ अटॉर्नी के तहत एक प्रतिनिधि को प्रशासनिक मामले में भाग लेने की संभावना के बारे में उपरोक्त स्पष्टीकरण से, यह सीधे तौर पर पालन नहीं करता है कि प्रतिनिधि को प्रशासनिक कार्रवाई करने का अधिकार है, के लिए जो सीएएस आरएफ स्वतंत्र रूप से या प्रतिनिधित्व व्यक्ति की सहमति से उनके कार्यान्वयन के अधिकार के पावर ऑफ अटॉर्नी में एक विशेष खंड की आवश्यकता को स्थापित करता है। उसी समय, चूंकि उपरोक्त समीक्षा न्यायाधीशों को प्रिंसिपल की इच्छा को ध्यान में रखने की आवश्यकता के लिए निर्देशित करती है, ऐसा लगता है कि एक प्रतिनिधि द्वारा पावर ऑफ अटॉर्नी के तहत दायर एक प्रशासनिक मामले में कैसेशन अपील पर विचार करना संभव है। 15 सितंबर, 2015 से पहले जारी किया गया था, अगर, इस पावर ऑफ अटॉर्नी के आधार पर, प्रतिनिधि को अपील करने का अधिकार होने के साथ-साथ सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों का संचालन करने के लिए अधिकृत किया गया था। निर्णय.

कैसेशन कार्यवाही के दौरान कई समस्याग्रस्त मुद्दे उत्पन्न होते हैं, यदि पहले और की अदालतों द्वारा सीएएस आरएफ की शुरूआत के बाद अपील की अदालतमामले के विचार में कानूनी कार्यवाही का प्रकार गलत तरीके से निर्धारित किया गया है। संबंधित समस्या मुख्य रूप से राज्य या अन्य सार्वजनिक शक्तियों के साथ निहित निकायों, संगठनों या व्यक्तियों के निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) के मामलों के लिए प्रासंगिक है।

दावे अलग हो सकते हैं: चुनौती देने, रद्द करने, अपील करने, अवैध घोषित करने आदि पर)। अभ्यास से पता चलता है कि अदालतें विशेष रूप से इन मामलों में कानूनी कार्यवाही (सिविल या प्रशासनिक) के प्रकार को निर्धारित करने में कठिनाइयों का अनुभव करती हैं।

कानूनी कार्यवाही (नागरिक या प्रशासनिक) के प्रकार के सही निर्धारण के लिए मानदंड, जिसमें किसी नागरिक या संगठन के अधिकार और स्वतंत्रता जो राज्य या अन्य सार्वजनिक शक्तियों से संपन्न विषयों के निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देते हैं, के अधीन हैं संरक्षण, कानूनी संबंधों की प्रकृति है, जो न केवल इन विषयों की भागीदारी से पूर्व निर्धारित है, बल्कि इस तथ्य से भी है कि कानूनी संबंधों में भाग लेने वालों में समानता नहीं है और उनमें से एक दूसरे पर शक्ति से संपन्न है। उसी समय, किसी व्यक्ति द्वारा चुने गए अदालत में आवेदन करने का रूप (दावे का प्रशासनिक बयान या दावे का बयान दाखिल करना) नागरिक या प्रशासनिक कार्यवाही शुरू करने के लिए निर्णायक नहीं है (सीएएस आरएफ के बल में प्रवेश से पहले, 10 फरवरी, 2009 नंबर 2 के संकल्प के पैराग्राफ 9 में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम "लोक अधिकारियों, स्थानीय सरकारों के चुनौतीपूर्ण निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) पर मामलों की अदालतों द्वारा विचार करने के अभ्यास पर, अधिकारियों, राज्य और नगरपालिका सेवक", जो अब तक लागू रहे हैं, कानूनी संबंधों की प्रकृति के आधार पर कानूनी कार्यवाही के प्रकार को निर्धारित करने के लिए अदालतों को उन्मुख करते हैं, न कि व्यक्ति द्वारा चुने गए अदालत में आवेदन करने के रूप में)।

चूंकि नागरिक अधिकार और दायित्व कृत्यों से उत्पन्न हो सकते हैं सरकारी संस्थाएंऔर स्थानीय सरकारें (अनुच्छेद 8 सिविल संहितारूसी संघ), इन अधिकारों के प्रयोग के बारे में विवाद, इन निकायों, अधिकारियों, राज्य या नगरपालिका कर्मचारियों के गैर-मानक कानूनी कृत्यों की अमान्यता (अवैध, आदि) की आवश्यकताओं से जुड़े हैं और जो उद्भव का आधार हैं नागरिक आधिकारऔर दायित्वों, साथ ही इस तरह के कृत्यों को अमान्य के रूप में मान्यता पर विवाद, यदि उनके निष्पादन के कारण

नागरिक अधिकारों के उद्भव, परिवर्तन या समाप्ति पर विचार किया जा सकता है नागरिक मुकदमा. इस प्रकार, 17 नवंबर, 2015 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के फरमान में, संख्या 50 "अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर जब कुछ मुद्दों पर विचार किया जाता है। प्रवर्तन कार्यवाही» स्पष्ट किया कि निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) से लड़ने के लिए आवश्यकताएं बेलीफ्स- कलाकार और अन्य अधिकारी संघीय सेवाबेलीफ को Ch द्वारा निर्धारित तरीके से माना जाता है। 22 कैस आरएफ। उसी समय, यदि प्रवर्तन कार्यवाही के साथ-साथ अन्य इच्छुक पार्टियों के नागरिक अधिकारों और दायित्वों का निर्धारण इन आवश्यकताओं के समाधान पर निर्भर करता है, तो कार्रवाई की कार्यवाही के क्रम में इन आवश्यकताओं पर विचार किया जाता है।

यदि, सीएएस आरएफ के बल में प्रवेश के बाद, मामले को प्रशासनिक कार्यवाही के बजाय नागरिक के नियमों के अनुसार माना जाता है, और इसके विपरीत, ऐसा लगता है कि कैसेशन कार्यवाही की प्रक्रिया प्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित की जाती है जिसके आधार पर मामले पर विचार किया गया। इस संबंध में, कैसेशन शिकायतें, सिविल कार्यवाही में विचार किए गए मामलों में प्रस्तुतियाँ उन आवश्यकताओं के अधीन नहीं होनी चाहिए जो CAS RF में हैं, लेकिन जो रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में नहीं हैं (कैसेशन की अदालत में प्रस्तुत करने पर) एक उच्च की उपस्थिति पर दस्तावेजों की कानूनी शिक्षाप्रतिनिधि, स्वतंत्र रूप से या न्यायिक कृत्यों के खिलाफ अपील करने के लिए प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्ति की सहमति पर एक विशेष खंड के प्रतिनिधि की शक्तियों को प्रमाणित करने वाले दस्तावेज़ में उपस्थिति के बारे में), भले ही कैसेशन कोर्ट के न्यायाधीश विचार करते हैं कि प्रथम और अपीलीय मामलों की अदालतों ने कानूनी कार्यवाही के प्रकार को गलत तरीके से निर्धारित किया है।

किसी मामले पर विचार करते समय कानूनी कार्यवाही के प्रकार का गलत निर्धारण, कुछ (सभी नहीं) मामलों में, केस में किए गए अदालती फैसलों (कार्यों) को रद्द कर सकता है। सवाल यह है कि क्या इस तरह के आधार हैं

एक्सचेंजों को अनुमति दी जानी चाहिए कि क्या नियमों का कोई भौतिक उल्लंघन है प्रक्रिया संबंधी कानूनकिसी विशेष मामले के संबंध में। केवल कानून के इस तरह के उल्लंघन को महत्वपूर्ण माना जाना चाहिए, जिसने मामले के परिणाम को प्रभावित किया और जिसके उन्मूलन के बिना उल्लंघन किए गए अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों के साथ-साथ कानूनी रूप से संरक्षित संरक्षण को बहाल करना और संरक्षित करना असंभव है। सार्वजनिक हित(कला। 328 सीएएस आरएफ, कला। 387 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)।

यदि कैसेशन प्रक्रिया में अदालती फैसलों (कार्यों) को रद्द करने का आधार कानूनी कार्यवाही के प्रकार का गलत निर्धारण था, तो कैसेशन की अदालत को इस तथ्य के संबंध में कार्यवाही को समाप्त करने का अधिकार है कि मामला किसके अधीन है दूसरे में विचार न्यायिक आदेश. हालांकि, ऐसा लगता है कि कैसेशन की अदालत को मामले को नए मुकदमे के लिए पहले उदाहरण की अदालत में भेजना चाहिए, यह दर्शाता है कि कानूनी कार्यवाही के प्रकार जिसमें मामले पर विचार किया जाना है, अगर नागरिक या संगठन ने सही ढंग से फॉर्म चुना है अदालत में अपील (प्रशासनिक दावा या दावा विवरण), हालांकि, पहले उदाहरण की अदालत ने स्वतंत्र रूप से कानूनी कार्यवाही के प्रकार को गलत तरीके से निर्धारित किया।

उपरोक्त को सारांशित करते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ समस्याग्रस्त मुद्देन्यायिक अभ्यास में उत्पन्न होने वाले कानून के आवेदन में एकरूपता सुनिश्चित करने के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम या प्रेसिडियम से अनुमति प्राप्त कर सकते हैं।

1. रूसी संघ की प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता // एसजेड आरएफ। - 2015. - नंबर 10. - कला। 1391.

2. उदाहरण के लिए देखें: तेरखोवा एल.ए. तंत्र में न्यायिक कृत्यों की समीक्षा की प्रणाली न्यायिक सुरक्षा. - एम।: वोल्टर्स क्लुवर, 2007। -एस। 132-151, 253-264; उसकी अपना। पर्यवेक्षी कार्यवाहीनागरिक प्रक्रिया में: विकास और सुधार की समस्याएं। - एम।: वोल्टर्स क्लुवर, 2009; बोरिसोवा ई। ए। अपील, कैसेशन, पर्यवेक्षण नागरिक मामले: अध्ययन करते हैं। भत्ता। - एम।: नोर्मा: इंफ्रा-एम, 2013। - एस। 257-264।

3. सिविल प्रक्रियात्मक कोडरूसी संघ // एसजेड आरएफ। - 2002. - नंबर 46. -सेंट। 4532; 2010. - नंबर 50. - कला। 6611; 2014. - नंबर 11. - कला। 1094; 2015. - नंबर 10. - कला। 1393

4. रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता // एसजेड आरएफ। - 2002. - नंबर 30. - कला। 3012; 2010. - नंबर 31. - कला। 4197; 2014. - नंबर 26 (भाग I)। - कला। 3392.

5. रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास की समीक्षा संख्या 3 (2015) // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की आधिकारिक वेबसाइट। - यूआरएल: http://www.vsrf.ru (पहुंच की तिथि: 22.02.2016)।

6. राज्य के अधिकारियों, अंतर्राष्ट्रीय निकायों के निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) के मामलों की अदालतों द्वारा विचार करने के अभ्यास पर

स्थानीय स्व-सरकार, अधिकारी, राज्य और नगरपालिका कर्मचारी: रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प दिनांक 10 फरवरी, 2009 नंबर 2 // रूसी अखबार. - 2009. -18 फरवरी।

7. प्रवर्तन कार्यवाही के दौरान उत्पन्न होने वाले कुछ मुद्दों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर: 17 नवंबर, 2015 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प नंबर 50 // रोसीस्काया गजेटा। - 2015. - 30 नवंबर।

अनुच्छेद 318

• आज चेक किया गया
• कोड दिनांक 01/27/2020
• 15.09.2015 को लागू हुआ

लेख का कोई नया संस्करण नहीं है जो लागू नहीं हुआ है।

दिनांक 15.09.2015 के लेख के संशोधन के साथ तुलना करें

इस संहिता द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, कानूनी बल में प्रवेश करने वाले न्यायिक कृत्यों को इस अध्याय द्वारा निर्धारित तरीके से केस में भाग लेने वाले व्यक्तियों और अन्य व्यक्तियों द्वारा अपील की जा सकती है, यदि उनके अधिकार, स्वतंत्रता और वैध न्यायिक कृत्यों द्वारा हितों का उल्लंघन किया जाता है।

न्यायिक कृत्यों को उनके प्रवेश की तारीख से छह महीने के भीतर कैसेशन की अदालत में अपील की जा सकती है, बशर्ते कि इस लेख के भाग 1 में निर्दिष्ट व्यक्तियों ने इस संहिता द्वारा स्थापित न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करने के अन्य तरीकों को समाप्त कर दिया हो। जिस दिन यह लागू हो जाता है..

कैसेशन अपील दायर करने की समय सीमा, ऐसी शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति द्वारा एक अच्छे कारण के लिए छूटी हुई प्रस्तुति, उक्त व्यक्ति के अनुरोध पर, विवादित न्यायिक अधिनियम के बारे में जानकारी की कमी के कारण, प्रस्तुतिकरण द्वारा बहाल किया जा सकता है कैसेशन की अदालत केवल तभी होती है जब उसके चूकने की परिस्थितियां उस तारीख से बारह महीने से अधिक की अवधि के भीतर नहीं होती हैं, जब चुनौती दी गई न्यायिक अधिनियम लागू होता है या यदि आवेदन किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा दायर किया गया था जिसने मामले में भाग नहीं लिया था, जिनके अधिकार और दायित्व अदालत ने उस दिन से एक न्यायिक अधिनियम को अपनाया, जब यह व्यक्ति विवादित न्यायिक अधिनियम द्वारा अपने अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों के उल्लंघन के बारे में जानता था या जानना चाहिए था।

कैसेशन शिकायत या प्रस्तुति दर्ज करने के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली के लिए एक आवेदन को कैसेशन कोर्ट के एक न्यायाधीश द्वारा इस संहिता के अनुच्छेद 95 द्वारा निर्धारित तरीके से माना जाता है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष को दाखिल करने के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के फैसले से असहमत होने का अधिकार है। एक कैसेशन शिकायत, प्रस्तुति या इसे बहाल करने से इनकार करने पर और एक कैसेशन शिकायत, प्रतिनिधित्व या इसकी बहाली के लिए छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने से इनकार करने पर एक निर्णय जारी करने के लिए।

इस घटना में कि अभियोजक ने एक प्रशासनिक मामले के विचार में भाग लिया, निम्नलिखित व्यक्तियों को कानूनी बल में प्रवेश करने वाले न्यायिक कृत्यों के संशोधन पर सबमिशन के साथ आवेदन करने का अधिकार है:

• 1) रूसी संघ के अभियोजक जनरल और उनके प्रतिनिधि - कैसेशन के किसी भी न्यायालय में;
• 2) रूसी संघ के घटक संस्थाओं के अभियोजक, सैन्य और अन्य विशिष्ट अभियोजक, उनकी क्षमता के भीतर - सामान्य क्षेत्राधिकार के उपयुक्त कैसेशन कोर्ट के बराबर हैं।

अनुच्छेद 318

1. इस संहिता द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, कानूनी बल में प्रवेश करने वाले न्यायिक कृत्यों को इस अध्याय द्वारा निर्धारित तरीके से केस में भाग लेने वाले व्यक्तियों और अन्य व्यक्तियों द्वारा अपील की जा सकती है, यदि उनके अधिकार, स्वतंत्रता और न्यायिक कृत्यों द्वारा वैध हितों का उल्लंघन किया जाता है।

2. न्यायिक कृत्यों को कानूनी बल में प्रवेश की तारीख से छह महीने के भीतर कैसेशन की अदालत में अपील की जा सकती है, बशर्ते कि इस लेख के भाग 1 में निर्दिष्ट व्यक्तियों ने इस द्वारा स्थापित न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करने के अन्य तरीकों को समाप्त कर दिया हो। उस दिन से पहले कोड जब वह लागू होता है। कानूनी बल।

3. एक कैसेशन शिकायत दर्ज करने की समय सीमा, प्रस्तुति, उस व्यक्ति द्वारा एक अच्छे कारण के लिए चूक गई जिसने इस तरह की शिकायत दर्ज की, प्रस्तुति, जिसमें उसके द्वारा विवादित न्यायिक अधिनियम के बारे में जानकारी की कमी के कारण, उक्त व्यक्ति के आवेदन पर, हो सकता है कैसेशन की अदालत द्वारा बहाल किया जा सकता है, अगर ऐसी परिस्थितियां जो इसके चूक का कारण बनती हैं, अपील किए गए न्यायिक अधिनियम के लागू होने की तारीख से बारह महीने से अधिक की अवधि के भीतर नहीं होती है या यदि आवेदन किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा दायर किया जाता है जो उस मामले में भाग नहीं लिया, जिसके अधिकारों और दायित्वों पर अदालत ने न्यायिक अधिनियम को अपनाया, जिस दिन से इस व्यक्ति को पता चला कि उसे अपने अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों के उल्लंघन के बारे में पता चला है।

4. कैसेशन अपील या प्रस्तुति दाखिल करने के लिए छूटी हुई समय सीमा की बहाली के लिए एक आवेदन को इस संहिता के अनुच्छेद 95 द्वारा निर्धारित तरीके से कैसेशन कोर्ट द्वारा माना जाएगा।

5. रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष को छूटे हुए लोगों की बहाली पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के फैसले से असहमत होने का अधिकार है। कैसेशन अपील, प्रस्तुति या इसे बहाल करने से इनकार करने और कैसेशन शिकायत, अभ्यावेदन या इसकी बहाली के बारे में छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने से इनकार करने पर एक निर्णय जारी करने की समय सीमा।

6. इस घटना में कि एक अभियोजक ने एक प्रशासनिक मामले के विचार में भाग लिया, निम्नलिखित व्यक्ति न्यायिक कृत्यों के संशोधन पर प्रस्तुतियाँ के साथ आवेदन कर सकते हैं जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं:

1) रूसी संघ के अभियोजक जनरल और उनके प्रतिनिधि - कैसेशन के किसी भी न्यायालय में;

2) एक गणतंत्र, क्षेत्र, क्षेत्र, संघीय महत्व के शहर, स्वायत्त क्षेत्र, स्वायत्त जिले, सैन्य जिले (बेड़े) के अभियोजक - क्रमशः, गणतंत्र, क्षेत्र, क्षेत्रीय न्यायालय, न्यायालय के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम के लिए। संघीय महत्व का शहर, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत, एक स्वायत्त जिले की अदालत, जिला (नौसेना) सैन्य अदालत।