दावा दावे से कैसे अलग है? दावे के बयान। दावे में क्या शामिल है?

§एक। दावे की अवधारणा

रूसी भाषा के व्याख्यात्मक शब्दकोश में एस.आई. ओझेगोवा और एन.यू. दावे के स्वीडिश बयान की व्याख्या एक नागरिक विवाद के समाधान के लिए अदालत या मध्यस्थता के लिए एक आवेदन के रूप में की जाती है और इसे "दावे" की अवधारणा के साथ पहचाना जाता है।

दुर्भाग्य से, कानून दावे के बयान को परिभाषित नहीं करता है, इसलिए इस महत्वपूर्ण कानूनी विषय पर एक लेख एक व्याख्यात्मक शब्दकोश के संदर्भ से शुरू होना चाहिए।

हालांकि, पाठक को पहले से निराश नहीं होना चाहिए। अदालत (मध्यस्थता अदालत) के दावे के बयान का सार, शब्दकोश के लेखकों ने काफी सटीक रूप से निर्धारित किया है। हम पूरी तरह से कानूनी स्रोतों पर भरोसा करते हुए, लेख के विषय में तल्लीन करने का प्रयास करेंगे।

इसमें कोई संदेह नहीं है: अदालत को संबोधित करना दावे के बयान के मुख्य संकेतों में से एक है, जो इसे दूसरे प्रकार के बयानों से अलग करता है, क्योंकि अदालत को छोड़कर कोई भी राज्य निकाय दावे के बयानों पर विचार करने के लिए अधिकृत नहीं है (अनुच्छेद 131, सिविल प्रक्रिया संहिता का खंड 1)।

शब्दकोश में दावे के बयान की दूसरी अभिन्न विशेषता इसे अदालत में दाखिल करने का उद्देश्य है - एक नागरिक विवाद का समाधान, अर्थात। नागरिक कानून संबंधों से उत्पन्न विवाद (उदाहरण के लिए, किसी चीज़ के बारे में, नुकसान पहुँचाने के बारे में, आदि)।

और आप इस कथन के साथ बहस नहीं कर सकते, क्योंकि अदालत में एक आवेदन सहित हर बयान का उद्देश्य एक नागरिक विवाद (नागरिक कानून के बारे में विवाद) को हल करना है, जिसका विषय उल्लंघन या उल्लंघन का खतरा है। वादी के अधिकार, स्वतंत्रता या वैध हित।

तथ्य यह है कि न केवल दावे, बल्कि अन्य बयान भी अदालतों को भेजे जाते हैं। उदाहरण के लिए, अदालतों द्वारा उन पर एक आवेदन के आधार पर विचार किया जाता है, न कि दावे के बयान के आधार पर; आवेदन, न कि दावे का बयान, अदालत द्वारा प्रत्यर्पण मामले पर विचार करने का आधार है।

इस बीच, दावे के बयान के विपरीत, विशेष और रिट अदालती कार्यवाही में बयानों का उद्देश्य विवाद को हल करना नहीं है, बल्कि आवेदक के निर्विवाद अधिकारों की उपस्थिति या अनुपस्थिति को स्थापित करना है, यह पुष्टि करने के लिए कि उसे कानूनी रूप से अदालत के फैसले की आवश्यकता है ( उसके साथ विवाह समाप्त करने की घोषणा, आश्रित नागरिक होने के तथ्य की मान्यता उसे पेंशन देने के लिए, आदि)।

इस श्रेणी के मामलों में अधिकार के बारे में विवाद स्थापित करते समय, अदालत बिना किसी विचार के संबंधित आवेदन छोड़ देती है और पार्टियों को अदालती कार्यवाही में विवादित संबंधों को हल करने के लिए आमंत्रित करती है (उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 263 के अनुच्छेद 3 देखें) प्रक्रिया), जिसे रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता (बाद में नागरिक प्रक्रिया संहिता के रूप में संदर्भित) की धारा II की उपधारा II द्वारा विनियमित किया जाता है।

उदाहरण के लिए, उपयोगिता बिलों पर एक निर्विवाद (दस्तावेजों के आधार पर) ऋण की वसूली के लिए, अदालत के आदेश के लिए एक आवेदन दायर किया जाता है। देनदार को सूचित किए बिना और पार्टियों को अदालत में बुलाए बिना एक न्यायाधीश द्वारा रिट कार्यवाही की जाती है, जो सिद्धांत रूप में आवेदक और देनदार के बीच विवाद को बाहर करता है।

इस बीच, यदि देनदार, जिसने अदालत के आदेश जारी करने की सूचना प्राप्त की, उसके निष्पादन (विवादों) की प्रक्रिया से सहमत नहीं है, तो न्यायाधीश आदेश को रद्द करने और आवेदक को अदालत में ऋण लेने के लिए आमंत्रित करने के लिए बाध्य है। कार्यवाही (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 129)।

एक नागरिक विवाद को हमेशा शाब्दिक रूप से नहीं लिया जाना चाहिए। बेशक, मामले के पक्ष, जिन्हें कार्यवाही में वादी और प्रतिवादी कहा जाता है, अनुबंध के तहत ऋण की राशि, काम के लिए पारिश्रमिक के बारे में सीधे बहस कर सकते हैं और साथ ही अपनी स्थिति के पक्ष में तर्क और सबूत ला सकते हैं। .

उसी समय, लेनदार के पक्ष में दायित्व को पूरा करने के लिए देनदार की निष्क्रियता को अक्सर नागरिक विवाद के रूप में मान्यता दी जाती है।

इसलिए, प्रतिवादी, जिसने ऋण की वसूली के दावे को मान्यता नहीं दी, ने एक नागरिक विवाद की अनुपस्थिति के कारण मामले को खारिज करने के लिए अदालत में एक याचिका दायर की, क्योंकि उसने पहले वादी को ऋण को मान्यता दी थी और अब इसे पहचानता है।

इस कथन के जवाब में, न्यायाधीश ने उनसे उचित रूप से टिप्पणी की: "आप इस मामले में यह कर्ज क्यों नहीं चुकाते हैं? वादी को कर्ज लौटाएं, फिर विवाद खत्म हो जाएगा, और मामला बंद हो जाएगा!"

नागरिक विवाद अक्सर नागरिकों और (या) कानूनी संस्थाओं के बीच उत्पन्न होते हैं जो एक दूसरे के साथ संबंध में होते हैं, जिन्हें कानूनी दायित्व (दायित्व) कहा जाता है।

नागरिक कानून अनुबंध (), नुकसान के तथ्य, अन्यायपूर्ण संवर्धन (गैर-संविदात्मक दायित्व), रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा प्रदान किए गए अन्य आधार (बाद में नागरिक संहिता के रूप में संदर्भित) और सूचीबद्ध नागरिक कानून के अन्य स्रोतों से दायित्व उत्पन्न होते हैं। नागरिक संहिता के अनुच्छेद 3 के पैरा 2 में।

उदाहरण के लिए, एक खरीद और बिक्री समझौते से उत्पन्न एक दायित्व के तहत, खरीदार, जिसने विक्रेता को वस्तु के लिए कीमत का भुगतान किया है, को यह मांग करने का अधिकार है कि वह इस चीज़ को () में स्थानांतरित कर दे, और विक्रेता इस आवश्यकता को पूरा करने के लिए बाध्य है। .

यदि विक्रेता चीज़ को स्थानांतरित करने से इनकार करता है, तो एक नागरिक विवाद उत्पन्न होता है, जो खरीदार को विक्रेता से इसे वापस लेने की मांग के साथ अदालत में अपने उल्लंघन किए गए अधिकार के संरक्षण के लिए आवेदन करने का कानूनी आधार देता है, जिसे इसमें कहा जाना चाहिए दावे का बयान।

नागरिक संहिता में नामित दायित्वों के सभी दावे न्यायिक सुरक्षा के अधीन नहीं हैं। ऐसी आवश्यकताओं में, उदाहरण के लिए, खेलों के संगठन और सट्टेबाजी और उनमें भागीदारी () से संबंधित आवश्यकताएं शामिल हैं। इसलिए, अदालत के साथ दावे का एक बयान दर्ज करके एक शर्त में भाग लेने से उत्पन्न होने वाले दायित्व की पूर्ति प्राप्त करना असंभव है।

अदालत में अपने विवादों को सुलझाने के लिए खेल और दांव के प्रतिभागियों से इनकार करते हुए, विधायक, जाहिरा तौर पर, नैतिक और नैतिक विचारों से निर्देशित थे। यह हमारे लिए ध्यान देने योग्य है कि कार्रवाई योग्य सुरक्षा (पैक्टम) से रहित समझौते (अनुबंध) रोमन कानून के समय से ज्ञात हैं।

दावे का बयान तैयार करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यह केवल अपने प्रतिभागियों के अधिकारों की समानता और नागरिक कानून (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1) द्वारा विनियमित नागरिक कानूनी संबंधों पर विवाद कर सकता है।

इस बीच, कानूनी विवाद अक्सर प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होते हैं जो प्रतिभागियों के अधिकारों की समानता का संकेत नहीं देते हैं, शक्ति - अधीनता के सिद्धांत पर आधारित होते हैं और प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानून के मानदंडों द्वारा नियंत्रित होते हैं। नागरिक कानून ऐसे संबंधों से उत्पन्न विवादों पर लागू नहीं होता है (नागरिक संहिता के खंड 3, अनुच्छेद 2)।

उदाहरण के लिए, कर प्राधिकरण को एक नागरिक को कर का भुगतान करने की आवश्यकता होती है। एक नागरिक और कर प्राधिकरण के बीच संबंध कर कानून द्वारा शासित होते हैं। इसलिए, यदि कोई नागरिक कर प्राधिकरण की आवश्यकता से सहमत नहीं है, तो एक प्रशासनिक विवाद उत्पन्न होता है, जिसे प्रशासनिक कार्यवाही के दौरान एक प्रशासनिक दावा दायर करके हल किया जा सकता है। इस तरह के आवेदन के लिए आवश्यकताओं को रूसी संघ की प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

जाहिर है, यह दावे के बयान की अवधारणा को समेटने का समय है, हालांकि कोई भी इसके सभी विवरणों के बारे में अनिश्चित काल तक लिख सकता है।

अदालत में मुकदमा दायर करके अपने अधिकार की रक्षा करने का निर्णय लेने के लिए, आपको कुछ सरल (?) बातें याद रखने की आवश्यकता है।

1. आपके और उस व्यक्ति के बीच एक विवाद उत्पन्न हुआ, जिसने आपकी राय में, आपके व्यक्तिपरक अधिकार का उल्लंघन या उल्लंघन करने की धमकी दी, क्योंकि उल्लंघनकर्ता स्वेच्छा से इस अधिकार को बहाल नहीं करना चाहता है।

2. उल्लंघन किया गया अधिकार एक नागरिक अधिकार है, जो नागरिक संहिता के अनुच्छेद 3 में सूचीबद्ध नागरिक कानून के स्रोतों में निहित है।

3. उल्लंघन किए गए नागरिक अधिकारों का संरक्षण एक अदालत, एक मध्यस्थता अदालत या एक मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा प्रक्रियात्मक कानून (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 11) द्वारा स्थापित मामलों के अधिकार क्षेत्र के अनुसार किया जाता है।

4. अधिकार की बहाली के दावे के बयान में प्रतिवादी के लिए आपका दावा नागरिक अधिकारों की रक्षा के तरीकों का पालन करना चाहिए, जिन्हें नागरिक संहिता के अनुच्छेद 12 (अधिकार की मान्यता, मौजूद स्थिति की बहाली) में नामित किया गया है। अधिकार के उल्लंघन से पहले, आदि)। नागरिक संहिता के अनुच्छेद 12 में प्रदान नहीं की गई आवश्यकताएं अदालतें पूरी नहीं करती हैं।

प्रतिवादी के खिलाफ दावे की अवधारणा, जिसे दावा कहा जाता है, पर अगले पैराग्राफ में चर्चा की जाएगी।

2. दावे की अवधारणा

प्राचीन रोमन विधिवेत्ता सेल्सस ने दावा (एक्टीओ) को अदालत में मांग करने का अधिकार कहा कि क्या देय है, "आपको क्या करना चाहिए।" दावे की यह परिभाषा अभी भी प्रासंगिक है और वास्तव में वर्तमान नागरिक प्रक्रिया संहिता में पुन: प्रस्तुत की गई है, जो दावे के बयान में निर्धारित दावेदार के दावे के रूप में पहचानता है (उपखंड 4, खंड 2, नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131 )

उदाहरण के लिए, एक दावा एक वादी द्वारा एक आवास के अपने स्वामित्व को मान्यता देने का दावा है। यह स्पष्ट है कि दावे की सामग्री अदालत द्वारा विचार किए गए विशिष्ट विवाद पर निर्भर करती है। यहां हम केवल दावे से संबंधित सामान्य प्रक्रियात्मक मुद्दों पर विचार करेंगे।

दावा अनिवार्य है, लेकिन दावे के बयान का एकमात्र हिस्सा नहीं है। दावे के अलावा, इसमें नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131 में प्रदान की गई अन्य अनिवार्य जानकारी (तत्व) शामिल होनी चाहिए, प्रतिवादी के वादी के अधिकारों के उल्लंघन का संकेत, इन उल्लंघनों की परिस्थितियां, उनकी पुष्टि करने वाले साक्ष्य आदि। .

इसलिए, दावे के बयान और दावे के बीच एक समान चिन्ह लगाना, जैसा कि व्याख्यात्मक शब्दकोश के सम्मानित लेखक करते हैं, निश्चित रूप से नहीं होना चाहिए।

इस बीच, "दावा" और "दावे का बयान" की अवधारणाएं इतनी निकटता से संबंधित हैं कि व्यवहार में उनका अलग आवेदन कानूनी रूप से अर्थहीन है।

इस प्रकार, दावे का एक बयान जो दावे के एक तत्व से सुसज्जित नहीं है, कानूनी परिणाम नहीं देगा और अदालत द्वारा नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 136 के आधार पर बिना किसी अनुपालन के दायर किए गए आवेदन के रूप में आंदोलन के बिना छोड़ दिया जाएगा। प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131 की आवश्यकताएं।

दावे के बयान में एक आवश्यकता (दावा) की अनुपस्थिति, उदाहरण के लिए, प्रतिवादी से एक चीज लेने के लिए, अनिवार्य रूप से इस बयान को एक शिकायत में बदल देगा, जिस पर कार्रवाई के क्रम में विचार करने की अनुमति नहीं है।

इसलिए, यदि वादी निर्धारित अवधि के भीतर दावे के साथ आवेदन को पूरक करने के न्यायाधीश के निर्देश का पालन नहीं करता है, तो इसे वादी को वापस कर दिया जाता है और इसे दायर नहीं माना जाता है।

वही परिणाम दावे के एक बयान को दाखिल करने में शामिल होंगे, जिसमें केवल एक दावा शामिल होगा, दावे के बयान के अन्य अनिवार्य तत्वों से सुसज्जित नहीं होगा।

दावा सिविल प्रक्रिया संहिता में सूचीबद्ध कुछ मामलों में ही स्वतंत्र कानूनी महत्व प्राप्त करता है।

उदाहरण के लिए, नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 134 के अनुच्छेद 3 में एक ही प्रतिवादी के खिलाफ एक ही विषय और आधार पर दावा करने पर रोक लगाई गई है, अगर अदालत ने पहले ही उस दावे के बयान को स्वीकार करने से इनकार कर दिया है जिसमें ऐसा दावा किया गया था। निहित (एक समान दावा)।

एक समान निषेध लागू होता है यदि कोई अदालत का निर्णय है जो एक समान दावे पर लागू हो गया है, या एक अदालत ने एक समान दावे के वादी के इनकार के संबंध में कार्यवाही को समाप्त करने का फैसला किया है, या अदालत ने पहले एक सौहार्दपूर्ण समझौते को मंजूरी दे दी है एक ही दावे पर पक्ष

इन मामलों में, दावा अपने विषय और आधार की पहचान करने के लिए स्वतंत्र विश्लेषण के अधीन है।

न्यायिक अभ्यास प्रतिवादी के खिलाफ वादी के दावे के विषय के रूप में वास्तविक दावों को पहचानता है (उदाहरण के लिए, 21 अप्रैल, 2009 नंबर 1598 के रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्रेसिडियम का संकल्प), और आधार वे परिस्थितियाँ हैं जिनसे मूल दावे अनुसरण करते हैं।

हमारे द्वारा दिए गए दावे के बयान के उदाहरण में, दावे का विषय प्रतिवादी से वस्तु को वापस लेने की दावेदार की मांग है, जो कि मूल कानून के मानदंडों के आधार पर, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 398 और 463 पर आधारित है। रूसी संघ।

दावे का आधार वे परिस्थितियाँ हैं जिनसे प्रतिवादी के विरुद्ध वादी का दावा उत्पन्न होता है। ये किसी चीज़ की बिक्री के लिए एक अनुबंध के समापन की परिस्थितियाँ हैं, प्रतिवादी द्वारा अनुबंध का पालन न करना और इन परिस्थितियों का प्रमाण।

इस प्रकार, दावे के विषय और आधार का सीधा तार्किक और कानूनी संबंध होता है, जिसे स्थापित करके, यदि आवश्यक हो, तो अदालत के पास दावे के दोहराव को बाहर करने का प्रक्रियात्मक अवसर होता है।

§ 3. दावे के बयान की सामग्री

दावे के बयान की सामग्री के लिए अनिवार्य आवश्यकताएं कानून में निर्धारित की गई हैं (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131,132)। आवेदन की तैयारी में उनका पालन किया जाना चाहिए।

साइट के अगले पृष्ठ पर, हम इन आवश्यकताओं को सूचीबद्ध करेंगे, उनमें से कुछ टिप्पणियां देंगे और तैयार करने का प्रयास करेंगे

"दावे" की अवधारणा पर विचार करते समय, "दावा" और "दावे के बयान" शब्दों के बीच संबंधों का अध्ययन करना महत्वपूर्ण है।

70 के दशक की शुरुआत में, Zh. N. Mashutina ने दावे और दावे के बयान के बीच संबंध के विचार को सामग्री और रूप के रूप में सामने रखा। उनकी राय में, दावे का रूप दावे का एक बयान है, जिसमें दावे की सामग्री को एनसाइक्लोपीडिक डिक्शनरी पहनाया जाता है। ब्रोकहॉस और एफ्रॉन। टी.2. - एम .: वर्ड-प्रेस। 1996. सामग्री और रूप के रूप में दावे और दावे के बयान के बीच संबंध के विचार को और विकसित किया गया था। जाहिर है, किसी अधिकार या हित की रक्षा के दावे के रूप में दावे और इस दावे को निर्धारित करने वाले दावे के बयान के बीच एक निश्चित संबंध है। और इस कनेक्शन को नामित करने के लिए, "सामग्री" और "फ़ॉर्म" श्रेणियों का उपयोग करना आवश्यक है। प्रपत्र और सामग्री एक जोड़ी श्रेणी है, क्योंकि प्रपत्र सामग्री की अभिव्यक्ति है, और सामग्री हमेशा किसी न किसी रूप में परिणामित होती है। उपरोक्त सभी इस बात पर जोर देने का आधार देते हैं कि दावा और दावे का विवरण सामग्री और उसके बाहरी रूप के रूप में सहसंबद्ध है। उसी समय, प्रपत्र में हमेशा "सेवा मूल्य" होता है, क्योंकि यह अस्तित्व और सामग्री की अभिव्यक्ति का एक तरीका है। इस संबंध में, दावे के एक रूप के रूप में दावे के बयान की आधिकारिक भूमिका यह है कि यह दावे के तत्वों को दर्शाता है (ठीक करता है), साथ ही मामले के सही और त्वरित विचार के लिए आवश्यक अन्य जानकारी।

"दावे का विवरण - दावा" के अनुपात में दावा (प्रपत्र) का विवरण दावा (सामग्री) के विपरीत एक अधिक रूढ़िवादी (स्थिर) तत्व है, जिसमें सुधारात्मक (गतिशील) चरित्र है। अपने तत्वों को स्पष्ट या प्रतिस्थापित करके दावे (सामग्री) को बदलते समय, दावे का विवरण (प्रपत्र) तब तक अपरिवर्तित रहता है जब तक कि एक दावे (सामग्री) के तत्वों में परिवर्तन दूसरे दावे के साथ इसके प्रतिस्थापन पर जोर नहीं देता।

सामग्री और रूप के रूप में दावे और दावे के बयान के बीच संबंध का विश्लेषण करते समय, किसी को उनकी सापेक्ष स्वतंत्रता के बारे में नहीं भूलना चाहिए। यह प्रक्रियात्मक नियमों के विश्लेषण से प्रमाणित होता है जो दावों की मान्यता के संस्थानों के लिए प्रदान करता है, दावा हासिल करना, कनेक्शन और दावों को अलग करना Mashutina Zh.N. न्यायिक रक्षा और सामग्री और प्रक्रियात्मक के सहसंबंध की समस्या: थीसिस का सार। - टॉम्स्क - 1972। तो, मानदंड, जो प्रतिवादी को दावे को पहचानने का अधिकार देता है, का मतलब दावे के बयान की मान्यता नहीं है, बल्कि अधिकार या हित की रक्षा के लिए अदालत की आवश्यकता के रूप में दावा है। दावे की सापेक्ष स्वतंत्रता और दावे के बयान के बारे में थीसिस की सबसे महत्वपूर्ण पुष्टि दावों के कनेक्शन और पृथक्करण की संस्था है।

अंत में, सामग्री और रूप के रूप में दावे और दावे के बयान का अनुपात, जिसका अपेक्षाकृत स्वतंत्र अस्तित्व है, यह समझाना संभव बनाता है कि दावे के तत्वों की परिभाषा को उद्देश्यपूर्ण तरीके से क्यों किया जाना चाहिए, न कि इससे संबंधित व्यक्ति के कार्यों पर केंद्रित एक व्यक्तिपरक दृष्टिकोण का दृष्टिकोण।

दूसरा अध्याय। दावे के तत्व

सिविल प्रक्रियात्मक कानून में, दावे की आंतरिक संरचना को चिह्नित करने के लिए, अर्थात। इसकी सामग्री, "दावे के तत्व" शब्द का प्रयोग किया जाता है।

न्यायशास्त्र में, दावे के तत्वों को ऐसे घटकों के रूप में समझा जाता है जो एक साथ इसकी सामग्री को निर्धारित करते हैं, दावे की स्वतंत्रता और व्यक्तिगत निश्चितता का निर्धारण करते हैं डोब्रोवल्स्की ए.ए., इवानोवा एस.ए. अधिकारों के संरक्षण के दावे के रूप की मुख्य समस्याएं। मॉस्को, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी - 1979।

दावे के खिलाफ बचाव के दायरे को निर्धारित करने के लिए ये तत्व महत्वपूर्ण हैं। वे प्रत्येक प्रक्रिया के लिए परीक्षण की दिशा, पाठ्यक्रम और विशेषताएं भी स्थापित करते हैं। इसके अलावा, दावे के तत्वों की मदद से, हम एक दावे को दूसरे से अलग करने में सक्षम होते हैं, क्योंकि वे दावे को अलग-अलग करते हैं।

वे इच्छुक पार्टियों के बारे में आवश्यक जानकारी प्रदान करते हैं - प्रक्रिया के पक्ष, व्यक्तिपरक मौलिक अधिकार के बारे में, जिसे वादी के अनुसार, सुरक्षा की आवश्यकता होती है, उन परिस्थितियों के बारे में जो अदालत में जाने के आधार के रूप में कार्य करती हैं। इस तरह की जानकारी अदालत की गतिविधियों की मात्रा, प्रकृति और दिशा निर्धारित करने के लिए, एक विशिष्ट नागरिक मामले में प्रक्रिया को व्यक्तिगत बनाना संभव बनाती है। प्रतिवादी, जिसके खिलाफ दावा लाया जाता है, को बचाव के लिए तैयार होने का अवसर मिलता है, क्योंकि वह अपने खिलाफ लाए गए दावे की प्रकृति के बारे में सीखता है: इससे क्या होता है और यह किस पर आधारित है। उल्लंघन या विवादित व्यक्तिपरक मौलिक अधिकार को प्रदान की गई सुरक्षा की विधि और ओसोकिया जीएल के भविष्य के फैसले की प्रकृति दोनों ही दावे के तत्वों पर निर्भर करती हैं। दावा (सिद्धांत और व्यवहार)। एम.: गोरोडेट्स। 2000..

इस प्रकार, दावे के तत्वों के मुद्दे का अध्ययन न केवल सैद्धांतिक है, बल्कि बहुत व्यावहारिक महत्व का भी है, क्योंकि दावे के तत्व मामले में सबूत के विषय के निर्धारण में योगदान करते हैं, प्रतिवादी के लिए इसे आसान बनाते हैं। अपने खिलाफ लाए गए दावे के खिलाफ खुद का बचाव करने के लिए, अदालत को न्यायिक अध्ययन के दायरे का निर्धारण करने में मदद करना, ज़ेडर एन.बी. के मामले में उन या अन्य प्रकार के सबूतों की प्रासंगिकता और स्वीकार्यता। सोवियत नागरिक प्रक्रिया में दावे के तत्व। सेराटोव - 1956।

साहित्य में यह ध्यान दिया जाता है कि दावे के तत्वों का प्रश्न नागरिक प्रक्रियात्मक कानून क्लेनमैन ए.एफ. सोवियत नागरिक प्रक्रिया में दावे के लिए लेखांकन के कुछ सैद्धांतिक मुद्दे। सेराटोव। 1969 .. इसलिए, कानूनी विद्वानों के बीच, मात्रात्मक संरचना और दावे के तत्वों की गुणात्मक निश्चितता दोनों के बारे में एक विवाद उत्पन्न हुआ।

इस विवाद के परिणामस्वरूप, दो विचारों के समर्थक बने: तत्वों में दावे का दो- और तीन-अवधि विभाजन। इसलिए, कुछ लेखक दावे के तीन तत्वों को अलग करते हैं: विषय वस्तु, आधार और सामग्री या पक्ष कोमिसारोव के.आई. मुकदमा चलाने और कार्यवाही समाप्त करने का अधिकार। स्वेर्दलोवस्क - 1969। अन्य दावे के तत्वों के द्विपद विभाजन के समर्थक हैं और दावे की संरचना में केवल विषय और आधार को अलग करते हैं।

आइए देखें कि उपरोक्त में से कौन सी स्थिति अज़रबैजान गणराज्य के वर्तमान नागरिक प्रक्रियात्मक कानून से पूरी तरह मेल खाती है। इसके लिए मुझे साहित्य में उपलब्ध चर्चाओं का पता लगाना है।

इसलिए, ई.वी. रयाबोवा इस बात पर जोर देते हैं कि दावे के तत्व एक वास्तविक कानूनी आवश्यकता की अभिव्यक्ति हैं, क्योंकि वादी को विशिष्ट सामग्री के साथ न्यायिक सुरक्षा के लिए अपने दावे को भरना होगा, यह दर्शाता है कि किस अधिकार को सुरक्षा की आवश्यकता है, अदालत को वादी को वास्तव में क्या पुरस्कार देना चाहिए। प्रतिवादी और किस तथ्य के आधार पर, और यह ठीक दावे के तत्व हैं, इसका विषय और आधार रयाबोवा ई, वी। सोवियत नागरिक प्रक्रिया में दावे का आधार: थीसिस का सार। - एम। - 1964।

ऐसे प्रक्रियावादी हैं जो सामग्री को दावे के एक तत्व के रूप में अलग करते हैं (गुरविच एम.ए., क्लेनमैन ए.एफ.)। सामग्री, विद्वानों के इस समूह के अनुसार, अदालत द्वारा मांगी गई सुरक्षा के रूप को इंगित करती है। दूसरे शब्दों में, दावे की सामग्री अदालत की कार्रवाई है जो वादी चाहता है, यानी अदालत उसके पक्ष में निर्णय लेती है।

हालाँकि, कोई भी प्रोफेसर विकुट एम.ए. की राय से सहमत नहीं हो सकता है। कि "सामग्री" एक दावे के तत्व के लिए एक दुर्भाग्यपूर्ण शब्द है। सामग्री - किसी चीज के भागों का एक समूह, या दूसरे शब्दों में, तत्वों का एक समूह।

इसके अलावा, जैसा कि जी.एल. ओसोकिना, सामग्री हमेशा इस सवाल का जवाब देती है कि किसी दी गई घटना या वस्तु में क्या होता है, इसमें कौन से घटक होते हैं ओसोकिना जी.एल. दावा (सिद्धांत और व्यवहार)। एम।, 2000। इसलिए, किसी वस्तु की सामग्री वह है जिसमें वह शामिल है, अर्थात। इसके तत्व, घटक जो इसकी संरचना की विशेषता (व्यक्तिगत) करते हैं। इसलिए, इसके भागों को स्थापित करके, व्यक्ति इसकी रचना (तत्वों) के बारे में ज्ञान प्राप्त कर सकता है, अर्थात। इसकी सामग्री के बारे में।

कोई इस बात से सहमत नहीं हो सकता है कि न तो कानून और न ही अभ्यास अपने स्वतंत्र तत्व के रूप में दावे की सामग्री को अलग करता है, और दावे की पहचान विषय और आधार द्वारा सटीक रूप से निर्धारित की जाती है। इसलिए, दावे के एक स्वतंत्र तत्व के रूप में सामग्री का आवंटन दावे के सार की समझ को जटिल बनाता है।

लेखकों (K.I. Komissarov, G.L. Osokina) से सहमत होना भी मुश्किल है, जो पार्टियों को दावे के एक अन्य तत्व के रूप में नामित करते हैं, यह तर्क देते हुए कि अधिकार के बारे में विवाद कुछ व्यक्तियों के बीच उत्पन्न होता है जो व्यक्तिपरक अधिकारों और दायित्वों के विशिष्ट वाहक हैं। ओसोकिना अपने दृष्टिकोण को इस तथ्य से प्रेरित करती है कि दावे के विषयों की परिभाषा दावों की पहचान पर निर्णय लेने में मदद करती है।

मेरी राय में, पार्टियों को दावे के एक तत्व के रूप में परिभाषित करना असंभव है, क्योंकि दावा, इसकी परिभाषा की परवाह किए बिना, विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक श्रेणी है, इसलिए वास्तविक पक्ष इसका हिस्सा नहीं हो सकते। वादी और प्रतिवादी प्रक्रिया के पक्षकार हैं, दावे के नहीं।

हालाँकि, आइए हम अपने आप से यह प्रश्न पूछें - दावे के तत्वों को बिल्कुल अलग क्यों करें? उनका महत्व क्या है? इस प्रश्न का उत्तर बहुत ही सरल है। तत्व दावों को वैयक्तिकृत करने के साधन के रूप में कार्य करते हैं। दावे के विषय और आधार में भेद करने से प्रतिवादी को यह निर्धारित करने में मदद मिलती है कि वादी क्या ढूंढ रहा है और उसके दावे किस पर आधारित हैं। एक दावा विषय और आधार में दूसरे से भिन्न होता है। दावे का विषय और आधार मामले में प्रासंगिक परिस्थितियों को निर्दिष्ट करने और दावे के खिलाफ बचाव का निर्माण करने में मदद करता है।

विचार की गई स्थिति इस निष्कर्ष की ओर ले जाती है कि दावे के लिए विषय और आधार को दावे के तत्वों के रूप में अलग करना आवश्यक है। आइए देखें कि ये श्रेणियां किस शब्दार्थ सामग्री से भरी हैं।

दीवानी और फौजदारी कार्यवाही में लाया गया एक दीवानी दावा एक दूसरे से काफी भिन्न होता है। सबसे पहले, "यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक आपराधिक प्रक्रिया में एक नागरिक दावा दायर करना एक आपराधिक मामला शुरू करने का आधार नहीं है, जबकि नागरिक कार्यवाही (एक नागरिक या कानूनी इकाई की अदालत में अपील) में दावा दायर करना एक आधार है। अदालत में एक दीवानी मामला शुरू करने के लिए ”।

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131 के भाग 1 के अनुसार, दावे का एक बयान लिखित रूप में होना चाहिए, जबकि आपराधिक कार्यवाही में एक नागरिक दावा लिखित और मौखिक रूप से दायर किया जा सकता है। इसके अलावा, नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 136 के अनुसार, "रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, या अवैतनिक राज्य शुल्क के अनुच्छेद 131 और 132 में निर्दिष्ट आवश्यकताओं के अनुपालन के बिना दायर किए गए दावे का एक बयान, द्वारा छोड़ दिया गया है बिना आंदोलन के अदालत।" आपराधिक कार्यवाही में एक नागरिक वादी को राज्य शुल्क (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 44 के भाग 2) का भुगतान करने से छूट दी गई है।

एक दीवानी मामले में एक आवेदन स्वीकार करने का मुद्दा केवल न्यायाधीशों द्वारा हल किया जाता है। एक आपराधिक प्रक्रिया में एक नागरिक दावा एक न्यायिक जांच शुरू होने से पहले, एक आपराधिक मामला शुरू होने के क्षण से लाया जा सकता है, इसलिए इसे एक जांच और प्रारंभिक जांच के दौरान भी दायर किया जा सकता है। आपराधिक कार्यवाही में, न्यायाधीश अकेले दावे के बयान की स्वीकृति पर निर्णय नहीं लेता है।

यह बहुत महत्वपूर्ण है कि एक आपराधिक प्रक्रिया में एक नागरिक दावे पर विचार हमेशा एक ही कानूनी तथ्य पर आधारित होता है - एक अपराध का कमीशन जिसके लिए एक व्यक्ति को आपराधिक और नागरिक दायित्व दोनों में लाया जाता है। सिविल कार्यवाही में दावे के बयान के विचार के केंद्र में हमेशा एक अपराध का तथ्य नहीं होता है। यदि अपराध की घटना एक आपराधिक मामले में स्थापित नहीं होती है या यदि अपराध के आयोग में प्रतिवादी की भागीदारी साबित नहीं होती है, जिसके संबंध में एक बरी जारी की जाती है, तो अदालत नागरिक दावे को पूरा करने से इनकार कर देगी।

"सिविल कार्यवाही में, मुख्य शर्तें जिनके तहत दावा करने के अधिकार का प्रयोग किया जा सकता है: मामले का अधिकार क्षेत्र; वादी की कानूनी क्षमता; मामले का संचालन करने के लिए प्रतिनिधि की विधिवत निष्पादित शक्तियां; कानून की आवश्यकताओं के साथ आवेदन के रूप और सामग्री का अनुपालन; राज्य शुल्क द्वारा आवेदन का भुगतान ”। आपराधिक कार्यवाही में, ऐसी शर्तें हैं: एक अपराध का कमीशन; वादी के पक्ष में संपत्ति के नुकसान की उपस्थिति; अपराध और नुकसान के बीच एक कारण संबंध का अस्तित्व।

आपराधिक कार्यवाही में दीवानी कार्यवाही के संबंध में भी महत्वपूर्ण अंतर हैं। सिविल प्रक्रिया के विपरीत, जहां प्रत्येक पक्ष को स्वयं उन परिस्थितियों को साबित करना होगा, जिनके लिए वह अपने दावों और आपत्तियों के आधार के रूप में संदर्भित करता है, और अदालत में प्रासंगिक सबूत पेश करता है, आपराधिक प्रक्रिया में, एक नागरिक दावा साबित करने की जिम्मेदारी है आपराधिक प्रक्रिया का संचालन करने वाले राज्य निकाय और अधिकारी। ।

आपराधिक और दीवानी कार्यवाही में दीवानी दावे की प्रस्तुति और समाधान में महत्वपूर्ण अंतर के बावजूद, दीवानी दावे की संस्था जटिल है। यह नागरिक प्रक्रिया और नागरिक कानून के मानदंडों के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है।

राज्य निकायों के काम का सिद्धांत विशेष रूप से अपील के लिखित रूपों को मानता है। मौखिक अनुरोधों और बयानों पर, निश्चित रूप से, किसी के द्वारा विचार नहीं किया जाएगा, इसके लिए आवेदक को आवेदन करने का निर्णय लेने वाले संस्थान के सभी रूपों और नियमों के अनुसार एक दस्तावेज को सही ढंग से तैयार करना आवश्यक है। इस मामले में, अपील पर बिना किसी असफलता के विचार किया जाएगा और इस मुद्दे पर एक लिखित प्रतिक्रिया जारी की जाएगी, जिसे भविष्य में अपील की जा सकती है। अदालत में आवेदन करने के लिए मुख्य दस्तावेज आवेदन और याचिका हैं।

कथन

अदालत में एक आवेदन एक दस्तावेज का एक लिखित रूप है जिसके माध्यम से आवेदक प्रस्तुत करता है मुकदमे का सार. लिखित रूप को केवल उन चरम कारणों से बाहर रखा जा सकता है जिनके लिए वादी दस्तावेज़ (विकलांगता, आदि) को लिख या प्रिंट नहीं कर सकता है। इस मामले में, कार्यालय कर्मी आवेदन को मौखिक रूप से स्वीकार करेगा, संक्षेप में इसे स्वयं लिखित रूप में निर्धारित करेगा। रूसी संघ के कानून की आवश्यकताओं के अनुसार, आवेदन में अदालत के नाम, आवेदक और प्रतिवादी के साथ-साथ आरोप के सार के साथ-साथ साक्ष्य और संलग्न दस्तावेजों की सूची का उल्लेख होना चाहिए।

यदि भौतिक दावे आवश्यक हैं, तो मौद्रिक दंड की गणना को जोड़ा जा सकता है। आवेदन को सभी नियमों के अनुसार निष्पादित करने और वापस नहीं करने के लिए, किसी विशेषज्ञ से भुगतान की गई कानूनी सलाह लेना बेहतर है (सिवाय इसके कि जब वकील द्वारा उसकी सेवाओं के लिए अनुरोध की गई राशि दावे की राशि से अधिक हो) .

याचिका

एक याचिका, एक आवेदन की तरह है अदालत में आवेदन का रूप. सरल शब्दों में, याचिका किसी मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति का एक प्रकार का अनुरोध है (उदाहरण के लिए, अतिरिक्त गवाहों को बुलाना या मामले की फ़ाइल के बारे में अतिरिक्त जानकारी के लिए अनुरोध करना, सुनवाई को किसी अन्य तिथि के लिए पुनर्निर्धारित करना)।

हम कह सकते हैं कि याचिका के माध्यम से प्रक्रिया के गौण मुद्दों पर विचार किया जाता है। जब दाखिल करने की बात आती है, तो आवेदन के लिए कोई सख्त आवश्यकताएं नहीं होती हैं। मूल रूप से, यह अदालत का नाम, आपके व्यक्तिगत डेटा को इंगित करने और अदालत में अपील का सार बताने के लिए पर्याप्त है। याचिका को उन प्रतियों की संख्या में प्रस्तुत किया जाना चाहिए जो विचाराधीन मामले में प्रतिभागियों की संख्या से मेल खाती हैं।

समानताएं और भेद

मोटे तौर पर, बयान में, लेखक ने अपना अदालत के लिए विशिष्ट आवश्यकता, और याचिका में विचाराधीन अनुरोध. आवेदन के आधार पर न्यायालय में मामले पर विचार शुरू हो सकता है, जो आवेदन के बारे में नहीं कहा जा सकता है, जिसका उद्देश्य मुख्य रूप से अतिरिक्त बिंदुओं और विवरणों पर विचार करना है। आवेदन में कानून द्वारा दी गई बड़ी शक्ति है, इसलिए आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करना बहुत आसान है।

निष्पादन की आवश्यकताओं में भी एक महत्वपूर्ण अंतर है - याचिका लगभग मुक्त रूप में लिखी गई है, और उचित कानूनी ज्ञान या किसी विशेषज्ञ की सहायता के बिना अदालत में आवेदन लिखना मुश्किल है। भुगतान में भी अंतर है - दावे के एक बयान में राज्य शुल्क के भुगतान की आवश्यकता होती है, और एक याचिका नि: शुल्क दायर की जाती है। साथ ही, "आवेदन" और "याचिका" की अवधारणाओं का अर्थ प्रक्रिया के प्रकार (सिविल, प्रशासनिक या आपराधिक) के आधार पर भिन्न हो सकता है।

इन दस्तावेजों में मुख्य समानता को इन अपीलों की दिशा और उद्देश्य कहा जा सकता है। और यह भी तथ्य कि एक आवेदन या याचिका दाखिल करना पूरी तरह से आवेदक की अपनी इच्छा से नियंत्रित होता है, बिना किसी दबाव के उसकी पहल के। निर्णय लेने के लिए अदालत के सेवानिवृत्त होने से पहले एक और दूसरे दस्तावेज़ दोनों को प्रस्तुत किया जा सकता है, और अदालत खुद मामले के मुद्दे पर आवेदन या याचिका दायर करने की इच्छा के बारे में प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों से पता लगाती है।

यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि "याचिका" और "आवेदन" अवधारणाओं का अर्थ प्रक्रिया के प्रकार से भिन्न हो सकता है। हालांकि, किसी भी मामले में, आवेदन मामले की शुरुआत या दूसरे चरण में इसके संक्रमण के लिए चरण निर्धारित करता है, और याचिका आवेदक के अधिकारों के निष्पादन को नियंत्रित करते हुए प्रक्रिया को नियंत्रित करती है। बाकी के लिए, अवधारणाओं के सार में बहुत अंतर नहीं है, क्योंकि एक और दूसरा दस्तावेज़ दोनों ही न्यायिक प्रक्रिया को व्यक्त करने और विनियमित करने का एक साधन है। आवेदन के रूप में किस दस्तावेज़ को तैयार करना है, और किस याचिका को पूरी तरह से समझने के लिए, एक योग्य विशेषज्ञ से संपर्क करना बेहतर है, क्योंकि एक अच्छा वकील न केवल समय बचाने में मदद कर सकता है, बल्कि पैसे की लागत भी बचा सकता है।

विवाद के सही समाधान के लिए उन परिस्थितियों को स्पष्ट रूप से इंगित करना अत्यंत महत्वपूर्ण है जिन पर वादी प्रतिवादी के खिलाफ अपना दावा करता है। ये कानूनी तथ्य हैं जो दावे का आधार बनाते हैं। साथ ही, कानूनी रूप से महत्वपूर्ण तथ्यों को इंगित करना महत्वपूर्ण है जिन्हें मामले में सबूत के विषय में शामिल किया जाएगा। दावे के तथ्यात्मक आधार के अलावा, दावे के कानूनी आधार के बीच अंतर करना आवश्यक है। यद्यपि सिविल प्रक्रिया संहिता, मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और अन्य नियामक कृत्यों के विपरीत (उदाहरण के लिए, रूसी संघ का 7 जुलाई, 1993 का कानून "अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर" वादी को कानून के शासन को इंगित करने की आवश्यकता नहीं है जो रक्षा करता है विवादित कानूनी संबंध, इसका मतलब यह नहीं है कि वादी को उस अधिकार का संकेत नहीं देना चाहिए, जिसके संरक्षण की उसे आवश्यकता है। ऐसे मामलों में जहां अभियोजक, वकील, कानूनी सलाहकार द्वारा दावे का बयान दायर किया जाता है, उन्हें कानूनी रूप से विवादित का सही ढंग से निर्धारण करना चाहिए कानूनी संबंध और कानून के शासन का उल्लंघन किया गया है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि दावे के बयान में वादी द्वारा अपने दावों के समर्थन में निर्धारित परिस्थितियों की पुष्टि करने वाले साक्ष्य को इंगित करना आवश्यक है। यदि वादी ने साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया है, तो न्यायाधीश इस आधार पर दावे के कथन को स्वीकार करने से इंकार नहीं कर सकता है।

दावे का एक अन्य तत्व, जो कई वैज्ञानिकों (गुरविच एम.ए., क्लेनमैन ए.एफ.) द्वारा प्रतिष्ठित है, दावे की सामग्री है। सामग्री को आवश्यक न्यायिक सुरक्षा के प्रकार के रूप में समझा जाता है: मान्यता, पुरस्कार, समाप्ति, परिवर्तन, अदालत की परिवर्तनकारी शक्तियों के दूसरे रूप में प्रयोग।

एक अन्य शोधकर्ता - अमोसोव एस। दावा कानूनी योग्यता के तत्वों को संदर्भित करता है। हालांकि, दावे के एक स्वतंत्र तत्व के लिए कानूनी योग्यता का श्रेय एक राज्य में है, जैसा कि जी.एल. ओसोकिन, दावे के निर्माण को जटिल करेगा। फिर भी, न्यायिक सुरक्षा की प्रभावशीलता बढ़ाने के हित में, स्थापित न्यायिक और मध्यस्थता अभ्यास की वास्तविकताओं को देखते हुए, जिसे अमोसोव एस। ने अपने प्रस्ताव को व्यक्त करते समय स्पष्ट रूप से संदर्भित किया, संभवतः प्रक्रियात्मक संरचना की कुछ जटिलता के लिए जाना उचित होगा। . इसके अलावा, समय के साथ, हमारी राय में, नागरिक और मध्यस्थता प्रक्रियाओं के दावे के रूप तेजी से एक दूसरे के पूरक और समृद्ध होंगे।

ओसोकिना जी.एल. दावे के आधार और विषय के साथ-साथ दावे के पक्षकार जैसे तत्व पर भी प्रकाश डाला गया है। उसी समय, लेखक कोमिसारोव के.आई. जो नोट करता है कि "दावे का विषय और आधार केवल इस शर्त पर आवश्यक निश्चितता प्राप्त करता है कि हम व्यक्तिपरक अधिकारों और दायित्वों के विशिष्ट वाहक के बारे में बात कर रहे हैं।"

2.4 "दावा" और "दावे का विवरण" की अवधारणाओं के बीच संबंध

"दावे" की अवधारणा पर विचार करते समय, "दावा" और "दावे के बयान" शब्दों के बीच संबंधों का अध्ययन करना महत्वपूर्ण है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के कुछ मानदंडों का एक सतही विश्लेषण (उदाहरण के लिए, लेख 39, 151, 138, 139) से पता चलता है कि "दावा" और "दावे का बयान" स्पष्ट अवधारणाओं से बहुत दूर हैं।

70 के दशक की शुरुआत में, Zh.N. मशुतिना ने दावे और दावे के बयान के बीच संबंध के विचार को सामग्री और रूप के रूप में सामने रखा। उनकी राय में, दावे का रूप दावे का एक बयान है, जिसमें दावे की सामग्री को पहना जाता है। सामग्री और रूप के रूप में दावे और दावे के बयान के बीच संबंध के विचार को और विकसित किया गया था। जाहिर है, किसी अधिकार या हित की रक्षा के दावे के रूप में दावे और इस दावे को निर्धारित करने वाले दावे के बयान के बीच एक निश्चित संबंध है। और इस कनेक्शन को नामित करने के लिए, "सामग्री" और "फ़ॉर्म" श्रेणियों का उपयोग करना आवश्यक है। प्रपत्र और सामग्री एक जोड़ी श्रेणी है, क्योंकि प्रपत्र सामग्री की अभिव्यक्ति है, और सामग्री हमेशा किसी न किसी रूप में परिणामित होती है। उपरोक्त सभी इस बात पर जोर देने का आधार देते हैं कि दावा और दावे का विवरण सामग्री और उसके बाहरी रूप के रूप में सहसंबद्ध है। उसी समय, प्रपत्र में हमेशा "सेवा मूल्य" होता है, क्योंकि यह अस्तित्व और सामग्री की अभिव्यक्ति का एक तरीका है। इस संबंध में, दावे के एक रूप के रूप में दावे के बयान की आधिकारिक भूमिका यह है कि यह दावे के तत्वों को दर्शाता है (ठीक करता है), साथ ही मामले के सही और त्वरित विचार के लिए आवश्यक अन्य जानकारी।

"दावे का विवरण - दावा" के अनुपात में, दावे का विवरण (प्रपत्र) एक अधिक रूढ़िवादी (स्थिर) तत्व है, दावे (सामग्री) के विपरीत, जिसमें सुधारात्मक (गतिशील) चरित्र होता है। अपने तत्वों को स्पष्ट या प्रतिस्थापित करके दावे (सामग्री) को बदलते समय, दावे का विवरण (प्रपत्र) तब तक अपरिवर्तित रहता है जब तक कि एक दावे (सामग्री) के तत्वों में परिवर्तन दूसरे दावे के साथ इसके प्रतिस्थापन पर जोर नहीं देता।

सामग्री और रूप के रूप में दावे और दावे के बयान के बीच संबंध का विश्लेषण करते समय, किसी को उनकी सापेक्ष स्वतंत्रता के बारे में नहीं भूलना चाहिए। यह प्रक्रियात्मक नियमों के विश्लेषण से प्रमाणित होता है जो एक दावे की मान्यता, दावा हासिल करने, दावों में शामिल होने और अलग करने के संस्थानों के लिए प्रदान करता है। इस प्रकार, नियम जो प्रतिवादी को दावे को पहचानने का अधिकार देता है, का मतलब दावे के बयान की मान्यता नहीं है, बल्कि अधिकार या हित की रक्षा के लिए अदालत के लिए एक आवश्यकता के रूप में दावा है। दावे की सापेक्ष स्वतंत्रता और दावे के बयान के बारे में थीसिस की सबसे महत्वपूर्ण पुष्टि दावों के कनेक्शन और पृथक्करण की संस्था है।

अंत में, सामग्री और रूप के रूप में दावे और दावे के बयान का अनुपात, जिसका अपेक्षाकृत स्वतंत्र अस्तित्व है, यह समझाना संभव बनाता है कि दावे के तत्वों की परिभाषा को उद्देश्यपूर्ण तरीके से क्यों किया जाना चाहिए, न कि इससे संबंधित व्यक्ति के कार्यों पर केंद्रित एक व्यक्तिपरक दृष्टिकोण का दृष्टिकोण।

3. दावों के प्रकार

3.1 दावों का वर्गीकरण

"आधुनिक कानून में, जितने कानूनी संबंध कानूनों द्वारा विनियमित होते हैं, उतने ही दावे हैं, और उनमें से कई अनुबंधों द्वारा बनाए जा सकते हैं।"

यह 19 वीं शताब्दी के मध्य में दावों के रूसी शोधकर्ताओं द्वारा नोट किया गया था। यह कथन आज भी प्रासंगिक है - आधुनिक कानून में बहुत सारे दावे विभिन्न आधारों पर उनके वर्गीकरण को निर्धारित करते हैं।

लेकिन नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के आधुनिक विज्ञान में दावों के प्रकारों पर विचार करने से पहले, हम ध्यान दें कि रोमन कानून में, दावों का सबसे आम विभाजन वास्तविक और व्यक्तिगत दावों में उनका विभाजन था (व्यक्तित्व में रेम एट में कार्रवाई)। पहला किसी चीज़ के अधिकार की रक्षा करता है, दूसरा - लेनदार के अधिकार, दायित्व के देनदार द्वारा डिफ़ॉल्ट के मामले में। सबसे आम संपत्ति का दावा एक प्रतिशोध का दावा है, और एक व्यक्तिगत दावा एक सशर्त दावा है।

वर्गीकरण द्वारा वस्तुओं, वस्तुओं, परिघटनाओं, तथ्यों के समूहों (वर्गों) में सामान्य (वर्गीकृत वस्तुओं की विशिष्ट विशेषताओं) के अनुसार वितरण को समझने की प्रथा है, जिसके परिणामस्वरूप प्रत्येक वर्ग का अपना स्थायी, निश्चित स्थान होता है।

इसे सौंपे गए कार्यों को पूरा करने के लिए वर्गीकरण के लिए, कानूनी वास्तविकता के तथ्यों और घटनाओं को उजागर करने के आधार के रूप में सबसे महत्वपूर्ण और व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण विशेषताओं को लेना आवश्यक है।