फ़ॉन्ट आकार
आर्बिट्रेशन कोर्ट की इमारतें - डिजाइन और निर्माण के लिए नियम संहिता - एसपी 31-109-2003 (20-03-2003 को रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के आदेश द्वारा अनुमोदित ... 2018 में वास्तविक
अदालतें
6.6 मध्यस्थता अदालत के न्यायालय कक्षों की संख्या डिजाइन असाइनमेंट के अनुसार स्वीकार की जाती है। ऐसे मामलों में जहां डिजाइन असाइनमेंट में हॉल की संख्या निर्दिष्ट नहीं है, इसे तालिका 2 के अनुसार लिया जाना चाहिए।
6.7 हॉल क्षेत्र अदालत सत्रमामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, अन्य प्रतिभागियों की संख्या के आधार पर निर्धारित मध्यस्थता प्रक्रिया(इसके बाद - जनता) और प्रक्रियात्मक क्षेत्र का आकार। अनुमानित क्षेत्र तालिका 2 में दिखाया गया है।
तालिका 2
| हॉल क्षेत्र, एम 2 | हॉल में जनता के लिए सीटों की संख्या | अदालत कक्षों की संख्या और जनता के लिए सीटों की संख्या | ||||
| विषयों की मध्यस्थता अदालतें रूसी संघ | मध्यस्थता के संघीय जिला न्यायालय | |||||
| 30 न्यायाधीशों के लिए<*> | 50 जजों के लिए<*> | 80 जजों के लिए<*> | प्रति 100 न्यायाधीश | 90 न्यायाधीशों के लिए | ||
| 36 | 20 | 8x20 | 12x20 | 18x20 | 25x20 | 21x20 |
| 48 | 30 | 2 x 30 | 6x30 | 8x30 | 8x30 | 8x30 |
| 60 | 40 | 1x40 | 1x40 | 4x40 | 4x40 | 4x40 |
| 70 | 60 | 1 एक्स 60 | 1 एक्स 60 | 1 एक्स 60 | 2x60 | 2x60 |
| 100 | 80 | - | - | 1x80 | 1x80 | 1x80 |
| कुल हॉल | 12 | 20 | 32 | 40 | 36 | |
| कुल सीटें | 320 | 520 | 960 | 1100 | 1020 | |
कम से कम 14 एम 2 के क्षेत्र के साथ विचार-विमर्श कक्ष को अदालत के उपक्षेत्र की तरफ से अदालत कक्ष से जोड़ा जाना चाहिए।
बैठक कक्ष में शौचालय के कटोरे के साथ एक शौचालय और कम से कम 2 एम 2 के क्षेत्र में एक वॉशबेसिन होना चाहिए।
मध्यस्थता न्यायाधीशों को विचार-विमर्श कक्ष के माध्यम से अदालत कक्ष में प्रवेश करने की अनुमति है।
6.12 न्यायालय कक्षों को न्यायालय सत्रों की ऑडियो रिकॉर्डिंग के साथ-साथ पक्षकारों द्वारा प्रदान की गई वीडियो सामग्री के प्रदर्शन के लिए उपकरणों से सुसज्जित होना चाहिए।
जनता के लिए हॉल में जनता के लिए प्रति सीट 0.3-0.4 एम 2 की दर से लिया जाना चाहिए।
6.14 न्यायालय तंत्र के न्यायाधीशों और कर्मचारियों की सामान्य कार्य बैठक आयोजित करने के लिए आम बैठकेंमध्यस्थता अदालत के सम्मेलन कक्ष के भवन में सामूहिक प्रदान किया जाना चाहिए।
सम्मेलन कक्ष की क्षमता मध्यस्थता अदालत के मुख्य कर्मचारियों का 80% माना जाता है और तालिका 3 में दिखाया गया है।
टेबल तीन
<*>प्रो-ग्राफ़ में दर्शाए गए डेटा मध्यस्थता पर भी लागू होते हैं अपील की अदालतेंआरएफ
सम्मेलन हॉल का क्षेत्रफल हॉल में 1.2 एम2 प्रति 1 सीट की दर से निर्धारित किया जाता है। प्रत्येक व्हीलचेयर सीट का क्षेत्रफल 2.25 एम 2 (1.5 x 1.5) है।
200 सीटों तक के हॉल के लिए कॉन्फ्रेंस हॉल के मंच की गहराई 3 मीटर और 200 सीटों से अधिक के हॉल के लिए 4 मीटर होनी चाहिए।
मस्कुलोस्केलेटल सिस्टम की चोटों वाले विकलांग लोगों के लिए स्थान, लेकिन व्हीलचेयर का उपयोग नहीं करना, कम से कम 1 मीटर की गहराई के साथ स्थिर स्थानों की पंक्तियों में प्रदान किया जा सकता है।
6.15 सम्मेलन कक्ष में प्रेसीडियम कक्ष, गलियारे और नियंत्रण कक्ष की व्यवस्था की जानी चाहिए।
प्रेसीडियम कक्ष कांफ्रेंस हॉल के मंच के निकट स्थित है और इसमें दो प्रवेश द्वार होने चाहिए: मंच से और लॉबी से। इसका क्षेत्र परिशिष्ट बी के अनुसार निर्धारित किया गया है।
लॉबी सम्मेलन कक्ष के निकट स्थित हैं, उनका क्षेत्र सम्मेलन कक्ष में 0.45 वर्ग मीटर प्रति 1 सीट की दर से लिया गया है।
नियंत्रण कक्ष को ध्वनि रिकॉर्डिंग और ध्वनि पुनरुत्पादन उपकरण के साथ-साथ उन उपकरणों के लिए डिज़ाइन किया गया है जो स्क्रीन पर दस्तावेजों या वीडियो सामग्री का प्रदर्शन प्रदान करते हैं।
नियंत्रण कक्ष सम्मेलन कक्ष की पिछली दीवार के निकट स्थित है और इसका क्षेत्रफल 18-24 एम 2 है (उचित औचित्य के साथ, सभी पुनरुत्पादन उपकरण सम्मेलन कक्ष के क्षेत्र में रखे जा सकते हैं।)
6.16 कोर्टरूम और कॉन्फ्रेंस हॉल में, प्रक्रियात्मक क्षेत्र से सटे दीवार पर, हथियारों और झंडे (झंडे) के रूसी कोट को रखने के लिए जगह दी जानी चाहिए।
6.17 विभिन्न प्रकार के न्यायालय कक्ष क्षेत्र मध्यस्थता अदालतेंपरिशिष्ट बी के अनुसार लेने की सिफारिश की जाती है।
न्यायिक नैतिकता की अवधारणा और स्रोत।
न्यायिक नैतिकता- यह एक प्रकार की कानूनी नैतिकता है, जो न्यायाधीशों के आचरण के नियमों का एक समूह है जो उनके आधिकारिक और ऑफ-ड्यूटी व्यवहार की नैतिक प्रकृति को सुनिश्चित करता है।
न्यायिक नैतिकता को न्यायिक कार्यवाही में सभी प्रतिभागियों (अदालत और पक्ष दोनों) के व्यवहार से संबंधित कानूनी नैतिकता के एक खंड के रूप में न्यायिक नैतिकता से अलग किया जाना चाहिए।
न्यायिक नैतिकता के स्रोत:
1. रूसी संघ का संविधान - शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत को स्थापित करता है; न्यायाधीशों के लिए बुनियादी आवश्यकताएं; स्वतंत्रता के सिद्धांत और न्यायाधीशों की उन्मुक्ति आदि। (अध्याय 7)।
2. एफकेजेड और एफजेड: संघीय संवैधानिक कानून 31 दिसंबर, 1996 एन 1-एफकेजेड "ऑन न्याय व्यवस्थारूसी संघ का"; 26 जून, 1992 एन 3132-1 के रूसी संघ का कानून "रूसी संघ में न्यायाधीशों की स्थिति पर"; संघीय कानूनदिनांक 17.12.1998 एन 188-एफजेड "रूसी संघ में शांति के न्याय पर"; दंड प्रक्रिया संहिता; जीपीसी; एपीके; प्रशासनिक अपराधों की संहिता, आदि।
3. न्यायिक नैतिकता संहिता (19 दिसंबर, 2012 को न्यायाधीशों की आठवीं अखिल रूसी कांग्रेस द्वारा अनुमोदित) (सेवानिवृत्त सहित सभी न्यायाधीशों के लिए अनिवार्य)।
4. कानूनी अभ्यास।
रेफरी के आचरण के लिए सामान्य आवश्यकताएं
1. न्यायाधीश की गतिविधि का उद्देश्य मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करना है।
2. एक न्यायाधीश के व्यवहार को न्यायपालिका में जनता के विश्वास को बनाने में योगदान देना चाहिए।
3. न्यायिक गतिविधियों के अतिरिक्त, एक न्यायाधीश इसमें संलग्न हो सकता है:
शिक्षण,
रचनात्मक गतिविधि।
4. न्याय प्रशासन की गतिविधियाँ एक न्यायाधीश के लिए प्राथमिकता होनी चाहिए।
5. एक न्यायाधीश को नैतिकता और नैतिकता के उच्च मानकों का पालन करना चाहिए, ईमानदार होना चाहिए, किसी भी स्थिति में व्यक्तिगत गरिमा बनाए रखना चाहिए, अपने सम्मान को संजोना चाहिए, ऐसी किसी भी चीज़ से बचना चाहिए जो अधिकार को कम कर सके न्यायतंत्रऔर न्यायाधीश की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाते हैं।
6. एक न्यायाधीश को व्यक्तिगत लाभ, लाभ, सेवाओं और अन्य लाभों को प्राप्त करने के लिए अपनी स्थिति का उपयोग नहीं करना चाहिए (और यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि ऐसे लाभ और लाभ उसके परिवार के सदस्यों द्वारा स्वीकार नहीं किए जाते हैं)।
पेशेवर के नियम
रेफरी आचरण
1. स्वतंत्रता का सिद्धांत: न्यायाधीश केवल संविधान और संघीय कानून के अधीन होता है, अपनी गतिविधियों में वह केवल कानून और आंतरिक विश्वास द्वारा निर्देशित होता है;; उसे कानून प्रवर्तन एजेंसियों को न्याय के प्रशासन में हस्तक्षेप करने के सभी प्रयासों की रिपोर्ट करनी चाहिए।
2. वस्तुनिष्ठता और निष्पक्षता का सिद्धांत:
ए) न्यायाधीश को ऐसी परिस्थितियों से बचना चाहिए जहां प्रक्रिया में प्रतिभागियों के साथ व्यक्तिगत संबंध संदेह पैदा कर सकते हैं कि न्यायाधीश की कोई वरीयता या पूर्वाग्रह है;
बी) न्यायाधीश को किसी भी वरीयता, पूर्वाग्रह या पूर्वाग्रह से मुक्त होना चाहिए;
ग) जहां तक संभव हो, न्यायाधीश को ऐसी कार्रवाइयों से बचना चाहिए जो बाद में हितों के टकराव को जन्म दे सकती हैं;
डी) में कानून द्वारा निर्धारितमामलों, न्यायाधीश को चुनौती देनी चाहिए
ब्लॉग कानून फर्म"रोड्स एंड लॉ" ने "हमारे न्यायाधीश किससे डरते हैं?" शीर्षक से एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें मॉस्को के पेरोव्स्की जिला न्यायालय के न्यायाधीश ऐलेना लियोनिदोवना ज़ुरावलेवा के अनैतिक व्यवहार के बारे में जानकारी है।
यह महसूस करते हुए कि इस लेख में निहित जानकारी केवल इसके लेखक का दृष्टिकोण है और किसी भी साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है, हम इसमें प्रस्तुत तथ्यों का विश्लेषण करेंगे, जैसे कि वे वास्तव में घटित हुए हों।
13 फरवरी, 2012 को पेरोव्स्की में जिला अदालतमास्को के न्यायाधीश ई.एल. ज़ुरावलेवा ने नागरिक वी.वी. की शिकायत पर विचार किया। Zavarzin शांति के न्याय के फैसले के खिलाफ आवेदक को वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करता है।
अदालत में, प्रक्रिया में भाग लेने वालों के अलावा, एक श्रोता था। सभी को अदालत कक्ष में आमंत्रित किए जाने के बाद, न्यायाधीश "लंबे समय तक नाराज थे कि बाहरी लोग हॉल में थे और शाब्दिक रूप से" दर्शकों को गलियारे में डाल दिया, यह कहते हुए कि "अदालत तय करती है कि बैठक में कौन उपस्थित होगा"। रक्षक ने मानदंडों को याद करते हुए श्रोता को हॉल में जाने की पेशकश की प्रक्रिया संबंधी कानूनकानूनी कार्यवाही के खुलेपन और पारदर्शिता पर। जवाब में, न्यायाधीश ने ऊँची आवाज़ में रक्षक से कहा: “मैं तुम्हें फटकार रहा हूँ, प्रतिनिधि! मुझे कानून को बताने की ज़रूरत नहीं है!"
उसके बाद, प्रतिवादी ने अदालत को प्रक्रिया की ऑडियो रिकॉर्डिंग के बारे में सूचित किया। इसके जवाब में, न्यायाधीश ने "अपनी आवाज उठाई" कहा कि केवल वह ही तय करेगी कि अदालत के सत्र को रिकॉर्ड करना संभव है या नहीं, और अगर बचाव पक्ष कुछ रिकॉर्ड करना चाहता है, तो यह केवल अदालत की अनुमति से ही किया जा सकता है। बचाव पक्ष की आपत्तियों पर कि कानून में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है, न्यायाधीश ने उत्तर दिया: "अदालत के सत्र में, पीठासीन न्यायाधीश यह तय करता है कि यह कैसे आयोजित किया जाएगा - आपके लिए भविष्य के लिए।"
इसके अलावा, यातायात पुलिस निरीक्षक के साथ साक्षात्कार के दौरान, न्यायाधीश ने इस तथ्य के कारण बचाव पक्ष के वकील से बड़ी संख्या में प्रश्न छीन लिए कि "प्रश्न मामले के लिए प्रासंगिक नहीं हैं", हालांकि वास्तव में ये प्रश्न संकेत के अनुरूप थे प्रासंगिकता।
इसके अलावा, निर्णय लेने के लिए अदालत द्वारा विचार-विमर्श कक्ष में हटाए जाने के बाद, बेलीफ वहां आया।
3. समानता का सिद्धांत:
ए) न्यायाधीश को पार्टियों के बीच संतुलन बनाए रखना चाहिए, उनमें से प्रत्येक को समान अवसर प्रदान करना चाहिए, कानूनी कार्यवाही में सभी प्रतिभागियों पर समान ध्यान देना चाहिए, चाहे उनका लिंग, जाति, राष्ट्रीयता, भाषा, मूल, संपत्ति और आधिकारिक स्थिति, निवास स्थान, धर्म के प्रति दृष्टिकोण, विश्वास, सार्वजनिक संघों में सदस्यता, साथ ही अन्य परिस्थितियाँ।
बी) न्यायाधीश के पास प्रक्रिया में प्रतिभागियों को किसी भी व्यक्ति के खिलाफ पक्षपात या पूर्वाग्रह दिखाने से बचने का अधिकार है।
सी) न्यायाधीश को प्रक्रिया में प्रतिभागियों के प्रक्रियात्मक अधिकारों का सम्मान करना चाहिए, नागरिकों के साथ संवाद करने में शुद्धता दिखानी चाहिए और अनुमति नहीं देनी चाहिए संघर्ष की स्थितिउसकी प्रतिष्ठा या न्यायपालिका के अधिकार को नुकसान पहुंचाने में सक्षम।
डी) अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन में एक न्यायाधीश को अपनी धार्मिक संबद्धता का प्रदर्शन नहीं करना चाहिए।
जज फोटो।
अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश रेमंड वोइट ने घरेलू हिंसा के मुकदमे के दौरान अपने सेल फोन की घंटी बजने के बाद खुद पर जुर्माना लगाया। यह उल्लेखनीय है कि अदालत कक्ष के प्रवेश द्वार पर, न्यायाधीश ने एक नोटिस पोस्ट किया जिसमें कहा गया था कि अदालत के सत्र के दौरान मोबाइल उपकरणों पर ध्वनि बंद करने की आवश्यकता का अनुपालन न करने की स्थिति में, $ 25 का जुर्माना लगाया जाएगा। ऐसे उपकरण का स्वामी। बाद में जज ने कहा कि वह हमेशा ब्लैकबेरी का इस्तेमाल करता था, लेकिन हाल ही में उसने एक नया फोन खरीदा है ऑपरेटिंग सिस्टमविंडोज, और परीक्षण के दौरान, एक आवाज नियंत्रण सुविधा जिसे वह नहीं जानता था कि काम किया है। उपकरण पूरे हॉल में दोहराया गया: "मैं आपको समझ नहीं पा रहा हूं। कुछ ऐसा कहो" माँ। जुर्माना भरने के लिए।
4. न्यायाधीश की क्षमता और सत्यनिष्ठा:
ए) न्यायाधीश को उच्च पेशेवर स्तर पर मामले पर विचार करना चाहिए, स्वतंत्र रूप से अध्ययन करके और पुनश्चर्या पाठ्यक्रम लेकर अपने पेशेवर ज्ञान का विस्तार करना चाहिए।
बी) पार्टियों के सुलह को बढ़ावा देना;
सी) मुकदमेबाजी के बार-बार और अनुचित स्थगन से बचें;
डी) रूसी संघ के कानून में बदलाव के बारे में, मानदंडों के बारे में जानें अंतरराष्ट्रीय कानूनकानून प्रवर्तन अभ्यास का अध्ययन करें।
ई) न्यायाधीश को अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन में प्राप्त जानकारी का खुलासा करने का अधिकार नहीं है।
ई) अदालत के सत्र में आदेश बनाए रखें, प्रक्रिया में भाग लेने वालों और अदालत के सत्र में उपस्थित अन्य व्यक्तियों के प्रति गरिमा, धैर्यपूर्वक, विनम्रता से व्यवहार करें। न्यायाधीश को प्रक्रिया में भाग लेने वालों और अदालत के सत्र में उपस्थित सभी व्यक्तियों के साथ-साथ अदालत तंत्र के कर्मचारियों से समान व्यवहार की मांग करनी चाहिए।
न्यायालय में आचरण के नियम
अदालत कक्ष में आचरण के नियम परीक्षण में भाग लेने वालों और अदालत कक्ष में उपस्थित सभी व्यक्तियों पर लागू होते हैं और अदालत के सत्र के नियमों द्वारा निर्धारित किए जाते हैं।
अदालत के सत्र के नियम इसके संचालन की एक निश्चित प्रक्रिया है, जिसका उद्देश्य न्याय और अदालत के लिए सम्मान सुनिश्चित करना है।
मैं। सामान्य प्रावधान
सिविल और आपराधिक मामलों में अदालत कक्ष में आचरण के नियमों पर
अदालत के सत्र में रूसी संघ की प्रक्रिया की नागरिक प्रक्रिया का अनुच्छेद 158 कोड
1. जब जज कोर्टरूम में दाखिल होते हैं तो कोर्टरूम में मौजूद सभी लोग खड़े हो जाते हैं। अदालत के फैसले की घोषणा, साथ ही अदालत के फैसले की घोषणा, जो बिना किसी फैसले के मामले को समाप्त कर देती है, अदालत कक्ष में मौजूद सभी लोग खड़े होकर सुनते हैं।
2. प्रक्रिया में भाग लेने वाले न्यायाधीशों को शब्दों के साथ संबोधित करते हैं: "प्रिय अदालत!", और वे खड़े होने पर अपनी गवाही और स्पष्टीकरण देते हैं। अध्यक्ष की अनुमति से इस नियम से विचलन की अनुमति दी जा सकती है।
3. परीक्षण उन स्थितियों में होता है जो अदालत के सत्र में उचित आदेश और प्रक्रिया में भाग लेने वालों की सुरक्षा सुनिश्चित करती हैं।
4. अदालत के सत्र में उचित आदेश अदालत कक्ष में मौजूद नागरिकों के कार्यों और अदालत द्वारा अनुमत तस्वीरें और वीडियोटेप लेने, अदालत के सत्र को रेडियो और टेलीविजन पर प्रसारित करने से बाधित नहीं होना चाहिए। इन कार्रवाइयों को अदालत कक्ष में अदालत द्वारा निर्दिष्ट स्थानों पर किया जाना चाहिए और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की राय को ध्यान में रखते हुए, समय पर अदालत द्वारा सीमित किया जा सकता है।
5. प्रक्रिया में भाग लेने वाले और अदालत कक्ष में उपस्थित सभी नागरिक अदालत के सत्र में स्थापित आदेश का पालन करने के लिए बाध्य हैं।
रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 257
1. जब जज अंदर आते हैं तो कोर्ट रूम में मौजूद सभी लोग खड़े हो जाते हैं।
2. सभी प्रतिभागी न्यायिक परीक्षणअदालत को संबोधित करें, गवाही दें और खड़े होकर बयान दें। अध्यक्ष की अनुमति से इस नियम से विचलन की अनुमति दी जा सकती है।
3. मुकदमे में भाग लेने वाले, साथ ही अदालत कक्ष में मौजूद अन्य व्यक्ति, अदालत को "प्रिय न्यायालय", और न्यायाधीश - "आपका सम्मान" शब्दों से संबोधित करते हैं।
4. जमानतदार अदालत के सत्र के आदेश को सुनिश्चित करता है, पीठासीन न्यायाधीश के आदेशों का पालन करता है। आवश्यकताएं कारिदायह सुनिश्चित करने के लिए कि न्यायालय सत्र का आदेश न्यायालय कक्ष में उपस्थित व्यक्तियों के लिए अनिवार्य है।
II इन नियमों के उल्लंघन के लिए अदालत के सत्र में भाग लेने वालों की जिम्मेदारी
अदालत के सत्र में आदेश के उल्लंघन को ऐसे कार्यों के आयोग के रूप में समझा जाता है जो अदालत के सत्र के नियमों का पालन नहीं करते हैं, परीक्षण के सामान्य पाठ्यक्रम में बाधा डालते हैं या हस्तक्षेप करते हैं, अदालत की अवमानना का संकेत देते हैं, के आदेशों का उल्लंघन करते हैं। मामले में पीठासीन न्यायाधीश।
रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 159 के उपाय एक अदालत के सत्र में आदेश के उल्लंघनकर्ताओं पर लागू होते हैं
1. पीठासीन न्यायाधीश, अदालत की ओर से, अदालत के सत्र में आदेश का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति को चेतावनी देने की घोषणा करता है।
2. आदेश के बार-बार उल्लंघन के मामले में, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति या उसके प्रतिनिधि को अदालत के सत्र या उसके भाग की पूरी अवधि के लिए अदालत के फैसले के आधार पर अदालत कक्ष से हटाया जा सकता है। बाद के मामले में, पीठासीन न्यायाधीश नए भर्ती हुए व्यक्ति को उसकी अनुपस्थिति में की गई प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के साथ अदालत कक्ष में पेश करता है। सुनवाई के दौरान उपस्थित नागरिक बार-बार उल्लंघनकोर्ट सत्र की पूरी अवधि के लिए कोर्ट रूम से पीठासीन न्यायाधीश के आदेश से आदेश हटा दिए जाते हैं।
3. अदालत के पास अदालत के सत्र में आदेश का उल्लंघन करने वाले व्यक्तियों पर एक हजार रूबल तक का जुर्माना लगाने का भी अधिकार है।
4. यदि अदालत के सत्र में आदेश का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति के कार्यों में अपराध के संकेत हैं, तो न्यायाधीश जांच के निकायों को संबंधित सामग्री भेजता है या प्राथमिक जांचअपराधी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए।
5. अदालत के सत्र में उपस्थित नागरिकों द्वारा आदेश के बड़े पैमाने पर उल्लंघन की स्थिति में, अदालत उन नागरिकों को अदालत कक्ष से हटा सकती है जो प्रक्रिया में भाग नहीं ले रहे हैं और मामले को एक बंद अदालत सत्र में विचार कर सकते हैं या मुकदमे को स्थगित कर सकते हैं। मामला।
रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 258 एक अदालत के सत्र में आदेश के उल्लंघन के लिए प्रभाव के उपाय
1. अदालत के सत्र में आदेश के उल्लंघन के मामले में, पीठासीन न्यायाधीश या बेलीफ के आदेशों की अवज्ञा, अदालत कक्ष में मौजूद व्यक्ति को इस तरह के व्यवहार की अयोग्यता के बारे में चेतावनी दी जाएगी, या अदालत कक्ष से हटा दिया जाएगा, या एक मौद्रिक दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 117 और 118 द्वारा निर्धारित तरीके से उस पर जुर्माना लगाया जाता है
रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 117 नकद संग्रह
इस संहिता द्वारा प्रदान की गई प्रक्रियात्मक दायित्वों की आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालों द्वारा गैर-पूर्ति के मामलों में, साथ ही एक अदालत के सत्र में आदेश का उल्लंघन करने पर, वे दो हजार पांच सौ तक की राशि में मौद्रिक दंड के अधीन हो सकते हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 118 द्वारा स्थापित तरीके से रूबल
रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 118
1. अदालत द्वारा मौद्रिक जुर्माना लगाया जाता है।
2. यदि संबंधित उल्लंघन अदालत के सत्र के दौरान किया गया था, तो अदालत के सत्र में अदालत द्वारा जुर्माना लगाया जाता है जहां यह उल्लंघन स्थापित किया गया था, जिसके बारे में एक निर्णय या अदालत का आदेश जारी किया जाता है।
उपाय करने के अलावा प्रक्रियात्मक दबावएक अदालत के सत्र में आदेश के उल्लंघन के लिए (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 117), न्यायाधीश उस उल्लंघनकर्ता को ला सकता है जो अदालत में स्थापित नियमों का उल्लंघन करने वाले कार्यों को रोकने के लिए न्यायाधीश के वैध आदेश का पालन नहीं करता है। प्रशासनिक जिम्मेदारी(रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 17.3 का भाग 1)
रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 17.3 स्थापित आदेशअदालतों की गतिविधियाँ
1. न्यायालय द्वारा स्थापित नियमों का उल्लंघन करने वाले कार्यों को रोकने के लिए न्यायाधीश के वैध आदेश का पालन करने में विफलता, -
थोपना शामिल है प्रशासनिक जुर्मानापांच सौ से एक हजार रूबल की राशि में या प्रशासनिक गिरफ्तारीपंद्रह दिनों तक।
2. अदालत में स्थापित नियमों का उल्लंघन करने वाले कार्यों की समाप्ति पर अदालतों के संचालन के लिए स्थापित प्रक्रिया को सुनिश्चित करने के लिए बेलीफ के वैध आदेश का पालन करने में विफलता, -
पाँच सौ से एक हज़ार रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान करेगा।
रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 297 अदालत की अवमानना
1. मुकदमे में भाग लेने वालों का अपमान करने में अभिव्यक्त न्यायालय की अवमानना, -
80 हजार रूबल तक या की राशि में जुर्माने से दंडनीय होगा वेतनया छह महीने तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की अन्य आय, या अनिवार्य कार्यएक सौ अस्सी से दो सौ चालीस घंटे की अवधि के लिए, या दो से चार महीने की अवधि के लिए गिरफ्तारी द्वारा।
2. न्याय के प्रशासन में भाग लेने वाले न्यायाधीश, जूरी सदस्य या किसी अन्य व्यक्ति का अपमान करने में व्यक्त एक ही कार्य, -
200 हजार रूबल तक की राशि में जुर्माना, या मजदूरी या वेतन की राशि, या 18 महीने तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की कोई अन्य आय, या एक की अवधि के लिए सुधारात्मक श्रम द्वारा दंडित किया जाएगा। दो साल के लिए, या चार से छह महीने की अवधि के लिए गिरफ्तारी से।
मिनटों को सभी मामलों (प्रथम दृष्टया की अदालत) में रखा जाता है, प्रत्येक अदालती सत्र में और जब अदालत के बाहर कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जाती है।
अदालत के सत्र के बाद अगले दिन की तुलना में प्रोटोकॉल तैयार नहीं किया जाएगा। कुछ प्रक्रियात्मक क्रियाओं के निर्माण में - कला। 189
अनुच्छेद 189 प्रक्रियात्मक कार्रवाई
एक अदालत के सत्र में, साथ ही जब एक अदालत के सत्र के बाहर कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाइयाँ की जाती हैं, तो पहले उदाहरण का आर्थिक न्यायालय, क्रमशः, अदालत के सत्र का एक प्रोटोकॉल या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के आयोग पर एक प्रोटोकॉल तैयार करता है, जब तक कि अन्यथा के लिए इस संहिता द्वारा प्रदान किया गया कुछ श्रेणियांमामलों।
अदालत के सत्र का प्रोटोकॉल और एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई का प्रोटोकॉल इंगित करेगा:
न्यायालय के सत्र का वर्ष, महीना, तिथि और स्थान, एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई का प्रदर्शन;
अदालत के सत्र की शुरुआत और अंत का समय, एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई का प्रदर्शन;
मामले पर विचार करने वाले आर्थिक न्यायालय का नाम और संरचना;
नाम और मामला संख्या;
मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और आर्थिक प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों की उपस्थिति के बारे में जानकारी;
अदालत में प्रस्तुत और प्रस्तुत किए गए दस्तावेजों के बारे में जानकारी, पहचान साबित करना और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों की शक्तियों की पुष्टि करना;
मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों और प्रक्रियात्मक दायित्वों की आर्थिक प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों को स्पष्टीकरण के बारे में जानकारी;
बिना इनकार या चोरी के जानबूझकर गलत अनुवाद के लिए दायित्व के बारे में अनुवादक की चेतावनी के बारे में जानकारी अच्छे कारणउसे सौंपे गए कर्तव्यों के प्रदर्शन से; विशेषज्ञ, विशेषज्ञ - अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन से अच्छे कारण के बिना इनकार करने या चोरी करने के लिए जानबूझकर गलत राय देने की जिम्मेदारी पर; गवाह - जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए, सबूत देने से इनकार करने या टालने के लिए;
मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के मौखिक बयान और याचिकाएं;
मामले की वास्तविक परिस्थितियों और वादी के दावों पर पार्टियों के समझौते, प्रोटोकॉल में पार्टियों के हस्ताक्षर द्वारा प्रमाणित;
मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, गवाहों, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों, राज्य निकायों के प्रतिनिधियों, निकायों द्वारा किए गए मौखिक स्पष्टीकरण स्थानीय सरकारऔर स्वशासन उनके लिखित स्पष्टीकरण, गवाही, निष्कर्ष के बारे में;
अदालत कक्ष से हटाए बिना अदालत द्वारा जारी किए गए फैसले;
प्रोटोकॉल की तारीख।
एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के कमीशन पर प्रोटोकॉल इस प्रक्रियात्मक कार्रवाई के आयोग के परिणामस्वरूप प्राप्त जानकारी को भी इंगित करेगा।
अदालत के सत्र का प्रोटोकॉल और एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के आयोग पर प्रोटोकॉल तैयार किया जाना चाहिए और अदालत के सत्र की समाप्ति के बाद अगले दिन की तुलना में बाद में हस्ताक्षर नहीं किया जाना चाहिए, एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई का आयोग, और जटिल मामलों में - पाँच दिनों के भीतर।
अदालत के सत्र के कार्यवृत्त और एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के आयोग पर प्रोटोकॉल को अदालत के सत्र के सचिव - सहायक न्यायाधीश द्वारा रखा जाता है।
अदालत के सत्र के प्रोटोकॉल और एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के आयोग पर प्रोटोकॉल पर आर्थिक अदालत के न्यायाधीश (अदालत के सत्र की अध्यक्षता करने वाले) और प्रोटोकॉल रखने वाले व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं।
मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और (या) एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के प्रदर्शन को अदालत के सत्र के प्रोटोकॉल से परिचित होने का अधिकार है और (या) एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के आयोग पर प्रोटोकॉल और पूर्णता के बारे में टिप्पणी प्रस्तुत करें और प्रासंगिक प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने के पांच दिनों के भीतर उनकी तैयारी की शुद्धता।
अदालत के सत्र के मिनटों और (या) एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के कमीशन पर टिप्पणियां, पांच दिनों के बाद आर्थिक अदालत को प्रस्तुत की जाती हैं, आर्थिक अदालत द्वारा विचार नहीं किया जाता है और उन्हें प्रस्तुत करने वाले व्यक्ति को वापस कर दिया जाता है।
आर्थिक न्यायालय न्यायालय के सत्र के प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों की स्वीकृति या अस्वीकृति पर निर्णय जारी करेगा और (या) एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के आयोग पर प्रोटोकॉल अदालत द्वारा टिप्पणी की प्राप्ति की तारीख से पांच दिनों के बाद नहीं होगा। .
आर्थिक अदालत आशुलिपि रिकॉर्डिंग के साथ-साथ अदालती सत्र की ऑडियो या वीडियो रिकॉर्डिंग भी कर सकती है। इस मामले में, अदालत के सत्र के मिनटों में और (या) एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के मिनटों में, भाग दो के पैराग्राफ दो, तीन, सात, नौ और ग्यारह में दिए गए मुद्दों पर ही एक प्रविष्टि की जाती है। . यह लेख. ध्वनि और वीडियो रिकॉर्डिंग के इलेक्ट्रॉनिक या अन्य मीडिया को अदालत के सत्र के प्रोटोकॉल या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के प्रोटोकॉल से जोड़ा जाएगा।
15. न्यायालय द्वारा मामले पर निर्णय लेने की प्रक्रिया निर्धारित करें। निर्णय की संरचना को रेखांकित करें। प्रश्न का उत्तर दें: प्रेरक भाग तैयार करने के लिए न्यायालय किन मामलों में बाध्य है?
समाधान - कला। 190-212 सीओडी
आर्थिक प्रक्रियात्मक कानून निर्धारित करता है निम्नलिखित प्रकारन्यायिक कार्य जो पहले उदाहरण की आर्थिक कार्यवाही के ढांचे के भीतर जारी किए जाते हैं: 1) निर्णय; 2) निर्णय।
आर्थिक अदालत का फैसला. गुण के आधार पर विवाद को हल करते समय, प्रथम दृष्टया आर्थिक न्यायालय निर्णय लेता है (सीओडी के अनुच्छेद 190)। आर्थिक न्यायालय का निर्णय बेलारूस गणराज्य के नाम से किया जाता है। यह कानूनी और न्यायसंगत होना चाहिए।
आर्थिक न्यायालय अपने निर्णय को केवल उस साक्ष्य पर आधारित करता है जिसकी सत्र में जांच की गई थी, और अदालत के सत्र में मामले की सुनवाई के अंत के बाद इसे अपनाता है। आर्थिक न्यायालय निर्णय लेने के लिए आवश्यक मुद्दों पर निर्णय लेता है, निर्णय का पाठ तैयार करता है, विचार-विमर्श कक्ष में निर्णय को स्वीकार करता है और हस्ताक्षर करता है जो न्यायाधीशों की बैठक की गोपनीयता सुनिश्चित करता है। केवल न्यायाधीश जो मामले पर विचार कर रहे आर्थिक न्यायालय के सदस्य हैं, विचार-विमर्श कक्ष में हो सकते हैं। आर्थिक न्यायालय की कॉलेजिएट रचना द्वारा मामले पर विचार करते समय, निर्णय न्यायाधीशों के बहुमत से किया जाता है। आर्थिक न्यायालय के न्यायाधीश को निर्णय लेते समय चर्चा की सामग्री के बारे में किसी को सूचित करने का अधिकार नहीं है, व्यक्तिगत न्यायाधीशों की स्थिति के बारे में जो आर्थिक न्यायालय के सदस्य हैं, और अन्यथा न्यायाधीशों की बैठक के रहस्य का खुलासा करते हैं।
अनुच्छेद 191 सीओडी। निर्णय लेते समय हल किए जाने वाले मुद्दे
निर्णय लेते समय, आर्थिक न्यायालय:
साक्ष्य का मूल्यांकन करता है;
यह निर्धारित करता है कि मामले से संबंधित कौन सी परिस्थितियाँ स्थापित की गई हैं और कौन सी स्थापित नहीं की गई हैं;
इस विवाद को किन कानूनों या अन्य नियामक कानूनी कृत्यों के आधार पर हल किया जाना है, यह तय करता है;
मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अधिकारों और दायित्वों को स्थापित करता है;
तय करता है कि दावा संतुष्टि के अधीन है या नहीं;
कानूनी लागत वितरित करता है।
निर्णय लेते समय, आर्थिक न्यायालय किसी दावे को सुरक्षित करने के उपायों की कार्रवाई के संरक्षण पर या किसी दावे की सुरक्षा को रद्द करने पर, निर्णय के निष्पादन को सुरक्षित करने पर निर्णय लेता है (यदि आवश्यक हो, प्रक्रिया और समय सीमा स्थापित करता है) एक निर्णय का निष्पादन), अदालत में भौतिक साक्ष्य के निपटान के साथ-साथ परीक्षण के दौरान उत्पन्न होने वाले अन्य मुद्दों पर।
आर्थिक न्यायालय का निर्णय एक अलग दस्तावेज़ के रूप में निर्धारित किया गया है और इसे हाथ से लिखा जाना चाहिए या इसकी सहायता से निष्पादित किया जाना चाहिए तकनीकी साधन. ऐसे मामलों में जहां निर्णय का तर्कपूर्ण भाग विचार-विमर्श कक्ष में तैयार नहीं किया गया था, इसे एक अलग दस्तावेज़ के रूप में निर्धारित किया जाना चाहिए और इसमें उस निर्णय का संकेत होना चाहिए जिसके संबंध में इसे तैयार किया गया था।
आर्थिक न्यायालय का निर्णय इसके गोद लेने के कारणों को इंगित करेगा। निर्णय मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और अन्य व्यक्तियों के लिए समझ में आने वाली भाषा में निर्धारित किया जाना चाहिए।
आर्थिक न्यायालय के निर्णय पर आर्थिक न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, और आर्थिक न्यायालय के कॉलेजिएट संरचना द्वारा मामले पर विचार करने के मामले में - सभी न्यायाधीशों द्वारा, जिन्होंने निर्णय को अपनाने में भाग लिया, सहित एक असहमति राय रखने वाले न्यायाधीश।
आर्थिक अदालत के फैसले में सुधारों को इसकी घोषणा से पहले विचार-विमर्श कक्ष में सभी न्यायाधीशों के हस्ताक्षरों द्वारा सहमति और प्रमाणित किया जाना चाहिए।
आर्थिक न्यायालय का निर्णय एक प्रति में तैयार किया गया है और मामले से जुड़ा हुआ है।
आर्थिक न्यायालय के निर्णय में शामिल हैं परिचयात्मक, वर्णनात्मक, प्रेरक और ऑपरेटिव भाग.
में परिचयात्मक भाग आर्थिक न्यायालय का निर्णय निर्णय लेने वाले आर्थिक न्यायालय के नाम और संरचना को इंगित करेगा; नाम और मामला संख्या; निर्णय की तिथि और स्थान; मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के उपनाम, उचित नाम, संरक्षक (नाम); विवाद का विषय; बैठक में उपस्थित व्यक्तियों के उपनाम और आद्याक्षर, उनकी शक्तियों का संकेत; उस व्यक्ति का उपनाम और आद्याक्षर जिसने अदालत के सत्र के कार्यवृत्त रखे।
निर्णय का वर्णनात्मक हिस्सा आर्थिक न्यायालय में शामिल होना चाहिए सारांश दावा विवरण, उस पर प्रतिक्रिया, अन्य स्पष्टीकरण। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के बयानों और याचिकाओं के वर्णनात्मक भाग में शामिल करना केवल उन मामलों में अनिवार्य है जहां वे मामले की योग्यता पर बने होते हैं और योग्यता पर मामले के विचार को प्रभावित करते हैं।
आर्थिक न्यायालय के निर्णय का वर्णनात्मक हिस्सा वादी द्वारा आधार, विषय या दावे की राशि, प्रतिवादी द्वारा दावे की मान्यता या गैर-मान्यता में परिवर्तन को इंगित करता है।
आर्थिक न्यायालय के निर्णय का तर्कपूर्ण भाग तैयार किया गया है:
के मामलों पर आर्थिक दिवालियापन(दिवालियापन);
एक गैर-प्रामाणिक कानूनी अधिनियम के अमान्य होने (पूरे या आंशिक रूप से) के मामलों में सरकारी विभाग, स्थानीय सरकार और स्वशासन का एक निकाय, जो कानून का पालन नहीं करता है और जो अधिकारों का उल्लंघन करता है और वैध हित कानूनी संस्थाएंऔर व्यक्तिगत उद्यमी;
अगर मामले में शामिल व्यक्ति है विदेशी व्यक्ति;
यदि यह संहिता स्थापित करती है कि निर्णय अपील (विरोध) के अधीन नहीं है अपील करना;
अपील पर निर्णय की अपील (विरोध) के संबंध में;
कैशन के आर्थिक न्यायालय द्वारा नए विचार के लिए भेजे गए मामलों पर विचार करते समय या पर्यवेक्षी प्राधिकरण;
तथ्य स्थापित करने के मामले में कानूनी महत्व (कानूनी तथ्य); व्यावसायिक प्रतिष्ठा की सुरक्षा पर; विवादित लेन-देन को अमान्य मानने पर; लेन-देन की अशक्तता के तथ्य की स्थापना पर; कानूनी संस्थाओं के परिसमापन और व्यक्तिगत उद्यमियों की गतिविधियों की समाप्ति पर;
अन्य मामलों में, के अनुसार लिखित बयानमामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, जो विचार-विमर्श कक्ष में अदालत को हटाने से पहले या निर्णय की घोषणा की तारीख से दस दिनों के भीतर दायर किए जा सकते हैं।
आर्थिक न्यायालय के निर्णय का तर्कपूर्ण हिस्सा इंगित करेगा:
ü आर्थिक न्यायालय द्वारा स्थापित मामले की परिस्थितियाँ;
ü साक्ष्य जिस पर इन परिस्थितियों के बारे में आर्थिक न्यायालय के निष्कर्ष आधारित हैं;
ü तर्क जिन पर आर्थिक न्यायालय कुछ सबूतों को खारिज करता है और विधायी और अन्य नियामक लागू नहीं करता है कानूनी कार्यमामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा संदर्भित;
ü विधान के अधिनियम जिसके द्वारा न्यायालय को निर्णय लेने में निर्देशित किया गया था।
संकल्प आर्थिक अदालत के फैसले के एक हिस्से में प्रत्येक घोषित आवश्यकता को पूर्ण या आंशिक रूप से पूरा करने या संतुष्ट करने से इनकार करने पर निष्कर्ष शामिल होना चाहिए।
आर्थिक न्यायालय के निर्णय के ऑपरेटिव भाग में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के बीच वितरण की जानकारी भी शामिल होगी, अदालती खर्च, अपील करने का अधिकार और निर्णय की अपील करने की समय सीमा।
प्रारंभिक और प्रतिदावों की पूर्ण या आंशिक संतुष्टि के मामले में, आर्थिक न्यायालय के निर्णय का ऑपरेटिव हिस्सा पूर्ण या आंशिक रूप से सेट-ऑफ़ के परिणामस्वरूप वसूल की जाने वाली राशि को इंगित करेगा।
आर्थिक न्यायालय के निर्णय को सादृश्य द्वारा कानून और कानून के आवेदन का संकेत देना चाहिए।
यदि कई वादी और प्रतिवादी मामले में भाग लेते हैं, तो आर्थिक अदालत का निर्णय इंगित करेगा कि उनमें से प्रत्येक के संबंध में विवाद कैसे हल किया जाता है।
यदि आर्थिक न्यायालय निर्णय के निष्पादन के लिए प्रक्रिया स्थापित करता है या इसके निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए उपाय करता है, तो यह आर्थिक न्यायालय के निर्णय में भी इंगित किया गया है।
सशर्त के आर्थिक न्यायालय द्वारा स्वीकृति और वैकल्पिक समाधानअनुमति नहीं।
आर्थिक न्यायालय के निर्णय में तर्कपूर्ण भाग के अभाव में, इसमें परिचयात्मक, वर्णनात्मक और संकल्पात्मक भाग होने चाहिए। इस मामले में, वर्णनात्मक भाग में आर्थिक अदालत द्वारा स्थापित मामले की परिस्थितियों का संकेत होना चाहिए, और विधायी कृत्यों के संदर्भ में निर्णय लेते समय अदालत को निर्देशित किया गया था।
आर्थिक न्यायालय का निर्णय, उसके गोद लेने के बाद, आर्थिक न्यायालय के न्यायाधीश (अदालत सत्र में अध्यक्षता) द्वारा उसी अदालत सत्र में घोषित किया जाता है जिसमें मामले का विचार समाप्त होता है। में आवश्यक मामलेआर्थिक न्यायालय के एक तर्कपूर्ण निर्णय की रूपरेखा को आर्थिक न्यायालय को विचार-विमर्श कक्ष में हटाने की तारीख से पांच दिनों से अधिक की अवधि के लिए स्थगित किया जा सकता है।
यदि आर्थिक न्यायालय के निर्णय में कोई तर्कपूर्ण भाग नहीं है, तो आर्थिक न्यायालय अपने निर्णायक भाग की घोषणा करेगा।
आर्थिक अदालत के फैसले का ऑपरेटिव भाग उसी अदालत सत्र में घोषित किया जाएगा जिसमें मामले की सुनवाई समाप्त होती है। उसी समय, आर्थिक न्यायालय के न्यायाधीश (अदालत के सत्र की अध्यक्षता करते हुए) ने घोषणा की कि जब मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति खुद को तर्कपूर्ण निर्णय से परिचित कर सकते हैं, जब तक कि अन्यथा इस संहिता और अन्य विधायी कृत्यों द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।
आर्थिक न्यायालय के निर्णय के घोषित ऑपरेटिव हिस्से को आर्थिक न्यायालय के न्यायाधीश (न्यायाधीशों) द्वारा हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए और मामले से जुड़ा होना चाहिए।
आर्थिक न्यायालय के न्यायाधीश (अदालत के सत्र की अध्यक्षता करते हुए) आर्थिक अदालत के फैसले के खिलाफ अपील (विरोध) करने की प्रक्रिया और अवधि, अदालत के सत्र के मिनटों पर टिप्पणी प्रस्तुत करने की प्रक्रिया और अवधि की व्याख्या करते हैं।
प्रथम दृष्टया आर्थिक न्यायालय का निर्णय, जब तक कि अन्यथा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, प्रवेश करता है कानूनी बलबाद पंद्रह दिनइसके गोद लेने की तारीख सेजब तक कि कोई अपील दायर नहीं की गई हो। प्रस्तुत करने के मामले में अपील करनाआर्थिक न्यायालय का निर्णय, जब तक कि इसे रद्द या परिवर्तित नहीं किया जाता है, अपीलीय उदाहरण के आर्थिक न्यायालय द्वारा निर्णय को अपनाने के दिन से लागू होता है।
बेलारूस गणराज्य के सर्वोच्च आर्थिक न्यायालय का निर्णय अदालत के सत्र में इसकी घोषणा के क्षण से लागू होता है।
15 मई, 2010 को खोला गया वीएसयूईएस प्रशिक्षण कोर्टरूम, छात्रों को मूल बातें सिखाने का एक सार्वभौमिक साधन है प्रक्रिया संबंधी कानून. कोर्ट सत्र के प्रशिक्षण हॉल के परिसर में कोर्ट रूम के अलावा, एस्कॉर्ट सेवा के लिए एक कमरा और प्रतिवादियों की नजरबंदी के लिए एक कमरा, अभियोजन पक्ष के प्रतिनिधियों के लिए एक कमरा शामिल है। लोक अभियोजन, रक्षा पक्ष के प्रतिनिधियों के लिए एक कमरा, एक विचार-विमर्श कक्ष।
कोर्ट सत्र के प्रशिक्षण हॉल के परिसर का एक महत्वपूर्ण तत्व एक गवाह के लिए एक कमरा है जो अदालत के सत्र में गवाही देना चाहता है, लेकिन जिसे अपने जीवन और स्वास्थ्य के लिए डर है। विशेष ध्वनि और प्रकाश उपकरण आपको प्रस्तुति का कार्य करने की अनुमति देते हैं साक्षी गवाहीअदालत में और गवाह की पहचान गुप्त रखते हुए।
कोर्टरूम स्वयं दो कंप्यूटरों (पीठासीन न्यायाधीश और कोर्ट सत्र के सचिव के लिए), ऑडियो और वीडियो सबूत पेश करने के लिए एक मल्टीमीडिया सिस्टम और मुकदमे के दौरान प्रतिवादी को हिरासत में रखने के लिए एक कमरा से लैस है। हॉल की व्यवस्था न्यायिक विभाग के अधीन स्थापित मानकों के पूर्णतः अनुरूप है सुप्रीम कोर्टअसली अदालतों के लिए आरएफ।
हॉल को 30 सीटों के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो लिखने के लिए टेबल से लैस है। ऐसा उपकरण छात्रों को आवश्यक नोट्स और नोट्स बनाने की अनुमति देता है और दर्शकों को "न्यायशास्त्र" प्रशिक्षण दिशा के विषयों में कक्षा कक्षाएं संचालित करने के लिए पूरी तरह उपयुक्त बनाता है।
मॉक कोर्ट सत्र आयोजित करने के अलावा, जो अभ्यास-उन्मुख प्रशिक्षण के रूप हैं, व्लादिवोस्तोक की अदालतों के वास्तविक ऑफ-साइट कोर्ट सत्र भी कोर्ट सत्र के प्रशिक्षण हॉल में आयोजित किए जाते हैं। 2013 के शरद सेमेस्टर के सिर्फ तीन महीनों में, 10 वास्तविक अभियोगसिविल और आपराधिक मामलों में।
19 सितंबर, 2012 को हॉल को रूसी संघ के सम्मानित वकील अनातोली याकोवलेविच किरिंको के नाम पर एक स्मारक सभागार का दर्जा दिया गया था, जो प्रिमोर्स्की रीजनल काउंसिल ऑफ पीपुल्स डेप्युटी ऑफ वर्कर्स के न्याय विभाग के पूर्व प्रमुख और पूर्व उपाध्यक्ष थे। प्रिमोर्स्की रीजनल कोर्ट, जिसमें अनातोली याकोवलेविच ने 20 से अधिक वर्षों तक काम किया। इस प्रकार, वीएसयूईएस परंपराओं की निरंतरता पर जोर देता है और प्रिमोर्स्की क्राय में कानूनी पेशे की नींव रखने वालों के लिए वकीलों की वर्तमान पीढ़ी के सम्मान की खेती करता है।
विभाग के शिक्षकों के समझौते से वीएसयूईएस के शैक्षिक न्यायालय कक्ष में पिछले चार महीनों में (सितंबर से दिसंबर 2013 तक) सार्वजनिक कानूनआपराधिक और पर 10 से अधिक वास्तविक ऑफसाइट अदालती सुनवाई हुई नागरिक मामलेप्रशिक्षण "न्यायशास्त्र" और "राज्य और" की दिशा के छात्रों के श्रोताओं के रूप में भागीदारी के साथ नागरिक सरकार» छात्रों में आवश्यक दक्षताओं को विकसित करने के उद्देश्य से विभिन्न पाठ्यक्रम।
