प्रारंभिक जांच अवधारणा का अंत। प्रारंभिक जांच का अंत प्रारंभिक जांच चरण का अंतिम चरण है। वे कौन से रूप हैं जिनमें प्रारंभिक जांच पूरी की जाती है?

प्रक्रिया प्राथमिक जांचअपराध, प्रकृति, सार और सामग्री में एक समान होने के कारण, कुछ विशेषताओं के साथ कई चरण होते हैं।

आपराधिक न्याय के क्षेत्र में अधिकांश विशेषज्ञ मानते हैं कि प्रारंभिक जांच में तीन चरण शामिल हैं: प्रारंभिक, बाद और अंतिम (अंतिम)।

हालाँकि, यह दृष्टिकोण केवल एक ही नहीं है।

आपराधिक न्याय के क्षेत्र में व्यक्तिगत विशेषज्ञ प्रारंभिक जांच को अधिक विस्तार से तैयार करते हैं।

प्रारंभिक जांच के प्रारंभिक चरण में जांचकर्ता के क्षण से लेकर पूछताछकर्ता अपनी कार्यवाही के लिए आपराधिक मामले को स्वीकार करता है और जब तक व्यक्ति को आरोपी के रूप में नहीं लाया जाता है।

आपराधिक कार्यवाही का यह चरण, एक नियम के रूप में, अन्वेषक की गतिविधि की एक स्पष्ट खोज सामग्री द्वारा विशेषता है, जो सक्रिय द्वारा सुनिश्चित किया जाता है परिचालन-खोजअनुरक्षण

जांच के प्रारंभिक चरण में अन्वेषक के मुख्य प्रयासों का उद्देश्य ऐसे सबूत ढूंढना है जो अपराध की वास्तविक परिस्थितियों और इसे करने वाले व्यक्तियों की स्थापना सुनिश्चित करेंगे।

प्रारंभिक जांच के बाद के चरण में किसी व्यक्ति को आरोपी के रूप में लाए जाने से लेकर पहली जांच को समाप्त करने का निर्णय होने तक उसके खिलाफ आरोप लगाए जाने तक की अवधि शामिल है।

इस चरण में मुख्य रूप से बचाव के संस्करणों की जाँच, अभियुक्त के तर्कों का खंडन, आपराधिक अपराध के कमीशन की वास्तविक परिस्थितियों को स्पष्ट करना और अपराध में शामिल होने में अभियुक्त की भूमिका आदि की विशेषता है।

प्रारंभिक जांच का अंतिम चरण उस क्षण से शुरू होता है जब इसे पूरा करने का निर्णय लिया जाता है, फिर अंतिम चरण तैयार किया जाता है। प्रक्रियात्मक दस्तावेज, और यह चरण अभियोजक को आपराधिक मामला भेजने के क्षण के साथ समाप्त होता है।

प्रारंभिक जांच चरण के इस चरण में आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के विभिन्न निर्णय और कार्य शामिल हैं, जिसमें अन्वेषक, जांच निकाय के प्रमुख, पूछताछकर्ता और जांच निकाय, साथ ही आपराधिक प्रक्रिया द्वारा प्रदान किए गए दस्तावेजों की तैयारी शामिल है। कानून।

प्रारंभिक जांच का अंत सामग्री (प्रारंभिक जांच) की पूर्व-परीक्षण तैयारी का अंतिम चरण है, जिसमें जांचकर्ता की निर्णायक भूमिका के साथ अपने सभी प्रतिभागियों के कानूनी संबंध और गतिविधियां शामिल हैं, जांच निकाय के प्रमुख, पूछताछ करने वाला और पूरा होने पर पूछताछ का निकाय पूर्व-उत्पादनएक आपराधिक मामले में और यदि आवश्यक हो तो अभियोजक को स्थानांतरित कर दें।

इस स्तर पर, अन्वेषक, पूछताछ अधिकारी प्रारंभिक जांच के परिणामों को समेटता है, एकत्रित साक्ष्य का विश्लेषण और मूल्यांकन करता है, आपराधिक मामले की परिस्थितियों के अध्ययन की व्यापकता, पूर्णता और निष्पक्षता की जांच करता है, अपराधी की सामग्री को व्यवस्थित करता है। आपराधिक मामले के गुण-दोष के आधार पर निष्कर्ष निकालना, तैयार करना और उसकी पुष्टि करना।

यदि आवश्यक हो, तो वे सबूत की प्रणाली और किए गए अपराध की स्थापित तथ्यात्मक परिस्थितियों में अंतराल को खत्म करने के उपाय करते हैं।

इस स्तर पर, अन्वेषक, पूछताछकर्ता आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान की गई प्रारंभिक जांच के विभिन्न अंतिम दस्तावेज भी तैयार करता है।

प्रारंभिक जांच के पूरा होने के प्रकार अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी द्वारा लिए गए अंतिम निर्णय की प्रकृति और सामग्री द्वारा निर्धारित किए जाते हैं।

कला के अनुसार। 158 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, प्रारंभिक जांच समाप्त: 1)

आपराधिक मामलों में जिसमें प्रारंभिक जांच अनिवार्य है - रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 29-31 द्वारा निर्धारित तरीके से; 2)

अन्य आपराधिक मामलों में - रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 32 द्वारा निर्धारित तरीके से।

यह मानदंड अन्वेषक और पूछताछ अधिकारी के अधिकार के लिए भी प्रदान करता है, जब एक आपराधिक मामले में पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के दौरान अपराध के कमीशन में योगदान करने वाली परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए, संबंधित संगठन या संबंधित अधिकारी को उपाय करने का प्रस्ताव प्रस्तुत करने के लिए। इन परिस्थितियों या कानून के अन्य उल्लंघनों को खत्म करने के लिए।

यह सबमिशन संबंधित संगठनों द्वारा समीक्षा के अधीन है और अधिकारियोंइसकी प्राप्ति की तारीख से एक महीने के भीतर किए गए उपायों की अनिवार्य अधिसूचना के साथ।

आपराधिक प्रक्रियात्मक मानदंडों का विश्लेषण हमें प्रारंभिक जांच के पूरा होने के प्रकारों के बारे में निम्नलिखित निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है।

कला में प्रदान की गई पूछताछ। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 157, तत्काल जांच कार्यों के रूप में, आपराधिक मामले की दिशा में जांच निकाय के प्रमुख को निर्णय के प्रारूपण के साथ समाप्त होता है।

प्रारंभिक जांच के एक स्वतंत्र रूप के रूप में जांच को तैयार करके पूरा किया जा सकता है: 1)

अभियोगएक आपराधिक मामले पर।

प्रारंभिक जांच पास करके पूरी की जा सकती है: 1)

आपराधिक मामले को समाप्त करने का निर्णय; 2)

एक आपराधिक मामले में अभियोग; 3)

एक व्यक्ति को अनिवार्य चिकित्सा उपायों को लागू करने की संभावना पर विचार करने के लिए एक आपराधिक मामला अदालत में भेजने का निर्णय।

इस प्रकार, एकमात्र समाधान जो प्रारंभिक जांच और जांच दोनों को प्रारंभिक जांच के एक स्वतंत्र रूप के रूप में जोड़ता है, आपराधिक मामले (या आपराधिक अभियोजन) की समाप्ति है।

19.1 विषय पर अधिक। प्रारंभिक जांच का अंत और इसके प्रकार:

1. § 2. प्रारंभिक जांच के चरण में प्रचार (आधिकारिकता) के सिद्धांत का कार्यान्वयन (प्रारंभिक जांच की सामान्य शर्तें)
2. 4. नाबालिगों के संबंध में आपराधिक मामलों में प्रारंभिक जांच के पूरा होने की विशेषताएं
3. 2. प्रारंभिक जांच के स्तर पर आपराधिक कार्यवाही के लिए विशेष प्रक्रिया
4. 2. प्रारंभिक जांच और जांच में बचाव पक्ष के वकील की भागीदारी। सबूत में वकील की भागीदारी। आवश्यक साक्ष्य के दायरे का निर्धारण। एक वकील द्वारा साक्ष्य एकत्र करने के तरीके। प्रारंभिक जांच और अदालत में उन्हें पेश करने की रणनीति और रणनीति। एक वकील द्वारा एक बचाव लाइन का चयन करना और क्लाइंट के साथ समन्वय करना। खोजी कार्यों में वकील की भागीदारी की विशेषता। प्रारंभिक जांच में एक वकील की शक्तियां। अपराधी की सामग्री के साथ वकील को परिचित करने की विधि
5. § 2. मामलों में प्रारंभिक जांच के पूरा होने पर एक वकील की भागीदारी, जो अभियुक्त के आवेदन पर, न्यायाधीशों की भागीदारी के साथ एक अदालत में विचार के लिए भेजा जा सकता है

प्रारंभिक जांच के अंत का सार यह है कि अन्वेषक अपराध की जांच पर अपने काम को सारांशित करता है, एकत्र किए गए साक्ष्य का मूल्यांकन प्रतिबद्ध अधिनियम की सभी परिस्थितियों के अध्ययन की पूर्णता और व्यापकता और पर्याप्तता के संदर्भ में करता है। मामले पर अंतिम निर्णय लेने के लिए साक्ष्य। यह मानते हुए कि प्रारंभिक जांच व्यापक और पूरी तरह से की गई है, सभी इच्छित संस्करणों को सत्यापित किया गया है और साबित होने वाली सभी परिस्थितियों को स्थापित किया गया है, अन्वेषक जांच को समाप्त करने का निर्णय लेता है।

प्रारंभिक जांच निम्नलिखित रूपों में से एक में पूरी की जा सकती है: 1) अभियोग तैयार करना; 2) आपराधिक मामले को समाप्त करने का निर्णय तैयार करना; 3) एक चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपाय के आवेदन के लिए मामले को अदालत में भेजने का निर्णय लेना।

इनमें से किसी भी रूप में प्रारंभिक जांच के अंत की संरचना निम्नलिखित प्रक्रियात्मक क्रियाएं होनी चाहिए:

1. जांच के अंत की संभावना और रूप के बारे में एक विश्वसनीय निष्कर्ष के गठन के लिए उनकी पर्याप्तता के संदर्भ में मामले में एकत्र किए गए साक्ष्य का आकलन;
2. आपराधिक मामला सामग्री का व्यवस्थितकरण;
3. प्रक्रिया के प्रतिभागियों को साक्ष्य एकत्र करने की समाप्ति के बारे में घोषणा करना और उन्हें केस सामग्री से परिचित होने का अधिकार समझाना;
4. मामले की सामग्री से परिचित होने पर उनके द्वारा घोषित याचिकाओं पर विचार और समाधान;
5. प्रक्रिया में प्रतिभागियों को अतिरिक्त सामग्री प्रस्तुत करना, यदि वे आवेदनों की संतुष्टि के परिणामस्वरूप दिखाई देते हैं;
6. एक अंतिम दस्तावेज तैयार करना जो मामले की जांच को पूरा करता है।

एक आपराधिक मामले की समाप्ति: आधार और प्रक्रियात्मक आदेश

एक आपराधिक मामले की समाप्ति एक प्रारंभिक जांच को समाप्त करने का एक रूप है, जिसमें अन्वेषक बाद में मामले को अदालत में भेजे बिना अपने निर्णय से आपराधिक मामले पर कार्यवाही पूरी करता है।

एक आपराधिक मामले में एक जांच को समाप्त कर दिया जाएगा, यदि इसके परिणामस्वरूप, ऐसी परिस्थितियां स्थापित की गई हैं जो मामले पर आगे की कार्यवाही की संभावना या आवश्यकता को बाहर करती हैं। एक आपराधिक मामले की उचित और समय पर समाप्ति निर्दोष को आपराधिक दायित्व से बचाती है या उन व्यक्तियों को आपराधिक दंड के आवेदन को बाहर करती है जो प्रतिबद्ध अधिनियम की तुच्छता और पीड़ित के साथ बाद में सुलह, सक्रिय पश्चाताप के कारण एक बड़ा सार्वजनिक खतरा पैदा नहीं करते हैं। या कानून द्वारा प्रदान की गई अन्य परिस्थितियाँ।

आपराधिक प्रक्रिया कानून एक आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए आधारों की एक विस्तृत सूची प्रदान करता है (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 212)। प्रारंभिक जांच समाप्त की जाती है:

1. यदि कार्यवाही को छोड़कर परिस्थितियां हैं (अनुच्छेद 24, दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 27 के भाग 1 के अनुच्छेद 3-8);
2. अपराध के आयोग में संदिग्ध या आरोपी की गैर-भागीदारी स्थापित की गई थी (दंड प्रक्रिया संहिता के खंड 1, भाग 1, अनुच्छेद 27);
3. ऐसी परिस्थितियां हैं जो जांचकर्ता और पूछताछकर्ता को अभियोजक की सहमति से किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त करने की अनुमति देती हैं (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 25, 26, 28)।

कला के भाग 1 के पैराग्राफ 1, 2 में प्रदान किए गए आपराधिक मामले की समाप्ति के लिए आधार। 24 (अपराध की घटना की अनुपस्थिति और अधिनियम में कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति) और कला के भाग 1 के अनुच्छेद 1। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 27 (अपराध के कमीशन में संदिग्ध या अभियुक्त की गैर-भागीदारी) पुनर्वास कर रहे हैं और इसका मतलब अपराध के कमीशन में किसी व्यक्ति की बेगुनाही की मान्यता है। यदि मामले को इन आधारों पर खारिज कर दिया जाता है, तो अन्वेषक या अभियोजक व्यक्ति के पुनर्वास के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए उपाय करता है और आपराधिक अभियोजन के परिणामस्वरूप उसे हुए नुकसान की भरपाई करता है (भाग 2, अनुच्छेद 212 का अनुच्छेद 212)। आपराधिक प्रक्रिया संहिता)।

एक आपराधिक मामले को समाप्त करने की प्रक्रिया कला द्वारा स्थापित की गई है। दंड प्रक्रिया संहिता के 213। मामले को अन्वेषक के निर्णय से समाप्त किया जाता है, जिसकी एक प्रति अभियोजक को भेजी जाती है। निर्णय निर्दिष्ट करता है:

1. इसके संकलन की तिथि और स्थान;
2. अन्वेषक की स्थिति, उपनाम और आद्याक्षर;
3. एक आपराधिक मामला शुरू करने के बहाने और आधार के रूप में कार्य करने वाली परिस्थितियाँ;
4. अनुच्छेद, भाग, आपराधिक संहिता का लेख, एक अपराध के लिए प्रदान करना जिसके आधार पर एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था;
5. प्रारंभिक जांच के परिणाम, जिन व्यक्तियों के संबंध में डेटा का संकेत देते हैं अपराधिक अभियोग;
6. लागू निवारक उपाय;
7. बिंदु, भाग, दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेदजिसके आधार पर आपराधिक मामला समाप्त किया जाता है;
8. संयम के उपाय को रद्द करने का निर्णय, साथ ही संपत्ति की जब्ती, पत्राचार, कार्यालय से निलंबन, नियंत्रण और बातचीत की रिकॉर्डिंग;
9. भौतिक साक्ष्य पर निर्णय;
10. इस निर्णय को अपील करने की प्रक्रिया।

आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण एक आपराधिक मामले की समाप्ति; एक अपराध के संकेतों की उपस्थिति पर या फेडरेशन काउंसिल, स्टेट ड्यूमा, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय, एक आपराधिक मामले को शुरू करने के लिए न्यायाधीशों के योग्यता बोर्ड की सहमति की कमी के कारण अदालत की राय की अनुपस्थिति के कारण या एक आरोपी के रूप में कानून द्वारा स्थापित व्यक्तियों के एक समूह को शामिल करने के लिए (दंड प्रक्रिया संहिता के भाग 1 अनुच्छेद 24 के खंड 3.6); पार्टियों के सुलह के संबंध में; सक्रिय पश्चाताप (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 25, 28) के संबंध में, साथ ही साथ माफी के एक अधिनियम या फेडरेशन काउंसिल द्वारा इनकार करने के संबंध में या राज्य ड्यूमाकानून द्वारा स्थापित व्यक्तियों की प्रतिरक्षा से वंचित करने के लिए सहमति देने में (खंड 3, 6, भाग 1, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 27) केवल अभियुक्त की सहमति से अनुमति है।

अन्वेषक आपराधिक मामले को समाप्त करने के निर्णय की एक प्रति उस व्यक्ति को सौंपता है या भेजता है जिसके संबंध में आपराधिक मुकदमा समाप्त कर दिया गया है, पीड़ित, सिविल वादी और सिविल प्रतिवादी. उसी समय, पीड़ित, सिविल वादी, को सिविल कार्यवाही में दावा करने का अधिकार समझाया जाता है, यदि मामला कला के भाग 1 के खंड 2-6 में प्रदान किए गए आधार पर समाप्त हो जाता है। 24, कला। 25, पैरा 2-6, भाग 1, कला। दंड प्रक्रिया संहिता के 27, 28।

ऐसे मामलों में जहां एक आपराधिक मामले में कई प्रतिवादी हैं, और उनमें से केवल एक के संबंध में आपराधिक मुकदमा समाप्त कर दिया गया है, अन्वेषक, कला के अनुसार। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 27 इस आरोपी के खिलाफ आपराधिक मुकदमा समाप्त करने का निर्णय जारी करता है।

आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को अवैध या निराधार के रूप में समाप्त करने के अन्वेषक के निर्णय को मान्यता देने के बाद, अभियोजक आपराधिक मामले को समाप्त करने के निर्णय को रद्द करने के मुद्दे को हल करने के लिए संबंधित सामग्री को जांच निकाय के प्रमुख को भेजने का एक तर्कसंगत निर्णय प्रस्तुत करता है। आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को अवैध या निराधार के रूप में समाप्त करने के अन्वेषक के निर्णय को मान्यता देने के बाद, अभियोजक इसे रद्द कर देता है और आपराधिक कार्यवाही फिर से शुरू करता है।

यदि अदालत आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को अवैध या अनुचित के रूप में समाप्त करने के अन्वेषक के निर्णय को पहचानती है, तो वह एक उचित निर्णय लेता है और इसे निष्पादन के लिए जांच निकाय के प्रमुख के पास भेजता है।

पहले से समाप्त किए गए मामले पर कार्यवाही की बहाली नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के उद्भव के अनुसार हो सकती है, लेकिन केवल तभी जब किसी व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने के लिए सीमाओं का क़ानून समाप्त नहीं हुआ हो।

एक आपराधिक मामले में कार्यवाही फिर से शुरू करने का निर्णय आरोपी, उसके बचाव पक्ष के वकील, पीड़ित, उसके प्रतिनिधि, सिविल वादी, सिविल प्रतिवादी या उनके प्रतिनिधियों, साथ ही अभियोजक को सूचित किया जाता है।

अभियोग बनाकर प्रारंभिक जांच पूरी करना

प्रारंभिक जांच के पूरा होने का मुख्य रूप अभियोग की तैयारी और अभियोजक को आपराधिक मामले की दिशा है। लेकिन अभियोग शुरू करने से पहले, अन्वेषक आपराधिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों के अधिकारों को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से कई प्रक्रियात्मक कार्यों को करने के लिए बाध्य है।

कला के अनुसार। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 215, अन्वेषक, प्रारंभिक जांच को पूरा होने के रूप में मान्यता देता है, और एक अभियोग तैयार करने के लिए पर्याप्त सबूत एकत्र करता है, आरोपी को इस बारे में सूचित करता है और उसे सभी मामले की सामग्री से खुद को परिचित करने का अधिकार बताता है, दोनों व्यक्तिगत रूप से और एक बचाव पक्ष के वकील और कानूनी प्रतिनिधि की मदद से।

बचाव पक्ष के वकील और कानूनी प्रतिनिधिअभियुक्त, साथ ही पीड़ित, सिविल वादी, सिविल प्रतिवादी और उनके प्रतिनिधियों, और साथ ही उन्हें केस सामग्री से परिचित होने का अधिकार समझाया गया है।

यदि अभियुक्त का बचावकर्ता या पीड़ित का प्रतिनिधि, सिविल वादी, सिविल प्रतिवादी, वैध कारणों से, निर्धारित समय पर मामले से परिचित होने के लिए उपस्थित नहीं हो सकता है, तो अन्वेषक पांच दिनों से अधिक नहीं की अवधि के लिए परिचित को स्थगित कर देगा। .

यदि वे ऐसा अनुरोध करते हैं, तो अन्वेषक पीड़ित, सिविल वादी, सिविल प्रतिवादी और उनके प्रतिनिधियों को आपराधिक मामले की सामग्री से पूर्ण या आंशिक रूप से परिचित करेगा। दीवानी वादी, दीवानी प्रतिवादी या उनके प्रतिनिधि दीवानी वाद (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 216) से संबंधित भाग में आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित हो जाते हैं।

पीड़ित, सिविल वादी, सिविल प्रतिवादी या उनके प्रतिनिधियों को आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित कराने के बाद, अन्वेषक आरोपी और उसके बचाव पक्ष के वकील को आपराधिक मामले की दायर और क्रमांकित सामग्री पेश करेगा। सामग्री साक्ष्य और, आरोपी या उसके बचाव पक्ष के वकील के अनुरोध पर, फोनोग्राम, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग, तस्वीरें और जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल के अन्य अनुलग्नक भी समीक्षा के लिए प्रस्तुत किए जाते हैं। अभियुक्त और उसके वकील के अनुरोध पर, अन्वेषक उन्हें आपराधिक मामले की सामग्री का अलग से अध्ययन करने का अवसर प्रदान करता है। यदि कई प्रतिवादी एक आपराधिक मामले की कार्यवाही में शामिल हैं, तो जिस क्रम में वे और उनके बचाव पक्ष के वकील आपराधिक मामले की सामग्री प्रस्तुत करते हैं, वह अन्वेषक द्वारा स्थापित किया जाएगा।

आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित होने की प्रक्रिया में, जिसमें कई खंड होते हैं, आरोपी और उसके बचाव पक्ष के वकील को उनमें से किसी को भी बार-बार संदर्भित करने का अधिकार है, साथ ही किसी भी जानकारी को लिखने और किसी भी मात्रा में प्रतियां बनाने का अधिकार है। दस्तावेजों की, की मदद से सहित तकनीकी साधन. आपराधिक मामले से दस्तावेजों और उद्धरणों की प्रतियां, जिसमें संघीय कानून द्वारा संरक्षित राज्य या अन्य रहस्य का गठन करने वाली जानकारी शामिल है, मामले में रखी जाती है और मुकदमे के दौरान आरोपी और उसके बचाव पक्ष के वकील को प्रदान की जाती है।

अभियुक्त और बचाव पक्ष के वकील को उस समय तक सीमित नहीं किया जा सकता है जब उन्हें आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित कराने की आवश्यकता होती है।

यदि अभियुक्त द्वारा चुने गए बचाव पक्ष के वकील के लिए आपराधिक मामले की सामग्री से खुद को परिचित करना असंभव है, तो अन्वेषक को पांच दिनों के बाद, आरोपी को किसी अन्य बचाव वकील को चुनने का प्रस्ताव देने का अधिकार है या, यदि ऐसा है अभियुक्त की एक याचिका, एक अन्य बचाव पक्ष के वकील की उपस्थिति के लिए उपाय करें। यदि अभियुक्त प्रस्तावित बचाव पक्ष के वकील को मना कर देता है, तो अन्वेषक उसे बचाव पक्ष के वकील के बिना परिचित होने के लिए आपराधिक मामले की सामग्री के साथ प्रस्तुत करता है, उन मामलों को छोड़कर जहां बचाव पक्ष के वकील की भागीदारी अनिवार्य है।

अगर आरोपी, जो हिरासत में नहीं है, बिना नहीं है अच्छे कारणया अन्यथा आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित होने से बचता है, अन्वेषक, खोजी कार्यों के पूरा होने की घोषणा की तारीख से पांच दिनों के बाद या आपराधिक मामले में अन्य प्रतिभागियों के आपराधिक मामले की सामग्री के साथ परिचित होने की तारीख से। कार्यवाही, अभियोग तैयार करता है और मामले की सामग्री अभियोजक को भेजता है।

मामले की सामग्री के साथ खुद को परिचित करते समय, अन्वेषक, उपयुक्त मामलों में, अभियुक्त को याचिका का अधिकार समझाता है: 1) एक अदालत द्वारा जूरी की भागीदारी के साथ आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए; 2) तीन न्यायाधीशों के एक पैनल द्वारा मामले पर विचार संघीय न्यायालय सामान्य क्षेत्राधिकार; 3) आवेदन विशेष ऑर्डरन्यायिक परीक्षण; 4) प्रारंभिक सुनवाई करना।

यदि आरोपी ने मामले की सामग्री से परिचित होने से इनकार कर दिया, तो यह प्रोटोकॉल में इंगित किया गया है, और इनकार करने के कारणों को बताया गया है, अगर आरोपी ने उन्हें रिपोर्ट किया है।

प्रारंभिक जांच के पूरक के लिए याचिकाएं अभियुक्त और उसके वकील द्वारा मौखिक या लिखित रूप में दायर की जा सकती हैं। निर्दिष्ट याचिकाएं प्रोटोकॉल में दर्ज की जाती हैं, और लिखित याचिकाएं मामले से जुड़ी होती हैं।

अभियोग: अवधारणा, अर्थ, संरचना और सामग्री

इन सभी कार्यों के पूरा होने के बाद, अन्वेषक अभियोग तैयार करता है। अभियोग एक प्रक्रियात्मक दस्तावेज है जो प्रारंभिक जांच के परिणामों को सारांशित करता है, मामले की परिस्थितियों के व्यापक, पूर्ण और उद्देश्य अध्ययन के आधार पर जांचकर्ता द्वारा निष्कर्ष निकाला जाता है। अभियोग में आरोप का शब्दांकन और अपराध की घटना की पुष्टि करने वाले साक्ष्य और उसके कमीशन में व्यक्ति के अपराध की पुष्टि होती है। इस प्रक्रियात्मक अधिनियममुकदमेबाजी की बाद की सीमा निर्धारित करता है। यह ट्रायल की नियुक्ति के बाद आरोपी को प्रदान किया जाता है।

कला के अनुसार। अभियोग में आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 220, अन्वेषक इंगित करता है: 1) उपनाम, पहले नाम और आरोपी या आरोपी के संरक्षक; 2) उनमें से प्रत्येक की पहचान पर डेटा; 3) आरोप का सार, अपराध के आयोग का स्थान और समय, उसके तरीके, उद्देश्य, लक्ष्य, परिणाम और दिए गए आपराधिक मामले से संबंधित अन्य परिस्थितियां; 4) इस अपराध के लिए दायित्व प्रदान करने वाले आपराधिक संहिता के अनुच्छेद, भाग, लेख को इंगित करते हुए आरोप का शब्दांकन; 5) आरोप का समर्थन करने वाले सबूतों की एक सूची; 6) बचाव पक्ष द्वारा संदर्भित साक्ष्य की एक सूची; 7) सजा को कम करने और बढ़ाने वाली परिस्थितियां; 8) पीड़ित के बारे में जानकारी, अपराध से उसे हुए नुकसान की प्रकृति और मात्रा।

अभियोग में आपराधिक मामले के संस्करणों और पृष्ठों के संदर्भ शामिल होने चाहिए।

अभियोग पर अन्वेषक द्वारा इसके संकलन के स्थान और तारीख का उल्लेख करते हुए हस्ताक्षर किए जाएंगे।

अभियोग के साथ अभियोजन और बचाव पक्ष द्वारा अदालत के सत्र में बुलाए जाने वाले व्यक्तियों की एक सूची होगी, जिसमें उनके निवास स्थान या स्थान का संकेत होगा। इसके अलावा, अभियोग के साथ जांच के समय का प्रमाण पत्र है, चयनित उपायनिरोध और नजरबंदी के समय के संकेत के साथ दमन, भौतिक साक्ष्य पर, एक नागरिक दावा, सुनिश्चित करने के लिए किए गए उपाय सिविल सूटऔर संपत्ति की संभावित जब्ती, प्रक्रियात्मक लागत, और यदि आरोपी, पीड़ित के आश्रित हैं - उनके अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए किए गए उपायों के बारे में। प्रमाण पत्र में मामले की प्रासंगिक शीट होनी चाहिए। अन्वेषक द्वारा अभियोग पर हस्ताक्षर करने के बाद, आपराधिक मामला तुरंत अभियोजक को भेज दिया जाता है।

अभियोग के साथ दायर मामले में अभियोजक के कार्य और निर्णय

अभियोजक अभियोग के साथ अन्वेषक से प्राप्त आपराधिक मामले पर विचार करता है और 10 दिनों के भीतर उस पर निम्नलिखित में से एक निर्णय लेता है:

1. अभियोग को मंजूरी देना और मामले को अदालत में भेजना;
2. मामले को पूर्ण रूप से समाप्त करना या व्यक्तिगत आरोपी के खिलाफ या अपराध के अलग-अलग प्रकरणों पर आपराधिक अभियोजन को समाप्त करना;
3. जांचकर्ता को कार्यवाही के लिए मामला लौटाएं अतिरिक्त जॉचउनके लिखित निर्देशों के साथ;
4. अभियोग की पुष्टि के लिए मामले को उच्च अभियोजक के पास भेजें, यदि मामला अधिकार क्षेत्र में है उच्च न्यायालय.

अभियोजक के आपराधिक मामले को अन्वेषक को वापस करने के निर्णय को उसके द्वारा जांच निकाय के प्रमुख की सहमति से एक उच्च अभियोजक को अपील की जा सकती है, और उसके निर्णय से असहमति के मामले में - रूसी संघ के अभियोजक जनरल को अध्यक्ष की सहमति से जांच समितिरूसी संघ के अभियोजक कार्यालय या संबंधित संघीय कार्यकारी निकाय के जांच निकाय के प्रमुख के तहत (यदि संघीय निकायकार्यकारिणी शक्ति)। उच्च अभियोजक, प्रासंगिक सामग्री प्राप्त होने के 72 घंटों के भीतर, निम्नलिखित निर्णयों में से एक जारी करता है: 1) अन्वेषक की याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने के लिए; 2) निचले अभियोजक के निर्णय को रद्द करने पर। इस मामले में, उच्च अभियोजक अभियोग को मंजूरी देता है और मामले को अदालत में भेजता है।

प्रारंभिक जांच समाप्त:

1) एक अभियोग तैयार करना;

2) अनिवार्य चिकित्सा उपायों के आवेदन के मुद्दे पर विचार करने के लिए मामले को अदालत में भेजने का निर्णय;

3) मामले को खारिज करने का निर्णय।

अभियोग का मसौदा तैयार करना।

प्रारंभिक जांच का उत्पादन समाप्त होता है, जैसा कि पहले ही ऊपर बताया गया है, अभियोग तैयार करने के साथ, लेकिन इससे पहले, पीड़ित, नागरिक वादी, नागरिक प्रतिवादी और उनके प्रतिनिधियों को मामले की सामग्री से परिचित होना चाहिए।

प्रारंभिक जांच के पूरा होने के बाद, और एकत्र किए गए सबूत अभियोग को तैयार करने के लिए पर्याप्त हैं, अन्वेषक पीड़ित, उसके प्रतिनिधि, नागरिक वादी, नागरिक प्रतिवादी या उनके प्रतिनिधियों को सूचित करता है और साथ ही बताता है कि उनके पास अधिकार है केस सामग्री (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 200 कोड) से खुद को परिचित कराएं। हालाँकि, उपरोक्त व्यक्तियों से मौखिक या लिखित अनुरोध की स्थिति में ही परिचित होता है। इसके अलावा, सिविल प्रतिवादी या उसका प्रतिनिधि केवल उन सामग्रियों से परिचित होता है जो कथित दावे से संबंधित हैं। पीड़ित और उसके प्रतिनिधि के अनुरोध पर, फिल्मांकन या ध्वनि रिकॉर्डिंग को पुन: प्रस्तुत किया जाना चाहिए, यदि बाद में जांच के दौरान उपयोग किया गया था।

पीड़ित और उसके प्रतिनिधि के बाद, सिविल प्रतिवादी, सिविल वादी ने मामले की सामग्री से खुद को परिचित कर लिया है, उनके प्रतिनिधि जांच के पूरक के लिए एक प्रस्ताव दायर कर सकते हैं।

पर ये मामलायदि प्रस्ताव मामले के लिए प्रासंगिक हैं, तो वे अनिवार्य संतुष्टि के अधीन हैं। याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने के मामले में, अन्वेषक एक निराधार निर्णय जारी करता है, जो आवेदक को घोषित किया जाता है (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131)।

इन व्यक्तियों को केस सामग्री से परिचित कराने के बाद, एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है, जो इंगित करता है कि वे किस विशेष केस सामग्री से परिचित थे, उन्होंने कौन सी याचिका दायर की थी (लिखित याचिकाएं मामले से जुड़ी हैं)।

कला के भाग 3 के तहत अपराधों के मामलों में। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 35, अन्वेषक को एकल न्यायाधीश द्वारा मामले पर विचार करने के लिए सहमति के अपने अधिकार के आरोपी को सूचित करने के लिए बाध्य है, जो उपरोक्त प्रोटोकॉल में परिलक्षित होना चाहिए। अपराधों के मामलों में, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 36 के आधार पर, एक जूरी द्वारा विचार किया जा सकता है, एक बचाव पक्ष के वकील की उपस्थिति अभियुक्त को उसके अधिकारों की व्याख्या करती है, अर्थात् या तो एक जूरी परीक्षण चुनने के लिए , या किसी को मना करने के लिए। इस मामले में आरोपी का फैसला तय है अलग प्रोटोकॉलइस पर अन्वेषक और अभियुक्त दोनों के हस्ताक्षर होने चाहिए। सिद्धांतों और अभियुक्त के निर्णय को तय करने की प्रक्रिया इस तथ्य से निर्धारित होती है कि जूरी द्वारा मुकदमे में जाने से इनकार करने पर उसके द्वारा किया गया विकल्प अंतिम है और मामले पर आगे की कार्यवाही के दौरान संशोधन के अधीन नहीं है (अनुच्छेद 423 का) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता)।

अन्वेषक की गतिविधि अभियोग के प्रारूपण के साथ समाप्त होती है। यह प्रक्रियात्मक अधिनियम मामले और आरोप का सार, एक निश्चित अपराध के आरोपी द्वारा किए गए अन्वेषक के निष्कर्ष और मामले को अदालत में भेजने की आवश्यकता को तैयार करता है।

अभियोग महत्वपूर्ण है कानूनी महत्व. यह व्यक्तियों के संबंध में और आरोप के विषय के संबंध में परीक्षण की सीमाओं को स्थापित करता है। यह अधिनियम अभियुक्त को मुकदमे में भाग लेने के लिए समय पर तैयार करने की अनुमति देता है। इसका महत्व इस तथ्य में निहित है कि यह प्रारंभिक जांच की सभी सामग्रियों को समूहीकृत करता है और परीक्षण की सीमाओं को परिभाषित करता है। मुकदमे की शुरुआत में अभियोग या उसके सारांश की घोषणा अदालत की संरचना, मुकदमे में उपस्थित व्यक्तियों के साथ-साथ प्रक्रिया में भाग लेने वालों को आरोप के सार को समझने की अनुमति देती है, जो विषय बन जाएगा परीक्षण के।

अभियोग में वर्णनात्मक, परिचयात्मक और संकल्पात्मक भाग होते हैं।

वर्णनात्मक भाग मामले का सार निर्धारित करता है: अपराध का स्थान और समय, उसके उद्देश्य, तरीके, परिणाम और अन्य महत्वपूर्ण परिस्थितियां; पीड़ित के बारे में जानकारी; सबूत है कि एक अपराध के अस्तित्व और अभियुक्त द्वारा उसके कमीशन की पुष्टि करता है; परिस्थितियाँ जो उसकी जिम्मेदारी को बढ़ा या कम कर रही हैं, अभियुक्त द्वारा अपने बचाव में दिए गए तर्क और उनके सत्यापन के परिणाम।

मामले की सभी परिस्थितियों का बयान मामले की प्रासंगिक शीट के संदर्भ द्वारा समर्थित है।

अभियोग की कथा विशिष्ट होनी चाहिए; अपराध करने के आरोपी प्रत्येक व्यक्ति की भागीदारी व्यक्तिगत होनी चाहिए।

परिचयात्मक भाग में, आपराधिक मामले की संख्या, नाम, उपनाम, आरोपी (आरोपी) का संरक्षक, आपराधिक कानून का लेख, जिसके अनुसार उसके कार्य योग्य हैं, कहा जाता है।

अभियोग का सक्रिय भाग अभियुक्त की पहचान के बारे में विस्तृत जानकारी प्रदान करता है और आरोप के शब्दों को निर्धारित करता है, जो इस अपराध के लिए प्रदान करने वाले आपराधिक कानून के लेख या लेखों को दर्शाता है।

ऑपरेटिव भाग को अभियोग के वर्णनात्मक भाग से अनुसरण करना चाहिए और इसमें तार्किक रूप से निष्कर्ष शामिल होना चाहिए।

अभियोग के साथ उन व्यक्तियों की सूची होनी चाहिए जो अपने स्थान या निवास के संकेत के साथ अदालत के सत्र में सम्मन के अधीन हैं, साथ ही जांच के समय पर एक प्रमाण पत्र, हिरासत के समय को इंगित करने वाले संयम के उपाय पर , एक दीवानी मुकदमे पर, भौतिक साक्ष्य पर, नागरिक दावा सुनिश्चित करने के उपायों पर और संपत्ति की संभावित जब्ती, और कानूनी लागतों पर। अभियोग पर हस्ताक्षर करने के बाद, अन्वेषक तुरंत अभियोजक को मामले को आगे बढ़ाता है (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 5, अनुच्छेद 215)।

कार्यवाही को समाप्त करने के लिए आधार और प्रक्रिया।

यदि रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 208 के अनुच्छेद 5-8 और अनुच्छेद 2 में प्रदान किए गए आधार हैं, तो प्रारंभिक जांच आपराधिक मामले की समाप्ति के साथ समाप्त होती है। मामले को समाप्त करने का निर्णय लेने के आधार को मूल और प्रक्रियात्मक में विभाजित किया जाना चाहिए।

वास्तविक कानूनी आधारों में आपराधिक दायित्व को छोड़कर आधार शामिल हैं: एक घटना की अनुपस्थिति और कॉर्पस डेलिक्टी, अभियुक्त की मृत्यु, सीमाओं की क़ानून की समाप्ति, माफी, किसी व्यक्ति की आपराधिक जिम्मेदारी की उम्र तक पहुंचने में विफलता (अनुच्छेद 5 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता)।

इन आधारों में आपराधिकता और विलेख की दंडनीयता को समाप्त करने वाले कानून को अपनाते समय कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति के कारण कार्यवाही को समाप्त करने का नियम भी शामिल है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के भाग 2, अनुच्छेद 5)।

प्रक्रियात्मक आधारों में ऐसे आधार शामिल हैं जो प्रक्रियात्मक कानून के आधार पर आगे की जांच को रोकते हैं: तथाकथित मामलों में शिकायत की अनुपस्थिति निजी-सार्वजनिक अभियोजन(खंड 7, रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 5), एक व्यक्ति की उपस्थिति जिसने प्रवेश किया है कानूनी प्रभावएक ही आरोप पर एक सजा या फैसला या एक ही आधार पर मामले को खारिज करने का अदालत का फैसला, साथ ही एक ही आरोप पर मामले को खारिज करने के लिए जांचकर्ता और अभियोजक के एक अप्रतिबंधित निर्णय की उपस्थिति (अनुच्छेद के खंड 9 और 10) 5 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता)।

भौतिक रूप से कानूनी आधारऐसे मामले हैं, जिन्हें मामले को समाप्त करने के लिए, व्यक्ति की सहमति की आवश्यकता होती है (माफी, नुस्खे), जिसके संबंध में मामला समाप्त किया जा रहा है।

एमनेस्टी और नुस्खे व्यक्ति की बेगुनाही को प्रमाणित नहीं करते हैं और फिर जांच जारी रहती है और पुनर्वास के आधार पर मामले की समाप्ति के साथ या मामले को अदालत में भेजकर समाप्त होती है। मृतक के खिलाफ मामले को समाप्त करने की अनुमति है, बशर्ते कि उसके रिश्तेदार या रिश्तेदार मृतक के पुनर्वास पर जोर न दें और प्रारंभिक जांच को पूरा करने के लिए याचिका न दें (रूसी की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 8, अनुच्छेद 5) फेडरेशन)।

अन्वेषक, अभियोजक और स्वयं अभियोजक की सहमति से, मामले को खारिज करने का अधिकार है, अगर कहा जाता है कि स्थिति में बदलाव के कारण जांच की जाती है। एक व्यक्ति द्वारा प्रतिबद्धअधिनियम ने सामाजिक रूप से खतरनाक चरित्र खो दिया है और व्यक्ति स्वयं सामाजिक रूप से खतरनाक होना बंद कर दिया है। स्थिति में बदलाव कुछ घटनाओं और स्थितियों की शुरुआत के कारण हो सकता है जो विलेख के प्रति दृष्टिकोण को महत्वपूर्ण रूप से बदलते हैं (उदाहरण के लिए, आपातकाल की स्थिति को उठाना, शत्रुता की समाप्ति)। एक व्यक्ति सामाजिक रूप से खतरनाक होना बंद कर देता है, यदि अपराध करने के बाद, वह खुद को अन्य स्थितियों (सेना में सेवा) में पाता है। निष्कर्ष है कि ऐसा आधार है, इसकी शुद्धता का समर्थन करने के लिए पर्याप्त साक्ष्य पर आधारित होना चाहिए। समाप्ति को उस व्यक्ति द्वारा अधिसूचित किया जाना चाहिए जिसके संबंध में जांच की गई थी, पीड़ित, साथ ही वह व्यक्ति या संस्था जिसके अनुरोध पर आपराधिक मामला शुरू किया गया था। इन सभी व्यक्तियों को इस निर्णय के विरुद्ध शिकायत दर्ज करने का अधिकार दिया गया है।

कला के पैराग्राफ 3, 4 में दिए गए आधार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 5, सिद्धांत रूप में गैर-पुनर्वास आधार कहा जाता है, क्योंकि वे किसी व्यक्ति की बेगुनाही नहीं बताते हैं।

एक आपराधिक मामले में कार्यवाही समाप्त की जा सकती है:

1) किसी व्यक्ति को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने के संबंध में;

2) कॉमरेड्स कोर्ट को सामग्री के हस्तांतरण के संबंध में;

3) किशोर मामलों पर आयोग द्वारा विचार के लिए सामग्री के हस्तांतरण के संबंध में;

4) जमानत पर किसी व्यक्ति के स्थानांतरण के संबंध में सार्वजनिक संगठनया श्रम सामूहिक (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 6) के लिए।

जब मामले की कार्यवाही समाप्त हो जाती है, तो उपरोक्त सभी आधारों पर, मामले की समाप्ति से पहले, व्यक्ति को अपराध के संकेत वाले अधिनियम का सार, आपराधिक दायित्व से छूट के आधार और आपत्ति का अधिकार समझाया जाना चाहिए। इन आधारों पर मामले को समाप्त करने के लिए। यदि व्यक्ति मामले को खारिज करने का विरोध करता है, तो कार्यवाही तब तक जारी रहती है जब तक सामान्य आदेश(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 6 के भाग 2 और 3)।

कला के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 49, किसी व्यक्ति को अपराध के दोषी के रूप में मान्यता केवल अदालत का विशेषाधिकार है, न कि अन्वेषक या अभियोजक का। इसलिए, नियम जो किसी व्यक्ति को बिना मुकदमे और सजा के दोषी पाए जाने की अनुमति देते हैं, केवल अदालत द्वारा न्याय के प्रशासन के सिद्धांतों और निर्दोषता के अनुमान के विपरीत हैं, जैसा कि प्रक्रिया के सिद्धांतों पर विचार करते समय ऊपर उल्लेख किया गया है।

अपराध के आयोग में अभियुक्त की भागीदारी को साबित करने में विफलता के लिए मामले को खारिज किया जा सकता है (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 2, अनुच्छेद 208)। यह नियम तब लागू होता है जब अपराध की घटना स्थापित हो जाती है (उदाहरण के लिए, पीड़ित की हिंसक मृत्यु), लेकिन, इस तथ्य के बावजूद कि साक्ष्य एकत्र करने की सभी संभावनाएं समाप्त हो गई हैं, अन्वेषक यह स्थापित करने में सक्षम नहीं है कि अपराध आरोपी द्वारा किया गया था। यह अप्रमाणित रहता है। इसलिए, मामले को इस आधार पर समाप्त कर दिया जाएगा जब आरोपी की बहाना साबित हो जाता है और इसलिए, उसके द्वारा किए गए अपराध को बाहर रखा जाता है। और इस और एक अन्य मामले में, निर्दोषता के अनुमान के आधार पर संकेतित आधार पर मामले की समाप्ति का अर्थ है आपराधिक जिम्मेदारी के लिए लाए गए व्यक्ति का पूर्ण और निस्संदेह पुनर्वास। अप्रमाणित अपराध कानूनी रूप से सिद्ध बेगुनाही के बराबर है।

हालाँकि, पूरे मामले का भाग्य अलग हो सकता है। इस घटना में कि यह साबित नहीं होता है कि आरोपी ने अपराध किया है, और मामले की परिस्थितियों के कारण, किसी अन्य व्यक्ति द्वारा अपराध करने की संभावना को बाहर रखा गया है (उदाहरण के लिए, पीड़िता ने केवल एक निश्चित व्यक्ति को इंगित किया जिसने उस पर हमला किया था) , लेकिन सभी संभव साधनों को समाप्त करने के बाद, अन्वेषक को यह साबित करना होगा कि यह विफल रहा है), मामले को खारिज कर दिया जाना चाहिए।

इस घटना में कि अभियुक्त के रूप में लाए गए व्यक्ति की बहाना साबित हो जाता है, लेकिन यह अपवर्जित नहीं है कि अपराध किसी अन्य, अज्ञात व्यक्ति द्वारा किया गया था, आरोपी के रूप में लाए गए व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मुकदमा समाप्त किया जाता है, और जांच की जांच मामला जारी रहता है, अगर इसकी शर्तें समाप्त नहीं हुई हैं।

अवधि समाप्त होने पर, ऐसे मामले में कार्यवाही समाप्त नहीं की जाती है, लेकिन रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 195 के अनुच्छेद 3 के अनुसार निलंबित कर दी जाती है। इसके अलावा, अन्वेषक स्वयं, सीधे और जांच के निकायों के माध्यम से, अपराध को सुलझाने और आरोपी के रूप में लाए जाने वाले व्यक्ति की पहचान करने के उद्देश्य से सभी उपाय करने के लिए बाध्य है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 197)। .

आपराधिक मामले की समाप्ति पर एक तर्कपूर्ण निर्णय लिया जाता है, जो मामले का सार और समाप्ति के लिए आधार निर्धारित करता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 209)। संकल्प भौतिक साक्ष्य के भाग्य के मुद्दे को हल करता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 86), संयम के उपाय को समाप्त करने और संपत्ति की जब्ती। निर्णय पर अन्वेषक द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं और एक प्रति अभियोजक को भेजी जाती है। उसी समय, अन्वेषक मामले की समाप्ति के बारे में लिखित रूप में सूचित करेगा कि आरोपी के रूप में शामिल व्यक्ति, घायल प्रतिनिधि, साथ ही वह व्यक्ति या संस्था जिसके आवेदन पर मामला शुरू किया गया था, और अपील करने की प्रक्रिया की व्याख्या करेगा।

अन्वेषक को तीन दिनों के भीतर फेडरेशन काउंसिल या स्टेट ड्यूमा के डिप्टी के खिलाफ आपराधिक मामले की समाप्ति के बारे में संबंधित चैंबर को सूचित करना चाहिए। संघीय विधानसभारूसी संघ (संघ परिषद के एक डिप्टी की स्थिति पर और रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा के एक डिप्टी की स्थिति पर कानून का अनुच्छेद 20)।

मामले की समाप्ति की अधिसूचना की तारीख से पांच दिनों के भीतर अभियोजक को निर्णय की अपील की जा सकती है।

मामले को खारिज करने के अन्वेषक के निर्णय को गलत मानने के बाद, अभियोजक अपने निर्णय से इसे रद्द कर देगा और मामले पर कार्यवाही फिर से शुरू करेगा, यदि सीमा की क़ानून समाप्त नहीं हुई है।

प्रारंभिक जांच के अंत का सार यह है कि अन्वेषक अपराध की जांच पर अपने काम को सारांशित करता है, एकत्र किए गए साक्ष्य का मूल्यांकन प्रतिबद्ध अधिनियम की सभी परिस्थितियों के अध्ययन की पूर्णता और व्यापकता और पर्याप्तता के संदर्भ में करता है। मामले पर अंतिम निर्णय लेने के लिए साक्ष्य। यह मानते हुए कि प्रारंभिक जांच व्यापक और पूरी तरह से की गई है, सभी नियोजित संस्करणों की जांच की गई है और साबित होने वाली सभी परिस्थितियों को स्थापित किया गया है, अन्वेषक जांच को समाप्त करने का निर्णय लेता है।

प्रारंभिक जांच निम्नलिखित रूपों में से एक में पूरी की जा सकती है: 1) अभियोग तैयार करना; 2) आपराधिक मामले को समाप्त करने का निर्णय तैयार करना; 3) एक चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपाय के आवेदन के लिए मामले को अदालत में भेजने का निर्णय लेना।

इनमें से किसी भी रूप में प्रारंभिक जांच के अंत की संरचना निम्नलिखित प्रक्रियात्मक क्रियाएं होनी चाहिए:

1) जांच को समाप्त करने की संभावना और रूप के बारे में एक विश्वसनीय निष्कर्ष के गठन के लिए उनकी पर्याप्तता के संदर्भ में मामले में एकत्र किए गए साक्ष्य का आकलन;

2) आपराधिक मामले की सामग्री का व्यवस्थितकरण;

3) साक्ष्य के संग्रह के पूरा होने के बारे में कार्यवाही के प्रतिभागियों को घोषणा और उन्हें मामले की सामग्री से परिचित होने का अधिकार समझाना;

4) मामले की सामग्री से परिचित होने पर उनके द्वारा दायर याचिकाओं पर विचार और समाधान;

5) प्रक्रिया में प्रतिभागियों को अतिरिक्त सामग्री की प्रस्तुति, यदि वे आवेदनों की संतुष्टि के परिणामस्वरूप दिखाई देते हैं;

6) एक अंतिम दस्तावेज तैयार करना जो मामले की जांच को पूरा करता है।

13.2. एक आपराधिक मामले की समाप्ति: आधार और प्रक्रियात्मक आदेश

एक आपराधिक मामले की समाप्ति प्रारंभिक जांच को समाप्त करने का एक रूप है, जिसमें अन्वेषक अदालत को मामले के बाद के संदर्भ के बिना अपने निर्णय से आपराधिक मामले पर कार्यवाही पूरी करता है।

एक आपराधिक मामले में एक जांच को समाप्त कर दिया जाएगा, यदि इसके परिणामस्वरूप, ऐसी परिस्थितियां स्थापित की गई हैं जो मामले पर आगे की कार्यवाही की संभावना या आवश्यकता को बाहर करती हैं। एक आपराधिक मामले की उचित और समय पर समाप्ति निर्दोष को आपराधिक दायित्व से बचाती है या उन व्यक्तियों को आपराधिक दंड के आवेदन को बाहर करती है जो प्रतिबद्ध अधिनियम की तुच्छता और पीड़ित के साथ बाद में सुलह, सक्रिय पश्चाताप के कारण एक बड़ा सार्वजनिक खतरा पैदा नहीं करते हैं। या कानून द्वारा प्रदान की गई अन्य परिस्थितियाँ।

आपराधिक प्रक्रिया कानून एक आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए आधारों की एक विस्तृत सूची प्रदान करता है (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 212)। प्रारंभिक जांच समाप्त की जाती है:

1) यदि कार्यवाही को छोड़कर परिस्थितियां हैं (अनुच्छेद 24, दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 27 के भाग 1 के अनुच्छेद 3-8);

2) अपराध के आयोग में संदिग्ध या आरोपी की गैर-भागीदारी स्थापित की गई है (दंड प्रक्रिया संहिता के खंड 1, भाग 1, अनुच्छेद 27);

3) ऐसी परिस्थितियां हैं जो जांचकर्ता और पूछताछ अधिकारी को अभियोजक की सहमति से व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त करने की अनुमति देती हैं (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 25, 26, 28)।

कला के भाग 1 के पैराग्राफ 1, 2 में प्रदान किए गए आपराधिक मामले की समाप्ति के लिए आधार। 24 (अपराध की घटना की अनुपस्थिति और अधिनियम में कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति) और कला के भाग 1 के अनुच्छेद 1। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 27 (अपराध के कमीशन में संदिग्ध या अभियुक्त की गैर-भागीदारी) पुनर्वास कर रहे हैं और इसका मतलब अपराध के कमीशन में किसी व्यक्ति की बेगुनाही की मान्यता है। इन आधारों पर मामले को समाप्त करने की स्थिति में, अन्वेषक या अभियोजक व्यक्ति के पुनर्वास के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए उपाय करता है और आपराधिक अभियोजन के परिणामस्वरूप उसे हुए नुकसान की भरपाई करता है (लेख का भाग 2) दंड प्रक्रिया संहिता के 212)।

एक आपराधिक मामले को समाप्त करने की प्रक्रिया कला द्वारा स्थापित की गई है। 213 दंड प्रक्रिया संहिता। मामले को अन्वेषक के निर्णय से समाप्त किया जाता है, जिसकी एक प्रति अभियोजक को भेजी जाती है। निर्णय निर्दिष्ट करता है:

1) इसके संकलन की तिथि और स्थान;

2) अन्वेषक की स्थिति, उपनाम और आद्याक्षर;

3) वे परिस्थितियाँ जो एक आपराधिक मामला शुरू करने के बहाने और आधार के रूप में कार्य करती हैं;

4) अपराध के लिए प्रदान करने वाले आपराधिक संहिता के अनुच्छेद, भाग, लेख, जिसके आधार पर एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था;

5) प्रारंभिक जांच के परिणाम, उन व्यक्तियों के डेटा को दर्शाते हैं जिनके खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाया गया था;

6) लागू निवारक उपाय;

7) आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद, भाग, लेख, जिसके आधार पर आपराधिक मामला समाप्त किया जाता है;

8) संयम के उपाय को रद्द करने का निर्णय, साथ ही संपत्ति की जब्ती, पत्राचार, कार्यालय से निलंबन, नियंत्रण और बातचीत की रिकॉर्डिंग;

9) भौतिक साक्ष्य पर निर्णय;

10) इस निर्णय को अपील करने की प्रक्रिया।

आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण एक आपराधिक मामले की समाप्ति; अपराध के संकेतों की उपस्थिति पर या फेडरेशन काउंसिल, स्टेट ड्यूमा की सहमति की कमी के कारण अदालत की राय के अभाव के कारण, संवैधानिक कोर्टरूसी संघ का, एक आपराधिक मामला शुरू करने के लिए न्यायाधीशों का योग्यता बोर्ड या एक आरोपी के रूप में कानून द्वारा स्थापित व्यक्तियों के एक सर्कल को शामिल करना (खंड 3.6, भाग 1, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 24); पार्टियों के सुलह के संबंध में; सक्रिय पश्चाताप (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 25, 28) के संबंध में, साथ ही माफी के एक अधिनियम के संबंध में या फेडरेशन काउंसिल या राज्य ड्यूमा द्वारा व्यक्तियों की प्रतिरक्षा से वंचित करने के लिए सहमति देने से इनकार करने के संबंध में कानून द्वारा स्थापित (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 27 के भाग 1 के खंड 3, 6) को केवल अभियुक्त की सहमति से अनुमति दी जाती है।

अन्वेषक आपराधिक मामले को समाप्त करने के निर्णय की एक प्रति उस व्यक्ति को सौंपता है या भेजता है जिसके संबंध में आपराधिक मुकदमा समाप्त कर दिया गया है, पीड़ित, नागरिक वादी और नागरिक प्रतिवादी को। साथ ही पीड़ित, दीवानी वादी को तरीके से दावा लाने का अधिकार समझाया गया है नागरिक मुकदमायदि मामला कला के भाग 1 के अनुच्छेद 2-6 में दिए गए आधारों पर समाप्त किया जाता है। 24, कला। 25, पैरा 2-6, भाग 1, कला। 27, 28 दंड प्रक्रिया संहिता।

ऐसे मामलों में जहां एक आपराधिक मामले में कई प्रतिवादी हैं, और उनमें से केवल एक के संबंध में आपराधिक मुकदमा समाप्त कर दिया गया है, अन्वेषक, कला के अनुसार। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 27 इस आरोपी के खिलाफ आपराधिक मुकदमा समाप्त करने का निर्णय जारी करता है।

आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को अवैध या निराधार के रूप में समाप्त करने के अन्वेषक के निर्णय को मान्यता देने के बाद, अभियोजक आपराधिक मामले को समाप्त करने के निर्णय को रद्द करने के मुद्दे को हल करने के लिए संबंधित सामग्री को जांच निकाय के प्रमुख को भेजने का एक तर्कसंगत निर्णय प्रस्तुत करता है। आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को अवैध या निराधार के रूप में समाप्त करने के अन्वेषक के निर्णय को मान्यता देने के बाद, अभियोजक इसे रद्द कर देता है और आपराधिक कार्यवाही फिर से शुरू करता है।

प्रारंभिक जांच का अंत प्रारंभिक जांच चरण का अंतिम चरण है।
इस स्तर पर, मामले में एकत्र किए गए सभी सबूतों का आकलन करने, जांच में अंतराल को भरने, आपराधिक मामले की सामग्री को औपचारिक रूप देने, अंतिम निष्कर्ष तैयार करने और पुष्टि करने के उद्देश्य से कई प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां की जाती हैं।
प्रारंभिक जांच के अंत में, अन्वेषक या पूछताछकर्ता आपराधिक मामले की सभी सामग्रियों का विश्लेषण और मूल्यांकन करता है, अपराध की परिस्थितियों के अध्ययन की पूर्णता, व्यापकता और निष्पक्षता की जांच करता है। इस निष्कर्ष पर पहुंचने के बाद कि जांच के दौरान सभी वैधानिकमामले में सच्चाई को स्थापित करने के अवसर, सभी आवश्यक परिस्थितियों को साबित कर दिया गया है, वे खोजी कार्रवाई और साक्ष्य के संग्रह को रोकते हैं, मामले की सामग्री को व्यवस्थित करते हैं और इसकी आगे की दिशा तय करते हैं।
कानून प्रारंभिक जांच की समाप्ति के तीन रूपों का प्रावधान करता है:
1) अभियोग तैयार करना और अभियोजक को मामला भेजना;
2) आपराधिक मामले की समाप्ति;
3) एक चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपाय के आवेदन के लिए मामले को अदालत में भेजने पर एक प्रस्ताव तैयार करना।
पूछताछ समाप्त:
1) अभियोग तैयार करना और अभियोजक को मामला भेजना;
2) आपराधिक मामले की समाप्ति।
चूंकि उन व्यक्तियों के मामलों में जांच नहीं की जाती है जिन्होंने पागलपन की स्थिति में सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किया है या जो अपराध करने के बाद मानसिक बीमारी से बीमार हो गए हैं, यह मामला अदालत में आवेदन के लिए भेजने के साथ समाप्त नहीं हो सकता है। एक चिकित्सा प्रकृति का एक अनिवार्य उपाय।

16.2. अभियोग और अभियोग बनाकर प्रारंभिक जांच को पूरा करना

प्रारंभिक जांच एक अभियोग या अभियोग तैयार करने के साथ समाप्त होती है, जब किए गए अपराध की सभी परिस्थितियों की पूरी तरह से, व्यापक और निष्पक्ष जांच की जाती है, आरोपी का अपराध पूरी तरह से सिद्ध हो जाता है और आपराधिक मामले को समाप्त करने का कोई आधार नहीं होता है।
यह मानते हुए कि सब कुछ खोजी कार्रवाईएक आपराधिक मामले में, और एकत्र किए गए सबूत एक अभियोग को तैयार करने के लिए पर्याप्त हैं, अन्वेषक इस के आरोपी को सूचित करता है और उसे व्यक्तिगत रूप से और एक की मदद से आपराधिक मामले की सभी सामग्रियों से खुद को परिचित करने का अधिकार बताता है। बचाव पक्ष के वकील, कानूनी प्रतिनिधि। अधिसूचना और स्पष्टीकरण के तथ्य के बारे में सही कहाएक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है।
अन्वेषक को बचाव पक्ष के वकील और अभियुक्त के कानूनी प्रतिनिधि को भी जांच कार्यों को पूरा करने के बारे में सूचित करना चाहिए, यदि वे आपराधिक मामले में शामिल हैं। उसी समय, अन्वेषक को आपराधिक मामले की सामग्री के साथ परिचित होने की जगह, तारीख और समय की रिपोर्ट करनी चाहिए।
इसके अलावा, पीड़ित, सिविल वादी, सिविल प्रतिवादी और उनके प्रतिनिधियों को मामले की सामग्री से खुद को परिचित करने का अधिकार है। अन्वेषक उन्हें प्रारंभिक जांच के अंत के बारे में सूचित करने और यह पता लगाने के लिए बाध्य है कि क्या वे आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित होना चाहते हैं।
यदि इनमें से किसी भी व्यक्ति को इस आशय का मौखिक या लिखित अनुरोध प्राप्त होता है, तो अन्वेषक पहले पीड़ित और उसके प्रतिनिधि को मामले की सभी सामग्रियों से परिचित कराता है, और सिविल वादी, सिविल प्रतिवादी या उनके प्रतिनिधियों को दायर से संबंधित मामले की सामग्री से परिचित कराता है। दावा।
यदि घायल सिविल वादी का प्रतिनिधि, सिविल प्रतिवादी, वैध कारणों से, नियत समय पर आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित नहीं हो सकता है, तो अन्वेषक परिचित को स्थगित कर देगा, लेकिन 5 दिनों से अधिक नहीं।
प्रक्रिया में उपर्युक्त प्रतिभागियों को आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित कराने के बाद, अन्वेषक अभियुक्त और उसके बचाव पक्ष के वकील को उनके साथ परिचित करने के लिए बाध्य है। वे एक साथ और अलग-अलग मामले से परिचित हो सकते हैं।
यदि मामले में कई प्रतिवादी शामिल हैं, तो उनमें से प्रत्येक को अलग से परिचित कराने के लिए मामले की सामग्री के साथ प्रस्तुत किया जाएगा।
यदि बचावकर्ता, अभियुक्त का कानूनी प्रतिनिधि, वैध कारणों से, नियत समय पर आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित नहीं हो सकता है, तो मामले की सामग्री की प्रस्तुति को 5 से अधिक की अवधि के लिए स्थगित किया जा सकता है। दिन। यदि अभियुक्त द्वारा चुने गए बचाव पक्ष के वकील के लिए उपस्थित होना असंभव है, तो अन्वेषक को, 5 दिनों के बाद, उसे किसी अन्य बचाव पक्ष के वकील को चुनने का प्रस्ताव देने का अधिकार है या, यदि आरोपी ने अनुरोध किया है, तो दूसरे बचाव की उपस्थिति के लिए उपाय करता है। सलाह. यदि अभियुक्त नियुक्त बचाव पक्ष के वकील को मना कर देता है, तो अन्वेषक आपराधिक मामले की सामग्री को बचाव पक्ष के वकील की भागीदारी के बिना परिचित कराने के लिए पेश करेगा, उन मामलों को छोड़कर जब आपराधिक मामले में बचाव पक्ष के वकील की भागीदारी अनिवार्य है।
यदि अभियुक्त, जो हिरासत में नहीं है, बिना किसी अच्छे कारण के आपराधिक मामले की सामग्री से खुद को परिचित नहीं करता है, तो अन्वेषक, खोजी कार्रवाई की समाप्ति की घोषणा की तारीख से 5 दिनों के बाद या कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों के आपराधिक मामले की सामग्री के साथ परिचित होने की तारीख, अभियोग तैयार करता है और अभियोजक को आपराधिक मामले की सामग्री भेजता है।
प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों के लिए एक आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित होने के नियम समान हैं।
मामले की सामग्री एक दायर और क्रमांकित रूप में समीक्षा के लिए प्रस्तुत की जाती है। इच्छुक व्यक्तियों के अनुरोध पर, उन्हें भौतिक साक्ष्य, फोटो, ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग और खोजी कार्यों के प्रोटोकॉल के अन्य अनुलग्नक भी प्रस्तुत किए जाते हैं। हालांकि, व्यक्तिगत डेटा से संबंधित सामग्री, प्रक्रिया में प्रतिभागियों के बारे में जीवनी और अन्य जानकारी प्रस्तुत नहीं की जा सकती है यदि यह उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करने के साथ-साथ उनके प्रियजनों की सुरक्षा के लिए आवश्यक है। यदि भौतिक साक्ष्य प्रस्तुत करना असंभव है (उनके भारीपन के कारण, पीड़ित या अन्य व्यक्तियों द्वारा रखे जा रहे हैं, आदि), तो अन्वेषक को इस पर निर्णय जारी करना चाहिए।
मामले की सामग्री से खुद को परिचित करते समय, प्रक्रिया में भाग लेने वालों को इससे कोई भी जानकारी लिखने और किसी भी मात्रा में तकनीकी साधनों की मदद से दस्तावेजों की प्रतियां बनाने का अधिकार है। साथ ही, उन्हें मामले की सभी सामग्रियों से परिचित कराने के लिए आवश्यक समय तक सीमित नहीं किया जा सकता है। उसी समय, यदि हिरासत में प्रतिवादी और उसके बचाव पक्ष के वकील मामले की सामग्री से परिचित होने में स्पष्ट रूप से देरी कर रहे हैं, तो न्यायाधीश, अन्वेषक के अनुरोध पर, इसके लिए एक निश्चित अवधि निर्धारित कर सकता है। यदि, इस अवधि के भीतर भी, वे वैध कारणों के बिना मामले की सामग्री से खुद को परिचित नहीं करते हैं, तो अन्वेषक को अपने निर्णय से परिचित को समाप्त करने का अधिकार है, जो प्रोटोकॉल में नोट किया गया है।
प्रक्रिया में प्रतिभागियों के परिचित होने के अंत में, अन्वेषक को पता चलता है कि उनके पास याचिकाएं हैं या अन्य बयान हैं।
अन्वेषक अभियुक्त को याचिका के अधिकार की व्याख्या करने के लिए बाध्य है, अगर इसके लिए आधार हैं: तीन संघीय न्यायाधीशों के एक पैनल द्वारा उसके मामले पर विचार करने पर; जूरी परीक्षण; न्यायिक कार्यवाही के लिए एक विशेष प्रक्रिया के आवेदन पर; धारण करने के बारे में प्रारंभिक सुनवाई.
यदि प्रक्रिया में किसी भी प्रतिभागी द्वारा की गई याचिका की पुष्टि की जाती है, तो अन्वेषक इसे संतुष्ट करने के लिए बाध्य है। इस मामले में, उसे अतिरिक्त जांच कार्रवाई करने का अधिकार है, और फिर प्रक्रिया में प्रतिभागियों को आपराधिक मामले की अतिरिक्त सामग्री के साथ खुद को परिचित करने का अवसर प्रदान करता है।
याचिका को संतुष्ट करने के लिए पूर्ण या आंशिक इनकार की स्थिति में, अन्वेषक इस आशय का एक तर्कसंगत निर्णय जारी करता है, जिसे याचिका दायर करने वाले व्यक्ति को घोषित किया जाता है, और इसे अपील करने की प्रक्रिया को समझाया जाता है।
इसके अलावा, मामले की सामग्री से परिचित होने के बाद, अन्वेषक यह पता लगाने के लिए बाध्य है कि अभियोजन या बचाव की स्थिति की पुष्टि करने के लिए कौन से गवाह, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ अदालत के सत्र में सम्मन के अधीन हैं।
केस सामग्री से परिचित होने पर एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है, जो इंगित करता है: कहां, कब और कितने समय तक केस सामग्री से परिचित हुआ (प्रारंभ और समाप्ति तिथियां); समीक्षा के लिए किस तरह की सामग्री (वॉल्यूम और शीट की संख्या) प्रस्तुत की गई; याचिकाएं और अन्य बयान।
जांच के अंत में, पीड़ित या उसके प्रतिनिधि और, किसी भी मामले में, अभियुक्त और उसके बचाव पक्ष के वकील, अभियोग और आपराधिक मामले की सामग्री से उसी तरह परिचित होते हैं, यदि कोई याचिका है।
अभियोग अंतिम प्रक्रियात्मक दस्तावेज है, जिसमें एकत्र किए गए सभी साक्ष्यों के विश्लेषण के आधार पर, आरोप के शब्दों की पुष्टि की जाती है और निष्कर्ष निकाला जाता है कि मामले को अदालत में ले जाने के लिए अभियोजक को भेजना आवश्यक है।
अभियोग का महत्व इस तथ्य में निहित है कि यह बाद के परीक्षण की सीमाओं को परिभाषित करता है, जो केवल अभियोग में तैयार किए गए आरोप के ढांचे के भीतर और केवल उसमें नामित अभियुक्त के संबंध में किया जाता है। अदालत प्रतिवादी को उन अपराधों को करने का दोषी नहीं पा सकती है जो अभियोग में परिलक्षित नहीं थे।
अभियोग की एक प्रति अभियोजक द्वारा अभियुक्त को मामले पर विचार करने से कम से कम 7 दिन पहले सौंपी जाएगी। अदालत का सत्र, जो उसे अदालत में अपने बचाव की तैयारी करने का अवसर देता है।
लोक अभियोजक द्वारा अभियोग के बयान के साथ, न्यायिक जांच शुरू होती है, जो हॉल में मौजूद लोगों को मामले के सार, अपराध की योग्यता और प्रतिवादी की पहचान के बारे में तुरंत जानने की अनुमति देती है।
अभियोग में प्रत्येक आरोपी के बारे में जानकारी होती है (अंतिम नाम, पहला नाम, संरक्षक, जन्म तिथि और जन्म स्थान, निवास स्थान, नागरिकता, शिक्षा, वैवाहिक स्थिति, कार्य स्थान, आपराधिक रिकॉर्ड, आदि); मामले का सार कहा गया है: अपराध करने का स्थान और समय, उसके तरीके, उद्देश्य, परिणाम और अन्य परिस्थितियाँ; प्रत्येक आरोपी के खिलाफ लाए गए आरोप का शब्दांकन; अभियोजन और बचाव के लिए साक्ष्य की एक सूची; सजा को कम करने और बढ़ाने वाली परिस्थितियाँ; पीड़ित के बारे में जानकारी; उसे हुए नुकसान की प्रकृति और सीमा के बारे में; सिविल वादी और सिविल प्रतिवादी के बारे में जानकारी।
अभियोग के अंत में, यह इंगित किया जाता है कि इसे कहाँ और कब तैयार किया गया था, साथ ही यह किस अभियोजक को भेजा गया था।
अभियोग उस अन्वेषक द्वारा हस्ताक्षरित है जिसने इसे तैयार किया था।
अभियोग से जुड़े हैं:
1) अन्वेषक की राय में, अदालत में बुलाए जाने वाले व्यक्तियों की सूची। इन व्यक्तियों की प्रक्रियात्मक स्थिति, उपनाम, नाम, संरक्षक और पता इंगित किया गया है;
2) निम्नलिखित जानकारी वाला एक प्रमाण पत्र: क) जांच की अवधि पर; बी) संयम के चुने हुए उपायों पर; ग) भौतिक साक्ष्य पर; घ) नागरिक कार्रवाई; ई) नागरिक दावे और संपत्ति की संभावित जब्ती को सुरक्षित करने के लिए किए गए उपायों पर; च) प्रक्रियात्मक लागतों पर; छ) अभियुक्तों और पीड़ित के आश्रितों के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए किए गए उपायों पर; ज) आपराधिक मामले की सामग्री के साथ आरोपी और उसके बचाव पक्ष के वकील से परिचित होने पर; i) पीड़ित के आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित होने पर; जे) अभियोजक को आपराधिक मामला भेजने की तारीख पर।
अभियोग को कई प्रतियों में पुन: प्रस्तुत किया जाना चाहिए: एक - से, दूसरा - पर्यवेक्षक अभियोजक को, और एक - प्रत्येक आरोपी के लिए। संलग्नक के साथ अभियोग की प्रतियां भी बचाव पक्ष के वकील और पीड़ित को सौंप दी जाती हैं, यदि वे इसकी मांग करते हैं।
पूछताछ के अंत में, पूछताछकर्ता एक अभियोग तैयार करता है, जो इंगित करता है: इसके संकलन की तिथि और स्थान; स्थिति, उपनाम, इसे संकलित करने वाले व्यक्ति के आद्याक्षर; आपराधिक जिम्मेदारी के लिए लाए गए व्यक्ति पर डेटा; अपराध के आयोग का स्थान और समय, उसके तरीके, उद्देश्य, लक्ष्य, परिणाम और इस आपराधिक मामले से संबंधित अन्य परिस्थितियां; आरोप का शब्दांकन; बचाव पक्ष के अभियोजन के लिए साक्ष्य की एक सूची; सजा को कम करने और बढ़ाने वाली परिस्थितियाँ; पीड़ित के बारे में जानकारी, उसे हुए नुकसान की प्रकृति और सीमा। अभियोग के साथ अदालत में बुलाए जाने वाले व्यक्तियों की एक सूची संलग्न है, और अभियोग से जुड़े प्रमाण पत्र के समान एक प्रमाण पत्र भी तैयार किया जा सकता है।
अभियोग को जांच निकाय के प्रमुख द्वारा अनुमोदित किया जाता है और आपराधिक मामले की सामग्री के साथ अभियोजक को भेजा जाता है।
अभियोग का अर्थ अभियोग के समान ही है।
अभियोजक विचार करता है कि उसके पास 5 दिनों के भीतर अभियोग के साथ क्या आया है, अभियोग के साथ - 2 दिनों के भीतर और अभियोग, अभियोग को मंजूरी देने और मामले को अदालत में भेजने का निर्णय ले सकता है; अभियोग के अनुमोदन के लिए मामले को उच्च अभियोजक के पास भेजने पर, यदि यह उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में है; एक आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन की समाप्ति पर; अतिरिक्त जांच के लिए आपराधिक मामले की वापसी पर; अभियोग या अभियोग को फिर से निकालने के लिए मामले की वापसी पर; मामले की जांच के बाद प्रारंभिक जांच पेश करने के निर्देश पर।

16.3. एक आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए आधार

एक आपराधिक मामले की समाप्ति उन परिस्थितियों की उपस्थिति में एक प्रारंभिक जांच का अंत है जो मामले पर आगे की कार्यवाही को रोकता है या किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त करने के लिए आधार है।
रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया की नई संहिता भी "आपराधिक अभियोजन की समाप्ति" की अवधारणा का परिचय देती है, जिसका अर्थ है केवल एक विशिष्ट व्यक्ति के संबंध में एक आपराधिक मामले की समाप्ति। ऐसे में कुल मिलाकर आपराधिक मामले की जांच जारी रखी जा सकती है।
कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 212, एक आपराधिक मामले को समाप्त करने और आपराधिक मुकदमा चलाने का आधार कला में प्रदान की गई परिस्थितियाँ हैं। 24-28 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।
कला द्वारा प्रदान किए गए आधार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 24 और 27 को "आपराधिक मामले की शुरुआत" अध्याय में माना गया था, क्योंकि यदि उनमें से कम से कम एक मौजूद है, तो एक आपराधिक मामला शुरू नहीं किया जा सकता है, और शुरू किए गए को समाप्त किया जाना चाहिए।
एक आपराधिक मामले की समाप्ति एक ही समय में आपराधिक अभियोजन की समाप्ति पर जोर देती है। और सभी संदिग्धों या अभियुक्तों के संबंध में आपराधिक मुकदमा समाप्त होने की स्थिति में, आपराधिक मामला भी समाप्त होने के अधीन है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां उनकी गैर-भागीदारी स्थापित की जाती है, और अपराध अनसुलझा रहता है।
रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 25, 26, 28 एक आपराधिक मामले को समाप्त करने और आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए निम्नलिखित आधार प्रदान करते हैं।
1. पार्टियों का सुलह।
अदालत, अभियोजक, साथ ही अन्वेषक और पूछताछकर्ता, अभियोजक की सहमति से, आरोपी या संदिग्ध के खिलाफ आपराधिक मामले को समाप्त करने का अधिकार है, यदि:
2) पीड़ित के साथ मेल-मिलाप किया और हुए नुकसान के लिए संशोधन किया;
3) अपराध नाबालिग की श्रेणी का है या संतुलित.
इस मामले में हम बात कर रहे हेसार्वजनिक और निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामलों की समाप्ति पर।
यदि निजी अभियोजन के मामले में आरोपी का पीड़ित के साथ सुलह हो गया, तो उसकी समाप्ति का आधार कला का भाग 2 है। 20 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।
2. पर्यावरण का परिवर्तन।
अदालत, अभियोजक, साथ ही अन्वेषक और पूछताछकर्ता, अभियोजक की सहमति से, आरोपी या संदिग्ध के खिलाफ आपराधिक मामले को समाप्त करने का अधिकार है, यदि:
1) उसने पहली बार अपराध किया;
3) स्थिति में बदलाव के कारण, यह व्यक्ति या प्रतिबद्ध
उनके लिए यह कार्य सामाजिक रूप से खतरनाक नहीं रहा;
4) यह व्यक्तिइस आधार पर आपराधिक मामले को समाप्त करने का विरोध नहीं करता है।
संख्या के लिए महत्वपूर्ण परिवर्तनपरिस्थितियों में एक उद्देश्य प्रकृति के परिवर्तन शामिल हैं, जिसके परिणामस्वरूप पहले अपराध कियाखो देता है सार्वजनिक खतरा. उदाहरण के लिए, तथाकथित "पेरेस्त्रोइका" (पिछली शताब्दी के 90 के दशक की शुरुआत) की अवधि के दौरान, वहाँ अभी भी था अपराधी दायित्वअटकलों और वाणिज्यिक मध्यस्थता के लिए, हालांकि, देश की आर्थिक संरचना में परिवर्तन के परिणामस्वरूप, इन कृत्यों ने अपना सार्वजनिक खतरा खो दिया और, एक नियम के रूप में, स्थिति में बदलाव के कारण ऐसे कृत्यों को शुरू या बंद नहीं किया गया था। इसके अलावा, व्यक्ति स्वयं सार्वजनिक खतरे को खो सकता है, उदाहरण के लिए, सेना में उसकी भर्ती के संबंध में, एक गंभीर बीमारी, आदि।
3. सक्रिय पश्चाताप।
अदालत, अभियोजक, साथ ही अन्वेषक और पूछताछकर्ता, अभियोजक की सहमति से, अभियुक्त या संदिग्ध के खिलाफ आपराधिक मुकदमा समाप्त करने का अधिकार है, यदि:
1) उसने पहली बार अपराध किया;
2) अपराध मामूली या मध्यम गंभीरता की श्रेणी से संबंधित है;
3) व्यक्ति सक्रिय रूप से अपने कर्म का पश्चाताप करता है;
4) यह व्यक्ति इस आधार पर आपराधिक अभियोजन की समाप्ति पर आपत्ति नहीं करता है।
सक्रिय पश्चाताप इसका प्रमाण है:
ए) स्वैच्छिक समर्पण;
बी) एक अपराध के प्रकटीकरण में योगदान; ग) अपराध के कारण हुए नुकसान के लिए मुआवजा और संशोधन करना।
रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 427 आपराधिक अभियोजन की समाप्ति के लिए एक और कारण प्रदान करता है - एक नाबालिग के संबंध में शैक्षिक प्रभाव के अनिवार्य उपाय का आवेदन।
अदालत, अभियोजक, साथ ही अन्वेषक और पूछताछकर्ता, अभियोजक की सहमति से, आपराधिक अभियोजन को रोकने का अधिकार है किशोर आरोपीया संदेह है अगर:
1) उसने पहली बार अपराध किया;
2) अपराध मामूली या मध्यम गंभीरता की श्रेणी से संबंधित है;
3) सजा के आवेदन के बिना उसका सुधार प्राप्त किया जा सकता है;
4) नाबालिग और उसके कानूनी प्रतिनिधि इस आधार पर आपराधिक अभियोजन की समाप्ति पर आपत्ति नहीं करते हैं।
इस आधार पर आपराधिक मुकदमा समाप्त करने के बाद, अभियोजक, अन्वेषक या पूछताछकर्ता नाबालिग को शैक्षिक प्रभाव के अनिवार्य उपाय के आवेदन के लिए अदालत में एक याचिका दायर करेगा, जिसके बाद आपराधिक मामले की सामग्री अदालत को भेजी जाएगी। .
अवयस्क पर लगाए जा सकने वाले अनिवार्य उपाय कला में सूचीबद्ध हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 90: ए) चेतावनी; बी) माता-पिता या उनकी जगह लेने वाले व्यक्तियों की देखरेख में स्थानांतरण, या एक विशेष सरकारी विभाग; ग) हुए नुकसान के लिए संशोधन करने के दायित्व का अधिरोपण; डी) अवकाश और स्थापना का प्रतिबंध विशेष ज़रूरतेंनाबालिग के व्यवहार के लिए।
शैक्षिक प्रभाव के निर्धारित अनिवार्य उपाय के निष्पादन पर नियंत्रण एक विशेष राज्य निकाय को सौंपा गया है। नाबालिग द्वारा निर्धारित प्रभाव के एक व्यवस्थित गैर-पूर्ति की स्थिति में, इसे अदालत द्वारा निर्दिष्ट राज्य निकाय के प्रस्ताव पर रद्द किया जा सकता है। इस मामले में, आपराधिक मामले की कार्यवाही सामान्य प्रक्रिया के अनुसार फिर से शुरू की जाती है।
कला में प्रदान किए गए आधार पर आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन की समाप्ति तक। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 25, 26, 28, 427, अभियुक्त या संदिग्ध को समाप्ति के आधार और इस आधार पर समाप्ति पर आपत्ति करने का अधिकार समझाया जाना चाहिए।
एक आपराधिक मामले की समाप्ति और आपराधिक मुकदमा चलाने के सभी आधारों को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है:
1) पुनर्वास और 2) गैर-पुनर्वास।
पहले समूह में ऐसी परिस्थितियाँ शामिल हैं जो किसी व्यक्ति की बेगुनाही की गवाही देती हैं:
ए) एक अपराध की घटना की अनुपस्थिति;
बी) कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति;
ग) अपराध के आयोग में आरोपी (संदिग्ध) की गैर-भागीदारी।
जब इन परिस्थितियों को स्थापित किया जाता है, तो आपराधिक मामला (अभियोजन) अनिवार्य समाप्ति के अधीन होता है और, इसके अलावा, Ch के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 18, किसी व्यक्ति के पुनर्वास के लिए उपाय किए जाने चाहिए और आपराधिक अभियोजन के परिणामस्वरूप हुए नुकसान की भरपाई की जानी चाहिए।
अन्य सभी आधार दूसरे समूह के हैं। वे व्यक्ति की बेगुनाही की गवाही नहीं देते हैं, अर्थात। उसका पुनर्वास न करें। इन आधारों में से अधिकांश की स्थापना आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन की स्वत: समाप्ति की आवश्यकता नहीं है। ऐसा निर्णय अन्वेषक द्वारा किया जा सकता है, मामले की सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, समाप्ति की शर्तों के अधीन, अभियुक्त (संदिग्ध) से आपत्तियों की अनुपस्थिति, और कुछ मामलों में - अन्य व्यक्तियों (रिश्तेदारों) की सहमति से मृतक आरोपी, पीड़ित, अभियोजक, फेडरेशन काउंसिल, स्टेट ड्यूमा, संवैधानिक न्यायालय, न्यायाधीशों की योग्यता बोर्ड, आदि)।

16.4. एक आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए प्रक्रियात्मक प्रक्रिया

आपराधिक मामले (आपराधिक अभियोजन) की समाप्ति पर, अन्वेषक एक तर्कसंगत निर्णय जारी करता है।
संकल्प इंगित करता है: इसे कब, कहां और किसके द्वारा जारी किया गया था; एक आपराधिक मामला शुरू करने के बहाने और आधार के रूप में कार्य करने वाली परिस्थितियाँ; अपराध की योग्यता जिसके आधार पर एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था; प्रारंभिक जांच के परिणाम; लागू निवारक उपाय; एक आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन की समाप्ति के लिए आधार; एक निवारक उपाय को रद्द करने, संपत्ति, डाक और टेलीग्राफ शिपमेंट को जब्त करने, बातचीत को नियंत्रित करने और रिकॉर्ड करने और उसे कार्यालय से निलंबित करने का निर्णय; भौतिक साक्ष्य पर निर्णय; इस निर्णय को अपील करने की प्रक्रिया।
यदि किसी आपराधिक मामले को समाप्त करने की अनुमति केवल आरोपी या पीड़ित की सहमति से दी जाती है, तो निर्णय को ऐसी सहमति की प्राप्ति को प्रतिबिंबित करना चाहिए।
यदि मामले में कई प्रतिवादी (संदिग्ध) शामिल हैं, और समाप्ति के आधार उन सभी पर लागू नहीं होते हैं, तो अन्वेषक किसी विशेष व्यक्ति (व्यक्तियों) के खिलाफ आपराधिक मुकदमा समाप्त कर देता है, और आपराधिक कार्यवाही जारी रहती है।
अन्वेषक मामले को खारिज करने के निर्णय की एक प्रति अभियोजक को भेजता है।
इसके अलावा, अन्वेषक को आपराधिक मामले को समाप्त करने के निर्णय की एक प्रति उस व्यक्ति को सौंपनी चाहिए या भेजनी चाहिए जिसके संबंध में आपराधिक मुकदमा समाप्त कर दिया गया है, साथ ही पीड़ित, नागरिक वादी और नागरिक प्रतिवादी को भी। साथ ही, पीड़ित और सिविल वादी को दावा लाने का अधिकार समझाया गया है नागरिक व्यवस्था.
यदि आपराधिक मामले को अवैध रूप से या अनुचित रूप से समाप्त कर दिया जाता है, तो अभियोजक को मामले पर कार्यवाही को समाप्त करने और फिर से शुरू करने के जांचकर्ता के निर्णय को रद्द करने का अधिकार है। आपराधिक मामले की समाप्ति की अवैधता या आधारहीनता पर निर्णय भी अदालत द्वारा शिकायत पर विचार करते समय किया जा सकता है। इस मामले में, अदालत के फैसले को अभियोजक को निष्पादन के लिए भेजा जाएगा।
नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण बंद किए गए मामले में कार्यवाही की बहाली तभी हो सकती है जब किसी व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने के लिए सीमाओं का क़ानून समाप्त नहीं हुआ हो।