निजी अभियोजन। अपराधिक अभियोग। आपराधिक कार्यवाही का प्रचार। आपराधिक कार्यवाही में आरोप के प्रकार (आपराधिक अभियोजन)। निजी उत्पीड़न

आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि के लिए आवश्यक यह है कि इसमें न केवल एक सेट होता है, बल्कि आदेशित कार्यों की एक प्रणाली होती है, जिसे विशिष्ट चरणों में विभाजित किया जाता है - मंच,जिसके माध्यम से कार्यवाही, एक नियम के रूप में, सभी आपराधिक मामलों में पारित होनी चाहिए। एक चरण क्रमिक रूप से दूसरे की जगह लेता है। आपराधिक प्रक्रिया के चरण- आपराधिक प्रक्रिया के स्वतंत्र चरण, जो परस्पर जुड़े हुए हैं साँझा उदेश्यआपराधिक कार्यवाही और आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की एकता। प्रत्येक चरण का अपना उद्देश्य, तात्कालिक कार्य, विषय, शर्तें, इसकी सामग्री, इसके निर्णय होते हैं। चरणों की सीमाएं कुछ कानूनी तथ्य हैं जो एक निश्चित चरण में कानूनी संबंधों को जन्म देती हैं और समाप्त करती हैं। आपराधिक प्रक्रिया के चरण:

1. आपराधिक कार्यवाही;
2. प्राथमिक जांच;
3. मुकदमे के लिए मामले की तैयारी;
4. दूसरे उदाहरण की अदालत में कार्यवाही (अपील, कैसेशन प्रक्रिया में);
5. सजा का निष्पादन।

इसके अलावा, दो और चरण हैं: उत्पादन में पर्यवेक्षी प्राधिकरणऔर नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण कार्यवाही को फिर से खोलना। उन दोनों को असाधारण के रूप में मान्यता दी गई है, क्योंकि इन चरणों में कार्यवाही उन मामलों में उत्पन्न होती है जिनमें निर्णय दर्ज किया गया था कानूनी बल. आपराधिक प्रक्रिया में मुख्य चरण मुकदमे का चरण है, क्योंकि यहां केवल न्याय किया जाता है। इससे पहले के चरणों में, न्याय के प्रशासन की तैयारी चरणों में की जाती है। बाद के चरण किए गए न्याय की वैधता और निष्पक्षता को नियंत्रित करते हैं और सजा के कार्यान्वयन के लिए स्थितियां बनाते हैं।

अपराधिक अभियोग – प्रक्रियात्मक गतिविधिअपराध करने के आरोपी संदिग्ध को बेनकाब करने के लिए अभियोजन पक्ष द्वारा किया गया (पैराग्राफ 55, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 5)। किए गए अपराध की गंभीरता और प्रकृति के आधार पर आपराधिक अभियोजन के प्रकारों को प्रतिष्ठित किया जाता है। आपराधिक अभियोजन के प्रकार(भाग 1): सार्वजनिक, निजी-सार्वजनिक और निजी। निजी अभियोजन मामले- ये कला में प्रदान किए गए मामूली गुरुत्वाकर्षण के अपराधों के मामले हैं। कला के 115, 116, 129, भाग 1। आपराधिक संहिता के 130। इस श्रेणी के मामलों में एक आपराधिक मामला पीड़ित के अनुरोध पर ही शुरू किया जाता है, उसका कानूनी प्रतिनिधिऔर आरोपी के साथ पीड़ित के सुलह के संबंध में समाप्ति के अधीन है। फैसले के फैसले के लिए विचार-विमर्श कक्ष में अदालत को हटाने से पहले सुलह की अनुमति है। निजी के मामले लोक अभियोजन (दंड प्रक्रिया संहिता के भाग 3, अनुच्छेद 20) केवल पीड़ित के अनुरोध पर शुरू किए जाते हैं, लेकिन पीड़ित के आरोपी के साथ सुलह के संबंध में समाप्ति के अधीन नहीं हैं। अन्य सभी आपराधिक मामलों को लोक अभियोजन मामलों के रूप में वर्गीकृत किया गया है। आपराधिक मामलों की इस श्रेणी की शुरूआत संबंधित व्यक्तियों की इच्छा पर निर्भर नहीं है और प्रारंभिक जांच के निकायों की जिम्मेदारी है और

अपराधिक अभियोग- यह एक प्रक्रियात्मक गतिविधि है जो अभियोजन द्वारा अपराध करने के आरोपी संदिग्ध को बेनकाब करने के लिए की जाती है।

आपराधिक प्रक्रिया में, तीन प्रकार के आपराधिक अभियोजन को प्रतिष्ठित किया जाता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20), किए गए अपराध की प्रकृति और गंभीरता के आधार पर।

1. में किया गया निजी तौर पर।

निजी अभियोजन के आपराधिक मामले कला के भाग 1 के तहत अपराधों पर आपराधिक मामले हैं। 115 "जानबूझकर फेफड़े का कारणस्वास्थ्य को नुकसान ”, कला का भाग 1। 116 "बीटिंग्स", कला का भाग 1। 128.1 रूसी संघ के आपराधिक संहिता का "बदनामी", जो केवल पीड़ित के अनुरोध पर शांति के न्याय के लिए प्रस्तुत करके शुरू किया जाता है और पीड़ित के साथ आरोपी के सुलह के संबंध में समाप्त होने के अधीन है। अदालत फैसले के लिए विचार-विमर्श कक्ष में सेवानिवृत्त होती है।

2. में किया गया निजी-सार्वजनिक आदेश।

निजी-सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामले केवल पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि के अनुरोध पर शुरू किए जाते हैं, लेकिन पार्टियों के सुलह के कारण रुकते नहीं हैं (अनुच्छेद 131 का भाग 1 "बलात्कार", अनुच्छेद 132 का भाग 1 "हिंसक कृत्य" एक यौन प्रकृति का" , अनुच्छेद 137 का भाग 1 "गोपनीयता का उल्लंघन", अनुच्छेद 138 का भाग 1 "पत्राचार की गोपनीयता का उल्लंघन, टेलीफोन पर बातचीत, डाक, तार या अन्य संदेश", कला का भाग 1। 139 "घर की हिंसा का उल्लंघन", कला। 145 "एक गर्भवती महिला या तीन साल से कम उम्र के बच्चों वाली महिला को नौकरी पर रखने या अनुचित बर्खास्तगी से अनुचित इनकार", कला का भाग 1। 146 "कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों का उल्लंघन" और कला का भाग 1। 147 "आविष्कार का उल्लंघन और पेटेंट अधिकार»रूसी संघ का आपराधिक कोड।

असाधारण मामलों में, पीड़ित के बयान के अभाव में निजी और निजी-सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामले शुरू किए जा सकते हैं:

1) यदि यह अपराध किसी ऐसे व्यक्ति के विरुद्ध किया जाता है जो आश्रित या असहाय अवस्था के कारण या अन्य कारणों से अपने अधिकारों की रक्षा नहीं कर सकता है और वैध हित;

2) यदि अपराध किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया है जिसका विवरण ज्ञात नहीं है।

3. कार्यान्वित सार्वजनिक व्यवस्था में।

ये सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामले हैं - अन्य सभी अपराधों के मामले (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20 के भाग 5)।

आपराधिक प्रक्रिया की बुनियादी अवधारणाएं

आपराधिक प्रक्रिया की मूल अवधारणाएं कला में निर्धारित की गई हैं। 5 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्यपूर्व-परीक्षण में गतिविधि के क्षेत्र हैं और न्यायिक चरणआपराधिक प्रक्रिया। उनमें से कम से कम तीन हैं: अभियोजन, बचाव और मामले का समाधान।

शुल्क:

- में व्यापक अर्थयह प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों का एक सेट है जो किसी अपराध की घटना की स्थापना और इस अपराध में किसी विशिष्ट व्यक्ति की भागीदारी के संबंध में कानूनी कार्यवाही के सभी चरणों में अभियोजन पक्ष द्वारा किया जाता है;

- में चोटी सोचयह आपराधिक कानून द्वारा निषिद्ध अधिनियम के एक निश्चित व्यक्ति द्वारा आयोग के बारे में एक बयान है, जिसे रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित तरीके से सामने रखा गया है (यानी, यह पहले से ही एक निश्चित निष्कर्ष है, सार का शब्दांकन) व्यक्ति को उसके द्वारा किए गए अपराध के संबंध में प्रस्तुत किए गए दावे के संबंध में)।

संरक्षण- यह आरोप का खंडन करने, आपराधिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्तियों के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करने के साथ-साथ उन्हें आपराधिक कार्यवाही में अन्य कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए किए गए प्रक्रियात्मक कार्यों का एक सेट है। संक्षेप में, अपराध करने के आरोप का खंडन (प्रतियोगिता)। यदि कोई आरोप नहीं है, तो कोई बचाव नहीं है। यह कार्य संदिग्ध, अभियुक्त (प्रतिवादी) और उनके बचाव पक्ष के वकील द्वारा किया जा सकता है।

मामले का समाधान(मुख्य आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य) किसी विशेष आपराधिक मामले में कार्यवाही में उत्पन्न होने वाले मुख्य मुद्दों पर अंतिम निर्णय की तैयारी और अपनाने से संबंधित प्रक्रियात्मक क्रियाओं का एक समूह है, अर्थात अपराध के अपराध या निर्दोषता के सवाल पर। एक आपराधिक दायित्व में शामिल व्यक्ति की, और यदि दोषी पाया जाता है, तो दंड लगाने या कानून द्वारा प्रदान किए गए प्रभाव के अन्य उपायों को लागू करने के मुद्दे पर भी। आपराधिक कार्यवाही में मुख्य भागीदार, जिसे इस कार्य को करने के लिए कहा जाता है, वह अदालत (न्यायाधीश) है।

प्रक्रियात्मक रूप- यह कानून में निर्दिष्ट प्रक्रियात्मक कार्यों के उत्पादन और पंजीकरण की प्रक्रिया है।

प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय - ये रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों में निहित आपराधिक कार्यवाही में मानवाधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा सुनिश्चित करने के साधन हैं। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण मानदंड हैं जो सुरक्षा के अधिकार की प्राप्ति सुनिश्चित करते हैं; अधिकारियों के कार्यों के खिलाफ अपील करने के लिए और अधिकारियोंप्रक्रिया का नेतृत्व करना; निर्दोषता का अनुमान; सुरक्षा उपाय, आदि।

दुनिया में आपराधिक प्रक्रिया के अस्तित्व के लंबे इतिहास में, महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करने के लिए काफी अलग दृष्टिकोण रहे हैं जो महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं सामान्य विशेषताएँविशिष्ट आपराधिक प्रक्रिया प्रणाली। ये, विशेष रूप से, प्रश्न हैं: एक आपराधिक मामले की सुनवाई में न्यायाधीश और अदालत की स्थिति और भूमिका के बारे में; मात्रा प्रक्रियात्मक अधिकारआरोपी और उसके वकील; अभियोजक या जांच करने वाले व्यक्ति की प्रक्रियात्मक शक्तियों के भीतर; आपराधिक कार्यवाही के दौरान अनुमेय कार्यों का क्रम; साक्ष्य के उद्देश्य और सामग्री का निर्धारण; साक्ष्य का मूल्यांकन, आदि।

इस संबंध में, आपराधिक प्रक्रिया के विज्ञान में, विभिन्न के अस्तित्व के बारे में बात करने की प्रथा है प्रक्रिया प्रपत्र,अलग-अलग समय में गठित और विकसित: आरोप लगाने वाला, खोजी (जिज्ञासु), प्रतिकूल और मिश्रित।

अभियोग प्रक्रिया,गुलामी की अवधि में उत्पन्न हुआ, इसने सामंती समाज के अस्तित्व के प्रारंभिक चरणों में सबसे गहन विकास प्राप्त किया। इसकी विशेषता विशेषता आरोप लगाने वाले की विशेष स्थिति की पहचान थी, जो आमतौर पर अपराध से पीड़ित व्यक्ति था। मामले की शुरुआत और समाप्ति उसकी इच्छा पर निर्भर थी। उन दिनों प्रचलित अंधविश्वासों, पूर्वाग्रहों और धार्मिक विश्वासों के महान प्रभाव के तहत विकसित साक्ष्य की प्रणाली में शपथ, लड़ाई और विभिन्न प्रकार के परीक्षण (आग, पानी, लाल-गर्म लोहा, आदि) शामिल थे। अदालत को सच्चाई की जरूरत नहीं थी, यानी तथ्यों की विश्वसनीय स्थापना नहीं, बल्कि इस बात की पुष्टि की कि आरोपी परीक्षा का सामना करने में सक्षम था, द्वंद्वयुद्ध, शपथ लेना जैसा कि उसे माना जाता था, आदि।

खोजी (जिज्ञासु) प्रक्रिया,जो उत्पन्न हुआ, आरोप लगाने वाले की तरह, गुलाम-मालिक समाज की गहराई में, निरंकुशता के युग में सबसे व्यापक हो गया।

अपने नियमों के अनुसार, न्यायाधीश को एक ही समय में न केवल अपने कार्यों को करना था, बल्कि एक अन्वेषक, अभियोजक और कुछ हद तक एक रक्षक के कार्य भी करने थे। आरोपी को अपना बचाव करने के अवसर से वंचित कर दिया गया। उन्हें प्रक्रिया का विषय (प्रतिभागी) नहीं, बल्कि उसका उद्देश्य माना जाता था। ऐसी प्रक्रिया के लिए विशिष्ट तथाकथित प्रणाली थी औपचारिक साक्ष्यजो साक्ष्य के मूल्यांकन के लिए कार्रवाई के सख्त नियमन में प्रकट हुआ।

क्लासिक मॉडल प्रतिकूल प्रक्रियापर आधारित शुरुआत का स्थानकि आपराधिक प्रक्रिया राज्य और एक नागरिक के बीच अदालत में एक विवाद है जिसे आपराधिक जिम्मेदारी के लिए लाया गया है। ऐसे विवाद में दोनों पक्षों को बराबरी का दर्जा प्राप्त है कानूनी संभावनाएंसाक्ष्य एकत्र करने, प्रस्तुत करने और परीक्षण करने, उसका विश्लेषण करने, किसी विशेष मामले से संबंधित तर्क प्रस्तुत करने आदि पर। अदालत इस मामले में मध्यस्थ के रूप में कार्य करती है, यह तटस्थ है, किसी भी पक्ष से संबंधित नहीं है और अपराध या निर्दोषता पर निर्णय लेती है प्रतिवादी।

कानूनी कार्यवाही के प्रतिकूल रूप में साक्ष्य की प्रणाली और साक्ष्य के निर्माण की एक विशेषता यह है कि साक्ष्य के मूल्यांकन को निर्भर बनाया जाता है न्यायाधीशों के आंतरिक विश्वास से, और पूर्व-स्थापित एक प्राथमिक औपचारिक मानदंड से नहीं।

मिश्रित प्रक्रियाइसका नाम इस तथ्य के कारण मिला कि इसमें कुछ तत्व शामिल हैं, एक तरफ, पूर्व-परीक्षण चरणों में प्रक्रिया के जिज्ञासु रूप (प्रचार का लगभग पूर्ण अभाव, अभियुक्त की खुद की रक्षा करने की सीमित क्षमता, लिखित कार्यवाही) , आदि), और दूसरी ओर, अदालत में मामलों की सुनवाई करते समय प्रक्रिया के प्रतिकूल रूप (बैठकों का प्रचार, प्रतिवादी का अपना बचाव करने का अधिकार सुनिश्चित करना और बचाव पक्ष का वकील, अभियुक्त के साथ उनकी समानता, सहित) राज्य अभियोक्ता, न्यायाधीशों और अन्य अधिकारियों द्वारा साक्ष्य का मूल्यांकन, एक नियम के रूप में, आंतरिक दोषसिद्धि द्वारा, आदि)।

स्रोत कागजात, जिसने एक मिश्रित प्रक्रिया की नींव रखी, को 1808 के फ्रांस की आपराधिक प्रक्रिया संहिता माना जाता है। रूसी आपराधिक प्रक्रिया के बाद न्यायिक सुधार 1864 का गठन किया गया था और बाद में महत्वपूर्ण प्रभाव के तहत विकसित किया गया था इस दस्तावेज़. इस संबंध में, रूसी आपराधिक प्रक्रिया को मिश्रित रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।

आपराधिक अभियोजन: अवधारणा और प्रकार। आपराधिक मुकदमा चलाने वाले विषय

सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक अभियोजन की समाप्ति

कला के अनुच्छेद 55 के अनुसार। 5 दंड प्रक्रिया संहिता अपराधिक अभियोग- यह एक प्रक्रियात्मक गतिविधि है जो अभियोजन द्वारा अपराध करने के आरोपी संदिग्ध को बेनकाब करने के लिए की जाती है।

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांत में, आपराधिक मुकदमा चलाने की शुरुआत पर कोई सहमति नहीं है। लंबे समय तक, दृष्टिकोण व्यापक था, जिसके अनुसार एक आपराधिक मामले में अभियुक्त की प्रक्रियात्मक आकृति की उपस्थिति को आपराधिक अभियोजन की शुरुआत माना जाता था। इस संबंध में सबसे सुसंगत एम.एस. स्ट्रोगोविच, जिन्होंने 1951 में अपने काम "सोवियत आपराधिक प्रक्रिया में आपराधिक मुकदमा" में कहा था कि "आपराधिक अभियोजन शुरू होता है और केवल एक निश्चित व्यक्ति के संबंध में किया जाता है जिस पर अपराध करने का आरोप लगाया जाता है।" नतीजतन, "आपराधिक अभियोजन शुरू करने का कार्य एक निश्चित व्यक्ति को आरोपी के रूप में शामिल करने का कार्य है।"

इसके अलावा, आपराधिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों के अधिकारों और वैध हितों को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से आपराधिक कार्यवाही के लोकतांत्रिक सिद्धांतों के विकास के संबंध में, आपराधिक कार्यवाही के क्षेत्र में शामिल लोगों सहित, आपराधिक अभियोजन की समस्याओं से निपटने वाले प्रक्रियात्मक विद्वानों ने शुरू किया सहमत हैं कि प्रारंभिक जांच की शुरुआत से आपराधिक मुकदमा चलाया जा सकता है।

ए। सोलोविओव और एन। याकूबोविच अपने काम में: "अवधारणा के सवाल पर विधिक सहायताआपराधिक अभियोजन के कार्य। समकालीन मुद्दोंआपराधिक कानून, प्रक्रिया, अपराधी" 1996 का तर्क है कि आपराधिक मुकदमा चलाने की शुरुआत का क्षण उपयोग के साथ जुड़ा हुआ है प्रक्रियात्मक जबरदस्तीसीमित संवैधानिक अधिकारनागरिक।

वैज्ञानिकों की स्थिति का विश्लेषण हमें एक सिद्धांत की पहचान करने की अनुमति देता है जो उन्हें एकजुट करता है। वे सभी आपराधिक अभियोजन के प्रारंभिक क्षण को एक अपराध के कथित रूप से दोषी व्यक्ति के आपराधिक मामले में उपस्थिति के साथ जोड़ते हैं, जिस पर एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था।

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांत में, "आरोप" शब्द को कभी-कभी "आपराधिक अभियोजन" की अवधारणा के साथ जोड़ा जाता है। तो, एम.एस. स्ट्रोगोविच ने आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्यों के मुद्दे पर विचार करते हुए लिखा: "आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि उत्पन्न होती है और प्रतिबद्ध अपराध के संबंध में की जाती है और इसका उद्देश्य उस व्यक्ति को उजागर करना है जिसने अपराध किया है, अपने अपराध को साबित करना, उसकी सजा और सजा सुनिश्चित करना। यह एक आरोप (आपराधिक अभियोजन) है।"

वी.एम. सावित्स्की अपने काम में " लोक अभियोजनअदालत में ”1971 में आरोप और आपराधिक अभियोजन के रूप में माना जाता है समकक्ष अवधारणाएं. यही स्थिति वी.पी. बोज़ेव, वी.वी. पेशकोव, जो मानते हैं कि अभियोजन (आपराधिक अभियोजन) अपराध करने वाले व्यक्ति को उजागर करने के उद्देश्य से एक गतिविधि है।

हालांकि, जैसा कि कानूनी साहित्य में सही ढंग से उल्लेख किया गया है, एक अवधारणा के संबंध में अलग-अलग शब्दों का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, अलेक्सेव एन.एस., डेव वी.जी., कोकारेव एल.डी. सोवियत आपराधिक प्रक्रिया के विज्ञान के विकास पर निबंध। वोरोनिश, 1980। यही कारण है कि "आरोप" और "आपराधिक अभियोजन" की अवधारणाओं के बीच एक समान संकेत देना असंभव है।

इसके आधार पर पीएम ने जो स्थिति व्यक्त की। डेविडोव, जो केवल एक अर्थ में "आरोप" शब्द का लगातार उपयोग करने का प्रस्ताव करता है - "सिद्ध, में निहित" के रूप में प्रक्रियात्मक दस्तावेजऔर इस व्यक्ति द्वारा अपराध के आयोग पर जांच, अन्वेषक, अभियोजक, न्यायाधीश या अदालत के आपराधिक दायित्व अनुमोदन के कार्यान्वयन के उद्देश्य से" डेविडोव पी.एम. सोवियत आपराधिक प्रक्रिया में आरोप। स्वेर्दलोव्स्क, 1974..

आरोप का यह दृष्टिकोण अन्य वैज्ञानिकों द्वारा साझा किया गया है, उदाहरण के लिए, एन.ए. याकूबोविच का मानना ​​है कि अभियोजन प्राथमिक जांचएक विशिष्ट व्यक्ति के लिए अपराध करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा निर्धारित तरीके से आरोप का प्रतिनिधित्व करता है ("आरोप की अवधारणा और एक व्यक्ति को आरोपी के रूप में लाने के लिए आधार" एम।, 1995)।

आपराधिक अभियोजन के दौरान, सबूत एकत्र किए जाते हैं जो इस तथ्य की पुष्टि करते हैं कि एक अपराध किया गया है, इसके कमीशन में एक निश्चित व्यक्ति को दोषी ठहराया गया है। आपराधिक अभियोजन की प्रक्रिया में, आरोप का गठन किया जाता है, और फिर एक निश्चित प्रक्रियात्मक दस्तावेज में तैयार किया जाता है, उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति को आरोपी के रूप में लाने के निर्णय में।

पूर्वगामी के आधार पर, हम उन बिंदुओं पर प्रकाश डाल सकते हैं जिनसे आपराधिक मुकदमा शुरू हो सकता है:

एक विशिष्ट व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मामला शुरू करना (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 46, 146);

अपराध करने के संदेह में किसी व्यक्ति की वास्तविक हिरासत (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 91, 92);

आरोप लगाने से पहले किसी व्यक्ति पर संयम का उपाय लागू करना (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 100);

एक आरोपी के रूप में एक व्यक्ति की भागीदारी (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 47, 171);

अपराध करने के संदेह वाले व्यक्ति को एक अधिसूचना सौंपना (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 223, 46)।

इसलिए, जैसा कि कहा गया था, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता आपराधिक अभियोजन की अवधारणा देती है - यह एक प्रक्रियात्मक गतिविधि है जो अभियोजन द्वारा अपराध करने के एक संदिग्ध आरोपी को बेनकाब करने के लिए की जाती है।

दुर्भाग्य से, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया की नई संहिता "आरोप" और "आपराधिक अभियोजन" की दो अलग-अलग अवधारणाओं के बीच अंतर नहीं करती है। आपराधिक प्रक्रिया कानून में ऐसे प्रावधान हैं जो इन अवधारणाओं को एक ही अर्थ में व्याख्या करने की अनुमति देते हैं।

तो, कला के अनुच्छेद 45। 5, एक पक्ष की अवधारणा के संबंध में, एक आरोप को एक आपराधिक अभियोजन के रूप में परिभाषित करता है, अर्थात। एक निश्चित गतिविधि के रूप में, हालांकि कला के अनुच्छेद 22 में। 5 कहता है कि एक आरोप एक "पुष्टि" है। शब्द विधायक के लिए रहता है, जो आपराधिक प्रक्रिया कानून में इस समस्या को खत्म कर सकता है।

इस प्रकार, पूर्वगामी हमें एक आपराधिक मामले में एक प्रक्रियात्मक गतिविधि के रूप में आपराधिक अभियोजन पर विचार करने की अनुमति देता है, जो अभियोजन पक्ष के विषयों द्वारा उनकी क्षमता के भीतर किया जाता है ताकि संदिग्ध और अपराध करने के आरोपी को बेनकाब किया जा सके।

आपराधिक मुकदमा तीन प्रकारों में किया जा सकता है: सार्वजनिक, निजी-सार्वजनिक और निजी अभियोजन (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20)।

निजी अभियोजन के आपराधिक मामलों में निम्नलिखित अपराध शामिल हैं:

"जानबूझकर प्रहार मामूली नुकसानस्वास्थ्य" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 का भाग 1);

"बीटिंग्स" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 का भाग 1);

"अपमान" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 128.1)।

इन सभी अपराधों को नाबालिग (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15 के भाग 2) के रूप में वर्गीकृत किया गया है।

शांति के न्याय के लिए पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि के आवेदन (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 318) को दायर करके निजी अभियोजन के मामले शुरू किए जाते हैं।

अदालत के विचार-विमर्श कक्ष (अनुच्छेद 319, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20) में सेवानिवृत्त होने से पहले आरोपी के साथ पीड़ित के सुलह के संबंध में एक आपराधिक मामले की समाप्ति की अनुमति है।

निजी अभियोजन के मामलों में कार्यवाही शांति के न्याय (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 31) द्वारा की जाती है।

यदि पीड़ित या उसका कानूनी प्रतिनिधि एक आश्रित राज्य के कारण या अन्य कारणों से (उस व्यक्ति की पहचान पर कोई डेटा नहीं है जिस पर मुकदमा चलाने की आवश्यकता है), तो अन्वेषक, साथ ही अभियोजक, पूछताछकर्ता की सहमति से पीड़ित के बयान के अभाव में भी निजी अभियोजन का आपराधिक मामला शुरू करने का अधिकार है ( भाग 4, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20)।

निजी-सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामलों में शामिल हैं निम्नलिखित प्रकारअपराध:

"बलात्कार" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 131 का भाग 1);

"यौन प्रकृति के हिंसक कृत्य" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 132 का भाग 1);

"मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की समानता का उल्लंघन" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 136 का भाग 1);

"गोपनीयता का उल्लंघन" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 137 का भाग 1);

"पत्राचार, टेलीफोन वार्तालाप, डाक, टेलीग्राफिक या अन्य संदेशों की गोपनीयता का उल्लंघन" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 138 का भाग 1);

"घर की हिंसा का उल्लंघन" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 139 का भाग 1);

"एक गर्भवती महिला या तीन साल से कम उम्र के बच्चों वाली महिला को काम पर रखने या अनुचित बर्खास्तगी से अनुचित इनकार" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 145 के भाग 1);

"आविष्कार और पेटेंट अधिकारों का उल्लंघन" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 147 का भाग 1)।

ये मामले केवल पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि के अनुरोध पर शुरू किए जाते हैं, लेकिन वे पीड़ित और आरोपी के बीच सुलह के बाद समाप्त होने के अधीन नहीं हैं (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20 के भाग 3)।

इस नियम का अपवाद कला में निर्दिष्ट आवश्यकता हो सकती है। 25 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता; इसमें निम्नलिखित महत्वपूर्ण नियम शामिल हैं, जिसके अनुसार कला में निहित निम्नलिखित शर्तों के तहत निजी-सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामलों की समाप्ति की अनुमति है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 25 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 76, अर्थात्:

आपराधिक मामले की समाप्ति पर पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि द्वारा एक बयान की उपस्थिति;

व्यक्ति ने पहली बार अपराध किया;

व्यक्ति ने पीड़ित के साथ सुलह कर ली है;

हुए नुकसान की भरपाई के लिए आमने-सामने

अन्वेषक, साथ ही अभियोजक, पूछताछकर्ता की सहमति से, निजी-सार्वजनिक अभियोजन का एक आपराधिक मामला शुरू करता है और, पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि के बयान के अभाव में, यदि अपराध किसी व्यक्ति के खिलाफ किया गया था जो, एक आश्रित राज्य के कारण या अन्य कारणों से, अपने अधिकारों और कानूनी हितों की रक्षा नहीं कर सकता (भाग 4, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 20, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 147)।

कला। 23 आपराधिक प्रक्रिया कानून एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन के अनुरोध पर आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए प्रदान करता है: यदि अधिनियम Ch में प्रदान किया गया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 23, एक विशेष रूप से वाणिज्यिक या अन्य संगठन के हितों को नुकसान पहुंचाते हैं जो एक राज्य या नगरपालिका उद्यम नहीं है, और अन्य संगठनों के हितों, साथ ही नागरिकों, समाज या के हितों को नुकसान नहीं पहुंचाता है। राज्य; दिए गए संगठन के प्रमुख के अनुरोध पर या उसकी सहमति से एक आपराधिक मामला शुरू किया जाता है।

आपराधिक प्रक्रिया कानून में "आपराधिक अभियोजन में भागीदारी" की अवधारणा का खुलासा नहीं किया गया है। कला के पाठ से। 23 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, यह इस प्रकार है कि आपराधिक मुकदमा चलाना एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन के प्रमुख के अनुरोध पर एक आपराधिक मामले की शुरुआत है, जो इस श्रेणी के आपराधिक मामलों को विशेषता देना संभव बनाता है। निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामलों के प्रकार:

"अधिकार का दुरुपयोग" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 201);

"निजी नोटरी और लेखा परीक्षकों द्वारा शक्तियों का दुरुपयोग" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 202);

"निजी सुरक्षा या जासूसी सेवाओं के कर्मचारियों द्वारा अधिकार की अधिकता" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 203);

"वाणिज्यिक रिश्वत" (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 204)।

कला के भाग 1 के अनुसार ऐसे मामलों में आपराधिक अभियोजन। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 21 को अभियोजक, साथ ही अन्वेषक और पूछताछ अधिकारी द्वारा राज्य की ओर से किया जाता है।

अधिकांश अपराधों पर लोक अभियोजन के माध्यम से मुकदमा चलाया जाता है। यह अन्वेषक, पूछताछकर्ता, जांच के निकाय के कर्तव्य का कारण बनता है, यदि कोई कारण और आधार है (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 140), राज्य की ओर से एक आपराधिक मामला शुरू करने के लिए, पीड़ितों की इच्छा की परवाह किए बिना , कला द्वारा निर्धारित तरीके से। 146 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

सार्वजनिक आरोप को इस तथ्य की भी विशेषता है कि अपराध करने वाले व्यक्ति के अपराध को साबित करना प्रारंभिक जांच निकायों की जिम्मेदारी है।

यदि आपराधिक मामला शुरू करने का कोई कारण और आधार है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 140), अन्वेषक, पूछताछ अधिकारी, जांच निकाय, एक आपराधिक मामला शुरू करते हैं, जिसके बारे में निर्णय किया जाता है।

निर्णय दिनांक, समय, जारी करने का स्थान, निर्णय लेने वाले अधिकारी का पूरा नाम, कारण और आधार, पैराग्राफ, भाग, आपराधिक कानून के लेख को इंगित करता है। निर्णय की एक प्रति तुरंत अभियोजक को भेजी जाती है (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 146)।

आपराधिक मामला शुरू करने के कारण:

अपराध विवरण;

हार मान लेना;

अन्य स्रोतों से प्राप्त अपराध के बारे में एक संदेश या तैयार किया जा रहा है।

आपराधिक मामला शुरू करने का आधार अपराध के संकेतों को इंगित करने वाले पर्याप्त डेटा की उपलब्धता है।

किसी अपराध की रिपोर्ट करना मौखिक या लिखित हो सकता है। लिखित बयानअपराध के बारे में आवेदक द्वारा हस्ताक्षर किए जाने चाहिए, और मौखिक बयान प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाता है। प्रोटोकॉल में व्यक्ति के बारे में डेटा होता है, साथ ही उसकी पहचान साबित करने वाले दस्तावेज़ भी होते हैं।

यदि कोई मौखिक बयान खोजी कार्रवाई के प्रदर्शन के दौरान या परीक्षण के दौरान किया जाता है, तो इसे जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में या अदालत के सत्र के प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाएगा।

किसी अपराध के बारे में बेनामी बयान आपराधिक मामला शुरू करने के कारण के रूप में काम नहीं कर सकते हैं। उन्हें अधिकृत अधिकारियों के निर्णय द्वारा सत्यापन और परिचालन उपयोग के लिए परिचालन-खोज गतिविधियों को अंजाम देने वाले निकायों में भेजा जाता है। यदि ऐसे संदेशों में दी गई जानकारी के लिए तत्काल सत्यापन की आवश्यकता है, तो इसे तुरंत टेलीफोन द्वारा या फैक्स, टेलीटाइप या इलेक्ट्रॉनिक संचार का उपयोग करके परिचालन-खोज गतिविधियों को अंजाम देने वाले निकाय को प्रेषित किया जाना चाहिए।

एक स्वीकारोक्ति एक व्यक्ति द्वारा उसके द्वारा किए गए अपराध के बारे में एक स्वैच्छिक रिपोर्ट है। आत्मसमर्पण की घोषणा मौखिक रूप से या व्यक्तिगत रूप से की जा सकती है। लिख रहे हैं. एक मौखिक बयान स्वीकार किया जाता है और प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 141 के भाग 3)।

किसी प्रतिबद्ध या आसन्न अपराध की रिपोर्ट अन्य स्रोतों से प्राप्त की जा सकती है। ये स्रोत हो सकते हैं संचार मीडिया, नागरिकों से पत्र और शिकायतें, टेलीफोन, टेलीग्राफ और संचार के अन्य साधनों द्वारा प्रेषित जानकारी, आपराधिक अभियोजन के मुद्दे को हल करने के लिए सामग्री भेजने पर अभियोजक का निर्णय (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 2, भाग 2, अनुच्छेद 37) ), राज्य और अन्य संगठनों से अपील, आदि।

यदि अन्य स्रोतों से प्राप्त एक प्रतिबद्ध या आसन्न अपराध के बारे में एक रिपोर्ट के सत्यापन के दौरान अपराध के संकेत मिलते हैं, तो एक रिपोर्ट तैयार की जाती है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 143)। इसी तरह की रिपोर्ट पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि के बयान के अभाव में तैयार की जाती है, यदि निजी या निजी-सार्वजनिक अभियोजन से संबंधित अपराध किसी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ किया गया है, जो आश्रित या असहाय राज्य के कारण या अन्य कारणों से हुआ है। , अपने अधिकारों और वैध हितों की रक्षा नहीं कर सकता (ज 4 अनुच्छेद 20 आपराधिक प्रक्रिया संहिता)।

एक अधिकारी, जिसने अपने अधिकार के अनुसार, एक अपराध पर एक रिपोर्ट स्वीकार कर ली है, आवेदक को वाउचर स्टब में हस्ताक्षर के खिलाफ, प्राप्त संदेश की वाउचर-अधिसूचना जारी करने के लिए बाध्य है और इसमें उसका डेटा भी इंगित करता है, साथ ही इसकी प्राप्ति की तारीख और समय के रूप में।

अपराध के संकेतों की उपस्थिति के लिए अपराध रिपोर्ट का सत्यापन कला के अनुसार किया जाता है। 144 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। पूछताछ करने वाला, पूछताछ करने वाला निकाय, अन्वेषक, संदेश की जाँच करते समय, करता है खोजी कार्रवाई: दृश्य का निरीक्षण (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 176)। भी प्रक्रियात्मक क्रियाएं: अनुरोध, अनुरोध भेजे जाते हैं, निर्देश दिए जाते हैं (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 21)। आपराधिक प्रक्रिया संहिता सत्यापन के लिए एक अवधि स्थापित करती है - बाद में 3 दिनों से अधिक नहीं। इस अवधि को जांचकर्ता के अनुरोध पर जांच निकाय के प्रमुख द्वारा और पूछताछ अधिकारी के अनुरोध पर जांच निकाय के प्रमुख द्वारा 10 दिनों तक बढ़ाया जा सकता है। और अगर दस्तावेजी जांच, ऑडिट करना आवश्यक है, तो अन्वेषक के अनुरोध पर जांच निकाय के प्रमुख और अभियोजक के अनुरोध पर अभियोजक को इस अवधि को 30 दिनों तक बढ़ाने का अधिकार है। निरीक्षण के दौरान, उपरोक्त निकायों को एक विशेषज्ञ को शामिल करने का अधिकार है।

एक अपराध पर एक रिपोर्ट पर विचार के परिणामों के आधार पर, जांच निकाय, अन्वेषक, पूछताछ अधिकारी निम्नलिखित में से एक निर्णय लेगा:

एक आपराधिक मामला शुरू करने पर;

आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने पर;

अधिकार क्षेत्र के तहत एक संदेश के हस्तांतरण पर, और निजी अभियोजन के आपराधिक मामलों में - अदालत को।

सक्रिय पश्चाताप के संबंध में एक आपराधिक मामले की समाप्ति रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28 द्वारा प्रदान की जाती है।

आपराधिक प्रक्रिया कानून अदालत के लिए संभावना प्रदान करता है, साथ ही जांचकर्ता के लिए जांच निकाय के प्रमुख या अभियोजक की सहमति से पूछताछ अधिकारी की सहमति से जांचकर्ता के लिए संदिग्ध या आरोपी व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मुकदमा समाप्त करने की संभावना प्रदान करता है। छोटे या मध्यम गुरुत्वाकर्षण का अपराध करना। यदि इस व्यक्ति ने पहली बार अपराध किया है, छोटे या मध्यम गंभीरता का अपराध किया है, यदि अपराध करने के बाद उसने स्वेच्छा से खुद को कबूल किया है, अपराध के प्रकटीकरण में योगदान दिया है, नुकसान की भरपाई की है या अन्यथा क्षति के लिए संशोधन किया है अपराध के परिणामस्वरूप, और सक्रिय पश्चाताप के परिणामस्वरूप सामाजिक रूप से खतरनाक होना बंद हो गया। एक अपराध के लिए एक व्यक्ति के सक्रिय पश्चाताप के मामले में एक अलग श्रेणी के अपराध पर एक आपराधिक मामले में एक व्यक्ति के आपराधिक मुकदमे की समाप्ति अदालत द्वारा की जाती है, साथ ही अन्वेषक द्वारा प्रमुख की सहमति से की जाती है। जांच निकाय या अन्वेषक द्वारा अभियोजक की सहमति से केवल उन मामलों में जो विशेष रूप से आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेखों द्वारा प्रदान किए गए हैं रूसी संघ.

आपराधिक संदिग्ध

बैठक में हु प्रतिनिधि निकाय स्थानीय सरकाररिपब्लिक नंबर आरएफ के जिलों में से एक में, व्यवसायी कोवरोव ने कराधान के मुद्दे पर एक गर्म चर्चा के दौरान, अपने प्रतिद्वंद्वी त्सिनोवकिन का सार्वजनिक रूप से उनके व्यावसायिक गुणों के बारे में नकारात्मक बोलकर और उनके नाम से नहीं, बल्कि एक उपनाम से उनका अपमान किया। त्सिनोवकिन के सम्मान और सम्मान को अपमानित करता है। जिले के अभियोजक, जो बैठक में उपस्थित थे, ने कला के तहत कोवरोव के कार्यों में अपराध के संकेत देखे। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 130, और इस तथ्य पर एक आपराधिक मामला खोला।

त्सिनोवकिन ने कोवरोव के खिलाफ आपराधिक मामला शुरू करने पर आपत्ति जताई। उन्होंने अभियोजक को समझाया कि वह कोवरोव को लंबे समय से जानते थे, उनके साथ कई वर्षों तक काम किया, और समय के साथ उनके चरित्र के ऐसे लक्षणों के लिए एक दार्शनिक रवैया अपनाना शुरू कर दिया, जैसे कि उनके बयानों में अत्यधिक चिड़चिड़ापन और सीधापन। Tsynovkin कोवरोव के पेशेवर गुणों की अत्यधिक सराहना करता है। इसके अलावा, हर व्यक्ति व्यक्तिगत रूप से सच बताने की हिम्मत नहीं करेगा। त्सिनोवकिन भी कोवरोव की खुद की नकारात्मक आलोचना से सहमत थे, क्योंकि उन्हें वास्तव में कराधान के मुद्दों की खराब समझ है और व्यर्थ में एक तर्क में प्रवेश किया। और कोवरोव ने जिस उपनाम से उसे पुकारा, वह उसके (त्सीओवकिन) के लिए बिल्कुल भी अपमानजनक नहीं है और दोस्तों के बीच जाना जाता है। बदले में, कोवरोव ने त्सिपोवकिन से माफी मांगी, जो हुआ उसके लिए पश्चाताप किया।

अभियोजक ने आपराधिक मामला शुरू करने के अपने फैसले को नहीं बदला और मामले को प्रारंभिक जांच के लिए भेज दिया। उन्होंने अपनी स्थिति को इस तथ्य से प्रेरित किया कि त्सिनोवकिन हैमें कोवरोव पर निर्भर है, क्योंकि वह अपने नेतृत्व में काम करता है और अपनी नौकरी खोने के डर से अदालत में सुरक्षा लेने की हिम्मत नहीं करता है। वेतन Tsiiovkin और उनके परिवार के लिए आजीविका का एकमात्र स्रोत है। इस प्रकार, अभियोजक त्सीओवकिन के बचाव में आया।

प्रारंभिक जांच के दौरान, त्सिनोवकिन ने पक्षों के सुलह के संबंध में आपराधिक मामले को समाप्त करने के बारे में एक बयान के साथ अन्वेषक की ओर रुख किया। लेकिन अभियोजक इस पर राजी नहीं हुए। तब त्सिनोवकिन ने अभियोजक की दृढ़ता को नहीं समझते हुए, कोवरोव के आपराधिक मुकदमे में किसी भी तरह से भाग लेने से इनकार कर दिया और घोषणा की कि जब मामला अदालत में लाया जाएगा, तब भी वह उसके साथ सुलह करेगा, और अभियोजक को रोकने में सक्षम नहीं होगा यह।

निजी अभियोजन में अभियोजक की शक्तियाँ क्या हैं? आपराधिक प्रक्रिया कानून के मानदंडों के अनुपालन के दृष्टिकोण से प्रस्तावित स्थिति का विश्लेषण करें। आपराधिक प्रक्रिया कानून (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के भाग 4, अनुच्छेद 20) में एक "आश्रित राज्य" के रूप में क्या समझा जाता है और "अन्य कारणों" को क्या संदर्भित करता है जिसमें एक व्यक्ति स्वतंत्र रूप से अपना अभ्यास करने में सक्षम नहीं है अधिकार? क्या वे स्थिति में मौजूद हैं?

आपराधिक अभियोजन एक स्वतंत्र प्रक्रियात्मक कार्य है। इसकी संरचना और सामग्री में किसी अपराध का आरोप या संदेह दर्ज करना, सबूत के साथ इसकी पुष्टि, एक आरोप की प्रस्तुति और परिवर्तन, एक अभियोग बनाकर एक आपराधिक मामले को पूरा करना शामिल है। अभियोग, अभियोजक द्वारा इन प्रक्रियात्मक कृत्यों का अनुमोदन और अदालत को आपराधिक मामले की दिशा, और अदालत में, सार्वजनिक या निजी अभियोजन को बनाए रखने के साथ-साथ अपील द्वारा आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है और कैसेशन अपीलसजा, अगर अभियोजन पक्ष, पिछले चरणों में प्रक्रिया खो चुका है, इससे सहमत नहीं है और पहले की स्थिति के अनुसार आपराधिक मुकदमा चलाने का इरादा रखता है।

निजी तौर पर आपराधिक अभियोजन का कानूनी सार यह है कि अपराधी को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने की पहल की जाती है, एक आपराधिक मामला, जिसे निजी अभियोजन का मामला कहा जाता है, शुरू किया जाता है और अदालत के समक्ष अपराध करने का अपराध पीड़ित द्वारा सिद्ध किया जाता है। यह अपराध, उसका कानूनी प्रतिनिधि या प्रतिनिधि, एक शब्द में - भागीदारी के बिना एक निजी अभियोजक सरकारी संस्थाएं, और में राज्य की भूमिका (कार्य) ये मामलान्याय के प्रशासन के लिए नीचे आता है। रूसी कानूनी कार्यवाही में, निजी अभियोजन के मामले एक महत्वहीन स्थान पर कब्जा कर लेते हैं और सीमित होते हैं, सबसे पहले, किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य, सम्मान और गरिमा के खिलाफ अपराधों की एक छोटी गंभीरता के मामलों (पांच रचनाएं: जानबूझकर भड़कानायोग्यता के संकेत के अभाव में स्वास्थ्य को मामूली नुकसान, मार-पीट और बदनामी भी योग्य परिस्थितियों के अभाव में, और अपमान - मुख्य और योग्य लाइनअप), और दूसरी, दो अनिवार्य शर्तें:

क) वह व्यक्ति जिसने उपरोक्त अपराध किया है, पीड़ित को जानता है;

बी) उत्तरार्द्ध किसी भी तरह से दोषी व्यक्ति पर निर्भर नहीं है - न तो काम पर (सेवा में), न परिवार में, न घर पर, न ही कॉर्पोरेट संबंधों में, आदि। आदि।; वह भी असहाय अवस्था में नहीं है (अकेला शैशवावस्था या वृद्धावस्था, बीमारी, विकलांगता, गरीबी, निरक्षरता) और किसी अन्य कारण के अधीन नहीं है जो उसे न्यायिक प्रतियोगिता में किसी पार्टी के प्रक्रियात्मक बोझ को वहन करने के वास्तविक अवसर से वंचित करता है। और प्रभावी ढंग से उसके अधिकारों और हितों की रक्षा करता है। एक शब्द में, पीड़ित व्यक्तिगत रूप से या कानूनी प्रतिनिधि और/या प्रतिनिधि की मदद से सक्षम, तैयार और सक्षम होना चाहता है, अर्थात। एक पेशेवर वकील-वकील अपने अपराधी को बेनकाब करने और अदालत में कानूनी प्रतिशोध प्राप्त करने और अपराध के कारण हुए नुकसान के लिए मुआवजे को प्राप्त करने के लिए। ऐसे मामलों में, निजी अभियोजन के आपराधिक मामले प्रारंभिक जांच के चरण को दरकिनार कर देते हैं; उन पर शुरू से अंत तक सभी कार्यवाही शांति के न्याय द्वारा की जाती है।

यदि ये शर्तें अनुपस्थित हैं, तो अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी (अभियोजक की सहमति से उत्तरार्द्ध) आपराधिक अभियोजन के कार्य को संभालने और राज्य की ओर से इसे पूर्ण रूप से पूरा करने के लिए बाध्य है, इच्छा और स्थिति की परवाह किए बिना पीड़ित की (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 21 के भाग 3), प्रचार के सिद्धांत के आधार पर, किसी अपराध के बयान या रिपोर्ट को सत्यापित करने के लिए उनकी गतिविधियों को अधीन करना, एक आपराधिक मामला शुरू करना और उसकी जांच करना, साथ ही साथ बनाए रखना सार्वजनिक अभियोजन के मामलों में आपराधिक कार्यवाही के नियमों के लिए अदालत में आरोप (अनुच्छेद 144 के भाग 56, कला के भाग 4। 147, अनुच्छेद 246 के भाग 2 और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 318 के भाग 3), जो वे अनिवार्य रूप से बन जाते हैं, हालांकि कानून के पाठ में उन्हें कभी-कभी निजी अभियोजन के मामलों के रूप में संदर्भित किया जाता है (उदाहरण के लिए, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 246 के भाग 2 देखें)।

इस प्रकार, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि विचाराधीन स्थिति में अभियोजक के तर्क उचित हैं। हालांकि, यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि अदालत में सुलह वास्तव में संभव है यदि अदालत, अभियोजक की सहमति से, यह सुनिश्चित करती है कि पीड़ित की इच्छा स्वैच्छिक है, और अपराध से उसे हुए नुकसान की वास्तव में भरपाई की जाती है।

संकल्प

के कारण आपराधिक मामले की समाप्ति पर

पार्टियों के सुलह के साथ

एनस्क 01.02.2015

गणतंत्र संख्या आरएफ पेट्रोव पेट्र पेट्रोविच के एनस्क शहर के एनस्की जिले के मजिस्ट्रेट ने सी लाने पर एनस्क शहर के एनस्की जिले के अभियोजक इवान इवानोविच कोज़लोव के आवेदन पर विचार किया। कला के भाग 1 के तहत अपराध करने के लिए कोवरोव को आपराधिक दायित्व। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 130,

स्थापित करना:

कला के भाग पांच के अनुसार पार्टियों को स्पष्टीकरण के बाद। 319

सुलह की संभावना पर रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, पीड़ित त्सिनोवकिन ने पार्टियों के सुलह के लिए आपराधिक मामले में आगे की कार्यवाही की समाप्ति पर एक बयान दायर किया। इसी तरह का बयान प्रतिवादी कोवरोव द्वारा दिया गया था, जो पार्टियों के सुलह के लिए आपराधिक मामले में कार्यवाही की समाप्ति पर आपत्ति नहीं करता है। साथ ही अभियोजक कोज़लोव AND.AND. पार्टियों के सुलह के लिए आपराधिक मामले में कार्यवाही की समाप्ति पर आपत्ति नहीं करता है। कला के भाग 1 के तहत अपराध के बाद से। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 130, एक निजी अभियोजन के रूप में मुकदमा चलाया जाता है, और पार्टियों ने सुलह कर ली है, आपराधिक कार्यवाही कला के दूसरे भाग के अनुसार समाप्त होने के अधीन है। 20 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

कला के पांचवें भाग द्वारा पूर्वगामी और निर्देशित के आधार पर। 319 दंड प्रक्रिया संहिता,

हल किया:

कला के भाग 1 के तहत अपराध करने के लिए निजी अभियोजन के आपराधिक मामले में कोवरोव के खिलाफ आगे की कार्यवाही समाप्त करें। पार्टियों के सुलह के संबंध में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 130।

प्रक्रियात्मक लागत - 1000 रूबल की राशि में राज्य शुल्क, कोवरोव से 1000 की राशि में पूर्ण रूप से वसूल किया जाना है

इस निर्णय के खिलाफ 10 दिनों के भीतर अपील की जा सकती है

इसे हटाने की तारीख से Ensky . तक जिला अदालतएन्स्का।

विश्व न्यायाधीश ___________

(हस्ताक्षर)

प्रयुक्त स्रोतों की सूची

1. रूसी संघ का संविधान। 12 दिसंबर को लोकप्रिय वोट द्वारा अपनाया गया। 1993 - एम .: यूरीद। लिट।, 1993. - 96 पी।

2. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता दिनांक 12/18/2001 संख्या 174-एफजेड (02/03/2014 को संशोधित) // संसदीय समाचार पत्र। - नंबर 241-242। - 22.12.2001।

3. बेजलपकिन बी.टी. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी (लेख द्वारा लेख)। 11 वां संस्करण, संशोधित। और अतिरिक्त - एम .: प्रॉस्पेक्ट, 2012। - 752 पी।

4. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी / एड। ए.वी. स्मिरनोवा। - दूसरा संस्करण।, संशोधित। और अतिरिक्त - सेंट पीटर्सबर्ग: पिटर, 2010. - 287 पी।

5. क्रुकोव वी.एफ. आपराधिक अभियोजन अदालत की कार्यवाही: अभियोजक की गतिविधि के आपराधिक प्रक्रियात्मक और पर्यवेक्षी पहलू / वी.एफ. क्रुकोव। - कुर्स्क, 2010. - 412 पी।

6. रियाज़ाकोव ए.पी. प्राथमिक जांच/ ए.पी. रियाज़ाकोव // एसपीएस कंसल्टेंट प्लस, 2013।

7. रियाज़ाकोव ए.पी. आपराधिक प्रक्रिया के विषय (प्रतिभागी) / ए.पी. रियाज़ाकोव। - एम .: बिजनेस एंड सर्विस, 2013. - 272 पी।

8. सेलिवरस्टोव वी.आई. रूसी संघ के आपराधिक संहिता पर टिप्पणी। दूसरा संस्करण।, संशोधित। और अतिरिक्त / सम्मान। ईडी। वी। आई। रेडचेंको। - एम .: प्रॉस्पेक्ट, 2010. - 369 पी।

9. स्मिरनोव ए.वी., कलिनोव्स्की के.बी. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी। लेख दर लेख / कुल के तहत। ईडी। ए.वी. स्मिरनोवा // कंसल्टेंटप्लस सिस्टम, 2012 के लिए तैयार।

10. आपराधिक प्रक्रिया कानून / के तहत सामान्य शिक्षा. एम.आई. कोवालेव। - एम .: नोर्मा-इन्फ्रा, 2011. - 409 पी।

11. स्मिरनोव, ए.वी., कलिनोवस्की, के.बी. आपराधिक प्रक्रिया: पाठ्यपुस्तक। चौथा संस्करण। - एम .: नोर्मा, 2010. - 411 पी।

हम सभी अपने जीवन में कम से कम एक बार ऐसा अपराध करते हैं जो अपराधों की श्रेणी में आता है। निश्चित रूप से ऐसा कोई ड्राइवर नहीं है जो कभी नियम नहीं तोड़ता ट्रैफ़िक(विशेषकर जब वह सोचता है कि उसे कोई नहीं देखता), हममें से अधिकांश कम से कम एक बार गाड़ी में सवार हो गए सार्वजनिक परिवाहनबिना टिकट, पास राह-चलतालाल ट्रैफिक लाइट पर या गलत जगह पर। ऐसे कई उदाहरण हैं। बेशक, उनकी निंदा की जाती है। लेकिन, कानून द्वारा निषिद्ध होने के कारण, ऐसे अपराध अभी भी नागरिकों और समाज को बहुत नुकसान नहीं पहुंचाते हैं, और उनके लिए प्रशासनिक अपराधों की संहिता द्वारा स्थापित दंड की राशि, एक नियम के रूप में, छोटी है।

लेकिन ऐसे कई कार्य हैं जो सामाजिक रूप से इतने खतरनाक हैं कि उन्हें दंड की धमकी के तहत सीधे आपराधिक संहिता द्वारा प्रतिबंधित कर दिया गया है। ऐसे कृत्यों को अपराध कहा जाता है।

लोग कानून क्यों तोड़ते हैं? सबसे अधिक संभावना है, कोई भी इस प्रश्न का संपूर्ण उत्तर नहीं दे सकता है। कुछ के लिए, एक स्वार्थी मकसद कार्रवाई का मार्गदर्शक होगा, कोई बदला लेने के लिए अपराध करता है। आपराधिक लापरवाही या अहंकार के कारण लापरवाही से किए गए अपराध हैं। ऐसा होता है कि एक व्यक्ति को जीवन परिस्थितियों के कठिन संयोजन से अपराध की ओर धकेल दिया जाता है, जब उसे ऐसा लगता है कि, उदाहरण के लिए, चोरी ही इस स्थिति से बाहर निकलने का एकमात्र तरीका है। और, ज़ाहिर है, इस तथ्य से इनकार नहीं किया जा सकता है कि निश्चित श्रेणीलोग आपराधिक गतिविधि जीवन का एक तरीका है।

यह सामान्य मुहावरा कि दंड के बिना कोई अपराध नहीं होता, आपराधिक कानून और आपराधिक प्रक्रिया में शायद ही लागू होता है। यह वाक्यांश बल्कि धर्म से आता है, लोगों की कई पीढ़ियों के जीवन के अनुभव से। आंकड़े यह भी दिखाते हैं कि आधिकारिक तौर पर पंजीकृत अपराधों की एक महत्वपूर्ण संख्या का खुलासा कभी नहीं किया जाता है, तथाकथित गुप्त (छिपे हुए) अपराध का उल्लेख नहीं करना, जो किसी भी लेखांकन के अधीन नहीं है। यदि रिश्वत लेने वाला और रिश्वत देने वाला चुप है, तो हम कभी नहीं जान पाएंगे कि एक निश्चित समय पर एक निश्चित स्थान पर दो आपराधिक कार्य किए गए थे - रिश्वत देना और प्राप्त करना। ऐसे कई उदाहरण हैं।

लोक ज्ञान एक बात में सही है: जेल और स्क्रिप का त्याग मत करो। अभ्यास से पता चलता है कि अपराध न केवल सीमांत तत्वों द्वारा किए जाते हैं, और दोषी व्यक्ति को हमेशा अपने कर्मों की सजा नहीं मिलती है।

यदि कोई आपराधिक अभियोजन मशीन आपके या आपके प्रियजनों के खिलाफ काम करना शुरू कर दे, आपको अपराध करने के संदेह में हिरासत में लिया गया हो तो क्या करें? पहली बात, यदि संभव हो तो, एक योग्य बचाव पक्ष के वकील को आमंत्रित करना है। जितनी जल्दी आप ऐसा करेंगे, उतनी ही प्रभावी ढंग से आप अपना बचाव करने में सक्षम होंगे क़ानूनी अधिकार. यदि आपके पास योग्यता प्राप्त करने के लिए धन नहीं है तो कैसे व्यवहार करें कानूनी सहयोगबाद के अध्यायों में चर्चा की जाएगी। लेकिन व्यावहारिक टिप्पणियों पर आगे बढ़ने से पहले, यह समझना आवश्यक है कि आपराधिक मुकदमा क्या है और इसे कौन करता है।

आपराधिक अभियोजन एक प्रक्रियात्मक गतिविधि है जो अभियोजन द्वारा अपराध करने के संदिग्ध आरोपी को बेनकाब करने के लिए की जाती है।

आपराधिक अभियोजन में आरोप या संदेह लाना, उन्हें सबूत के साथ प्रमाणित करना, आरोप दाखिल करना या बदलना, एक आपराधिक मामले को अभियोग के साथ पूरा करना, एक अभियोजक द्वारा इसे मंजूरी देना और इसे अदालत में भेजना शामिल है। अदालत में, आपराधिक अभियोजन एक सार्वजनिक या निजी अभियोजन को बनाए रखने के साथ-साथ फैसले के खिलाफ अपील या कैसेशन अपील द्वारा किया जाता है, अगर अभियोजन इससे सहमत नहीं है और पहले की स्थिति के अनुसार आपराधिक मुकदमा चलाने का इरादा रखता है .

किए गए अपराध की प्रकृति और गंभीरता के आधार पर, आपराधिक अभियोजन सार्वजनिक, निजी-सार्वजनिक और निजी हो सकता है।

वकीलों और उनके रिश्तेदारों के मुवक्किल अक्सर एक ही सवाल पूछते हैं: यदि मामले में पीड़ित अपना आवेदन वापस ले लेता है, तो क्या इस मामले में आपराधिक मामला समाप्त किया जा सकता है? अक्सर उन्हें निराश करना पड़ता है, क्योंकि पीड़ित के साथ अभियुक्त के सुलह के संबंध में आपराधिक अभियोजन की समाप्ति केवल निजी अभियोजन के मामलों में ही संभव है। इनमें शामिल हैं: मामूली शारीरिक क्षति (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 115), पिटाई (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 116), योग्यता संकेतों के अभाव में बदनामी (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 129 का भाग 1) और अपमान (अनुच्छेद) आपराधिक संहिता के 130)। ऐसे आपराधिक मामले केवल पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि के अनुरोध पर शुरू किए जाते हैं और आरोपी के साथ पीड़ित के सुलह के संबंध में समाप्त किए जा सकते हैं। ये मामले शांति के न्याय के अधिकार क्षेत्र में हैं। आपराधिक कार्यवाही के किसी भी चरण में सुलह की अनुमति है, लेकिन अदालत को हटाने से पहले फैसले के लिए विचार-विमर्श कक्ष में। यदि सुलह में देरी होती है, तो मजिस्ट्रेट सामान्य आधार पर निर्णय लेने के लिए बाध्य होगा।

निम्नलिखित को निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामलों के रूप में संदर्भित किया जाता है: बलात्कार (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 131 का भाग 1), यौन प्रकृति के हिंसक कृत्य (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 132 का भाग 1), नागरिकों की समानता का उल्लंघन (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 136 का भाग 1), पत्राचार, टेलीफोन वार्तालाप, डाक, टेलीग्राफिक या अन्य संदेशों की गोपनीयता का उल्लंघन (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 138 का भाग 1), घर की हिंसा का उल्लंघन (भाग 1) आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 139 के अनुसार), एक गर्भवती महिला या तीन साल तक की उम्र के बच्चों वाली महिला को नौकरी से हटाने या अनुचित बर्खास्तगी से इनकार (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 145), कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों का उल्लंघन (भाग 1 आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 146) और आविष्कारक और पेटेंट अधिकारों का उल्लंघन (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 147 का भाग 1)।

निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामले (साथ ही निजी अभियोजन के मामले) केवल पीड़ित की शिकायत पर शुरू किए जाते हैं, लेकिन अब पीड़ित के आरोपी के साथ सुलह के संबंध में समाप्त होने के अधीन नहीं हैं। अपवाद कला में प्रदान किए गए मामले हैं। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 25, जो पार्टियों के सुलह के संबंध में एक आपराधिक मामले को समाप्त करने की संभावना प्रदान करता है। निम्नलिखित मामलों में ऐसा सुलह संभव है:

यदि पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि का बयान है;

यदि कर्म एक व्यक्ति द्वारा प्रतिबद्ध, जिसके खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है, छोटे या औसत गंभीरता के अपराधों की श्रेणी से संबंधित है;

अपराध व्यक्ति द्वारा पहली बार किया गया है;

जिस व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है, उसने पीड़ित को हुए नुकसान के लिए संशोधन किया है;

पीड़ित और उस व्यक्ति के बीच सुलह हो गई जिसके खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाया जा रहा है।

उसी समय, अभियोजक, साथ ही अन्वेषक या पूछताछकर्ता, अभियोजक की सहमति से, निजी या निजी-सार्वजनिक अभियोजन के किसी भी अपराध पर और शिकायत की अनुपस्थिति में आपराधिक मामला शुरू करने का अधिकार है। पीड़ित, अगर यह अपराध किसी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ किया गया था जो आश्रित स्थिति में है या अन्य कारणों से स्वतंत्र रूप से अपने अधिकारों का प्रयोग करने में सक्षम नहीं है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20 के भाग 4)।

अन्य सभी आपराधिक मामलों को लोक अभियोजन के मामले माना जाता है। ऐसे अपराधों के दोषी व्यक्ति का अभियोजन सार्वजनिक होता है। इसका मतलब यह है कि यह राज्य निकायों द्वारा और राज्य की ओर से किया जाता है, और पीड़ित के हित में नहीं, बल्कि पूरे राज्य और समाज के हित में। इसलिए, सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामले पर निर्णय लेते समय, आपराधिक मामले को समाप्त करने के निर्णय सहित, अन्वेषक, पूछताछ अधिकारी या अभियोजक पीड़ित की स्थिति से जुड़े नहीं होते हैं।

सार्वजनिक और निजी-सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामलों में राज्य की ओर से आपराधिक मुकदमा अभियोजक, साथ ही अन्वेषक और पूछताछ अधिकारी (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 21 के भाग 3) द्वारा किया जाता है। इसलिए, यह हमेशा याद रखना आवश्यक है कि एक आपराधिक मामले में कार्यवाही करने वाले अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी को चाहे कितना भी दयालु और समझदार क्यों न हो, वह अभियोजन पक्ष के लिए केवल एक पक्ष था, है और रहेगा।

आपराधिक मुकदमा चलाने के अपने दायित्व के हिस्से के रूप में, ये व्यक्ति, अपराध के संकेतों का पता लगाने के प्रत्येक मामले में, लेते हैं वैधानिकअपराध की घटना को स्थापित करने के उपाय, इसे करने के लिए दोषी व्यक्ति या व्यक्तियों को बेनकाब करना। इस प्रकार, अधिकांश आपराधिक मामलों की शुरुआत और जांच उन अधिकारियों के कर्तव्य के कारण की जाती है जो आपराधिक मुकदमा चलाते हैं, न कि घायल पक्ष के विवेक पर।

आपराधिक संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता कई परिस्थितियों को स्थापित करती है, जिनमें से एक आपराधिक मामला शुरू नहीं किया जाता है, और पहले से शुरू किया गया आपराधिक मामला समाप्त होने के अधीन है। एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने या इसे समाप्त करने का आधार कला में निर्धारित किया गया है। 24 दंड प्रक्रिया संहिता। इन आधारों में निम्नलिखित शामिल हैं।

1. एक अपराध की घटना की अनुपस्थिति, यानी स्वयं अधिनियम की अनुपस्थिति, जिसे होना चाहिए था (उदाहरण के लिए, धन का कोई हस्तांतरण नहीं था, जिसे कथित तौर पर रिश्वत देने के रूप में माना जाता था)। बेगुनाही की धारणा के आधार पर, किसी अपराध की घटना की अनुपस्थिति को कानूनी रूप से उन स्थितियों के साथ समान किया जाता है जहां एक अपराध के अस्तित्व के बारे में अनसुलझे संदेह होते हैं जो एक आपराधिक मामला शुरू करने के बहाने के रूप में प्रकट होते हैं। इस तरह की शंकाओं की व्याख्या अभियुक्त के पक्ष में की जाती है। इसलिए, वाक्यांश "अपराध की घटना को स्थापित करने में विफलता" और "अपराध की घटना की अनुपस्थिति" इस मामले में समान हैं।

2. अधिनियम में कार्पस डेलिक्टी का अभाव। इस मामले में, इसका मतलब है कि अधिनियम स्वयं हुआ, लेकिन इसमें सभी शामिल नहीं हैं अनिवार्य विशेषताएंअपराध के तत्व। उदाहरण के लिए, यदि एक आपराधिक मामले में एक दुर्घटना के संबंध में शुरू किया गया जिसमें एक पैदल यात्री की मृत्यु हो गई, सभी उपायों के बावजूद, यह स्थापित करना संभव नहीं था कि क्या चालक के पास टक्कर से बचने की तकनीकी क्षमता थी, दूसरे शब्दों में, क्या आवश्यक हैं उसके कार्यों में संकेत व्यक्तिपरक पक्षकॉर्पस डेलिक्टी, ऐसा मामला अधिनियम में कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति के कारण समाप्त होने के अधीन है। उसी आधार पर, आपराधिक मामले समाप्त होने के अधीन हैं, जिनमें से विषय ऐसे व्यक्ति हैं जो आपराधिक जिम्मेदारी की आयु तक नहीं पहुंचे हैं, अर्थात। 16 वर्ष (कुछ श्रेणियों के लिए - 14 वर्ष)।

3. आपराधिक अभियोजन के लिए सीमाओं के क़ानून की समाप्ति। इनकार करने का यह आधार मानवतावाद के सिद्धांत पर आधारित है, जो यह है कि आपराधिक मुकदमा हमेशा के लिए दोषियों पर डैमोकल्स की तलवार की तरह नहीं लटक सकता है। आपराधिक कानून आपराधिक दायित्व लाने के लिए सीमाओं की क़ानून स्थापित करता है, जो कि किए गए अपराध की गंभीरता के आधार पर भिन्न होता है। यह तय करते समय कि क्या सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया है और क्या इस आधार पर आपराधिक मामला शुरू करने या आपराधिक मामले को समाप्त करने से इनकार करना आवश्यक है, कला द्वारा निर्देशित होना आवश्यक है। आपराधिक संहिता के 78.

4. संदिग्ध या आरोपी की मौत। यह आधार एक आपराधिक मामला शुरू करने या इसे समाप्त करने से इनकार करता है, उन मामलों को छोड़कर जहां इच्छुक व्यक्ति, व्यक्ति की बेगुनाही में विश्वास रखते हुए, पुनर्वास और बहाली के उद्देश्य से कानूनी कार्यवाही जारी रखने के लिए आवेदन करते हैं। शुभ नाममृतक। इस मामले में, कार्यवाही सामान्य तरीके से जारी रखी जानी चाहिए।

5. पीड़ित के बयान की अनुपस्थिति एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने या निजी और निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामलों में इसकी समाप्ति के आधार के रूप में कार्य करती है, जब पीड़ित के बयान के बिना आपराधिक मामला शुरू करना असंभव है।

6. विशेष ऑर्डरअभियोग पक्ष कुछ श्रेणियांव्यक्तियों। इसके बारे मेंन्यायाधीशों, प्रतिनियुक्तियों, अभियोजकों, वकीलों, कुछ सिविल सेवकों पर, जिनकी सटीक सूची कला में निहित है। 447 दंड प्रक्रिया संहिता। इन व्यक्तियों पर मुकदमा चलाने के लिए, विशेष प्रलय(निष्कर्ष), साथ ही कानून में निर्दिष्ट निकायों की सहमति (फेडरेशन काउंसिल, स्टेट ड्यूमा) संघीय विधानसभाआरएफ, संवैधानिक कोर्टआरएफ, न्यायाधीशों की योग्यता बोर्ड)। इस तरह की सहमति के अभाव में इन व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाना शामिल नहीं है, जिससे उनके अपराध या बेगुनाही का सवाल खुला रहता है।

एक आपराधिक मामला अधिनियम में कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति के कारण समाप्त होने के अधीन है, अगर सजा के लागू होने से पहले, इस अधिनियम की आपराधिकता और दंडनीयता को एक नए आपराधिक कानून द्वारा समाप्त कर दिया गया था। उदाहरण के लिए, 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में, सट्टेबाजी और अवैध मुद्रा लेनदेन जैसे अपराधों को अपराध से मुक्त कर दिया गया था, और आपराधिक मामलों को बंद कर दिया गया था, क्योंकि अपराधियों के कार्यों को अब अपराध नहीं माना जाता था।

एक आपराधिक मामले की समाप्ति एक साथ आपराधिक अभियोजन की पूर्ण समाप्ति (भाग 3, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 24) की आवश्यकता है।

कला के अनुसार। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 25 (इस पर थोड़ी अधिक चर्चा की गई थी), अदालत, अभियोजक, साथ ही अन्वेषक और पूछताछकर्ता, अभियोजक की सहमति से, एक आवेदन के आधार पर अधिकार रखते हैं पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि, कला में प्रदान किए गए मामलों में, छोटे या मध्यम गंभीरता के अपराध करने के संदिग्ध या आरोपी व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए। आपराधिक संहिता के 76, यदि इस व्यक्ति ने पीड़ित के साथ मेल-मिलाप किया और उसे हुए नुकसान के लिए संशोधन किया। इस आधार पर एक आपराधिक मामले की समाप्ति के लिए मुख्य शर्तों में से एक एक छोटे से अपराध का कमीशन है ( अधिकतम सजाजिसके लिए दो साल की कैद से अधिक नहीं) या औसत (अधिकतम सजा पांच साल के कारावास से अधिक नहीं है) गंभीरता। पार्टियों के सुलह के संबंध में एक आपराधिक मामले की समाप्ति इस मामले का एक अनिवार्य परिणाम नहीं है, भले ही कानून द्वारा आवश्यक सभी शर्तें पूरी हों। अदालत, अभियोजक, अन्वेषक, पूछताछकर्ता को मामले को खारिज करने का अधिकार है, लेकिन उन्हें सामान्य तरीके से इसे अदालत में विचार के लिए भेजने का भी अधिकार है। किसी भी मामले में, इस तरह के निर्णय को प्रेरित किया जाना चाहिए, और प्रेरणा अलग हो सकती है, जिसमें सुलह की स्वैच्छिक प्रकृति के बारे में संदेह से लेकर आपराधिक मामले की समाप्ति पर पीड़ित की स्पष्ट रूप से व्यक्त इच्छा को भुनाया जा सकता है।

दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 26 अदालत, अभियोजक, अन्वेषक और पूछताछकर्ता को स्थिति में बदलाव के कारण आपराधिक मामले को समाप्त करने का अधिकार देता है। "स्थिति में परिवर्तन" शब्द को कानून द्वारा परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन आमतौर पर इसे समाज के जीवन में एक आक्रामक के रूप में समझा जाता है, जनसंख्या का एक समूह, यह व्यक्तिऐसी स्थितियां जो किसी कार्य या व्यक्ति के सार्वजनिक खतरे के विचार को महत्वपूर्ण रूप से बदल देती हैं और इस व्यक्ति पर लागू न होने का अवसर प्रदान करती हैं आपराधिक दंड. उदाहरण के लिए, ऐसे मामले जब कोई व्यक्ति सामाजिक रूप से खतरनाक होना बंद कर देता है, उसमें सेना में भर्ती, सामाजिक रूप से उपयोगी कार्य (आग में डूबने वाले लोगों या संपत्ति को बचाना, अपराधी को हिरासत में लेने के उद्देश्य से की गई कार्रवाई आदि) शामिल हैं। इस आधार पर एक आपराधिक मामले की समाप्ति की अनुमति है:

यदि अपराध छोटे या मध्यम गंभीरता की श्रेणी का है;

इस व्यक्ति द्वारा पहली बार अपराध किया गया था, जिसका अर्थ है कि उसके पास पहले से कोई दोष नहीं है अपराध कियाया उसके खिलाफ किसी अन्य अपराध के कमीशन से संबंधित एक आपराधिक मामला शुरू किया गया;

व्यक्ति स्वयं इस आधार पर मामले की समाप्ति पर आपत्ति नहीं करता है;

यदि आपराधिक मामले को समाप्त करने का निर्णय अन्वेषक (पूछताछकर्ता) द्वारा लिया जाता है, तो अभियोजक की सहमति होती है।

आपराधिक मामले की समाप्ति से पहले, व्यक्ति को इसके लिए प्रासंगिक आधार और इस आधार पर मामले की समाप्ति पर आपत्ति करने का अधिकार समझाया जाना चाहिए।

दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 27 आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने के लिए आधारों की एक सूची प्रदान करता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आपराधिक अभियोजन की समाप्ति का मतलब हमेशा आपराधिक मामले की समाप्ति नहीं होता है। उदाहरण के लिए, एक हत्या की जांच के दौरान, यह पता चला कि जिस संदिग्ध के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाया गया था, वह इस अपराध में शामिल नहीं था। अन्वेषक ने इस व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मुकदमा समाप्त करने का निर्णय जारी किया, और आपराधिक मामले की जांच जारी है उचित समय पर, चूंकि की गई हत्या के लिए मुकदमा चलाने के लिए व्यक्ति को स्थापित करना आवश्यक है।

एक संदिग्ध या आरोपी के खिलाफ आपराधिक मुकदमा समाप्त कर दिया गया है:

किसी अपराध के आयोग में संदिग्ध या आरोपी के शामिल न होने के कारण। (ऐसा आधार ऊपर के उदाहरण में प्रदर्शित किया गया है।) किसी अपराध में शामिल न होने का अर्थ है कि अपराध उस व्यक्ति द्वारा नहीं किया गया था जिस पर आपराधिक मुकदमा चलाया गया था, बल्कि किसी अन्य व्यक्ति द्वारा किया गया था। इस आधार पर आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने के लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह साबित हो गया है कि अपराध किसी और ने किया था, या जांच ने अपराध के आयोग में इस व्यक्ति की भागीदारी को साबित करने की सभी संभावनाओं को समाप्त कर दिया है। ऐसे मामले में, कानूनी शब्दावली लागू होती है, जिसमें कहा गया है कि अप्रमाणित अपराध सिद्ध बेगुनाही के समान है;

एक पूरे के रूप में आपराधिक मामले की समाप्ति;

एमनेस्टी अधिनियम। एमनेस्टी एक अधिनियम है सर्वोच्च निकाय राज्य की शक्ति(संविधान के अनुसार, रूसी संघ की संघीय विधानसभा के निचले सदन द्वारा माफी की घोषणा की जाती है - राज्य ड्यूमा) व्यक्तियों के व्यक्तिगत रूप से अनिश्चितकालीन सर्कल के संबंध में। एमनेस्टी इस अपराध को दंडित करने वाले आपराधिक कानून को समाप्त नहीं करता है, हालांकि, यह अदालत द्वारा लगाए गए दंड को दूसरे के साथ बदलने, मामूली एक, या यहां तक ​​​​कि आपराधिक अभियोजन को रोकने के लिए निर्धारित कर सकता है;

एक ही आरोप पर कानूनी बल में प्रवेश करने वाले फैसले के संदिग्ध या आरोपी के संबंध में उपस्थिति या एक ही आरोप पर आपराधिक मामले को खारिज करने के लिए अदालत या न्यायाधीश का निर्णय;

एक ही आरोप पर आपराधिक मामले को समाप्त करने या एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने के लिए जांच के निकाय, अन्वेषक या अभियोजक के एक अप्रतिबंधित निर्णय के संदिग्ध या अभियुक्त के संबंध में उपस्थिति।

इस सूची में अंतिम दो आइटम इस प्रावधान पर आधारित हैं कि एक ही अपराध के लिए किसी को भी दो बार उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है। नागरिक और पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा का अनुच्छेद 15 राजनीतिक अधिकारकहता है: "किसी भी व्यक्ति को उस अपराध के लिए फिर से प्रयास या दंडित नहीं किया जाएगा जिसके लिए उसे पहले ही प्रत्येक देश के कानून और आपराधिक प्रक्रिया के अनुसार अंतिम रूप से दोषी ठहराया जा चुका है या बरी कर दिया गया है।"

कार्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति के कारण, एक नाबालिग के संबंध में आपराधिक मुकदमा भी समाप्त कर दिया जाता है, हालांकि वह उस उम्र तक पहुंच गया है जिससे वह उस उम्र तक पहुंच गया है। अपराधी दायित्वलेकिन मानसिक मंदता के कारण, मानसिक विकार से संबंधित नहीं होने के कारण, पूरी तरह से महसूस नहीं कर सका सार्वजनिक खतराऔर उनके कार्यों की प्रकृति और उनका प्रबंधन (तथाकथित सीमित विवेक)। संकेत के आधार पर आपराधिक अभियोजन की समाप्ति पर निर्णय लेते समय, एक नियम के रूप में, एक मनोवैज्ञानिक और मनोरोग परीक्षा के निष्कर्ष की आवश्यकता होती है।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 28 सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने की संभावना प्रदान करता है, जिसका अर्थ यह है कि एक व्यक्ति जिसने पहली बार छोटे या मध्यम गंभीरता का अपराध किया है, स्वेच्छा से खुद को कबूल किया, योगदान दिया किसी अपराध के प्रकटीकरण के लिए, किसी अपराध के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए क्षतिपूर्ति या अन्यथा किए गए नुकसान के लिए क्षतिपूर्ति, उदाहरण के लिए, अपराध के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति की खोज करना, चिकित्सा या अन्य सहायता प्रदान करना अपराध के कमीशन के तुरंत बाद पीड़ित। अदालत, अभियोजक, साथ ही अन्वेषक और अभियोजक की सहमति से जांचकर्ता को इस आधार पर आपराधिक मुकदमा समाप्त करने का अधिकार है। आपराधिक अभियोजन की समाप्ति से पहले, व्यक्ति को इसके लिए आधार और आपराधिक अभियोजन की समाप्ति पर आपत्ति करने का अधिकार समझाया जाना चाहिए। यदि ऐसी कोई आपत्ति है, तो आपराधिक अभियोजन को समाप्त नहीं किया जा सकता है, और मामले पर कार्यवाही संदिग्ध या अभियुक्त की इच्छा पर मुकदमे तक जारी रहनी चाहिए, जहां प्रतिवादी को आरोप की रक्षा के लिए सबसे अनुकूल शर्तें प्राप्त होती हैं। और अपने पुनर्वास को अच्छी तरह से प्राप्त कर सकता है।