आपराधिक कार्यवाही के उद्देश्य के सार की अवधारणा। आपराधिक प्रक्रिया की अवधारणा और आपराधिक प्रक्रिया की मुख्य विशेषताएं। किसी विषय में मदद चाहिए

आपराधिक कार्यवाही की अवधारणा, सार और उद्देश्य

आपराधिक कार्यवाही (आपराधिक प्रक्रिया) - आपराधिक मामलों की शुरूआत, जांच, विचार और समाधान के लिए कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार की गई गतिविधियां

मिलने का समय निश्चित करने पर आपराधिक न्याययह है:

1. अधिकारों का संरक्षण और वैध हितअपराध से प्रभावित व्यक्ति और संगठन।

2. अवैध और अनुचित आरोपों, निंदा, उसके अधिकारों और स्वतंत्रता के प्रतिबंध से व्यक्ति की सुरक्षा।

आपराधिक प्रक्रिया = आपराधिक कार्यवाही

आपराधिक प्रक्रिया में कार्यों का कार्यान्वयन एक आपराधिक मामला शुरू करने, अपराध को तुरंत और पूरी तरह से हल करने, अपराध के अपराधियों पर मुकदमा चलाने, अदालत के समक्ष उन पर आरोप लगाने, न्यायिक समीक्षा और मामले के समाधान के द्वारा प्राप्त किया जाता है ताकि अपराध के अपराधी दोषी ठहराया गया है और उचित दंड के अधीन है या, आपराधिक कानून के अनुसार, दायित्व या दंड से मुक्त है।

आपराधिक प्रक्रिया को निर्दोषों को न्याय के कटघरे में आने से बचाना चाहिए। अपराधी दायित्वऔर निंदा, और उस मामले में जहां यह हुआ, उसका समय पर और पूर्ण पुनर्वास सुनिश्चित करने के लिए। कानून का सही क्रियान्वयन सुनिश्चित करना कार्यवाही के दौरान कानून के मानदंडों के सख्त पालन और आवेदन में निहित है।

विशिष्ट कार्योंआपराधिक प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए हैं:

1. अपराध का समय पर और पूर्ण प्रकटीकरण, अर्थात। अपराध के तथ्य और इसे करने वाले को स्थापित करना; सत्य को स्थापित करने के लिए पर्याप्त साक्ष्य प्राप्त करना आपराधिक मामला, वास्तव में दोषी को उजागर करना और सही निर्णय लेने के लिए आवश्यक हर चीज का पता लगाना, या निर्दोष से संदेह या आरोप को दूर करना; आपराधिक कानून और मामले से संबंधित अन्य कानूनों का सही आवेदन, जब अभियुक्त के कार्य को एक अचूक कानूनी मूल्यांकन प्राप्त होता है, जो प्रकृति और जिम्मेदारी की डिग्री को प्रभावित करने वाली सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखता है;

2. कानून और मामले की परिस्थितियों के अनुसार अदालत द्वारा न्यायोचित सजा की नियुक्ति या निर्दोष को बरी करना।

आपराधिक प्रक्रिया की संरचना: चरणों की प्रणाली और प्रस्तुतियों की प्रणाली

आपराधिक प्रक्रिया का चरण इसका अपेक्षाकृत पृथक हिस्सा है, जो आपराधिक कार्यवाही के सामान्य कार्यों से उत्पन्न होने वाले विशिष्ट कार्यों की विशेषता है, प्रतिभागियों और शर्तों का एक विशेष चक्र, आपराधिक प्रक्रिया कार्यों और कानूनी संबंधों की विशिष्टता, आपराधिक प्रक्रिया की प्रकृति कार्य करती है। उन्हें ड्रा करें।

प्रत्येक चरण अपेक्षाकृत अलग है, क्योंकि यह स्वतंत्र है, लेकिन साथ ही, आपराधिक प्रक्रिया के अन्य सभी चरणों के साथ परस्पर और अन्योन्याश्रित है, जिससे एक ही प्रणाली बनती है।

आपराधिक प्रक्रिया के चरण की विशेषता वाले संकेत:

1. आपराधिक प्रक्रिया के सामान्य कार्यों से उत्पन्न होने वाले तत्काल कार्य;

2. एक निश्चित क्रम, इस विशेष चरण की विशेषता;

3. इस स्तर पर उत्पन्न होने वाले आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों की विशिष्ट प्रकृति;

4. अंतिम प्रक्रियात्मक कार्य जो मंच को पूरा करता है।

रूस की आपराधिक प्रक्रिया में 8 चरण हैं (6 मुख्य और 2 अतिरिक्त):

1. आपराधिक मामला शुरू करना पहला और अनिवार्य चरण है जिस पर अभियोजक, अन्वेषक, जांच निकाय, साथ ही अदालत या न्यायाधीश यह तय करते हैं कि मामले पर कार्यवाही शुरू करने के लिए आधार हैं या नहीं। अपराध के संकेत मिलने पर मामले की शुरुआत की जाती है।

2. प्रारंभिक जांच - यहां जांचकर्ता, जांच निकाय, पूछताछ अधिकारी अपराध को सुलझाता है, दोषी व्यक्ति को उजागर करता है, मामले के कानूनी समाधान के लिए आवश्यक सभी परिस्थितियों का पता लगाता है, यह सुनिश्चित करने के लिए उपाय करता है कि दोषी व्यक्ति जिम्मेदारी से बचना

3. अदालत सत्र की नियुक्ति - (अदालत सत्र की नियुक्ति) में अदालत द्वारा प्राप्त आपराधिक मामले की सामग्री के न्यायाधीश द्वारा विचार और इसके विचार के लिए डेटा की पर्याप्तता के मुद्दे का समाधान शामिल है। गुण। मामले को अदालत द्वारा कार्यवाही के लिए स्वीकार किया जा सकता है, अतिरिक्त जांच के लिए लौटाया जा सकता है या समाप्त किया जा सकता है।

4. परीक्षण - आपराधिक प्रक्रिया का केंद्रीय चरण, जिस पर न्यायालय प्रतिवादी के अपराध या निर्दोषता पर, उसके लिए आपराधिक दंड के आवेदन या गैर-लागू होने पर निर्णय लेता है। केवल एक मुकदमे के परिणाम के रूप में एक अदालत का फैसला तय किया जा सकता है - न्याय का सबसे महत्वपूर्ण कार्य।

5. कैसेशन कार्यवाही - वह चरण जिस पर एक उच्च न्यायालय, प्रक्रिया में भाग लेने वालों की शिकायतों या अभियोजक के विरोध के आधार पर, प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले की वैधता और वैधता की जाँच करता है। इसके अलावा, वह केस सामग्री और अतिरिक्त रूप से प्रस्तुत सामग्री दोनों द्वारा निर्देशित होता है।

6. एक वाक्य का निष्पादन - अदालत की सजा में निहित निर्णयों के कार्यान्वयन की सेवा करने वाला एक चरण, जिसमें प्रक्रियात्मक मुद्दों पर विचार करना शामिल है जो सजा के वास्तविक निष्पादन के दौरान उत्पन्न हो सकते हैं।

7. पर्यवेक्षी कार्यवाही

8. नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण मामलों को फिर से खोलना

पर्यवेक्षण के माध्यम से सजा में संशोधन और नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण आपराधिक मामले की बहाली सभी मामलों में नहीं होती है। उन्हें "असाधारण चरण" कहा जाता है, क्योंकि जो वाक्य पहले ही लागू हो चुके हैं, उनकी समीक्षा यहां की गई है। कानूनी बलअक्सर प्रदर्शन या प्रदर्शन किया जाता है।

कई मामलों में आपराधिक प्रक्रिया मामलों की जांच और समाधान के लिए एक विशेष प्रक्रिया प्रदान करती है - विशेष कार्यवाही:

1. निजी अभियोजन (अपमान, बदनामी) के मामलों में कार्यवाही - केवल आवेदन करने पर, कोई प्रारंभिक जांच नहीं होती है;

2. किशोर कार्यवाही;

3. छोटे अपराधों के लिए सामग्री के परीक्षण-पूर्व तैयारी के प्रोटोकॉल रूप में उत्पादन सार्वजनिक खतरा(बढ़ती परिस्थितियों के बिना गुंडागर्दी);

4. अनिवार्य चिकित्सा उपायों को लागू करने के मामलों में कार्यवाही।

1. आपराधिक प्रक्रिया की अवधारणा और सार। आपराधिक कार्यवाही की नियुक्ति।

संकल्पना:आपराधिक प्रक्रिया है कानून द्वारा विनियमितप्रारंभिक जांच निकायों, अभियोजक के कार्यालय और अदालत की गतिविधियों को शुरू करने, जांच करने, निर्णय लेने और आपराधिक मामलों को हल करने के साथ-साथ वाक्यों को निष्पादित करने में।

सार:अपराध को रोकने के लिए, न्याय के दायरे में लाना और अपराधियों को दंडित करना।

उद्देश्य:अपराधों के शिकार व्यक्तियों और संगठनों के अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा। अवैध और अनुचित आरोपों, निंदा, अधिकारों और स्वतंत्रता के प्रतिबंध से व्यक्ति की सुरक्षा। आपराधिक मुकदमा चलाना और न्यायोचित सजा का अधिरोपण। निर्दोष व्यक्तियों के आपराधिक अभियोजन से इंकार, सजा से उनकी रिहाई। अवैध रूप से आपराधिक अभियोजन के अधीन व्यक्तियों का पुनर्वास।

2. आपराधिक प्रक्रिया के चरण।

आपराधिक प्रक्रिया के चरण आपराधिक कार्यवाही के स्वतंत्र चरण हैं, जिनमें से प्रत्येक के अपने कार्य हैं, प्रतिभागियों का एक चक्र, प्रक्रियात्मक आदेशविषयों की गतिविधियाँ और उनके विशिष्ट निर्णय।

आपराधिक प्रक्रिया के चरण इस प्रकार हैं:

1) आपराधिक मामले की शुरुआत - उलटी गिनती शुरू प्रक्रियात्मक शर्तें, उपायों को लागू करने की संभावना को खोलता है प्रक्रियात्मक जबरदस्ती, उत्पादन खोजी कार्रवाई.

2) प्रारंभिक जांच (पूछताछ के रूप में या प्राथमिक जांच) यह निजी अभियोजन के मामलों में नहीं किया जाता है, इसमें अदालत में सार्वजनिक अभियोजन का समर्थन करने के लिए साक्ष्य एकत्र करना शामिल है, इस स्तर पर खोजी कार्रवाई की जाती है।

3) प्रथम दृष्टया न्यायालय में कार्यवाही;

4) अपील या कैसेशन कार्यवाही;

5) सजा का निष्पादन;

6) पर्यवेक्षण के माध्यम से आपराधिक मामले की समीक्षा।

7) नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण आपराधिक मामले की समीक्षा।

3. आपराधिक प्रक्रिया कानून की अवधारणा और इसके स्रोतों की विशेषताएं।

संकल्पना:आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून कानून की एक शाखा है जो आपराधिक मामलों को शुरू करने, जांच करने और हल करने में अदालत, अभियोजक के कार्यालय, जांच और जांच की गतिविधियों को नियंत्रित करता है।

स्रोतों की विशेषताएं:रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1 के आधार पर, रूस में आपराधिक प्रक्रिया कानून का मुख्य स्रोत रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता है, जो बदले में, रूसी संघ के संविधान पर आधारित है और आम तौर पर मान्यता प्राप्त है सिद्धांत और मानदंड अंतरराष्ट्रीय कानून, अंतर्राष्ट्रीय अनुबंधआरएफ.

आपराधिक प्रक्रिया कानून के मानदंड अन्य संघीय संवैधानिक और संघीय कानूनों ("रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर", "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर", "पर" में भी निहित हैं। वकालतऔर रूसी संघ में वकालत", "परिचालन-खोज गतिविधि पर", आदि)।

कुछ निर्णय और अंतिम परिभाषाएं एक निश्चित भूमिका निभाती हैं, लेकिन आपराधिक प्रक्रिया कानून के स्रोत नहीं हैं संवैधानिक कोर्टप्लेनम के निर्णय के स्पष्टीकरण से युक्त उच्चतम न्यायालयरूसी संघ, रूसी संघ के सामान्य अभियोजक के कार्यालय के आदेश और निर्देश।

4. आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांतों के रूप में कानून और निर्दोषता का अनुमान।

वैधता:वैधता को सभी राज्य और गैर-राज्य संस्थानों और संगठनों, अधिकारियों, नागरिकों द्वारा रूसी संघ के संविधान के प्रावधानों, कानूनों और उनके अनुरूप अन्य नियामक कृत्यों के निरंतर पालन और कार्यान्वयन के रूप में समझा जाता है। सामग्री और आपराधिक मामले के आधार पर कार्यवाही के दौरान कानून का उल्लंघन अस्वीकार्य है और कानून द्वारा स्थापित दायित्व और निर्णयों को अवैध और अप्रवर्तनीय के रूप में मान्यता देता है।

मासूमियत:अपराध करने के प्रत्येक आरोपी को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि उसका अपराध संघीय कानून द्वारा निर्धारित तरीके से साबित नहीं हो जाता है और कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालत के फैसले द्वारा स्थापित किया जाता है।

आरोपी को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि अपराध करने में उसका अपराध रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान की गई प्रक्रिया के अनुसार साबित नहीं हो जाता है और एक अदालत के फैसले द्वारा स्थापित किया जाता है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है;

आरोपी (संदिग्ध) अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए बाध्य नहीं है; अभियोजन को साबित करने और अभियुक्त (संदिग्ध) के बचाव में तर्कों का खंडन करने का भार अभियोजन पक्ष पर है;

किसी व्यक्ति को केवल उसके स्वीकारोक्ति के आधार पर दोषी नहीं ठहराया जा सकता है;

किसी व्यक्ति के अपराध के बारे में अपरिवर्तनीय संदेह की व्याख्या अभियुक्त के पक्ष में की जाती है;

कोई अपने विरुद्ध गवाही देने के लिए बाध्य नहीं है;

न्याय का प्रशासन करते समय, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य का उपयोग करने की अनुमति नहीं है।

5. संदिग्ध, आरोपी को बचाव का अधिकार प्रदान करना। आपराधिक कार्यवाही में बचाव पक्ष के वकील की अनिवार्य भागीदारी।

संदिग्ध, आरोपी को रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता (व्यक्तिगत रक्षा) द्वारा निषिद्ध नहीं हर तरह से व्यक्तिगत रूप से अपना बचाव करने का अधिकार है। उसी समय, संदिग्ध, आरोपी को यह जानने का अधिकार है कि उस पर क्या संदेह है, उस पर आरोप लगाया गया है और उसके अनुसार खुद का बचाव करता है, उसे स्पष्टीकरण देने का अधिकार है, अपने मूल सहित, संचार की एक और स्वतंत्र रूप से चुनी गई भाषा, एक दुभाषिया की मुफ्त में मदद का उपयोग करना, स्पष्टीकरण और साक्ष्य देने से इनकार कर सकता है ( यह उसका अधिकार है, और उसका दायित्व नहीं है), सबूत पेश करने, याचिका दायर करने और चुनौतियों का अधिकार है, खोजी कार्यों के प्रोटोकॉल से परिचित हो सकता है, के साथ उसके अनुरोध पर किए गए खोजी कार्यों के उत्पादन में भाग लेने के लिए अन्वेषक की अनुमति, उसके बचाव पक्ष के वकील, कानूनी प्रतिनिधि की याचिका, उसे कार्रवाई (निष्क्रियता), प्रक्रियात्मक निर्णयों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने का भी अधिकार है। अधिकारियोंऔर संबंधित आपराधिक मामले के प्रभारी निकाय।

संदिग्ध, आरोपी का बचाव बचाव पक्ष के वकील, कानूनी प्रतिनिधि की मदद से भी किया जा सकता है। द्वारा सामान्य नियमसंदिग्ध, अभियुक्त को स्वतंत्र रूप से बचाव पक्ष के वकील को चुनने का अधिकार होगा। आपराधिक कार्यवाही में एक बचाव पक्ष के वकील की भागीदारी अनिवार्य है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 51), यदि संदिग्ध, आरोपी ने बचाव पक्ष के वकील से इनकार नहीं किया है; संदिग्ध, आरोपी नाबालिग है; संदिग्ध, अभियुक्त, शारीरिक या मानसिक अक्षमताओं के कारण, स्वतंत्र रूप से अपने बचाव के अधिकार का प्रयोग नहीं कर सकता है; संदिग्ध, अभियुक्त वह भाषा नहीं बोलता है जिसमें आपराधिक कार्यवाही की जाती है; एक व्यक्ति पर अपराध करने का आरोप लगाया जाता है जिसके लिए 15 वर्ष से अधिक की अवधि के कारावास की सजा, आजीवन कारावास या मौत की सजा; आपराधिक मामला अदालत द्वारा जुआरियों की भागीदारी के साथ विचार के अधीन है; प्रतिवादी ने स्वीकृति के लिए एक विशेष प्रक्रिया में आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया प्रलयआरोपी की सहमति से उसके खिलाफ लगाए गए आरोप के साथ।

6. अवधारणा, आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों का वर्गीकरण।

संकल्पना:आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले वे व्यक्ति होते हैं जो आपराधिक प्रक्रिया में भाग लेते हैं। आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालों को कानून में निहित कुछ प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों के साथ निहित किया जाता है।

वर्गीकरण:अभियोजन पक्ष की ओर से आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले:

अभियोजक;

अन्वेषक;

जांच निकाय के प्रमुख;

पूछताछ के निकाय;

जांच विभाग के प्रमुख;

पूछताछकर्ता;

पीड़ित;

निजी अभियोजक;

सिविल वादी;

पीड़ित के प्रतिनिधि, सिविल वादी और निजी अभियोजक।

बचाव पक्ष की ओर से आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले:

संदिग्ध व्यक्ति;

अभियुक्त;

प्रतिवादी;

नाबालिग संदिग्ध और आरोपी के कानूनी प्रतिनिधि;

रक्षक;

नागरिक प्रतिवादी;

नागरिक प्रतिवादी के प्रतिनिधि।

अन्य प्रतिभागी, जैसे अदालत, अभियोजन या बचाव पक्ष की ओर से कार्य नहीं करते हैं। वे सबूत के स्रोत हैं या तकनीकी या अन्य सहायता (सहायता) प्रदान करने और प्रगति और जांच कार्यों के परिणामों को प्रमाणित करने में शामिल हैं। गवाह को छोड़कर उनमें से किसी को भी मामले के नतीजे में दिलचस्पी नहीं लेनी चाहिए।

7.सूद, आपराधिक कार्यवाही में भागीदार के रूप में।

अदालत या तो अभियोजन या बचाव पक्ष से संबंधित नहीं है। इसके द्वारा, विधायक इस बात पर जोर देता है कि अदालत के लिए मुख्य बात दंडात्मक कार्य नहीं है, बल्कि पार्टियों के लिए अपने प्रक्रियात्मक कर्तव्यों को पूरा करने और उन्हें दिए गए अधिकारों का प्रयोग करने के लिए आवश्यक शर्तों का निर्माण करना है। अदालत आपराधिक कार्यवाही का एक स्वतंत्र विषय है।

8. आपराधिक कार्यवाही में भागीदार के रूप में पीड़ित। अवधारणा और कानूनी स्थिति।

संकल्पना:पीड़ित है व्यक्तिगत, जिसके लिए अपराध ने अपराध द्वारा अपनी संपत्ति और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के मामले में शारीरिक, संपत्ति, नैतिक नुकसान के साथ-साथ एक कानूनी इकाई का कारण बना। पीड़ित के रूप में मान्यता पर निर्णय पूछताछ अधिकारी, अन्वेषक या अदालत के निर्णय द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है।

कानूनी दर्जा: पीड़ित, और उम्र या स्वास्थ्य की स्थिति के कारण आपराधिक प्रक्रिया में या उसकी मृत्यु की स्थिति में अपनी इच्छा व्यक्त करने में असमर्थता की स्थिति में, उसके किसी भी वयस्क करीबी रिश्तेदार या परिवार के सदस्यों को अपराधी में भाग लेने का अधिकार है। अभियुक्त का अभियोजन, और निजी अभियोजन के मामलों में - अपराध करने वाले व्यक्ति के खिलाफ आरोप लाने और बनाए रखने का अधिकार।

किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई को पीड़ित के रूप में पहचानने पर एक प्रक्रियात्मक-कानूनी निर्णय तुरंत किया जाना चाहिए, जैसे ही तथ्यात्मक डेटा का पता चलता है, यह दर्शाता है कि व्यक्ति आपराधिक कानून द्वारा प्रदान किए गए आपराधिक कृत्य (कार्रवाई या निष्क्रियता) का शिकार हो गया है, लेकिन आपराधिक मामलों की शुरुआत के क्षण से पहले नहीं।

9. आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले के रूप में संदिग्ध और आरोपी। अवधारणा और कानूनी स्थिति।

संकल्पना:आरोपी वह व्यक्ति है जिसके खिलाफ अपराधिक अभियोगजिस क्षण से अपराध करने का आरोप आधिकारिक रूप से तैयार किया जाता है और एक उपयुक्त दस्तावेज के रूप में औपचारिक रूप दिया जाता है। यह दस्तावेज़ या तो इस व्यक्ति को आरोपी या अभियोग के रूप में लाने का निर्णय हो सकता है।

संदिग्ध व्यक्ति है:

1) या जिनके खिलाफ आपराधिक मामला शुरू किया गया है,

2) या किसे हिरासत में लिया गया है (निम्नलिखित में से किसी एक आधार पर: जब यह व्यक्ति किसी अपराध में पकड़ा जाता है या इसके कमीशन के तुरंत बाद, जब पीड़ित या प्रत्यक्षदर्शी इंगित करते हैं यह व्यक्तिएक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसने अपराध किया है, जब इस व्यक्ति या उसके कपड़ों पर, उसके साथ या उसके घर में अपराध के स्पष्ट निशान पाए जाते हैं);

3) या जिन पर आरोप लगाने से पहले संयम का उपाय लागू किया गया हो,

4) या जिसे अपराध करने के संदेह के बारे में सूचित किया गया है (अपराध करने के संदेह के नोटिस की एक प्रति की सेवा करके, जिसे अन्वेषक द्वारा संकलित किया गया है)।

कानूनी दर्जा:आरोपी का अधिकार है:

जानिए उस पर क्या आरोप है;

आरोप के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त करें;

उसकी बेगुनाही का सबूत प्रदान करें या उसके अपराध को कम करें;

जांच के दौरान और सुनवाई के दौरान बचाव पक्ष का वकील रखें।

संदिग्ध को यह जानने का अधिकार है कि उस पर क्या संदेह है, गवाही देने और सबूत पेश करने या गवाही देने से इनकार करने, मुक्त होने का अधिकार है कानूनी सलाहवकील, एक बचाव पक्ष का वकील है।

10. आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालों के रूप में गवाह और गवाह।

गवाह:गवाह - एक व्यक्ति जो किसी आपराधिक मामले की जांच और समाधान के लिए प्रासंगिक परिस्थितियों से अवगत हो सकता है और जिसे गवाही देने के लिए बुलाया जाता है।

मना करने का अधिकार गवाह गवाही:

खुद के खिलाफ नागरिक;

पति या पत्नी, गोद लिए हुए बच्चों सहित बच्चे, माता-पिता, दत्तक माता-पिता, माता-पिता, दत्तक माता-पिता, दत्तक बच्चों सहित बच्चों के खिलाफ;

भाई, बहनें एक दूसरे के खिलाफ, दादा, दादी पोते के खिलाफ और पोते दादा, दादी के खिलाफ;

सांसदों विधायिकाओं- उप शक्तियों के निष्पादन के संबंध में उन्हें ज्ञात जानकारी के संबंध में;

रूसी संघ में मानवाधिकार आयुक्त - अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन के संबंध में उन्हें ज्ञात जानकारी के संबंध में।

गवाह के रूप में बुलाया गया व्यक्ति नियत समय पर अदालत में पेश होने और सच्ची गवाही देने के लिए बाध्य है। एक गवाह से उसके ठहरने के स्थान पर अदालत द्वारा पूछताछ की जा सकती है, यदि बीमारी, वृद्धावस्था, विकलांगता या अन्य के कारण अच्छे कारणकोर्ट के समन पर पेश नहीं हो पाए। एक गवाह जानबूझकर झूठी गवाही देने और संघीय कानून द्वारा प्रदान नहीं किए गए कारणों के लिए सबूत देने से इनकार करने के लिए जिम्मेदार होगा।

गवाह:एक गवाह एक ऐसा व्यक्ति है जो एक आपराधिक मामले के परिणाम में दिलचस्पी नहीं रखता है और एक जांचकर्ता या अन्वेषक द्वारा एक खोजी कार्रवाई के तथ्य को प्रमाणित करने के साथ-साथ एक खोजी कार्रवाई की सामग्री, पाठ्यक्रम और परिणामों को प्रमाणित करने के लिए शामिल है।

11. आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले के रूप में सिविल वादी और सिविल प्रतिवादी।

दावेदार:एक नागरिक वादी एक प्राकृतिक या कानूनी व्यक्ति है, जो एक अपराध द्वारा सीधे उसे पैदा करने के सबूत की उपस्थिति में है संपत्ति का नुकसानने अपने मुआवजे के लिए आपराधिक कार्यवाही में एक दावा प्रस्तुत किया है और जिसे पूछताछकर्ता, अन्वेषक, अभियोजक, न्यायाधीश या अदालत के फैसले के फैसले से एक नागरिक वादी के रूप में मान्यता प्राप्त है। एक व्यक्ति एक नागरिक वादी भी होता है जब वह किसी अपराध के कारण नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का दावा प्रस्तुत करता है और उसे एक संकल्प या निर्णय द्वारा एक नागरिक वादी के रूप में मान्यता देता है। उसके पास अपनी संपत्ति, नैतिक हितों की रक्षा करने के लिए आवश्यक अधिकार हैं, जो एक अपराध से नुकसान पहुंचाते हैं। उसके पास अधिकार है: एक नागरिक दावे का समर्थन करने के लिए; वर्तमान सबूत; स्पष्टीकरण और साक्ष्य देना; गतियाँ और चुनौतियाँ बनाना; अपनी मूल भाषा या उसके द्वारा बोली जाने वाली भाषा में गवाही और स्पष्टीकरण देना; दुभाषिए की सहायता का निःशुल्क उपयोग करें; उनकी भागीदारी के साथ किए गए खोजी कार्यों के प्रोटोकॉल से परिचित हों; एक प्रतिनिधि है अपने सिविल सूट से वापस ले लें। इनकार के मामले में, उत्पादन सिविल कार्रवाईरुक जाता है।

प्रतिवादी:एक प्राकृतिक या कानूनी व्यक्ति, जो रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुसार, अपराध के कारण होने वाले नुकसान के लिए उत्तरदायी है, एक नागरिक प्रतिवादी के रूप में शामिल हो सकता है। उदाहरण के लिए, हर्जाने का भुगतान करने का दायित्व एक कानूनी इकाई - नियोक्ता को सौंपा जा सकता है। एक जिज्ञासु, अन्वेषक या न्यायाधीश नागरिक प्रतिवादी के रूप में एक प्राकृतिक या कानूनी व्यक्ति की भागीदारी पर निर्णय जारी करेगा, और अदालत एक निर्णय जारी करेगी।

12. प्रक्रियात्मक दस्तावेज, प्रक्रियात्मक शर्तें और अदालती लागतें।

दस्तावेज़:प्रक्रियात्मक दस्तावेज एक अधिकृत विषय द्वारा आपराधिक प्रक्रिया कानून के आधार पर तैयार किए गए आपराधिक मामले की सामग्री से जुड़े लिखित दस्तावेज हैं, जिसमें आपराधिक मामले की सामग्री से संबंधित जानकारी दर्ज की जाती है।

आपराधिक प्रक्रियात्मक दस्तावेजकई समूहों में वर्गीकृत किया जा सकता है।

1. शरीर के आधार पर जिसने उन्हें संकलित किया, के लिए:

क) एक आपराधिक मामले की सामग्री के आधार पर कार्यवाही के दौरान एक अन्वेषक, पूछताछकर्ता, जांच निकाय, अभियोजक, अदालत द्वारा तैयार किए गए दस्तावेज। ये खोजी कार्रवाइयों, संकल्पों, परिभाषाओं, अदालती सत्र के मिनट्स के प्रोटोकॉल हैं।

बी) प्रतिभागियों द्वारा उनके या प्रतिनिधित्व किए गए अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के साथ-साथ प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों द्वारा तैयार किए गए दस्तावेज: याचिकाएं, शिकायतें, रसीदें, निष्कर्ष और अन्य दस्तावेज। कानून कोई थोपता नहीं है विशेष ज़रूरतेंविशेषज्ञ की राय के अपवाद के साथ रूप, संरचना में;

ग) आपराधिक प्रक्रिया में गैर-प्रतिभागियों द्वारा तैयार किए गए दस्तावेज। ये, एक नियम के रूप में, आपराधिक अभियोजन प्राधिकरण या अदालत के अनुरोध पर प्रस्तुत किए गए दस्तावेज हैं। उदाहरण के लिए, आपराधिक मामले की सामग्री से संबंधित परिस्थितियों पर डेटा युक्त हस्ताक्षर और मुहर द्वारा प्रमाणित उद्यमों, संस्थानों और संगठनों के अधिकारियों के दस्तावेज। वे विशेषताएं, प्रमाण पत्र, इन्वेंट्री रिपोर्ट, एक सुरक्षा अधिकारी द्वारा चश्मदीदों और एक अपराधी की भागीदारी के साथ तैयार की गई चोरी की रिपोर्ट, एक ऑडिट रिपोर्ट आदि हो सकते हैं।

2. आपराधिक प्रक्रिया के चरण के आधार पर, उन्हें इसमें विभाजित किया जा सकता है:

क) एक आपराधिक मामला शुरू करने के चरण में तैयार किए गए दस्तावेज: किसी अपराध के बयान या रिपोर्ट, मौखिक बयानों के प्रोटोकॉल, स्पष्टीकरण, अनुरोध, विशेषताएं, दृश्य के निरीक्षण के प्रोटोकॉल, नजरबंदी, बंदी की व्यक्तिगत खोज, विशेषज्ञ की राय, आदि।;

बी) प्रारंभिक जांच चरण में तैयार किए गए दस्तावेज: प्रोटोकॉल, संकल्प, विशेषज्ञ राय, याचिकाएं, शिकायतें, अधिसूचनाएं, रसीदें, प्रारंभिक जांच के परिणामों के प्रमाण पत्र, और अन्य;

ग) दस्तावेजों को तैयार किया गया न्यायिक चरण: अदालत के सत्र के मिनट, अदालत के फैसले या फैसले, वाक्य, कैसेशन अपील, कैसेशन विरोध, निजी शिकायतें, निजी विरोध और अन्य।

3. दस्तावेजों को प्रत्येक आपराधिक मामले के लिए अनिवार्य और वैकल्पिक में विभाजित किया गया है। उन्हें तीन समूहों में विभाजित किया जा सकता है: प्रोटोकॉल, संकल्प, अन्य दस्तावेज।

4. उद्देश्य से, दस्तावेजों में विभाजित हैं:

a) सूचना और प्रमाणन दस्तावेज: प्रोटोकॉल, संदेश, सूचनाएं और अन्य। वे प्रक्रियात्मक कार्यों के पाठ्यक्रम और परिणामों के साथ-साथ प्रक्रियात्मक निर्णय लेने के तथ्य को दर्शाते हैं;

बी) एक आधिकारिक और प्रशासनिक प्रकृति के दस्तावेज: वाक्य, निर्णय, संकल्प, प्रतिबंध, मांग, निर्देश, असाइनमेंट। उनमें एक आपराधिक मामले में कार्यवाही के दौरान एक अधिकृत अधिकारी द्वारा लिए गए प्रक्रियात्मक निर्णय होते हैं, जिसमें कार्यान्वयन के लिए एक आवश्यकता व्यक्त की जाती है। कुछ क्रियाएंअन्य व्यक्तियों द्वारा।

समय सीमा:प्रक्रियात्मक शब्द के तहत व्यापक अर्थों में एक निश्चित अवधि को समझा जाता है जिसके दौरान किसी व्यक्ति को कानून द्वारा प्रदान की गई एक या दूसरी कार्रवाई करनी चाहिए।

उनके उद्देश्य के अनुसार, उन्हें दो प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है:

1. शर्तें जो अपराध के होने के तथ्य और दोषी व्यक्ति को आपराधिक दंड या अन्य प्रभावों के आवेदन के बीच के समय में अधिकतम कमी सुनिश्चित करती हैं।

2. प्रक्रिया में भाग लेने वालों के अधिकारों और वैध हितों के वास्तविक पालन की गारंटी देने वाली शर्तें।

पहले प्रकार की शर्तों में शामिल होना चाहिए, सबसे पहले, एक आपराधिक मामले में प्रारंभिक जांच की अवधि। प्रारंभिक जांच दो महीने के भीतर पूरी की जानी चाहिए। आपराधिक मामलों को मजबूत करते समय, जांच की अवधि की गणना उन शर्तों को ध्यान में रखकर की जाती है जो पहले समाप्त होने लगी थीं।

दूसरे प्रकार की प्रक्रियात्मक शर्तें संदिग्ध, अभियुक्त, नागरिक वादी, नागरिक प्रतिवादी और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के अधिकारों और वैध हितों के निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं।

कला के अनुसार। यूक्रेन की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 89 (रूस की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 103), आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित शर्तों की गणना घंटों, दिनों (दिनों) और महीनों में की जाती है। समय सीमा की गणना करते समय, उस दिन और घंटे का कोई हिसाब नहीं लिया जाएगा, जिससे समय अवधि शुरू होती है।

यदि अवधि की गणना दिनों में की जाती है, तो अवधि अंतिम दिन के 24 घंटे पर समाप्त होती है। यदि अदालत में या जांच और प्रारंभिक जांच के निकायों में संबंधित कार्रवाई की आवश्यकता होती है, तो इन संस्थानों में कार्य दिवस के अंत के स्थापित समय पर अवधि समाप्त हो जाती है।

यदि अवधि की गणना महीनों में की जाती है, तो अवधि पिछले महीने के इसी दिन समाप्त होती है।

यदि कार्यकाल की समाप्ति एक गैर-कार्य दिवस पर होती है, तो अगले कार्य दिवस को कार्यकाल का अंतिम दिन माना जाएगा।

यदि महीनों में गणना की गई अवधि का अंत किसी ऐसे महीने पर पड़ता है जिसमें संबंधित तिथि नहीं होती है, तो अवधि उस महीने के अंतिम दिन समाप्त हो जाएगी।

लागत:कानूनी लागतों में शामिल हैं:

1) जारी की गई राशि से और गवाहों, पीड़ितों, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों, अनुवादकों, गवाहों को जारी करने के अधीन;

2) भौतिक साक्ष्य के भंडारण, अग्रेषण और परीक्षण पर खर्च की गई राशि से;

3) इस मामले की कार्यवाही के दौरान जांच, प्रारंभिक जांच और अदालत द्वारा किए गए अन्य खर्चों से।

13. साक्ष्य की अवधारणा, साक्ष्य की स्वीकार्यता और प्रासंगिकता।

संकल्पना:एक आपराधिक मामले में साक्ष्य कोई भी जानकारी है जिसके आधार पर अदालत, अभियोजक, अन्वेषक, अन्वेषक, आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित तरीके से, आपराधिक मामले की कार्यवाही में साबित होने वाली परिस्थितियों की उपस्थिति या अनुपस्थिति को स्थापित करता है। , साथ ही आपराधिक मामले से संबंधित अन्य परिस्थितियां। साक्ष्य स्वयं मामले में स्थापित होने वाले तथ्य नहीं हैं, बल्कि इन तथ्यों की जानकारी, उनके बारे में जानकारी, उनके प्रतिबिंब हैं।

अनुमेयता:साक्ष्य की स्वीकार्यता साक्ष्य के स्रोत की वैधता की परिभाषा, साक्ष्य प्राप्त करने और हासिल करने के तरीकों को संदर्भित करती है। यह मामले के लिए प्रासंगिक परिस्थितियों को स्थापित करने में उपयोग के लिए उपयुक्तता है, जैसे कि स्रोतों के संबंध में कानून की आवश्यकताओं को पूरा करना, साक्ष्य की खोज, निर्धारण और जांच की प्रक्रिया। "न्याय का प्रशासन करते समय, उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य का उपयोग करने की अनुमति नहीं है संघीय कानून"(संविधान के अनुच्छेद 50 का भाग 2)।

साक्ष्य को अस्वीकार्य घोषित करने के लिए कानून निम्नलिखित शर्तें स्थापित करता है:

1) संदिग्ध, आरोपी की गवाही, बचाव पक्ष के वकील की अनुपस्थिति में आपराधिक मामले में पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के दौरान दी गई, जिसमें बचाव पक्ष के वकील के इनकार के मामले शामिल हैं, और संदिग्ध द्वारा पुष्टि नहीं की गई है, आरोपी कोर्ट में;

2) पीड़ित की गवाही, एक अनुमान, धारणा, सुनवाई, साथ ही एक गवाह की गवाही के आधार पर एक गवाह जो अपने ज्ञान के स्रोत का संकेत नहीं दे सकता;

3) कानून की आवश्यकताओं के उल्लंघन में प्राप्त अन्य साक्ष्य।

प्रासंगिकता:साक्ष्य की प्रासंगिकता का निर्धारण एक मामले में साबित करने की प्रक्रिया में होता है, साक्ष्य के संग्रह से शुरू होता है, जब यह सवाल कि क्या जांच कार्रवाई की जानी चाहिए और परिस्थितियों को स्पष्ट करने के संदर्भ में उनसे क्या परिणाम की उम्मीद की जा सकती है। मामला तय हो गया है। साक्ष्य की प्रासंगिकता का आकलन जांच की योजना, खोजी संस्करणों की जांच की प्रक्रिया, साक्ष्य एकत्र करने या उन्हें मामले में संलग्न करने की प्रक्रिया में प्रतिभागियों की याचिकाओं के समाधान से जुड़ा है। साक्ष्य की प्रासंगिकता मुख्य रूप से इस बात से निर्धारित होती है कि क्या इस साक्ष्य की मदद से जिस परिस्थिति को स्पष्ट किया जा सकता है, वह मामले में सबूत के विषय में शामिल है, और यह भी कि क्या सबूत, इसकी सामग्री में, इस परिस्थिति को स्थापित करने में सक्षम है। .

14. सबूत का विषय और सीमाएं। साक्ष्य स्रोतों के प्रकार।

विषय:एक आपराधिक मामले में साबित होने वाली परिस्थितियों को अन्यथा सबूत का विषय कहा जाता है, जिसे साक्ष्य की मदद से स्थापित किए जाने वाले तथ्यों और परिस्थितियों की समग्रता के रूप में समझा जाता है जो आपराधिक मामले के समाधान के लिए महत्वपूर्ण हैं।

आपराधिक कार्यवाही में, निम्नलिखित को सिद्ध किया जाना चाहिए:

1) अपराध की घटना (समय, स्थान, विधि और अपराध के आयोग की अन्य परिस्थितियां);

2) अपराध करने में व्यक्ति का अपराध, उसके अपराध और उद्देश्यों का रूप;

3) अभियुक्त के व्यक्तित्व को दर्शाने वाली परिस्थितियाँ;

4) अपराध के कारण हुए नुकसान की प्रकृति और सीमा;

5) आपराधिकता और अधिनियम की दंडनीयता को रोकने वाली परिस्थितियां;

6) परिस्थितियों को कम करने और सजा बढ़ाने;

7) ऐसी परिस्थितियां जिनमें आपराधिक दायित्व और सजा से छूट मिल सकती है।

पागल के सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्यों के मामलों में, साथ ही उन व्यक्तियों के अपराध जिनके मानसिक विकार विलेख के बाद हुए, सभी मामलों में स्थापित परिस्थितियों के अलावा, निम्नलिखित को स्पष्ट किया जाना चाहिए:

1) प्रतिबद्ध अधिनियम का समय, स्थान, विधि और अन्य परिस्थितियाँ;

2) क्या इस व्यक्ति द्वारा आपराधिक कानून द्वारा निषिद्ध कोई कार्य किया गया है;

3) अधिनियम से हुई क्षति की प्रकृति और सीमा;

4) अतीत में मानसिक विकारों की उपस्थिति, मानसिक बीमारी की डिग्री और प्रकृति;

5) क्या व्यक्ति का मानसिक विकार उसके या अन्य व्यक्तियों के लिए खतरे से जुड़ा है या उन पर अन्य महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने की संभावना से जुड़ा है।

सीमाएं:सबूत की सीमा को सबूत के एक पर्याप्त निकाय के रूप में समझा जाता है, जो हमें साबित करने के लिए व्यक्तिगत परिस्थितियों को स्थापित करने की अनुमति देता है, और संपूर्ण रूप से आपराधिक प्रक्रिया संहिता में निहित सबूत का विषय। प्रमाण का विषय निर्धारित करता है एकमात्र उद्देश्य, और सबूत की सीमाएं ऐसा करने के लिए आवश्यक साक्ष्य के निकाय की रूपरेखा तैयार करती हैं।

स्रोत:साक्ष्य के स्रोतों में विभाजित हैं निम्नलिखित प्रकार: संदिग्ध की गवाही, आरोपी, पीड़ित की गवाही, एक गवाह की गवाही, एक विशेषज्ञ का निष्कर्ष और गवाही, भौतिक साक्ष्य, जांच और न्यायिक कार्यों के प्रोटोकॉल और अन्य दस्तावेज। इस प्रकार के साक्ष्य की सूची कानून द्वारा स्थापित की गई है (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 2) और संपूर्ण नहीं है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य को अस्वीकार्य माना जाता है।

15. साक्ष्य का वर्गीकरण।

व्यक्तिगत और वास्तविक (व्यक्तिगत व्यक्तियों से आते हैं और संकेत रूप में व्यक्त किए जाते हैं,

वास्तविक भौतिक वस्तुओं की भौतिक विशेषताओं में व्यक्त किए जाते हैं);

मूल और संजात (प्राथमिक स्रोतों से प्राप्त मूल, मध्यवर्ती स्रोतों से प्राप्त संजात);

अभियोगात्मक और अभियोगात्मक (आरोपी द्वारा अपराध करने का साक्ष्य, उसका अपराध या परिस्थितियाँ जो अभियुक्त की जिम्मेदारी को बढ़ाती हैं, अभियोगात्मक हैं; और आरोप का खंडन करने वाले साक्ष्य कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति को इंगित करते हैं, या यह कि आरोपी शामिल नहीं है अपराध में या उसकी जिम्मेदारी को कम करता है - अतिशयोक्तिपूर्ण);

प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष (प्रत्यक्ष साक्ष्य किसी व्यक्ति द्वारा किए गए अपराध की ओर इशारा करता है या इसमें उसकी भागीदारी को शामिल नहीं करता है। कई लेखक सबूत के विषय में शामिल किसी भी परिस्थिति की ओर इशारा करते हुए "प्रत्यक्ष" साक्ष्य का उल्लेख करते हैं (अनुच्छेद 73) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। अप्रत्यक्ष साक्ष्य में उन तथ्यों के बारे में जानकारी होती है जो स्थापित घटना से पहले, उसके साथ या उसके बाद होते हैं और कुल मिलाकर, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि क्या अपराध की घटना हुई थी, क्या आरोपी दोषी है या निर्दोष)।

16. सबूत की प्रक्रिया। अवधारणा और घटक।

संकल्पना:साक्ष्य एक आपराधिक मामले की परिस्थितियों को स्थापित करने और प्रमाणित करने के लिए कानून द्वारा विनियमित एक गतिविधि है, जिसके आधार पर आपराधिक दायित्व के मुद्दे को हल किया जा सकता है। सबूत की सामग्री, रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 85 के अनुसार, साक्ष्य एकत्र करने, सत्यापित करने और मूल्यांकन करने के लिए प्रक्रियात्मक कार्यों का एक सेट है। ये क्रियाएं राज्य निकायों और अधिकारियों द्वारा की जाती हैं।

अवयव:

1) साबित करने की प्रक्रिया का पहला तत्व साक्ष्य का संग्रह है, जो पूछताछ अधिकारी, अन्वेषक, अभियोजक और अदालत द्वारा आपराधिक कार्यवाही के दौरान कानून द्वारा प्रदान की गई जांच और अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के उत्पादन के माध्यम से किया जाता है।

2) साक्ष्य के सत्यापन की निरंतरता उनका आकलन है। साक्ष्य के मूल्यांकन के लिए मुख्य आवश्यकता यह है कि यह आंतरिक (व्यक्तिगत) दृढ़ विश्वास के आधार पर किया जाता है, जो कि मामले की सभी परिस्थितियों के व्यापक और उद्देश्यपूर्ण अध्ययन पर उनकी समग्रता, कानून और विवेक पर आधारित होना चाहिए।

3) सबूत प्रक्रिया का अंतिम तत्व निष्कर्षों का औचित्य है। आपराधिक कार्यवाही में सबूत की विशिष्टता यह है कि इसे "स्वयं के लिए" ज्ञान तक सीमित नहीं किया जा सकता है; यह आवश्यक है कि अन्वेषक और अदालत के निष्कर्ष स्पष्ट, विश्वसनीय "सभी के लिए" हों। इसलिए, कानून उस प्रक्रिया को स्थापित करता है जिसके अनुसार, सबसे पहले, मामले से संबंधित तथ्यों के बारे में जानकारी को ठीक से सुरक्षित और प्रलेखित किया जाना चाहिए, और दूसरी बात, जांचकर्ता और अदालत के निर्णयों का समर्थन किया जाना चाहिए, साक्ष्य के संदर्भ में उचित होना चाहिए। इस प्रकार, आपराधिक कार्यवाही में सबूत के दो पक्ष हैं: संज्ञानात्मक और प्रामाणिक।

17. आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय। अवधारणा और प्रकार।

संकल्पना:आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती कानून द्वारा निर्धारित उपायों को उनके कर्तव्यों की कानूनी कार्यवाही में प्रतिभागियों द्वारा गैर-पूर्ति को रोकने के लिए और उनके द्वारा अवैध कार्यों को करने से रोकने के लिए है जो न्याय के प्रशासन को बाधित करते हैं, साथ ही साथ पूर्ति के लिए शर्तों को सुनिश्चित करने वाले उपाय भी हैं। आपराधिक कार्यवाही की नियुक्ति के संबंध में। राज्य के प्रभाव की एक विधि के रूप में जबरदस्ती उपायों का उपयोग कानूनी कार्यवाही में प्रतिभागियों द्वारा बनाई गई बाधाओं को खत्म करने के लिए किया जाता है, जब अपराध की परिस्थितियों की शुरुआत, जांच और विचार किया जाता है।

आपराधिक कार्यवाही के लिए, विभिन्न प्रकार के जबरदस्ती के उपाय विशेषता हैं। वे निम्नलिखित विशेषताओं के साथ एक प्रणाली बनाते हैं:

- केवल आपराधिक कार्यवाही के क्षेत्र में आवेदन करें;

- व्यक्ति के कुछ अधिकारों और हितों को प्रतिबंधित करने की प्रकृति में हैं;

- आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के संबंध में एक जबरदस्त प्रकृति के कार्यों में व्यक्त किए जाते हैं;

- आपराधिक कार्यवाही में संवैधानिक अधिकारों और व्यक्ति की स्वतंत्रता के प्रतिबंध के रूपों को वर्तमान आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

प्रकार:जबरदस्ती के उपायों में विभाजित हैं:

1) एक संदिग्ध की नजरबंदी (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 12);

2) निवारक उपाय (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 13);

3) अन्य जबरदस्ती के उपाय (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 14)।

अन्य जबरदस्ती के उपायों को भी संदिग्ध और आरोपी (अनुच्छेद 111 का भाग 1) में विभाजित किया गया है, और पीड़ित, गवाह, सिविल वादी, सिविल प्रतिवादी, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, अनुवादक, गवाह (अनुच्छेद 111 का भाग 2) पर लागू किया गया है। )

18. किसी अपराध में एक संदिग्ध को हिरासत में लेने के लिए आधार, शर्तें और प्रक्रिया।

किसी संदिग्ध को हिरासत में लेना जांच के निकाय, जांच अधिकारी, अन्वेषक या अभियोजक द्वारा वास्तविक हिरासत के क्षण से 48 घंटे से अधिक की अवधि के लिए लागू प्रक्रियात्मक दबाव का एक उपाय है। हिरासत एक निवारक उपाय नहीं है। संदिग्ध को हिरासत में लिया जाता है। यह एक आरोपी को हिरासत में लेने की भी अनुमति है जो वांछित है यदि वह पाया जाता है (दंड प्रक्रिया संहिता का भाग 3, अनुच्छेद 210)। अपराधी के संदर्भ में प्रक्रिया संबंधी कानूननिरोध का तात्पर्य तत्काल जांच कार्रवाई से है और ज्यादातर मामलों में "साधारण" अपराधों की जांच में "गर्म पीछा" में इस्तेमाल किया जाना चाहिए।

कारण:प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के इस उपाय को लागू किया जा सकता है:

1) जब यह व्यक्ति अपराध करते हुए पकड़ा जाता है या उसे करने के तुरंत बाद;

2) जब प्रत्यक्षदर्शी, पीड़ितों सहित, सीधे इस व्यक्ति को अपराध करने के रूप में इंगित करते हैं;

3) जब संदिग्ध व्यक्ति पर या उसके कपड़ों पर, उसके साथ या उसके घर में अपराध के स्पष्ट निशान पाए जाते हैं।

यदि किसी व्यक्ति पर अपराध करने का संदेह करने के लिए आधार देने वाले अन्य डेटा हैं, तो उसे तभी हिरासत में लिया जा सकता है जब उसने भागने का प्रयास किया हो या नहीं किया हो स्थायी स्थाननिवास या संदिग्ध की पहचान स्थापित नहीं की गई है।

शर्तें:निरोध को वैध मानने के लिए, निम्नलिखित प्रक्रियात्मक शर्तों के संयोजन की आवश्यकता है:

1) एक शुरू किए गए आपराधिक मामले की उपस्थिति,

2) नजरबंदी के लिए आधार,

3) नजरबंदी के कारण,

4) एक अधिकृत अधिकारी द्वारा निरोध का कार्यान्वयन,

5) बंदियों को नजरबंदी के स्थानों में रखने के लिए आधार,

6) नजरबंदी की अवधि का अनुपालन,

7) निरोध को छोड़कर परिस्थितियों की अनुपस्थिति,

8) अभियोजक को नजरबंदी के बारे में अधिसूचना।

आदेश:संदिग्ध को पूछताछ के निकाय या अन्वेषक के पास लाए जाने के बाद, 3 घंटे से अधिक नहीं, निरोध का एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाना चाहिए, जिसमें एक नोट बनाया गया है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 46 द्वारा प्रदान किए गए अधिकार रूसी संघ के संदिग्ध को समझाया गया है। जांच निकाय, पूछताछकर्ता या अन्वेषक अभियोजक को हिरासत के बारे में सूचित करने के लिए बाध्य है लिख रहे हैंआरोपित की गिरफ्तारी के 12 घंटे के भीतर रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 46, अनुच्छेद 189 और 190 के दूसरे भाग की आवश्यकताओं के अनुसार संदिग्ध से पूछताछ की जानी चाहिए। पूछताछ शुरू होने से पहले, संदिग्ध को, उसके अनुरोध पर, बचाव पक्ष के वकील के साथ एक निजी और गोपनीय बैठक प्रदान की जाती है। यदि संदिग्ध की भागीदारी के साथ प्रक्रियात्मक कार्रवाई करना आवश्यक है, तो 2 घंटे से अधिक की बैठक की अवधि पूछताछ अधिकारी, अन्वेषक द्वारा संदिग्ध और उसके बचाव पक्ष की अनिवार्य पूर्व सूचना के साथ सीमित की जा सकती है। किसी भी स्थिति में, बैठक की अवधि 2 घंटे से कम नहीं हो सकती है।

19. निवारक उपायों की अवधारणा, अर्थ और प्रकार। निवारक उपायों को लागू करने, रद्द करने और बदलने की प्रक्रिया।

संकल्पना:संयम के उपाय - आपराधिक प्रक्रिया कानून में, जबरदस्ती के उपाय जो अस्थायी रूप से किसी व्यक्ति के अधिकारों को जांच के निकायों, अन्वेषक और अदालत द्वारा आरोपी पर लागू करते हैं, असाधारण मामलों में संदिग्धों के लिए, यदि इसके लिए आधार प्रदान किए गए हैं कानून, उन्हें जांच, प्रारंभिक जांच और अदालत से छिपाने के अवसर से वंचित करने के लिए, मामले में सच्चाई की स्थापना में बाधा डालने या आपराधिक गतिविधि जारी रखने के साथ-साथ सजा के निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए।

अर्थ:वे अभियुक्त को रोकने के उद्देश्य से चुने जाते हैं:

जांच, प्रारंभिक जांच या परीक्षण से छिपाने के लिए,

आपराधिक मामले में सच्चाई की स्थापना में बाधक,

आपराधिक गतिविधियों में लिप्त

सजा को लागू करने के लिए।

प्रकार:निवारक उपायों में शामिल हैं:

घर में नजरबंद;

व्यक्तिगत गारंटी;

सैन्य इकाई की कमान का अवलोकन;

एक नाबालिग संदिग्ध या आरोपी का पर्यवेक्षण;

घर में नजरबंद;

कैद।

आदेश:जांच करने वाला व्यक्ति, अन्वेषक या न्यायाधीश एक तर्कसंगत निर्णय जारी करेगा, और अदालत - एक तर्कसंगत निर्णय।

इस दस्तावेज़ में उस अपराध का संकेत होना चाहिए जिसमें किसी विशेष व्यक्ति पर संदेह या आरोपी है, और लागू निवारक उपाय चुनने का आधार होना चाहिए। रसीद के खिलाफ व्यक्ति को संकल्प या निर्णय की घोषणा की जाएगी और उसे रोकने के उपाय के आवेदन के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया समझाई जाएगी।

प्रतिबंध के उपाय के आवेदन पर संकल्प या निर्णय की एक प्रति तुरंत उस व्यक्ति को सौंप दी जाएगी जिसके संबंध में यह जारी किया गया है।

जब संयम के उपाय के आवेदन के लिए अभियोजक की मंजूरी की आवश्यकता होती है, तो अभियोजक के संकल्प के रूप में उचित मंजूरी प्राप्त करना आवश्यक होता है।

निर्णय की एक प्रति संबंधित अधिकारियों या अधिकारियों को भेजी जाती है। यदि हिरासत में आरोपी की हिरासत की अवधि को बढ़ाना आवश्यक है, तो जांचकर्ता या जांच करने वाला व्यक्ति पूर्व-परीक्षण निरोध की अवधि के विस्तार के लिए एक याचिका शुरू करने पर निर्णय जारी करने और प्रस्तुत करने के लिए बाध्य होगा। यह अभियोजक को अग्रिम में।

इस तरह के निर्णय में आपराधिक मामले की शुरुआत की तारीखें, आरोप दायर करना, किसी व्यक्ति को हिरासत में लेना, आरोपी की पहचान का विवरण, आरोप की प्रकृति, अपराध में आरोपी के अपराध की पुष्टि करने वाले सबूत शामिल होंगे। , याचिका की शुरूआत के समय मामले की जांच के साथ स्थिति, मामले की जांच में देरी के कारण और इसे जल्द से जल्द पूरा करने के लिए किए गए उपाय, जांच के लिए उठाए जाने वाले कदम और समय उन्हें निष्पादित करने की आवश्यकता है।

आपराधिक मामले के प्रभारी व्यक्ति या निकाय के तर्कसंगत निर्णय (दृढ़ संकल्प) द्वारा संयम के एक उपाय को अधिक गंभीर या मामूली में बदला जा सकता है।

इस घटना में कि संयम के आवेदन के लिए कोई आधार नहीं है, यह एक तर्कसंगत निर्णय (दृढ़ संकल्प) द्वारा बिना शर्त रद्द करने के अधीन है। इसलिए, जब एक आपराधिक मामला समाप्त कर दिया जाता है, तो सभी मामलों में संयम का उपाय रद्द कर दिया जाता है।

जांच करने वाले व्यक्ति द्वारा या अभियोजक के निर्देश पर चुने गए संयम के उपाय के अन्वेषक द्वारा रद्द करने या बदलने की अनुमति केवल अभियोजक की मंजूरी से है।

20. निरोध के उपाय के रूप में निरोध (सार, आधार और आवेदन का क्रम)।

निरोध एक संदिग्ध या आरोपी के खिलाफ एक आपराधिक मामले में प्रक्रियात्मक संयम का एक उपाय है, जो उसके अस्थायी अलगाव में शामिल है जब तक कि आपराधिक मामले की सामग्री को अदालत में नहीं माना जाता है और एक सजा पारित की जाती है।

एक निवारक उपाय के रूप में हिरासत को अदालत द्वारा अन्वेषक, पूछताछ अधिकारी (अभियोजक की सहमति से) के अनुरोध पर चुना जाता है।

एक व्यक्ति जिसके संबंध में निरोध के रूप में संयम का उपाय चुना गया है, उसे रिमांड कैदी का दर्जा प्राप्त है और उसे हिरासत में रखा गया है पूर्व परीक्षण निरोध केंद्र(सिज़ो)।

निरोध के रूप में संयम का उपाय चुनने के लिए आधार:

व्यक्ति प्रारंभिक जांच अधिकारियों और/या अदालत से छिप सकता है;

एक व्यक्ति दबाव के रूप में आपराधिक मामले में कार्यवाही में बाधा डाल सकता है

गवाह और पीड़ित, सबूतों का विनाश या मिथ्याकरण, अन्य कार्य;

व्यक्ति आपराधिक गतिविधियों में लिप्त रहना जारी रख सकता है;

सजा की घोषणा के क्षण से लेकर उसके लागू होने तक सजा का निष्पादन सुनिश्चित करना।

यदि निवारक उपाय के रूप में निरोध का चयन करना आवश्यक है, तो अन्वेषक, जांच निकाय के प्रमुख की सहमति से, साथ ही पूछताछ करने वाले अधिकारी, अभियोजक की सहमति से, अदालत में एक संबंधित याचिका दायर करता है। एक याचिका शुरू करने का निर्णय उन उद्देश्यों और आधारों को निर्धारित करेगा जिनके कारण संदिग्ध या आरोपी को हिरासत में रखना आवश्यक हो गया और संयम का दूसरा उपाय चुनना असंभव है।

निवारक उपाय के रूप में निरोध एक नाबालिग संदिग्ध या आरोपी पर लागू किया जा सकता है यदि उस पर गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करने का संदेह या आरोप है। असाधारण मामलों में, एक नाबालिग के संबंध में संयम का यह उपाय चुना जा सकता है, जिस पर संदेह है या अपराध करने का आरोप है। संतुलित.

निरोध के उपाय के रूप में निरोध का चयन करने के लिए एक याचिका शुरू करने का निर्णय एकल न्यायाधीश द्वारा विचार के अधीन है जिला अदालतया संदिग्ध या आरोपी, अभियोजक, बचाव पक्ष के वकील की अनिवार्य भागीदारी के साथ उपयुक्त स्तर की एक सैन्य अदालत, यदि बाद वाला आपराधिक मामले में शामिल है, प्रारंभिक जांच के स्थान पर या हिरासत के स्थान पर अदालत द्वारा सामग्री प्राप्त होने के 8 घंटे के भीतर संदिग्ध

अभियुक्त की अनुपस्थिति में हिरासत के रूप में संयम के उपाय के चुनाव पर अदालत के फैसले को अपनाने की अनुमति केवल तभी दी जाती है जब आरोपी को अंतरराष्ट्रीय वांछित सूची में डाल दिया जाता है।

न्यायाधीश का निर्णय याचिका दायर करने वाले व्यक्ति, अभियोजक, संदिग्ध या आरोपी को भेजा जाता है और तत्काल निष्पादन के अधीन होता है।

आपराधिक मामले का प्रभारी व्यक्ति तुरंत संदिग्ध या आरोपी के किसी भी करीबी रिश्तेदार को उनकी अनुपस्थिति में - अन्य रिश्तेदारों को सूचित करेगा, और जब एक सैन्य सैनिक को हिरासत में लिया जाता है - उस स्थान की सैन्य इकाई की कमान भी। उसकी नजरबंदी या नजरबंदी की जगह में बदलाव की रक्षा की।

21. न छोड़ने के लिए हस्ताक्षर और उचित व्यवहार, संयम के उपाय के रूप में जमानत।

अंशदान:छोड़ने और उचित व्यवहार के लिए हस्ताक्षर नहीं करना आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान किए गए निवारक उपायों में से एक है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 102 के अनुसार, जगह नहीं छोड़ने और उचित व्यवहार करने का उपक्रम "संदिग्ध या आरोपी के लिखित दायित्व में होता है:

पूछताछकर्ता, अन्वेषक, अभियोजक या अदालत की अनुमति के बिना स्थायी या अस्थायी निवास स्थान नहीं छोड़ना; पूछताछ अधिकारी, अन्वेषक, अभियोजक और अदालत द्वारा बुलाए जाने पर नियत समय पर उपस्थित होना; किसी आपराधिक मामले की कार्यवाही में किसी अन्य तरीके से हस्तक्षेप न करें।

प्रतिज्ञा करना:जमानत में संदिग्ध, आरोपी या अन्य प्राकृतिक या कानूनी व्यक्ति द्वारा आपराधिक मामले के प्रभारी निकाय को प्रारंभिक जांच के चरण में और न्यायिक कार्यवाही के चरण में - अदालत में जमा या हस्तांतरण शामिल है। नहीं चल समपत्तिऔर नए अपराध करने से रोकने के लिए, जांचकर्ता, पूछताछकर्ता या अदालत के समक्ष संदिग्ध या आरोपी की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए रूसी संघ में सार्वजनिक संचलन में स्वीकार किए गए धन, क़ीमती सामान और स्टॉक और बांड के रूप में चल संपत्ति। आपराधिक कार्यवाही के दौरान किसी भी समय जमानत का चयन किया जा सकता है। एक निवारक उपाय के रूप में जमानत एक अदालत के फैसले से संदिग्ध या आरोपी पर लागू होती है। जमानत का प्रकार और राशि अदालत द्वारा निर्धारित अपराध की प्रकृति, संदिग्ध या आरोपी की पहचान को ध्यान में रखते हुए निर्धारित की जाती है, और संपत्ति की स्थितिगिरवी रखने वाला इसी समय, छोटे और मध्यम गंभीरता के अपराधों पर आपराधिक मामलों में, जमानत की राशि एक लाख रूबल से कम नहीं हो सकती है, और गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराधों पर आपराधिक मामलों में - पांच लाख रूबल से कम। वह धन जो जमानत का विषय है, संबंधित अदालत या आपराधिक मामले के प्रभारी निकाय के जमा खाते में जमा किया जाता है। अदालत या आपराधिक मामले के प्रभारी निकाय द्वारा जमानत की स्वीकृति पर, एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है, जिसकी एक प्रति गिरवीदार को सौंप दी जाती है। जमानत से जुड़े दायित्वों के संदिग्ध या आरोपी द्वारा उल्लंघन की स्थिति में, अदालत के फैसले से जमानत को राज्य के राजस्व में बदल दिया जाता है।

22. आपराधिक मामला शुरू करने के चरण का सार और महत्व।

आपराधिक मामला शुरू करना आपराधिक प्रक्रिया का पहला चरण है। यह उस क्षण से शुरू होता है जब सक्षम प्राधिकारी अपराध के बारे में जानकारी प्राप्त करता है और दर्ज करता है और आपराधिक मामला शुरू करने या शुरू करने से इनकार करने के निर्णय के साथ समाप्त होता है।

सार:आपराधिक मामला शुरू करने के चरण का सार यह है कि जांच का निकाय, अन्वेषक, जांच अधिकारी या अभियोजक, किसी अपराध के संकेत वाले अधिनियम के बारे में जानकारी प्राप्त करने के बाद, वास्तविक की उपस्थिति या अनुपस्थिति स्थापित करता है और कानूनी आधारआपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए। इसकी सामग्री के संदर्भ में, आपराधिक प्रक्रिया का यह चरण एक आपराधिक मामला शुरू करने का निर्णय जारी करने तक सीमित नहीं है। इसमें निम्नलिखित के लिए प्रक्रियात्मक गतिविधियाँ शामिल हैं:

क) अपराध के बारे में जानकारी प्राप्त करना;

बी) इसका निष्पादन और पंजीकरण;

ग) इस जानकारी पर विचार;

घ) यदि आवश्यक हो, एक आपराधिक मामला शुरू करने के आधार को स्पष्ट करने के लिए एक लेखा परीक्षा आयोजित करना;

ई) एक उचित निर्णय लेना।

अर्थ:एक आपराधिक मामले की समय पर शुरुआत आवश्यक साक्ष्य की सबसे पूर्ण पहचान और समेकन में योगदान करती है। एक विलंबित निर्णय अपराध को सुलझाने और अपराधियों को बेनकाब करने के लिए आगे की गतिविधियों को जटिल बनाता है (अपराध के आयोग की स्थिति बदल जाती है, इसके निशान नष्ट हो जाते हैं, विलेख के परिणाम, गवाह घटना को भूल जाते हैं, आदि)। इसलिए, एक आपराधिक मामले की शुरुआत काफी हद तक आगे की जांच सुनिश्चित करती है। अक्सर, एक आपराधिक मामला शुरू करने का कार्य उस आपराधिक गतिविधि को रोकता है जो शुरू हो गई है या सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की शुरुआत को रोकता है।

23. आपराधिक मामला शुरू करने के कारण और आधार।

कारण:एक आपराधिक मामला शुरू करने का कारण अपराध के बारे में जानकारी के कानूनी रूप से स्थापित स्रोत हैं या तैयार किए जा रहे हैं, जिसके लिए कानून कानूनी तथ्यों के महत्व को जोड़ता है जो जांच के निकाय, अन्वेषक, अभियोजक और अदालत (न्यायाधीश) को उपकृत करते हैं। यह तय करने के लिए कि आपराधिक कार्यवाही शुरू की जाए या नहीं।

वे हो सकते हैं:

1) नागरिकों के बयान और पत्र (यह एक आपराधिक मामला शुरू करने का सबसे आम कारण है। एक नागरिक का बयान एक निश्चित व्यक्ति से आने वाले अपराध के बारे में एक मौखिक या लिखित रिपोर्ट है और एक प्रतिबद्ध के बारे में आपराधिक मामले शुरू करने के लिए अधिकृत निकाय द्वारा संबोधित किया जाता है। या आने वाला अपराध, चाहे वह आपराधिक कृत्यों के कारण आवेदक या अन्य व्यक्तियों और संगठनों को नुकसान पहुंचाए या नहीं;

2) संस्थानों, उद्यमों, संगठनों और अधिकारियों की अधिसूचना (एक बहाने के रूप में कार्य करती है जब उनके पास किए गए अपराध के बारे में जानकारी होती है, जो काम के दौरान या अन्यथा प्राप्त होती है);

3) आत्मसमर्पण (यह उसके द्वारा किए गए अपराध के बारे में एक व्यक्ति का व्यक्तिगत बयान है। ऐसे मामले में, प्रकट होने वाले व्यक्ति की पहचान स्थापित की जाती है और एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है, जो उसके द्वारा किए गए संदेश का विवरण देता है);

4) जांच निकाय, अन्वेषक, अभियोजक या अपराध के संकेतों की अदालत द्वारा प्रत्यक्ष पता लगाना (ये निकाय स्वयं, किसी की सूचना के बिना, अपनी पहल पर आपराधिक कानून द्वारा अपराध के रूप में प्रदान किए गए अधिनियम के कमीशन की खोज करते हैं)।

कारण:एक आपराधिक मामला शुरू करने का आधार एक आपराधिक कृत्य के संकेतों की उपस्थिति पर स्रोतों से प्राप्त तथ्यात्मक डेटा और कानून द्वारा निर्धारित परिस्थितियों की अनुपस्थिति है जो किसी मामले की शुरुआत को रोकता है।

आपराधिक मामला शुरू करने के आधार में दो आवश्यक तत्व शामिल हैं:

1. एक आपराधिक रूप से दंडनीय कार्य (अपराध की संरचना) के संकेत वास्तव में, घटना जो जांच, अन्वेषक, अभियोजक या अदालत के निकाय को ज्ञात हो गई;

2. पर्याप्त रूप से गंभीर सबूत कि अपराध वास्तव में किया गया था (या तैयार किया जा रहा था)।

24. एक आपराधिक मामला शुरू करने की प्रक्रिया और एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करना।

उत्तेजना:एक परिचयात्मक, वर्णनात्मक और ऑपरेटिव भाग से युक्त निर्णय या निर्णय, निर्णय के समय और स्थान को इंगित करना चाहिए, जिसके द्वारा इसे तैयार किया गया था, अर्थात। जिसने इस मामले को शुरू किया, एक आपराधिक मामला शुरू करने का कारण और आधार, रूसी संघ के आपराधिक संहिता का लेख, जिसके आधार पर मामला शुरू किया गया है, साथ ही मामले की आगे की दिशा, अर्थात्। जिसे जांच या न्यायिक समीक्षा के लिए भेजा जाता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग का एक लेख केवल लगभग इंगित किया जा सकता है, क्योंकि कुछ परिस्थितियां जिन पर किसी अधिनियम की सटीक योग्यता निर्भर करती है, अभी भी अज्ञात या अपूर्ण रूप से एक आपराधिक मामला शुरू होने के समय ज्ञात हैं। यदि आपराधिक मामला अभियोजक को अधिकार क्षेत्र निर्धारित करने के लिए भेजा जाता है, तो आपराधिक मामला शुरू करने के निर्णय में इसके बारे में एक संबंधित नोट बनाया जाता है। अभियोजक कला के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, आपराधिक मामले के अधिकार क्षेत्र को निर्धारित करता है। 151 दंड प्रक्रिया संहिता। अभियोजक को अतिरिक्त सत्यापन के लिए पूछताछकर्ता, अन्वेषक से प्राप्त सामग्री को वापस करने का अधिकार है। इस मामले में, अभियोजक निर्णय में यह इंगित करने के लिए बाध्य है कि किन विशिष्ट परिस्थितियों और किस तरह से स्पष्ट किया जाना चाहिए। अतिरिक्त सत्यापन की अवधि पांच दिनों से अधिक नहीं हो सकती (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 146 के भाग 4)।

इस तरह की जांच के बाद, एक आपराधिक मामले की शुरुआत पर जांचकर्ता, पूछताछ अधिकारी के एक नए निर्णय के साथ पूरी सामग्री फिर से अभियोजक को भेज दी जाती है। इस मामले में, प्रारंभिक जांच की अवधि की गणना एक आपराधिक मामले को शुरू करने के लिए एक नए निर्णय के जांचकर्ता, अन्वेषक द्वारा जारी करने की तारीख से की जाएगी। साथ ही, दृश्य, परीक्षा, नियुक्ति के निरीक्षण के परिणामस्वरूप अतिरिक्त सत्यापन से पहले प्राप्त साक्ष्य फोरेंसिक परीक्षामामले की अदालत द्वारा आगे की जांच और विचार के दौरान स्वीकार्य हैं।

इनकार:एक आपराधिक मामला शुरू करने के लिए आधार की अनुपस्थिति में, साथ ही मामले की कार्यवाही को रोकने वाली परिस्थितियों की उपस्थिति में, अभियोजक, अन्वेषक, जांच निकाय और न्यायाधीश एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करते हैं। एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने पर एक तर्कपूर्ण निर्णय जारी किया जाता है, जिसमें विशेष ध्यानइस तरह के निर्णय के औचित्य को संदर्भित करता है। निर्णय में यह इंगित करना चाहिए कि जिस घटना की रिपोर्ट की गई थी, उसे क्यों नहीं माना गया था, या इसमें अपराध के कोई संकेत नहीं हैं, या अन्य परिस्थितियां दी गई हैं जो मामले में कार्यवाही को बाहर करती हैं।

एक अधिनियम के संबंध में एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने के निर्णय में, जिसे संचार या बयान में अपराध के रूप में संदर्भित किया जाता है, लेकिन इसे इस तरह से मान्यता नहीं दी जाती है, इस निष्कर्ष को प्रमाणित करने के लिए विशिष्ट डेटा प्रदान किया जाना चाहिए।

25. आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने का आधार।

एक आपराधिक मामला शुरू नहीं किया जा सकता है, और एक शुरू किया गया आपराधिक मामला निम्नलिखित आधारों पर समाप्त होने के अधीन है:

1) अपराध की घटना की अनुपस्थिति;

2) अधिनियम में कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति;

3) आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए सीमाओं की क़ानून की समाप्ति;

4) संदिग्ध या आरोपी की मृत्यु, उन मामलों को छोड़कर जहां मृतक के पुनर्वास के लिए आपराधिक कार्यवाही आवश्यक है;

5) पीड़ित द्वारा एक आवेदन की अनुपस्थिति, यदि उसके आवेदन पर ही आपराधिक मामला शुरू किया जा सकता है;

6) व्यक्तियों के कार्यों में अपराध के संकेतों की उपस्थिति पर अदालत की राय का अभाव।

26. प्रारंभिक जांच की अवधारणा, अर्थ और रूप।

संकल्पना:आपराधिक मामला शुरू करने के चरण के बाद, प्रारंभिक जांच आपराधिक प्रक्रिया का दूसरा चरण है। प्रारंभिक जांच जांचकर्ता और पूछताछकर्ता की कानूनी रूप से विनियमित गतिविधि है जो साक्ष्य एकत्र करने, सत्यापित करने और मूल्यांकन करने में होती है, जिसके आधार पर मामले के लिए आवश्यक परिस्थितियों को स्थापित किया जाता है, ताकि पीड़ितों और संगठनों के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा की जा सके। अपराध।

अर्थ:प्रारंभिक जांच का महत्व इस तथ्य में निहित है कि जांच निकाय अपराध पर डेटा स्थापित करता है, जिसने इसे किया है, और कानून द्वारा स्थापित आपराधिक दायित्व के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करता है। प्रारंभिक जांच करने से आरोपी के रूप में शामिल व्यक्ति की आपराधिक गतिविधि बंद हो जाती है और अन्य व्यक्तियों द्वारा अपराधों की रोकथाम में योगदान होता है। जांच की वैधता की गारंटी है अभियोजक पर्यवेक्षणऔर अन्वेषक और पूछताछकर्ता के कार्यों और निर्णयों पर न्यायिक नियंत्रण।

प्रपत्र:प्रारंभिक जांच प्रारंभिक जांच के रूप में या जांच के रूप में की जाती है। प्रारंभिक जांच एक आपराधिक मामले की प्रारंभिक जांच का मुख्य रूप है। यह इस रूप में है कि गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराधों के सभी मामलों के साथ-साथ छोटे और मध्यम गंभीरता के अपराधों के सबसे जटिल मामलों की जांच की जाती है। एक प्रारंभिक जांच एक जांच की जगह ले सकती है, और इस रूप में किसी भी अपराध की जांच पूरी की जा सकती है।

प्रारंभिक जांच अन्वेषक द्वारा की जाती है, जिसके लिए यह एकमात्र क्षमता है।

जांच के रूप में एक जांच एक अन्वेषक द्वारा की जाती है। जांच निकायों के लिए, एक आपराधिक मामले की जांच ही एकमात्र नहीं है और यहां तक ​​कि मुख्य क्षमता भी नहीं है। जांच निकायों का मुख्य उद्देश्य परिचालन-खोज गतिविधियों का कार्यान्वयन है।

27. क्षेत्राधिकार की अवधारणा और प्रकार।

संकल्पना:रूसी संघ की आपराधिक कार्यवाही में जांच एक अपराध के संकेतों का एक समूह है, जो प्रारंभिक जांच या जांच के संबंधित निकाय द्वारा इसकी जांच को निर्धारित करता है।

जांच आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून की एक स्वतंत्र संस्था है, जिसके नियम एक आपराधिक मामले की प्रारंभिक जांच के संबंध में संबंधित राज्य निकायों और अधिकारियों के बीच उत्पन्न होने वाले संबंधों को नियंत्रित करते हैं।

प्रकार:अधिकार क्षेत्र के प्रकार:

विषय - किए गए अपराध की प्रकृति से निर्धारित होता है;

प्रादेशिक - जांच की जगह (आयोग की जगह, अपराध की खोज, या संदिग्ध, आरोपी या गवाहों के बहुमत का स्थान) द्वारा निर्धारित किया जाता है;

व्यक्तिगत - प्रतिबद्ध अपराध (नाबालिगों, सैन्य कर्मियों, कानून प्रवर्तन या अन्य सरकारी अधिकारियों) के विषय द्वारा निर्धारित;

वैकल्पिक - कुछ प्रकार के अपराधों की जांच प्रारंभिक जांच के किसी भी निकाय द्वारा की जा सकती है;

कार्यक्षेत्र - आपराधिक मामलों के अधिकार क्षेत्र से जुड़े (विभिन्न स्तरों के न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र के मामलों की जांच उचित स्तर के प्रारंभिक जांच निकाय द्वारा की जाती है)।

28. जांच के रूप में प्रारंभिक जांच की विशेषताएं।

प्रारंभिक जांच रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार अपराधों की प्रारंभिक (पूर्व-परीक्षण) जांच (जांच के साथ) के दो रूपों में से एक है।

इसके मूल में, प्रारंभिक जांच एक आपराधिक मामले में साबित होने वाली परिस्थितियों को स्थापित करने के उद्देश्य से एक प्रक्रियात्मक गतिविधि है, जिसकी सूची रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 73 में निर्दिष्ट है।

प्रारंभिक जांच रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 151 के भाग 2 द्वारा स्थापित अधिकार क्षेत्र के अनुसार जांचकर्ताओं द्वारा की जाती है।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता रूसी संघ की जांच समिति, आंतरिक मामलों के निकायों, निकायों के प्रारंभिक जांच जांचकर्ताओं के निकायों को संदर्भित करती है संघीय सेवासुरक्षा और एफएसकेएन।

प्रारंभिक जांच एक उद्देश्यपूर्ण प्रक्रिया है, जिसका उद्देश्य जांचकर्ता द्वारा वर्तमान में पाए गए निशान के आधार पर पिछले अपराध की घटना को बहाल करना है।

आपराधिक मामलों का क्षेत्राधिकार:

रूसी संघ की जांच समिति के जांचकर्ता - हत्याएं; बलात्कार; अपहरण; एक कानून प्रवर्तन अधिकारी और अन्य अपराधों के जीवन पर अतिक्रमण;

आंतरिक मामलों के निकायों के जांचकर्ता स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने की गंभीरता की अलग-अलग डिग्री के मामलों की जांच करते हैं; संपत्ति के खिलाफ अपराध; मादक पदार्थों की तस्करी और अन्य अपराधों पर;

संघीय सुरक्षा सेवा के जांचकर्ता उच्च राजद्रोह के मामलों की जांच कर रहे हैं; जासूसी; आतंकवाद; बंधक बनाना और अन्य अपराध;

संघीय औषधि नियंत्रण सेवा के अन्वेषक - क्षेत्र में अपराधों के बारे में अवैध यातायातमादक दवाएं और मनोदैहिक पदार्थ।

29. जांच के एक रूप के रूप में जांच की विशेषताएं।

जांच आपराधिक कार्यवाही में अपराधों की प्रारंभिक (पूर्व-परीक्षण) जांच (प्रारंभिक जांच के साथ) के दो रूपों में से एक है।

एक नियम के रूप में, जिन अपराधों के लिए जांच की जाती है, वे छोटे और मध्यम गंभीरता के अपराध हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, ये ऐसे अपराध हैं जिनके लिए अधिकतम सजा 5 साल की कैद से अधिक नहीं है, हालांकि अभियोजक के लिखित निर्देश पर, इन मामलों को प्रारंभिक जांच (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 150) के रूप में कार्यवाही के लिए स्थानांतरित किया जा सकता है।

रूसी संघ में, कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 223, एक आपराधिक मामले की शुरुआत की तारीख से 30 दिनों के भीतर एक जांच की जाती है और इसे 30 दिनों के लिए, असाधारण मामलों में 1 वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है।

रूस में पूछताछ दो रूपों में की जाती है:

किए गए अपराध के तथ्य पर सामग्री का संग्रह और सत्यापन, उसके बाद एक आपराधिक मामला शुरू करना और अपराधों की प्रारंभिक (पूर्व-परीक्षण) जांच का संचालन (प्रारंभिक जांच के साथ);

जांच निकाय द्वारा आपराधिक मामले की शुरुआत के बाद जांचकर्ता को आपराधिक मामले के हस्तांतरण तक तत्काल जांच कार्रवाई करना। जांच के निकाय को तुरंत अभियोजक को खोजे गए अपराध और जांच शुरू होने के बारे में सूचित करना चाहिए। तत्काल जांच कार्रवाई पूरी होने पर, जांच निकाय मामले को अन्वेषक को स्थानांतरित करने के लिए बाध्य है। जिन मामलों में प्रारंभिक जांच की प्रस्तुति अनिवार्य नहीं है, जांच के निकायों द्वारा पूरी तरह से जांच की जाती है।

30. अवधारणा और खोजी कार्यों के प्रकार।

संकल्पना:खोजी कार्रवाई - एक आपराधिक मामले में साक्ष्य एकत्र करने और सत्यापित करने के उद्देश्य से अधिकृत व्यक्तियों की कार्रवाई, आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान की गई और कड़ाई से विनियमित, राज्य की जबरदस्ती की शक्ति द्वारा सुरक्षित। एक अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी द्वारा निर्मित। इसके अलावा, वे कुछ प्रक्रियात्मक कार्यों को करने के लिए अधिकृत कर्मचारियों द्वारा किए जाने के हकदार हैं। कानून स्थापित करने वाली संस्थापरिचालन-खोज गतिविधियों को अंजाम देना।

प्रकार:जांच कार्यों में शामिल हैं:

पूछताछ (एक संदिग्ध, आरोपी, गवाह, पीड़ित, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, गवाह);

टकराव;

खोज (व्यक्तिगत खोज सहित) और जब्ती;

उत्खनन;

सर्वेक्षण;

पहचान के लिए प्रस्तुति;

खोजी प्रयोग;

साइट पर सत्यापन;

डाक और टेलीग्राफ पत्राचार की जब्ती;

एक फोरेंसिक परीक्षा की नियुक्ति।

31. खोजी कार्यों के उत्पादन के लिए सामान्य नियम।

रूस में, एक सामान्य नियम के रूप में, खोजी कार्रवाई एक अन्वेषक या एक पूछताछ अधिकारी द्वारा की जाती है। इसके अलावा, वे संचालन-खोज गतिविधियों को अंजाम देने के लिए कुछ प्रक्रियात्मक कार्यों को करने के लिए अधिकृत कानून प्रवर्तन एजेंसियों के कर्मचारियों द्वारा किए जाने के हकदार हैं। अधिकांश (लेकिन सभी नहीं) खोजी कार्रवाई न्यायिक जांच में अदालत द्वारा या अदालत में आमंत्रित विशेषज्ञ (प्रमाणन) द्वारा की जा सकती है।

अन्वेषक (पूछताछकर्ता) के निर्णय के आधार पर उत्खनन, परीक्षा, खोज और जब्ती जैसी खोजी कार्रवाई की जाती है।

रात में एक खोजी कार्रवाई के प्रदर्शन की अनुमति नहीं है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जिनमें कोई देरी नहीं हुई है। जांच कार्यों के प्रदर्शन के दौरान, हिंसा, धमकियों और अन्य अवैध उपायों के साथ-साथ उनमें भाग लेने वाले व्यक्तियों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा करना अस्वीकार्य है।

खोजी कार्रवाई करते समय, किसी अपराध और भौतिक साक्ष्य का पता लगाने, ठीक करने और जब्त करने के लिए तकनीकी साधनों और विधियों का उपयोग किया जा सकता है।

अन्वेषक को खोजी कार्रवाई में एक विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, अनुवादक, साथ ही संचालन-खोज गतिविधियों को अंजाम देने वाले निकाय के एक अधिकारी को शामिल करने का अधिकार है।

32. गवाह, पीड़ित, संदिग्ध, आरोपी से पूछताछ के सामान्य नियम और विशेषताएं।

संकल्पना:पूछताछ एकमात्र जांच कार्रवाई है, जिसके बिना एक भी आपराधिक मामले की जांच नहीं की जा सकती है, जिसका सार पूछताछ व्यक्ति से आपराधिक मामले में साबित होने वाली परिस्थितियों के बारे में गवाही प्राप्त करना है।

नियम और विशेषताएं:पूछताछ की शुरुआत में, अन्वेषक को पूछताछ किए जा रहे व्यक्ति की पहचान का पता चलता है। पीड़ित या गवाह से पूछताछ करते समय, अन्वेषक व्यक्ति को जानबूझकर झूठी गवाही देने और सबूत देने से इनकार करने की जिम्मेदारी के बारे में चेतावनी देने के लिए बाध्य होता है।

पूछताछ के दौरान, अन्वेषक पूछताछ किए गए प्रश्न पूछता है, उसके उत्तर और टिप्पणियों को सुनता है, उपलब्ध साक्ष्य प्रस्तुत करता है, उसे अन्य व्यक्तियों की गवाही से परिचित कराता है। अभियुक्त या संदिग्ध के संबंध में, अन्वेषक सत्य गवाही देने के पक्ष में तर्क दे सकता है, इनकार या झूठ की मूर्खता, जांच के साथ सहयोग के लाभ।

पूछताछ के दौरान, एक प्रोटोकॉल रखा जाता है, जिसमें केस नंबर, उपनाम, पहला नाम, अन्वेषक का संरक्षक, उपनाम, नाम, पूछताछ करने वाले व्यक्ति का संरक्षक, तारीख शुरू से ही इंगित की जानी चाहिए, और में किसी गवाह या पीड़ित से पूछताछ के मामले में, परिचित होने के बारे में पूछताछ के व्यक्तिगत हस्ताक्षर के साथ झूठी गवाही देने की जिम्मेदारी के बारे में चेतावनी के बारे में एक नोट होना चाहिए।

जांच के सभी सवालों को प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाता है, साथ ही पूछताछ के जवाब भी दिए जाते हैं। पूछताछ पूरी होने पर, पूछताछ करने वाले व्यक्ति को उसकी प्रत्येक शीट पर प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा जाता है, ताकि यह पुष्टि हो सके कि उसकी गवाही सही दर्ज की गई थी। प्रश्नों या उत्तरों के प्रसारण में त्रुटियों, अशुद्धियों, विकृतियों के मामले में, पूछताछ करने वाला व्यक्ति मौजूदा त्रुटियों को लिखित रूप में इंगित कर सकता है, साथ ही अपनी टिप्पणियों को रेखांकित करते हुए पूछताछ के प्रोटोकॉल में व्यक्तिगत रूप से लिखित अतिरिक्त जमा कर सकता है, जिसे अन्वेषक को संलग्न करना होगा। मुख्य प्रोटोकॉल। गवाह और पीड़ित जानबूझकर झूठी गवाही देने और सबूत देने से इनकार करने के लिए आपराधिक जिम्मेदारी लेते हैं, संदिग्ध और आरोपी सबूत देने के लिए बाध्य नहीं हैं और झूठी गवाही के लिए उत्तरदायी नहीं हैं। नाबालिग और नाबालिग से पूछताछ उसके माता-पिता, अन्य कानूनी प्रतिनिधियों या शिक्षक की उपस्थिति में ही की जा सकती है। एक नाबालिग और, विशेष रूप से, एक नाबालिग से पूछताछ, पूछताछ करने वाले लोगों की इन श्रेणियों की बढ़ी हुई सुझावशीलता, कल्पना करने की प्रवृत्ति और अन्य इच्छुक पार्टियों द्वारा उनकी गवाही को प्रभावित करने की अधिक संभावना को ध्यान में रखते हुए बनाई गई है।

33. टकराव की अवधारणा और प्रक्रिया।

संकल्पना:आमने-सामने टकराव - एक खोजी कार्रवाई जिसके दौरान पहले से पूछताछ किए गए दो व्यक्तियों से एक साथ पूछताछ की जाती है यदि उनकी गवाही में महत्वपूर्ण विरोधाभास हैं। टकराव का उद्देश्य इन अंतर्विरोधों को खत्म करना और उनके कारण का पता लगाना है।

आचरण का क्रम:पूछताछ करने वाले व्यक्तियों को उन परिस्थितियों पर गवाही देने के लिए आमंत्रित किया जाता है जिनके स्पष्टीकरण के लिए टकराव होता है। आमतौर पर, यह जांच की परिस्थितियों की विस्तृत पूछताछ का रूप ले लेता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि टकराव अपने शुद्धतम रूप में पूछताछ नहीं है। इसलिए, इसका उद्देश्य किसी आपराधिक मामले पर अतिरिक्त जानकारी प्राप्त करना नहीं है। इस खोजी कार्रवाई का मुख्य उद्देश्य दो व्यक्तियों की गवाही में अंतर्विरोधों को समाप्त करना है। बहुत बार, प्रक्रिया को तेज करने के लिए, जांचकर्ता पहले से दिए गए व्यक्तियों की पहले से संग्रहीत गवाही का उपयोग करते हैं। कानून में इसके लिए प्रत्यक्ष निषेध नहीं है। हालांकि, ऐसे मामले में, यह जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में परिलक्षित होना चाहिए। गवाही देने के बाद, अन्वेषक पूछताछ किए गए प्रत्येक व्यक्ति से प्रश्न पूछ सकता है। में से एक महत्वपूर्ण अधिकारव्यक्तियों के टकराव में भाग लेना प्रश्न पूछने का अधिकार है। जिन व्यक्तियों के बीच टकराव हो रहा है, वे अन्वेषक की अनुमति से एक दूसरे से प्रश्न पूछ सकते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अन्वेषक प्रश्नों का उत्तर दे सकता है। लेकिन किसी भी मामले में, वह उन्हें प्रोटोकॉल में दर्ज करने के लिए बाध्य है। भले ही उन्हें छीन लिया जाए। पिछली पूछताछ के प्रोटोकॉल में निहित पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही को पढ़ना, साथ ही ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग चलाना, इन साक्ष्यों को फिल्माने की अनुमति केवल संकेतित व्यक्तियों की गवाही या टकराव पर गवाही देने से इनकार करने के बाद ही दी जाती है। कानून में निहित नियम के अनुसार, पूछताछ किए गए व्यक्तियों की गवाही टकराव के प्रोटोकॉल में उस क्रम में दर्ज की जाती है जिसमें उन्हें दिया गया था। टकराव के दौरान, एक वकील मौजूद हो सकता है और सवाल भी पूछ सकता है।

34. एक खोजी कार्रवाई के रूप में पहचान के लिए प्रस्तुति।

पहचान, पहचान के लिए प्रस्तुति - एक प्रारंभिक जांच या न्यायिक जांच के दौरान एक गवाह, पीड़ित, संदिग्ध या आरोपी (प्रतिवादी) को पेश करने वाली एक प्रक्रियात्मक कार्रवाई, स्थापित आपराधिक प्रक्रियात्मक क्रम में, एक वस्तु (या इसका प्रदर्शन) जांच के तहत घटना के संबंध में वस्तु द्वारा उसके द्वारा पूर्व में महसूस की गई पहचान या अंतर स्थापित करना।

पहचान की वस्तु एक वस्तु और एक व्यक्ति दोनों हो सकती है। इस व्यक्ति (वस्तु) को अन्य व्यक्तियों (वस्तुओं) के साथ पहचान के लिए प्रस्तुत किया जाता है, यदि संभव हो तो बाहरी रूप से उसके समान, जिसकी कुल संख्या कम से कम तीन होनी चाहिए। यह नियम किसी लाश की पहचान पर लागू नहीं होता है। यदि किसी व्यक्ति (वस्तु) को प्रस्तुत करना असंभव है, तो उसकी तस्वीर द्वारा पहचान की जा सकती है, साथ ही साथ अन्य व्यक्तियों (वस्तुओं) की तस्वीरों के साथ बाहरी रूप से पहचाने जाने वाले व्यक्ति के समान प्रस्तुत किया जा सकता है। तस्वीरों की संख्या कम से कम तीन होनी चाहिए।

पहचान के लिए एक पहचान करने वाले व्यक्ति (वस्तु) को पेश करने से पहले, उससे पहले उन परिस्थितियों के बारे में पूछताछ की जानी चाहिए जिनके तहत उसे संबंधित व्यक्ति का निरीक्षण करना पड़ा।

इसी तरह की जानकारी।

1.1. आपराधिक प्रक्रिया की अवधारणा, सार और महत्व

आपराधिक प्रक्रियाआपराधिक कार्यवाही के सिद्धांतों के आधार पर और आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा विनियमित आपराधिक मामलों की जांच और विचार में सक्षम राज्य निकायों और अधिकारियों की गतिविधि है। यह प्रारंभिक जांच निकायों, अभियोजक के कार्यालय और अदालत की गतिविधि है, जिसका उद्देश्य नागरिकों और समाज को आपराधिक अतिक्रमण से बचाना है, जो आपराधिक प्रक्रिया की सामग्री का गठन करता है। आपराधिक प्रक्रिया गतिविधि के गुण:

ए) एक प्रकार है राज्य की गतिविधियाँ;
बी) केवल कुछ विषयों द्वारा किया जा सकता है - विशेष रूप से अधिकृत राज्य निकाय और अधिकारी। नागरिक और सार्वजनिक संघ इसमें भाग ले सकते हैं और इसके पाठ्यक्रम को सक्रिय रूप से प्रभावित कर सकते हैं;
ग) कानून द्वारा एक निश्चित, स्पष्ट रूप से स्थापित रूप में आगे बढ़ता है;
d) में और कार्य हैं।

कला से ii में आपराधिक प्रक्रिया की नियुक्ति। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 6 में अपराध के शिकार व्यक्तियों और संगठनों के अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा होगी, साथ ही अवैध और निराधार आरोपों, दोषसिद्धि, अधिकारों पर प्रतिबंध और bod से व्यक्तियों की सुरक्षा होगी।

आपराधिक मुकदमा चलाने और दोषियों पर एक ही हद तक उचित दंड लगाने से आपराधिक कार्यवाही की नियुक्ति से मेल खाती है, निर्दोषों पर मुकदमा चलाने से इनकार करने के लिए, उन्हें सजा से मुक्त करने के लिए, और उन सभी को पुनर्वास करने के लिए जो अनुचित रूप से आपराधिक अभियोजन के अधीन हैं।

उपरोक्त सभी के आधार पर, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि आपराधिक प्रक्रिया एक प्रकार की राज्य गतिविधि है जो आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांतों पर आधारित है और आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा विनियमित है, जिसे किया जाता है कानून द्वारा निर्धारितनागरिकों और सार्वजनिक संघों की भागीदारी के साथ सक्षम राज्य निकायों और अधिकारियों द्वारा बनाया गया है और इसका उद्देश्य अपराध के शिकार व्यक्तियों और संगठनों के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा करना है, व्यक्तियों को गैरकानूनी और अनुचित आरोपों और सजा से बचाना है।

आपराधिक कार्यवाही को अन्यथा आपराधिक कार्यवाही के रूप में जाना जाता है। यह अवधारणा मामले में सभी गतिविधियों को शामिल करती है, जो लगातार जांच के निकायों, अन्वेषक, अभियोजक और अदालत द्वारा की जाती है।

1.2. आपराधिक प्रक्रिया की प्रणाली में चरण और कार्यवाही

आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि एक निश्चित क्रम में, चरणों में की जाती है। यह याद रखना चाहिए कि प्रक्रियात्मक गतिविधि के ऐसे चरणों (भागों) को आपराधिक प्रक्रिया के चरण कहा जाता है। यह ध्यान देने योग्य है कि वे एक दूसरे को सख्त क्रम में बदलते हैं और निकट से संबंधित हैं। सामान्य कार्यऔर न्यायपालिका के सिद्धांत। साथ ही, प्रत्येक चरण के लिए, और तत्काल कार्य भी होते हैं, विषयों का th सर्कल, प्रक्रियात्मक गतिविधि का एक निश्चित रूप, अपराधी की विशिष्ट प्रकृति प्रक्रियात्मक अधिकारसंबंध और अंतिम प्रक्रियात्मक निर्णय (एक आपराधिक मामला, अभियोग, सजा, आदि शुरू करने का निर्णय), इस स्तर पर गतिविधि को पूरा करना और मामले के अगले चरण में संक्रमण को चिह्नित करना, प्रक्रिया का चरण। ध्यान दें कि प्रत्येक पिछला चरण अगले चरण के लिए एक पूर्वापेक्षा होगी, और प्रत्येक बाद के चरण में पिछले चरण की गतिविधियों की जाँच के लिए नियंत्रण तंत्र शामिल होंगे। साथ में, चरण आपराधिक प्रक्रिया की प्रणाली बनाते हैं।

आपराधिक कार्यवाही का चरणबद्ध निर्माण आपराधिक मामले की परिस्थितियों और उस पर सच्चाई की स्थापना का गहन अध्ययन प्रदान करता है।

रूसी आपराधिक प्रक्रिया के निम्नलिखित चरण प्रतिष्ठित हैं: 1) एक आपराधिक मामले की शुरुआत; 2) प्रारंभिक जांच; प्रक्रिया के ये चरण पूर्व-परीक्षण कार्यवाही (दंड प्रक्रिया संहिता के भाग 2) का गठन करते हैं; प्रक्रिया के अन्य सभी चरणों को कानून संदर्भित करता है अदालत की कार्यवाही(दंड प्रक्रिया संहिता का भाग 3): 3) न्यायाधीश के प्रारंभिक कार्यों के लिए अदालत का सत्र; 4) कानूनी कार्यवाही; 5) दूसरे उदाहरण की अदालत में कार्यवाही (अदालत के फैसलों की समीक्षा जो अपील में लागू नहीं हुई है और अपील); 6) सजा का निष्पादन।

इन छह मुख्य चरणों के अलावा, आपराधिक प्रक्रिया के दो असाधारण चरण हैं। उनकी विशिष्टता को इस तथ्य से समझाया जाता है कि उन्हें सजा के लागू होने और उसके निष्पादन के बाद किया जा सकता है। यह एक उत्पादन है पर्यवेक्षी प्रक्रियाऔर नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण आपराधिक कार्यवाही को फिर से खोलना।

1.3. आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य

आपराधिक कार्यवाही विभिन्न संस्थाओं की गतिविधियों से बनी होती है। ध्यान दें कि उनमें से प्रत्येक ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙ में और के साथ उनके कार्य एक निश्चित दिशा में कार्य करते हैं। यह याद रखना चाहिए कि आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि के ऐसे क्षेत्र, इसके विषयों की भूमिका और उद्देश्य के कारण, आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य कहलाते हैं। आपराधिक प्रक्रिया संहिता आपराधिक कार्यवाही के तीन मुख्य क्षेत्रों (कार्यों) की पहचान करती है: आपराधिक अभियोजन और अभियोजन, बचाव, और मामले का समाधान।

आपराधिक अभियोजन एक प्रक्रियात्मक गतिविधि है जो अभियोजन द्वारा संदिग्ध और अपराध करने के आरोपी को बेनकाब करने के लिए की जाती है (पैराग्राफ 55, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 5) अभिन्न अंगआपराधिक अभियोजन के कार्य एक आरोप होंगे, यानी एक आरोप कि एक निश्चित व्यक्ति ने आपराधिक कानून द्वारा निषिद्ध कार्य किया है, जिसे आपराधिक प्रक्रिया संहिता (खंड 22, अनुच्छेद 5) द्वारा निर्धारित तरीके से सामने रखा गया है।

किए गए अपराध की प्रकृति और गंभीरता पर निर्भरता को देखते हुए, आपराधिक अभियोजन और अभियोजन सार्वजनिक, निजी-सार्वजनिक और निजी तरीके से किया जाता है (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 20)

अधिकांश अपराधों पर सार्वजनिक रूप से मुकदमा चलाया जाता है। यह गतिविधि पीड़ित की भागीदारी के साथ अभियोजक, अन्वेषक, जांच निकाय द्वारा की जाती है (लेकिन मामले को आगे बढ़ाने की आवश्यकता पर उसकी इच्छा को ध्यान में रखे बिना)

कला के भाग 1 के तहत अपराधों के मामले। 115, कला का भाग 1। 116, कला का भाग 1। 129, कला। आपराधिक संहिता का 130 निजी अभियोजन के मामलों पर लागू होता है। यह ध्यान देने योग्य है कि वे केवल पीड़ित (उसके कानूनी प्रतिनिधि) के अनुरोध पर शुरू किए जाते हैं और आरोपी के साथ सुलह के बाद समाप्त हो जाते हैं। ऐसे मामलों में अभियोजन एक निजी अभियोजक द्वारा समर्थित है।

कला के भाग 1 के तहत अपराधों के मामले। 131, कला का भाग 1। 132, कला का भाग 1। 136, कला का भाग 1। 137, कला का भाग 1। 138, कला का भाग 1। 139, कला। 145, कला का भाग 1। 146, कला का भाग 1। आपराधिक संहिता के 147 को आपराधिक मामले माना जाता है निजी-सार्वजनिक अभियोजन. यह ध्यान देने योग्य है कि वे केवल पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि के अनुरोध पर शुरू किए गए हैं, लेकिन आरोपी के साथ सुलह के बाद बिना शर्त समाप्ति के अधीन नहीं हैं।

यह याद रखना चाहिए कि इस तरह के मामलों को जांचकर्ता द्वारा पीड़ित के बयान के बिना शुरू किया जा सकता है, साथ ही पूछताछ अधिकारी द्वारा अभियोजक की सहमति से, यदि व्यक्ति, उसके आश्रित राज्य के कारण, या इस तथ्य के कारण कि वह अपराधी के बारे में या अन्य कारणों से जानकारी नहीं जानता है, स्वतंत्र रूप से अधिकारों और अधिकारों की रक्षा नहीं कर सकता है।

आरोप के खिलाफ बचाव का कार्य संदिग्ध, आरोपी, उनके कानूनी प्रतिनिधियों, बचाव पक्ष के वकील, नागरिक प्रतिवादी और उनके प्रतिनिधि द्वारा किया जाता है और उनकी जिम्मेदारी को कम करने वाली परिस्थितियों की पहचान करने के लिए संदेह या आरोप का खंडन करने के उद्देश्य से उनके कार्यों में व्यक्त किया जाता है। .

किसी मामले को सुलझाने (या न्याय दिलाने) का कार्य केवल न्यायालय द्वारा किया जाता है। किसी व्यक्ति को दोषी मानने और उसे नियुक्त करने का अधिकार केवल न्यायालय को है आपराधिक दंड(संविधान की धारा 49, 118)
यह ध्यान देने योग्य है कि पांचवें समारोह की मुख्य सामग्री पक्षकारों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य की प्रत्यक्ष जांच और गुण-दोष के आधार पर मामले का समाधान है।

आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य आपराधिक प्रक्रिया के विषयों की गतिविधि के क्षेत्रों को विभाजित करते हैं। ध्यान दें कि प्रक्रिया का प्रत्येक विषय केवल एक कार्य कर सकता है। ऐसा प्रावधान प्रतिकूल प्रकार की प्रक्रिया के निर्माण का आधार होगा।

1.4. आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंध

आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि का कानूनी रूप विशिष्ट है कानूनी संबंध, जो राज्य निकायों और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के अधिकारों और दायित्वों के प्रयोग में उत्पन्न, विकसित और समाप्त होते हैं। इसलिए, आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि और आपराधिक प्रक्रियात्मक संबंधों के बीच संबंध को सामग्री (गतिविधि) और प्रपत्र (कानूनी संबंध) के बीच संबंध के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों में प्रवेश करने वाले विषयों का चक्र विविध है: राज्य निकाय और अधिकारी, नागरिक, सार्वजनिक संघों के प्रतिनिधि। लेकिन आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों में से एक हमेशा एक राज्य निकाय (आधिकारिक) होगा जो आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधियों को करने के लिए सक्षम है और अधिकार के साथ संपन्न है।

आपराधिक प्रक्रियात्मक संबंध उस क्षण से उत्पन्न होते हैं जब आपराधिक मामला शुरू करने का एक कारण प्रकट होता है। इसकी संपूर्णता में, वे एक आपराधिक मामला शुरू करने और उस पर आगे की कार्यवाही में अपनी अभिव्यक्ति और विकास पाते हैं। आपराधिक प्रक्रिया संबंधों की प्रणाली में अदालत और प्रतिवादी के बीच कानूनी संबंध केंद्रीय होंगे।

आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों की विशेषताएं इस प्रकार हैं: ए) ये संबंध एक राज्य-अराजक प्रकृति के हैं और पारंपरिक रूप से कानून के प्रावधानों के आधार पर प्रक्रिया में प्रतिभागियों की इच्छा की परवाह किए बिना विकसित होते हैं; बी) वे आपराधिक प्रक्रिया गतिविधियों से अटूट रूप से जुड़े हुए हैं, अर्थात प्रक्रिया में प्रतिभागियों के कानूनी रूप से विनियमित कार्यों की प्रणाली के साथ; ग) आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों का चक्र विशिष्ट है (उनमें से एक पक्ष हमेशा सक्षम अधिकारियों द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाने वाला राज्य होता है); डी) वे आपराधिक कानून संबंधों से निकटता से संबंधित हैं।

उत्तरार्द्ध, हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों को जीवन में लाया जाता है और विशेष रूप से आपराधिक कानूनी संबंधों के रूप में कार्य करता है। आपराधिक कानूनी संबंधों की अनुपस्थिति में भी आपराधिक प्रक्रिया को अंजाम दिया जा सकता है (जबरदस्ती चिकित्सा उपायों के आवेदन के लिए कार्यवाही के दौरान)। आपराधिक कानूनी संबंधों से आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों की व्युत्पत्ति का मतलब यह नहीं है कि वे सीधे परिणामस्वरूप उत्पन्न होते हैं अपराध। कानूनी तथ्यआपराधिक प्रक्रियात्मक संबंधों के उद्भव के लिए, एक आपराधिक मामला शुरू करने का एक कारण होगा। इसलिए, आपराधिक मामला शुरू करने के लिए आधार स्थापित करने में अन्वेषक और पूछताछकर्ता की गतिविधियाँ पहले से ही प्रक्रियात्मक आदेश के अधीन हैं।

1.5. प्रक्रियात्मक रूप

आपराधिक कार्यवाही का एक अभिन्न अंग प्रक्रियात्मक रूप होगा, यानी आदेश, शर्तें जो प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों के कार्यों के लिए आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा स्थापित की जाती हैं। दूसरे शब्दों में, आपराधिक प्रक्रियात्मक रूप कानून द्वारा प्रदान की गई आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि की प्रक्रिया है। http: // साइट पर प्रकाशित सामग्री
यह ध्यान देने योग्य है कि यह एक विस्तृत और कड़ाई से बाध्यकारी बनाता है कानूनी व्यवस्थासभी आपराधिक मामलों में कार्यवाही।

व्यक्तिगत कार्यों, संस्थानों और आपराधिक प्रक्रिया के चरणों के प्रक्रियात्मक रूप के साथ-साथ आपराधिक कार्यवाही के प्रक्रियात्मक रूप के बीच अंतर करना आवश्यक है।

आपराधिक प्रक्रिया प्रपत्र का मूल्य इस प्रकार है।

1. यह आपराधिक कार्यवाही का एक स्थिर शासन बनाता है और अदालत, अभियोजक और प्रारंभिक जांच निकायों की गतिविधियों में वैधता सुनिश्चित करता है। अदालत के फैसलों के न्याय के लिए आपराधिक प्रक्रिया फॉर्म की आवश्यकताओं का सख्त पालन एक अनिवार्य शर्त होगी। यदि आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्यों के आयोग के दौरान प्रक्रियात्मक रूप की आवश्यकताओं से विचलन की अनुमति है, तो ऐसे कार्यों के परिणामों का उपयोग प्रमाण में नहीं किया जा सकता है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 75)

2. प्रक्रियात्मक रूप का उद्देश्य सुविधा प्रदान करना है सही स्थापनाएक आपराधिक मामले की परिस्थितियाँ, क्योंकि इसमें आपराधिक प्रक्रिया के विज्ञान में विकसित और व्यवहार में परीक्षण किए गए आपराधिक प्रक्रिया ज्ञान के तरीके शामिल हैं।

3. प्रक्रियात्मक रूप राज्य निकायों और मामले पर कार्यवाही करने वाले अधिकारियों की गतिविधि सुनिश्चित करता है, क्योंकि यह आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्यों के कार्यान्वयन के लिए समय सीमा निर्धारित करता है।

4. यह प्रक्रिया में भाग लेने वालों के अधिकारों और वैध हितों की सबसे महत्वपूर्ण गारंटी होगी।

5. प्रक्रियात्मक रूप आपराधिक कार्यवाही के शैक्षिक और निवारक प्रभाव को सुनिश्चित करता है, अदालत के अधिकार को बढ़ाता है, इसकी सजा की दृढ़ता।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1 में कहा गया है कि आपराधिक कार्यवाही की प्रक्रिया अदालतों, अभियोजन अधिकारियों, प्रारंभिक जांच और जांच अधिकारियों के साथ-साथ आपराधिक कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों के लिए अनिवार्य होगी। आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्यों के अनुक्रम को परिभाषित करता है, उनके कमीशन के लिए तरीके और प्रक्रियात्मक शर्तें, उनके परिणामों को औपचारिक रूप देने की प्रक्रिया। आपराधिक प्रक्रिया संहिता प्रक्रिया के चरणों के अनुक्रम, प्रत्येक चरण के भीतर प्रक्रिया में भाग लेने वालों के लिए प्रक्रिया, व्यक्तिगत कार्यों का समय आदि प्रदान करती है।

लेकिन प्रक्रियात्मक रूप की एकता के अनुसार कुछ विशेषताओं को बाहर नहीं करता है कुछ श्रेणियांआपराधिक मामले (किशोर अपराधों के मामलों पर, जबरदस्ती चिकित्सा उपायों के उपयोग पर, आदि)

1.6. आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम

आपराधिक प्रक्रिया प्रपत्र का एक अभिन्न अंग आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम होगा। आपराधिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकता है कि सभी प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां और निर्णय प्रक्रियात्मक दस्तावेजों को तैयार करके सुरक्षित किए जाएं। के बिना कोई आपराधिक प्रक्रिया नहीं है, कोई आपराधिक मामला नहीं है।

सभी प्रक्रियात्मक दस्तावेजों को दो समूहों में विभाजित किया जा सकता है: प्रोटोकॉल और निर्णय।

प्रोटोकॉलउत्पादन के तथ्य, खोजी और न्यायिक कार्यों की सामग्री और परिणामों को प्रमाणित करें। प्रोटोकॉल को निम्नलिखित प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है: 1) जांच और न्यायिक कार्यों के प्रोटोकॉल, जो मामले से संबंधित परिस्थितियों को प्रमाणित करते हैं। यह ध्यान देने योग्य है कि वे साक्ष्य के स्रोत होंगे; 2) प्रक्रिया में प्रतिभागियों के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए प्रारंभिक जांच निकायों के प्रक्रियात्मक कार्यों के प्रोटोकॉल (उदाहरण के लिए, आपराधिक मामले की सामग्री के साथ अभियुक्त को परिचित करने के लिए एक प्रोटोकॉल); 3) अपने कर्तव्यों की प्रक्रिया में किसी भी प्रतिभागी द्वारा उल्लंघन के तथ्य को दर्शाने वाले प्रोटोकॉल।

समाधान- प्रक्रियात्मक दस्तावेज जिनमें उत्तर शामिल हैं कानूनी मुद्दोंकार्यवाही के दौरान उत्पन्न होना, और कुछ कानूनी कार्रवाइयों पर सक्षम अधिकारियों के आधिकारिक निर्देशों को लागू करना।

निर्णय, प्रोटोकॉल के विपरीत, कानून के नियमों के आवेदन के कार्य होंगे और कई विशेषताओं की विशेषता होगी: ए) केवल राज्य निकायों या अधिकारियों द्वारा उनकी क्षमता के भीतर आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधियों को अंजाम देने वाले अधिकारियों द्वारा जारी किए जाते हैं; बी) उस अधिकारी के अधिकार को व्यक्त करें जिसने उन्हें जारी किया और उन्हें राज्य की जबरदस्ती शक्ति प्रदान की गई; ग) आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों को उत्पन्न, परिवर्तित या समाप्त करना; डी) कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार स्वीकार किए जाते हैं और कानून द्वारा स्थापित एक निश्चित रूप में व्यक्त किए जाते हैं।

अपने रूप के अनुसार, निर्णयों में पारंपरिक रूप से परिचयात्मक, वर्णनात्मक और संकल्पात्मक भाग होते हैं। निर्णय की सामग्री को उस उद्देश्य को प्रतिबिंबित करना चाहिए जिसके लिए इसे बनाया गया है, इसे अपनाने के लिए तथ्यात्मक और कानूनी आधार और उद्देश्यों को प्रतिबिंबित करना चाहिए।

समाधानों के निम्नलिखित समूहों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

1. संकल्प - पूछताछकर्ता, अन्वेषक, अभियोजक, न्यायाधीश के व्यक्तिगत (एक नियम के रूप में) निर्णय;
2. परिभाषाएँ - प्रथम दृष्टया और उच्च न्यायालयों के न्यायालय द्वारा जारी किए गए कॉलेजियम निर्णय;
3. फैसला - प्रथम दृष्टया या अपील की अदालत का निर्णय, प्रतिवादी के अपराध या बेगुनाही के सवालों पर जारी किया गया और सजा से उसकी नियुक्ति या रिहाई पर;
4. फैसला - प्रतिवादी के अपराध या बेगुनाही पर जूरी का निर्णय;
5. अभियोजक का प्रतिनिधित्व - अदालत के फैसले या अन्वेषक के फैसले पर उसकी प्रतिक्रिया का एक कार्य;
6. अभियोजक की मंजूरी - पूछताछ अधिकारी को कुछ प्रक्रियात्मक कार्यों को करने के लिए सहमति देना (उदाहरण के लिए, अदालत के समक्ष कार्यवाही के लिए याचिका शुरू करने के लिए) प्रक्रियात्मक कार्रवाई, जिसे अदालत के फैसले के आधार पर अनुमति दी जाती है)

1.7. आपराधिक प्रक्रिया की गारंटी

आपराधिक प्रक्रियात्मक गारंटी आपराधिक प्रक्रिया के लक्ष्यों को सुनिश्चित करने के लिए कानून द्वारा स्थापित साधन और तरीके हैं, जो न्याय के सफल प्रशासन, अधिकारों की सुरक्षा और व्यक्ति के वैध हितों में योगदान करते हैं। m के तहत, न्याय की प्रक्रियात्मक गारंटी एक साथ आपराधिक कार्यवाही में व्यक्तिगत अधिकारों की गारंटी के रूप में कार्य करती है। यह ध्यान देने योग्य है कि वे अटूट रूप से जुड़े हुए हैं और एक-दूसरे के विरोधी नहीं हो सकते हैं, क्योंकि दोषियों का खुलासा और आपराधिक मामले का सही समाधान न केवल पीड़ित के हित में है, बल्कि पूरे समाज के हित में है। और राज्य, चूंकि अपराध के खिलाफ लड़ाई राज्य के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक होगी।

आपराधिक प्रक्रिया गतिविधियों में भाग लेने वाले कुछ अधिकारों और दायित्वों से संपन्न होते हैं, जो उन्हें निर्धारित करते हैं कानूनी दर्जा. आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा कानून द्वारा दिए गए अधिकारों का वास्तविक और सक्रिय उपयोग, पहले से ही मामले के सही समाधान की गारंटी और प्रक्रिया में प्रतिभागियों के हितों की सुरक्षा के रूप में कार्य करता है।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता उन साधनों को स्थापित करती है जो प्रक्रिया में प्रतिभागियों को उनके अधिकारों की रक्षा के लिए एक वास्तविक अवसर प्रदान करते हैं। अदालत, अभियोजक और प्रारंभिक जांच निकाय, संविधान के अनुसार, व्यक्ति की हिंसा का सम्मान करने, नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करने के लिए बाध्य हैं। उनका कर्तव्य है कि वे प्रक्रिया में भाग लेने वालों को उनके अधिकारों की व्याख्या करें और इन अधिकारों के कार्यान्वयन के लिए वास्तविक अवसर प्रदान करें।

उपरोक्त सभी के आधार पर, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि मामले में भाग लेने वाले नागरिकों के अधिकार आपराधिक प्रक्रिया में लगे अधिकारियों के कर्तव्यों द्वारा संरक्षित हैं। अदालत, अभियोजक और प्रारंभिक जांच निकायों के पास न केवल प्रक्रिया में भाग लेने वालों पर अधिकार है, बल्कि उनके अधिकारों और वैध हितों को सुनिश्चित करने के लिए उनके लिए दायित्व भी हैं।

न्याय की गारंटी के रूप में, आपराधिक प्रक्रिया में व्यक्ति के अधिकारों और हितों को व्यापक अर्थों में, आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधियों (प्रक्रियात्मक रूप) के कार्यान्वयन के लिए कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया, साथ ही पर्यवेक्षण उच्च न्यायालयअधीनस्थों की गतिविधियों पर, प्रारंभिक जांच के निकायों की गतिविधियों पर अभियोजन पर्यवेक्षण, सभी इच्छुक पार्टियों के लिए राज्य निकायों और प्रक्रिया का संचालन करने वाले अधिकारियों के निर्णयों को अपील करने का पर्याप्त अवसर।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा विनियमित अधिकृत विषयों की गतिविधियों को समझना आवश्यक है। इसका उद्देश्य अपराध की घटना को निर्धारित करना है, इसे करने वाले व्यक्तियों की स्थापना करना है। यह इसका मुख्य उद्देश्य है। आपराधिक कार्यवाही के कार्यों में अपराधियों को दंडित करने के लिए कानून में प्रदान किए गए उपायों को अपनाना भी शामिल है।

कार्यवाही की संरचना

कानून द्वारा स्थापित गतिविधि आपराधिक कार्यवाही की अवधारणा, सार और उद्देश्य को दर्शाती है। इसे नियंत्रित करने वाले प्रावधान दंड प्रक्रिया संहिता में निहित हैं। रूसी संघ की आपराधिक कार्यवाही का उद्देश्य परिलक्षित होता है मानदंडों के अनुसार, यह गतिविधि सुरक्षा प्रदान करती है क़ानूनी अधिकारऔर अवैध कार्यों से पीड़ित संगठनों और नागरिकों के हित। इसका मतलब यह है कि कानून द्वारा स्थापित कुछ कार्यों को करते समय, अभियोजक, पूछताछ अधिकारी, अन्वेषक अपराध को हल करने के उपाय करते हैं, उन व्यक्तियों की पहचान करते हैं जो उनके लिए दोषी हैं, अधिनियम में उनकी भागीदारी को साबित करते हैं। उसके बाद, अभियोग या अधिनियम के साथ मामला अदालत में भेजा जाता है। यह निकाय, बदले में, संगठनों और अधिकारों के वैध अधिकारों और हितों की सुरक्षा सुनिश्चित करता है, गुणों पर सामग्री पर विचार करता है और निर्णय, निर्णय या वाक्य के रूप में निर्णय लेता है। प्रक्रियात्मक कार्यों की सूची आपराधिक संहिता की धारा 8 में दी गई है।

महत्वपूर्ण बिंदु

आपराधिक कार्यवाही की अवधारणा और उद्देश्य निर्दोष व्यक्तियों के अभियोजन को रोकता है। इस संबंध में, सभी अधिकृत संस्थाओं को अपने कर्तव्यों का पालन करने के दौरान उचित उपाय करने चाहिए। यदि किसी गैरकानूनी कार्य के कमीशन में किसी विशेष व्यक्ति का अपराध सिद्ध नहीं होता है, तो प्रारंभिक जांच करने वाले कर्मचारी, गुण, या अभियोजन पर्यवेक्षण के आधार पर सामग्री पर विचार करते हुए उसके खिलाफ कार्यवाही को समाप्त करने या जारी करने का निर्णय लेते हैं।

आपराधिक कार्यवाही का सार और उद्देश्य

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रक्रियात्मक गतिविधि न केवल अपराध के लिए जिम्मेदार लोगों को उजागर करने और उन्हें सजा देने के लक्ष्य का पीछा करती है। यह आपराधिक कार्यवाही की पहली नियुक्ति है। हालांकि, साथ ही, एक निर्दोष व्यक्ति की सजा को रोकने के उपाय किए जाने चाहिए। इस प्रकार, आपराधिक कार्यवाही का उद्देश्य समाज में न्याय और व्यवस्था स्थापित करना है।

विशिष्ट कार्य

यह परिभाषा विशेष रूप से कानून की एक विशेष शाखा से संबंधित है। आपराधिक कार्यवाही की अवधारणा और उद्देश्य इसके विशिष्ट कार्यों में प्रकट होते हैं। इनमें शामिल हैं, विशेष रूप से:

• प्राथमिक जांच।
• एक मामले की शुरुआत।
• अधिकृत उदाहरण में सामग्री पर विचार और जिम्मेदार लोगों की सजा।
• निर्दोष विषयों के खिलाफ जिम्मेदारी और जबरदस्ती के उपायों का उपयोग करने का बहिष्कार।

अपराध करने वाले व्यक्तियों की सजा अधिनियम की गंभीरता और कानून द्वारा प्रदान की गई अन्य शर्तों के अनुरूप होनी चाहिए। उपरोक्त सूची संपूर्ण होने के लिए नहीं है। कुछ लेखक इसमें आसन्न या पहले से किए गए अपराधों के बारे में रिपोर्टों और बयानों का प्रारंभिक सत्यापन भी शामिल करते हैं।

कानूनी पहलू

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, आपराधिक कार्यवाही की नियुक्ति कला में स्थापित की गई है। 6 दंड प्रक्रिया संहिता। इस गतिविधि के कार्यों को कोड से बाहर रखा गया है। यहां यह ध्यान देने योग्य है कि केवल आपराधिक प्रक्रिया संहिता में कानूनी कार्यवाही के कार्य शामिल नहीं हैं। इस बीच, मध्यस्थता, नागरिक संहिता, साथ ही साथ प्रशासनिक अपराधों की संहिता में, उन्हें कानून की शाखा के अनुसार निर्धारित किया जाता है।

आपराधिक कार्यवाही की नियुक्ति एक लक्ष्य है जिसे कुछ कार्यों के प्रदर्शन के माध्यम से प्राप्त किया जाना चाहिए। कला के अनुसार। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 6 भाग 1, इस संस्था के मुख्य निर्देश अवैध कार्यों से प्रभावित संगठनों और नागरिकों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा सुनिश्चित करना और निर्दोषों के अनुचित अभियोजन की रोकथाम सुनिश्चित करना है। इस अर्थ में, आपराधिक कार्यवाही का सामाजिक उद्देश्य प्रकट होता है। किसी व्यक्ति को निराधार और गैरकानूनी आरोपों से बचाना पीड़ितों और संदिग्धों पर समान रूप से लागू होता है।

पीड़ितों के हितों की सुरक्षा सुनिश्चित करने में उल्लंघन किए गए अधिकार की बहाली, सामग्री के लिए मुआवजा, नैतिक या शारीरिक नुकसान, और दोषी व्यक्तियों को सजा का आवेदन शामिल है। अनुचित और गैरकानूनी अभियोजन से व्यक्ति की सुरक्षा, स्वतंत्रता का प्रतिबंध, निंदा का अर्थ है कि केवल वे ही जिन्होंने अपराध किया है दुराचार. ऐसा करने के लिए, संदिग्ध के अपराध को पूरी तरह से साबित करना आवश्यक है।

अपराध की सच्चाई

कला के अनुसार। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 6 भाग 2, अपराध के लिए जिम्मेदार विषयों के बाद की उचित सजा, साथ ही अभियोजन से रिहाई, अधिकारों की बहाली और हर किसी के पुनर्वास के लिए जो अनुचित आरोप और अभियोजन के अधीन है, भी कानूनी कार्यवाही के लक्ष्य के रूप में कार्य करता है। इसे प्राप्त करने के लिए, उन व्यक्तियों की पहचान करना आवश्यक है जो वास्तव में गलत कार्य के लिए दोषी हैं। इसलिए, आपराधिक कार्यवाही का उद्देश्य अपराध के वास्तविक तथ्य को ही स्थापित करना है, इसमें किसी व्यक्ति की संलिप्तता। दूसरे शब्दों में, जो हुआ उसके बारे में सच्चाई का पता लगाने के लिए अधिकृत विषय बाध्य हैं। केवल इस मामले में पीड़ितों की सुरक्षा सुनिश्चित की जा सकती है और निर्दोष को न्याय दिलाने की संभावना को बाहर रखा जा सकता है।

अधिकृत निकायों की गतिविधियाँ

मुकदमेबाजी में कई चरण शामिल हैं। पहली बार में सामग्री पर विचार एक अधिकारी या एक कॉलेजियम या जूरी द्वारा किया जाता है। इस चरण के दौरान, वास्तव में, प्रारंभिक जांच की प्रक्रिया में जिन मुद्दों को निपटाया गया था, उन्हें हल किया जाता है।

प्रथम दृष्टया मामले पर विचार आगे की कार्यवाही या अभियोजन को समाप्त करने या दोषमुक्ति या दोषसिद्धि जारी करने पर एक निर्णय (डिक्री) जारी करने के साथ समाप्त होता है। इन कृत्यों की अपील की जा सकती है। निर्णयों का विरोध दूसरे उदाहरण की अदालत में किया जाता है - अपील या कैसेशन। इस स्तर पर, अपनाए गए कृत्यों की वैधता, वैधता और निष्पक्षता की जाँच की जाती है। सजा का निष्पादन कानूनी कार्यवाही का अंतिम चरण माना जाता है। अपनाए गए अधिनियम के अनुसार, अपराध स्वीकार करते समय, एक व्यक्ति अधिकृत निकाय द्वारा उसे सौंपे गए दायित्वों को पूरा करता है। औचित्य के मामले में, विषय को स्वतंत्रता प्राप्त होती है।

विचार की बहाली

मामले को कार्यवाही के लिए वापस भेजा जा सकता है। कानून कुछ मामलों में इस चरण की अनुमति देता है। विशेष रूप से, सामग्री नई परिस्थितियों को प्रकट कर सकती है। इस चरण की अपनी विशेषताएं हैं। यह न केवल आधार से अलग है। संशोधन के मामले में अपनाया अधिनियमप्रक्रिया फिर से शुरू नहीं होती है। इसके अलावा, आपराधिक कार्यवाही के लिए एक विशेष प्रक्रिया में विशिष्टता भी पाई जाती है। विचार फिर से शुरू करने के लिए, अपनाए गए निर्णय, सजा या लागू होने वाले निर्णय को रद्द कर दिया जाएगा।

आखिरकार

उपरोक्त के अनुसार, आपराधिक कार्यवाही के उद्देश्य को दर्शाते हुए एक काफी स्पष्ट निष्कर्ष बनता है। इसलिए, यह गतिविधि मुख्य रूप से व्यक्तियों, पीड़ितों और अभियुक्तों के हितों, स्वतंत्रता और अधिकारों के संरक्षण को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से है। दंड और अभियोजन के आवेदन के लिए कानून काफी सख्त शर्तें स्थापित करता है। नागरिक और व्यक्तिगत हित संविधान द्वारा संरक्षित हैं। इसके प्रावधानों के अनुसार, यदि अपराध सिद्ध नहीं होता है तो कोई भी अपनी स्वतंत्रता से किसी को वंचित नहीं कर सकता है। उसी समय, आपराधिक संहिता प्रदान करती है कि यदि अधिकृत व्यक्तिकिसी के बारे में संदेह है, उन्हें कानूनी तरीकों से अपनी वास्तविकता साबित करनी होगी। संदिग्ध खुद अपनी बेगुनाही का सबूत मांगने और पेश करने के लिए बाध्य नहीं है।

आपराधिक प्रक्रिया की अवधारणा और आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि की मुख्य विशेषताएं

आपराधिक प्रक्रियाआपराधिक कार्यवाही के सिद्धांतों के आधार पर और आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा विनियमित आपराधिक मामलों की जांच और विचार में सक्षम राज्य निकायों और अधिकारियों की गतिविधि है। यह प्रारंभिक जांच निकायों, अभियोजक के कार्यालय और अदालत की गतिविधि है, जिसका उद्देश्य नागरिकों और समाज को आपराधिक अतिक्रमण से बचाना है, जो आपराधिक प्रक्रिया की सामग्री का गठन करता है। आपराधिक प्रक्रिया गतिविधि के गुण:

ए) एक प्रकार की राज्य गतिविधि है;
बी) केवल कुछ विषयों द्वारा किया जा सकता है - विशेष रूप से अधिकृत राज्य निकाय और अधिकारी। नागरिक और सार्वजनिक संघ इसमें भाग ले सकते हैं और इसके पाठ्यक्रम को सक्रिय रूप से प्रभावित कर सकते हैं;
ग) कानून द्वारा एक निश्चित, स्पष्ट रूप से स्थापित रूप में आगे बढ़ता है;
d) के अपने कार्य हैं।

कला के अनुसार आपराधिक प्रक्रिया का उद्देश्य। आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 6 एक अपराध के शिकार व्यक्तियों और संगठनों के अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा के साथ-साथ अवैध और अनुचित आरोपों, दोषसिद्धि, अधिकारों और स्वतंत्रता पर प्रतिबंध से एक व्यक्ति की सुरक्षा है।

आपराधिक अभियोजन और दोषियों पर न्यायोचित दंड का अधिरोपण, आपराधिक कार्यवाही के उद्देश्य से उसी हद तक मेल खाता है जैसे निर्दोषों पर मुकदमा चलाने से इनकार करना, उन्हें सजा से मुक्त करना, और उन सभी का पुनर्वास करना जो अनुचित रूप से आपराधिक अभियोजन के अधीन रहे हैं।

इस प्रकार, आपराधिक प्रक्रिया एक प्रकार की राज्य गतिविधि है जो आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांतों पर आधारित है और आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा विनियमित है, जो कि सक्षम राज्य निकायों और अधिकारियों द्वारा नागरिकों और सार्वजनिक संघों की भागीदारी के साथ कानून द्वारा निर्धारित रूप में किया जाता है। और इसका उद्देश्य व्यक्तियों और संगठनों के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा करना है, जो किसी अपराध से पीड़ित हैं, व्यक्ति को गैरकानूनी और निराधार आरोपों और दोषियों से सुरक्षा प्रदान करते हैं।

आपराधिक कार्यवाही को अन्यथा आपराधिक कार्यवाही के रूप में जाना जाता है। यह अवधारणा मामले में सभी गतिविधियों को शामिल करती है, जो लगातार जांच के निकायों, अन्वेषक, अभियोजक और अदालत द्वारा की जाती है।

आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि कानूनी संबंधों के रूप में होती है जो अदालत, अभियोजक, अन्वेषक, जांच निकायों के साथ-साथ नागरिकों और कानूनी संस्थाओं के बीच विकसित होती है। चूंकि आपराधिक न्याय की गतिविधियां राज्य के जबरदस्ती (संदिग्ध को हिरासत में लेना, आदि) के उपायों के उपयोग से जुड़ी हैं, जो किसी व्यक्ति के मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता को अधिकतम सीमा तक प्रभावित करती हैं, जहां तक ​​कि यह सख्ती से और में है विवरण विनियमित प्रक्रियात्मक नियमनिष्पक्ष न्याय की गारंटी बनाना।

आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि- ये है एक प्रणालीमामले में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों द्वारा की जाने वाली प्रक्रियात्मक क्रियाएं, जो एकता पर आधारित होती हैं कार्य आपराधिक प्रक्रिया:

सामान्य

मनुष्य और नागरिक, संपत्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था सार्वजनिक सुरक्षा, संवैधानिक आदेशरूसी संघ, वातावरणऔर अन्य कानूनी रूप से संरक्षित वस्तुओं को आपराधिक अतिक्रमणों से

अपराधों का तेज और पूर्ण खुलासा

अपराधियों का पर्दाफाश

· कानून को सही तरीके से लागू करना सुनिश्चित करना ताकि अपराध करने वाले हर व्यक्ति को न्यायोचित सजा मिले और किसी भी निर्दोष व्यक्ति पर मुकदमा न चलाया जाए और उसे दोषी न ठहराया जाए।

विशेष: आपराधिक कार्यवाही।

आपराधिक प्रक्रिया के स्रोतकेवल कानून हैं:

आपराधिक प्रक्रिया कानूनसर्वोच्च निकाय द्वारा अपनाया गया एक नियामक अधिनियम है राज्य की शक्तिआपराधिक मामलों को शुरू करने, जांच करने, विचार करने और हल करने की प्रक्रिया को विनियमित करना, आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों की गतिविधियों और इस गतिविधि के क्षेत्र में विकसित होने वाले सामाजिक संबंधों का उद्देश्य आपराधिक कार्यवाही के कार्यों को लागू करना है।

रूसी संघ का संविधान (यह आपराधिक प्रक्रिया की नींव रखता है - व्यक्तिगत प्रतिरक्षा, निर्दोषता का अनुमान, आदि);

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता;

संघीय कानून "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर";

FKZ "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर";

रूसी संघ का कानून "न्यायाधीशों की स्थिति पर";

संघीय कानून "परिचालन-खोज गतिविधि पर" और कई अन्य कानून।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प आपराधिक प्रक्रिया कानून के स्रोत नहीं हैं, बल्कि इसके मानदंडों की केवल एक आधिकारिक व्याख्या है!

एक आपराधिक प्रक्रिया के संकेत:

आपराधिक प्रक्रिया - गतिविधि केवल के संबंध में अपराध किया;

आपराधिक मामलों की जांच और समाधान के लिए गतिविधियाँ; सभी आपराधिक कार्यवाही केवल एक आपराधिक मामले के ढांचे के भीतर या उसके संबंध में की जाती है;

यह केवल विशेष रूप से अधिकृत राज्य निकायों और अधिकारियों द्वारा किया जाता है;

यह आपराधिक प्रक्रिया कानून के मानदंडों द्वारा कड़ाई से विनियमित तरीके से किया जाता है;

आपराधिक प्रक्रिया के कार्यों को तभी हल किया जा सकता है जब मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता का सम्मान किया जाए।

इस तरह, आपराधिक प्रक्रिया- यह आपराधिक मामलों की जांच, विचार और समाधान के लिए स्थापित प्रक्रिया के अनुसार की जाने वाली गतिविधि है, जिसका कार्य मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता, सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा, संवैधानिक प्रणाली की सुरक्षा है। आपराधिक अतिक्रमण से रूसी संघ के।

आपराधिक प्रक्रिया के चरण

आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि एक निश्चित क्रम में, चरणों में की जाती है। प्रक्रियात्मक गतिविधि के ऐसे चरणों (भागों) को आपराधिक प्रक्रिया के चरण कहा जाता है। वे सख्त क्रम में एक दूसरे को प्रतिस्थापित करते हैं और कानूनी कार्यवाही के सामान्य कार्यों और सिद्धांतों से निकटता से जुड़े हुए हैं। इसी समय, प्रत्येक चरण के अपने तत्काल कार्य होते हैं, विषयों का अपना चक्र, प्रक्रियात्मक गतिविधि का एक निश्चित रूप, आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों की विशिष्ट प्रकृति और अंतिम प्रक्रियात्मक निर्णय (आपराधिक मामला शुरू करने का निर्णय, अभियोग, सजा) , आदि), इस स्तर पर अंतिम गतिविधि और मामले के अगले चरण, प्रक्रिया के चरण में संक्रमण का संकेत। प्रत्येक पिछला चरण अगले चरण के लिए एक पूर्वापेक्षा है, और प्रत्येक बाद के चरण में पिछले चरण की गतिविधियों की जाँच के लिए नियंत्रण तंत्र शामिल हैं। साथ में, चरण आपराधिक प्रक्रिया की प्रणाली बनाते हैं।

आपराधिक कार्यवाही का चरणबद्ध निर्माण आपराधिक मामले की परिस्थितियों और उस पर सच्चाई की स्थापना का गहन अध्ययन प्रदान करता है।

रूसी आपराधिक प्रक्रिया के निम्नलिखित चरण प्रतिष्ठित हैं: 1) एक आपराधिक मामले की शुरुआत; 2) प्रारंभिक जांच; प्रक्रिया के ये चरण पूर्व-परीक्षण कार्यवाही (दंड प्रक्रिया संहिता के भाग 2) का गठन करते हैं; प्रक्रिया के अन्य सभी चरण, कानून अदालती कार्यवाही (दंड प्रक्रिया संहिता के भाग 3) को संदर्भित करता है: 3) अदालत सत्र के लिए न्यायाधीश की प्रारंभिक कार्रवाई; 4) कानूनी कार्यवाही; 5) दूसरे उदाहरण की अदालत में कार्यवाही (अदालत के फैसलों की समीक्षा जो अपील और कैसेशन प्रक्रिया में लागू नहीं हुई है); 6) सजा का निष्पादन।

इन छह बुनियादी के अलावा, आपराधिक प्रक्रिया के दो असाधारण चरण हैं। उनकी विशिष्टता को इस तथ्य से समझाया जाता है कि उन्हें सजा के लागू होने और उसके निष्पादन के बाद किया जा सकता है। ये पर्यवेक्षी कार्यवाही और नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण आपराधिक मामले में कार्यवाही की बहाली है।

घर की अहिंसा

आवास- आवासीय के साथ एक व्यक्तिगत आवासीय भवन और गैर आवासीय परिसर, आवासीय परिसर, स्वामित्व के रूप की परवाह किए बिना, आवास स्टॉक में शामिल है और स्थायी या अस्थायी निवास के लिए उपयोग किया जाता है, साथ ही अन्य परिसर या भवन जो आवास स्टॉक में शामिल नहीं हैं, लेकिन अस्थायी निवास के लिए उपयोग किए जाते हैं(खंड 10, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 5)। आवास की अवधारणा में ऐसे परिसर शामिल नहीं हैं जो स्थायी या अस्थायी निवास के लिए अनुकूलित नहीं हैं (उदाहरण के लिए, तहखाने, खलिहान, गैरेज और आवासीय भवनों से अलग अन्य उपयोगिता कमरे)।

अदालत के फैसले के आधार पर आवास में तलाशी और जब्ती की जा सकती है। अदालत का फैसला अभियोजक की सहमति से जारी किए गए अन्वेषक के तर्कपूर्ण निर्णय के आधार पर किया जाता है, घर में प्रवेश करने के अधिकार के प्रतिबंध से संबंधित जांच कार्रवाई करने की आवश्यकता पर। इस नियम का अपवाद, अर्थात्। न्यायालय की अनुमति के बिना किसी कार्रवाई का निष्पादन केवल अत्यावश्यकता के मामलों में ही संभव है। यह अन्वेषक के आदेश से, कला के भाग 5 के नियमों के अनुसार किया जाता है। 165 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। लेकिन इस असाधारण मामले में भी, जब न्यायाधीश अन्वेषक के कार्यों की वैधता की जाँच करता है और उन्हें अवैध मानता है, तो इस तरह की जाँच कार्रवाई के दौरान प्राप्त सभी सबूतों को अस्वीकार्य माना जाता है।

14. पत्राचार, टेलीफोन और अन्य बातचीत, डाक, टेलीग्राफ और अन्य संदेशों की गोपनीयता

अनुच्छेद 13 1. पत्राचार, टेलीफोन और अन्य बातचीत, डाक, टेलीग्राफिक और अन्य संदेशों की गोपनीयता के नागरिक के अधिकार पर प्रतिबंध केवल अदालत के फैसले के आधार पर दिया जाता है।

2. डाक और तार की वस्तुओं की जब्ती और संचार प्रतिष्ठानों में उनकी जब्ती, टेलीफोन और अन्य बातचीत का नियंत्रण और रिकॉर्डिंग, ग्राहकों और (या) ग्राहक उपकरणों के बीच कनेक्शन के बारे में जानकारी प्राप्त करना केवल अदालत के फैसले के आधार पर किया जा सकता है।

योग:

1. संविधान का अनुच्छेद 23 सभी के निजता, व्यक्तिगत और पारिवारिक रहस्यों, उनके सम्मान की सुरक्षा और शुभ नाम. साथ ही, यह सभी को पत्राचार की गोपनीयता के अधिकार की गारंटी देता है, टेलीफोन पर बातचीत, डाक, टेलीग्राफिक और अन्य संचार, केवल अदालत के फैसले के आधार पर इसके प्रतिबंध की संभावना की अनुमति देता है। यह अधिकार न केवल किसी व्यक्ति की निजता के अधिकार, उसके व्यक्तिगत और पारिवारिक रहस्यों की एक महत्वपूर्ण गारंटी है, बल्कि आधिकारिक और अन्य जनसंपर्क के क्षेत्र से संबंधित जानकारी की गोपनीयता को भी सुनिश्चित करता है। संदेशों की गोपनीयता का उल्लंघन करने का निषेध उन व्यक्तियों पर लागू होता है जो सीधे डाक और अन्य संचार के क्षेत्र में सेवाएं प्रदान करते हैं, और अन्य क्षेत्रों में काम करते हैं (अपराधों की जांच में शामिल लोगों सहित), साथ ही नागरिकों पर भी।

संचार की गोपनीयता के अधिकार के उल्लंघन के परिणामस्वरूप किसी के द्वारा प्राप्त की गई जानकारी कानूनी रूप से शून्य और शून्य है और किसी को भी जन्म नहीं दे सकती है। कानूनीपरिणाम. अदालत ने यह स्थापित करने के बाद कि मामले में उपलब्ध साक्ष्य संचार की गोपनीयता के अधिकार के उल्लंघन में प्राप्त किए गए थे, इसे अस्वीकार्य माना जाना चाहिए।

2. पत्राचार, टेलीफोन पर बातचीत, डाक, टेलीग्राफ और नागरिकों के अन्य संचार की गोपनीयता के अधिकार पर प्रतिबंध केवल मामलों में और विशेष रूप से रूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान किए गए तरीके से अदालत के फैसले के आधार पर दिया जाता है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता और ओएसए पर कानून।

3. अगर टेलीफोन या अन्य बातचीत करने वाले व्यक्ति का अनुरोध या सहमति है, तो उनका नियंत्रण और रिकॉर्डिंग अदालत के फैसले के बिना किया जा सकता है।

4. डाक और तार की वस्तुओं की जब्ती, आपराधिक कार्यवाही के ढांचे में उनकी जांच और जब्ती, साथ ही टेलीफोन और अन्य बातचीत पर नियंत्रण, टिप्पणियां देखें। कला के लिए। 185, 186.

5. अदालत के फैसले के बिना, एक खोज, डाक और टेलीग्राफ वस्तुओं की जब्ती, संचार संस्थानों में उनकी जब्ती, टेलीफोन और अन्य वार्तालापों और संदेशों के नियंत्रण और रिकॉर्डिंग की अनुमति केवल असाधारण मामलों में ही दी जाती है, जब उनके आचरण में देरी नहीं होती है। उसी समय, अन्वेषक या जांच निकाय, जिसके निर्णय से संबंधित जांच कार्रवाई की गई थी, 24 घंटे के भीतर न्यायाधीश और अभियोजक को इस बारे में सूचित करने के लिए बाध्य है। अवैध रूप से की गई कार्रवाई के न्यायाधीश द्वारा मान्यता का अर्थ है इसके परिणामस्वरूप प्राप्त सभी साक्ष्यों की अस्वीकार्यता।

15. मासूमियत का अनुमान

अनुच्छेद 14 1. आरोपी को तब तक निर्दोष माना जाएगा जब तक कि अपराध करने में उसका अपराध इस संहिता द्वारा प्रदान की गई प्रक्रिया के अनुसार साबित नहीं हो जाता है और कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालत के फैसले द्वारा स्थापित किया जाता है।

2. संदिग्ध या आरोपी अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए बाध्य नहीं है। अभियोजन पक्ष को साबित करने और संदिग्ध या आरोपी के बचाव में पेश किए गए तर्कों का खंडन करने का भार अभियोजन पक्ष पर है।

3. आरोपी के अपराध के बारे में सभी संदेह, जिन्हें इस संहिता द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार समाप्त नहीं किया जा सकता है, आरोपी के पक्ष में व्याख्या की जाएगी।

4. एक दोषी फैसला मान्यताओं पर आधारित नहीं हो सकता।

योग:

1 बेगुनाही की धारणा का सिद्धांत एक ओर राज्य, उसके निकायों, अधिकारियों और नागरिकों के बीच संबंधों की प्रकृति को निर्धारित करता है, और दूसरी ओर जिस व्यक्ति के खिलाफ अपराध के आरोप लगाए गए हैं। टिप्पणी किया गया लेख मूल रूप से केवल अभियुक्त के लिए निर्दोषता के अनुमान को संदर्भित करता है, अर्थात। एक व्यक्ति के संबंध में जिसके संबंध में उसे एक आरोपी या अभियोग के रूप में लाने का निर्णय लिया गया था। हालाँकि, इसके प्रावधान समान रूप से संदिग्ध पर लागू होते हैं - एक व्यक्ति जिसके खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू किया गया है या जिसे किसी अपराध के संदेह में हिरासत में लिया गया है, या जिस पर आरोप लगाने से पहले संयम का एक उपाय लागू किया गया है (अनुच्छेद 46 का) दंड प्रक्रिया संहिता)।

2. अभियुक्त को केवल इस शर्त पर दोषी पाया जा सकता है कि उसका अपराध कानून द्वारा निर्धारित तरीके से साबित होता है (अर्थात, उपयुक्त विषयों द्वारा - पूछताछकर्ता, अन्वेषक, अभियोजक, पीड़ित; स्वीकार्य साक्ष्य की सहायता से; अधीन समय सीमा और कानून द्वारा स्थापित अन्य शर्तें) और अदालत के दोषी फैसले में स्थापित, जो लागू हुआ। किसी व्यक्ति के खिलाफ बरी करना - बरी होने के आधार की परवाह किए बिना (अपराध की घटना की अनुपस्थिति के कारण, अधिनियम में कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति, अपराध के कमीशन में प्रतिवादी की गैर-भागीदारी के कारण) - उसकी बेगुनाही पर संदेह करने की संभावना को बाहर करता है।

3. फैसले के लागू होने के बाद, निर्दोषता की धारणा का सिद्धांत आपराधिक कार्यवाही के क्षेत्र में अपना महत्व नहीं खोता है: यह इस सिद्धांत से है कि अदालत को फैसले की वैधता और वैधता की जांच करते हुए आगे बढ़ना चाहिए, फैसले, फैसले जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं और फैसले में दोषी ठहराए गए अपराध के बारे में निष्कर्ष की वैधता का आकलन करते हैं।

4. नियम है कि संदिग्ध और अभियुक्तों को अपनी बेगुनाही साबित करने की आवश्यकता नहीं है, विशेष रूप से, कि: 1) उन्हें अपने निपटान में गवाही देने या अन्य सबूत पेश करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है; 2) अभियुक्त द्वारा अपने अपराध की स्वीकृति को आरोप के आधार के रूप में तभी लिया जा सकता है जब मामले में उपलब्ध साक्ष्य की समग्रता से मान्यता की पुष्टि हो; 3) साबित करने में भाग लेने से इनकार करने से अभियुक्त के लिए नकारात्मक परिणाम नहीं हो सकते हैं, न तो उसे दोषी पाए जाने के संदर्भ में, और न ही सजा के प्रकार और माप को निर्धारित करने के संदर्भ में।

5 टिप्पणी किए गए लेख के भाग 2 के प्रावधान, इस हद तक कि वे अप्रभावी बचाव के संबंध में अभियुक्त के लिए किसी भी नकारात्मक परिणाम को स्थापित करने की संभावना को बाहर करते हैं, न केवल स्वयं आरोपी पर लागू होते हैं, बल्कि उसके कानूनी प्रतिनिधि और बचाव पक्ष के वकील पर भी लागू होते हैं। . हालांकि, संदिग्ध और आरोपी के विपरीत, उनके बचावकर्ता-वकील न केवल हकदार हैं, बल्कि कानून में निर्दिष्ट सभी साधनों और सुरक्षा के तरीकों का उपयोग करने के लिए भी बाध्य हैं, ताकि संदिग्ध या आरोपी को सही ठहराने वाली परिस्थितियों की पहचान की जा सके, और उनकी जिम्मेदारी को कम किया जा सके, और खुद को बचाने पर स्वीकार किए गए इनकार करने का हकदार नहीं है।

6. टिप्पणी किए गए लेख के भाग 3 में, कला के पैरा 3 में तैयार किया गया नियम। संविधान के 49, जिसके अनुसार किसी व्यक्ति के अपराध के बारे में अपरिवर्तनीय संदेह की व्याख्या अभियुक्त के पक्ष में की जाती है।

उन मामलों में अचूक संदेहों को मान्यता दी जाती है जहां मामले में एकत्र किए गए साक्ष्य अभियुक्त के दोष या निर्दोषता के बारे में एक स्पष्ट निष्कर्ष की अनुमति नहीं देते हैं, और अतिरिक्त साक्ष्य एकत्र करने के लिए कानून द्वारा प्रदान किए गए साधन और तरीके समाप्त हो गए हैं।

16. प्रक्रियात्मक कार्यों और पार्टियों की प्रतिस्पर्धात्मकता की अवधारणा

4 आपराधिक प्रक्रिया कार्य जो आपराधिक कार्यवाही में संबंधित प्रतिभागियों द्वारा किया जाता है:

गुण-दोष के आधार पर आपराधिक मामलों का समाधान - न्यायालय।

अभियोजन, आपराधिक अभियोजन - अभियोजक, अन्वेषक, पूछताछ अधिकारी, जांच विभाग के प्रमुख, जांच निकाय, निजी अभियोजक, पीड़ित, उसका कानूनी प्रतिनिधिऔर प्रतिनिधि, सिविल वादी और उसका प्रतिनिधि।

बचाव पक्ष - आरोपी, संदिग्ध, उसका कानूनी प्रतिनिधि, बचावकर्ता, नागरिक प्रतिवादी, उसका कानूनी प्रतिनिधि और प्रतिनिधि।

सहायक और तकनीकी कार्य - गवाह, अनुवादक, विशेषज्ञ, गवाह, विशेषज्ञ, अदालत सत्र के सचिव।

कला के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 123, पार्टियों की प्रतिस्पर्धा और समानता के आधार पर कानूनी कार्यवाही की जाती है . यह न्यायिक चरणों में ही पूर्ण रूप से प्रकट होता है।

पार्टियों की प्रतिस्पर्धा और समानता का मतलब निम्नलिखित पांच नियम हैं:

1) एक आपराधिक मामले के आरोप, बचाव और समाधान के कार्यों को एक दूसरे से अलग किया जाता है; उन्हें एक ही निकाय या एक ही अधिकारी को नहीं सौंपा जा सकता है;

2) अभियोजन पक्ष (सरकारी अभियोजक, पीड़ित, नागरिक वादी और उनके प्रतिनिधि) और बचाव पक्ष (प्रतिवादी, नागरिक प्रतिवादी और उनके प्रतिनिधि) द्वारा साक्ष्य की जांच की जाती है;

3) अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष के पास अदालत के समक्ष चुनौती और याचिका दायर करने, सबूत पेश करने, उनके अध्ययन में भाग लेने, पार्टियों की बहस में बोलने और अनुच्छेद 1 में निर्दिष्ट मुद्दों पर अदालत में लिखित बयान जमा करने के समान अधिकार हैं। कला के भाग 1 के -6। परीक्षण के दौरान उत्पन्न होने वाले अन्य मुद्दों पर विचार करने के लिए रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 299;

4) अदालत एक आपराधिक अभियोजन निकाय नहीं है, अभियोजन पक्ष या बचाव पक्ष के पक्ष में कार्य नहीं करता है;

5) अदालत पार्टियों के लिए उनके प्रक्रियात्मक दायित्वों को पूरा करने और उन्हें दिए गए अधिकारों का प्रयोग करने के लिए आवश्यक शर्तें बनाती है, और आपराधिक मामले को भी हल करती है।

ऑपरेटिव पार्ट

आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने के लिए अन्वेषक का वास्तविक निर्णय (पैराग्राफ, भाग, दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेदजिसके आधार पर आपराधिक मामला और (या) आपराधिक मुकदमा समाप्त किया जाता है)।

अलग से, निर्णय को भौतिक साक्ष्य (धारा 9, भाग 2, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213) के मुद्दे को हल करना चाहिए, जिसके संबंध में विशिष्ट प्रशासनिक उपायों का संकेत दिया जाना चाहिए। आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने का निर्णय जारी करने के बादअन्वेषक को निम्नलिखित करना चाहिए:

1. आपराधिक मामले और (या) आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने के आधार के बावजूद, संबंधित निर्णय की एक प्रति अभियोजक (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 1) के साथ-साथ उस व्यक्ति को भेजी जाती है जिसके संबंध में आपराधिक मुकदमा समाप्त कर दिया गया है, पीड़ित, सिविल वादी और सिविल प्रतिवादी (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 213 का भाग 4);

2. यदि आपराधिक मामला और (या) आपराधिक मुकदमा कला के भाग 1 के पैराग्राफ 2-6 में दिए गए आधार पर समाप्त हो जाता है। 24 दंड प्रक्रिया संहिता, कला। 25, 28 आपराधिक प्रक्रिया संहिता, पैराग्राफ 2-6, भाग 1, कला। 27 दंड प्रक्रिया संहिता। फिर, पीड़ित को आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने के निर्णय की एक प्रति भेजने के साथ, सिविल वादी को तरीके से दावा दायर करने का अधिकार समझाया गया है नागरिक मुकदमा(दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 213 का भाग 4);

3. यदि आपराधिक मामला और (या) आपराधिक मुकदमा पुनर्वास के आधार पर समाप्त किया जाता है (खंड 1.2, भाग 1, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 24, खंड 1, भाग 1, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 27), तो अन्वेषक और (या) अभियोजक को धारा में प्रदान किए गए उपाय करने की आवश्यकता है। चेहरे के पुनर्वास के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 18।

26. सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक अभियोजन की समाप्ति

1. अभियोजक की सहमति से अदालत, अभियोजक, साथ ही अन्वेषक और पूछताछकर्ता

एक संदिग्ध व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मुकदमा रोकने का अधिकार है

या छोटे या मध्यम गंभीरता का अपराध करने का आरोप लगाया, in

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75 द्वारा प्रदान किए गए मामले।

2. एक आपराधिक मामले में एक व्यक्ति के आपराधिक अभियोजन की समाप्ति एक अपराध पर

केवल विशेष के प्रासंगिक लेखों द्वारा विशेष रूप से प्रदान किए गए मामलों में

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के कुछ हिस्सों।

3. आपराधिक अभियोजन की समाप्ति से पहले, व्यक्ति को भाग एक और दो के अनुसार इसकी समाप्ति के आधारों को स्पष्ट किया जाना चाहिए। यह लेखऔर अभियोजन की समाप्ति पर आपत्ति करने का अधिकार।

4. भाग . में निर्दिष्ट आधारों पर आपराधिक अभियोजन की समाप्ति

इस लेख के पहले की अनुमति नहीं दी जाएगी यदि वह व्यक्ति जिसके संबंध में

आपराधिक अभियोजन, इसका विरोध करता है। पर ये मामलाउत्पादन

आपराधिक मामला हमेशा की तरह जारी है

27. आपराधिक कार्यवाही में न्यायालय की शक्तियां

ख़ासियतें:

1) अदालत को आपराधिक प्रक्रिया में मुख्य भागीदार माना जाता है।

2) केवल अदालत को किसी व्यक्ति को अपराध करने के दोषी को पहचानने, उसे एक निश्चित सजा देने का अधिकार है, आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले व्यक्तियों के लिए कुछ जबरदस्त उपाय लागू करने, सीमित करने का अधिकार है। संवैधानिक अधिकारऔर स्वतंत्रता।

3) व्यायाम करने का अवसर केवल न्यायालय को दिया जाता है न्यायतंत्र. कोई अन्य राज्य निकाय और अधिकारी न्यायिक शक्तियों का प्रयोग नहीं कर सकते हैं। केवल न्यायालय को न्याय देने का अधिकार है, जो कला के भाग 1 में निहित है। रूसी संघ के संविधान के 118: "रूसी संघ में न्याय केवल अदालत द्वारा किया जाता है।"

न्याय के तहतएक विशेष प्रकार की राज्य गतिविधि के रूप में समझा जाता है, जिसमें कानून के शासन के वास्तविक या कथित उल्लंघन से संबंधित विभिन्न सामाजिक संघर्षों पर विचार और समाधान शामिल है। न्याय को एक आपराधिक मामले में कानून प्रवर्तन प्रक्रिया में सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों के समाधान के रूप में समझा जा सकता है, दोनों पूर्व-परीक्षण चरणों में और परीक्षण में।

आपराधिक मामलों में न्याय का प्रयोग किया जा सकता है:

मजिस्ट्रेट,

जिला Seoni,

क्षेत्रीय और समकक्ष अदालतें,

रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय।

आपराधिक कार्यवाही में शांति के न्याय की क्षमता कला के भाग 1 में इंगित की गई है। 31 दंड प्रक्रिया संहिता। शांति का न्याय पहली बार अपराधों के आपराधिक मामलों की सुनवाई करता है जिसके लिए अधिकतम सजा दी जा सकती है, तीन साल की कैद से अधिक नहीं।

शांति के न्यायाधीश रूसी संघ के घटक संस्थाओं के सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायाधीश हैं और एकल . का हिस्सा हैं न्याय व्यवस्थाराज्यों। न्यायिक जिलों के भीतर शांति कार्य के न्यायाधीश, जो 15-30 हजार लोगों की आबादी वाले क्षेत्रों में बनाए जाते हैं।

शांति के न्याय के अलावा, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की न्यायिक प्रणाली में जिला (अंतरनगर, शहर) अदालतें, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय, रूसी संघ के भीतर गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालय, और अंत में, रूस के सर्वोच्च न्यायालय शामिल हैं। इसमें सैन्य न्यायालय भी शामिल हैं, जिनकी अपनी पदानुक्रमित संरचना भी है।

अदालत की विवेकाधीन (प्रशासनिक) शक्तियों का प्रयोग आपराधिक प्रक्रिया के पूर्व-परीक्षण चरणों और न्यायिक चरणों दोनों में समान रूप से किया जा सकता है। न्यायिक चरणों में न्याय के कार्य के आवश्यक पक्ष में परीक्षण करने, उसके दौरान निर्णय लेने की शक्तियों की पूरी श्रृंखला शामिल होनी चाहिए, क्योंकि आपराधिक प्रक्रिया में एक मौलिक भूमिका अदालत की होती है।

परीक्षण के चरण में, अदालत का अधिकार है:

अपराध के दोषी व्यक्ति को पहचानना और उस पर सजा देना;

एक चिकित्सा प्रकृति के एक व्यक्ति को जबरदस्ती उपायों पर लागू करें;

व्यक्ति को जबरदस्ती शैक्षिक उपायों पर लागू करें।

ये निर्णय, आपराधिक प्रक्रिया में लिए गए अन्य निर्णयों में, सबसे महत्वपूर्ण हैं, और इसलिए अदालत उन्हें केवल न्यायिक चरणों में और मामले की पूरी जांच के परिणामों के आधार पर बनाती है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि नए आपराधिक प्रक्रिया कानून ने न केवल परीक्षण के चरण में, बल्कि अपील की कार्यवाही के चरण में भी दोषी फैसले की संभावना की अनुमति दी। अपील की अदालत को मामले के विचार के परिणामों के आधार पर, मजिस्ट्रेट के बरी को रद्द करने का अधिकार है, जिसके बजाय एक दोषी फैसला जारी करना (खंड 3, भाग 3, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 367) )

प्रारंभिक जांच के चरण में निर्णय, विशेष रूप से अदालत द्वारा लिए गए (अनुच्छेद 29, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के भाग 2):

1) निरोध के रूप में संयम का उपाय चुनने पर, घर में नजरबंद;

2) नजरबंदी की अवधि बढ़ाने पर;

3) संदिग्ध की नियुक्ति पर, आरोपी, जो हिरासत में नहीं है, एक फोरेंसिक चिकित्सा या फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा के उत्पादन के लिए एक चिकित्सा या मनोरोग अस्पताल में;

4) इसमें रहने वाले व्यक्तियों की सहमति के अभाव में आवास के निरीक्षण पर;

5) एक आवास में तलाशी या जब्ती के प्रदर्शन पर;

6) एक व्यक्तिगत खोज करने पर (एक संदिग्ध की व्यक्तिगत खोज के अपवाद के साथ);

7) बैंकों और अन्य क्रेडिट संगठनों में जमा और खातों की जानकारी वाली वस्तुओं और दस्तावेजों की जब्ती के उत्पादन पर;

8) संचार संस्थानों में पत्राचार की जब्ती और इसकी जब्ती पर;

9) संपत्ति की जब्ती पर, सहित नकदव्यक्तियों के खातों और जमा पर स्थित और कानूनी संस्थाएंया बैंकों या अन्य क्रेडिट संस्थानों में संग्रहीत;

10) आरोपी को अस्थायी रूप से पद से हटाने पर;

11) टेलीफोन पर बातचीत के नियंत्रण और रिकॉर्डिंग पर।

28. अभियोजक आपराधिक प्रक्रिया में भागीदार के रूप में

अभियोजक अपनी क्षमता की सीमा के भीतर, आपराधिक कार्यवाही के दौरान राज्य आपराधिक अभियोजन की ओर से, साथ ही जांच के निकायों और प्रारंभिक जांच के निकायों की प्रक्रियात्मक गतिविधियों पर पर्यवेक्षण के लिए अधिकृत एक अधिकारी है ( रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 37)।

एक आपराधिक मामले में पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के दौरान, अभियोजक को इसके लिए अधिकृत किया जाता है:

1) अपराधों की रिपोर्ट प्राप्त करने, दर्ज करने और हल करने में संघीय कानून की आवश्यकताओं के अनुपालन की पुष्टि करें;

2) अभियोजक द्वारा प्रकट किए गए आपराधिक कानून के उल्लंघन के तथ्यों पर आपराधिक मुकदमा चलाने के मुद्दे को हल करने के लिए जांच निकाय या जांच निकाय को संबंधित सामग्री भेजने पर एक तर्कसंगत निर्णय जारी करें;

3) जांच या प्रारंभिक जांच के दौरान किए गए संघीय कानून के उल्लंघन को खत्म करने के लिए जांच निकायों और जांच निकायों से मांग;

4) पूछताछ अधिकारी को जांच की दिशा, प्रक्रियात्मक कार्यों के प्रदर्शन पर लिखित निर्देश देना, पूछताछ अधिकारी को एक प्रक्रियात्मक कार्रवाई के प्रदर्शन के लिए अदालत के समक्ष एक याचिका शुरू करने के लिए सहमति देना, जिसे एक के आधार पर अनुमति दी जाती है अदालत का निर्णय;

5) एक निचले अभियोजक के गैरकानूनी या अनुचित निर्णयों को रद्द करना, साथ ही एक पूछताछ अधिकारी के गैरकानूनी या अनुचित निर्णयों को रद्द करना;

6) पूछताछ अधिकारी के साथ दायर की गई चुनौतियों के साथ-साथ स्वयं को वापस लेने की अनुमति देने के लिए;

7) पूछताछ अधिकारी को आगे की जांच से हटा दें यदि उसने उल्लंघन किया है;

8) किसी भी आपराधिक मामले को जांच के निकाय से वापस ले लें और इसे अन्वेषक को हस्तांतरित करें अनिवार्य संकेतइस तरह के हस्तांतरण के लिए आधार;

9) कला के अनुसार आपराधिक मामले को प्रारंभिक जांच के एक निकाय से दूसरे में स्थानांतरित करना। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 151, संघीय निकाय के प्रारंभिक जांच निकाय से किसी भी आपराधिक मामले को वापस लेना कार्यकारिणी शक्ति(पर संघीय निकायकार्यकारी शक्ति) और इस तरह के हस्तांतरण के लिए आधार के अनिवार्य संकेत के साथ रूसी संघ के अभियोजक कार्यालय के तहत जांच समिति के अन्वेषक को स्थानांतरित करें;

10) आपराधिक मामले पर कार्यवाही समाप्त करने के लिए पूछताछ अधिकारी के निर्णय का अनुमोदन;

11) एक आपराधिक मामले में अभियोग या अभियोग को मंजूरी;

12) आपराधिक मामले को पूछताछकर्ता, अन्वेषक को कार्यवाही पर उनके लिखित निर्देशों के साथ लौटाएं अतिरिक्त जॉच, आरोप का दायरा बदलने के लिए या आरोपी के कार्यों को योग्य बनाने के लिए या अभियोग को फिर से तैयार करने के लिए, या अभियोगऔर पहचानी गई कमियों को ठीक करें।

पर अभियोगअभियोजक अदालत के समक्ष समर्थन करता है लोक अभियोजन, परीक्षण में अन्य प्रतिभागियों के साथ समान अधिकारों का आनंद लेना (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 15)।

लोक अभियोजक साक्ष्य के अध्ययन में सक्रिय भाग लेता है, आरोप के सार और मुकदमे में उत्पन्न होने वाले अन्य मुद्दों पर, आपराधिक कानून के आवेदन और प्रतिवादी के खिलाफ दंड पर अदालत में अपनी राय व्यक्त करता है। अभियोजक को आपराधिक प्रक्रिया संहिता में स्थापित तरीके से और आधार पर, आपराधिक मुकदमा चलाने से इनकार करने का अधिकार है, जो पूर्व-परीक्षण की कार्यवाही में समाप्ति को दर्शाता है। आपराधिक अभियोजन, औरअदालत में, अभियोजक द्वारा आरोप लगाने से इनकार - मामले की बर्खास्तगी।

29. अन्वेषक के अधिकार और दायित्व

अन्वेषक, कला के अनुच्छेद 41 के अनुसार। 5 रूस की आपराधिक प्रक्रिया संहिता - एक आपराधिक मामले में प्रारंभिक जांच करने के लिए अधिकृत एक अधिकारी, साथ ही साथ अन्य शक्तियां। वह आपराधिक प्रक्रिया में एक स्वतंत्र भागीदार है, कुछ कर्तव्यों का पालन करता है और कुछ अधिकारजो कानून द्वारा स्पष्ट रूप से परिभाषित हैं।

अन्वेषक आपराधिक प्रक्रिया में एक विशिष्ट स्थान रखता है। इसकी गतिविधियों को तीन चरणों में अंजाम दिया जाता है: एक आपराधिक मामले की शुरुआत, प्रारंभिक जांच, नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण आपराधिक कार्यवाही की बहाली।

प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों का अविभाज्य संबंध अन्वेषक की स्थिति की एक विशिष्ट विशेषता है। वैधता के हितों की आवश्यकता है कि जांचकर्ता कानून द्वारा उन्हें सौंपे गए अधिकारों और दायित्वों को सही और सटीक रूप से पूरा करें। विभागीय संबद्धता के बावजूद, प्रत्येक अन्वेषक को उसकी गतिविधियों की सामग्री और दिशा पर कानून के प्रावधानों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए। उसे प्रत्येक अपराध को शीघ्रता से और पूरी तरह से हल करना चाहिए, इसके कमीशन के लिए जिम्मेदार लोगों को बेनकाब करना चाहिए, कानून के सही आवेदन को सुनिश्चित करना चाहिए ताकि अपराध करने वाले हर व्यक्ति को न्यायपूर्ण सजा मिल सके और एक भी निर्दोष व्यक्ति पर मुकदमा और दोषी नहीं ठहराया जा सके।

अन्वेषक, चाहे उसकी किसी से भी संबद्धता क्यों न हो सरकारी विभाग, राज्य के जबरदस्ती के कार्य करता है, इसका कर्तव्य अपराधों के शिकार व्यक्तियों और संगठनों के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा करना है, साथ ही व्यक्ति को अवैध और अनुचित आरोपों, निंदा, उसके अधिकारों और स्वतंत्रता के प्रतिबंध से बचाना है। उसे स्थिति से प्रत्येक आपराधिक मामले की जांच के लिए संपर्क करना चाहिए सार्वजनिक हितसंकीर्ण व्यावसायिकता के बजाय।

अन्वेषक अपनी क्षमता की सीमा के भीतर, अपराध के संकेतों का पता लगाने के प्रत्येक मामले में, सभी को लेने के लिए बाध्य है। परिकल्पित उपायएक अपराध की घटना को स्थापित करने के लिए, किसी व्यक्ति या अपराध के दोषी व्यक्तियों को बेनकाब करना (भाग 2, रूस की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 21)।

इस उद्देश्य के लिए, अन्वेषक को किसी भी व्यक्ति को पूछताछ के लिए बुलाने या एक विशेषज्ञ के रूप में एक राय देने, निरीक्षण, खोज और अन्य कार्य करने का अधिकार है। वैधानिकखोजी कार्रवाई; उद्यमों, संस्थानों, संगठनों, अधिकारियों और नागरिकों को आइटम और दस्तावेज जमा करने की आवश्यकता होती है जो मामले पर तथ्यात्मक डेटा स्थापित करने की अनुमति देते हैं; एक व्यक्ति को पीड़ित, नागरिक वादी या प्रतिवादी के रूप में पहचानने के लिए कानून द्वारा निर्धारित तरीके से और आधार पर (रूस की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 42, 44, 54); अपराध करने के संदेह में व्यक्तियों को हिरासत में लेना (रूस की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 91); प्रतिवादी के रूप में व्यक्तियों को शामिल करना (रूस की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 171); उनके खिलाफ निवारक उपाय लागू करें (रूस की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 97); मामले पर कार्यवाही निलंबित करें (रूस की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 208); अभियोजक के माध्यम से जांच निकाय के प्रमुख की सहमति से मामले को अदालत में भेजें (रूस की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 220 के भाग 6)।

अन्वेषक को कला में प्रदान की गई परिस्थितियों की उपस्थिति में अपने निर्णय द्वारा आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने का अधिकार है। 24 - 28 रूस की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

अन्वेषक सबूत के विषय (रूस की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 73) में शामिल सभी परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए बाध्य है, जिसकी जांच अन्वेषक द्वारा व्यापक, पूरी तरह और निष्पक्ष रूप से की जानी चाहिए। मूल रूप से, प्रारंभिक जांच की अपूर्णता के कारण मामलों को अतिरिक्त जांच के लिए भेजा जाता है, जिसमें ज्यादातर मामलों में विभिन्न प्रकार की परीक्षाओं के उत्पादन, अतिरिक्त गवाहों की पहचान और पूछताछ और कई दस्तावेजों की कुर्की की आवश्यकता होती है।

अन्वेषक उन परिस्थितियों की पहचान करने के लिए बाध्य है, जिन्होंने अपराधों के आयोग में योगदान दिया, उन्हें खत्म करने के उपाय करने के लिए। यदि अन्वेषक ने अपने कर्तव्यों को पूरा नहीं किया है, तो अदालत इसे एक विशेष निर्णय (डिक्री) में इंगित करेगी और यदि इसके लिए आधार हैं, तो उच्च निकाय के समक्ष अन्वेषक की जिम्मेदारी का प्रश्न उठाएं। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के लगभग हर प्रस्ताव पर न्यायिक अभ्यासआपराधिक मामलों की एक विशेष श्रेणी के विचार में अपराधों के आयोग के कारणों और शर्तों (परिस्थितियों) की पहचान करने की आवश्यकता शामिल है, जो सबूत के विषय में शामिल हैं, और प्रारंभिक जांच के दौरान अनिवार्य स्थापना के अधीन हैं।

30. जांच निकाय के प्रमुख की शक्तियां

. जांच निकाय का प्रमुख अधिकृत है:

1) एक अन्वेषक या कई जांचकर्ताओं को प्रारंभिक जांच का संचालन सौंपना, साथ ही अन्वेषक से आपराधिक मामला वापस लेना और इस तरह के हस्तांतरण के लिए आधार के अनिवार्य संकेत के साथ किसी अन्य अन्वेषक को स्थानांतरित करना, एक खोजी समूह बनाना, इसे बदलना आपराधिक मामले को अपनी कार्यवाही के लिए तैयार करना या स्वीकार करना;

2) अपराध या आपराधिक मामले की सामग्री पर रिपोर्ट के सत्यापन की सामग्री की जांच करें, अन्वेषक के अवैध या अनुचित निर्णयों को रद्द करें;

2.1) अधीनस्थ जांच निकाय द्वारा नियंत्रित किए जा रहे आपराधिक मामलों पर प्रारंभिक जांच के किसी अन्य निकाय के प्रमुख, अन्वेषक (पूछताछकर्ता) के अवैध या अनुचित निर्णयों को रद्द करना;

3) अन्वेषक को जांच की दिशा, कुछ खोजी कार्रवाइयों के प्रदर्शन, एक आरोपी के रूप में एक व्यक्ति की भागीदारी, संदिग्ध, आरोपी के खिलाफ एक निवारक उपाय के चुनाव पर, अपराध की योग्यता पर निर्देश देना। और शुल्क की राशि पर, व्यक्तिगत रूप से किसी अपराध की रिपोर्ट पर विचार करें, किसी अपराध की रिपोर्ट की जाँच में भाग लें;

4) अन्वेषक को चयन, विस्तार, रद्द करने या संयम के उपाय के परिवर्तन के लिए या अदालत के फैसले के आधार पर अनुमत अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाई के प्रदर्शन के लिए अदालत के समक्ष याचिका दायर करने के लिए सहमति दें, व्यक्तिगत रूप से पूछताछ करें संदिग्ध, अभियुक्त ने अपनी कार्यवाही के लिए आपराधिक मामले को स्वीकार किए बिना जांचकर्ता को अदालत के समक्ष उक्त याचिका शुरू करने के लिए सहमति देने के मुद्दे पर विचार किया;

5) अन्वेषक को घोषित आपत्तियों को हल करने के लिए, साथ ही उसके