आपराधिक कार्यवाही में प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों की अवधारणा और प्रकार। प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय। निवारक उपाय के रूप में नजरबंदी और नजरबंदी को चुनने के लिए आधार और शर्तें

आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालों पर कुछ दायित्वों को लागू करके और उन्हें एक आपराधिक मामले की जांच और समाधान प्रदान करके, राज्य उम्मीद करता है कि उन्हें ईमानदारी से निष्पादित और उपयोग किया जाएगा। हालांकि, कर्तव्यों के बेईमान प्रदर्शन या अधिकारों के दुरुपयोग से जुड़ी समस्याओं को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, जिसके लिए कानून के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने में सक्षम साधनों के उपयोग की आवश्यकता होती है। इस उद्देश्य के लिए, राज्य जबरदस्ती के उपाय स्थापित किए गए हैं।

यह वैधानिकअधिकृत अधिकारियों और राज्य निकायों द्वारा आपराधिक कार्यवाही के क्षेत्र में उपयोग किए जाने वाले जबरदस्त प्रक्रियात्मक साधन, यदि संदिग्धों और अन्य व्यक्तियों के संबंध में कानून द्वारा निर्धारित तरीके से, रोकने और दबाने के लिए आधार हैं दुराचारइन व्यक्तियों, साथ ही एक आपराधिक मामले की सफल जांच और समाधान और आपराधिक कार्यवाही के उद्देश्य की पूर्ति के लिए।

अन्यथा: अपराधी के उपाय प्रक्रियात्मक जबरदस्ती - आपराधिक मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के व्यवहार पर आपराधिक अभियोजन निकायों का मनोवैज्ञानिक, भौतिक, शारीरिक और नैतिक प्रभाव, ताकि उन्हें गैरकानूनी कार्यों को करने से रोका जा सके।

आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के सभी उपायों के लिए सामान्य उनके आवेदन की संभावना है, चाहे उस व्यक्ति की इच्छा के बावजूद, जिसके संबंध में उन्हें किया जाता है, साथ ही साथ उनकी कानून-प्रतिबंधात्मक या कानून-प्रवर्तन प्रकृति।

जबरदस्ती व्यक्तिगत, संपत्ति और अन्य की बाधा और प्रतिबंध में व्यक्त की जाती है व्यक्तिपरक अधिकार. इस तरह के प्रतिबंधों में शामिल हो सकते हैं:

• • प्रतिरक्षा (निरोध,);
  • आंदोलन की स्वतंत्रता (हाउस अरेस्ट, न छोड़ने का वचन और उचित व्यवहार);
  • व्यायाम करने का अधिकार श्रम गतिविधि(कार्यालय से हटाना);
  • संपत्ति के निपटान का अधिकार (संपत्ति की जब्ती, आदि)।

आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों के संकेत:

1. लागू केवल एक आपराधिक मामले में शामिल व्यक्तियों के लिए: आरोपी, संदिग्ध, पीड़ित, गवाह, दीवानी वादी, दीवानी प्रतिवादी, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, अनुवादक और गवाह, जिनके अनुचित व्यवहार से किसी आपराधिक मामले की सफल जांच (समाधान) को खतरा या बाधा उत्पन्न होती है;
2. लागू केवल आपराधिक कार्यवाही में;
3. आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों को लागू करने का अधिकार है विशेष विषय(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, साथ ही अदालत में निर्दिष्ट निकायों के पूछताछकर्ता और जांचकर्ता);
4. किसी व्यक्ति के खिलाफ जबरदस्ती के उपायों को लागू करने की आवश्यकता वाले आधारों की सीमा कानून द्वारा निर्धारित की जाती है;
5. उनके उपयोग को कड़ाई से विनियमित किया जाता है।कानून द्वारा।

कानून विस्तार से नियंत्रित करता है प्रक्रियात्मक आदेशजबरदस्ती के उपायों को लागू करना। वे संबंधित अधिकारियों या अदालत के एक तर्कसंगत निर्णय द्वारा लागू होते हैं, और उनमें से सबसे गंभीर केवल अदालत के फैसले (कारावास, घर की गिरफ्तारी, कार्यालय से निलंबन, और कुछ अन्य) द्वारा लागू किया जा सकता है।

प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों के प्रकार (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा IV के अनुसार):

1. 1. कैद,
   2. निवारक उपाय और
   3. प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य उपाय।

वैकल्पिक विभाजन ( अपने उद्देश्य के अनुसारआपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों को उपायों में विभाजित किया जा सकता है)।

अधिकार न केवल कुछ सामाजिक अवसर हैं, बल्कि कुछ सामाजिक आवश्यकताएं भी हैं, सामान्य रूप से स्वतंत्रता नहीं, बल्कि स्वतंत्रता का एक उपाय है। कोई भी व्यक्ति अपने व्यवहार के लिए जिम्मेदारी का भार वहन करते हुए, समाज के अन्य सदस्यों के अधिकारों के साथ अपनी इच्छाओं का समन्वय करते हुए, कुछ सीमाओं के भीतर कार्य करने के लिए बाध्य है। अपने समृद्ध अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए, समाज को नागरिकों की नकारात्मक गतिविधियों पर लगाम लगाने के लिए मजबूर किया जाता है।

ऐसी स्थितियां हैं जब सार्वजनिक हित लोगों के अधिकारों के क्षेत्र में राज्य के प्रत्यक्ष हस्तक्षेप की आवश्यकता को निर्देशित करते हैं: यह अपराधियों और अन्य अपराधियों से लड़ने की आवश्यकता है; एक महामारी या प्राकृतिक आपदा और उनके परिणामों के कारण होने वाली प्रतिकूल स्थिति पर काबू पाना; मार्शल लॉ का कार्यान्वयन। उनमें से एक विशेष स्थान, निरंतरता और महत्वपूर्ण वितरण के कारण, के प्रावधान द्वारा कब्जा कर लिया गया है सार्वजनिक व्यवस्थाऔर अपराध के खिलाफ लड़ाई, जो "केवल राज्य के कार्यों में से एक नहीं है, बल्कि इसका हिस्सा है" कानूनी व्यवस्था, जिसके भीतर केवल व्यक्ति के अधिकारों और गरिमा के लिए वास्तविक सुरक्षा और सम्मान संभव है "वसीलीवा ईजी। आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय। मोनोग्राफ। ऊफ़ा: बश्किर्स्की पब्लिशिंग हाउस स्टेट यूनिवर्सिटी, 2003. पी. 5;.

आपराधिक कार्यवाही से पहले रूसी संघअपराधों को जल्दी और पूरी तरह से हल करने, दोषियों को बेनकाब करने और कानून के सही आवेदन को सुनिश्चित करने के लिए कार्य हैं ताकि अपराध करने वाले व्यक्ति को न्यायपूर्ण सजा मिले, और निर्दोष को न्याय न मिले। अपराधी दायित्वऔर निंदा की।

अक्सर, नागरिक स्वेच्छा से और अच्छे विश्वास में प्रक्रियात्मक कर्तव्यों का पालन करते हैं। लेकिन यह उन स्थितियों के लिए असामान्य नहीं है जहां व्यक्तियोंउन्हें सौंपे गए प्रक्रियात्मक कर्तव्यों को पूरा न करें, हर संभव तरीके से जांच अधिकारियों का विरोध करें: अभियोजन पक्ष, आपराधिक कार्यवाही करने वाली अदालतें (भौतिक साक्ष्य को नष्ट करना, चोरी की संपत्ति को छिपाना, प्रत्यक्षदर्शियों को गवाही न देने के लिए डराना या राजी करना, आपराधिक न्याय अधिकारियों से छिपाना, विरोध करना अदालत की सजा और अन्य निर्णयों का निष्पादन)।

इस तरह के विरोध को दबाने, रोकने, बेअसर करने और मिटाने के लिए, हमारा राज्य जांच अधिकारियों को बाध्य करता है: अभियोजक का कार्यालय और अदालतें व्याख्यात्मक और शैक्षिक कार्य, उन्हें आपराधिक न्याय अधिकारियों के प्रति अपने नागरिक कर्तव्य को ईमानदारी से पूरा करने की आवश्यकता के बारे में समझाने के लिए, और चल रही व्याख्यात्मक और शैक्षिक गतिविधियों से सकारात्मक परिणामों की अनुपस्थिति में, साथ ही अनुनय में, गैर-जिम्मेदार प्रतिभागियों के लिए राज्य के जबरदस्ती के उपायों को लागू करने के लिए। आपराधिक प्रक्रिया, सहित (कानून द्वारा स्थापित मामलों में, व्यक्तिगत स्वतंत्रता के प्रतिबंध से संबंधित मिखाइलोव वी.ए. रूसी आपराधिक प्रक्रिया में संयम के उपाय। - एम: कानून और कानून, 1996। पीपी। 4-5;।

राज्य के जबरदस्ती के उपाय अवयव राज्य के कार्यकानून के शासन को लागू करने के लिए बनाया गया है। आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा निर्धारित मामलों में राज्य के जबरदस्ती के उपाय भी चल रहे शैक्षिक और व्याख्यात्मक उपायों की परवाह किए बिना लागू होते हैं ताकि उनकी मदद से आपराधिक कार्यवाही के हितों की गारंटी के लिए प्रक्रिया में प्रतिभागियों के उचित व्यवहार को सुनिश्चित किया जा सके।

यह देखते हुए कि राज्य की जबरदस्ती रूसी संघ के संविधान द्वारा स्थापित व्यक्ति और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता पर महत्वपूर्ण प्रतिबंधों से जुड़ी है, यह केवल कानून द्वारा कड़ाई से स्थापित मामलों में कानूनी कार्यवाही में स्वीकार्य है, वैधता की उचित गारंटी के अधीन है और इसके आवेदन की वैधता।

अपराधी में प्रयुक्त राज्य जबरदस्ती के उपाय प्रक्रियात्मक गतिविधिजांच अधिकारियों, अभियोजकों, अदालतों को प्रक्रियात्मक दबाव के उपायों के रूप में संदर्भित किया जाता है Ibid।, पी। 6;.

आपराधिक प्रक्रियात्मक ज़बरदस्ती के उपाय कार्यवाही का संचालन करने वाले निकायों के निर्णय और कार्य हैं, जो आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा प्रदान किए जाते हैं, उनकी इच्छा के विरुद्ध प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के अधिकारों को प्रतिबंधित करते हैं Kalinovsky K. B., Smirnov A. V. आपराधिक प्रक्रिया। परीक्षा तैयारी गाइड। - सेंट पीटर्सबर्ग :, पीटर, 2003। पी। 45;.

आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के सभी उपायों के लिए सामान्य उनके कार्यान्वयन की संभावना है, चाहे उस व्यक्ति की इच्छा और इच्छा की परवाह किए बिना जिस पर वे लागू होते हैं। हालाँकि, ऐसी संभावना हमेशा वास्तविकता में नहीं बदल जाती है, क्योंकि नागरिक अक्सर न केवल एक अधिकारी को अपने कर्तव्यों का पालन करने से रोकते हैं, बल्कि स्वेच्छा से और सचेत रूप से कानून के शासन की आवश्यकताओं का पालन करते हैं। साथ ही संभावना प्रवर्तनइन उपायों में से उन्हें एक उद्देश्य-जबरदस्त चरित्र रूसी संघ का आपराधिक प्रक्रिया कानून देता है: पाठ्यपुस्तक। / रेव. ईडी। पीए लुपिंस्काया। - एम .: न्यायविद, 2001. पी। 285;.

आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय प्रकृति में समान नहीं हैं, और उनका उपयोग दंडनीय है अलग लक्ष्य. उनमें से कुछ को आरोपी (संदिग्ध) को आपराधिक गतिविधियों को जारी रखने, जांच या मुकदमे से बचने, या प्रक्रियात्मक गतिविधियों (निवारक उपायों, हिरासत, कार्यालय से हटाने, अदालत कक्ष से व्यक्तियों को हटाने) में बाधा डालने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अन्य लोगों को जांच या न्यायिक अधिकारियों (आगमन) में लाने की आवश्यकता से संबंधित हैं। फिर भी अन्य का उद्देश्य साक्ष्य की खोज और प्रक्रियात्मक समेकन (खोज, जब्ती, परीक्षा, तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना, आरोपी या संदिग्ध को चिकित्सा संस्थान में रखना) है। विशेषज्ञ अनुसंधान) पूर्वोक्त।, पृष्ठ 286;।

संयम के उपायों में एक स्पष्ट जबरदस्त प्रकृति है, वे निवारक साधनों से संबंधित हैं।

उसी समय, एक विशेष मामले में, एक खोजी कार्रवाई एक जबरदस्त प्रकृति की नहीं हो सकती है, यदि वह व्यक्ति जिसके संबंध में इसे किया गया है, इसके उत्पादन पर आपत्ति नहीं करता है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति स्वेच्छा से एक परीक्षा में भाग लेता है, एक तुलनात्मक अध्ययन के लिए नमूने प्रदान करता है, मामले से संबंधित वस्तुओं या दस्तावेजों को जारी करता है, आदि। चूंकि आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय संवैधानिक अधिकारों और नागरिकों की स्वतंत्रता को सीमित करते हैं, इसलिए फर्म प्रक्रियात्मक गारंटी की आवश्यकता होती है उनकी वैधता और औचित्य सुनिश्चित करने के लिए। कानून के शासन द्वारा शासित राज्य में, यह महत्वपूर्ण है कि नागरिक के अधिकारों को सीमित करने की वास्तविक आवश्यकता के कारण प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों का आवेदन किस हद तक होता है। एक नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता के कम से कम प्रतिबंध के साथ आपराधिक कार्यवाही के लक्ष्यों को प्राप्त किया जाना चाहिए। रूसी संघ का संविधान, वर्तमान आपराधिक प्रक्रिया कानून इसके लिए महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक गारंटी स्थापित करता है (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 55, 56)।

साथ ही, यदि इस व्यक्ति द्वारा अपराध किए जाने का उचित संदेह है, तो इस व्यक्ति के कुछ अधिकारों (उदाहरण के लिए, आंदोलन की स्वतंत्रता का अधिकार, व्यक्तिगत स्वतंत्रता, आदि) द्वारा निर्धारित तरीके से प्रतिबंधित करना संभव है। कानून। क्या ऐसे उपाय निर्दोषता के अनुमान के अनुकूल हैं? इन कानूनी प्रतिबंधों का उद्देश्य आपराधिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्ति पर दंडात्मक या सुधारात्मक प्रभाव डालना नहीं है, बल्कि एक आपराधिक मामले के वैध और न्यायसंगत समाधान के लिए स्थितियां बनाना है। प्रक्रियात्मक जबरदस्ती और आपराधिक दंड के उपायों के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर उनकी सशर्त, अस्थायी प्रकृति है। प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों पर निर्णय केवल तभी निष्पादित किए जाते हैं जब ऐसी परिस्थितियां होती हैं जिनके कारण वे उत्पन्न होती हैं। और यदि ये परिस्थितियाँ बीत गई हैं, तो उन्हें रद्द कर दिया जाना चाहिए। आपराधिक प्रक्रिया के सामयिक मुद्दे आधुनिक रूस: वैज्ञानिक पत्रों का अंतर-विश्वविद्यालय संग्रह। प्रतिनिधि ईडी। जेड.डी. एनिकेव। ऊफ़ा: रियो बशगु, 2003. पी. 22;.

आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों का महत्व बहुत बड़ा है, वे आपराधिक अभियोजन के कार्य प्रदान करते हैं और योग्यता के आधार पर मामले का समाधान करते हैं, साथ ही सबूतों का संग्रह सुनिश्चित करते हैं और एक आपराधिक मामले में नागरिक दावे की गारंटी देते हैं। इस प्रकार, एक संदिग्ध की नजरबंदी और संयम के उपाय के आवेदन को आपराधिक अभियोजन और मामले के समाधान के कार्यों को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है; एक गवाह या पीड़ित को लाना - आपराधिक कार्यवाही में नामित प्रतिभागियों की गवाही के रूप में साक्ष्य का संग्रह, और संपत्ति की जब्ती - एक आपराधिक मामले में लाया गया एक नागरिक दावा।

इस प्रकार, उपरोक्त सभी से, यह निम्नानुसार है कि आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों की सामग्री हैं: व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित करना, जो कि अपराध के संदेह पर नजरबंदी का सार है और नजरबंदी के रूप में संयम का एक उपाय है; व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर प्रतिबंध, जो होता है, उदाहरण के लिए, देश छोड़ने के लिए एक लिखित उपक्रम के रूप में संयम का एक उपाय लागू करते समय; संपत्ति के अधिकारों का प्रतिबंध, जो संपत्ति को जब्त करते समय होता है; महत्वपूर्ण संपत्ति के नुकसान का खतरा, जो प्रतिज्ञा के रूप में एक निवारक उपाय का सार बनाता है; कार्यालय से अस्थायी रूप से वंचित करना, जो इससे अस्थायी निलंबन लागू करते समय होता है; अन्य अभाव और कानूनी प्रतिबंध (उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति को उसकी इच्छा के विरुद्ध कानून प्रवर्तन एजेंसी तक पहुंचाना, जो कि ड्राइव की सामग्री है, एक मौद्रिक दंड, जिसका अर्थ है नुकसान पहुंचाना, एक विशेष व्यवस्था सैन्य सेवा, जिसका उपयोग सैन्य इकाई की कमान के अवलोकन के रूप में संयम का एक उपाय चुनते समय किया जाता है) बेज़लेपकिन बी.टी. रूस में आपराधिक प्रक्रिया: पाठ्यपुस्तक। - दूसरा संस्करण, संशोधित। और अतिरिक्त - एम.: टीके वेल्बी, प्रॉस्पेक्ट पब्लिशिंग हाउस, 2004. पी. 156;.

प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों की अवधारणा और वर्गीकरण

1. प्रक्रियात्मक जबरदस्ती की प्रकृति।सभी प्रकार की सरकारी गतिविधियों के बीच आपराधिक न्यायदूसरों की तुलना में अधिक निजी जीवन के क्षेत्र में घुसपैठ करता है, नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करता है। यह आपराधिक प्रक्रिया के प्रचार के कारण है। समाज और राज्य के हित एक आपराधिक मामले में सच्चाई को स्थापित करना, अपराधियों को न्याय दिलाना और इच्छुक पार्टियों के संभावित प्रतिरोध को दूर करना है। नतीजतन, व्यक्तियों के अधिकारों का उल्लंघन किया जा सकता है। इसलिए, प्रक्रिया का संचालन करने वाले अधिकारी आरोपी को हिरासत में लेते हैं, गवाह या पीड़ित को अदालत में लाते हैं, घर में तलाशी लेते हैं, संपत्ति को जब्त करते हैं, नियंत्रण करते हैं। टेलीफोन पर बातचीतआदि।

प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय आपराधिक प्रक्रिया में सार्वजनिक और निजी हितों के अनुपात का एक संकेतक हैं और इसके प्रकारों में काफी भिन्न हैं। "आपराधिक प्रक्रिया के इतिहास में, निवारक उपायों की ऊर्जा हमेशा विकास के साथ विपरीत दिशा में खड़ी रही है" नागरिक स्वतंत्रता", - विख्यात आई। हां। फोइनिट्स्की।

प्राचीन निजी-प्रतिस्पर्धी प्रकार की प्रक्रिया में निजी सिद्धांत के प्रभुत्व ने जबरदस्ती के उपायों के उपयोग को कम कर दिया। दुर्लभतम मामलों में अभियुक्तों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता सीमित थी। इस मामले में मुकदमा जीतने की स्थिति में अभियुक्त-पीड़ित के लिए संभावित इनाम हासिल करने के उद्देश्य से जबरदस्ती के उपाय किए गए थे। यह संपत्ति प्रतिबंध या अभियुक्त के बजाय गारंटर की व्यक्तिगत देयता से सुगम था।

खोज प्रक्रिया में निजी के सार्वजनिक सिद्धांत द्वारा दमन ने जबरदस्ती के उपायों का असीमित विस्तार किया, जो कि सजा से भी अधिक हो सकता है। हाँ पहले न्यायिक सुधार 1864 रूस में, आरोपी 10-12 साल की जेल की सजा की उम्मीद कर सकता था।

आधुनिक सार्वजनिक प्रतिस्पर्धी प्रक्रिया सार्वजनिक और निजी हितों के जैविक संयोजन पर आधारित है। व्यक्तिगत सीमा के अधिकारों की रक्षा जबरन, जो सामान्य नियमकेवल तभी लागू किया जाना चाहिए जब प्रक्रिया के सार्वजनिक उद्देश्यों को अन्य माध्यमों से प्राप्त नहीं किया जा सकता है। न्यूनतम आवश्यक और पर्याप्त जबरदस्ती का माप निर्धारित करने के लिए, इसकी अधिकतम सीमा कानूनी रूप से सीमित है। कानून जबरदस्ती के उपायों के आवेदन के लिए आधार, शर्तों और प्रक्रिया को विस्तार से नियंत्रित करता है। एक अनुमेय प्रकार के कानूनी विनियमन का उपयोग किया जाता है, जब अधिकारियों को केवल वही अनुमति दी जाती है जो सीधे कानून द्वारा प्रदान की जाती है। अपराधी तक जबरदस्ती के अवैध उपयोग के लिए जिम्मेदारी स्थापित की जाती है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 301 के लिए दायित्व प्रदान करता है अवैध निरोध, निरोध या निरोध)।

2. प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों के संकेत और अवधारणा।आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय निम्नलिखित मुख्य द्वारा निर्धारित किए जाते हैं: संकेत।

ज़बरदस्ती सबसे पहले स्वतंत्र इच्छा का विरोध करती है (मजबूर करना - कुछ करने के लिए मजबूर करना)। इसलिए, जबरदस्ती का सार यह है कि यह प्रक्रिया में प्रतिभागियों की इच्छा और इच्छा के विरुद्ध किया गया।इस संबंध में, मजबूर और गैर-आक्रामक तत्वों के बीच अंतर करने के लिए, एक मानदंड का उपयोग फॉर्म में किया जाता है मानसिक रुझानउसे सौंपी गई जिम्मेदारी के अधीन। कर्तव्य के स्वैच्छिक प्रदर्शन में जबरदस्ती शामिल नहीं है। यह दृष्टिकोण जबरदस्ती के अनन्य उपयोग की आवश्यकता पर जोर देता है जब अनुनय की विधि ने वांछित परिणाम प्राप्त नहीं किया है। इस प्रकार, जबरदस्ती के उपाय हैं प्रक्रियात्मक क्रियाएंऔर संबंधित लोगों की इच्छा के विरुद्ध लागू किए गए निर्णय।

प्रक्रियात्मक जबरदस्ती - सरकारी जबरदस्ती के प्रकार।इसके आवेदन का विषय हमेशा एक राज्य निकाय या आपराधिक कार्यवाही करने वाला अधिकारी होता है ये मामला, और वस्तु - व्यक्ति (व्यक्ति या कानूनी संस्थाएं)। इस प्रकार, पीड़ित के निर्णय द्वारा प्रक्रियात्मक बल प्रयोग लागू नहीं किया जाता है। अवैध कृत्यों का उन्मूलन अधिकारियों को संबोधित है, इसलिए इसे भी नहीं माना जा सकता है

प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय यदि अधिकारी प्रक्रियात्मक निर्णय का पालन नहीं करता है, तो उस पर कानून का उल्लंघन करने वाले नागरिक के रूप में ज़बरदस्ती लागू की जाती है।

आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय अन्य प्रकार के राज्य जबरदस्ती से भिन्न होते हैं क्योंकि वे आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा शासित हैं,आपराधिक प्रक्रिया का हिस्सा हैं। इस विशेषता से, ये उपाय आपराधिक दंड, प्रशासनिक, अनुशासनात्मक, नागरिक कानून और अन्य जबरदस्ती से भिन्न होते हैं।

इस तरह, आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायआपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान किए गए मामले पर कार्यवाही करने वाले निकायों के कार्यों और निर्णयों को उनकी इच्छा के विरुद्ध प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के अधिकारों को प्रतिबंधित करने के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।

प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों को प्रतिष्ठित किया जाना चाहिए आपराधिक प्रक्रिया प्रतिबंधों सेतथा आपराधिक प्रक्रियात्मक जिम्मेदारी।एक मंजूरी मानदंड के स्वभाव के उल्लंघनकर्ता पर एक नकारात्मक कानूनी प्रभाव की एक मानक परिभाषा है। निवारक उद्देश्यों (संपत्ति को जब्त करके नागरिक दावे को सुरक्षित करना) के लिए कानून के किसी भी नियम के स्वभाव का उल्लंघन किए बिना प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय लागू किए जा सकते हैं। उसी समय, सभी प्रतिबंधों को जबरन लागू नहीं किया जाता है (उदाहरण के लिए, एक निरस्त प्रक्रियात्मक अधिनियम की शून्यता के लिए प्रतिबंध)। प्रतिबंध आपराधिक प्रक्रियात्मक जिम्मेदारी प्रदान करते हैं - उल्लंघनकर्ता पर प्रभाव प्रक्रियात्मक नियमअपने कार्यों के एक नकारात्मक आधिकारिक मूल्यांकन के साथ जुड़ा हुआ है। इस तरह की जिम्मेदारी भी प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों से मेल नहीं खाती है।

सार्वजनिक भूक्षेत्रऔर प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों के आवेदन की सीमा न्याय के लक्ष्यों को प्राप्त करने, आपराधिक कार्यवाही के स्थापित आदेश और सजा के उचित निष्पादन को सुनिश्चित करने की आवश्यकता है। प्रक्रियात्मक दबाव के उपाय तभी लागू होते हैं जब मामले की प्रगति में वास्तविक या वास्तविक रूप से संभावित बाधाएं हों।

सामान्य परिस्थितियांप्रक्रियात्मक बल प्रयोग, जो आनुपातिकता और न्याय के सामान्य कानूनी सिद्धांतों को सुनिश्चित करता है, वे हैं: एक आरंभिक आपराधिक मामले की उपस्थिति; आवेदन का उपयुक्त विषय (उपयुक्त स्थिति में शामिल है, मामले को अपनी कार्यवाही के लिए स्वीकार करना, चुनौती के अधीन नहीं); उचित वस्तु (आपराधिक प्रक्रिया कानून के अधीन व्यक्ति)।

इन शर्तों में से पहली पर अधिक विस्तार से चर्चा की जानी चाहिए। एक शुरू किया गया आपराधिक मामला प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के लिए कानूनी आधार के रूप में कार्य करता है, इसके आवेदन की आनुपातिकता का सिद्धांत प्रदान करता है (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 55 के भाग 3), क्योंकि इसका तात्पर्य सामाजिक रूप से अस्तित्व के बारे में निष्कर्ष के अस्तित्व से है। खतरनाक कार्य, जिसके परिणामस्वरूप आयोग नियुक्त किया जा सकता है आपराधिक दंड. तदनुसार, प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों को लागू नहीं किया जा सकता है:

आपराधिक कार्यवाही शुरू करने से पहले। पर वर्तमान कानूनयह अप्रत्यक्ष रूप से कई नियमों का पालन करता है। अपराधों की रिपोर्ट का सत्यापन जबरदस्ती के लिए प्रदान नहीं करता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 141-145)। आपातकाल का उत्पादन खोजी कार्रवाईमामले की शुरुआत के बाद अनुमति दी गई (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 157)। मामला शुरू करने से पहले अन्य खोजी कार्रवाइयां करना नियम का अपवाद माना जाता है (इस पाठ्यपुस्तक के 4, अध्याय 12 देखें);

मामले की समाप्ति के बाद। कानून के अनुसार, जब कोई मामला समाप्त हो जाता है, तो निवारक उपाय, संपत्ति की जब्ती, पत्राचार, कार्यालय से निलंबन, नियंत्रण और बातचीत की रिकॉर्डिंग रद्द कर दी जाती है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 213, 239);

मामले के निलंबन के बाद। एक निलंबित मामले में, जांच कार्रवाई की अनुमति नहीं है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 209 के भाग 3)। कानून स्पष्ट रूप से नहीं करता है मसला हल हो गयानिलम्बित प्रकरण में बल प्रयोग के अन्य उपायों के प्रभाव पर। एक सामान्य नियम के रूप में, उन्हें निलंबित मामले में भी लागू नहीं किया जा सकता है। सबूत की प्राप्ति सुनिश्चित करने वाले उपाय उपयुक्त जांच और अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों (आगमन, नमूनों का जबरन संग्रह, एक चिकित्सा अस्पताल में नियुक्ति) के बिना समझ में नहीं आता है। संयम के उपाय लागू नहीं होते हैं, क्योंकि वे खोजी कार्रवाइयों की तुलना में और भी अधिक कठोर होते हैं। निलंबित मामले में, आरोपी के खिलाफ संयम का एक उपाय चुना जाता है जो बच गया है (लेकिन वास्तव में काम नहीं करता है, लागू नहीं होता है)। आरोपी के मिलते ही संयम के उपाय को अंजाम देने के लिए कार्यवाही फिर से शुरू कर दी जाती है। जैसा कि रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने इंगित किया है, कानून एक लिखित उपक्रम के रूप में निवारक उपाय के आवेदन के लिए प्रदान नहीं करता है कि जगह और उचित व्यवहार और अस्थायी के रूप में प्रक्रियात्मक जबरदस्ती का एक उपाय न छोड़ें। निलंबित मामले में आरोपी को पद से निलंबित कर दिया गया है।

3. प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों का वर्गीकरण।साहित्य में प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों के विभिन्न वर्गीकरणों का उपयोग किया जाता है। जबरदस्ती की सामग्री शारीरिक या मानसिक हो सकती है। बाद के मामले में, निर्णय स्वेच्छा से निष्पादित किया जा सकता है, लेकिन इसकी हमेशा एक प्रतिबंधात्मक प्रकृति होती है।

जबरदस्ती के उपाय उनके द्वारा उल्लंघन किए गए अधिकारों की प्रकृति पर निर्भर करते हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के आधार पर, प्रक्रियात्मक अधिकार सीमित हो सकते हैं (आरोपी को पूरी जांच की सामग्री से खुद को परिचित करने के अवसर से वंचित करके यदि वह अच्छे कारण के बिना पेश होने में विफल रहता है -

भाग 5 कला। 215; अदालत सत्र के मिनट के साथ परिचित समय की सीमा - ज. 7 लेख। 259; प्रक्रिया में एक प्रतिभागी के कोर्ट रूम से हटाना - कला। 258, 429)। रूसी संघ के संविधान के अनुसार, गैर-प्रक्रियात्मक अधिकार अधिक बार सीमित होते हैं, जिनमें संवैधानिक भी शामिल हैं: स्वतंत्रता और व्यक्तिगत प्रतिरक्षा (अनुच्छेद 22); निजी जीवन की हिंसा, संचार की गोपनीयता (कला। 23); घर की हिंसा (कला। 25); आंदोलन की स्वतंत्रता (कला। 27); संपत्ति के निपटान की स्वतंत्रता (कला। 35); काम के लिए अपनी क्षमताओं का निपटान करने की स्वतंत्रता (कला। 37)। प्रतिबंधित अधिकार का प्रकार और इसके प्रतिबंध की डिग्री गंभीरता की डिग्री के अनुसार जबरदस्ती के उपायों को विभाजित करना संभव बनाती है।

जबरदस्ती की सामग्री, इसकी गंभीरता (तीव्रता) की डिग्री और प्रतिबंधित अधिकार का प्रकार राज्य के कार्यों की वैधता की गारंटी देने वाली आवेदन प्रक्रिया को निर्धारित करता है। जबरदस्ती के उपायों को लागू करने की प्रक्रिया के अनुसार, उन्हें दो समूहों में विभाजित किया जाता है: वे जो एक प्रतिकूल या खोजी क्रम में उपयोग किए जाते हैं। एक सामान्य नियम के रूप में, अदालत द्वारा इच्छुक व्यक्तियों के अनुरोध पर जबरदस्ती के सभी उपायों को लागू किया जाना चाहिए (यह बिना कारण नहीं है कि कानूनी कार्यवाही के सिद्धांत में उन्हें न्यायिक जबरदस्ती के उपाय कहा जाता है)। यदि एक पक्ष (अन्वेषक) दूसरे पक्ष (आरोपी) पर विशेष रूप से प्रतिबंध से संबंधित कठोर उपायों को लागू करता है, तो प्रतिस्पर्धात्मकता कम हो जाती है। संवैधानिक अधिकारनागरिक (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 101)। पार्टियों द्वारा आपत्ति के मामले में अदालत द्वारा अपनी पहल पर जबरदस्ती के उपायों का आवेदन प्रतिस्पर्धा के अनुरूप नहीं है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 10, अनुच्छेद 108)। इसी समय, आपराधिक प्रक्रिया की विशिष्टता इस तथ्य में निहित है कि तत्काल स्थितियों में (अपराध के निशान के नुकसान के तत्काल खतरे के साथ, अपराधियों को छिपाने या क्षति के लिए मुआवजे की संभावना के नुकसान के साथ), जबरदस्ती की जानी चाहिए तुरंत लागू किया। खोज प्रक्रिया द्वारा दक्षता सुनिश्चित की जाती है। इस मामले में, बाद की (पूर्वव्यापी) न्यायिक समीक्षा का विशेष महत्व है। एक संदिग्ध को हिरासत में लेना हमेशा एक जरूरी उपाय होता है, लेकिन संदिग्ध को 48 घंटों के भीतर अदालत में पेश किया जाना चाहिए (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 91-94)। असाधारण (अत्यावश्यक) मामलों में, अदालत के फैसले को प्राप्त किए बिना जांचकर्ता के आदेश से आवास में निरीक्षण, तलाशी, जब्ती की जाती है। 24 घंटों के भीतर, एक न्यायाधीश को इस बारे में सूचित किया जाना चाहिए, जो इन कार्यों की वैधता या अवैधता को पहचानता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 165 के भाग 5)। खोज प्रक्रिया में, अपेक्षाकृत "गैर-सख्त" जबरदस्ती उपायों का भी उपयोग किया जाता है, जब दक्षता को प्राथमिकता दी जाती है।

आवेदन के आधार पर, जबरदस्ती बाद में या चेतावनी (निवारक) हो सकती है।

बाद काजबरदस्ती प्रक्रियात्मक मानदंडों के उल्लंघन का परिणाम है - उल्लंघनकर्ता की प्रक्रियात्मक जिम्मेदारी। इसके आवेदन का आधार एक आपराधिक प्रक्रियात्मक अपराध है। आवेदन के उद्देश्यों के अनुसार, बाद के जबरदस्ती में विभाजित किया गया है दंडात्मक(लक्ष्य उल्लंघन के लिए अपराधी को जिम्मेदार ठहराना है) और दृढ,या सुरक्षा के उपाय (जिसका उद्देश्य जिम्मेदारी थोपना इतना नहीं है, बल्कि उल्लंघन की गई कानून और व्यवस्था को बहाल करना है)।

दंडात्मक जबरदस्ती कानून की प्रक्रियात्मक शाखाओं के लिए विशिष्ट नहीं है। आपराधिक कार्यवाही में, केवल दो ऐसे उपाय होते हैं: कार्यवाही में प्रतिभागियों द्वारा प्रक्रियात्मक दायित्वों को पूरा न करने के मामलों में मौद्रिक दंड लगाने के साथ-साथ उनके आदेश का उल्लंघन अदालत का सत्र(कला। 117, 118 आपराधिक प्रक्रिया संहिता); संयम के उपाय के रूप में किए गए प्रतिज्ञा के राज्य राजस्व में रूपांतरण (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 9, अनुच्छेद 106)।

पुनर्स्थापनात्मक बलपूर्वक उपाय व्यक्तिपरक अधिकारों की रक्षा करते हैं और कर्तव्यों की पूर्ति सुनिश्चित करते हैं। इनमें शामिल हैं: उल्लंघनकर्ता को अदालत कक्ष से हटाना (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 258); निवारक उपाय को एक सख्त में बदलना (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 110); परीक्षा, निरीक्षण, खोज के दौरान प्रतिरोध पर काबू पाना; कॉल आदि पर उपस्थित होने में विफलता के मामले में ड्राइव। कभी-कभी कानून अधिकार के जबरन अभ्यास के लिए प्रदान करता है, उदाहरण के लिए, एक बचाव पक्ष के वकील की अनिवार्य भागीदारी तब भी जब आरोपी ने इनकार कर दिया (अनुच्छेद 51, अनुच्छेद 52 का भाग 2) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता)। यह उपाय, एक सार्वजनिक कानून के रूप में, गैरकानूनी और अनुचित आरोपों, निंदा, उसके अधिकारों और स्वतंत्रता के प्रतिबंध (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 6) से व्यक्ति की सुरक्षा के कार्यान्वयन की गारंटी देता है। प्रदान करता है स्वास्थ्य लाभअतिरिक्त लाभ के साथ रक्षा पक्ष प्रदान करके पार्टियों की समानता - अनिवार्य भागीदारीबचाव पक्ष के वकील जिसके बिना आरोपी अभियोजन का विरोध करने में सक्षम नहीं होगा। समाज विशेष रूप से रुचि रखता है प्रभावी सुरक्षाअवयस्क; मानसिक और शारीरिक अक्षमताओं से पीड़ित व्यक्ति; विशेष रूप से गंभीर अपराध करने का आरोप लगाया।

चेतावनीज़बरदस्ती भविष्य में प्रक्रियात्मक आदेश के संभावित उल्लंघन की रोकथाम से संबंधित है। इस तरह के जबरदस्ती को बाध्य व्यक्तियों की गलती के बिना लागू किया जाता है और यह निवारक और सुरक्षा है। इसके आवेदन का आधार संभावित भविष्य के बारे में एक शिक्षित अनुमान है प्रक्रियात्मक उल्लंघन. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के आधार पर, इस समूह में शामिल हैं: एक संदिग्ध को हिरासत में लेना (अध्याय 12); निवारक उपाय (अध्याय 13); संपत्ति की जब्ती (अनुच्छेद 115); कार्यालय से निलंबन (कला। 114); उत्पादन के लिए स्थिर परिस्थितियों में एक चिकित्सा संगठन या मनोरोग देखभाल में अभियुक्त की नियुक्ति फोरेंसिक परीक्षा(अनुच्छेद 203)। खोजी कार्रवाइयों के दौरान "संभावित" जबरदस्ती का एक सुरक्षा चरित्र भी होता है।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार निवारक और निवारक जबरदस्ती के उपायों को आमतौर पर उनके आवेदन के उद्देश्यों के अनुसार चार समूहों में विभाजित किया जाता है। यह सुनिश्चित करने के उपाय हैं:

• 1) साक्ष्य प्राप्त करना: उपस्थित होने की बाध्यता (अनुच्छेद 112); ड्राइव (कला। 113); एक संदिग्ध की नजरबंदी (कला। 91-92); आवास का निरीक्षण (अनुच्छेद 177 का भाग 5); उत्खनन (कला। 178); परीक्षा (अनुच्छेद 179); खोज (कला। 182); जब्ती (कला। 183); डाक और तार की वस्तुओं की जब्ती, उनकी जांच और जब्ती (अनुच्छेद 185); बातचीत का नियंत्रण और रिकॉर्डिंग (कला। 186); तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना (कला। 202); एक चिकित्सा अस्पताल में आरोपी की नियुक्ति (अनुच्छेद 203);
• 2) नागरिक कार्रवाई या संपत्ति की संभावित जब्ती: संपत्ति की जब्ती (अनुच्छेद 115);
• 3) मामले की कार्यवाही के दौरान आदेश: अपराधियों को अदालत से हटाना (अनुच्छेद 258);
• 4) आरोपी या संदिग्ध का उचित व्यवहार: कार्यालय से निलंबन (अनुच्छेद 114) और निवारक उपाय (अध्याय 13)।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता तीन समूहों में प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों को व्यवस्थित करती है:

• 1) एक संदिग्ध की नजरबंदी (अध्याय 12);
• 2) निवारक उपाय (अध्याय 13);
• 3) अन्य जबरदस्ती के उपाय (अध्याय 14)।

जबरदस्ती के तीसरे समूह को दो और में विभाजित किया गया है: 1) संदिग्ध और आरोपी पर लागू (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 111 का भाग 1); 2) पीड़ित, गवाह, नागरिक वादी, नागरिक प्रतिवादी, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, अनुवादक, गवाह (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 111 के भाग 2) के लिए आवेदन किया।

• फोइनिट्स्की आई। हां।आपराधिक न्याय का कोर्स। एसपीबी., 1996. टी. 2. एस. 327.
• सेमी।: पेट्रुखिन I. L.व्यक्तिगत और आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती की स्वतंत्रता। मॉस्को, 1985, पीपी. 53-55.
• परिभाषाएं देखें संवैधानिक कोर्टआरएफ दिनांक 19 अक्टूबर, 2010 नंबर 1364-0-0 "रूसी की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 162 के भाग तीन द्वारा अपने संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के बारे में नागरिक श्टुचको आर्टेम व्लादिमीरोविच की शिकायत पर विचार करने से इनकार करने पर फेडरेशन", दिनांक 29 सितंबर, 2011 नंबर 1306 -0-0 "कोड के अनुच्छेद 110, 208 और 209 के प्रावधानों द्वारा अपने संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के बारे में नागरिक आंद्रेई बोरिसोविच तानेव की शिकायत पर विचार करने से इनकार करने पर रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया का" और दिनांक 25 जनवरी, 2012 नंबर 31-0-0 "नागरिक लोपाटिन व्लादिमीर विटालिविच की शिकायत पर विचार करने से इनकार करने पर अनुच्छेद 162 और अनुच्छेद 3 द्वारा अपने संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के बारे में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 208 का पहला भाग।
• 25 नवंबर, 2010 के संवैधानिक न्यायालय के फैसले को देखें। 1559-0-0 "नागरिक डेविडोव वादिम गेनाडिविच की शिकायत पर विचार करने से इनकार करने पर अनुच्छेद 52 के दूसरे भाग द्वारा अपने संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के बारे में। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता"।

जाहिर है, इन संकेतों को आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों की अवधारणा में परिलक्षित होना चाहिए।

इस दृष्टिकोण के साथ, आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय अधिकारों, स्वतंत्रता और प्रतिबंधित करने के तरीके और साधन हैं। वैध हितव्यक्तित्व का इस्तेमाल किया:

1. कानून राज्य निकायों और अधिकारियों द्वारा अधिकृत;
2. यदि आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा स्थापित शर्तें, आधार और तरीके हैं;
3. आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों द्वारा कानूनी आवश्यकताओं के उल्लंघन को दबाने या रोकने के लिए;
4. आपराधिक कार्यवाही के एक निर्बाध, प्रगतिशील (सामान्य) पाठ्यक्रम को सुनिश्चित करने के लिए।

बी) आपराधिक प्रक्रिया के क्षेत्र में लागू होते हैं, अर्थात। केवल आपराधिक कार्यवाही की अवधि के दौरान;



च) कुछ शर्तों, कानून में निर्दिष्ट आधारों की उपस्थिति में और उनके आवेदन की वैधता, वैधता, प्रेरणा और निष्पक्षता की गारंटी देने वाले तरीके से लागू होते हैं;

आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों को लागू करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि किसी व्यक्ति और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता को रूस में संघीय कानूनों द्वारा केवल उस सीमा तक सीमित किया जा सकता है जो रक्षा के लिए आवश्यक है:

1. रूसी संघ की संवैधानिक प्रणाली की नींव;
2. राज्य की रक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित करना (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 55)।

1. किसी को भी राज्य से वंचित नहीं किया जा सकता है और न्यायिक सुरक्षामानव और नागरिक अधिकार और स्वतंत्रता, साथ ही योग्य कानूनी सहायता प्राप्त करने का अधिकार (अनुच्छेद 45, 46, 48);
2. किसी को भी उस अदालत में और उस न्यायाधीश द्वारा अपने मामले पर विचार करने के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है, जिसके अधिकार क्षेत्र में यह कानून द्वारा सौंपा गया है (अनुच्छेद 47);
3. किसी को एक ही अपराध के लिए बार-बार दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, और उच्च न्यायालय द्वारा सजा की समीक्षा करने के अधिकार से भी वंचित नहीं किया जा सकता है और क्षमा या सजा के कम करने के अधिकार से वंचित किया जा सकता है (अनुच्छेद 50); और कुछ अन्य।

अंतर्राष्ट्रीय दस्तावेजों के संवैधानिक मानदंड और मानदंड (मानव और नागरिक अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा, नागरिक और नागरिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा) राजनीतिक अधिकार, मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए सम्मेलन, आदि) एक गंभीर रूप से बहस योग्य समस्या को हल करने का अवसर प्रदान करते हैं - आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के आवेदन की सीमा (सीमाएं) निर्धारित करने की समस्या।

आपराधिक प्रक्रियात्मक साहित्य में, चार नियम तैयार किए जाते हैं जिनका पालन आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों को लागू करते समय जांच निकायों, अभियोजक के कार्यालय और अदालत के चिकित्सकों द्वारा किया जाना चाहिए:

1. किसी व्यक्ति के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को प्रतिबंधित करने की अक्षमता जो एक आपराधिक मामले की परिस्थितियों के कारण नहीं होती है, आपराधिक कार्यवाही में एक प्रतिभागी का व्यक्तित्व और एक वैध, उचित आवश्यकता;
2. अन्य व्यक्तियों (पीड़ित, गवाह, आदि) के कानूनी रूप से संरक्षित हितों को कम आंकने की अक्षमता और संदिग्ध, आरोपी के प्रासंगिक अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को प्रतिबंधित करने के लिए आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उचित उपाय करने में संबंधित विफलता;
3. आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों के आवेदन में विभिन्न कानूनों द्वारा संरक्षित व्यक्ति, समाज और राज्य के हितों के संतुलन (इष्टतम संयोजन) का पालन;
4. व्यक्ति के संवैधानिक और अन्य अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों पर प्रतिबंध।

इस प्रकार, आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय - व्यक्ति के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को प्रतिबंधित करने के तरीके और साधन निम्नलिखित विशेषताएं हैं।

ये उपाय (तरीके और साधन):

क) आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा विनियमित;
बी) आपराधिक प्रक्रिया के क्षेत्र में लागू होते हैं, अर्थात। केवल आपराधिक कार्यवाही की अवधि के दौरान;
ग) अधिकृत राज्य निकायों और आपराधिक कार्यवाही करने वाले अधिकारियों द्वारा आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा उन्हें दी गई शक्तियों (दक्षताओं) के भीतर चुने जाते हैं;
डी) केवल कानून में निर्दिष्ट आपराधिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों पर लागू होता है, जिनके अनुचित व्यवहार या इस तरह के व्यवहार की संभावना अपने अंतिम (अंतिम) लक्ष्यों को प्राप्त करने के हितों में आपराधिक कार्यवाही के प्रगतिशील आंदोलन में बाधा उत्पन्न करती है या बाधा उत्पन्न कर सकती है;
ई) है साँझा उदेश्यअपने लक्ष्यों को प्राप्त करने और इसकी समस्याओं को हल करने के हितों में आपराधिक प्रक्रिया के सामान्य कार्यान्वयन को सुनिश्चित करना;
च) कुछ शर्तों, कानून में निर्दिष्ट आधारों की उपस्थिति में और उनके आवेदन की वैधता, वैधता, प्रेरणा और निष्पक्षता की गारंटी देने वाले तरीके से लागू होते हैं;
छ) एक विशेष, विशिष्ट आपराधिक प्रक्रियात्मक सामग्री है;
ज) दमनात्मक और शैक्षिक-निवारक (या रोगनिरोधी, निवारक) गुण हैं;
i) आपराधिक प्रक्रिया में भाग लेने वालों की इच्छा और इच्छा के विरुद्ध किया जाता है, जिसके लिए वे आवेदन करते हैं।

आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों को लागू करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि किसी व्यक्ति और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता को रूस में संघीय कानूनों द्वारा केवल उस सीमा तक सीमित किया जा सकता है जो रक्षा के लिए आवश्यक है:

1. बुनियादी बातों संवैधानिक आदेशरूसी संघ;
2. सार्वजनिक नैतिकता, स्वास्थ्य, अधिकार, स्वतंत्रता और अन्य व्यक्तियों के वैध हित;
3. राज्य की रक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित करना (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 55)।

उसी समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि रूसी नागरिकों के पास कई अक्षम्य अधिकार और स्वतंत्रताएं हैं जो किसी भी परिस्थिति में आपराधिक कार्यवाही में प्रतिबंध के अधीन नहीं हैं।

विशेष रूप से, इनमें निम्नलिखित संवैधानिक प्रावधान शामिल हैं:

1. किसी को भी मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता के राज्य और न्यायिक संरक्षण से वंचित नहीं किया जा सकता है, साथ ही योग्य कानूनी सहायता प्राप्त करने का अधिकार (अनुच्छेद 45, 46, 48);
2. किसी को भी उस अदालत में और उस न्यायाधीश द्वारा अपने मामले पर विचार करने के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है जिसके अधिकार क्षेत्र में यह कानून द्वारा जिम्मेदार ठहराया गया है (अनुच्छेद 47);
3. किसी को भी गवाह की प्रतिरक्षा या आत्म-अपराध की छूट के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है (अनुच्छेद 51);
4. कोई भी आरोपी पर अपनी बेगुनाही साबित करने का कर्तव्य नहीं लगा सकता (अनुच्छेद 49);
5. किसी को एक ही अपराध के लिए बार-बार दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, और उच्च न्यायालय द्वारा सजा की समीक्षा करने के अधिकार से भी वंचित नहीं किया जा सकता है और क्षमा या सजा के कम करने के अधिकार से वंचित किया जा सकता है (अनुच्छेद 50); और कुछ अन्य।

संवैधानिक मानदंड और मानदंड अंतरराष्ट्रीय दस्तावेज(मानव और नागरिक अधिकारों की सार्वभौम घोषणा, नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा, मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन, आदि) एक गर्मागर्म बहस वाली समस्या को हल करने का अवसर प्रदान करते हैं - सीमा निर्धारित करने की समस्या (सीमाएँ) आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपयोग की।

आपराधिक प्रक्रियात्मक साहित्य में, चार नियम तैयार किए जाते हैं जिनका पालन आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों को लागू करते समय जांच निकायों, अभियोजक के कार्यालय और अदालत के चिकित्सकों द्वारा किया जाना चाहिए:

1) किसी व्यक्ति के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को प्रतिबंधित करने की अक्षमता जो आपराधिक मामले की परिस्थितियों के कारण नहीं होती है, आपराधिक कार्यवाही में एक प्रतिभागी का व्यक्तित्व और एक वैध, उचित आवश्यकता;

2) अन्य व्यक्तियों (पीड़ित, गवाह, आदि) के कानूनी रूप से संरक्षित हितों को कम करके आंकने की अक्षमता और संदिग्ध के प्रासंगिक अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को प्रतिबंधित करने के लिए आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उचित उपाय करने में संबंधित विफलता, दोषी;

3) आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों के आवेदन में विभिन्न कानूनों द्वारा संरक्षित व्यक्ति, समाज और राज्य के हितों के संतुलन (इष्टतम संयोजन) का पालन;

4) आपराधिक कार्यवाही के क्षेत्र में किसी व्यक्ति के संवैधानिक और अन्य अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों पर प्रतिबंध और आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों के उपयोग की अनुमति केवल संघीय कानून द्वारा दी जाती है।

कानूनी साहित्य में, आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों के विभिन्न वर्गीकरण हैं।

विशेष रूप से, आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय, उनके लक्ष्यों और सामग्री के आधार पर, विशेषज्ञ इसमें विभाजित हैं:

1) कानूनी (या आपराधिक प्रक्रियात्मक) जिम्मेदारी के उपाय, जिसके आवेदन का आधार एक आपराधिक प्रक्रियात्मक उल्लंघन (आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून की आवश्यकताओं का उल्लंघन) है।

उदाहरण के लिए, कला। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 103 में आपराधिक प्रक्रियात्मक दायित्व के इस तरह के उपाय के लिए गारंटर पर मौद्रिक दंड लगाने का प्रावधान है, जब 100 तक की राशि में व्यक्तिगत गारंटी के रूप में संयम का उपाय लागू किया जाता है। न्यूनतम आयाममजदूरी (वर्तमान में - 10,000 रूबल तक) संदिग्ध या आरोपी के उचित व्यवहार को सुनिश्चित करने के दायित्व को पूरा करने में विफलता के मामले में;

2) उपचारात्मक उपाय - व्यक्ति के व्यक्तिपरक अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा के लिए अनिवार्य उपाय और उसके कानूनी दायित्वों की पूर्ति सुनिश्चित करना।

उनके आवेदन का आधार एक अपराध है, और लक्ष्य आपराधिक कार्यवाही के क्षेत्र में उल्लंघन की गई कानून और व्यवस्था और कानून द्वारा निर्धारित उचित प्रक्रिया को बहाल करना है।

उदाहरण के लिए, कला। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 10 अभियोजक, अन्वेषक, पूछताछ अधिकारी या न्यायाधीश को उस व्यक्ति को तुरंत रिहा करने के लिए बाध्य करता है जिसे अवैध रूप से स्वतंत्रता से वंचित किया गया है या कानून या अदालत की सजा द्वारा निर्धारित अवधि से अधिक के लिए हिरासत में रखा गया है;

3) साक्ष्य की प्राप्ति सुनिश्चित करने के उपाय:

ए) ड्राइव (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 113);
बी) एक संदिग्ध की नजरबंदी (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 91 और 92);
ग) खोज और (या) जब्ती (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 182-184);
घ) परीक्षा (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 179);
ई) डाक और टेलीग्राफ वस्तुओं की जब्ती (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 185);
च) टेलीफोन और अन्य वार्तालापों का नियंत्रण और रिकॉर्डिंग (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 186);
छ) तुलनात्मक अध्ययन के लिए नमूने प्राप्त करना (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 202);
ज) संदिग्ध या आरोपी को वहां से हटाना सार्वजनिक कार्यालय(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 114);
i) एक चिकित्सा या मनोरोग अस्पताल में आरोपी या संदिग्ध की जबरन नियुक्ति (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 203);

4) आपराधिक कार्यवाही के दौरान उचित व्यवस्था बनाए रखने के उपाय (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 258)।

प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के ये उपाय इस पाठ्यपुस्तक के संबंधित अध्याय में विचार का विषय होंगे;

5) आपराधिक प्रक्रियात्मक संयम के उपाय (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 97-110)।

बदले में, घरेलू विधायक ने वैज्ञानिक अनुसंधान, आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून को लागू करने की प्रथा और आधुनिक आपराधिक न्याय के प्रतिकूल निर्माण को निम्नलिखित समूहों में ध्यान में रखते हुए, आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों को उप-विभाजित करना संभव माना:

• एक संदिग्ध की नजरबंदी (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 91-96);
• निवारक उपाय (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की कला। 97-110);
• अन्य, अर्थात् प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय ऊपर सूचीबद्ध नहीं हैं (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 111-118)।

एक संदिग्ध की गिरफ्तारी

एक संदिग्ध को हिरासत में लेने की प्रकृति, सार और सामग्री का सवाल आपराधिक प्रक्रियात्मक और फोरेंसिक साहित्य के साथ-साथ राज्य निकायों और आपराधिक कार्यवाही में शामिल अधिकारियों के अभ्यास में गर्मागर्म बहस का विषय रहा है।

कुछ लेखकों का मानना ​​है कि एक संदिग्ध को हिरासत में लेना आपराधिक प्रक्रियात्मक दबाव का एक उपाय है; अन्य - कि यह एक खोजी कार्रवाई है जिसका उद्देश्य साक्ष्य एकत्र करना, सत्यापित करना और मूल्यांकन करना है; अभी भी अन्य - कि यह ज़बरदस्ती और एक खोजी कार्रवाई दोनों का एक उपाय है।

ऐसा लगता है कि एक संदिग्ध की हिरासत एक एकीकृत, जटिल प्रकृति की है, जिसमें, हमारी राय में, आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के तत्व और एक खोजी कार्रवाई के रूप में साक्ष्य की जानकारी प्राप्त करना काफी हद तक संयुक्त है।

हालांकि, एक संदिग्ध की नजरबंदी में, कानूनी विनियमन में आधुनिक प्रवृत्तियों के अनुसार एक खोजी कार्रवाई के तत्व, हमारी राय में, प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के तत्वों पर अभी भी प्रबल (प्राथमिकता है)।

इसलिए, प्रोबेटिव वैल्यूहिरासत में रखने का स्थान, समय और तरीके, कपड़े, जूते और बंदी के सामान आदि के अधिकारी। यह कोई संयोग नहीं है कि एक संदिग्ध को हिरासत में लेने को निवारक उपायों और प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य उपायों के आवेदन से अलग तरीके से औपचारिक रूप से औपचारिक रूप दिया गया है।

सच है, अंतिम तर्क बहस का विषय है, क्योंकि एक संदिग्ध को हिरासत में लेना उसी समय एक व्यक्ति को एक अस्थायी हिरासत सुविधा में रखने का निर्णय है। नतीजतन, यह, एक सामान्य नियम के रूप में, जांच के निकाय, पूछताछ अधिकारी, अन्वेषक के निर्णय के साथ-साथ हिरासत के प्रोटोकॉल के साथ-साथ तैयार किया जाना चाहिए।

इस प्रकार, एक संदिग्ध की नजरबंदी एक व्यक्ति पर प्रभाव का एक एकीकृत, जटिल उपाय है, आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती और जांच कार्रवाई के तत्वों को मिलाकर और 48 घंटे तक अदालत के फैसले की अनुपस्थिति में स्वतंत्रता के अल्पकालिक प्रतिबंध में शामिल है। और एक न्यायाधीश द्वारा इसे बढ़ाने के अधिकार के साथ जिला अदालतअस्थायी निरोध सुविधा (आईवीएस) में अपराध करने के संदेह वाले व्यक्ति की नियुक्ति के साथ, लेकिन 72 घंटे से अधिक नहीं।

अपराध करने के संदेह में किसी व्यक्ति को हिरासत में लेने और उसकी रिहाई की प्रक्रिया कला द्वारा विनियमित होती है। 91-96 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

ऐसा करते समय इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि यह परिभाषाकिसी व्यक्ति को संदिग्ध के रूप में हिरासत में लेने की अवधारणा एक रीढ़, रीढ़, एक विधायी प्रावधान है जो शर्तों, आधारों, प्रक्रियात्मक पंजीकरण आदि के रूप में अन्य महत्वपूर्ण परिस्थितियों के कानूनी विनियमन को निर्धारित करता है। एक संदिग्ध की गिरफ्तारी।

कला के तहत एक संदिग्ध की नजरबंदी के लिए सामान्य शर्त। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 91 और 92 एक संदेह है, जो इस व्यक्ति द्वारा किए गए अपराध के प्रासंगिक तथ्यात्मक डेटा (सूचना) द्वारा समर्थित है, जिसके लिए, आपराधिक कानून के अनुसार, कारावास की सजा हो सकती है लगाया जाना।

इसलिए, यदि आपराधिक कानून के मानदंड की मंजूरी में स्वतंत्रता से वंचित करने के रूप में सजा का संकेत नहीं है, तो आपराधिक प्रक्रिया में किसी व्यक्ति को अपराध करने के संदेह में हिरासत में लेना अस्वीकार्य है।

इस मामले में, वह केवल एक अधिकारी को बुलाए जाने पर उपस्थित होने के दायित्व को दूर कर सकता है या किसी विशेष राज्य संस्थान में किसी व्यक्ति की नियुक्ति से संबंधित संयम का उपाय नहीं चुन सकता है।

आपराधिक प्रक्रिया कानून में एक व्यक्ति को संदिग्ध के रूप में हिरासत में लेने के लिए सामान्य, अनिवार्य शर्त के साथ, राजनयिक और अन्य उन्मुक्ति से संबंधित वैकल्पिक शर्तें हैं जो विदेशी नागरिकों, प्रतिनियुक्तियों, सीनेटरों (रूसी संघ के फेडरेशन काउंसिल के सदस्यों के रूप में) पर लागू होती हैं। खुद), कुछ कर्मचारी लेखा चैंबररूसी संघ, न्यायाधीश, आदि।

अपराध करने के संदेह में नागरिकों को हिरासत में लेने के विषय हैं:

ए) जांच का निकाय;
बी) एक पूछताछ अधिकारी;
ग) अन्वेषक।

एक संदिग्ध को हिरासत में लेने का आधार - अपराध के कमीशन में किसी व्यक्ति की संभावित भागीदारी का संकेत देने वाली जानकारी।

अपराध करने के संदेह में व्यक्ति को हिरासत में लिया जा सकता है यदि निम्न में से कोई एक आधार मौजूद हो:

1) जब यह व्यक्ति अपराध करते हुए पकड़ा जाता है या उसे करने के तुरंत बाद।

इस आधार पर नजरबंदी का एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण उस कमरे में एक व्यक्ति की खोज है जहां एक चोर अलार्म बंद हो गया था;

2) जब पीड़ित या प्रत्यक्षदर्शी उस व्यक्ति की ओर इशारा करते हैं कि उसने अपराध किया है।

इस आधार पर, तथाकथित "सड़क" या घरेलू अपराध करने के संदेह वाले व्यक्तियों को आमतौर पर हिरासत में लिया जाता है;

3) जब इस व्यक्ति पर (अर्थात् किसी व्यक्ति का संपूर्ण शरीर) या उसके कपड़े, उसके साथ या उसके आवास पर, अपराध के स्पष्ट निशान पाए जाते हैं।

सबसे अधिक बार, इस आधार का उपयोग तब किया जाता है जब किसी अपराध में भाग लेने के संदेह में व्यक्तियों को हिरासत में लिया जाता है। तस्करीआग्नेयास्त्र, गोला बारूद, विस्फोटकोंया विस्फोटक उपकरण, स्वापक दवाएं या मनोदैहिक पदार्थ।

यदि कोई अन्य डेटा है जो किसी व्यक्ति पर अपराध करने का संदेह करने का आधार देता है (उदाहरण के लिए, यदि कोई मौखिक चित्र है - किसी व्यक्ति की बाहरी उपस्थिति का विवरण), तो उसे हिरासत में लिया जा सकता है यदि:

ए) भागने की कोशिश की

बी) के पास स्थायी निवास स्थान नहीं है (निवास के निश्चित स्थान के बिना एक व्यक्ति);

ग) उसकी पहचान स्थापित नहीं की गई है (विशेष रूप से, उसके पास ऐसे दस्तावेज नहीं हैं जो उसे किसी व्यक्ति की पहचान करने की अनुमति देते हैं);

डी) जांचकर्ता द्वारा निर्देश के संबंध में संयम के उपाय के रूप में, जांच निकाय के प्रमुख की सहमति से या अभियोजक की सहमति से पूछताछ अधिकारी द्वारा एक याचिका की अदालत में हिरासत में लिया जा सकता है उक्त व्यक्ति के संबंध में संयम के इस उपाय का चुनाव।

इस आधार पर व्यक्तियों को हिरासत में लेने का एक विशिष्ट उदाहरण उनकी खोज और अधिकारियों के उन्मुखीकरण के अनुसार उनकी पहचान की पहचान है प्राथमिक जांच.

पहले तीन आधारों को अक्सर प्रत्यक्ष कहा जाता है, क्योंकि किसी व्यक्ति को हिरासत में लेने का निर्णय लेते समय गलती करने की संभावना काफी कम होती है।

अंतिम कारण (किसी व्यक्ति पर अपराध करने का संदेह करने के लिए पर्याप्त डेटा की उपलब्धता) को अप्रत्यक्ष कहा जाता है, क्योंकि उसे हिरासत में लेने का निर्णय लेने में त्रुटि की संभावना काफी अधिक है। इसलिए, विधायक की आवश्यकता है कि निर्दिष्ट डेटा किसी विशेष व्यक्ति के व्यवहार के तथाकथित साक्ष्य द्वारा समर्थित हो।

संदिग्ध को हिरासत में लेने का उद्देश्य आपराधिक कार्यवाही की समस्याओं को हल करने के हितों में कानून-प्रतिबंधात्मक लक्ष्यों को प्राप्त करना है।

इस व्यक्ति के प्रयासों को दबाने के लिए ये मकसद हैं:

ए) प्रारंभिक जांच अधिकारियों या अदालत से छिपाएं;
बी) एक गवाह और आपराधिक प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों को धमकी देकर, अपराध के निशान (सबूत), आदि को नष्ट करके एक आपराधिक मामले में वस्तुनिष्ठ सत्य की स्थापना को रोकना;
ग) भविष्य में आपराधिक गतिविधि जारी रखना;
डी) दोषसिद्धि के निर्णय के निष्पादन में बाधा।

निरोध के प्रक्रियात्मक पंजीकरण में एक विशिष्ट व्यक्ति की निरोध का एक प्रोटोकॉल तैयार करना शामिल है, जिसका रूप और सामग्री कला की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 166 और 167।

कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 92, अपराध करने के संदेह वाले व्यक्ति को जांच निकाय या अन्वेषक को सौंपने के बाद, संदिग्ध को हिरासत में लेने के लिए एक प्रोटोकॉल तैयार नहीं किया जाना चाहिए। तीन घंटे से अधिक अगर इसके लिए पहले से आधार माना जाता है।

प्रोटोकॉल के बारे में जानकारी होनी चाहिए:

क) प्रोटोकॉल तैयार करने की तिथि और समय;
बी) तारीख, समय, स्थान, आधार और नजरबंदी के कारण;
ग) कला के अनुसार किए गए व्यक्तिगत खोज के परिणाम। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 93 और 184;
डी) कला में प्रदान किए गए अधिकारों के संदिग्ध को समझाना। 46 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, उनके हस्ताक्षर द्वारा प्रमाणित;
ई) नजरबंदी की अन्य वास्तविक परिस्थितियां, उदाहरण के लिए, वास्तविक नजरबंदी से बचने या विरोध करने का प्रयास, जो कानूनी महत्व के हैं।

निरोध के रिकॉर्ड पर उस अधिकारी द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं जिसने इसे तैयार किया और संदिग्ध द्वारा।

जांच निकाय, पूछताछकर्ता या अन्वेषक अभियोजक को हिरासत के बारे में सूचित करने के लिए बाध्य हैं लिख रहे हैंआरोपित की गिरफ्तारी के 12 घंटे के भीतर

कला के भाग 2 की आवश्यकताओं के अनुसार संदिग्ध से पूछताछ की जानी चाहिए। 46 और कला। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 189 और 190।

अपराध करने के संदेह में किसी व्यक्ति से पूछताछ करने से पहले, उसके अनुरोध पर, उसे एक बचाव पक्ष के वकील के साथ एक निजी और गोपनीय बैठक प्रदान की जाती है।

यदि संदिग्ध की भागीदारी के साथ जांच और अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां करना आवश्यक है, तो पूछताछ अधिकारी या जांचकर्ता द्वारा संदिग्ध और उसके बचाव पक्ष के वकील की अनिवार्य पूर्व सूचना के साथ बैठक की अवधि दो घंटे से अधिक सीमित की जा सकती है।

किसी भी स्थिति में, बैठक की अवधि दो घंटे से कम नहीं हो सकती है।

जब संबंधित अधिकारी किसी संदिग्ध को हिरासत में लेने का निर्णय लेते हैं, तो कला द्वारा निर्धारित तरीके से एक व्यक्तिगत खोज की अनुमति दी जाती है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 184, साथ ही साथ अन्य जांच क्रियाएं (उदाहरण के लिए, कपड़े, जूते और अन्य चीजों की जांच, परीक्षा, फोरेंसिक परीक्षा की नियुक्ति, आदि)।

इस प्रकार, एक संदिग्ध की आपराधिक प्रक्रियात्मक निरोध इसकी सामग्री में एक जटिल खोजी कार्रवाई है, जिसमें निम्न शामिल हैं:

1) वास्तविक निरोध (या कब्जा), जिसका उद्देश्य किसी व्यक्ति को परीक्षण के लिए आंतरिक मामलों के निकायों को तत्काल वितरित करना है।

अपराध करने के संदेह में किसी व्यक्ति की वास्तविक हिरासत किसी भी नागरिक द्वारा की जा सकती है, भले ही उसका आधिकारिक स्थिति, उम्र, पेशेवर कर्तव्यों का प्रदर्शन, आदि।

आपराधिक प्रक्रिया कानून और अन्य संघीय कानूनों और उपनियमों में वास्तविक हिरासत की अवधि स्थापित नहीं है, क्योंकि अपराध करने के संदेह वाले व्यक्ति की डिलीवरी क्षेत्रीय विशेषताओं पर निर्भर करती है।

इसलिए, कानून और उप-नियम योग्यता के परीक्षण के लिए उपयुक्त राज्य निकाय (एक नियम के रूप में, आंतरिक मामलों के निकाय) को अपराध करने के संदेह वाले व्यक्ति की तत्काल डिलीवरी का संकेत देते हैं;

2) एक व्यक्ति को आंतरिक मामलों के निकायों में वितरित करना, जो सीधे अपराधियों, उनके कृत्यों से निपटने और नैतिक प्रकृति, प्रशासनिक, आपराधिक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के विविध मुद्दों को हल करने के लिए बाध्य हैं;

3) तीन घंटे तक की अवधि के लिए प्रशासनिक-कानूनी निरोध, जिसका उद्देश्य किसी अपराध या अन्य अपराध के संकेत के साथ उसके द्वारा किए गए कार्य के संबंध में एक वितरित व्यक्ति के साथ राज्य निकाय के एक अधिकारी की जांच है।

तीन घंटे के भीतर, संबंधित अधिकारियों को चाहिए:

ए) उन व्यक्तियों से प्राप्त करें जो अपराधी के बयान, स्पष्टीकरण या रिपोर्ट लाए हैं जो वास्तविक हिरासत की परिस्थितियों को रेखांकित करते हैं और व्यक्ति को आपराधिक कार्यवाही करने वाले राज्य निकायों में लाने के लिए आधार हैं;
बी) कार्यवाही के लिए लाए गए व्यक्ति की पहचान स्थापित करें;
ग) वास्तविक हिरासत के संबंध में वितरित व्यक्ति से स्पष्टीकरण प्राप्त करना;
डी) प्राप्त और संकलित दस्तावेजों से निर्धारित करें कि क्या अधिनियम में अपराध या अन्य अपराध के संकेत हैं;
ई) एक आपराधिक मामला तुरंत शुरू करने की आवश्यकता के मुद्दे को हल करें;
च) वितरित व्यक्ति की आपराधिक प्रक्रिया निरोध या पेश होने के लिए उसके दायित्व को हटाने, या एक विशेष संस्थान में नियुक्ति से संबंधित निवारक उपाय के आवेदन पर एक शुरू किए गए आपराधिक मामले की उपस्थिति में निर्णय लेना;

4) उचित आपराधिक प्रक्रियात्मक निरोध, जिसका सार और सामग्री हिरासत के प्रोटोकॉल के आधार पर हिरासत में लिए गए व्यक्ति को अस्थायी निरोध केंद्र में रखना है।

एक विशेष संस्थान में संदिग्धों को हिरासत में लेने की प्रक्रिया और शर्तें 15 जुलाई, 1995 के संघीय कानून द्वारा विनियमित होती हैं "संदिग्धों और अपराध करने के आरोपियों की हिरासत पर।"

दुर्भाग्य से, इस कानून में नवीनतम परिवर्तन विरोधाभासी और असंगत हैं।

एक ओर, वे बिना शर्त समर्थन के पात्र हैं।

इस तरह के अधिकारों में, विशेष रूप से, संदिग्धों, आरोपी व्यक्तियों को किताबें, समाचार पत्र, पत्रिकाएं और अन्य साहित्य प्राप्त करने और उपयोग करने का अधिकार शामिल है।

हम उन्हें टीवी देखने भी देते थे।

हमारी स्थिति इस तथ्य के कारण है कि अलगाव में व्यक्ति:

क) अपराधी नहीं हैं, क्योंकि निर्दोषता की धारणा का सिद्धांत लागू होता है;

बी) राज्य स्तर पर जानबूझकर, जानबूझकर, व्यक्ति के मुक्त विकास में बाधा डालना अस्वीकार्य है, मध्यस्थ सामाजिक संबंधों को "तोड़ना" और "स्वतंत्रता में" जीवन में गरिमा और भागीदारी की भावना को अपमानित करना।

दूसरी ओर, न्यायाधीशों, वकीलों, कानून प्रवर्तन अधिकारियों को वंचित करना, टैक्स कार्यालय, सीमा शुल्क अधिकारियों, रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आंतरिक सैनिकों के सैन्य कर्मियों, अन्य संदिग्धों और अभियुक्तों से नजरबंदी को अलग करने का अधिकार हमें एक तीव्र अस्वीकृति का कारण बनता है।

मुख्य शैक्षिक सामग्री की प्रस्तुति से यह विचलन इस तथ्य के कारण है कि जिस कानून पर हमने ऊपर विचार किया है उसका एक महत्वपूर्ण आपराधिक प्रक्रियात्मक महत्व है। इसका सीधा प्रभाव राज्य निकायों और आपराधिक कार्यवाही में शामिल अधिकारियों की गतिविधियों की प्रभावशीलता पर पड़ता है, और, परिणामस्वरूप, हमारे देश में अपराध की स्थिति पर।

निरोध की अवधि के दौरान, पूछताछ निकाय के परिचालन कर्मचारियों द्वारा उसके साथ बैठकों के रूप में संदिग्ध के साथ परिचालन-खोज उपायों के उत्पादन की अनुमति पूछताछकर्ता, अन्वेषक या आपराधिक मामले के प्रभारी अदालत की लिखित अनुमति से है। (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 95)।

कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 96, पूछताछकर्ता या अन्वेषक, वास्तविक हिरासत के क्षण से 12 घंटे के भीतर, बाध्य है:

ए) हिरासत के करीबी रिश्तेदारों में से एक को सूचित करें, और उनकी अनुपस्थिति में, संदिग्ध के अन्य रिश्तेदारों को, या स्वयं संदिग्ध को ऐसी अधिसूचना की संभावना प्रदान करें;
बी) सैन्य इकाई के आदेश को निरोध के बारे में सूचित करें, यदि अपराध के कमीशन में संदिग्ध एक सैन्य व्यक्ति है;
c) किसी विदेशी राज्य के दूतावास या वाणिज्य दूतावास को सूचित करें यदि संदिग्ध उसका नागरिक या विषय है।

यदि प्रारंभिक जांच के हितों में किसी संदिग्ध की हिरासत के तथ्य को गुप्त रखना आवश्यक है, तो अभियोजक की सहमति से संबंधित व्यक्तियों की अधिसूचना नहीं की जा सकती है।

यह नियम किशोर संदिग्धों (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 96) पर लागू नहीं होता है।

संदिग्ध को पूछताछकर्ता या अन्वेषक के आदेश द्वारा रिहा किया जा सकता है यदि:

1. अपराध करने के संदेह की पुष्टि नहीं हुई है;
2. निरोध के रूप में उस पर प्रतिबंध लगाने का कोई आधार नहीं है;
3. गिरफ्तारी कला के उल्लंघन में की गई थी। 91 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

48 घंटों के बाद (ऐसा लगता है कि कानून को "48 घंटे की समाप्ति से पहले" इंगित करना चाहिए) हिरासत के क्षण से, एक व्यक्ति को अपराध करने का संदेह होने पर रिहा किया जा सकता है:

क) उसके संबंध में निरोध के रूप में संयम का उपाय नहीं चुना गया था;
बी) या अदालत ने कला के भाग 7 के पैरा 3 द्वारा निर्धारित तरीके से संदिग्ध की नजरबंदी की अवधि का विस्तार नहीं किया। 108 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

यदि हिरासत के रूप में या निरोध की अवधि के विस्तार पर एक निवारक उपाय के संदिग्ध को आवेदन पर न्यायाधीश का निर्णय वास्तविक निरोध के क्षण से 48 घंटों के भीतर उसकी हिरासत के राज्य निकाय को प्राप्त नहीं होता है, तो इस राज्य निकाय के प्रमुख के निर्णय से संदिग्ध को तुरंत रिहा किया जाना चाहिए।

वह आपराधिक मामले के प्रभारी पूछताछकर्ता या अन्वेषक और अभियोजक को अपने निर्णय के बारे में सूचित करने के लिए बाध्य है।

जब एक अपराध करने के संदेह में एक व्यक्ति को हिरासत से रिहा कर दिया जाता है (मुझे लगता है, गिरफ्तारी से - एड।), उसे एक प्रमाण पत्र जारी किया जाता है जिसमें बताया गया है कि उसे किसके द्वारा हिरासत में लिया गया था; नजरबंदी के लिए तारीख, समय, स्थान और आधार; रिलीज के लिए तारीख, समय और आधार।

यदि आपराधिक मामले में हिरासत के रूप में संदिग्ध के संबंध में संयम के उपाय का चयन करने के लिए पूछताछ अधिकारी या जांचकर्ता की याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने के लिए अदालत के फैसले या फैसले शामिल हैं, तो इस फैसले या फैसले की प्रतियां संदिग्ध को जारी की जाती हैं रिहाई (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 94)।

आपराधिक कार्यवाही में संयम के उपाय

संयम के उपाय - प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों का एक विशेष समूह, जो आरोपी की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के तरीके और साधन हैं, और असाधारण मामलों में - संदिग्ध।

निवारक उपायों को लागू करने का उद्देश्य आरोपी, संदिग्ध द्वारा किए गए प्रयासों को रोकना है:

ए) प्रारंभिक जांच और अदालत के निकायों से छिपाएं;
बी) उन्हें एक आपराधिक मामले में वस्तुनिष्ठ सत्य स्थापित करने से रोकना;
ग) आपराधिक गतिविधि जारी रखना;
डी) दोषी फैसले के निष्पादन में बाधा।

आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों की प्रणाली में संयम के उपाय एक विशेष समूह का गठन करते हैं, क्योंकि:

1. वे केवल संदिग्ध और आरोपी पर लागू होते हैं;
2. उनके आवेदन के उद्देश्य विशिष्ट हैं, जिसमें एक आपराधिक मामले में सामान्य, सामान्य, प्रगतिशील कार्यवाही में बाधा डालने वाली कार्रवाइयों (निष्क्रियता) का दमन शामिल है;
3. आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान किए गए उनके आवेदन के लिए उनके पास विशेष शर्तें, आधार और आपराधिक प्रक्रिया प्रक्रिया है;
4. वे एक व्यक्तिगत प्रकृति के हैं, अर्थात। अभियुक्त या संदिग्ध के व्यक्तिगत अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को प्रतिबंधित करें।

वर्तमान आपराधिक प्रक्रिया कानून (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 98) में संयम के निम्नलिखित उपाय शामिल हैं:

1. एक लिखित वचनबद्धता छोड़ने और उचित व्यवहार नहीं करने के लिए;
2. व्यक्तिगत गारंटी;
3. सैन्य इकाई की कमान का पर्यवेक्षण;
4. नाबालिग आरोपी या संदिग्ध की देखभाल करना;
5. प्रतिज्ञा करना;
6. घर में नजरबंद;
7. कैद।

आपराधिक प्रक्रियात्मक संयम के इन उपायों को विभिन्न आधारों पर आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांत में वर्गीकृत किया गया है।

निवारक उपायों की कार्रवाई की व्यापकता के आधार पर, उन्हें सामान्य और विशेष में विभाजित किया जाता है।

प्रति सामान्य उपायप्रतिबंधों में शामिल हैं:

ए) एक लिखित वचनबद्धता छोड़ने के लिए नहीं;
बी) व्यक्तिगत गारंटी;
ग) हाउस अरेस्ट;
घ) प्रतिज्ञा;
डी) हिरासत। निम्नलिखित को विशेष निवारक उपाय माना जाता है:

ए) सैन्य इकाई की कमान का पर्यवेक्षण, केवल सैन्य कर्मियों या सैन्य प्रशिक्षण प्राप्त करने वाले व्यक्तियों पर लागू होता है;

बी) आपराधिक प्रक्रिया कानून में निर्दिष्ट नागरिकों और अधिकारियों द्वारा नाबालिगों (18 वर्ष से कम आयु) के व्यवहार की निगरानी।

अभियुक्त के स्थान (सामग्री) के आधार पर, निवारक उपायों के आवेदन में संदिग्ध, विशेष संस्थानों में इन व्यक्तियों की नियुक्ति से संबंधित निवारक उपायों को प्रतिष्ठित किया जाता है, और निवारक उपाय विशेष संस्थानों में उनके प्लेसमेंट से संबंधित नहीं हैं।

निवारक उपायों के पहले समूह में केवल निरोध शामिल है।

निवारक उपायों का दूसरा समूह हैं:

बी) व्यक्तिगत गारंटी;

घ) हाउस अरेस्ट;
ई) नाबालिग को पर्यवेक्षण में रखना;
ई) प्रतिज्ञा।

कानूनी प्रतिबंधों की गंभीरता में वृद्धि की डिग्री के अनुसार, निवारक उपायों को निम्नलिखित उपसमूहों में विभाजित किया जा सकता है:

ए) छोड़ने और उचित व्यवहार न करने का वचन देना;
बी) व्यक्तिगत गारंटी;
ग) सैन्य इकाई की कमान का पर्यवेक्षण;
घ) एक नाबालिग आरोपी की देखभाल करना;
ई) प्रतिज्ञा;
ई) हाउस अरेस्ट;
छ) निरोध।

एक सामान्य नियम के रूप में, निवारक उपाय राज्य निकाय या अधिकारी द्वारा शुरू किए गए आपराधिक मामले पर लागू होते हैं, जिसकी कार्यवाही में यह होता है, और केवल आरोपी के संबंध में, अर्थात। जिन व्यक्तियों के संबंध में उन्हें एक आरोपी या अभियोग के रूप में लाने का निर्णय लिया गया था।

संदिग्धों के संबंध में, असाधारण मामलों में संयम के उपायों को चुना जाना चाहिए, जब अभियुक्त के रूप में उनकी भागीदारी उनके द्वारा दिए गए स्पष्टीकरणों या गवाही के सत्यापन के परिणामों पर निर्भर करती है।

इस मामले में, आरोप (आपराधिक प्रक्रिया दस्तावेज से परिचित होना जिसमें आरोप तैयार किया गया है) को संदिग्ध के खिलाफ राज्य निकाय या अधिकारी द्वारा संयम के उपाय लागू करने के 10 दिनों के बाद नहीं लाया जाना चाहिए, और यदि संदिग्ध था हिरासत में लिया गया और फिर हिरासत में ले लिया गया - गिरफ्तारी की तारीख से उसी अवधि में।

यह प्रावधान एक सामान्य नियम है जिसका अपवाद है।

एक अपवाद एक निश्चित नागरिक के संबंध में आपराधिक कार्यवाही करने वाले राज्य निकायों या अधिकारियों का संदेह है ( विदेशी नागरिक, स्टेटलेस व्यक्ति) के लिए प्रदान किए गए अपराधों में से कम से कम एक को करने में:

ए) कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 205 (आतंकवादी अधिनियम);
बी) कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 205.1 (आतंकवादी प्रकृति के अपराधों के आयोग में भागीदारी या उनके आयोग में अन्य सहायता);
ग) कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 206 (बंधक लेना);
घ) कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 208 (एक अवैध सशस्त्र गठन का संगठन या इसमें भागीदारी);
ई) कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 209 (दस्यु);
खाना। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 277 (एक राजनेता या सार्वजनिक व्यक्ति के जीवन पर अतिक्रमण);
जी) कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 278 (सत्ता की जबरन जब्ती या सत्ता का जबरन प्रतिधारण);
ज) कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 279 (सशस्त्र विद्रोह); मैं) कला। 281 रूसी संघ के आपराधिक संहिता (तोड़फोड़);
जे) कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 360 (अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा प्राप्त व्यक्तियों या संस्थानों पर हमला)।

इस मामले में, आपराधिक प्रक्रिया कानून संयम के उपाय के लागू होने के 30 दिनों के भीतर आरोप दायर करने की अनुमति देता है, और यदि संदिग्ध को हिरासत में लिया गया और फिर हिरासत में ले लिया गया - हिरासत के क्षण से उसी अवधि के भीतर .

यदि निर्दिष्ट अवधि के भीतर संदिग्ध पर आरोप नहीं लगाया जाता है, तो संयम का उपाय तुरंत रद्द कर दिया जाता है।

आपराधिक प्रक्रिया कानून निवारक उपायों के आवेदन के लिए सामान्य आधार और आवेदन के लिए विशिष्ट शर्तों दोनों के लिए प्रदान करता है ख़ास तरह केनिवारक उपाय।

चुनाव और निवारक उपायों के आवेदन के लिए सामान्य आधार कला में तैयार किए गए हैं। 97 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

पूछताछकर्ता, अन्वेषक और अदालत को संदिग्ध या आरोपी के लिए आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान किए गए संयम के उपायों में से एक को चुनने का अधिकार है, अगर यह मानने के लिए पर्याप्त डेटा (कारण) हैं:

ए) पूछताछ से छुपाएं प्राथमिक जांचया मुकदमेबाजी;
बी) आपराधिक गतिविधि में संलग्न रहना जारी रख सकता है;
ग) एक गवाह, आपराधिक कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों को धमका सकता है, सबूत नष्ट कर सकता है, या अन्यथा एक आपराधिक मामले में कार्यवाही में बाधा डाल सकता है।

दोषी फैसले के निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए संयम का एक उपाय भी चुना जा सकता है।

निवारक उपायों के आवेदन के उद्देश्य भविष्य की परिस्थितियाँ हैं।

उन्हें केवल संभावना की अलग-अलग डिग्री के साथ स्थापित किया जा सकता है, अर्थात। भविष्य कहनेवाला (संभवतः)।

फिर भी, कानून में निर्दिष्ट आपराधिक कार्यवाही के लिए नकारात्मक परिणामों की संभावना के बारे में अनुमानित निष्कर्ष विशिष्ट, विश्वसनीय तथ्यात्मक डेटा पर आधारित होना चाहिए, न कि "नंगे", निराधार अनुमानों या निवारक उपायों को लागू करने वाले अधिकारियों की निराधार व्यक्तिपरक राय पर।

यह तय करते समय कि क्या अपराध करने के संदिग्ध या आरोपी व्यक्ति के लिए निवारक उपाय चुनना आवश्यक है, और इसके प्रकार का निर्धारण करना यदि कला में प्रदान किए गए आधार हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 97, निम्नलिखित को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए:

क) भारीपन अपराध किया;
बी) संदिग्ध या आरोपी की पहचान को दर्शाने वाला डेटा: उम्र, स्वास्थ्य की स्थिति, वैवाहिक स्थिति, संदिग्ध या आरोपी का व्यवसाय;
ग) एक निवारक उपाय लागू करने के मुद्दे के समाधान से संबंधित अन्य परिस्थितियां (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 99)।

सूचीबद्ध परिस्थितियां उद्देश्य और व्यक्तिपरक कारकों की भूमिका निभाती हैं जो विभिन्न प्रकार के निवारक उपायों को लागू करने की संभावना को अलग करती हैं।

जिज्ञासु, अन्वेषक या न्यायाधीश संयम के उपाय के चुनाव पर एक तर्कपूर्ण निर्णय जारी करेगा, और एक कॉलेजिएट निकाय के रूप में अदालत एक निर्णय जारी करेगी।

ये दस्तावेज़ उस अपराध के डेटा को दर्शाते हैं जिसमें व्यक्ति पर संदेह या आरोप लगाया जाता है, इस उपाय को चुनने के आधार और निर्णय लेते समय प्रासंगिक वस्तुनिष्ठ परिस्थितियों और व्यक्ति की व्यक्तिपरक विशेषताओं को ध्यान में रखा जाता है।

किसी भी अन्य संकल्प की तरह, इसमें एक परिचयात्मक, वर्णनात्मक और प्रेरक और ऑपरेटिव भाग होते हैं।

संकल्प या निर्णय की एक प्रति उस व्यक्ति को सौंप दी जाती है जिसके संबंध में यह जारी किया गया था, साथ ही साथ उसके बचाव पक्ष के वकील या कानूनी प्रतिनिधि को उनके अनुरोध पर।

उसी समय, जिस व्यक्ति के संबंध में संयम का एक उपाय चुना गया है, उसे आपराधिक प्रक्रिया कानून (आपराधिक के अनुच्छेद 123-127) द्वारा स्थापित संयम के उपाय के विकल्प पर निर्णय के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया की व्याख्या की जाती है। रूसी संघ की प्रक्रिया संहिता)।

इसके अलावा, निवारक उपायों को लागू करते समय, उनके प्रकार के आधार पर, आपराधिक प्रक्रिया कानून की आवश्यकताओं के अनुसार, एक निवारक उपाय चुनने के निर्णय के अलावा, सदस्यता, लिखित दायित्व या प्रोटोकॉल तैयार किए जाते हैं।

किसी विशेष संदिग्ध या आरोपी के संबंध में संयम का उपाय तब रद्द कर दिया जाएगा जब इसे लागू करना अब आवश्यक न हो।

जब निम्नलिखित परिवर्तन होते हैं तो यह पहले से चुने गए संयम के उपाय की तुलना में एक सख्त या नरम में बदल जाता है:

ए) इसके आवेदन के लिए आधार (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 97);

बी) निवारक उपाय चुनते समय वास्तविक परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाता है (उदाहरण के लिए, प्राकृतिक या मानव निर्मित आपदाओं की घटना, परिवार के एक वयस्क सदस्य की मृत्यु, आश्रितों की संख्या में वृद्धि, आदि)।

एक निवारक उपाय को रद्द करना या बदलना पूछताछकर्ता, अन्वेषक या न्यायाधीश के तर्कसंगत निर्णय या अदालत के फैसले द्वारा किया जाता है।

जांचकर्ता द्वारा जांच निकाय के प्रमुख की सहमति से या अभियोजक की सहमति से पूछताछ अधिकारी द्वारा पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के दौरान चुने गए संयम के उपाय को केवल इन व्यक्तियों की सहमति से रद्द या बदला जा सकता है ( रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 110)।

निवारक उपायों को चुनने के लिए विशिष्ट शर्तें विशिष्ट प्रकार के निवारक उपायों के सार, प्रकृति और सामग्री द्वारा निर्धारित की जाती हैं, जिनकी चर्चा नीचे की जाएगी।

छोड़ने का वचन और उचित व्यवहार (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 102) - व्यक्तिगत रूप से संदिग्ध या लिखित दायित्व के आरोपी द्वारा स्वीकृति:

1. पूछताछकर्ता, अन्वेषक या अदालत की अनुमति के बिना स्थायी या अस्थायी निवास स्थान नहीं छोड़ना;
2. पूछताछकर्ता, अन्वेषक और अदालत में बुलाए जाने पर नियत समय पर उपस्थित हों;
3. अन्यथा (तरीके, साधन) एक आपराधिक मामले पर कार्यवाही में बाधा नहीं डालने के लिए।

ऐसा लगता है कि इस दायित्व में इन व्यक्तियों के दायित्व भी शामिल होने चाहिए:

ए) चुने हुए निवारक उपाय (उचित वैध व्यवहार के लिए) की शर्तों का अनुपालन, यदि यह किसी विशेष संस्थान में किसी व्यक्ति की नियुक्ति से संबंधित नहीं है;

बी) निवास के परिवर्तन की अधिसूचना।

व्यक्तिगत गारंटी (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 103) - एक लिखित दायित्व के एक भरोसेमंद व्यक्ति द्वारा स्वीकृति कि वह संदिग्ध या आरोपी द्वारा किए गए कर्तव्यों के प्रदर्शन के लिए प्रतिबद्ध है, जो पैराग्राफ 2, 3 में प्रदान किए गए हैं। कला। 102 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

निवारक उपाय के रूप में एक व्यक्तिगत ज़मानत के चयन की अनुमति एक या एक से अधिक ज़मानत के लिखित अनुरोध पर अभियुक्त की सहमति से दी जाती है, जिसके संबंध में ज़मानत दी जाती है।

गारंटर को संदेह या आरोप की प्रकृति के साथ-साथ ग्रहण किए गए दायित्वों की पूर्ति से संबंधित गारंटर के कर्तव्यों और जिम्मेदारियों के बारे में समझाया जाएगा।

गारंटरों को यह ध्यान रखना चाहिए कि यदि वे अपने संबंधित दायित्वों को पूरा करने में विफल रहते हैं, तो वे न्यूनतम वेतन के 100 गुना तक की राशि में मौद्रिक दंड के अधीन हो सकते हैं, अर्थात। कला द्वारा निर्धारित तरीके से 10,000 रूबल तक की राशि में। 118 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

ऐसा लगता है कि विधायक को गारंटर की पहचान के लिए स्पष्ट आवश्यकताएं तैयार करनी चाहिए थीं, क्योंकि "भरोसेमंद" की अवधारणा बहुत अस्पष्ट और अनिश्चित है और एक निवारक उपाय चुनने वाले अधिकारियों के विवेक के लिए बहुत अधिक गुंजाइश देती है।

विशेष रूप से, आपराधिक कार्यवाही में निम्नलिखित व्यक्तियों को गारंटर के रूप में स्वीकार करना शायद ही संभव है:

ए) एक आपराधिक रिकॉर्ड है;
बी) उनके पास स्थायी निवास स्थान नहीं है;
ग) मादक या तंत्रिका-मनोरोग औषधालयों में पंजीकृत;
घ) नाबालिग;
ई) के संबंध में विदेशी नागरिकता या राष्ट्रीयता होना रूसी नागरिकअगर वे उनके रिश्तेदार नहीं हैं, आदि।

एक सैन्य इकाई की कमान का पर्यवेक्षण (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 104) - रूसी संघ के सशस्त्र बलों के चार्टर्स द्वारा प्रदान किए गए उपायों की संबंधित सैन्य इकाई की कमान द्वारा अपनाना, संदिग्ध या आरोपी, जो सैन्य कर्मी हैं या सैन्य प्रशिक्षण से गुजर रहे नागरिक हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए कि ये व्यक्ति कला के पैराग्राफ 2 और 3 में प्रदान किए गए कर्तव्यों (दायित्वों) को सुनिश्चित करते हैं। 102 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

विचाराधीन संयम के उपाय के चुनाव की अनुमति केवल संदिग्ध, अभियुक्त की सहमति से ही दी जाती है।

इस तरह की सहमति के अभाव में, निवारक उपायों को चुनने के सामान्य नियम इन व्यक्तियों पर लागू होते हैं, प्रश्न में निवारक उपाय के आवेदन के अपवाद के साथ।

सैन्य इकाई की कमान द्वारा पर्यवेक्षण के रूप में एक निवारक उपाय का चयन करने का निर्णय संबंधित कमांड को भेजा जाता है, जिसे इस निवारक उपाय को लागू करने के लिए संदेह या आरोप और उसके दायित्वों का सार समझाया जाता है।

सैन्य इकाई की कमान तुरंत राज्य निकाय या अधिकारी को सूचित करने के लिए बाध्य है जिसने संदिग्ध, आरोपी द्वारा कार्रवाई करने के सभी मामलों के इस निवारक उपाय को चुना है, जिसकी रोकथाम के लिए इस निवारक उपाय को चुना गया था।

एक नाबालिग संदिग्ध या आरोपी की देखभाल करना (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 105) - माता-पिता, अभिभावकों, ट्रस्टियों या अन्य भरोसेमंद व्यक्तियों द्वारा गोद लेना, एक विशेष बच्चों के संस्थान के अधिकारी जिसमें एक नाबालिग स्थित है, एक लिखित दायित्व है कि वे कला की आवश्यकताओं के अनुसार नाबालिग का उचित व्यवहार प्रदान करेंगे। 102 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

संदिग्ध या आरोपी के लिए संयम के इस उपाय को चुनते समय (सभी संभावना में, प्रतिवादी के लिए, क्योंकि आपराधिक प्रक्रिया कानून अदालत को इंगित करता है), पूछताछकर्ता, अन्वेषक या अदालत सूचीबद्ध व्यक्तियों (गारंटरों) को संदेह का सार समझाती है या आरोप, साथ ही पर्यवेक्षण कर्तव्यों से जुड़ी उनकी जिम्मेदारी।

यदि ये व्यक्ति अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहते हैं, तो वे कला द्वारा निर्धारित तरीके से 10 हजार रूबल तक की राशि के मौद्रिक दंड के अधीन हो सकते हैं। 118 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

जमानत (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 106) - एक संदिग्ध या आरोपी या अन्य व्यक्तियों या कानूनी संस्थाओं द्वारा राज्य निकाय के जमा खाते में जमा, जिसने संयम, धन, प्रतिभूतियों या क़ीमती सामानों के इस उपाय को चुना है। सब कुछ सुनिश्चित करने के लिए:

क) पूछताछकर्ता, अन्वेषक या अदालत के समक्ष संदिग्ध, आरोपी या प्रतिवादी की उपस्थिति;
बी) इन व्यक्तियों का उचित व्यवहार;
c) उन्हें नए अपराध करने से रोकना।

जमानत का प्रकार और राशि राज्य निकाय या अधिकारी द्वारा निर्धारित की जाती है जिसने इस निवारक उपाय को चुना है, अपराध की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, संदिग्ध, आरोपी या प्रतिवादी की पहचान, और संपत्ति की स्थितिगिरवी रखने वाला

कला द्वारा निर्धारित तरीके से अदालत के फैसले द्वारा संदिग्ध या आरोपी के संबंध में संयम के उपाय के रूप में जमानत का चयन किया जाता है। 108 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। आपराधिक कार्यवाही के दौरान किसी भी समय जमानत का चयन किया जा सकता है।

यदि हिरासत या हाउस अरेस्ट के रूप में पहले से चुने गए संयम के उपायों के बजाय जमानत को लागू किया जाता है, तो संदिग्ध, आरोपी हिरासत या हाउस अरेस्ट में रहता है जब तक कि जमानत अदालत के जमा खाते में जमा नहीं हो जाती, जो निर्धारित किया गया था। अदालत द्वारा जिसने संयम के इस उपाय को चुना।

प्रतिज्ञा की स्वीकृति पर एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है, जिसकी एक प्रति प्रतिज्ञाकर्ता को सौंपी जाती है।

यदि जमानत का भुगतान किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जाता है जो संदिग्ध या आरोपी नहीं है, तो संदेह या आरोप की प्रकृति, जिसके संबंध में इस निवारक उपाय को चुना गया है, साथ ही इससे जुड़े दायित्वों और उनके गैर-पूर्ति के परिणाम या उल्लंघन, उसे समझाया गया है।

संदिग्ध या उनके लिए की गई जमानत से संबंधित दायित्वों के अभियुक्तों द्वारा गैर-पूर्ति या उल्लंघन के मामले में, नकद, प्रतिभूतियों या अन्य कीमती सामानों के रूप में जमानत को राज्य के राजस्व में स्थानांतरित कर दिया जाएगा। प्रलय, जिसे कला के अनुसार स्वीकार किया जाता है। 118 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

इन व्यक्तियों द्वारा अपने दायित्वों के गैर-पूर्ति या उल्लंघन को अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी द्वारा तैयार किए गए प्रोटोकॉल में दर्ज किया गया है।

अन्य मामलों में, अदालत, एक निर्णय जारी करते समय, साथ ही एक निर्णय या आपराधिक मामले को समाप्त करने का निर्णय, व्यक्तियों या कानूनी संस्थाओं - गिरवी रखने वालों को संबंधित जमानत की वापसी पर निर्णय लेती है।

जब अन्वेषक या पूछताछकर्ता द्वारा आपराधिक मामले को समाप्त कर दिया जाता है, तो जमानत जमानतदार को वापस कर दी जाती है, जिसे आपराधिक मामले को समाप्त करने के निर्णय में इंगित किया जाना चाहिए।

हाउस अरेस्ट (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 107) - संदिग्ध, अभियुक्त पर उनकी आवाजाही की स्वतंत्रता से संबंधित कानूनी प्रतिबंध और उनके लिए निषेध:

ए) कुछ व्यक्तियों के साथ संवाद;
बी) पत्राचार प्राप्त करना और भेजना;
ग) आधुनिक संचार के किसी भी माध्यम का उपयोग करके बातचीत करना।

ऐसा लगता है कि सूचीबद्ध प्रतिबंध और निषेध संपूर्ण हैं, जो उन्हें व्यापक रूप से व्याख्या करने की अनुमति नहीं देता है।

उसी समय, अदालत को कई प्रतिबंधों के आवेदन को इंगित करने के लिए, संयम के इस उपाय की पसंद पर अपने निर्णय में अधिकार है।

अदालत के फैसले द्वारा संदिग्ध या आरोपी के संबंध में हाउस अरेस्ट का चयन किया जाता है, अगर आधार हैं और कला द्वारा स्थापित तरीके से। उनकी उम्र, स्वास्थ्य की स्थिति, वैवाहिक स्थिति और अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, हिरासत के रूप में संयम का एक उपाय चुनने के लिए रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 108।

एक निवारक उपाय के रूप में हाउस अरेस्ट के विकल्प पर न्यायाधीश या अदालत के फैसले का निर्णय उन विशिष्ट कानूनी प्रतिबंधों को इंगित करता है जिनके अधीन संदिग्ध या आरोपी हैं, और यह भी इंगित करता है कि निकाय या अधिकारी को उनकी निगरानी के लिए सौंपा गया है। पालन

इस निवारक उपाय को आपराधिक कार्यवाही करने वाले राज्य निकायों के अभ्यास में शायद ही पेश किया गया हो।

विशेष रूप से, वह केवल 358 प्रतिवादियों के संबंध में 2004 की पहली छमाही में चुनी गई थी।

आपराधिक कानून में आगामी परिवर्तनों के संबंध में और कानून प्रवर्तन क्षेत्र में इलेक्ट्रॉनिक हथकड़ी (कंगन) को पेश करने के मुद्दे पर चर्चा के संबंध में, हमें संदिग्ध, आरोपी, से संबंधित नहीं, के लिए निवारक उपायों के आवेदन में गंभीर बदलाव की उम्मीद करनी चाहिए। एक विशेष संस्थान में नियुक्ति।

निरोध (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 108) - एक विशेष संस्थान में उनकी नियुक्ति के साथ एक संदिग्ध या आरोपी की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर प्रतिबंध पूर्व परीक्षण निरोध केंद्र(एसआई, सिज़ो)।

संयम के उपाय के रूप में निरोध केवल एक अपराध करने के संदिग्ध या आरोपी व्यक्ति के संबंध में अदालत के फैसले द्वारा लागू किया जाता है, जिसके लिए दो साल से अधिक की कैद की सजा प्रदान की जाती है, अगर दूसरे को लागू करना असंभव है, संयम का हल्का उपाय।

संयम के इस उपाय को चुनते समय, न्यायाधीश के निर्णय को विशिष्ट तथ्यात्मक परिस्थितियों को इंगित करना चाहिए जिसके आधार पर उसने ऐसा निर्णय लिया।

बेशक, संबंधित डेटा को सबसे पहले अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत किया जाना चाहिए।

असाधारण मामलों में, दो साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित करने वाले अपराधों के मामलों में, निर्दिष्ट निवारक उपाय एक वयस्क संदिग्ध या आरोपी पर निम्नलिखित परिस्थितियों में से एक की उपस्थिति में लागू किया जा सकता है:

1. उनके पास रूसी संघ के क्षेत्र में स्थायी निवास स्थान नहीं है;
2. उनकी पहचान स्थापित नहीं की गई है;
3. उन्होंने पहले से चुने गए निवारक उपाय का उल्लंघन किया जो किसी विशेष संस्थान में नियुक्ति से संबंधित नहीं है;
4. वे प्रारंभिक जांच के निकायों से छिप गए, और आरोपी या प्रतिवादी - अदालत से।

इन परिस्थितियों की सूची संपूर्ण (बंद) है।

इस संबंध में, यह निष्कर्ष निकालना वैध माना जाना चाहिए कि इन परिस्थितियों के अभाव में, विधायक अपराध करने के आरोपी, संदिग्ध व्यक्तियों के खिलाफ निवारक उपाय के रूप में निरोध के उपयोग को प्रतिबंधित करता है (अनुमति नहीं देता है, अनुमति नहीं देता है) मामूली गुरुत्वाकर्षण।

एक नाबालिग को, जिस पर अपराध करने का संदेह या आरोप है, हिरासत में लिया जा सकता है यदि उस पर गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करने का संदेह या आरोप लगाया गया हो।

असाधारण मामलों में, यह निवारक उपाय उस नाबालिग पर लागू किया जा सकता है जिस पर मध्यम गंभीरता का अपराध करने का संदेह या आरोप है।

यह विचाराधीन प्रावधान का अनुसरण करता है कि नाबालिगों को हिरासत में लेने के रूप में निवारक उपाय लागू करना आम तौर पर अस्वीकार्य है या मामूली गुरुत्वाकर्षण का अपराध करने का आरोप है, भले ही भाग 1 के पैराग्राफ 1-4 में निर्दिष्ट आधार हों। कला। 108 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

इस बीच, विधायक ने मध्यम गंभीरता के अपराध करने के संदिग्ध या आरोपी नाबालिगों को संयम के इस उपाय के आवेदन के "असाधारण मामलों" की अवधारणा का खुलासा नहीं किया है।

ऐसा लगता है कि इस मामले में कानून लागू करने वाले को कला के भाग 1 में निर्दिष्ट परिस्थितियों पर ध्यान देने की जरूरत है। आपराधिक प्रक्रिया कानून के सादृश्य का उपयोग करते हुए रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया की 108 संहिता।

इस मामले में, कला के भाग 1 के पैराग्राफ 1-4 में निर्दिष्ट परिस्थितियों पर विचार करना संभव है। 108 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, as सांकेतिक सूची, अर्थात। उनकी व्यापक व्याख्या स्वीकार्य है।

यदि निवारक उपाय के रूप में निरोध का चयन करना आवश्यक है, तो अन्वेषक, जांच निकाय के प्रमुख की सहमति से, साथ ही पूछताछ करने वाले अधिकारी, अभियोजक की सहमति से, निवारक का चयन करने के लिए अदालत में एक याचिका दायर करता है। निर्णय तैयार करके निरोध के रूप में मापें।

एक याचिका की शुरुआत पर निर्णय संयम के इस उपाय को चुनने की आवश्यकता के लिए उद्देश्यों और आधारों को निर्धारित करता है और दूसरे, कम गंभीर, संयम के उपाय को लागू करने की असंभवता के बारे में जानकारी देता है।

निर्णय याचिका की वैधता और वैधता की पुष्टि करने वाली सामग्री के साथ होगा।

विशेष रूप से, निरोध के रूप में एक निवारक उपाय चुनने के लिए एक याचिका के साथ एक आपराधिक मामला शुरू करने और एक व्यक्ति को एक आरोपी के रूप में लाने के निर्णय की प्रतियों के साथ होना चाहिए, निरोध का एक प्रोटोकॉल, एक संदिग्ध या आरोपी से पूछताछ, और अन्य इस निवारक उपाय को चुनने की आवश्यकता का संकेत देने वाले दस्तावेज।

अदालत के सत्र में बचाव पक्ष के वकील की अनुपस्थिति में, प्रस्तुत दस्तावेजों में बचाव पक्ष के वकील से संदिग्ध या आरोपी का लिखित इनकार होना चाहिए।

यदि कला द्वारा निर्धारित तरीके से हिरासत में लिए गए संदिग्ध के खिलाफ याचिका दायर की जाती है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 91 और 92, फिर निर्णय और संकेतित सामग्री को निरोध की समय सीमा समाप्त होने से पहले (48 घंटे की समाप्ति से पहले) 8 घंटे से पहले न्यायाधीश को प्रस्तुत नहीं किया जाना चाहिए।

इस मामले में, अपराध करने के संदेह वाले व्यक्ति को अदालत के सत्र में लाया जाना चाहिए।

यदि संदिग्ध को न्यायिक संस्थान में नहीं लाया जाता है, तो न्यायाधीश 48 घंटे की हिरासत की अवधि समाप्त होने पर उसकी हिरासत के अनुरोध को पूरा करने से इनकार करने का फैसला करता है।

बेशक, रक्षा पक्ष के प्रतिनिधियों को प्रस्तुत दस्तावेजों से परिचित होना चाहिए।

निवारक उपाय के रूप में निरोध का चयन करने के लिए अदालत के समक्ष एक याचिका शुरू करने का निर्णय जिला अदालत के एकल न्यायाधीश या संबंधित स्तर के सैन्य अदालत (गैरीसन सैन्य अदालत) द्वारा माना जाएगा।

अदालत के न्यायाधीश द्वारा प्रारंभिक जांच के स्थान पर या अदालत द्वारा सामग्री प्राप्त होने के 8 घंटे के भीतर संदिग्ध को हिरासत में लेने के स्थान पर याचिका पर विचार किया जाता है।

संदिग्ध या आरोपी, अभियोजक और बचाव पक्ष के वकील, यदि वह आपराधिक मामले में भाग लेता है, तो याचिका पर विचार करने में भाग लें।

अन्वेषक, अन्वेषक और कानूनी प्रतिनिधिनाबालिग संदिग्ध या आरोपी।

पार्टियों द्वारा वैध कारणों के बिना उपस्थित होने में विफलता, जिन्हें अदालत के सत्र के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया गया था, याचिका पर विचार करने में बाधा नहीं है, सिवाय आरोपी के पेश होने में विफलता के।

अभियुक्त की अनुपस्थिति में निरोध के रूप में एक निवारक उपाय के चुनाव पर निर्णय को अपनाने की अनुमति केवल तभी दी जाती है जब उसे अंतरराष्ट्रीय वांछित सूची में डाल दिया जाता है।

यह प्रावधान इंगित करता है कि आपराधिक प्रक्रिया कानून ने हिरासत के रूप में संयम का एक उपाय चुनने के लिए याचिकाओं पर व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित विचार पर प्रतिबंध लगा दिया है।

हालांकि, इस प्रावधान से यह सीखना मुश्किल है कि संघीय वांछित सूची में शामिल व्यक्ति के संबंध में आपराधिक प्रक्रिया कानून का उल्लंघन किए बिना कैसे कार्य किया जाए।

ऐसा माना जाता है कि में ये मामलाअनुपस्थिति में नजरबंदी की भी प्रक्रिया होनी चाहिए।

अंत में, इस दृष्टिकोण की वैधता कानूनी विनियमनरूसी संघ के सामान्य अभियोजक कार्यालय के नेताओं द्वारा निरोध का एहसास हुआ।

अदालत के सत्र की शुरुआत में, न्यायाधीश सत्र खोलता है, याचिका पर विचार करने की घोषणा करता है, आपराधिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों को उनके अधिकारों और दायित्वों की व्याख्या करता है, और दायर याचिकाओं को हल करता है।

फिर अभियोजक या, उसके निर्देश पर, जिस व्यक्ति ने व्यक्ति को हिरासत में लेने के लिए याचिका दायर की है, वह इस निर्णय की आवश्यकता की पुष्टि करता है, जिसके बाद आपराधिक प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के इस मुद्दे पर राय जो आए हैं कोर्ट के सत्र की सुनवाई हो रही है।

न्यायाधीश, इस निर्णय को अपनाने के खिलाफ निरोध और निर्णय के रूप में संयम के उपाय के चुनाव के लिए याचिका की चर्चा के परिणामों के आधार पर, निम्नलिखित में से एक निर्णय लेता है:

1. संदिग्ध या आरोपी के संबंध में हिरासत के रूप में संयम के उपाय के चुनाव पर;
2. हिरासत के रूप में संयम के उपाय के चुनाव के लिए अभियोजन पक्ष की याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने पर;
3. संदिग्ध की नजरबंदी की अवधि बढ़ाने के लिए।

बाद के निर्णय को अपनाने की अनुमति दी जाती है, बशर्ते कि अदालत संदिग्ध की नजरबंदी को वैध और न्यायसंगत के रूप में मान्यता दे, उस समय से 72 घंटे से अधिक की अवधि के लिए अदालत का फैसला पार्टी के लिए पार्टियों में से एक के अनुरोध पर जारी किया गया था। निरोध के रूप में संयम के उपाय की पसंद की वैधता या आधारहीनता का अतिरिक्त सबूत प्रदान करना।

संदिग्ध की नजरबंदी की अवधि बढ़ाने के निर्णय में, न्यायाधीश को उस तारीख और समय का संकेत देना चाहिए जब तक कि नजरबंदी की अवधि बढ़ा दी जाती है और अतिरिक्त सबूत पेश किए जाते हैं।

यदि निर्धारित अवधि के भीतर अतिरिक्त साक्ष्य प्राप्त नहीं होते हैं, तो न्यायाधीश दूसरी बैठक करेगा और पहले प्रस्तुत साक्ष्य के आधार पर निर्णय करेगा।

हिरासत के रूप में संदिग्ध या आरोपी के संबंध में संयम के उपाय के चुनाव के लिए याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने के मामले में, न्यायाधीश, अपनी पहल पर, शर्तों, आधारों की उपस्थिति में अधिकार रखता है और कानून में निर्दिष्ट परिस्थितियां, कला में प्रदान की गई हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 97, 99, 106 और 107, उनके लिए एक निवारक उपाय के रूप में लागू होते हैं:

शपथ;
बी) हाउस अरेस्ट।

न्यायाधीश का निर्णय उस व्यक्ति को भेजा जाएगा जिसने हिरासत (अन्वेषक, पूछताछ अधिकारी), अभियोजक, संदिग्ध या आरोपी के रूप में संयम के उपाय के विकल्प के लिए याचिका दायर की थी, और इसके अधीन है तत्काल निष्पादन।

एक ही आपराधिक मामले में एक ही व्यक्ति को हिरासत में लेने के लिए एक याचिका के साथ अदालत में फिर से आवेदन करने के बाद न्यायाधीश द्वारा इस संयम के उपाय को चुनने से इनकार करने का निर्णय केवल तभी संभव है जब नई परिस्थितियां उत्पन्न हों (खोज, स्थापना) जो न्यायसंगत हो को आवेदन करने की आवश्यकता यह व्यक्तिइस निवारक उपाय।

यदि अदालती कार्यवाही में निरोध के रूप में एक निवारक उपाय चुनने का मुद्दा उठता है, तो इस मुद्दे पर निर्णय अदालत द्वारा पार्टी के अनुरोध पर या अपनी पहल पर किया जाता है, जिस पर वह निर्णय या निर्णय जारी करता है।

हिरासत के रूप में या इसके लिए याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने पर संयम के उपाय के चुनाव पर न्यायाधीश के निर्णय की अपील की जा सकती है उच्च न्यायालयउनके जारी होने की तारीख से तीन दिनों के भीतर कैसेशन में।

कैसेशन इंस्टेंस की अदालत शिकायत या प्रस्तुति की तारीख के तीन दिनों के बाद उचित निर्णय नहीं लेती है।

संयम के उपाय के रूप में निरोध के विकल्प पर न्यायाधीश के निर्णय को रद्द करने पर कोर्ट ऑफ कैसेशन का निर्णय तत्काल निष्पादन के अधीन है।

इस अदालत के फैसले को रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 48 द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार न्यायिक पर्यवेक्षण के क्रम में अपील की जा सकती है।

अधिकारी जो आपराधिक मामले का प्रभारी है, तुरंत संदिग्ध, आरोपी और उनकी अनुपस्थिति में, अन्य रिश्तेदारों के किसी भी करीबी रिश्तेदार को सूचित करेगा, और जब एक सैनिक को हिरासत में लिया जाता है, तो सैन्य इकाई की कमान भी। उसकी नजरबंदी का स्थान या नजरबंदी के स्थान में परिवर्तन।

कानून कला के तहत आपराधिक प्रक्रियात्मक शक्तियों को लागू करने की अनुमति नहीं देता है। स्थायी आधार पर एक ही न्यायाधीश के लिए रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 108।

इन शक्तियों को संबंधित अदालत के न्यायाधीशों के बीच योग्यता के आधार पर विचार करने के लिए आपराधिक मामलों के वितरण के सिद्धांतों के अनुसार वितरित किया जाता है।

आरोपी, जो हिरासत में है, कला की आवश्यकताओं के अधीन है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 95, अर्थात। परिचालन-खोज गतिविधियों को अंजाम देने वाले जांच निकाय के एक कर्मचारी के साथ आरोपी के संचार के आदेश से संबंधित आवश्यकताएं।

आपराधिक प्रक्रिया कानून के महत्वपूर्ण और मौलिक संस्थानों में से एक हिरासत में आरोपी की नजरबंदी की अवधि के विस्तार को नियंत्रित करने वाले मानदंड हैं।

कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 109, अपराधों की प्रारंभिक जांच के दौरान हिरासत में आरोपी की हिरासत, एक सामान्य नियम के रूप में, दो महीने से अधिक नहीं रह सकती है।

यह प्रावधान कला के अनुरूप है। 162 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, जिसके अनुसार प्रारंभिक जांच दो महीने के भीतर पूरी की जानी चाहिए।

एक आपराधिक मामले में प्रारंभिक जांच की शर्तें और, परिणामस्वरूप, हिरासत में आरोपी की हिरासत आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार विस्तार के अधीन है।

कला की सामग्री की शाब्दिक व्याख्या। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 109 इंगित करता है कि विधायक ने निरोध की शर्तों को बढ़ाने के लिए तीन स्तरों और प्रक्रियाओं के लिए प्रदान किया है।

पहले स्तर में कला के भाग 3 द्वारा निर्धारित तरीके से जिला या गैरीसन सैन्य अदालत के न्यायाधीश द्वारा हिरासत में आरोपी की हिरासत की अवधि को छह महीने तक बढ़ाना शामिल है। 108 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

इसकी अनुमति उन मामलों में दी जाती है जहां दो महीने तक की अवधि के भीतर प्रारंभिक जांच पूरी करना असंभव है और निरोध के रूप में प्रतिबंध के उपाय को बदलने या रद्द करने के लिए आधार के अभाव में।

इस स्तर में नाबालिग या मध्यम गंभीरता के अपराधों के आरोपी व्यक्तियों को हिरासत में लेना शामिल है।

हिरासत की अवधि के विस्तार के लिए एक अन्वेषक के अनुरोध को जांच निकाय के प्रमुख की सहमति से अदालत में भेजा जाता है, और पूछताछकर्ता के अनुरोध - अभियोजक की सहमति से जांच निकायों द्वारा कानूनों के पालन की निगरानी करते हैं।

दूसरा स्तर आरोपी की नजरबंदी को 12 महीने तक बढ़ाने की अनुमति देता है:

1) अन्वेषक के अनुरोध पर, ऊपर दी गई सहमति से अदालत में प्रस्तुत किया गया:

ए) रूसी संघ के घटक इकाई के लिए संबंधित जांच निकाय के प्रमुख;
बी) जांच निकाय का एक और समकक्ष प्रमुख;

2) कला के भाग 5 में प्रदान किए गए मामलों में पूछताछकर्ता के अनुरोध पर। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 223, रूसी संघ के घटक इकाई के अभियोजक या उसके समकक्ष एक सैन्य अभियोजक की सहमति से।

आरोपी की नजरबंदी की अवधि का यह विस्तार संभव है:

क) केवल गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराध करने के आरोपी व्यक्तियों के संबंध में;
बी) केवल आपराधिक मामले की विशेष जटिलता के मामलों में;
ग) यदि निरोध के रूप में संयम का उपाय चुनने के लिए आधार हैं।

तीसरा स्तर जांचकर्ता के अनुरोध पर क्षेत्रीय स्तर की अदालत या जिला (नौसेना) सैन्य अदालत के न्यायाधीश द्वारा हिरासत में आरोपी की हिरासत की अवधि को 18 महीने तक बढ़ाने की अनुमति देता है, जिसे सहमति के अनुसार प्रस्तुत किया गया है। अधिकार क्षेत्र:

क) रूसी संघ के अभियोजक कार्यालय के तहत जांच समिति के अध्यक्ष;
बी) या संबंधित संघीय कार्यकारी निकाय (संबंधित कार्यकारी निकाय के तहत) के जांच निकाय के प्रमुख।

आरोपी की नजरबंदी की अवधि के इस विस्तार की अनुमति है:

ए) आपराधिक मामले की विशेष जटिलता से संबंधित असाधारण मामलों में (इसमें कई आपराधिक प्रकरणों की उपस्थिति या बड़ी संख्या में प्रतिवादी, आदि);
बी) केवल विशेष रूप से गंभीर अपराध करने के आरोपी व्यक्तियों के संबंध में, अर्थात। अपराध जिसके लिए अधिकतम सजा 10 साल से अधिक कारावास या अधिक कठोर सजा।

आरोपी की नजरबंदी की अवधि को और बढ़ाने की अनुमति नहीं है, और वह तत्काल रिहाई के अधीन है।

इस प्रावधान में एक महत्वपूर्ण सकारात्मक क्षमता है, जिसे हमारी राय में, घरेलू विधायक द्वारा रोका जाना चाहिए।

हालाँकि, इस सकारात्मक (सकारात्मक) प्रावधान को कला के बाद के नियमों द्वारा विधायक द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 109, जो इस प्रकार हैं।

प्रारंभिक जांच द्वारा पूर्ण किए गए आपराधिक मामले की सामग्री को अपराध की गंभीरता के आधार पर, आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा निर्धारित निरोध की समय सीमा समाप्त होने से 30 दिन पहले हिरासत में आरोपी और उसके बचाव पक्ष के वकील को प्रस्तुत किया जाना चाहिए। 6, 12 या 18 महीने में।

यदि, प्रारंभिक जांच की समाप्ति के बाद, आपराधिक मामले की सामग्री आरोपी और उसके बचाव पक्ष के वकील को परिचित कराने के लिए अभियुक्त को हिरासत में रखने की समय सीमा समाप्त होने से 30 दिन पहले प्रस्तुत की गई थी, तो इसकी समाप्ति पर, आरोपी को तत्काल रिहा किया जाएगा।

साथ ही, आरोपी और उसके बचाव पक्ष के वकील को आपराधिक मामले की सामग्री से खुद को परिचित करने का अधिकार है।

यदि, प्रारंभिक जांच की समाप्ति के बाद, अभियुक्त और उसके बचाव पक्ष के वकील को परिचित कराने के लिए आपराधिक मामले की सामग्री पेश करने के लिए 30 दिन की अवधि देखी जाती है, लेकिन मामले की सामग्री के साथ उन्हें परिचित करने के लिए यह अवधि निकली है अपर्याप्त हो, तो अन्वेषक, रूसी संघ के विषय के लिए जांच निकाय के प्रमुख की सहमति से या आरोपी को हिरासत में रखने की समय सीमा समाप्त होने से सात दिन पहले के बराबर नहीं, एक अन्य खोजी के प्रमुख निकाय को इस अवधि के विस्तार के लिए एक क्षेत्रीय अदालत या एक जिला (नौसेना) सैन्य अदालत के न्यायाधीश के साथ याचिका दायर करने का अधिकार है।

यदि हिरासत में कई प्रतिवादी आपराधिक मामले की कार्यवाही में भाग लेते हैं, और उनमें से एक के लिए आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित होने के लिए कम से कम 30 दिन पर्याप्त नहीं थे, तो अन्वेषक को अवधि बढ़ाने के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है। उस अभियुक्त या उन अभियुक्तों के संबंध में निरोध के संबंध में, जिन्होंने आपराधिक मामले की सामग्री से खुद को परिचित कर लिया है, यदि हिरासत के रूप में उन्हें या उन पर प्रतिबंध लगाने की कोई आवश्यकता नहीं है और चुनने का कोई आधार नहीं है संयम का एक अलग उपाय।

क्षेत्रीय स्तर की अदालत या जिला (नौसेना) सैन्य अदालत के न्यायाधीश, अभियुक्त की नजरबंदी की अवधि के विस्तार के लिए याचिका प्राप्त होने की तारीख से पांच दिनों के बाद नहीं, भागों द्वारा निर्धारित तरीके से स्वीकार करते हैं कला के 4, 8 और 11। 108 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, निम्नलिखित निर्णयों में से एक:

1) आरोपी (या आरोपी) की हिरासत की अवधि के विस्तार पर, जब तक कि उसे (या उन्हें) और बचाव पक्ष के वकील (या बचाव पक्ष के वकीलों) को आपराधिक मामले की सामग्री के साथ परिचित नहीं किया जाता है और अभियोजक भेजता है अदालत में आपराधिक मामला, समीक्षा के लिए आरोपी और उसके बचाव पक्ष के वकील आपराधिक मामले की सामग्री की असामयिक प्रस्तुति के मामले को छोड़कर;

2) हिरासत की अवधि बढ़ाने और आरोपी (या आरोपी) को हिरासत से रिहा करने के लिए अन्वेषक की याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने के लिए।

आपराधिक प्रक्रिया कानून के लिए आवश्यक है कि अभियुक्त की नजरबंदी की अवधि, जो कि आपराधिक कानून महत्व की है, में वह समय भी शामिल है:

1. जिसके लिए व्यक्ति को कला के अनुसार एक संदिग्ध के रूप में हिरासत में लिया गया था। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 91 और 100;
2. संयम के उपाय के रूप में एक संदिग्ध या आरोपी को घर में नजरबंद करना;
3. अदालत के फैसले से फोरेंसिक या फोरेंसिक मनोरोग अस्पताल में संदिग्ध या आरोपी का जबरन रुकना;
4. रूसी संघ के अनुरोध के संबंध में एक विदेशी राज्य के क्षेत्र में किसी व्यक्ति को हिरासत में लेना कानूनी सहयोगया प्रत्यर्पण के माध्यम से रूस में उसके प्रत्यर्पण पर (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 13 और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 460)।

बाद के मामले में, किसी व्यक्ति को किसी विदेशी राज्य के क्षेत्र में हिरासत में रखने की समय सीमा समाप्त होने के बाद और, यदि आवश्यक हो, तो घरेलू क्षेत्र में प्रारंभिक जांच करना, अदालत को रखने के लिए अवधि बढ़ाने का अधिकार है। कला द्वारा निर्धारित तरीके से हिरासत में व्यक्ति। 109 दंड प्रक्रिया संहिता, लेकिन छह महीने से अधिक नहीं।

एक ही आपराधिक मामले में एक संदिग्ध या आरोपी को बार-बार हिरासत में लेने की स्थिति में, साथ ही उससे जुड़े एक आपराधिक मामले में या उससे अलग होने की स्थिति में, हिरासत की अवधि की गणना उनके द्वारा पहले हिरासत में लिए गए समय को ध्यान में रखते हुए की जाएगी। .

आरोपी की अनुपस्थिति में हिरासत में हिरासत की अवधि बढ़ाने के लिए एक याचिका पर अदालत द्वारा विचार की अनुमति नहीं है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां आरोपी एक स्थिर फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा से गुजर रहा है और ऐसी अन्य परिस्थितियां हैं जो उसे लाने की संभावना को बाहर करती हैं। अदालत में, जिसे उपयुक्त दस्तावेजों द्वारा पुष्टि की जानी चाहिए। "अन्य परिस्थितियाँ" अभियुक्त की बीमारी, एक प्राकृतिक आपदा, अभियुक्त को अदालत में लाने के लिए खराब मौसम की स्थिति, हिरासत के स्थान पर संगरोध आदि हो सकती हैं।

साथ ही, इस अभियुक्त के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों के रक्षक के अदालती सत्र में भाग लेना अनिवार्य है।

ऊपर सूचीबद्ध मामलों में, न्यायाधीश अभियुक्त की अनुपस्थिति में हिरासत की अवधि बढ़ाने के लिए जांचकर्ता की याचिका पर विचार करने के लिए एक निर्णय जारी करता है, यह दर्शाता है कि अदालत में अभियुक्त की उपस्थिति (अदालत सत्र में) असंभव क्यों है।

प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य उपाय

घरेलू आपराधिक कार्यवाही में, उचित व्यवहार के लिए आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के प्रक्रियात्मक ज़बरदस्ती के उपायों का एक समूह है, जो या तो किसी संदिग्ध को हिरासत में लेने पर, या प्रक्रियात्मक संयम के उपायों पर, या एकत्र करने के उद्देश्य से खोजी कार्यों पर लागू नहीं होता है, साक्ष्य का सत्यापन और मूल्यांकन।

आपराधिक प्रक्रिया कानून में प्राप्त जबरदस्ती के तरीकों, साधनों (उपायों) का यह समूह आपराधिक प्रक्रिया के अन्य उपायों का नाम है, अर्थात्। उपाय जो किसी व्यक्ति पर प्रभाव के तरीकों, साधनों (उपायों) से बाहर हैं, ऊपर चर्चा की गई आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा विनियमित।

कानून की उचित प्रक्रिया (एक आपराधिक मामले में प्रक्रिया) और एक सजा के समय पर निष्पादन (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 111) को सुनिश्चित करने के लिए प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के इन उपायों को आपराधिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों पर लागू किया जाता है। .

हमें ऐसा लगता है कि आपराधिक प्रक्रिया कानून प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य उपायों के तीन ब्लॉकों को नियंत्रित करता है।

पहले खंड में केवल संदिग्ध और आरोपी पर लागू प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय शामिल हैं:

क) कार्यालय से निलंबन;
बी) संपत्ति की कुर्की।

दूसरे खंड में केवल पीड़ित, गवाह, सिविल वादी, सिविल प्रतिवादी, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, अनुवादक और (या) गवाह के साथ-साथ जूरर के लिए कला के प्रावधानों के अनुसार लागू किए गए उपाय शामिल हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 111, 117 और 118।

इस ब्लॉक में केवल एक मौद्रिक दंड है।

तीसरे ब्लॉक में आपराधिक कार्यवाही में सभी निर्दिष्ट प्रतिभागियों के लिए दुर्लभ अपवादों के साथ लागू प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय शामिल हैं:

ए) उपस्थित होने का दायित्व;
बी) ड्राइव।

यदि आपराधिक कार्यवाही के प्रगतिशील आंदोलन को सुनिश्चित करने के लिए आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य उपायों को लागू करने के लिए आधार हैं, तो सजा का उचित निष्पादन, पूछताछकर्ता, अन्वेषक या अदालत को संदिग्ध के लिए प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के निम्नलिखित उपायों को लागू करने का अधिकार है। , आरोपी (और प्रतिवादी):

1. संबंधित राज्य निकायों या आपराधिक कार्यवाही करने वाले अधिकारियों को बुलाए जाने पर उपस्थित होने का दायित्व;
2. ड्राइव इकाई;
3. कार्यालय से निलंबन;
4. संपत्ति की कुर्की।

आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, पीड़ित, गवाह, सिविल वादी, सिविल प्रतिवादी, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, अनुवादक और गवाह पर निम्नलिखित दंडात्मक उपाय लागू किए जा सकते हैं:

1. अधिकारियों द्वारा बुलाए जाने पर उपस्थित होने की बाध्यता;
2. ड्राइव इकाई;
3. मौद्रिक वसूली।

उपस्थित होने का दायित्व (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 112) कानून में निर्दिष्ट आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों का एक लिखित दायित्व है, जब आपराधिक प्रक्रिया का संचालन करने वाले राज्य निकायों के अधिकारियों द्वारा बुलाया जाता है और निवास परिवर्तन के बारे में पूछताछ अधिकारी, अन्वेषक या न्यायाधीश को तुरंत सूचित करें।

पेश होने का दायित्व संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित और गवाह से वापस लिया जा सकता है।

जब उपस्थित होने का दायित्व वापस ले लिया जाता है, तो आपराधिक कार्यवाही में संबंधित प्रतिभागियों को उचित राज्य निकाय को जबरन वितरण के रूप में इसके उल्लंघन के परिणामों और (या) 2,500 रूबल तक की राशि में मौद्रिक जुर्माना लगाने के बारे में बताया जाता है। .

आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के इस उपाय के उल्लंघन के परिणामों की व्याख्या सीधे लिखित दायित्व पर नोट की जाती है।

जेल (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 113) - जबरन (यदि आवश्यक हो, शारीरिक हिंसा के उपयोग के साथ) प्रारंभिक जांच के निकायों या घटना में एक संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित या गवाह की अदालत में डिलीवरी आपराधिक कार्यवाही करने वाले राज्य निकायों या अधिकारियों के आह्वान पर उपस्थित होने में उनकी विफलता के बिना अच्छा कारण.

आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के इस उपाय के आवेदन का आधार विश्वसनीय जानकारी की उपस्थिति है जो प्राप्त कॉल पर आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून में इंगित व्यक्तियों की गैर-उपस्थिति के कारणों के लिए सम्मान की कमी का संकेत देता है।

यदि ऐसे कारण हैं जो नियत समय पर समन पर आपराधिक कार्यवाही करने वाले निकायों के अधिकारियों की उपस्थिति को रोकते हैं, तो सूचीबद्ध व्यक्तियों को तुरंत राज्य निकाय या इस बारे में आपराधिक कार्यवाही करने वाले अधिकारियों को सूचित करना चाहिए।

पूछताछकर्ता, अन्वेषक और न्यायाधीश का संकल्प, या अदालत के फैसले को उसके निष्पादन से पहले लाने पर, उस व्यक्ति को घोषित किया जाता है जिसे लाया जा रहा है।

यह नोटिस संबंधित दस्तावेज़ (डिक्री या निर्णय) पर व्यक्ति के हस्ताक्षर द्वारा प्रमाणित है।

आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालों को रात में नहीं लाया जा सकता है, केवल उन मामलों को छोड़कर जिनमें कोई देरी नहीं हुई है।

इस मामले में, जिन परिस्थितियों में कोई देरी नहीं हुई, उन्हें एक विशिष्ट रूप में निर्णय में निर्दिष्ट (तैयार) किया जाना चाहिए।

राज्य निकायों और आपराधिक कार्यवाही करने वाले अधिकारियों द्वारा बुलाए जाने पर अभियुक्त, संदिग्ध, पीड़ित और गवाह के उपस्थित होने में विफलता के वैध कारणों को मान्यता दी जाती है:

1) एक बीमारी जो उन्हें उचित राज्य निकाय या उसके अधिकारी को नियत समय पर उपस्थित होने के अवसर से वंचित करती है;

2) आपराधिक कार्यवाही करने वाले राज्य निकायों या एक अधिकारी में उनकी उपस्थिति के बारे में एक सम्मन या अन्य अधिसूचना की उनके द्वारा असामयिक प्राप्ति;

3) अन्य परिस्थितियाँ जो उन्हें राज्य निकायों या अधिकारियों (प्राकृतिक आपदाओं, आपदाओं, संगरोध, आदि की स्थिति) द्वारा नियुक्त समय पर उपस्थित होने के अवसर से वंचित करती हैं।

निम्नलिखित एक अभियान के अधीन नहीं होगा - राज्य निकायों या उनके अधिकारियों को जबरन वितरण:

एक) नाबालिगों 14 वर्ष से कम आयु;
बी) गर्भवती महिलाएं;
ग) ऐसे मरीज जो स्वास्थ्य कारणों से अपने निवास स्थान को नहीं छोड़ सकते हैं, जिसे डॉक्टर द्वारा प्रमाणित किया जाना चाहिए।

एक न्यायाधीश या अदालत के फैसले के आधार पर अदालत की गतिविधियों के लिए स्थापित प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए पूछताछकर्ता, अन्वेषक, साथ ही जमानतदारों के निर्णय के आधार पर जांच के निकायों द्वारा ड्राइव किया जाता है। सत्तारूढ़।

जबरन डिलीवरी (ड्राइव) के निर्णय में उस व्यक्ति के बारे में जानकारी होती है जो उपस्थित नहीं हुआ, उस व्यक्ति के उपयुक्त संस्थान में डिलीवरी का स्थान और समय जो उपस्थित नहीं हुआ, पुलिस निकाय या बेलीफ के बारे में जो ड्राइव को अंजाम देना चाहिए।

आपराधिक प्रक्रिया कानून में निर्दिष्ट व्यक्तियों को लाने का कार्य जांच निकाय और बेलीफ द्वारा लाने की प्रक्रिया पर निर्देशों के अनुसार किया जाता है।

कार्यालय से निलंबन (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 114) - निषेध न्यायतंत्रउनके एक अधिकारी द्वारा प्रदर्शन के लिए कार्यात्मक कर्तव्यएक निश्चित समय के लिए (मुझे लगता है कि कम से कम प्रारंभिक जांच की अवधि के लिए, और अधिकतम के रूप में - फैसले के लागू होने से पहले)।

यदि संदिग्ध या आरोपी को अस्थायी रूप से कार्यालय से हटाना आवश्यक है, तो अन्वेषक, जांच निकाय के प्रमुख की सहमति से, साथ ही पूछताछ करने वाले अधिकारी, अभियोजक की सहमति से, अदालत में एक उपयुक्त याचिका दायर करता है। वह स्थान जहां प्रारंभिक जांच की जाती है, रूसी संघ के एक घटक इकाई के सर्वोच्च अधिकारी के पद से हटाने से संबंधित मामले को छोड़कर (रूसी संघ के एक घटक इकाई के राज्य सत्ता के सर्वोच्च कार्यकारी निकाय के प्रमुख)।

न्यायाधीश, पद से हटाने के लिए आवेदन प्राप्त होने के 48 घंटों के भीतर, इस पर विचार करने और निम्नलिखित में से एक निर्णय लेने के लिए बाध्य है:

ए) सार्वजनिक कार्यालय से आरोपी को अस्थायी रूप से हटाने पर;
ख) किसी व्यक्ति को पद से हटाने की याचिका को संतुष्ट करने से इंकार करने पर।

संदिग्ध, आरोपी को कार्यालय से अस्थायी रूप से हटाने पर निर्णय न्यायाधीश द्वारा उनके कार्य स्थान पर भेजा जाएगा।

इस घटना में कि रूसी संघ के एक विषय का एक उच्च अधिकारी एक आरोपी के रूप में शामिल है और उस पर गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करने का आरोप है, रूसी संघ के अभियोजक जनरल रूसी संघ के राष्ट्रपति को एक प्रस्ताव भेजेंगे। उक्त व्यक्ति को अस्थायी रूप से पद से हटाया जाना।

रूस के राष्ट्रपति, 48 घंटों के भीतर, उक्त व्यक्ति को पद से अस्थायी रूप से हटाने या इस सबमिशन को संतुष्ट करने से इनकार करने पर निर्णय लेना चाहिए।

एक संदिग्ध या आरोपी को अस्थायी रूप से पद से हटा दिया गया है, वह मासिक भत्ते का हकदार है, जो उसे कला के अनुच्छेद 8 के अनुसार भुगतान किया जाता है। 131 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती का यह उपाय दो स्थितियों के एक साथ अस्तित्व के साथ संदिग्ध या आरोपी पर लागू होता है।

इनमें से पहला यह है कि व्यक्ति संदिग्ध या आरोपी होना चाहिए, अर्थात। इन व्यक्तियों के संबंध में, आपराधिक मामले की सामग्री में कला द्वारा प्रदान किए गए आपराधिक प्रक्रियात्मक दस्तावेज होने चाहिए। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 46 और 47।

दूसरी शर्त यह है कि व्यक्ति के पास होना चाहिए कानूनी दर्जाअधिकारी।

एक अधिकारी की अवधारणा की परिभाषा कला के नोट में दी गई है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 285।

अधिकारी वे व्यक्ति होते हैं जो स्थायी रूप से, अस्थायी रूप से या विशेष प्राधिकरण द्वारा सत्ता के प्रतिनिधि के कार्य करते हैं या राज्य निकायों, स्थानीय सरकारों, राज्य और में संगठनात्मक, प्रशासनिक, प्रशासनिक और आर्थिक कार्य करते हैं। नगरपालिका संस्थान, साथ ही रूसी संघ के सशस्त्र बलों, रूसी संघ के अन्य सैनिकों और सैन्य संरचनाओं में।

यह इस प्रावधान का अनुसरण करता है कि निजी और कॉर्पोरेट उद्यमों के कर्मचारियों को अधिकारियों के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जाता है और उन्हें पद से हटाया नहीं जा सकता है।

किसी संदिग्ध या आरोपी को कार्यालय से हटाने का उद्देश्य सच्चाई की स्थापना (दस्तावेजों, चुंबकीय मीडिया, उत्पादों को नष्ट करना, अधीनस्थों पर दबाव डालना, आदि) को रोकने के उद्देश्य से एक अधिकारी के कार्यों को रोकने की आवश्यकता है। क्षति हुई सामग्री हानि, साथ ही आधिकारिक स्थिति का उपयोग करके आपराधिक गतिविधि की निरंतरता को रोकने की आवश्यकता।

किसी संदिग्ध या आरोपी को पद से हटाने का आधार सूचना (तथ्यात्मक डेटा) है जो यह विश्वास करने का कारण देता है कि एक अधिकारी एक आपराधिक मामले में वस्तुनिष्ठ सत्य की स्थापना को रोकेगा या आपराधिक गतिविधियों को जारी रखेगा।

कार्यालय से निष्कासन रद्द कर दिया जाता है जब उसके आवेदन के आधार गायब हो जाते हैं, अर्थात। एक आपराधिक मामले में वस्तुनिष्ठ सत्य की स्थापना और एक अधिकारी की ओर से आपराधिक गतिविधि की निरंतरता का प्रतिकार करने का खतरा गायब हो गया है।

संदिग्ध या आरोपी के पद से हटाने को रद्द करने का निर्णय पूछताछ अधिकारी, अन्वेषक के निर्णय द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है।

संपत्ति की जब्ती (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115) एक प्रक्रियात्मक कार्रवाई है जिसमें संपत्ति के मालिक या मालिक को निपटाने के लिए और में संबोधित निषेध शामिल है आवश्यक मामलेइस संपत्ति का उपयोग करने के साथ-साथ इसकी संभावित जब्ती और हिरासत में स्थानांतरित करने के लिए।

एक नागरिक दावे, अन्य संपत्ति दंड या कला के भाग 1 में निर्दिष्ट संपत्ति की संभावित जब्ती के मामले में सजा के निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए संपत्ति की जब्ती की जाती है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 104.1।

इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, अन्वेषक, जांच निकाय के प्रमुख की सहमति से, साथ ही पूछताछ करने वाले अधिकारी, अभियोजक की सहमति से, संदिग्ध, आरोपी या की संपत्ति को जब्त करने के लिए अदालत में याचिका दायर करता है। व्यक्ति जो अपने कार्यों के लिए कानूनी रूप से उत्तरदायी हैं।

अन्य व्यक्तियों द्वारा रखी गई संपत्ति पर भी जब्ती लगाई जा सकती है यदि यह मानने के लिए पर्याप्त आधार हैं कि यह संदिग्ध, आरोपी के आपराधिक कार्यों के परिणामस्वरूप प्राप्त किया गया था, या अपराध के साधन के रूप में इस्तेमाल किया गया था या उपयोग करने का इरादा था या आतंकवाद को वित्तपोषित करने के लिए, एक संगठित समूह, एक अवैध सशस्त्र गठन। , आपराधिक समुदाय(आपराधिक संगठन)।

संपत्ति पर जब्ती नहीं लगाई जा सकती है, जिसे रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार नहीं लगाया जा सकता है।

याचिका प्राप्त करने के बाद, जिला या गैरीसन (नौसेना) अदालत के न्यायाधीश अकेले ही इसे कला द्वारा निर्धारित तरीके से मानते हैं। 165 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

संभावित जब्ती सुनिश्चित करने के लिए संपत्ति की कुर्की के मुद्दे पर निर्णय लेते समय, न्यायाधीश को उन विशिष्ट तथ्यात्मक परिस्थितियों को इंगित करना चाहिए जिनके आधार पर उन्होंने ऐसा निर्णय लिया।

गवाहों की अनिवार्य उपस्थिति में संपत्ति की जब्ती की जाती है।

एक विशेषज्ञ इस प्रक्रियात्मक कार्रवाई के उत्पादन में भाग ले सकता है।

इस संपत्ति के मालिक या मालिक या किसी अन्य व्यक्ति को भंडारण के लिए, गिरफ्तारी करने वाले व्यक्ति के विवेक पर कुर्क की गई संपत्ति को जब्त या स्थानांतरित किया जा सकता है।

इन व्यक्तियों को कला के अनुसार इसकी सुरक्षा की जिम्मेदारी के बारे में चेतावनी दी जानी चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 312, जो दायित्व के लिए प्रदान करता है अवैध गतिविधियांसंपत्ति के संबंध में एक सूची या जब्ती के अधीन या जब्ती के अधीन।

आपराधिक दायित्व के बारे में चेतावनी का तथ्य संबंधित जांच कार्रवाई के प्रोटोकॉल में परिलक्षित होता है।

संदिग्ध से संबंधित धन और अन्य कीमती सामान को जब्त करते समय, अभियुक्त, जो खाते में हैं, जमा में या बैंकों और अन्य क्रेडिट संगठनों में भंडारण में हैं, इस खाते पर संचालन पूरी तरह या आंशिक रूप से धन की सीमा के भीतर समाप्त कर दिया जाता है और अन्य कीमती सामान जिस पर गिरफ्तारी लगाई गई है।

बैंकों के प्रमुख और अन्य क्रेडिट संस्थानअदालत के फैसले के आधार पर अदालत के अनुरोध पर, साथ ही जांचकर्ता या पूछताछ अधिकारी के अनुरोध पर इन निधियों और अन्य कीमती सामानों के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए बाध्य हैं।

संपत्ति को जब्त करते समय, कला की आवश्यकताओं के अनुसार एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 166 और 167।

गिरफ्तारी के अधीन संपत्ति की अनुपस्थिति में, यह प्रोटोकॉल में इंगित किया गया है।

प्रोटोकॉल की एक प्रति उस व्यक्ति को सौंपी जाएगी जिसकी संपत्ति जब्त की गई है।

संपत्ति की जब्ती किसी अधिकारी के निर्णय या अदालत के फैसले के आधार पर रद्द कर दी जाती है जिसमें आपराधिक मामला संसाधित किया जा रहा है, जब इस उपाय के आवेदन की आवश्यकता नहीं रह जाती है।

कला के प्रावधानों का विवरण। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 115 उनके नागरिक कानून की स्थिति के आधार पर प्रतिभूतियों को जब्त करने के नियम हैं।

ये नियम (आपराधिक प्रक्रिया की विशेषताएं) कला द्वारा विनियमित हैं। 116 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

कला के भाग 1 में निर्दिष्ट संपत्ति की संभावित जब्ती सुनिश्चित करने के लिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 104.1, या किसी अपराध के कारण हुए नुकसान के लिए मुआवजा सुनिश्चित करने के लिए, संपत्ति के स्थान पर या मालिक के अधिकारों के पंजीकरण के स्थान पर प्रतिभूतियों या उनके प्रमाण पत्र की जब्ती लगाई जाती है। कला की आवश्यकताओं के अनुपालन में प्रतिभूतियां। 115 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

एक प्रामाणिक खरीदार द्वारा धारित वाहक प्रतिभूतियां गिरफ्तारी के अधीन नहीं हैं।

प्रतिभूतियों की जब्ती पर प्रोटोकॉल निम्नलिखित जानकारी को प्रतिबिंबित करेगा:

1. जब्त प्रतिभूतियों की कुल संख्या, उनके प्रकार, श्रेणी (प्रकार) या श्रृंखला पर;
2. नाममात्र मूल्य के बारे में;
3. राज्य पंजीकरण संख्या के बारे में;
4. जारीकर्ता या व्यक्तियों के बारे में जिन्होंने प्रतिभूतियों को जारी किया या प्रतिभूतियों के मालिक के अधिकारों का लेखा-जोखा किया, साथ ही लेखांकन के स्थान के बारे में;
5. जब्त की गई प्रतिभूतियों के स्वामित्व को प्रमाणित करने वाले एक दस्तावेज पर।

जब्त की गई प्रतिभूतियों को भुनाने, उन पर आय का भुगतान करने, उन्हें परिवर्तित करने, उनका आदान-प्रदान करने या उनके साथ अन्य कार्रवाई करने के लिए कार्रवाई करने की प्रक्रिया संघीय कानून द्वारा स्थापित की जाती है।

नकद वसूली(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 117) - एक आपराधिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों पर एक सामग्री (संपत्ति) प्रकृति के प्रभाव का एक उपाय जो आपराधिक प्रक्रिया कानून की आवश्यकताओं का ठीक से पालन नहीं करता है।

यदि आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले आपराधिक प्रक्रिया कानून के तहत अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहते हैं, साथ ही यदि वे अदालती सत्र में आदेश का उल्लंघन करते हैं, तो वे 2,500 रूबल तक की राशि में मौद्रिक दंड के अधीन हो सकते हैं।

इस प्रकार, निम्नलिखित मामलों में 2500 रूबल तक की राशि का मौद्रिक जुर्माना लगाया जाता है:

क) आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा उन्हें सौंपे गए कर्तव्यों की आपराधिक कार्यवाही के प्रतिभागियों द्वारा गैर-पूर्ति;
बी) आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालों के साथ-साथ अदालत के सत्र में अदालत कक्ष में मौजूद अन्य व्यक्तियों द्वारा उल्लंघन;
में) अनुचित प्रदर्शनएक जूरर के रूप में उसकी शक्तियाँ।

उसी समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि जो व्यक्ति गारंटर हैं (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 103), साथ ही ऐसे व्यक्ति या अधिकारी जिन्हें एक नाबालिग संदिग्ध या आरोपी की देखरेख में रखा गया है ( रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 105), अपने दायित्वों को पूरा करने में विफलता के मामले में 10 हजार रूबल तक की राशि में मौद्रिक दंड के अधीन हो सकते हैं।

कला का संस्करण। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 117 को स्पष्ट करने की आवश्यकता है क्योंकि इसके प्रावधानों की शाब्दिक व्याख्या से संकेत मिलता है कि उन नागरिकों पर मौद्रिक जुर्माना नहीं लगाया जा सकता है जो आपराधिक कार्यवाही में भाग नहीं लेते हैं।

हालांकि, यह निष्कर्ष मौजूदा कानून के विपरीत है।

हाँ, कला। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 258 ने स्थापित किया कि अदालत के सत्र में आदेश के उल्लंघन के लिए, पीठासीन न्यायाधीश (न्यायाधीश) के आदेशों की अवज्ञा या कारिदाअदालत में उपस्थित व्यक्ति को इस तरह के व्यवहार की अस्वीकार्यता के बारे में चेतावनी दी जाती है, या अदालत से हटा दिया जाता है, या कला द्वारा निर्धारित तरीके से उस पर मौद्रिक जुर्माना लगाया जाता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 117 और 118।

नतीजतन, न केवल आपराधिक प्रक्रिया में भाग लेने वालों पर, बल्कि अन्य नागरिकों पर भी मौद्रिक जुर्माना लगाया जा सकता है।

आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने और भाग नहीं लेने वाले अपराधियों पर मौद्रिक दंड लगाने की प्रक्रिया कला द्वारा विनियमित होती है। 118 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

मौद्रिक दंड केवल अदालत द्वारा लगाया जाता है।

अदालत द्वारा उसी अदालत के सत्र में एक आर्थिक दंड लगाया जाता है जिसमें प्रासंगिक उल्लंघन किया गया था और स्थापित किया गया था।

एक मौद्रिक दंड लगाने को न्यायाधीश द्वारा एक निर्णय जारी करके और अदालत द्वारा - एक निर्णय द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है।

यदि पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के दौरान प्रक्रिया में एक प्रतिभागी द्वारा उल्लंघन किया गया था (यानी, आपराधिक मामला या प्रारंभिक जांच शुरू करने के चरणों में), तो अन्वेषक, पूछताछकर्ता किए गए उल्लंघन पर एक प्रोटोकॉल तैयार करता है, जिसे भेजा जाता है क्षेत्राधिकार के अनुसार जिला न्यायालय में।

जिला अदालत के न्यायाधीश अदालत में अपराध पर संबंधित प्रोटोकॉल की प्राप्ति की तारीख से पांच दिनों के भीतर उल्लंघन की परिस्थितियों पर विचार करते हैं।

जिस व्यक्ति पर मौद्रिक जुर्माना लगाया जा सकता है, और जिस व्यक्ति ने उल्लंघन पर प्रोटोकॉल तैयार किया है, उसे अदालत के सत्र में बुलाया जाता है।

अच्छे कारण के बिना अपराधी की अनुपस्थिति अपराध पर प्रोटोकॉल के विचार को नहीं रोकती है।

अपराध पर प्रोटोकॉल पर विचार के परिणामों के आधार पर, न्यायाधीश मौद्रिक दंड लगाने या इसे लागू करने से इनकार करने का निर्णय जारी करता है।

संबंधित निर्णय की एक प्रति इच्छुक पार्टियों (अपराधी और प्रोटोकॉल तैयार करने वाले व्यक्ति) को भेजी जाती है।

मौद्रिक दंड लगाते समय, न्यायाधीश को निर्णय के निष्पादन को तीन महीने तक के लिए स्थगित करने या बढ़ाने का अधिकार है।

घंटे के प्रावधानों के अनुसार सुविचारित क्रम में 3 और 4 अनुच्छेद। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 118, कला के भाग 4 द्वारा प्रदान किए गए मामलों में राज्य की आय में प्रतिज्ञा को बदलने का मुद्दा। 106 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

एक मौद्रिक दंड लगाने की कार्यवाही आपराधिक कार्यवाही में एक प्रतिभागी द्वारा स्वैच्छिक भुगतान द्वारा या अदालत द्वारा लगाए गए मौद्रिक दंड के किसी अन्य व्यक्ति द्वारा या अदालत द्वारा निर्णय की एक प्रति की प्राप्ति के निशान के साथ पूरी की जाती है। धन की राशि की जबरन वसूली पर बेलीफ।

1. आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय: अवधारणा, प्रकार, संक्षिप्त विवरण।

2. अपराध में एक संदिग्ध को हिरासत में लेना: अवधारणा, आधार, प्रक्रियात्मक आदेश और शर्तें

3. सामान्य विशेषताएँनिवारक उपाय: आधार, प्रक्रियात्मक आदेश और उनके आवेदन की शर्तें।

4. निरोध: आधार, प्रक्रियात्मक आदेश और आवेदन, संशोधन और रद्द करने के लिए शर्तें।

5. आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य उपाय: आधार, प्रक्रियात्मक आदेश और उनके आवेदन के लिए शर्तें।

1. आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय: अवधारणा, प्रकार, संक्षिप्त विवरण।

एक आपराधिक मामले में सभी कार्यवाही अनिवार्य रूप से प्रक्रियात्मक निर्णयों को अपनाने के लिए कम हो जाती है, जो एक डिग्री या किसी अन्य तक, हमेशा आपराधिक प्रक्रिया में शामिल व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों को प्रभावित करती है।

यह स्पष्ट है कि आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों के क्षेत्र में आने वाले सभी नागरिक स्वेच्छा से इन प्रतिबंधों से गुजरने के लिए तैयार नहीं हैं। संदिग्ध, आरोपी, जो जांच और अदालत से भाग गए हैं, पीड़ित और गवाह को अपनी गवाही बदलने के लिए मनाने के लिए उन्हें प्रभावित करने की कोशिश कर रहे हैं। यह प्रभाव धमकियों का उपयोग करके किया जाता है, यहां तक ​​कि हिंसा करके या गवाह को हटाकर भी। इसलिए गवाह मामले में शामिल नहीं होना चाहते। यहां तक ​​कि पीड़ित भी जांचकर्ता और अदालत में आने से कतराते हैं।

सीपीएल ने आपराधिक कार्यवाही में शामिल निकायों और अधिकारियों को आपराधिक कार्यवाही में लापरवाह प्रतिभागियों के लिए विभिन्न जबरदस्ती उपायों को लागू करने के लिए व्यापक शक्तियों के साथ संपन्न किया है। उनमें से कुछ (भाग 1, रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 113 - ड्राइव) को जांचकर्ता या अदालत में संदिग्ध, आरोपी, प्रतिवादी, पीड़ित और गवाहों की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। अन्य (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 182, 183, 184) - साक्ष्य प्राप्त करना, अन्य (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 115, 116) - संपत्ति दंड के संदर्भ में एक सजा का निष्पादन , आदि।

सबसे महत्वपूर्ण विशेषता जो राज्य के जबरदस्ती के अन्य उपायों से आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती को अलग करना संभव बनाती है, इसके आवेदन का उद्देश्य है। उदाहरण के लिए, यदि एक आपराधिक सजा। न्याय को बहाल करने के लिए कार्य करता है, तो किसी भी आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती का सामान्य लक्ष्य अपनी समस्याओं को हल करने के हित में आपराधिक कार्यवाही के सामान्य पाठ्यक्रम को सुनिश्चित करना है।

आपराधिक प्रक्रियात्मक ज़बरदस्ती के उपाय एक निवारक प्रकृति के हैं, क्योंकि वे रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, संदिग्ध, आरोपी और आपराधिक कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों के अवैध कार्यों को रोकने के लिए जो आपराधिक प्रक्रिया के सामान्य पाठ्यक्रम को समग्र रूप से बाधित करते हैं।

आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों की निवारक, निवारक प्रकृति व्यक्ति के संवैधानिक और अन्य अधिकारों और स्वतंत्रता को महत्वपूर्ण रूप से सीमित करती है, विशेष रूप से रखती है महत्वपूर्ण मुद्दाइसके आवेदन की सीमा पर। हाँ, कला। रूसी संघ के संविधान के 55 में कहा गया है कि किसी व्यक्ति और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता को संघीय कानून द्वारा सीमित किया जा सकता है, यह सुनिश्चित करने के लिए संवैधानिक आदेश, नैतिकता, स्वास्थ्य, अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के लिए आवश्यक सीमा तक ही सीमित हो सकता है। देश की रक्षा और राज्य की सुरक्षा। इस पर आधारित संवैधानिक प्रावधान, कम से कम चार निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं:

1. किसी व्यक्ति के अधिकारों और स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करना अस्वीकार्य है, यदि यह मामले की परिस्थितियों और कानूनी आवश्यकता के कारण नहीं है (आरोपी को गिरफ्तार क्यों करें, जो वस्तुनिष्ठ कारणों से, कहीं भी छिप नहीं सकता)। कई मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं को किसी भी परिस्थिति में सीमित नहीं किया जा सकता है (योग्य कानूनी सहायता का अधिकार);

2. अन्य व्यक्तियों के कानूनी रूप से संरक्षित अधिकारों और स्वतंत्रता को कम करके आंकना अस्वीकार्य है और इस संबंध में, संदिग्ध और आरोपी के संबंध में आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उचित उपाय करने में विफलता;

3. आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरन लागू करते समय, हितों का संतुलन बनाए रखना आवश्यक है;

4. आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों के आवेदन के माध्यम से व्यक्ति के संवैधानिक और अन्य अधिकारों और स्वतंत्रता पर प्रतिबंध केवल संघीय कानून के आधार पर अनुमत है।

इस प्रकार, आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय संवैधानिक और अन्य अधिकारों और व्यक्ति की स्वतंत्रता के प्रतिबंध के साधन हैं, जो आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए हैं, जिसका उपयोग अन्वेषक, जांच निकाय के प्रमुख, पूछताछकर्ता, प्रमुख द्वारा किया जाता है। आपराधिक कार्यवाही के सामान्य पाठ्यक्रम को सुनिश्चित करने के लिए आपराधिक कार्यवाही के दौरान जांच निकाय और अदालत।

वर्तमान सीपीपी में, आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों का एक स्पष्ट वर्गीकरण किया जाता है:

1. एक संदिग्ध की नजरबंदी

2. संयम के उपाय

3. आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य उपाय।

याकूबोव आर.के.एच. आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों का एक और समूह प्रस्तावित किया - जबरदस्ती जांच कार्रवाई।

2. अपराध में एक संदिग्ध को हिरासत में लेना: अवधारणा, आधार, प्रक्रियात्मक आदेश और शर्तें

एक संदिग्ध की गिरफ्तारी है आपातकालीन उपायआपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती, जिसमें अपराध करने के संदेह वाले व्यक्ति की अल्पकालिक कारावास शामिल है। एक अपराध के आयोग में उसकी भागीदारी स्थापित करने का उद्देश्य।

ट्रूसोव, रियाज़ाकोव का मानना ​​​​है कि निरोध के रूप में संदिग्ध को संयम का उपाय लागू करने के मुद्दे को हल करने के लिए निरोध भी किया जाता है। हालाँकि, यह कला की सामग्री से अनुसरण नहीं करता है। 91 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

मुख्य और एकमात्र शर्त जिसकी उपस्थिति में सीपीपी प्रक्रियात्मक निरोध की अनुमति देता है, उसके द्वारा ऐसा अपराध किया जाना है, जिसके लिए सजा के रूप में कारावास लगाया जा सकता है। हालाँकि, रियाज़ाकोव ने "विशेष परिस्थितियों" पर भी प्रकाश डाला, जो उनकी राय में, कला के भाग में निर्धारित हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 91 और निरोध के आधार के एक कड़ाई से परिभाषित समूह को संदर्भित करते हैं, जिसे "अपराध करने के लिए किसी व्यक्ति पर संदेह करने के लिए आधार देने वाले अन्य डेटा" के रूप में संदर्भित किया जाता है। इन शर्तों में शामिल हैं:

1. यदि व्यक्ति ने अपराध स्थल से भागने की कोशिश की;

2. यदि व्यक्ति के पास स्थायी निवास स्थान नहीं है;

3. उसकी पहचान साबित करने वाले कोई दस्तावेज नहीं हैं।

सीपीडी एक संदिग्ध को हिरासत में लेने की अनुमति देता है, भले ही अन्वेषक उसकी गिरफ्तारी का फैसला करता है, लेकिन उसे डर है कि वह छिप सकता है।

निरोध के आधार कला के भाग 1 में निर्धारित किए गए हैं। 91 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

लेकिन साहित्य में अभी भी विभिन्न लेखकों द्वारा प्रस्तावित एक संदिग्ध या आरोपी को हिरासत में लेने के आधार हैं:

1. अगर खोजी कुत्ता अपराध स्थल पर ले गया;

2. अगर पीड़ित भीड़ में संदिग्ध या आरोपी को पहचानता है।

पेट्रुखिन ने इसमें एक और कारण जोड़ा: ओआरएम के परिणामस्वरूप व्यक्ति आंतरिक मामलों के निकायों के ध्यान में आया।

गिरफ्तारी प्रक्रिया:

1. बंदी को अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी के पास लाए जाने के तीन घंटे के बाद नहीं, निरोध का एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है। गिरफ्तारी के 12 घंटे के भीतर अभियोजक को एक अधिसूचना भेजी जाती है।

2. पहली पूछताछ के बारे में बचाव पक्ष के वकील के साथ बैठक की अनुमति दी जाती है। यात्रा की अवधि कम से कम दो घंटे है, लेकिन यदि आवश्यक हो, तो यात्रा बाधित हो सकती है।

3. जब किसी संदिग्ध को हिरासत में लिया जाता है, तो उसकी व्यक्तिगत तलाशी अनिवार्य है।

यदि यह पता चला कि संदिग्ध को हिरासत में लिया गया था, और 48 घंटों के भीतर उसकी गिरफ्तारी के मुद्दे को हल करने के लिए कोई अतिरिक्त सामग्री नहीं मिली, तो इस व्यक्ति को रिहा कर दिया जाना चाहिए।

जिस व्यक्ति ने संदिग्ध को हिरासत में लिया है, वह 12 घंटे के भीतर अपने करीबी रिश्तेदारों को नजरबंदी के बारे में सूचित करेगा या संदिग्ध को ऐसा अवसर प्रदान करेगा। कुछ मामलों में, कोई भी बंदियों को सूचित नहीं करता है यदि हिरासत की गोपनीयता बनाए रखने के लिए यह आवश्यक है।

3. निवारक उपायों की सामान्य विशेषताएं: उनके आवेदन के लिए आधार, प्रक्रियात्मक आदेश और शर्तें।

3. आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपायों के बीच निवारक उपायों का एक विशेष स्थान है। जबरदस्ती के उपायों के एक विशेष समूह के रूप में, निवारक उपायों में उत्तरार्द्ध की सभी विशेषताएं हैं:

दबाव

निवारण

अस्थायी, आदि।

प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य उपायों के विपरीत, वे सबसे गंभीर हैं, क्योंकि वे एक नागरिक की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करते हैं।

हालाँकि, अभ्यास से पता चलता है कि अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी द्वारा अभियुक्त पर एक या दूसरे उपाय को लागू करने के निर्णय का आवेदन उसकी व्यक्तिपरक धारणा पर निर्भर नहीं करता है, बल्कि मामले की वस्तुनिष्ठ परिस्थितियों से तय होता है।

ऐसे आधारों के अभाव में जो निवारक उपायों को लागू करना आवश्यक बनाते हैं, अभियुक्त को अन्वेषक या अदालत को सम्मन पर उपस्थित होने और निवास या कार्य के स्थान में परिवर्तन पर रिपोर्ट करने के लिए सदस्यता या दायित्व से वंचित किया जाता है।

संयम के उपाय कई विशिष्ट विशेषताओं द्वारा आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य सभी उपायों से भिन्न होते हैं:

1. उनके आवेदन के उद्देश्य:

ए) जांच और परीक्षण को छिपाने या अन्यथा बचने की संभावना की रोकथाम;

बी) एक आपराधिक मामले की जांच में बाधा डालने या अदालत में विचार करने की संभावना का दमन;

ग) आरोपी को नए अपराध करने की चेतावनी देना

डी) सजा के निष्पादन को सुविधाजनक बनाने के लिए।

2. विशेष आधारउनके आवेदन, अर्थात्। अन्वेषक और पूछताछकर्ता के पास व्यक्तियों के अपराध की "पर्याप्त रूप से प्रमाणित" धारणाएं होनी चाहिए।

3. संयम के उपाय व्यक्तिगत प्रकृति के होते हैं, अर्थात। दुर्लभ अपवादों के साथ, केवल अभियुक्त पर लागू होता है (इसे असाधारण मामलों में संदिग्धों पर भी लागू किया जा सकता है)। एक अपवाद के रूप में, सभी निवारक उपायों को एक ही सीमा तक, लेकिन कम अवधि के लिए, संदिग्धों पर भी लागू किया जा सकता है। और उसे - आक्षेप से पहले।

में निवारक उपायों के आवेदन का आधार सामान्य दृष्टि सेएक अपराध करने के आरोपी या संदिग्ध की स्वतंत्रता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता और व्यक्तिगत अखंडता को प्रतिबंधित करने की आवश्यकता की ओर इशारा करते हुए साक्ष्य का गठन।

कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 97, किसी भी प्रतिबंध के आवेदन के लिए सामान्य आधार एक आपराधिक मामले में ऐसे सबूत उपलब्ध हैं जो इंगित करते हैं कि वह आपराधिक गतिविधि में संलग्न रहना जारी रख सकता है, गवाहों, अन्य प्रतिभागियों को धमकी दे सकता है आपराधिक कार्यवाही, व्यक्ति छिपाने जा रहा है, या जांच और अदालत से छिप सकता है।

अनुच्छेद 97 के अनुसार, पर्याप्त आधार (सबूत) होने पर अन्य निवारक उपाय लागू किए जाते हैं। यह पर्याप्तता जानकारी की विश्वसनीयता से निर्धारित होती है, जिसके आधार पर एक या दूसरे उपाय को लागू करने की आवश्यकता के बारे में निष्कर्ष निकाला जाता है।

संयम के विशिष्ट उपाय का चयन करते समय सामान्य आधारों के साथ-साथ निजी आधारों को भी ध्यान में रखना आवश्यक है -

चार्ज की गुरुत्वाकर्षण;

· आरोपी की पहचान: उसकी उम्र, स्वास्थ्य की स्थिति, वैवाहिक स्थिति आदि।

ये आधार, व्यक्तिगत रूप से और संयोजन में, कुछ शर्तों के तहत, निवारक उपायों के आवेदन के लिए सामान्य आधारों की कमी के लिए बना सकते हैं। किए गए अपराध की गंभीरता गिरफ्तारी के रूप में संयम के उपाय के वैयक्तिकरण का आधार हो सकती है। बाल अपराधसंयम के विशेष उपायों में से एक की पसंद को स्पष्ट रूप से निर्धारित कर सकता है - पर्यवेक्षण के तहत रिलीज।

दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 99 में सूचीबद्ध अतिरिक्त परिस्थितियों और उनकी अस्पष्टता के संयोजन के लिए विकल्पों की विविधता को देखते हुए, जो संयम के एक विशिष्ट उपाय को चुनना मुश्किल बनाते हैं, कानून द्वारा प्रदान किए गए ऐसे अन्य मानदंडों को ध्यान में रखना आवश्यक है। - संयम के उस अन्य उपाय को लागू करने की शर्तें।

इस प्रकार, निवारक उपाय के रूप में व्यक्तिगत गारंटी के चुनाव के लिए एक शर्त कम से कम एक गारंटर है, जो आरोपी या संदिग्ध के उचित व्यवहार की गारंटी देता है।

एक संदिग्ध या आरोपी व्यक्ति को हिरासत में लेने की अनुमति इस शर्त पर दी जाती है कि ऐसे अपराध के लिए आरोप लगाए जाते हैं जिसके लिए आपराधिक कानून 2 साल से अधिक के कारावास के रूप में सजा का प्रावधान करता है।

जांचकर्ता या अदालत के समक्ष संदिग्ध/आरोपी की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए धन और क़ीमती सामानों की उपस्थिति, कुछ व्यक्तियों की अदालत की जमा राशि पर जमा करने की इच्छा फॉर्म में संयम का उपाय चुनने की शर्त है जमानत आदि के

निजी प्रकृति के विशिष्ट निवारक उपायों के आवेदन के लिए ऊपर चर्चा की गई शर्तों के साथ, कानून भी परिभाषित करता है सामान्य नियम और शर्तेंउनका चुनाव।

कला के भाग 1 के अर्थ के आधार पर ऐसी शर्तें। 97 और कला। दंड प्रक्रिया संहिता के 100 हैं:

1) आरोपी के रूप में किसी व्यक्ति की भागीदारी

2) एक व्यक्ति की उपस्थिति प्रक्रियात्मक स्थिति"शक किया"।

जैसा।

ए) जांच, प्रारंभिक जांच या परीक्षण से बचना

बी) प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों को प्रभावित करें

बी) आपराधिक गतिविधि जारी रखें

संयम के उपाय - आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के विशेष उपाय, प्रारंभिक जांच निकायों और अदालत द्वारा आरोपी (संदिग्ध) को उनकी आपराधिक गतिविधियों और अन्य गैरकानूनी व्यवहार को दबाने के लिए लागू किया जाता है जो कार्यवाही में बाधा डालते हैं। एक आपराधिक मामला।

पूछताछकर्ता, अन्वेषक या न्यायाधीश संयम के उपाय के चुनाव पर निर्णय जारी करेगा, और अदालत एक निर्णय जारी करेगी।

निवारक उपायों के प्रकार:

1) न छोड़ने की मान्यता और उचित व्यवहारएक निश्चित अवधि के लिए आरोपी/संदिग्ध को मुक्त आवाजाही के अधिकार से जबरन वंचित करना शामिल है।

न छोड़ने और उचित व्यवहार के लिखित वचन में संदिग्ध (आरोपी) का लिखित दायित्व है कि वह पूछताछकर्ता, अन्वेषक या अदालत की अनुमति के बिना स्थायी या अस्थायी निवास स्थान नहीं छोड़े; पूछताछकर्ता, अन्वेषक या अदालत में बुलाए जाने पर नियत समय पर उपस्थित हों, साथ ही अन्यथा आपराधिक मामले की कार्यवाही में हस्तक्षेप न करें।

इसके अलावा, जो व्यक्ति एक लिखित वचनबद्धता के तहत नहीं छोड़ने के लिए बाध्य हैं, वे न केवल संबंधित अधिकारी को कॉल पर उपस्थित होने के लिए बाध्य हैं, बल्कि उन्हें दिए गए इलाके में निवास के परिवर्तन के बारे में सूचित करने के लिए भी बाध्य हैं।

पूछताछकर्ता-अन्वेषक जगह नहीं छोड़ने के लिए एक लिखित उपक्रम के विकल्प पर निर्णय जारी करता है, जिसे प्राप्त होने पर संदिग्ध को घोषित किया जाता है, उसे निर्णय की एक प्रति भी दी जाती है।

2) व्यक्तिगत गारंटी: इस निवारक उपाय का चयन करने के लिए, यह पुष्टि करना आवश्यक है कि गारंटर भरोसेमंद है।

यूपीएल में गारंटरों की संख्या का संकेत नहीं दिया गया है। अब - 1 या अधिक। गारंटर केवल जांचकर्ता के समक्ष संदिग्ध/आरोपी की समय पर उपस्थिति और इस तथ्य के लिए प्रतिज्ञा करता है कि उनका वार्ड आपराधिक कार्यवाही में हस्तक्षेप नहीं करेगा।

उसी समय, जिनके लिए वे प्रतिज्ञा की जाती हैं, उन्हें इस बात से सहमत होना चाहिए कि ये नागरिक उसके लिए प्रतिज्ञा करते हैं। अन्वेषक को गारंटरों को यह बताना चाहिए कि व्यक्ति को क्या संदेह है, उनके अधिकार और दायित्व, उनकी जिम्मेदारी (10,000 रूबल तक)।

3) प्रतिज्ञा करनापैसे से मिलकर बनता है प्रतिभूतियोंया क़ीमती सामान जो शरीर को पेश किया जाता है जो पूछताछ अधिकारी, अन्वेषक के आह्वान पर संदिग्ध (आरोपी) की उपस्थिति सुनिश्चित करने और नए अपराधों के कमीशन को रोकने के लिए आपराधिक कार्यवाही करता है। संयम के इस उपाय को अदालत के फैसले से चुना जा सकता है।

जमानत की राशि अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है।

गिरवीदार: आरोपी, साथ ही अन्य व्यक्ति।

प्रतिज्ञा की स्वीकृति पर एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है। एक प्रति गिरवी रखने वाले को दी जाती है। यदि गिरवीदार अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहता है, तो प्रतिज्ञा राज्य के राजस्व में बदल जाती है।

4. निरोध: आधार, प्रक्रियात्मक आदेश और आवेदन, संशोधन और रद्द करने के लिए शर्तें।

कैदआरोपी/संदिग्ध संयम का सबसे सख्त (और सबसे प्रभावी) उपाय है, क्योंकि यह वास्तव में संदिग्ध/अभियुक्त के अभियोजन और अदालत से भागने की क्षमता को सीमित करता है।

1. संयम के उपाय के रूप में निरोध केवल अदालत के सत्र में पक्षकारों की भागीदारी के साथ अपनाए गए अदालत के फैसले द्वारा लागू किया जाता है। वहीं, आरोपी/संदिग्ध की उपस्थिति अनिवार्य है। अपवाद अंतरराष्ट्रीय वांछित सूची में इन व्यक्तियों की घोषणा है। ऐसे में उनकी अनुपस्थिति में संयम के इस उपाय पर निर्णय लिया जा सकता है।

जिला अदालत के न्यायाधीश द्वारा प्रारंभिक जांच के स्थान पर और आरोपी / संदिग्ध की नजरबंदी के स्थान पर अदालत द्वारा सामग्री प्राप्त होने के 8 घंटे के भीतर निर्णय लिया जाता है।

2. एक संदिग्ध/अभियुक्त को अपराध करने के मामलों में निरोध लागू किया जाता है, जिसके लिए 2 साल से अधिक की अवधि के लिए कारावास के रूप में सजा प्रदान की जाती है, यदि अन्य, संयम के मामूली उपाय को लागू करना असंभव है। इसके अपवाद हैं - कला के भाग 1 के पैराग्राफ 1-4। 108 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

3. आरोपी की गिरफ्तारी की सूचना उसके किसी करीबी को दी जानी चाहिए

4. जिस व्यक्ति ने आरोपी/संदिग्ध को गिरफ्तार करने का फैसला किया है, वह अपनी संपत्ति और बच्चों की देखभाल करने के लिए बाध्य है।

5. नजरबंदी की शर्तों, गिरफ्तारी के आवेदन की प्रक्रिया और शर्तों का सख्त विनियमन, साथ ही आवेदन की वैधता और वैधता को चुनौती देने और गिरफ्तारी के विस्तार की संभावना।

6. नाबालिग संदिग्ध या आरोपी की गिरफ्तारी तभी संभव है जब उसने कोई गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध किया हो। लेकिन अपवाद हैं।

यदि प्रारंभिक जांच के दौरान अभियोजक की सहमति से, एसओ के प्रमुख की सहमति से, साथ ही पूछताछ अधिकारी की सहमति से, संदिग्ध / आरोपी, अन्वेषक को हिरासत के रूप में निवारक उपाय लागू करना आवश्यक हो जाता है। आरोपी/संदिग्ध को हिरासत में रखने के लिए अदालत में याचिका दायर करने का तर्कपूर्ण निर्णय जारी करें।

निर्णय के साथ होना चाहिए:

ए) निरोध का प्रोटोकॉल, यदि यह बनाया गया था, और निरोध की अवधि की समाप्ति से 8 घंटे पहले नहीं।

बी) एक व्यक्ति को आरोपी के रूप में लाने का निर्णय।

ग) आरोपी/संदिग्ध से पूछताछ के मिनट्स

डी) पैराग्राफ में संदर्भित अभियुक्त के "इरादे" की गवाही देने वाले साक्ष्य। 1-3 घंटे 1 बड़ा चम्मच। 97 दंड प्रक्रिया संहिता

कानून परिचालन सामग्री के बारे में कुछ नहीं कहता, क्योंकि। इस डेटा को वैध किया जाना चाहिए, अर्थात। सबूत में बदलो।

संकल्पों और सामग्रियों को अदालत द्वारा प्राप्त होने के 8 घंटे के भीतर संबंधित न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाना चाहिए। पार्टियों की भागीदारी (संबंधित स्तर की सैन्य अदालत) के साथ अकेले जिला अदालत के न्यायाधीश द्वारा सामग्री पर विचार किया जाता है।

अदालत के सत्र की संरचना।

ए) उपस्थिति, प्रस्तुत अधिकारों और दायित्वों की उपस्थिति की जाँच की जाती है।

बी) यह घोषणा की जाती है कि कौन सी याचिका विचार के अधीन है, अदालत के सत्र में आरोपी व्यक्तियों के अधिकारों और दायित्वों की व्याख्या करती है।

ग) अभियोजक, या उसकी ओर से, याचिका दायर करने वाला व्यक्ति याचिका (न्यायाधीश, वकील, अभियोजक, अन्वेषक) की पुष्टि करता है।

डी) अभियोजक के भाषण के बाद, अदालत के सत्र में उपस्थित होने वाले अन्य व्यक्तियों को सुना जाता है।

ई) बैठक के परिणामों के आधार पर, 2 मुख्य निर्णय किए जाते हैं: गिरफ्तारी का चुनाव करना या मना करना। मध्यवर्ती निर्णय: 72 घंटे के लिए निर्णय स्थगित करने के लिए (यदि अदालत को बैठक उचित लगती है, और हिरासत के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं)।

5. आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य उपाय: आधार, प्रक्रियात्मक आदेश और उनके आवेदन के लिए शर्तें।

प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य उपायों में ऐसे उपाय शामिल हैं जो आपराधिक कार्यवाही के दौरान उचित आदेश सुनिश्चित करते हैं, साथ ही संपत्ति के दंड और संपत्ति की संभावित जब्ती के मामले में सजा के निष्पादन की सुविधा प्रदान करते हैं।

विधायक ने आपराधिक प्रक्रिया में पार्टियों की उपस्थिति को ध्यान में रखते हुए, आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य उपायों को 2 समूहों में विभाजित किया।

1. उपस्थित होने की प्रतिबद्धता(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 112)। यदि आवश्यक हो, संदिग्ध, आरोपी, साथ ही पीड़ित, गवाह और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों को उपस्थित होने की आवश्यकता हो सकती है। इसमें इनमें से किसी भी व्यक्ति का लिखित दायित्व होता है कि वह अधिकारियों द्वारा बुलाए जाने पर समय पर उपस्थित हो, साथ ही निवास परिवर्तन की तुरंत रिपोर्ट करे। संदिग्ध, अभियुक्त के संबंध में, उन मामलों में पेश होने की उनकी बाध्यता समाप्त हो जाती है जहां निवारक उपायों को लागू करने का कोई आधार नहीं होता है। आपराधिक प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों के संबंध में, यदि उन पर भरोसा न करने के कारण हैं, तो वे उपस्थित होने के दायित्व से वंचित हैं।

2. ड्राइव इकाई(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 113) - पूछताछ अधिकारी, अन्वेषक, अभियोजक या अदालत को एक अच्छे कारण के बिना कॉल पर उपस्थित होने में विफलता की स्थिति में किसी व्यक्ति की जबरन डिलीवरी में शामिल है। . उपर्युक्त अधिकारियों का निर्णय उस व्यक्ति के सामने प्रस्तुत किया जाता है जिसे लाया जाना है, जिसकी पुष्टि उसके हस्ताक्षर से होती है।

रात में गाड़ी चलाना मना है, लेकिन अगर बहुत जरूरी हो तो संभव है (यदि उसकी नजरबंदी के लिए आधार हैं, तो दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 91)

ड्राइव के अधीन नहीं:

क) 14 वर्ष से कम आयु के नाबालिग

बी) गर्भवती महिलाएं, साथ ही ऐसे मरीज जो स्वास्थ्य कारणों से अपने रहने की जगह नहीं छोड़ सकते हैं, लेकिन इसकी पुष्टि उपस्थित चिकित्सक के प्रमाण पत्र द्वारा की जानी चाहिए।

जांचकर्ता, पूछताछ अधिकारी या अदालत के निर्णय के आधार पर जांच निकायों द्वारा अभियान चलाया जाता है।

3. कार्यालय से निलंबन(दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 114)

किसी संदिग्ध या आरोपी को पद से हटाया जा सकता है। इसका उद्देश्य किसी व्यक्ति को मामले की जांच को प्रभावित करने के लिए अपने पद का उपयोग करने से रोकना है।

पूछताछकर्ता या अन्वेषक उस स्थान पर न्यायालय के समक्ष एक उपयुक्त याचिका दायर करेगा जहां प्रारंभिक जांच की जाती है।

जांचकर्ता अभियोजक, अन्वेषक की सहमति से - जांच निकाय के प्रमुख की सहमति से एक याचिका शुरू करता है।

न्यायाधीश, आवेदन प्राप्त होने के 48 घंटे के भीतर, आरोपी को अस्थायी रूप से पद से हटाने पर निर्णय जारी करता है या ऐसा करने से इनकार करता है।

निर्णय संदिग्ध, आरोपी के काम की जगह पर भेजा जाता है। नियोक्ता व्यक्ति को काम से हटा देता है। यह उपाय संबंधित अधिकारी के निर्णय द्वारा रद्द कर दिया जाता है जब यह आवश्यक नहीं रह जाता है।

सीपीपी एक राज्यपाल को पद से हटाने के लिए एक विशेष प्रक्रिया प्रदान करता है यदि उसे आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जाता है। जब राज्यपाल पर गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध का आरोप लगाया जाता है, तो अध्यक्ष जांच समितिराज्यपाल को अस्थायी रूप से पद से हटाने के प्रस्ताव के साथ रूसी संघ के राष्ट्रपति को एक सबमिशन भेजता है। राष्ट्रपति द्वारा भी 48 घंटे के भीतर इस मुद्दे का समाधान किया जाता है।

4. संपत्ति की जब्ती(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 115)

एक नागरिक दावे, अन्य संपत्ति दंड या आपराधिक तरीकों से अर्जित संपत्ति की संभावित जब्ती के मामले में सजा के निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए, अभियोजक, या अन्वेषक की सहमति से अन्वेषक, के प्रमुख की सहमति से जांच निकाय, अदालत में याचिका दायर करें। आगे - सब कुछ पद से हटाने जैसा है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि गिरफ्तारी संपत्ति पर नहीं लगाई जा सकती है, जो कि नागरिक संहिता के अनुसार नहीं लगाई जा सकती है।

5. नकद वसूली(अनुच्छेद 117-118 सीपीसी)

आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालों पर 2,500 रूबल तक की राशि का मौद्रिक जुर्माना लगाया जा सकता है यदि वे अपने प्रक्रियात्मक कर्तव्यों को पूरा करने में विफल रहते हैं या यदि वे अदालती सत्र में आदेश का उल्लंघन करते हैं।

विषय 11. एक आपराधिक मामला (सीयूडी) की शुरुआत।

1. डब्ल्यूओडी चरण की अवधारणा, सार, कार्य और महत्व

2. WUD के कारण और आधार। ईई के चरण में उपयोग किए जाने वाले समाधानों के प्रकार और सामग्री।

3. ईए के स्तर पर अभियोजक और न्यायिक नियंत्रण।

1. WOD चरण की अवधारणा, सार, कार्य और महत्व

1. अभिव्यक्ति "आपराधिक मामले की शुरुआत" आमतौर पर प्रयोग की जाती है: आपराधिक कार्यवाही के चरणों में से एक को संदर्भित करने के लिए प्रक्रियात्मक निर्णयों में से एक को संदर्भित करने के लिए। दूसरे अर्थ में, VUD आपराधिक प्रक्रिया का पहला चरण है।

यह पहला है क्योंकि अधिकांश मामलों में यह है कि मुख्य प्रश्न तय किया जाता है - आपराधिक कार्यवाही में "होना या न होना"।

वुड पहला प्रक्रियात्मक चरण है।

यह प्रशासनिक रूप से एक परिचालन-खोज गतिविधि से पहले, या इसके साथ-साथ संचालित किया जा सकता है - सेवा जांचया अन्य राज्य गतिविधि. स्पष्ट घनिष्ठ संबंध के बावजूद, आपराधिक प्रक्रिया और अन्य नामित गतिविधियों के विषय की एकता के कारण, बाद को आपराधिक प्रक्रिया के ढांचे के बाहर किया जाता है और कानून की अन्य शाखाओं द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

किसी भी स्वतंत्र चरण की तरह, WUD चरण के अपने तत्काल कार्य हैं, विषयों का एक विशेष चक्र, इसका अपना प्रक्रियात्मक रूप और इसकी अपनी अस्थायी सीमाएँ हैं।

WUD के चरण के तत्काल कार्य:

1. एक प्रतिबद्ध या तैयार अपराध के संकेतों का पता लगाना

2. परिभाषा कानूनी आधारऔर आगे की आपराधिक कार्यवाही के लिए उपयुक्त प्रक्रिया का चुनाव

3. आवश्यक न होने पर प्रारंभिक जांच की रोकथाम।

अपराधों का पूरी तरह से खुलासा करने, अपराधियों को उजागर करने, अपराध के कमीशन की सभी परिस्थितियों को स्थापित करने का कार्य इस चरण के तत्काल कार्यों के दायरे में शामिल नहीं है, क्योंकि वे सामान्य प्रकृति के हैं और मुख्य रूप से बाद के चरणों में हल किए जाते हैं।

आपराधिक प्रक्रिया में वीयूडी चरण के कब्जे वाले स्थान के कारण, कई लेखक (कोब्लिकोव, ल्यूपिन्स्काया) इसे एक प्रकार का फ़िल्टर मानते हैं जो समय पर हर उस चीज़ की जांच करने की अनुमति देता है जो स्पष्ट रूप से आपराधिक दायित्व को लागू नहीं करता है, अर्थात, प्रारंभिक जांच निकायों को मुक्त करता है कार्यों की एक महत्वपूर्ण राशि से।

2. VUD के स्तर पर हल किए जाने वाले सामान्य और तत्काल कार्य अभियोजक, अन्वेषक और पूछताछ अधिकारी को संबोधित किए जाते हैं। इन विषयों को, उनकी क्षमता के भीतर, अपराधों के आवेदनों और रिपोर्टों को स्वीकार करने, उन पर विचार करने और सत्यापित करने, और, यदि पर्याप्त आधार हैं, तो उन्हें योग्यता के आधार पर हल करने के लिए, यानी सीए शुरू करने या सीए को अस्वीकार करने का अधिकार है।

अन्य संस्थाएं केवल प्रारंभिक जांच निकायों के संबंधित अधिकारियों की ओर से उपर्युक्त कर्तव्यों का पालन कर सकती हैं।

हालाँकि, रियाज़ाकोव ए.जी. , भाग 2 का जिक्र करते हुए। कला। 21, कला का भाग 2। 39, कला। 146, कला का भाग 3। कला के 154 और भाग 4। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 163, नोट करते हैं कि, क्षमता और आपराधिक प्रक्रियात्मक कर्तव्यों के आधार पर, एक आपराधिक मामला शुरू किया जाता है:

खोजी निकायों के प्रमुख

अन्वेषक

प्रश्नकर्ता

जांच निकाय के प्रमुख।

पारित करने में उल्लेख किया गया है कि पीड़ितों के साथ एक आवेदन दायर करके निजी अभियोजन के मामले शुरू किए जाते हैं, अर्थात। मानो वह आपराधिक कार्यवाही में नामित प्रतिभागियों को VUD के कानून के विषयों के रूप में मान्यता नहीं देना चाहता है।

हालाँकि, इस मुद्दे को प्रस्तुत करते समय, वह "वीयूडी का एक विशिष्ट क्रम", "मंच का यह रूप" जैसे भावों का उपयोग करता है।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता सीधे कहती है: आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20 के भाग 2 में निर्दिष्ट अपराधों पर एक आपराधिक मामला पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि द्वारा एक आवेदन दाखिल करके शुरू किया जाता है।

अभियोजक, जांच निकाय के प्रमुख, अदालत उचित शक्तियों के साथ नियंत्रण और पर्यवेक्षी निकायों के रूप में VUD के चरण में भाग लेते हैं। नामित व्यक्तियों, नागरिकों, अधिकारियों और के अलावा कानूनी संस्थाएं"आवेदकों", "अपराधियों", "गवाहों", "विशेषज्ञों", "विशेषज्ञों", "गवाहों" की प्रक्रियात्मक भूमिका में।

कानून ईए के चरण की शुरुआत को एक आवेदन की प्राप्ति और पंजीकरण के क्षण से जोड़ता है, एक अपराध पर एक रिपोर्ट या किसी अपराध के निशान के संबंधित अधिकारियों द्वारा खोज। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता को अपनाने के साथ, पहली बार सीपीपी में, विधायक ने अपराध के कमीशन पर एक आवेदन (संदेश) को स्वीकार करने और पंजीकृत करने की प्रक्रिया को रेखांकित किया (अनुच्छेद 144) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता)।

यह चरण, एक सामान्य नियम के रूप में, किसी आवेदन या अपराध की रिपोर्ट के पंजीकरण की तारीख से 3 दिनों के बाद समाप्त होता है, ईटीसी पर निर्णय को अपनाने के साथ या ईटीसी के इनकार पर।

हालांकि, आवेदनों के प्रारंभिक सत्यापन के समय के संबंध में सामान्य नियमों के 2 अपवाद हैं। जांच निकाय के प्रमुख, जांच निकाय के प्रमुख को क्रमशः अन्वेषक, पूछताछकर्ता के अनुरोध पर, आवेदन (रिपोर्ट) के प्रारंभिक सत्यापन के लिए स्थापित अवधि को 10 दिनों तक बढ़ाने का अधिकार है। एक अपराध का कमीशन, और यदि दस्तावेजी जांच या ऑडिट करना आवश्यक है, तो जांचकर्ता के अनुरोध पर जांच निकाय के प्रमुख, और अभियोजक पूछताछ अधिकारी के अनुरोध पर, उसे इसे बढ़ाने का अधिकार है 30 दिनों तक की अवधि।

वीयूडी का चरण एक समय अवधि है, एक चरण जिसके दौरान एक विशिष्ट आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि की जाती है, जिसे "अपराध विवरण का सत्यापन" कहा जाता है, जो उचित प्रक्रियात्मक निर्णय को अपनाने के साथ समाप्त होता है।

एलडी चरण का महत्व इस तथ्य में निहित है कि इस चरण का अस्तित्व बहुत प्रभावी है। प्रक्रियात्मक गारंटीवैधता और आपराधिक कार्यवाही में शामिल व्यक्तियों के अधिकारों और स्वतंत्रता को सुनिश्चित करना। ईए से पहले, आपराधिक क्षेत्राधिकार के विषय किसी व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाने की प्रक्रियात्मक संभावना से वंचित हैं। विशेष रूप से, विभिन्न खोजी और अन्य प्रक्रियात्मक कार्यों (पूछताछ, खोज, आदि) को अंजाम देना अस्वीकार्य है, जिसके परिणाम बाद में अभियोजन के आधार के रूप में उपयोग किए जा सकते हैं। आपराधिक मामला शुरू किए बिना (किसी व्यक्ति को आरोपी के रूप में लाने पर, संयम का उपाय चुनने पर, आदि) आपराधिक अधिकार क्षेत्र के विषयों के किसी भी प्रक्रियात्मक निर्णय को भी गैरकानूनी होगा।

इस प्रकार, आपराधिक मामला शुरू करने की प्रक्रिया एक प्रकार की "प्रक्रियात्मक बाधा" है। यह, जैसा कि यह था, आपराधिक कार्यवाही के क्षेत्राधिकार तंत्र से कानून प्रवर्तन एजेंसियों (प्रशासनिक, ओआरडी) की गैर-प्रक्रियात्मक गतिविधियों का परिसीमन करता है, जो किसी व्यक्ति को आपराधिक कानून के मानदंडों को लागू करने और उसे उचित सजा देने की अनुमति देता है। WUD चरण कानून प्रवर्तन एजेंसियों की ओर से संभावित मनमानी और अराजकता की डिग्री को कम करना संभव बनाता है, रूसी संघ के संविधान द्वारा गारंटीकृत अधिकारों और स्वतंत्रता पर अनुचित प्रतिबंध।

WUD के स्तर पर संरचनात्मक उत्पादन क्रमिक रूप से एक दूसरे के चरणों को बदलने की एक श्रृंखला है:

1. अपराध रिपोर्ट की स्वीकृति और उसका पंजीकरण

2. प्राप्त सामग्री पर विचार और मूल्यांकन।

3. अतिरिक्त सामग्री प्राप्त करने के लिए आवेदन और प्राथमिक सामग्री का सत्यापन।

4. गुण के आधार पर सामग्री की अनुमति

5. कार्यों की वैधता और वैधता का नियंत्रण और पर्यवेक्षण और लिए गए निर्णय:

VUD . पर डिक्री

VUD को मना करने पर डिक्री

एक मध्यवर्ती समाधान हो सकता है:

अधिकार क्षेत्र पर संदेश के हस्तांतरण के बारे में।

2. WUD के कारण और आधार। ईई के चरण में उपयोग किए जाने वाले समाधानों के प्रकार और सामग्री।

जैसा कि पीपीएल से स्पष्ट है, वीयूडी के लिए कारण और आधार आवश्यक हैं। वीयूडी के कारण कला के भाग 1 में दिए गए हैं। 140 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। यह:

अपराध बयान

स्वीकारोक्ति के साथ मतदान

किसी अपराध के बारे में जानकारी जो अन्य स्रोतों से प्राप्त की गई है या तैयार की जा रही है

रिपोर्ट WUD का कारण होगी।

कानूनी साहित्य में, "कारण" की अवधारणा की व्याख्या करते समय कई दृष्टिकोण हैं:

1बोझेव वी.पी.: एक अवसर - एक स्रोत और एक ही समय में कानूनी तथ्यया आपराधिक प्रक्रिया की तथ्यात्मक और कानूनी पृष्ठभूमि

2. कोबलिनोव ए.एस.: एक कारण - एक अपराध के बारे में जानकारी का स्रोत और साथ ही शुरुआत के लिए एक प्रक्रियात्मक शर्त आपराधिक प्रक्रियागतिविधियां।

3. Bezlepkin B. T. - एक कारण - एक विशिष्ट कॉर्पस डेलिक्टी के संकेतों वाले आसन्न या प्रतिबद्ध कार्य के बारे में आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान की गई प्राथमिक जानकारी का एक स्रोत।

और शीर्षक के बारे में:वीयूडी के चरण में उत्पादन शुरू होने के कारणों के बारे में बात करना अधिक सही होगा। यदि वुड में कारण विशेष रूप से बताए गए हैं, तो कारण बहुत संक्षिप्त हैं:

"ईओए का आधार अपराध के संकेतों को इंगित करने वाले पर्याप्त डेटा का अस्तित्व है।" इस "डेटा की पर्याप्तता" प्रावधान को स्पष्टीकरण की आवश्यकता है:

"पर्याप्त डेटा" भौतिक शेल के बिना या उसके बिना मौजूद नहीं हो सकता। इस तरह के एक खोल या उनके स्रोत उपरोक्त कथन, संदेश हैं, अर्थात। कारण उनके अलावा - प्रोटोकॉल, दस्तावेजी जांच और ऑडिट के कार्य, स्पष्टीकरण आदि।

दूसरे, आरकेएच के अनुसार याकुपोव, "डेटा पर्याप्तता" का अर्थ है उनकी पूर्णता के लिए आवश्यकताएं, न कि विश्वसनीयता, हालांकि यह मुद्दा बहस का विषय है।

बेज़लेपकिन का कथन उन्हें प्रतिध्वनित करता है, जो लिखता है कि किसी कारण के अस्तित्व का पता लगाने के लिए, विश्वसनीय ज्ञान की आवश्यकता नहीं है कि एक अपराध हुआ है। लेकिन विधायक को आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 109 के भाग 2) के विपरीत, किसी भी प्रतिबद्ध या आसन्न अपराध की रिपोर्ट की जांच करने के लिए (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के भाग 1, अनुच्छेद 144) की आवश्यकता होती है। जिसमें कहा गया है कि प्राप्त आवेदनों से आवश्यक सामग्री और स्पष्टीकरण का अनुरोध किया जा सकता है।

गुट्सेंको ने नोट किया कि ईओए की वैधता और वैधता सुनिश्चित करना केवल दोनों कारणों और आधारों की सावधानीपूर्वक जांच करके प्राप्त किया जा सकता है, अर्थात, आधार, सामान्य रूप से, आधार के सत्यापन के दौरान दिखाई देते हैं, और यह हमेशा व्यवहार में होता है।

मैं गुट्सेंको और लुपिन्स्काया से सहमत हूं कि जो अपराध हुआ है उसके बारे में निष्कर्ष पर्याप्त डेटा पर आधारित होना चाहिए, लेकिन यह कहते हैं कि इस तरह के डेटा आमतौर पर एक अनुमानित प्रकृति के होते हैं।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि ईए के इस स्तर पर हम उस अधिनियम के सभी संकेतों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं जो कॉर्पस डेलिक्टी का गठन करते हैं, लेकिन केवल वस्तु के बारे में और उद्देश्य पक्ष (सार्वजनिक खतरा, अवैधता)।

इस प्रकार, वीयूडी के लिए आधार सीपीडी स्रोतों द्वारा प्राप्त और प्रदान की गई कोई भी जानकारी है, जो एक निश्चित डिग्री की संभावना के साथ न्याय करना संभव बनाता है कि अपराध हुआ है।

यदि पर्याप्त आधार हैं, तो अन्वेषक, पूछताछकर्ता, साथ ही जांच निकाय के प्रमुख, जांच निकाय के प्रमुख, आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित उनकी क्षमता के भीतर, एक आपराधिक मामला शुरू करते हैं, जिसके बारे में एक उपयुक्त निर्णय जारी किया जाता है - यह सार्वजनिक और निजी-सार्वजनिक अभियोजन पर लागू होता है।

परंतु: निजी-सार्वजनिक अभियोजनशायद पीड़ित के अनुरोध पर अन्यथा नहीं।

निजी अभियोजन के अपराधों के लिए भी यही सच है। एक वाणिज्यिक और अन्य संगठन के अनुरोध पर शुरू की गई उनकी अपनी विशेषताएं और मामले हैं।

WUD पर निर्णय कहता है:

इसके जारी होने की तिथि, समय और स्थान;

यह किसके द्वारा जारी किया गया था;

आपराधिक मामला शुरू करने का कारण और आधार;

· आपराधिक संहिता का अनुच्छेद, भाग, लेख, जिसके आधार पर एक आपराधिक मामला शुरू किया जाता है।

संरचनात्मक रूप से, संकल्प में परिचयात्मक, वर्णनात्मक और संकल्पात्मक भाग होते हैं।

यदि किसी आपराधिक मामले में प्रारंभिक जांच जांच समूह को सौंपी जाती है, तो यह VUD पर निर्णय में इंगित किया गया है। यह समाधानएक अलग संकल्प में भी प्रतिबिंबित किया जा सकता है।

WUD पर निर्णय जारी होने के बाद:

· जांच निकाय के प्रमुख को अपने जांच निकाय के अन्वेषक से आपराधिक मामला वापस लेने और इस मामले को अपनी कार्यवाही के लिए स्वीकार करने का अधिकार है;

· अन्वेषक अपनी कार्यवाही के लिए आपराधिक मामले को स्वीकार करता है या क्षेत्राधिकार के अनुसार दिशा-निर्देश के लिए इसे जांच निकाय के प्रमुख को स्थानांतरित करता है;

· जांच निकाय तत्काल जांच कार्रवाई करता है और अभियोजक को आपराधिक मामला भेजता है, और कुछ मामलों में यह जांच करता है।

VUD पर अन्वेषक, पूछताछ अधिकारी का निर्णय तुरंत अभियोजक को भेजा जाता है।

यदि आरसीए के लिए कोई आधार नहीं हैं, तो अधिकृत अधिकारी आरटीसी को मना कर देते हैं।

इन आधारों की सूची विधायक द्वारा कला के भाग 1 में दी गई है। 24 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

1) एक अपराध घटना की अनुपस्थिति, अर्थात। अधिनियम की अनुपस्थिति, जो आरओवीडी द्वारा प्राप्त रिपोर्ट के अनुसार हुई थी।

2) अधिनियम में कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति - ऐसे आधार पर, वीयूडी को उस स्थिति में अस्वीकार किया जा सकता है जहां अधिनियम की पुष्टि की गई थी, लेकिन इसमें कॉर्पस डेलिक्टी के सभी तत्व शामिल नहीं हैं।

3) आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए सीमाओं की क़ानून की समाप्ति (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 78)

4) संदिग्ध की मौत, आरोपी

5) पीड़ित के बयान की अनुपस्थिति, यदि केवल पीड़ित के बयान के आधार पर आपराधिक मामला शुरू किया जा सकता है (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 31 का भाग 1)

आरकेएच के अनुसार इन आधारों के अलावा याकुपोव में शामिल होना चाहिए: ए) घोषित माफी का एक अधिनियम राज्य ड्यूमायदि इस अधिनियम में आरटीसी से इनकार करने की संभावना का प्रत्यक्ष संकेत है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 27)

b) राजनयिक उन्मुक्ति और विशेषाधिकार।

3. VUD के स्तर पर अभियोजक और न्यायिक नियंत्रण।

कला के अनुसार। 17 नवंबर, 1995 के संघीय कानून के 29 "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर", एक आपराधिक मामले की शुरुआत के चरण में अभियोजन पर्यवेक्षण का विषय, एक तरफ, की रिपोर्ट को हल करने के लिए स्थापित प्रक्रिया का अनुपालन है। प्रतिबद्ध और आसन्न अपराध, और दूसरी ओर, निर्णयों की वैधता।

अभियोजक को सौंपे गए कार्यों को लागू करने के लिए, वह महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक अधिकारों से संपन्न है: कला के भाग 2 के अनुसार। 37 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, अभियोजक को आवश्यकताओं की पूर्ति की जांच करने के लिए अधिकृत है संघीय कानूनअपराध रिपोर्ट प्राप्त करने, दर्ज करने और हल करने के दौरान।

अपराधों की रिपोर्ट को हल करने की प्रक्रिया के अनुपालन की निगरानी के हिस्से के रूप में, अभियोजक को इस उद्देश्य के लिए आंतरिक मामलों के डेटा की तुलना करते हुए, अपराधों की रिपोर्ट प्राप्त करने, हल करने और रिकॉर्ड करने पर कानून के कार्यान्वयन की मासिक जांच करने के लिए बाध्य किया जाता है। निकाय, मीडिया रिपोर्ट, नागरिकों से शिकायतें, बीमा कंपनियों, चिकित्सा संस्थानों और अन्य स्रोतों से जानकारी; जिसमें विशेष ध्यानअपराधों की रिपोर्ट दर्ज करने की प्रक्रिया के अनुपालन को संदर्भित करता है, उनके प्रक्रियात्मक निष्पादन, आवेदनों की स्वीकृति के बारे में आवेदकों की अनिवार्य अधिसूचना, उनके विचार के लिए समय सीमा का अनुपालन (रूसी संघ के अभियोजक जनरल के 5 जुलाई के आदेश का खंड 2.1) , 2002 नंबर 39 "पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के चरण में आपराधिक अभियोजन की वैधता पर अभियोजन पर्यवेक्षण के संगठन पर)।

अभियोजक प्रकट उल्लंघनों के बारे में अनिवार्य प्रतिनिधित्व करता है, हालांकि, अभियोजन पर्यवेक्षण के माध्यम से इन कमियों को हमेशा समाप्त नहीं किया जाता है। अभियोजन पर्यवेक्षण अक्सर औपचारिक रूप से किया जाता है, बेतरतीब ढंग से, अभियोजकों की आवश्यकताओं की पूर्ति पर कोई नियंत्रण नहीं होता है, और अभियोजन प्रतिक्रिया के उपाय अक्सर लक्ष्य तक नहीं पहुंचते हैं। इस संबंध में, लेखांकन और पंजीकरण से अपराधों को छिपाने की समस्या को केवल अभियोजन पर्यवेक्षण की कार्यप्रणाली में सुधार करके हल नहीं किया जा सकता है। राज्य स्तर पर किए गए संगठनात्मक उपाय आवश्यक हैं। ऐसा ही एक उपाय एक एकीकृत . का विकास है राज्य प्रणालीअपराधों का पंजीकरण और लेखांकन, जो 30 मार्च, 1998 नंबर 328 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री द्वारा प्रदान किया गया है "अपराधों के पंजीकरण और लेखांकन के लिए एक एकीकृत राज्य प्रणाली के विकास पर" और के क्रम में लागू किया गया रूसी संघ के अभियोजक जनरल, रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय, रूसी संघ के मंत्रालय नागरिक सुरक्षा, आपातकालीन स्थिति और प्राकृतिक आपदाओं के परिणामों का उन्मूलन, रूसी संघ के न्याय मंत्रालय, रूसी संघ की संघीय सुरक्षा सेवा, रूसी संघ के आर्थिक विकास और व्यापार मंत्रालय, संघीय सेवा 29 दिसंबर, 2005 के ड्रग कंट्रोल के लिए रूसी संघ के नंबर 39/1070/1021/253/780/353/399 "एकल लेखा पर

आपराधिक मामलों की शुरूआत पर पर्यवेक्षण करते समय, अभियोजक को अपराधों की रिपोर्ट पर जांच की सामग्री का सावधानीपूर्वक अध्ययन करना चाहिए; अपराध के स्पष्ट संकेतों के साथ आपराधिक मामला शुरू करने में देरी को रोकना; अन्वेषक से प्राप्त होने पर, एक आपराधिक मामला शुरू करने के निर्णय के पूछताछ अधिकारी और चेक की सामग्री, और कुछ जांच कार्यों, उनके प्रोटोकॉल और निर्णयों के मामले में, प्रक्रियात्मक निर्णय लेने के लिए तुरंत उनकी वैधता और पर्याप्तता की जांच करें, उन परिस्थितियों को स्थापित करें जो एक आपराधिक मामला शुरू करने की आवश्यकता को बाहर करती हैं, जांच की समयबद्धता और वैधता का पता लगाती हैं।

न्यायिक नियंत्रण एक आपराधिक मामला शुरू करने की वैधता और वैधता सुनिश्चित करने के लिए प्रणाली का एक अभिन्न अंग है।

पूर्व-परीक्षण कार्यवाही में न्यायिक नियंत्रण दो रूपों में प्रस्तुत किया जाता है: निवारक (प्रक्रियात्मक कार्यों के उत्पादन के लिए अनुमति देने के रूप में) और बाद में (अवैध और अनुचित कार्यों और निर्णयों के बारे में शिकायतों की अदालत द्वारा विचार के रूप में)।

एक आपराधिक मामला शुरू करने के चरण के संबंध में न्यायिक नियंत्रण का पहला रूप उसमें रहने वाले व्यक्तियों की सहमति के अभाव में एक आवास का निरीक्षण करने की अनुमति देने के रूप में प्रकट होता है, अगर यह आवास एक घटना का दृश्य है . जाहिर है, न्यायिक नियंत्रण के इस रूप को इस स्तर पर पूरी तरह से प्रकट नहीं किया जा सकता है, क्योंकि एक आपराधिक मामला शुरू होने से पहले जांच कार्रवाई (घटना के दृश्य की जांच को छोड़कर) और प्रक्रियात्मक जबरदस्ती उपायों के उपयोग के लिए अदालत की अनुमति की आवश्यकता असंभव है।

विषय में नियंत्रण शक्तियांएक आपराधिक मामला शुरू करने के चरण में अदालतें मुख्य रूप से प्रक्रिया में प्रतिभागियों और अन्य व्यक्तियों की शिकायतों पर विचार करके लागू की जाती हैं।

कला के भाग 1 में। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 125 स्पष्ट रूप से कहते हैं कि आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने पर अदालत में अपील की जा सकती है; कला के भाग 5 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 144, एक अपराध की रिपोर्ट को स्वीकार करने से इनकार करने पर भी अदालत में अपील की जा रही है। इसके अलावा, न्यायिक नियंत्रण के विषय में "अन्य निर्णय और कार्य (निष्क्रियता) शामिल हैं जो आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता को नुकसान पहुंचा सकते हैं या नागरिकों की न्याय तक पहुंच में बाधा डाल सकते हैं" (भाग 1, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 125) रूसी संघ के)। दंड प्रक्रिया संहिता में ऐसी कार्रवाइयों की कोई विशिष्ट सूची नहीं है।

रूसी संविधान आपराधिक कार्यवाही के क्षेत्र में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से लागू किए गए मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता की एक विस्तृत सूची प्रदान करता है, हालांकि, पूर्व-परीक्षण कार्यवाही करने वाले अधिकारी की लगभग कोई भी कार्रवाई और निर्णय न्याय तक पहुंच में बाधा डाल सकता है। इसलिए, एक आपराधिक मामला शुरू करने के चरण में, अन्वेषक और अभियोजक के किसी भी कार्य और निर्णय को अदालत में अपील की जा सकती है यदि आवेदक का मानना ​​​​है कि वे उसके संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता को प्रभावित करते हैं या न्याय तक पहुंच को बाधित करते हैं।

कला में निहित सामान्य नियम के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 123, जो शिकायतों पर विचार करने के लिए न्यायिक प्रक्रिया पर भी लागू होता है, अपील करने का अधिकार आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालों और अन्य व्यक्तियों से संबंधित है, इस हद तक कि प्रक्रियात्मक कार्रवाई और प्रक्रियात्मक निर्णय प्रभावित होते हैं। उनके हित। चूंकि "हितों" की अवधारणा आपराधिक प्रक्रिया संहिता में निर्दिष्ट नहीं है, यह हमें यह दावा करने की अनुमति देता है कि कानून किसी अपराध की रिपोर्ट पर विचार करने के परिणामस्वरूप विभिन्न प्रकार के उल्लंघनों या शर्मिंदगी से व्यक्तियों की व्यापक सुरक्षा स्थापित करता है।

इस प्रकार, कानून विषय पर और उन व्यक्तियों के सर्कल पर प्रतिबंध प्रदान नहीं करता है, जिन्हें अपराध पर एक रिपोर्ट के विचार के दौरान किए गए अपने अधिकारों के उल्लंघन के बारे में अदालत में शिकायत करने का अधिकार है।

कला के भाग 5 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 125, शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर, न्यायाधीश निम्नलिखित निर्णयों में से एक जारी करता है: संबंधित अधिकारी की कार्रवाई (निष्क्रियता) या निर्णय को अवैध या अनुचित के रूप में मान्यता देने पर और पर किए गए उल्लंघन को समाप्त करने या शिकायत को संतुष्टि के बिना छोड़ने पर उसका कर्तव्य।

अनुच्छेद 1, कला के भाग 5 की शब्दावली। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का 125 हमें यह दावा करने की अनुमति देता है कि यदि अन्वेषक, अभियोजक के निर्णय को न्यायाधीश द्वारा अवैध या अनुचित के रूप में मान्यता दी जाती है, तो ऐसा निर्णय रद्द नहीं किया जाता है; यह जिम्मेदारी संबंधित अधिकारी की होती है। दूसरे शब्दों में, अदालत ने शिकायत पर जाँच करते समय कानून के उल्लंघन का खुलासा किया, एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने का निर्णय, अभियोजक को मामला भेजता है, जो इस तरह के निर्णय को रद्द कर सकता है या नहीं कर सकता है, क्योंकि कोई नहीं था कोर्ट से सीधा आदेश। नतीजतन, अभियोजक अदालत के फैसले से सहमत नहीं हो सकता है, और कानून में आगे कोई अपील प्रक्रिया नहीं है। इस संबंध में, कला में इंगित करना उचित लगता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 125, कि न्यायाधीश, शिकायत पर विचार करते हुए, गैरकानूनी के रूप में मान्यता प्राप्त निर्णयों को रद्द करने का निर्णय लेना चाहिए।

इसलिए, अभियोजक पर्यवेक्षण- बुनियादी और अधिकांश प्रभावी उपायकानून के उल्लंघन का पता लगाना; न्यायिक नियंत्रण, किसी अपराध की रिपोर्ट के विचार में हस्तक्षेप किए बिना, संवैधानिक अधिकारों और नागरिकों की स्वतंत्रता की सुरक्षा सुनिश्चित करता है।