1. जानबूझकर अवैध हिरासत -
तीन साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता के प्रतिबंध, या चार से छह महीने की अवधि के लिए गिरफ्तारी, या दो साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित करने के अधिकार से वंचित या बिना दंडनीय होगा। कुछ पदों पर कब्जा या तीन साल तक की अवधि के लिए कुछ गतिविधियों में संलग्न।
2. जानबूझकर गैरकानूनी गिरफ्तारी या नजरबंदी -
चार साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित करने से दंडनीय होगा।
3. भाग एक या दो द्वारा प्रदान किए गए अधिनियम यह लेखजिसके गंभीर परिणाम हुए, -
तीन से आठ साल की अवधि के कारावास से दंडनीय होगा।

अनुच्छेद 301 पर टिप्पणी

1. प्रत्यक्ष उद्देश्य (प्रश्नाधीन लेख के भाग 2 और 3 में प्रदान की गई योग्य रचनाओं सहित) अपराध करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए अभियोजन, जांच और जांच निकायों की गतिविधियाँ हैं।
2. उद्देश्य पक्षटिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 में प्रदान किया गया अपराध एक कार्रवाई की विशेषता है - एक नागरिक की अवैध हिरासत।
3. उन मामलों में नजरबंदी वैध है जहां इसके लिए आधार थे, आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान किया गया। तो, कला के अनुसार। जांच के 91 निकाय, एक अन्वेषक या अभियोजक को अपराध करने के संदेह में किसी व्यक्ति को हिरासत में लेने का अधिकार है, जिसके लिए कारावास की सजा दी जा सकती है, यदि निम्नलिखित में से कोई एक आधार मौजूद है: 1) जब यह व्यक्ति एक अपराध करते हुए पकड़ा गया हो। अपराध या उसके किए जाने के तुरंत बाद; 2) जब पीड़ित या प्रत्यक्षदर्शी इशारा करते हैं यह व्यक्तिएक अपराध के रूप में; 3) जब इस व्यक्ति पर या उसके कपड़ों पर, उसके साथ या उसके घर में अपराध के स्पष्ट निशान पाए जाते हैं। यदि कोई अन्य डेटा है जो किसी व्यक्ति पर अपराध करने का संदेह करने का आधार देता है, तो उसे हिरासत में लिया जा सकता है यदि इस व्यक्ति ने भागने की कोशिश की या उसके पास नहीं है स्थायी स्थाननिवास का, या उसकी पहचान स्थापित नहीं की गई है, या यदि अभियोजक, साथ ही अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी, अभियोजक की सहमति से, उक्त के संबंध में संयम के उपाय का चयन करने के लिए अदालत को एक याचिका भेजी है हिरासत के रूप में व्यक्ति।
रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 92 एक संदिग्ध को हिरासत में लेने की प्रक्रिया निर्धारित करता है। संदिग्ध को जांचकर्ता या अभियोजक के पास पूछताछ के लिए लाए जाने के बाद, 3 घंटे से अधिक नहीं, निरोध का एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाना चाहिए, जिसमें एक नोट बनाया जाता है कि संदिग्ध को कला के तहत उसके अधिकारों के बारे में बताया गया है। 46 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। प्रोटोकॉल प्रोटोकॉल तैयार करने की तारीख और समय, तारीख, समय, स्थान, आधार और संदिग्ध को हिरासत में लेने के मकसद, उसकी व्यक्तिगत खोज के परिणाम और नजरबंदी की अन्य परिस्थितियों को इंगित करेगा। निरोध के रिकॉर्ड पर उस व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं जिसने इसे खींचा था और संदिग्ध व्यक्ति द्वारा। पूछताछ या जांच का निकाय अभियोजक को संदिग्ध की हिरासत के क्षण से 12 घंटे के भीतर की गई गिरफ्तारी के बारे में लिखित रूप में सूचित करने के लिए बाध्य है।
कला में। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 94 में संदिग्ध की रिहाई के लिए आधार सूचीबद्ध हैं। वह पूछताछकर्ता, अन्वेषक या अभियोजक के आदेश द्वारा रिहाई के अधीन है, यदि: 1) अपराध करने के संदेह की पुष्टि नहीं हुई है; 2) निरोध के रूप में उस पर प्रतिबंध लगाने का कोई आधार नहीं है; 3) कला की आवश्यकताओं के उल्लंघन में निरोध किया गया था। 91 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। निरोध के क्षण से 48 घंटों के बाद, संदिग्ध को रिहा किया जा सकता है, जब तक कि उसके खिलाफ निरोध के रूप में संयम का उपाय नहीं चुना जाता या अदालत ने इस मुद्दे पर अंतिम निर्णय को स्थगित नहीं किया। यदि हिरासत के क्षण से 48 घंटों के भीतर निरोध या निरोध की अवधि के विस्तार के रूप में एक निवारक उपाय के संदिग्ध को आवेदन पर न्यायाधीश का निर्णय प्राप्त नहीं होता है, तो संदिग्ध को तुरंत रिहा कर दिया जाता है।
इस प्रकार, किसी संदिग्ध को उसकी हिरासत के लिए आधार के अभाव में हिरासत में लेना और संदिग्ध को रिहा करने के लिए आधार होने पर प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के इस उपाय को जारी रखना दोनों ही अवैध है।
4. अपराध को संदिग्ध की वास्तविक अवैध हिरासत के क्षण से पूरा माना जाता है।
5. एक अपराध का विषय एक अभियोजक, एक अन्वेषक, एक जांच करने वाला व्यक्ति है।
6. व्यक्तिपरक पक्ष को प्रत्यक्ष इरादे की विशेषता है। विषय जानता है कि वह अवैध रूप से एक संदिग्ध को हिरासत में ले रहा है और ऐसा करना चाहता है।
पी। पर प्रारंभिक जांच अधिकारियों द्वारा इस तथ्य का आरोप लगाया गया था कि उसने आंतरिक मामलों के विभाग के जांच विभाग के एक अन्वेषक के रूप में कार्य करते हुए, जानबूझकर अवैध रूप से हिरासत में लिए गए एन पी को कला के भाग 1 के तहत स्वायत्त क्षेत्र के न्यायालय द्वारा बरी कर दिया था। 301 उसके कार्यों में कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति के कारण। कैसेशन विरोध में लोक अभियोजक, सहमत नहीं है स्वीकृत न्यायालयनिर्णय, तर्क दिया कि एन को हिरासत में लेने के लिए पी की कार्रवाई स्पष्ट रूप से अवैध थी, फैसले को रद्द करने के लिए कहा, न्यायाधीशों की एक अलग संरचना द्वारा मामले को एक नए परीक्षण के लिए भेजें। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम ने बरी करने की सजा को अपरिवर्तित छोड़ दिया, और अभियोजक का कैसेशन विरोध संतुष्ट नहीं था, अन्य बातों के अलावा, निम्नलिखित का संकेत देता है।
आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम उच्चतम न्यायालयरूसी संघ ने स्थापित किया कि पी। की बेगुनाही पर अदालत के निष्कर्ष उसके लिए अपराध के आयोग में कानून द्वारा निर्धारित तरीके से प्राप्त साक्ष्य पर आधारित हैं, व्यापक रूप से, पूरी तरह से और निष्पक्ष रूप से जांच की गई अदालत का सत्रऔर अनुच्छेद की आवश्यकताओं के अनुसार अदालत का मूल्यांकन प्राप्त किया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 8। अदालत के सत्र में, पी ने एन के जानबूझकर अवैध हिरासत के लिए दोषी नहीं ठहराया, उसने समझाया कि उसने चोरी में एन की संलिप्तता के बारे में जासूसों से सीखा था। और एल। ओ की पूछताछ से, उसने पता चला कि एन. अपने घर ले आया और पीड़िता के अपार्टमेंट से चोरी हुआ एक टीवी उसे बेच दिया। इस टीवी को जब्त कर लिया गया, पीड़िता ने उसकी पहचान की और उसे वापस कर दिया। ओ की गवाही की सत्यता संदेह में नहीं थी, क्योंकि एन को पिछले दृढ़ विश्वास के रूप में चित्रित किया गया था, जो कहीं भी काम नहीं करता था, और जो संदिग्ध लोगों के साथ संवाद करता था। अभियोजक की मंजूरी से, एन के अपार्टमेंट में तलाशी ली गई, लेकिन उसने सकारात्मक परिणाम नहीं दिए। एन ने पूछताछ के दौरान ओ को जानने और उसे एक टीवी सेट बेचने से इनकार किया। इसे ध्यान में रखते हुए, पी. ने एन. को मामले में सच्चाई की स्थापना में हस्तक्षेप करने से रोकने के लिए उसे और ओ का सामना करने की उम्मीद में रोकने का फैसला किया। दिन के दौरान, गुर्गों को ओ नहीं मिला, और वह जारी एन। पी के अनुसार, एन को हिरासत में लेते हुए, उसने चोरी में उसकी संलिप्तता पर संदेह नहीं किया।
पूर्वगामी (और मामले की अन्य सामग्रियों) के आधार पर, अदालत के निर्णय कि पी। का अवैध रूप से एन को हिरासत में लेने का कोई इरादा नहीं था, को उचित माना जाना चाहिए। साथ ही, अदालत ने उचित रूप से माना कि पी ने कार्रवाई की। कला के अनुसार अपने पेशेवर अनुभव को अच्छे विश्वास में लें। RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 122, वह कानून के अनुसार कार्य करती है। अपराध में एन की संलिप्तता के एक अन्वेषक के रूप में पी की सजा, उसकी नजरबंदी के दौरान मामले की परिस्थितियों की प्रतिस्पर्धा को ध्यान में रखते हुए, उसके कार्यों में गैरकानूनी नजरबंदी को जानने का संकेत शामिल नहीं करता है।
पूर्वगामी के मद्देनजर, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने अदालत के फैसले को सही ठहराया कि पी के कार्यों में कला के भाग 1 के तहत अपराध के तत्व शामिल नहीं थे। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 301 (बीवीएस आरएफ। 2004। एन 1. एस। 11 - 12)।
7. कला का भाग 2। 301 गैरकानूनी नजरबंदी या नजरबंदी के लिए दायित्व का प्रावधान करता है।
8. अपराध का उद्देश्य पक्ष कार्यों की विशेषता है - जानबूझकर गैरकानूनी नजरबंदी या नजरबंदी।
9. प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के विभिन्न उपायों के रूप में निरोध संयम का सबसे गंभीर उपाय है। उसका चुनाव आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा नियंत्रित होता है। तो, कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 108, संयम के उपाय के रूप में निरोध एक संदिग्ध या अपराध करने के आरोपी के संबंध में अदालत के फैसले द्वारा लागू किया जाता है, जिसके लिए आपराधिक कानून स्वतंत्रता से वंचित करने के रूप में सजा का प्रावधान करता है। दो साल से अधिक की अवधि यदि दूसरे, हल्के, संयम के उपाय को लागू करना असंभव है। असाधारण मामलों में, एक संदिग्ध या अपराध करने के आरोपी के संबंध में संयम का यह उपाय चुना जा सकता है, जिसके लिए निम्नलिखित परिस्थितियों में से एक की उपस्थिति में दो साल तक के कारावास की सजा प्रदान की जाती है: 1 ) संदिग्ध या आरोपी के पास रूसी संघ के क्षेत्र के लिए स्थायी निवास स्थान नहीं है; 2) उसकी पहचान स्थापित नहीं की गई है; 3) उसने पहले से चुने गए निवारक उपाय का उल्लंघन किया है; 4) वह प्रारंभिक जांच के निकायों या अदालत से छुपा रहा था।
10. हिरासत के रूप में संयम के उपाय के चुनाव पर एक प्रक्रियात्मक निर्णय न्यायाधीश द्वारा संदिग्ध या आरोपी के संबंध में निरोध के रूप में संयम के उपाय के चयन पर निर्णय जारी करके औपचारिक रूप दिया जाता है।
11. नजरबंदी की शर्तें (2 महीने, 6 महीने, 12 महीने और 18 महीने) कला में स्थापित हैं। 109 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। निर्दिष्ट समय सीमा की समाप्ति के बाद, हिरासत में रखा गया आरोपी तत्काल रिहाई के अधीन है (दंड प्रक्रिया संहिता के खंड 1, भाग 8, अनुच्छेद 109 में प्रदान किए गए विशेष मामलों के अपवाद के साथ)।
निरोध की अवधि में वह समय शामिल होगा: 1) जिसके लिए व्यक्ति को एक संदिग्ध के रूप में हिरासत में लिया गया था; 2) हाउस अरेस्ट; 3) अदालत के फैसले से चिकित्सा या मनोरोग अस्पताल में जबरन रहना; 4) जिसके दौरान व्यक्ति को कानूनी सहायता या रूसी संघ के प्रत्यर्पण के अनुरोध पर एक विदेशी राज्य के क्षेत्र में हिरासत में रखा गया था।
इस प्रकार, आधार की अनुपस्थिति में और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा प्रदान की गई प्रक्रिया के उल्लंघन में, और हिरासत की कानूनी अवधि की समाप्ति के बाद किसी व्यक्ति को संयम के इस उपाय के निरंतर आवेदन पर विचार करना अवैध है।
12. अपराध का विषय न्यायाधीश है जिसने हिरासत में लेने या नजरबंदी का विस्तार करने के साथ-साथ नजरबंदी के स्थान के प्रमुख (अवैध रूप से आरोपी या संदिग्ध को प्रासंगिक अवधि की समाप्ति के बाद हिरासत में रखने का गैरकानूनी निर्णय लिया है) समय सीमा)। एक अभियोजक, अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया की नई संहिता के साथ हिरासत में लेने के अधिकार के साथ संपन्न नहीं) जो अदालत में एक ऐसे व्यक्ति को हिरासत में लेने के लिए याचिका दायर करता है जिसे वे जानते हैं कि वह निर्दोष है (विशिष्ट के आधार पर) परिस्थितियों) एक आधिकारिक अपराध के लिए दायित्व के लिए (आधिकारिक शक्तियों का दुरुपयोग, अधिक अधिकार या रिश्वत स्वीकार करना)।
13. कला का भाग 3। 301 आपराधिक संहिता के इस लेख के भाग 1 या 2 में प्रदान किए गए कृत्यों के लिए बढ़े हुए दायित्व का प्रावधान करता है, जिसके गंभीर परिणाम हुए। इनमें पीड़ित की आत्महत्या, मृत्यु या उसकी गैरकानूनी हिरासत के परिणामस्वरूप गंभीर बीमारी जैसे परिणाम शामिल हैं।

कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा अवैध हिरासत - ऐसी कार्रवाई का सामना कोई भी कर सकता है। यह जानना उपयोगी है कि ऐसी स्थिति में कैसे व्यवहार करना है, एक नागरिक के पास क्या अधिकार हैं, वह क्या कर सकता है और पुलिस अधिकारियों को क्या करने का अधिकार है। और यह भी कि यदि अधिकारी अपने अधिकार से अधिक कार्य करते हैं और मनमानी की अनुमति देते हैं तो क्या उपाय करें।

के अनुसार रूसी कानून, निरोध - स्वतंत्रता का एक अल्पकालिक अभाव, यदि यह मानने का कारण है कि उसे किसी अपराध में फंसाया गया है या एक प्रशासनिक अपराध के विचार के लिए। स्वतंत्रता से वंचित ये मामलायह अल्पकालिक हिरासत है। बिना उचित कारण के किसी को गिरफ्तार करना कानून द्वारा निषिद्ध है।

जिस अवधि के लिए किसी व्यक्ति को हिरासत में लेना संभव है, वह द्वारा निर्धारित किया जाता है विधायी अधिनियमहमारा देश और 48 घंटे से अधिक नहीं है (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 22 के भाग 2)।

निरोध का कानूनी सार यह है कि, राज्य और समाज के हितों की रक्षा करते हुए, कानून प्रवर्तन एजेंसियों को न केवल सीधे अवैध कार्यों को दबाना चाहिए व्यक्तियों, बल्कि उन्हें चेतावनी देने के लिए भी, जिसमें किसी व्यक्ति को किसी अपराध में उसकी संलिप्तता की जांच करने के लिए अस्थायी रूप से पकड़ना भी शामिल है।

निरोध दो प्रकारों में से एक हो सकता है:

1. अपराधी। एक विशेष प्रक्रिया के अनुसार रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के कड़ाई से परिभाषित मामलों में होता है।
2. प्रशासनिक। यह असाधारण मामलों में किया जाता है, सीधे रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता द्वारा प्रदान किया जाता है। यह आपराधिक नजरबंदी (सामान्य मामले में 3 घंटे और असाधारण मामले में 48 घंटे तक) से अलग है।

दोनों निरोधों को गिरफ्तारी के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, जो किसी व्यक्ति के अपराध को स्थापित करने पर लागू होने वाली सजा के प्रकारों में से एक है। कानूनी आदेश. इसलिए, एक बंदी और एक गिरफ्तार व्यक्ति की अवधारणाओं की बराबरी करना असंभव है।

हमारे देश में, कानून प्रवर्तन एजेंसियों, विशेष रूप से, पुलिस अधिकारियों (रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय) के पास नागरिकों को हिरासत में लेने का अधिकार है। में किया जाता है अदालत के बहार, और इसके अधीन व्यक्तियों को अस्थायी निरोध सुविधाओं (आईवीएस) में रखा जाता है।

बंदी आरोपी नहीं है, और हालांकि व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अखंडता में एक समय के लिए सीमित है, राज्य द्वारा दिए गए अन्य सभी अधिकारों और स्वतंत्रताओं को बरकरार रखता है। अदालत के फैसले से ही किसी को अपराध के दोषी को पहचानना संभव है।

निरोध को वैध माने जाने के लिए, इसे निम्नलिखित के अनुसार किया जाना चाहिए कानूनी कार्य(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता) आधार पर, उनके द्वारा निर्धारित प्रक्रिया के अनुपालन में।

नींव

नजरबंदी जिम्मेदारी का पैमाना नहीं है। यह निकाय के निर्णय द्वारा किया जाता है या अधिकारीप्रमुख प्राथमिक जांचएक आपराधिक या प्रशासनिक कार्यवाही में।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता में उन व्यक्तियों की एक सूची है जिन्हें निरोध पर निर्णय लेने की अनुमति है।

कला के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 91 में ऐसा अधिकार है:

1. पूछताछ निकाय।
2. पूछताछकर्ता।
3. अन्वेषक।
4. जांच प्रमुख।

कला के अनुसार। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 27.3, निरोध किया जा सकता है:

1. सीमा रक्षक।
2. प्रथाएँ.
3. दंड प्रणाली के निकाय (दंड-कार्यकारी प्रणाली)।
4. सैन्य यातायात पुलिस के अधिकारी।
5. आंतरिक मामलों के मंत्रालय की निजी सुरक्षा।
6. के खिलाफ लड़ाई में शामिल निकाय अवैध यातायातदवाएं।
7. आतंकवाद विरोधी अभियान का नेतृत्व करने वाले व्यक्ति।

अन्य व्यक्तियों को हिरासत में लेने का अधिकार नहीं है। उन्हें नागरिकों को हिरासत में लेने का अधिकार नहीं है, भले ही कोई संदेह हो, दुकानों में गार्ड (अक्सर निजी सुरक्षा कंपनियों के कर्मचारी)। उत्तरार्द्ध को केवल जांच के लिए पुलिस को बुलाने का अधिकार है।

निरोध कानून के अनुसार सख्ती से होने के लिए, इसके लिए आधार सीधे इसमें सूचीबद्ध होने चाहिए। रूसी संघ का आपराधिक संहिता (अनुच्छेद 91) निम्नलिखित पर प्रकाश डालता है:

• आयोग में (या इसके तुरंत बाद), व्यक्ति अपराध स्थल पर पाया गया;
• पीड़ितों या प्रत्यक्षदर्शियों द्वारा व्यक्ति को इंगित किया गया (एक बयान दिया गया);
• अपने आवास में व्यक्ति पर स्वयं (कपड़े, हाथ आदि) पर अपराध के निशान हैं।

अन्य मामलों में, किसी व्यक्ति को हिरासत में रखने के अदालत के फैसले से ही निरोध किया जाता है। अभियोजक द्वारा समर्थित प्रस्ताव के साथ जांच का प्रमुख अदालत में आवेदन करेगा।

महत्वपूर्ण: एक आपराधिक मामले में नजरबंदी तभी की जाती है जब एक ही समय में दो शर्तें हों - एक आपराधिक मामला पहले ही शुरू हो चुका है। ऐसा कृत्य कारावास से दंडनीय है। यदि अपराध विशेष रूप से नहीं है सार्वजनिक खतरा, सुरक्षा की वस्तु को ज्यादा नुकसान नहीं पहुंचा, निरोध गैरकानूनी होगा।

कला। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 27.3 निम्नलिखित आधार प्रदान करता है:

आप उस व्यक्ति को भी हिरासत में ले सकते हैं जिसके खिलाफ जांच चल रही है, जिसके लिए लेख की मंजूरी प्रदान की गई है प्रशासनिक गिरफ्तारी(यहाँ अधिकतम हिरासत अवधि 48 घंटे है)।

प्रशासनिक कोडइस बात पर जोर देता है कि नजरबंदी एक असाधारण उपाय है। और यद्यपि बहुत सारे निकाय और अधिकारी इसका उत्पादन कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, परिवहन अपराध करते समय - यातायात पुलिस अधिकारी, सीमा शुल्क मानकों के उल्लंघन के मामले में - सीमा शुल्क अधिकारी)। ।

यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि निरोध करने वाले निकाय/अधिकारी स्वयं सभी प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं (अधिकारों से परिचित, एक प्रोटोकॉल तैयार करना, आदि) का अनुपालन करते हैं। उल्लंघन के मामले में प्रक्रियात्मक नियम, भले ही बाद में ऐसी कार्रवाई के लिए आधार हों कानून स्थापित करने वाली संस्थाअदालत सहित एक शिकायत दायर की जा सकती है।

इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि कभी-कभी कानून प्रवर्तन अधिकारी, अपने कार्यों की निराधारता और अवैधता से अवगत होते हैं, फिर भी एक व्यक्ति को हिरासत में लेते हैं। यहां, एक जानबूझकर अवैध कार्य होता है, जो एक कॉर्पस डेलिक्टी और आपराधिक दायित्व बनाता है।

पुलिस अधिकारियों द्वारा गैरकानूनी हिरासत के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता संख्या 301 (भाग 1) के लेख में प्रतिबंधों का प्रावधान है:

1. 3 साल तक की स्वतंत्रता का प्रतिबंध।
2. 2 साल तक के लिए जबरन श्रम।
3. 4-6 महीने के भीतर गिरफ्तारी।

पहले और दूसरे मामले में, अपराधी को किसी भी पद पर रहने, कुछ गतिविधियों का संचालन करने के अधिकार से वंचित किया जा सकता है।

लेख का दूसरा भाग जानबूझकर गैरकानूनी नजरबंदी या नजरबंदी (जबरन श्रम, 4 साल तक की कैद) के लिए सजा निर्धारित करता है। यदि इस तरह की निरोध के तथ्य के गंभीर परिणाम होते हैं, तो अपराधियों को दंडित किया जाता है बंधुआ मज़दूरीपांच साल तक या 3-8 साल की कैद (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 301, भाग 3)।

लेख की टिप्पणियों के आधार पर, अपराध का उद्देश्य समग्र रूप से कानून की व्यवस्था का उचित कामकाज है (अदालत, पूछताछ, अभियोजक का कार्यालय), और अतिरिक्त एक पीड़ित का व्यक्तित्व (उसकी स्वतंत्रता, गरिमा) है। .

अधिनियम का विषय जांच और जांच के निकायों के अधिकारी हैं। उसी समय, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि विषय वास्तव में किस द्वारा निर्देशित था: स्वार्थ, बदला, अन्य उद्देश्य। गंभीर परिणामों की शुरुआत भौतिक समस्याओं, खराब स्वास्थ्य, पीड़ित की आत्महत्या या उसके जीवन पर प्रयास आदि में व्यक्त की जा सकती है।

निराधार हिरासत या प्रक्रिया के उल्लंघन के मामले में, पीड़ित को अभियोजक के कार्यालय या अदालत में इसके खिलाफ अपील करने का अधिकार है।

सार्वजनिक खतरा

स्थापित मानदंडों का उल्लंघन करने वाली कोई भी कार्रवाई समाज को नुकसान पहुंचाती है और इसके लिए खतरनाक है। विभिन्न अपराधों में इस तरह के खतरे की डिग्री समान नहीं होती है।

कुछ हद तक गंभीरता के अपराधों को आवंटित करें जो कानूनी रूप से संरक्षित संबंधों का कारण नहीं बनते हैं महत्वपूर्ण क्षति. इसलिए, किसी व्यक्ति को हिरासत में लेते समय, भले ही कानून प्रवर्तन अधिकारियों को यकीन हो कि वह एक अपराधी है, जो किया गया है उसकी गंभीरता को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

यह कोई संयोग नहीं है कि यदि अपराधी को कारावास के रूप में दंड का सामना करना पड़ता है तो रूसी संघ का आपराधिक संहिता निरोध की अनुमति देता है। हिरासत की स्थिति में लागू प्रभाव के उपायों को पार करने के लिए दायित्व प्रदान किया जाता है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 35)।

विषय में प्रशासनिक हिरासत, तो यह असाधारण है, और इससे नुकसान नहीं होना चाहिए।

हिरासत हमेशा प्रलेखित है। समय की गणना उस क्षण से की जाती है जब कोई व्यक्ति अपने विवेक से चलने की क्षमता खो देता है और दो दिनों से अधिक नहीं होता है, जब तक कि अदालत व्यक्ति को गिरफ्तार करने या हिरासत की अवधि बढ़ाने की अनुमति नहीं देती है।

बंदी को एक कॉल करने का अवसर दिया जाना चाहिए (किसको और कहाँ - उसकी पसंद पर), आधे दिन के बाद जांचकर्ता को बंदी के परिवार को घटना के बारे में सूचित करना चाहिए। विशेष नियमकिशोर बंदियों पर लागू

महत्वपूर्ण: संदिग्ध को शुरू से ही बचाव पक्ष के वकील का अधिकार प्राप्त है, और वह अपने खिलाफ कोई सबूत भी नहीं दे सकता है।

बंदी को निम्नलिखित मामलों में रिहा किया जाता है:

• उसकी संलिप्तता की पुष्टि नहीं हुई है;
• हिरासत के दौरान कानून का उल्लंघन;
• किसी व्यक्ति को हिरासत में रखने के लिए और कोई आधार नहीं है।

रिहा होने पर, एक नागरिक को एक प्रमाण पत्र दिया जाता है जो दर्शाता है: कौन, कब, किस डेटा के आधार पर, हिरासत में लिया गया, जहां व्यक्ति था। हिरासत की वास्तविक अवधि का संकेत दिया जाना चाहिए। यदि अदालत ने जांच के लिए निरोध अवधि के विस्तार को मंजूरी नहीं दी, तो इस आशय का निर्णय भी नागरिक को सौंप दिया जाता है।

सभी सूचीबद्ध दस्तावेजबाद में दावे के विवरण के साथ संलग्न किया जा सकता है।

आर्थिक छूटगैरकानूनी निरोध के लिए आपराधिक कानून के मानदंडों द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। इस तरह के भुगतान प्राप्त करने की संभावना स्थापित है सिविल कानून.

घायल व्यक्ति अदालत से निम्नलिखित मुआवजे की मांग कर सकता है:

• सामग्री हानिपुलिस अधिकारियों द्वारा प्रवृत्त (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1070 के खंड 1);
• नैतिक क्षति(रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151 और 1100)।

नुकसान में न केवल स्वास्थ्य को नुकसान शामिल है, बल्कि हिरासत के दौरान हुई किसी व्यक्ति की संपत्ति का नुकसान, विनाश भी शामिल है। नैतिक नुकसान एक व्यक्ति की शारीरिक या नैतिक पीड़ा है, जो उसके अधिकारों के उल्लंघन के कारण हुई है।

दावा विवरणपीड़िता इसके तहत फाइल कर सकती है नागरिक मुकदमा(प्रतिवादियों के निवास स्थान पर), और आपराधिक कार्यवाही में ( सिविल कार्रवाईमामले की सुनवाई करने वाली अदालत में)। दस्तावेज़ को शामिल व्यक्तियों (पक्षों) की संख्या के अनुसार तैयार किया जाता है, वादी द्वारा हस्ताक्षरित और अदालत कार्यालय में स्थानांतरित किया जाता है। दावा दायर करने का एक नमूना जानकारी पर पाया जा सकता है या एक योग्य का उपयोग कर सकता है कानूनी सहयोगविशेषज्ञ।

महत्वपूर्ण: किसी व्यक्ति के अधिकारों के आपराधिक उल्लंघन की स्थिति में, उसे होने वाले नुकसान की भरपाई की जाती है, और संबंधित खजाने (रूसी संघ, रूसी संघ की घटक इकाई) के धन की कीमत पर नैतिक क्षति का मुआवजा दिया जाता है। फेडरेशन, स्थानीय बजट)।

आपराधिक कार्यवाही में जबरदस्ती का एक उपाय और में सुरक्षा का एक उपाय प्रशासनिक कार्यवाहीअक्सर होते हैं और उनकी आवश्यकता विवादित नहीं है। हालांकि, कर्मचारी अधिकृत निकायकानूनों के अनुसार सख्ती से कार्य करना चाहिए।

गिरफ्तार व्यक्ति को चाहिए:

1. कानून प्रवर्तन के साथ संघर्ष से बचें।
2. बाद में उनके अधिकारों की रक्षा के लिए किए गए सभी उल्लंघनों को रिकॉर्ड करने के लिए, उनके अधिकारों के उल्लंघन के लिए मुआवजे के संबंध में अदालत की आवश्यकताओं को पूरी तरह से प्रमाणित करने के लिए।

निरोध का तथ्य न केवल विवादास्पद है यदि इसके लिए कोई आधार नहीं थे (या उनमें से पर्याप्त नहीं थे), बल्कि जब प्रक्रियात्मक मानदंडों का उल्लंघन किया गया था (अधिकारों की व्याख्या नहीं की गई थी, एक प्रोटोकॉल तैयार नहीं किया गया था, सबूत को गलत साबित किया गया था, यह कॉल करने का अवसर नहीं दिया गया था, आदि)। )

§एक। अपराध करने के संदेह में किसी व्यक्ति की अवैध हिरासत के लिए आपराधिक दायित्व के मुद्दों का ऐतिहासिक विश्लेषण

2. अवैध नजरबंदी को अपराध घोषित करने का औचित्य

दूसरा अध्याय। अपराध करने के संदेह में किसी व्यक्ति की अवैध हिरासत की कानूनी विशेषताएं

II.1. अपराध करने के संदेह में किसी व्यक्ति को हिरासत में लेने की आपराधिक प्रक्रियात्मक विशेषताएं

§एक। अवधारणा, एक संदिग्ध की नजरबंदी की सामान्य विशेषताएं

2. अपराध करने के संदेह में किसी व्यक्ति को हिरासत में लेने की प्रक्रिया संबंधी समस्याएं

II.2। अपराध करने के संदेह में किसी व्यक्ति की अवैध हिरासत की आपराधिक-कानूनी विशेषताएं

§ 1. कला के भाग 1 के तहत निरोध की अवधारणा और संकेत। 301 यूके आरएफ

2. गैरकानूनी नजरबंदी का उद्देश्य

3. अवैध निरोध का उद्देश्य पक्ष

भाग 3 कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 301, डिजाइन द्वारा, गैरकानूनी निरोध की सामग्री योग्य संरचना के लिए प्रदान करता है - जानबूझकर गैरकानूनी निरोध जो गंभीर परिणाम देता है।

4. गैरकानूनी निरोध का विषय

5. अवैध निरोध का व्यक्तिपरक पक्ष

अध्याय III। अपराध करने के संदेह में किसी व्यक्ति को हिरासत में लेने की वैधता में सुधार के मुद्दे

§ 1. प्रतिस्पर्धी अपराधों और अनुशासनात्मक अपराधों से गैरकानूनी निरोध का परिसीमन

§ 2. गैरकानूनी नजरबंदी के लिए आपराधिक अभियोजन की विशेषताएं

3. एक संदिग्ध को हिरासत में लेने के लिए प्रक्रियात्मक प्रक्रिया में सुधार

§ 4. अवैध बंदी को रोकने के उपायों में सुधार

निष्कर्ष

किताबें और मोनोग्राफ

विज्ञान लेख

एब्सट्रैक्ट

§ 2. गैरकानूनी नजरबंदी के लिए आपराधिक अभियोजन की विशेषताएं

किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत अखंडता पर सामाजिक रूप से खतरनाक अतिक्रमण का कानूनी परिणाम दोषी अधिकारी का आपराधिक मुकदमा चलाना और उस पर उचित सजा का प्रावधान होना चाहिए। एक ओर न्यायोचित, लेकिन औपचारिक रूप से अवैध हिरासत की महत्वहीन सामाजिक हानि, और दूसरी ओर विशेष प्रकृति, जानबूझकर अवैध हिरासत के सार्वजनिक खतरे का उच्च स्तर, आपराधिक अभियोजन के कार्यान्वयन में कानून के सख्त पालन की आवश्यकता है। और एक आपराधिक मामले का समाधान।

अधिकारियों को आकर्षित करने के न्यायिक और खोजी अभ्यास का अध्ययन करते समय अपराधी दायित्वअवैध निरोध करने के लिए, हमारी राय में, निम्नलिखित नकारात्मक प्रवृत्ति पाई गई। प्रारंभिक जांच के निकाय, अधिकांश मामलों में अदालतें अवैध हिरासत को शक्ति के दुरुपयोग के रूप में मानती हैं, न कि न्याय के खिलाफ अपराध के रूप में - जाहिर तौर पर अवैध हिरासत। प्रारंभ में गलत आकलन अवैध गतिविधियांअधिकारी अनुचित प्रक्रियात्मक कार्यों को जन्म देता है, जिसके परिणाम, एक नियम के रूप में, हैं:

दोषी अधिकारी को आपराधिक दायित्व से मुक्त करना या, इसके विपरीत,

एक निर्दोष अधिकारी के वैध हितों का उल्लंघन, और कुछ मामलों में

एक अधिक कठोर दंड के दोषी अधिकारी की नियुक्ति जो अधिनियम के सार्वजनिक खतरे के अनुरूप नहीं है।

आइए अधिक विस्तार से विचार करें। प्रारंभिक जांच निकायों की मुख्य प्रक्रियात्मक त्रुटि अनुचित के तथ्य पर कार्यवाही का कार्यान्वयन है, अर्थात। आपराधिक मामला शुरू करने के चरण के हिस्से के रूप में अवैध निरोध। इस मामले में, प्रारंभिक जांच अधिकारी अक्सर एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करते हैं, जो कार्यालय के दुरुपयोग की विशेषता वाले सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की अनुपस्थिति से अंतिम निर्णय को प्रेरित करते हैं। इस तरह के निर्णय के प्रक्रियात्मक परिणाम:

1) यदि निर्णय सही है, तो संदिग्ध अधिकारी, जिस पर वास्तव में अपराध करने का आरोप लगाया गया था, पुनर्वास का अधिकार प्राप्त नहीं करता है, जो कि शुरू किए गए आपराधिक मामले की समाप्ति के बाद ही उत्पन्न हो सकता है - कला। 133 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता;

2) यदि, वास्तव में, लिया गया निर्णय अनुचित है, तो दोषी अधिकारी को आपराधिक दायित्व से गैरकानूनी रूप से छूट दी गई है, क्योंकि अवैध निरोध की संरचना सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की शुरुआत के लिए प्रदान नहीं करती है - कला का भाग 1। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 301।

इस प्रकार, दोनों मामलों में, आपराधिक कार्यवाही की नियुक्ति लागू नहीं होती है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 6)।

अदालतों द्वारा की गई मुख्य प्रक्रियात्मक त्रुटि न्यायिक कार्यवाही के दौरान गैरकानूनी निरोध को शक्ति के दुरुपयोग या दुरुपयोग के रूप में पुनर्वर्गीकृत करना है। बदले में, इस निर्णय के परिणाम हैं:

1) परीक्षण 288 की सीमाओं का अनुपालन न करना;

2) एक दोषी अधिकारी को सजा देने के लिए पूर्वापेक्षाएँ बनाना जो कि अवैध हिरासत के सार्वजनिक खतरे के अनुरूप नहीं है 289 ।

मूल रूप से, इस तरह के परिणाम आपराधिक कार्यवाही के उद्देश्य के कार्यान्वयन के लिए, हमारी राय में, एक बाधा भी हैं।

हम प्रारंभिक जांच निकायों और अदालत द्वारा आपराधिक अभियोजन और इस श्रेणी के आपराधिक मामलों के समाधान के दौरान संकेतित प्रक्रियात्मक उल्लंघनों के कारणों को समझने की कोशिश करेंगे।

आइए सबसे पहले सबसे गैरकानूनी नजरबंदी को अंजाम देने की प्रथा को याद करें। अध्ययन के दौरान, हमने आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के इस उपाय को लागू करने के कई अच्छी तरह से स्थापित अवैध तरीकों की पहचान की। उसी समय, इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया जाता है कि, शुरू में अवैध होने के कारण, निरोध के ये तरीके व्यापक हैं और काफी स्वीकार्य माने जाते हैं। पहला तरीका प्रशासनिक तरीके से अपराध करने के संदेह में किसी व्यक्ति को हिरासत में लेना है। दूसरा अपराध करने के संदेह में किसी व्यक्ति की तथाकथित "वास्तविक" हिरासत है। तीसरा स्थापित अवधि 290 से परे निरोध है।

अवैध हिरासत की पहली विधि प्रशासनिक कानून और आपराधिक प्रक्रिया दोनों के मानदंडों की आवश्यकताओं का उल्लंघन करती है। प्रशासनिक हिरासत एक "मनगढ़ंत" प्रशासनिक अपराध या "पहचान" के आधार पर की जाती है, जो प्रशासनिक हिरासत का आधार नहीं है। उसी समय, जिस व्यक्ति पर वास्तव में अपराध करने का संदेह होता है, उसके पास अपराध करने में एक संदिग्ध की आपराधिक प्रक्रियात्मक स्थिति नहीं होती है, जिसके कुछ नकारात्मक परिणाम होते हैं।

दूसरे और तीसरे तरीके आपराधिक प्रक्रिया कानून के मानदंडों की आवश्यकताओं का उल्लंघन करते हैं। उदाहरण के लिए, दूसरी विधि की विशेषता के निम्नलिखित उल्लंघनों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

1) कानूनी आधार के अभाव में किसी व्यक्ति को हिरासत में लेना;

2) हिरासत की आपराधिक प्रक्रियात्मक शर्तों का पालन न करना जिसके तहत इसकी अनुमति है;

3) निरोध के प्रक्रियात्मक पंजीकरण के लिए आवश्यकताओं का उल्लंघन 291 ।

तीसरी विधि एक संदिग्ध को हिरासत में लेने के लिए निर्धारित समय सीमा को पार करने के रूप में उल्लंघन की विशेषता है। (हमने पहले ही नोट कर लिया है कि इस मामले में, सबसे अधिक संभावना है, अवैध निरोध होता है - संयम के उपाय का अवैध आवेदन।) 292

हिरासत के दौरान आपराधिक प्रक्रिया कानून के मानदंडों की आवश्यकताओं का कोई भी उल्लंघन हमें यह कहने का आधार देता है कि नजरबंदी अवैध है। लेकिन साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हर अवैध बंदी अनुचित नहीं है 293, अर्थात। सामाजिक रूप से खतरनाक, गैरकानूनी अवैध निरोध - कला के भाग 1 के तहत अपराध। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 301।

नजरबंदी की वैधता, हमारी राय में, दो संकेतों द्वारा निर्धारित की जाती है: उपस्थिति, पहला, आधार की और दूसरी, नजरबंदी का मकसद। अन्य प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं (ये वैधता के लिए आवश्यकताएं हैं) के अनुपालन के साथ निरोध की वैधता के आकलन को जोड़ना असंभव है, साथ ही एक आरोपी के रूप में बंदी की बाद की भागीदारी और उसे संयम के उपाय के रूप में हिरासत में लेना असंभव है। .

हां, निरोध का दोहरा उद्देश्य है - किसी अपराध के कमीशन में किसी व्यक्ति की भागीदारी (गैर-भागीदारी) स्थापित करने के लिए शर्तें प्रदान करना और एक संदिग्ध (आरोपी) को गिरफ्तार करने के मुद्दे को हल करने के लिए शर्तें प्रदान करना। लेकिन कुछ मामलों में, यह स्थापित किया जाएगा कि व्यक्ति इसमें शामिल नहीं है अपराध किया(निरोध का लगभग हर 170 वां मामला), अन्य मामलों में, संदिग्ध के संबंध में, नहीं छोड़ने के लिए एक लिखित वचनबद्धता चुनने के लिए पर्याप्त होगा (निरोध का लगभग हर चौथा मामला)।

इस प्रकार, अवैध 294 लेकिन न्यायोचित नजरबंदी एक अनुशासनात्मक अपराध है, क्योंकि केवल असाधारण, विशेष मामलों में ही इसके सामाजिक रूप से खतरनाक परिणाम हो सकते हैं। अवैध निरोध के ऐसे तथ्यों पर विचार कला द्वारा निर्धारित तरीके से अनुमेय होगा। एक आपराधिक मामला शुरू किए बिना रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 144, अंतिम निर्णय के बाद से - एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार - स्पष्ट रूप से अनुमानित है। इस प्रकार, आपराधिक दायित्व से मुक्त होने वाले सत्यापन कार्यों के परिणामों के आधार पर दोषी अधिकारी को अनुशासनात्मक कार्रवाई के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

अनुचित निरोध, एक नियम के रूप में, सामाजिक रूप से खतरनाक है, जो इंगित करता है कि इस अधिनियम में कला के भाग 1 के तहत अपराध के स्पष्ट संकेत हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 301। यह परिस्थिति एक आपराधिक मामले की अनिवार्य शुरुआत और प्रारंभिक जांच के उत्पादन का आधार है। ऐसी शर्तों के तहत सत्यापन कार्रवाई करना अवैध है। दोषी अधिकारी पर न्याय के खिलाफ अपराध करने के लिए मुकदमा चलाया जाना चाहिए, जो केवल प्रारंभिक जांच के स्तर पर संभव है, लेकिन आपराधिक मामला शुरू करने के स्तर पर नहीं।

यदि, प्रारंभिक जांच या परीक्षण के दौरान, किसी अधिकारी द्वारा की गई हिरासत की वैधता (वैधता) साबित हो जाती है, तो पूर्व संदिग्ध (आरोपी, बरी) इस मामले में पुनर्वास का अधिकार यथोचित रूप से प्राप्त कर लेगा (अध्याय 18 का) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता), जो अवैध आपराधिक अभियोजन के परिणामस्वरूप हुए नुकसान के लिए पूर्ण (इसका तात्पर्य विधायक) मुआवजा प्रदान करेगी।

न्याय के गर्भपात के लिए के रूप में। अदालतों, सबसे पहले, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं का सख्ती से पालन करना चाहिए। मुकदमे की सीमाओं के उल्लंघन की अदालत द्वारा एक सचेत चेतावनी गैरकानूनी नजरबंदी के आपराधिक मामलों को हल करने में आरोपी के अधिकारों के पालन की गारंटी देगी। इसके अलावा, अवैध हिरासत से संबंधित किसी अधिकारी के अवैध कार्यों को योग्य बनाते समय, अदालतों को इस अपराध के उद्देश्य के संकेतों को स्थापित करने पर विशेष ध्यान देने की आवश्यकता होती है। यह वह वस्तु है जो किसी अपराध के सामाजिक खतरे की प्रकृति को निर्धारित करती है, जो संभावित सजा के प्रकार और मात्रा को निर्धारित करने में आवश्यक है। इस प्रकार, अपराध की वस्तु की गलत परिभाषा कुछ मामलों में परीक्षण की सीमाओं के जबरन उल्लंघन का कारण हो सकती है।

पुलिस द्वारा हिरासत में लेना किसी भी मामले में किसी भी व्यक्ति के लिए एक गंभीर तनाव है। यह एक बात है जब कोई अपराध होता है, और दूसरी बात जब किसी व्यक्ति को बिना किसी कारण के हिरासत में लिया जाता है या जब उसके अधिकारों का उल्लंघन होता है। आगे, हम आपको बताएंगे कि गलत तरीके से नजरबंदी के लिए मौद्रिक मुआवजा कैसे प्राप्त करें। हिरासत के वैध होने के बारे में, कानून के प्रतिनिधि को इस प्रक्रिया में क्या कार्रवाई करनी चाहिए, प्रोटोकॉल कैसे तैयार किया जाना चाहिए और आपको किन बातों पर ध्यान देने की आवश्यकता है।

पुलिस द्वारा हिरासत में लेना किसी भी मामले में किसी भी व्यक्ति के लिए एक गंभीर तनाव है। यह एक बात है जब कोई अपराध होता है, और दूसरी बात जब किसी व्यक्ति को बिना किसी कारण के हिरासत में लिया जाता है या जब उसके अधिकारों का उल्लंघन होता है। आगे, हम आपको बताएंगे कि गलत तरीके से नजरबंदी के लिए मौद्रिक मुआवजा कैसे प्राप्त करें। हिरासत के वैध होने के बारे में, कानून के प्रतिनिधि को इस प्रक्रिया में क्या कार्रवाई करनी चाहिए, प्रोटोकॉल कैसे तैयार किया जाना चाहिए और आपको किन बातों पर ध्यान देने की आवश्यकता है।

हिरासत कब कानूनी है?

कला में। कानून के 14 "पुलिस पर" पुलिस अधिकारियों द्वारा नागरिकों को हिरासत में लेने के नियमों का वर्णन करता है। यह पूरी तरह से मौजूदा कानूनी मानदंडों पर आधारित होना चाहिए। निरोध उल्लंघन के मामले पर विचार करने के उद्देश्य से किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता का अस्थायी अभाव है (प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 27.3) या अवैध कार्यों के कमीशन के कारण संदेह के दायरे में आने वाले नागरिक (संहिता के अनुच्छेद 91, 92) आपराधिक प्रक्रिया के)।

मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए संविधान और कन्वेंशन के अनुसार, जब तक कोई विशेष नहीं है अदालत के आदेश, एक नागरिक को तीन घंटे से अधिक समय तक हिरासत में रखा जा सकता है (विशेष परिस्थितियों में - 2 दिन तक - प्रशासनिक अपराधों की संहिता के भाग 2, 3 अनुच्छेद 27.5)। किसी व्यक्ति की नजरबंदी का एक कारण होना चाहिए, जिसे तुरंत व्यक्ति को सूचित किया जाना चाहिए, और फिर प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाना चाहिए। और इसके बिना, हिरासत को अवैध माना जाता है, भले ही कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रतिनिधि ने अपनी शक्तियों के भीतर काम किया हो।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के आपराधिक लेख 91, 92 के अनुसार निरोध संभव है जब:

• आदमी अधिनियम में पकड़ा गया था;
• ऐसे गवाह हैं जो अपराधी की पहचान की पुष्टि कर सकते हैं;
• व्यक्ति के कपड़ों पर एक प्रतिबद्ध आपराधिक कृत्य के निशान हैं।

पुलिस अधिकारियों को किसी व्यक्ति को हिरासत में लेने की प्रक्रिया को विनियमित करने वाले विधायी कृत्यों के ढांचे के भीतर कार्य करना चाहिए:

• 30 अप्रैल, 2012 के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आदेश एन 389 "ड्यूटी यूनिट में पुलिस के अधिकारों का प्रयोग करने और कर्तव्यों को निभाने की प्रक्रिया पर मैनुअल के अनुमोदन पर प्रादेशिक प्राधिकरणनागरिकों की डिलीवरी के बाद रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय";
• प्रशासनिक अपराध, पोषण मानकों और प्रक्रियाओं के लिए हिरासत में लिए गए व्यक्तियों की निरोध की शर्तों पर विनियम चिकित्सा देखभालऐसे व्यक्ति (15 अक्टूबर, 2003 नंबर 627 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित);
• 15 जुलाई, 1995 का संघीय कानून नंबर 103-एफजेड "संदिग्धों की नजरबंदी और अपराध करने के आरोपी पर";
• आंतरिक मामलों के मंत्रालय का आदेश दिनांक 22 नवंबर, 2005 संख्या 950 "आंतरिक मामलों के निकायों के संदिग्धों और अभियुक्तों के लिए अस्थायी निरोध केंद्रों के आंतरिक नियमों के अनुमोदन पर"।

यदि कानून प्रवर्तन अधिकारी ने अनुपालन नहीं किया नौकरी का विवरण, तो पीड़ित को फाइल करने का अधिकार है कानूनी कार्रवाईमुआवजे की मांग कर रहे हैं।

प्रोटोकॉल का पंजीकरण

पुलिसकर्मी 2 प्रतियों में एक रिपोर्ट तैयार करने के लिए बाध्य है, जिनमें से एक बंदी को जारी किया जाएगा (आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आदेश के अनुच्छेद 17 दिनांक 30.04.2012 नंबर 389)। इसमें पुलिस अधिकारी, गिरफ्तारी का समय और दिन और गिरफ्तारी के कारणों की जानकारी होनी चाहिए। पुलिस अधिकारियों को रिश्तेदारों को भी सूचित करना चाहिए (कानून के अनुच्छेद 12 का भाग 14 "पुलिस पर", प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 27.4)।

यह याद रखना चाहिए कि इस पेपर की तैयारी किसी नागरिक को धारण करने का कारण नहीं हो सकती है। यदि कारण इंगित किया गया है "एक प्रशासनिक अपराध के दमन के लिए, ड्राइंग" प्रशासनिक प्रोटोकॉल, मामले पर विचार", तो किसी व्यक्ति की नजरबंदी वैध नहीं है।

नजरबंदी के दौरान अधिकारों के उल्लंघन का दावा

एक व्यक्ति जिसे पुलिस द्वारा अवैध रूप से हिरासत में लिया गया है, उसे हर्जाने के लिए दावा दायर करने का अधिकार है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1070, 1100)। अदालत के सकारात्मक निर्णय के मामले में, पीड़ित को मुआवजा दिया जाएगा। यदि निरोध की शर्तों का उल्लंघन किया गया है, तो दावा कला के तहत दायर किया जाता है। संविधान और कला के 21। 1069, 151 जीके। ऐसे मामलों में रूसी संघ का वित्त मंत्रालय सह-प्रतिवादी होगा।

यदि नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1070 के तहत दावा दायर किया जाता है, तो प्रतिवादी को दोषी न होने का अनुरोध करने का अधिकार नहीं है। अगर कला के तहत। 1069, वादी को नुकसान का सबूत और प्रतिवादी के अपराध का सबूत देना होगा। कला के अनुसार। संहिता के 1064, प्रतिवादी को अपनी बेगुनाही का सबूत देना होगा। यदि बंदी के खिलाफ शारीरिक बल का प्रयोग किया गया था, तो अपराधियों को आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 286 के तहत आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।

यह लेख उन लोगों के लिए है, जिन्होंने जानबूझकर, कानून प्रवर्तन एजेंसियों की मनमानी का सामना किया - हिरासत के दौरान कैसे व्यवहार किया जाए, कानून प्रवर्तन अधिकारी क्या हकदार हैं, और वे किसी भी मामले में क्या करने के हकदार नहीं हैं, अधिकतम संभव अवधि के लिए उन्हें आपको हिरासत में लेने का अधिकार है, और नजरबंदी के दौरान कहां रखा जाए, अगर कानून के अभिभावकों ने आपका घोर उल्लंघन किया तो कहां मुड़ें नागरिक आधिकारइन सभी सवालों के जवाब आपको नीचे मिलेंगे।

यहां तक ​​कि उल्लंघन करने वाले के भी अधिकार हैं। एक पुलिस अधिकारी, भले ही आप नशे में हों, को असभ्य होने और बल प्रयोग करने का कोई अधिकार नहीं है यदि आप स्वयं सही व्यवहार करते हैं। वह बाध्य है:

• अपना परिचय दें, पद का नाम, शीर्षक और उपनाम;
• आपका दिखाओ आधिकारिक आईडी- लेकिन केवल आपके अनुरोध पर। वह आपको आपके हाथों में प्रमाण पत्र नहीं देगा, हालांकि, उसे इसे खुले रूप में दिखाना होगा और आपको डेटा पढ़ने का अवसर देना होगा;
• अपील के कारण और उद्देश्य को तुरंत सूचित करें;

उसे आपको केवल कुछ मामलों में पासपोर्ट या अन्य दस्तावेज पेश करने की आवश्यकता का अधिकार है:

• यदि आपके पास अपराध करने का संदेह करने का कोई कारण है। इस मामले में, पुलिस अधिकारी को पहले एक अभिविन्यास, या अन्य सबूत प्रदान करना होगा कि उसके पास इस तरह के संदेह का आधार है।
• यदि यह मानने का कारण है कि आप वांछित हैं, तो फिर से एक परिचयात्मक दस्तावेज या अभिविन्यास होना चाहिए;
• यदि आपको प्रशासनिक अपराध करने के समय रोका गया था (शराब पीना, शराब पीना या सार्वजनिक स्थान पर धूम्रपान करना, सार्वजनिक व्यवस्था, अन्य उल्लंघन)।

एक पुलिस अधिकारी को यह मांग करने का अधिकार है कि यदि आपके पास दस्तावेज नहीं हैं और आपकी पहचान स्थापित करना असंभव है, तो आप उसके पास निकटतम पुलिस स्टेशन तक जा सकते हैं। इस मामले में, आपके लिए बेहतर है कि आप नाराजगी या विरोध करने की कोशिश न करें, बल्कि शांति से विभाग की ओर बढ़ें। किसी कर्मचारी का अपमान करना, आपकी ओर से अचानक हिलना-डुलना, उठे हुए स्वर में बात करना प्रतिरोध के रूप में अच्छी तरह से माना जा सकता है कानूनी आवश्यकताएंकानून प्रवर्तन एजेंसियां, और यह पहले से ही बल प्रयोग के साथ नजरबंदी का सबसे सीधा कारण है। जब तक आप स्वेच्छा से मांग का पालन करते हैं, तब तक आपको हिरासत में नहीं लिया जाता है, लेकिन विनम्रता से आमंत्रित किया जाता है। यह बहस के लायक भी नहीं है - आप बहुत अधिक समय खो देंगे।

2. दोषमुक्त हिरासत

किसी भी गिरफ्तारी का पहला नियम विरोध न करना है। आप पुलिसकर्मी की मांगों का जितना अधिक विरोध करेंगे, उतने ही अधिक कानूनी कारणों से उसे आप पर संयम के ज़बरदस्त तरीकों का इस्तेमाल करना होगा।
में कोई गिरफ्तारी जरूरएक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है। इसे प्रशासनिक हिरासत के दौरान पुलिस गढ़ में डिलीवरी के क्षण से और आपराधिक अपराध के संदेह के मामले में - जांचकर्ता या पूछताछ अधिकारी को डिलीवरी के क्षण से तीन घंटे के भीतर तैयार किया जाना चाहिए।
निरोध के रिकॉर्ड में शामिल होना चाहिए:

• नजरबंदी के लिए आधार और मकसद, नजरबंदी के स्थान, समय और तारीख का संकेत, और अलग से - संकलन का समय;
• वे सभी परिस्थितियाँ जिन्हें आप वहाँ जोड़ना आवश्यक समझते हैं - पुलिस अधिकारियों द्वारा शारीरिक बल का प्रयोग, अशिष्टता, अभद्र भाषा का प्रयोग।
• प्रोटोकॉल में रिक्त रेखाएं और रिक्त स्थान नहीं होने चाहिए;
• प्रोटोकॉल को उन सभी कर्मचारियों द्वारा हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए जो गिरफ्तारी और प्रोटोकॉल तैयार करने के समय उपस्थित थे। आपको स्वयं इस पर हस्ताक्षर न करने का पूरा अधिकार है। लेकिन किसी भी मामले में आपको एक प्रति दी जानी चाहिए।

3. नजरबंदी की अवधि

दिल पर हाथ रखे, कानून प्रवर्तन अधिकारी खुद अक्सर नहीं जानते कि उन्हें आपको कितने समय तक हिरासत में रखने का अधिकार है। इसलिए, हम एक साधारण "चीट शीट" देते हैं।
3 घंटे:

• - जिस क्षण से आपको आंतरिक मामलों के निकायों के परिसर में लाया गया था या उस क्षण से जब आप हिरासत के दौरान शराब या नशीली दवाओं के नशे की स्थिति में थे;

48 घंटे:

• यदि आपने शासन के खिलाफ अपराध किया है राज्य की सीमारूसी संघ और रूसी संघ के क्षेत्र में रहने की प्रक्रिया;
• यदि आप पर मुकदमा चलाया जा रहा है प्रशासनिक अपराधजिसके लिए प्रशासनिक गिरफ्तारी के रूप में सजा का प्रावधान है;
• आंदोलन की स्वतंत्रता के वास्तविक प्रतिबंध के क्षण से (जब तक) प्रलय);

72 घंटे:

• - जिस क्षण से निरोध की अवधि बढ़ाने के लिए अदालत का निर्णय किया जाता है, निर्णय में उस तिथि और समय को इंगित करता है जब तक कि अवधि बढ़ाई जाती है;

नजरबंदी की कुल अवधि अधिक नहीं हो सकती है 120 घंटे(पांच दिन)। 120 घंटे के अंत में, आपको या तो अपराध करने के संदेह की पुष्टि करने में विफलता के कारण रिहा किया जाना चाहिए, या, अदालत के फैसले से, निरोध के रूप में एक निवारक उपाय आपके लिए चुना जाना चाहिए, या कोई अन्य निवारक उपाय प्रतिबंध या कारावास से संबंधित नहीं है।

4. उल्लंघन के साथ नजरबंदी

यदि आपको पहले ही हिरासत में लिया गया है और विभाग में ले जाया गया है, तो आवश्यकताओं की एक पूरी सूची है जिसे पूरा किया जाना चाहिए। पुलिस अधिकारियों द्वारा इन नियमों का पालन करने में विफलता हिरासत के दौरान कानून का उल्लंघन है।

• रिश्तेदारों या वकील को एक फोन कॉल:
• आप अपने और प्रियजनों के खिलाफ गवाही देने के लिए बाध्य नहीं हैं, आप बस चुप रह सकते हैं;
• हिरासत के क्षण से एक वकील की सहायता प्राप्त करने का अधिकार और एक वकील की उपस्थिति के बिना स्पष्टीकरण और गवाही देने से इनकार करने का अधिकार। यदि आपको एक वकील नियुक्त किया गया है, तो आपको उसकी आईडी की जांच करने और अपने व्यक्तिगत विवरण को अपने लिए दर्ज करने का अधिकार है;
• अभियोजक के कार्यालय या अदालत में उच्च अधिकारी या उच्च अधिकारी के साथ पुलिस अधिकारियों की कार्रवाई या निष्क्रियता के खिलाफ अपील करने सहित बयान, शिकायत, याचिका दायर करने का अधिकार;
• दुभाषिया की सेवाओं का अधिकार;
• दस्तावेजों से परिचित होने और उन पर टिप्पणी और आपत्ति करने का अधिकार;
• प्रदान करने का अधिकार चिकित्सा देखभाल, भले ही आप पर शारीरिक बल न लगाया गया हो

5. क्या वे हरा देंगे?

एक कानून प्रवर्तन अधिकारी को केवल कुछ मामलों में बल प्रयोग करने का अधिकार है:

• अपराध या अपराध को रोकने के लिए;
• निरोध के दौरान प्रतिरोध पर काबू पाने पर;
• आत्मरक्षा के उद्देश्य से।

जैसा कि आप देख सकते हैं, दूसरा बिंदु पुलिसकर्मी को अपनी शक्तियों का व्यापक रूप से उपयोग करने की अनुमति देता है, और बल का उपयोग करने की अनुमति देता है, भले ही उसे संदेह हो कि आप विरोध कर सकते हैं।

6. कहां शिकायत करें?

• मुख्यालय खुद की सुरक्षारूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय;
• जिला क्षेत्रीय अभियोजक का कार्यालय;
• केंद्रीय आंतरिक मामलों के निदेशालय की ड्यूटी यूनिट (02)

यदि आपको पुलिस द्वारा अवैध रूप से हिरासत में लिया गया था, और आपके अधिकारों का किसी भी तरह से उल्लंघन किया गया था, तो मुफ्त परामर्श के लिए हमारी वेबसाइट के विशेषज्ञों से संपर्क करें।

कानून प्रवर्तन एजेंसियों की मनमानी से प्रभावित नागरिकों के लिए, एक ड्यूटी वकील दिन में 24 घंटे चैट में काम करता है