प्रतिपूर्ति का अधिकार सामग्री हानिजो लोग इससे पीड़ित हैं गलत काम. ऐसे व्यक्तियों के पास सिविल वादी की प्रक्रियात्मक स्थिति होती है और वे अभियोजन पक्ष की ओर से कार्य करते हैं।

कला के भाग 1 के अनुसार। 44 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, एक नागरिक वादी एक व्यक्ति या कानूनी इकाई है जिसने संपत्ति के नुकसान के मुआवजे के लिए दावा दायर किया है, अगर यह मानने के आधार हैं कि यह क्षति सीधे अपराध के कारण हुई थी। एक नागरिक वादी के रूप में मान्यता पर निर्णय अदालत के फैसले या न्यायाधीश, अन्वेषक, पूछताछ अधिकारी के निर्णय द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है। सिविल वादी दायर कर सकता है सिविल कार्रवाईऔर संपत्ति मुआवजे के लिए नैतिक क्षति. एक नागरिक दावा दायर करने और इन प्रक्रियात्मक निर्णयों को अपनाने से पहले उन व्यक्तियों को स्पष्टीकरण दिया जाना चाहिए जिन्हें नागरिक दावा दायर करने के उनके अधिकार से नुकसान हुआ है।

एक आपराधिक मामले की शुरुआत के बाद और न्यायिक जांच के अंत से पहले इस आपराधिक मामले के विचार के दौरान प्रथम दृष्टया अदालत में एक नागरिक दावा दायर किया जा सकता है। जब एक नागरिक दावा दायर किया जाता है, तो सिविल वादी को भुगतान करने से छूट दी जाती है राज्य कर्तव्य.

अपराध से सीधे तौर पर नुकसान पहुंचाने वाले निम्नलिखित व्यक्तियों को सिविल वादी के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए:

• - पीड़ितों के रूप में पहचाने जाने वाले व्यक्तियों को उनकी स्थायी या अस्थायी अक्षमता के कारण आय (आय) के नुकसान के साथ-साथ अपराध के परिणामस्वरूप स्वास्थ्य को नुकसान के कारण उनके द्वारा किए गए अतिरिक्त खर्चों के कारण नुकसान हुआ;
• - विकलांग व्यक्ति जो अपराध के परिणामस्वरूप मरने वाले ब्रेडविनर के आश्रित थे या उसकी मृत्यु के दिन तक उससे भरण-पोषण प्राप्त करने का अधिकार था, साथ ही मृतक का बच्चा, उसकी मृत्यु के बाद पैदा हुआ (उसकी ओर से) , दावा द्वारा दायर किया गया है कानूनी प्रतिनिधि); माता-पिता, पति या पत्नी या परिवार के अन्य सदस्य में से एक, काम करने की क्षमता की परवाह किए बिना, जो काम नहीं करता है और मृतक के आश्रित बच्चों, पोते, भाइयों और बहनों की देखभाल में व्यस्त है, जो 14 वर्ष की आयु तक नहीं पहुंचे हैं, या यद्यपि वे निर्दिष्ट आयु तक पहुँच चुके हैं, लेकिन चिकित्सा अधिकारियों के निष्कर्ष के अनुसार जिन्हें स्वास्थ्य कारणों से बाहरी देखभाल की आवश्यकता है; वे व्यक्ति जो मृतक के आश्रित थे और उसकी मृत्यु के पांच वर्ष के भीतर विकलांग हो गए; माता-पिता, पति या पत्नी या परिवार के अन्य सदस्य में से एक जो काम नहीं कर रहा है और मृतक के बच्चों, पोते, भाइयों और बहनों की देखभाल में लगा हुआ है, और जो देखभाल की अवधि के दौरान विकलांग हो गया है, नुकसान के लिए मुआवजे का अधिकार बरकरार रखता है इन व्यक्तियों की देखभाल की समाप्ति के बाद (रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 1, अनुच्छेद 1088);
• - एक अपराध के शिकार के रूप में पहचाने जाने वाले व्यक्ति, जिन्हें उनके आपराधिक गैरकानूनी उल्लंघन के परिणामस्वरूप कमाई के नुकसान के कारण नुकसान हुआ था श्रम अधिकार(रूसी संघ के आपराधिक संहिता की कला। 145, 145.1);
• - व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं जिनकी संपत्ति स्वामित्व के आधार पर उनसे संबंधित है (आर्थिक प्रबंधन, परिचालन प्रबंधन) या कानूनी (नाममात्र) कब्जा, किसी अपराध (चोरी, विनाश, क्षति, आदि) से नुकसान;
• - ऐसे व्यक्तियों को पीड़ितों के रूप में पहचाना जाता है जिन्हें एक अपराध (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151) के साथ-साथ कानूनी संस्थाओं द्वारा नैतिक नुकसान का सामना करना पड़ा है, साथ ही इस घटना में कानूनी संस्थाएं कि एक अपराध ने उनकी व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया, अगर इससे नुकसान हुआ (अनुच्छेद 152 रूसी संघ के नागरिक संहिता के)।

एक आपराधिक मामले में एक नागरिक दावे का प्रमाण मुख्य रूप से आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार किया जाता है। सिविल वादी को मुआवजे के अधीन, अभियुक्त के कार्यों से संपत्ति के नुकसान की सजा को साबित करना, अपराध की घटना को साबित करना, उसके कमीशन में आरोपी की भागीदारी, उसका अपराध, आरोपी के कार्य के बीच कारण संबंध को साबित करना शामिल है। और नुकसान हुआ है। यदि आरोप सिद्ध नहीं होता है, तो सिविल वादी, बरी करते समय, सामान्य रूप से या आपराधिक कार्यवाही के ढांचे के भीतर अपने दावों की संतुष्टि पर भरोसा नहीं कर सकता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 306 के भाग 2)। .

एक सिविल वादी के अधिकार और दायित्व आम तौर पर पीड़ित के अधिकारों और दायित्वों के करीब होते हैं। उसी समय, चूंकि पीड़ित और सिविल वादी की प्रक्रियात्मक स्थिति हमेशा मेल नहीं खाती है, इसलिए उनकी कुछ विशेषताओं में विधायी सहित स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है।

कला के भाग 4 के अनुसार। 44 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, एक नागरिक वादी को अधिकार है:

• 1) एक नागरिक दावे का समर्थन;
• 2) वर्तमान साक्ष्य;
• 3) लाए गए दावे पर स्पष्टीकरण देना;
• 4) याचिकाएं और चुनौतियां जमा करें;
• 5) अपनी मूल भाषा या जिस भाषा में वे बोलते हैं उसमें साक्ष्य और स्पष्टीकरण देना;
• 6) दुभाषिए की नि:शुल्क सहायता का उपयोग करना;
• 7) अपने, अपने पति या पत्नी (उसकी पत्नी) और अन्य करीबी रिश्तेदारों के खिलाफ गवाही देने से इनकार करते हैं, जिसके सर्कल को कला के पैरा 4 में परिभाषित किया गया है। 5 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। यदि सिविल वादी गवाही देने के लिए सहमत होता है, तो उसे चेतावनी दी जानी चाहिए कि उसकी गवाही को एक आपराधिक मामले में सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, जिसमें उसके बाद में गवाही देने से इनकार करने की स्थिति भी शामिल है;
• 8) एक प्रतिनिधि है;
• 9) उसकी भागीदारी के साथ किए गए खोजी कार्यों के प्रोटोकॉल से परिचित हों;
• 10) अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी की अनुमति से भाग लेने के लिए, खोजी कार्रवाईउनके अनुरोध पर या उनके प्रतिनिधि के अनुरोध पर किया गया;
• 11) उसके द्वारा लाए गए दीवानी दावे को त्याग दें। नागरिक दावे के इनकार को स्वीकार करने से पहले, पूछताछकर्ता, अन्वेषक, अदालत सिविल वादी को कला के भाग 5 में प्रदान किए गए नागरिक दावे के इनकार के परिणामों के बारे में बताती है। 44 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता;
• 12) जांच पूरी होने पर, उसके द्वारा दायर दीवानी मुकदमे से संबंधित आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित होने के लिए, और आपराधिक मामले से किसी भी जानकारी और किसी भी मात्रा में लिखना;
• 13) उसके हितों को प्रभावित करने वाले निर्णयों के बारे में जानने के लिए और उसके द्वारा दायर दीवानी मुकदमे से संबंधित प्रक्रियात्मक निर्णयों की प्रतियां प्राप्त करने के लिए;
• 14) पहले, दूसरे और पर्यवेक्षी मामलों की अदालतों में एक आपराधिक मामले की सुनवाई में भाग लें;
• 15) एक नागरिक दावे की पुष्टि करने के लिए अदालती बहस में बोलना;
• 16) प्रोटोकॉल से परिचित हों अदालत का सत्रऔर उस पर टिप्पणियाँ सबमिट करें;
• 17) पूछताछकर्ता, अन्वेषक, अभियोजक और अदालत के कार्यों (निष्क्रियता) और निर्णयों के बारे में शिकायतें लाना;
• 18) दीवानी मुकदमे से संबंधित भाग में अदालत के फैसले, फैसले और फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए;
• 19) आपराधिक मामले में लाई गई शिकायतों और प्रस्तुतियों के बारे में जानना और उन पर आपत्तियाँ प्रस्तुत करना;
• 20) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित तरीके से प्रस्तुत शिकायतों और प्रस्तुतियों की न्यायिक समीक्षा में भाग लें।

उसी समय, कला के भाग 2 में। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 74, साक्ष्य के बीच नागरिक वादी की गवाही का नाम नहीं था। हालांकि, एक निर्विवाद तथ्य यह है कि एक मामले में साबित करने की प्रक्रिया में एक नागरिक वादी की गवाही महत्वपूर्ण है, और केवल इस आधार पर उन्हें एक स्वतंत्र प्रकार का सबूत माना जाना चाहिए। इसके अलावा, कला के प्रावधान। 44 दंड प्रक्रिया संहिता हैं विशेष नियमकी ओर सामान्य मानदंडसबूत पर और इसलिए प्रक्रिया में पसंदीदा आवेदन के अधीन हैं।

दोषी फैसला जारी करते समय अदालत को बिना विचार किए दीवानी दावे को छोड़ने का अधिकार नहीं है। हालांकि, कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 309, यदि आवश्यक हो, एक नागरिक दावे से संबंधित अतिरिक्त गणना करने के लिए, मुकदमे के स्थगन की आवश्यकता होती है, तो अदालत नागरिक दावे को संतुष्ट करने और संदर्भित करने के लिए नागरिक वादी के अधिकार को पहचान सकती है। प्रक्रिया के अनुसार विचार के लिए नागरिक दावे के लिए मुआवजे की राशि जारी करना नागरिक मुकदमा. उसी समय, 29.04.1996 नंबर 1 "निर्णय पर" के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प में कहा गया है कि अदालत को ऐसा निर्णय लेने का अधिकार है, जब तक कि यह अदालत के फैसले को प्रभावित नहीं करता है अपराध की योग्यता, सजा और अन्य मुद्दे।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि प्रथम दृष्टया अदालत बिना विचार किए दावे को छोड़ने का हकदार नहीं थी, इस तथ्य के आधार पर कि वादी ने अपराध से हुए नुकसान की मात्रा की पुष्टि करने के लिए सबूत नहीं दिए, और संकेत दिया कि ए नागरिक दावे को केवल दो मामलों में विचार के बिना छोड़ा जा सकता है: 1) जब सिविल वादी या उसका प्रतिनिधि पेश होने में विफल रहता है और 2) कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति के कारण प्रतिवादी को बरी करने के मामले में दोषी नहीं होने का फैसला सुनाते समय

न्यायिक अभ्यास से

मामले संख्या 44u-250/09 . के मामले में 21 अगस्त, 2009 को मॉस्को सिटी कोर्ट के प्रेसिडियम का फरमान

(निचोड़)

चूंकि बी ने आरोप से सहमति व्यक्त की, अपने अपराध को पूरी तरह से स्वीकार कर लिया, बचाव पक्ष के वकील से परामर्श करने के बाद, उन्होंने मुकदमे के बिना मामले पर विचार करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया, मामले में विचार किया गया विशेष ऑर्डर, बचाव पक्ष के वकील और लोक अभियोजक की सहमति से, Ch के नियमों के अनुसार। 40 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

साथ ही, दीवानी मुकदमे के समाधान के मामले में फैसला रद्द करने के अधीन है।

कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 297, फैसला कानूनी, उचित और निष्पक्ष होना चाहिए। इसे रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं के अनुसार और आपराधिक कानून के सही आवेदन के आधार पर पारित वाक्य के रूप में मान्यता प्राप्त है।

इसके विपरीत, वर्तमान मामले में दीवानी मुकदमे के समाधान के संदर्भ में फैसला आपराधिक प्रक्रिया कानून के महत्वपूर्ण उल्लंघनों की उपस्थिति में दिया गया था।

कला की आवश्यकताओं के अनुसार। 44 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, एक नागरिक वादी एक व्यक्ति या कानूनी इकाई है जिसने संपत्ति के नुकसान के मुआवजे के लिए दावा दायर किया है, अगर यह मानने के आधार हैं कि यह क्षति सीधे अपराध के कारण हुई थी। एक आपराधिक मामले की शुरुआत के बाद और न्यायिक जांच के अंत से पहले इस आपराधिक मामले के विचार के दौरान प्रथम दृष्टया अदालत में एक नागरिक दावा दायर किया जा सकता है।

जैसा कि मामले की सामग्री से देखा जा सकता है, पीड़ित एल ने उसे भौतिक क्षति के मुआवजे के लिए दावा दायर नहीं किया, हालांकि, अदालत ने दोषी बी से पीड़ित एल के पक्ष में 72,200 रूबल की वसूली की, जिसके आधार पर चोरी की गई संपत्ति का कुल मूल्य, एल के आवेदन को एक नागरिक वादी के रूप में मान्यता देने के साथ-साथ अन्वेषक (केस फाइल 33, 34) के संबंधित निर्णय पर, जो कि आवश्यकताओं का उल्लंघन है। कानून।

इसके अलावा, केस फाइल में शामिल हैं: 26 जनवरी, 2009 (केस फाइल 125) के भौतिक साक्ष्य के मालिक को वापसी पर अन्वेषक का निर्णय सैमसंग 600 मोबाइल फोन के रूप में 16,000 रूबल और मोबाइल के लिए दस्तावेजों के साथ एक बॉक्स के रूप में फोन, और इस संपत्ति की प्राप्ति पर पीड़ित एल से रसीद भी (केस फाइल 127), इसलिए, चोरी की संपत्ति का हिस्सा पीड़ित को वापस कर दिया गया था प्राथमिक जांच.

ऐसी परिस्थितियों में, प्रेसिडियम का मानना ​​​​है कि सेवेलोव्स्की की सजा को रद्द करने के लिए आधार हैं। जिला अदालतमॉस्को सिटी के दिनांक 11 फरवरी, 2009 को दीवानी मुकदमे पर निर्णय के हिस्से में और इस भाग में मामले को नागरिक कार्यवाही में एक नए परीक्षण के लिए भेजा जाना चाहिए।

02.01.2019

डाउनलोड दावा विवरणकानून में नवीनतम परिवर्तनों को ध्यान में रखते हुए, एक अपराध से होने वाले नुकसान के मुआवजे पर, एक नमूना।

यदि, किसी अपराध के परिणामस्वरूप, पीड़ित की संपत्ति क्षतिग्रस्त, क्षतिग्रस्त या खो गई है, तो उसे अपराध से हुई क्षति के लिए पूर्ण रूप से मुआवजे की मांग करने का अधिकार है।

किसी अपराध से हर्जाने के लिए मुकदमा कैसे दर्ज करें

एक आपराधिक मामले के ढांचे के भीतर हर्जाने के लिए एक आवेदन जमा किया जाता है और उस पर विचार किया जाता है। सजा सुनाते समय, अदालत फैसला करती है दावासिविल वादी। यदि आपराधिक मामले के दौरान पीड़ित के दावों को अदालत द्वारा नहीं बताया गया या हल नहीं किया गया, तो उसे दीवानी कार्यवाही में दावा दायर करने का अधिकार है।

एक अपराधी में अपराध से हुए नुकसान के मुआवजे के दावे का नमूना विवरण और सिविल मुकदमाएक ही हो जाएगा। वादी, जब किसी अपराध से हर्जाने के लिए दावा दायर करता है, तो उसे भुगतान से छूट प्राप्त होती है। दावे का मूल्य खोई हुई संपत्ति के मूल्य से निर्धारित होता है। मामले का क्षेत्राधिकार सिविल प्रक्रियादावे की कीमत और प्रतिवादी के निवास स्थान द्वारा निर्धारित।

किसी अपराध से हुए नुकसान के मुआवजे के दावे का नमूना विवरण

पर ___________________________
(न्यायालय का नाम)
वादी: _______________________
(पूरा नाम, पता)
प्रतिवादी: _____________
(पूरा नाम, पता)
: ____________________
(दावे की पूरी राशि)

एक अपराध से हर्जाने के लिए दावा

"_____" _________ ____, प्रतिवादी ने एक अपराध किया, जिसके परिणामस्वरूप मुझे भौतिक क्षति हुई _________ (विस्तार से बताएं कि प्रतिवादी के किन कार्यों से नुकसान हुआ)।

भौतिक क्षति की मात्रा में चोरी की गई संपत्ति (या क्षतिग्रस्त संपत्ति को बहाल करने की लागत) का मूल्य शामिल है, अर्थात् _________ (संपत्ति की एक सूची दें, इसका मूल्य या क्षतिग्रस्त संपत्ति को बहाल करने के लिए खर्च की राशि का संकेत दें)। अपराध के कारण हुई क्षति की कुल लागत ____ रूबल है, जो क्षति पहुंचाने के दोषी प्रतिवादी से वसूली के अधीन है।

इसके अलावा, प्रतिवादी के दोषी कार्यों ने मेरे गैर-संपत्ति अधिकारों को नुकसान पहुंचाया _________ (सूची व्यक्तिगत संपत्ति के अधिकारवादी, एक अपराध के कमीशन में प्रतिवादी द्वारा उल्लंघन किया गया), जिसके परिणामस्वरूप मुझे शारीरिक और नैतिक पीड़ा का अनुभव हुआ _________ (वादी द्वारा अनुभव की गई शारीरिक और नैतिक पीड़ा को दर्शाता है)। गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि का अनुमान मेरे द्वारा ____ रूबल की राशि में लगाया गया है, जो प्रतिवादी से वसूली के अधीन है।

1. अपराध से भौतिक क्षति के मुआवजे के संबंध में मेरे पक्ष में _________ (प्रतिवादी का पूरा नाम) से एकत्र करें ____ रगड़।
2. _________ (प्रतिवादी का पूरा नाम) से मेरे पक्ष में ____ रूबल की राशि में गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे को इकट्ठा करने के लिए।

आवेदन से जुड़े दस्तावेजों की सूची (मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या के अनुसार प्रतियां):

1. दावे की कॉपी
2. अदालत के फैसले की एक प्रति (यदि लागू हो और लागू हो)
3. इस बात की पुष्टि करने वाले दस्तावेज कि चुराई गई (क्षतिग्रस्त) संपत्ति वादी की है
4. अपराध से मुआवजे के अधीन नुकसान की राशि की पुष्टि करने वाले दस्तावेज (चोरी का मूल्य या क्षतिग्रस्त संपत्ति को बहाल करने की लागत)
5. एक अपराध से सामग्री क्षति की मात्रा की गणना
6. अपराध के परिणामस्वरूप वादी की नैतिक और शारीरिक पीड़ा की डिग्री की पुष्टि करने वाले साक्ष्य

आवेदन की तिथि "___" _________ ____ घ. याचिकाकर्ता के हस्ताक्षर _______

सभी रूसी नागरिकऔर रूस में विदेशियों को दोषी व्यक्तियों द्वारा एक आपराधिक कृत्य के कमीशन के मद्देनजर उन्हें हुई क्षति के लिए मुआवजे का अधिकार है। मुआवजे की राशि की गणना करना आसान नहीं है, साथ ही पैमाने को साबित करना सामग्री हानि. आइए देखें कि मुआवजा एकत्र करने की प्रक्रिया क्या है, और किसी अपराध के कारण होने वाली भौतिक क्षति के लिए मुआवजा कैसे होता है।

एक प्रतिबद्ध अपराध की अवधारणा और संकेत

किसी नागरिक या नागरिकों के समूह की जानबूझकर की गई कार्रवाई, जिसके कारण तीसरे पक्ष के अधिकारों का उल्लंघन या प्रतिबंधित किया गया था, को अपराध के रूप में मान्यता दी जाती है। एक व्यक्ति जो अपराध से पीड़ित है, उसे शारीरिक, नैतिक और भौतिक क्षति हो सकती है - किसी भी मामले में, नुकसान की भरपाई की जानी चाहिए, और अपराधी को उसके किए के लिए दंडित किया जाएगा।

अपराध कई प्रकार के होते हैं। यह चोरी हो सकती है, जिससे लुटेरे व्यक्ति की आर्थिक स्थिति खराब हो जाती है। हम पिटाई के बारे में बात कर सकते हैं जब किसी अन्य व्यक्ति के स्वास्थ्य को नुकसान होता है। एक व्यक्ति का अपमान भी एक अपराध होगा, क्योंकि इसके परिणामस्वरूप एक नागरिक को नैतिक नुकसान हुआ है।

अपराधों को एक आपराधिक कृत्य की उपस्थिति, नुकसान पहुंचाने वाले का अपराधबोध, एक व्यक्ति या समाज को हुई क्षति, साथ ही आपराधिक कानून के दृष्टिकोण से कार्यों की गैरकानूनीता की विशेषता है।

अपराध के प्रकार के आधार पर, पूर्व-परीक्षण कार्यवाही में अपराधी और पीड़ित के बीच संघर्ष को हल किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, प्रबंधक और कर्मचारी अनुपस्थिति के मुद्दे को स्वयं हल कर सकते हैं या देर से हो सकते हैं), या आपके पास निश्चित रूप से होगा व्यक्ति के अपराध को साबित करने और उसे न्याय दिलाने के लिए अदालत जाने के लिए (उदाहरण के लिए, पड़ोसी के हत्यारे के साथ मुआवजे की बातचीत करना असंभव है)।

सीमाओं का क़ानून क्या है

हमें एक सीमा अवधि के बारे में नहीं भूलना चाहिए - यह उस समय की अवधि है जिसके दौरान विधायक अनुमति देता है घायल व्यक्तिउनके अधिकारों की रक्षा चाहते हैं।

यदि किसी नागरिक को शारीरिक या नैतिक नुकसान हुआ है, तो अपराधी को इसके लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जाएगा अपराध कियातथा नागरिक दायित्वपीड़ित के संबंध में (उसे नुकसान की भरपाई करनी होगी)।

सबसे अधिक ध्यान पर होता है सामान्य कार्यकाल सीमा अवधि, जो उस समय से 3 वर्ष है जब अपराध किया गया था या क्षति का पता चला था। उदाहरण के लिए, यदि किसी व्यक्ति को पीटा गया था और उसका लैपटॉप एक ही समय में टूट गया था, तो उसके पास दुर्व्यवहार करने वाले को लाने के लिए 3 साल का समय होगा। अपराधी दायित्वऔर खरीद के लिए उससे पैसे इकट्ठा करें नई टेक्नोलॉजी. लेकिन अगर विदेश यात्रा के दौरान किसी व्यक्ति को लूट लिया गया था, और घर लौटने पर गायब चीजों की खोज की गई, तो नुकसान की खोज के दिन उलटी गिनती शुरू हो जाएगी।

यदि यह ज्ञात नहीं है कि अपराध किसने किया है, तो दावा प्रस्तुत करने वाला कोई नहीं है - अदालत में कार्यवाही में इस तरह की देरी को उचित माना जाता है, और न्यायाधीश सीमा अवधि बढ़ा देगा। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति को उसकी कार चोरी होने के 5 साल बाद मिली - अदालत आवेदन को स्वीकार कर लेगी।

किस अदालत में आवेदन किया जाना चाहिए

यदि आप किसी अन्य व्यक्ति या लोगों के समूह की आपराधिक कार्रवाइयों से पीड़ित हैं, तो आपको यह पता लगाना होगा कि किस अदालत में आवेदन दायर करना है। यह इस पर निर्भर करेगा:

• पीड़ित का स्थान;
• आरोपी का स्थान (पंजीकरण का स्थान और वास्तविक प्रवास);
• की राशि की वसूली की जानी है।

एक नियम के रूप में, दावे का बयान अदालत में दायर किया जाता है, जो प्रतिवादी के निवास स्थान पर स्थित है। वसूली की जाने वाली धनराशि के संबंध में, यदि मुआवजे की अनुमानित राशि 50 हजार रूबल से कम है, तो दावे पर मजिस्ट्रेट की अदालत द्वारा विचार किया जाता है। यदि दावे की राशि 50 हजार रूबल से अधिक है, तो आवेदन जिला अदालत में प्रस्तुत किया जाता है।

अधीनस्थ से भौतिक क्षति की वसूली कैसे करें

यदि नियोक्ता को पता चला कि कर्मचारी ने कंपनी की संपत्ति को नुकसान पहुंचाया है, और मौद्रिक शर्तों में नुकसान की राशि औसत मासिक वेतन से कम है, तो दावा दायर करने की कोई आवश्यकता नहीं है - इसे स्वीकार नहीं किया जाएगा . वेतन से धनराशि काटकर इस समस्या का समाधान किया जाता है।

लेकिन अगर आपको अपने दम पर नुकसान का मुआवजा नहीं मिल सकता है, तो आप अदालत जा सकते हैं - इसके लिए नियोक्ता के पास 1 साल है। लेकिन अगर ऑडिट या ऑडिट कार्य के दौरान हुए नुकसान का खुलासा हुआ, तो दावे की सीमा अवधि 2 साल तक बढ़ा दी जाती है।

किसी अपराध के कारण हुई भौतिक क्षति के लिए मुआवजे की गणना कैसे की जाती है?

संपत्ति के नुकसान के लिए मुआवजे की राशि का निर्धारण करते समय, क्षतिग्रस्त वस्तु के मूल्यह्रास को ध्यान में रखा जाता है - इसका पूरा मूल्य पुनर्प्राप्त करना असंभव है, जो खरीद के समय था, अगर पीड़ित ने पहले ही इसका इस्तेमाल किया है।

हुए नुकसान के लिए मुआवजा प्राप्त करने के लिए, अदालत को यह साबित करना आवश्यक है कि नुकसान हुआ है और इसका मूल्य अनुरोधित राशि पर किया गया है। आप इन बिंदुओं को सिद्ध कर सकते हैं:

• गवाह गवाही;
• आचरण करने के लिए एक अधिनियम स्वतंत्र विशेषज्ञता;
• रसीदें, चेक, बैंक विवरण (मूल्य के प्रमाण के रूप में);
• क्षतिग्रस्त संपत्ति के स्वामित्व पर दस्तावेज।

यदि वादी क्षतिग्रस्त वस्तु के कब्जे के अधिकार और प्रतिवादी के अपराध को साबित करता है, तो अदालत मुआवजे की वसूली पर फैसला करेगी - और फिर मुकदमा हारने वाले दोषी व्यक्ति से पीड़ित की कानूनी लागत और वित्तीय नुकसान का भी आरोप लगाया जाएगा। :

• अदालत के साथ एक आवेदन दाखिल करने के लिए राज्य कर्तव्य;
• किए गए नुकसान के लिए मुआवजा;
• एक प्रतिनिधि (अभियोजक, वकील) की सेवाओं के भुगतान के लिए वादी के खर्च;
• खोए हुए मुनाफे के लिए मुआवजा अगर पीड़ित काम नहीं कर सकता है और अपने काम के लिए पैसे प्राप्त कर सकता है (इलाज पर था, प्रतिवादी द्वारा संपत्ति को तोड़े जाने के कारण गतिविधियों को अंजाम नहीं दे सकता था, आदि)।

किसी अपराध के कारण हुई भौतिक क्षति के लिए मुआवजे का अधिकार

कोई भी नागरिक जो किसी अन्य व्यक्ति के दोषी कार्यों से पीड़ित है, उसे अदालत जाने का अधिकार है। पीड़ित यह साबित करने के लिए बाध्य है कि हुई क्षति और आरोपी व्यक्ति के कार्यों के बीच एक कारण संबंध है (परिस्थितिजन्य साक्ष्य नहीं)। आपको संलग्न करना होगा:

• आरोपी व्यक्ति के लिए आवेदन की एक प्रति;
• राज्य शुल्क के भुगतान की रसीद की एक प्रति;
• नुकसान के विशेषज्ञ मूल्यांकन पर कार्य करता है;
• हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए अटॉर्नी की शक्ति (यदि आवश्यक हो);
• अन्य कागजात जो मामले को सुलझाने में मदद करेंगे।

एक अपराध के कारण सामग्री क्षति के लिए मुआवजा

पीड़ित को कई चरणों में हुए नुकसान के लिए मुआवजा मिल सकता है, अगर दोषी व्यक्ति अपने अपराध को स्वीकार करता है और स्वेच्छा से नुकसान की भरपाई करने जा रहा है। तब मुआवजा चरण में प्राप्त किया जा सकता है:

• पूर्व परीक्षण निपटान;
• अदालत में एक मामले की शुरुआत;
• जांच उपायों का संचालन करना;
• अदालत की कार्यवाही;
• मामले पर अदालत का फैसला प्राप्त करना।

अगर बना दिया समझौता करार, प्रतिवादी स्वेच्छा से हुई क्षति के लिए क्षतिपूर्ति करता है। यदि क्षति के लिए कोई स्वैच्छिक मुआवजा नहीं है, तो मामले में प्रवर्तन कार्यवाही के चरण में जमानतदारों द्वारा जबरन धन एकत्र किया जाता है।

विषय पर विधायी कार्य

कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 145	एक अपराध के शिकार के रूप में मान्यता प्राप्त व्यक्तियों के नागरिक वादी के रूप में मान्यता पर और जिन्होंने अपराधी की गलती के कारण अपनी कमाई खो दी है
कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 151	नैतिक नुकसान पहुँचाने के बारे में
कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 152	कानूनी इकाई की व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान होने पर
कला। 297 दंड प्रक्रिया संहिता	फैसले की वैधता, वैधता और निष्पक्षता पर

साधारण गलती

गलती:व्यक्ति ने पाया कि दोषी व्यक्ति के आपराधिक कृत्य के 3 साल बाद उसे भौतिक नुकसान हुआ था। दावे की सीमा अवधि समाप्त होने के कारण पीड़िता ने दावा दायर नहीं किया।

आपराधिक प्रक्रिया

ए. ए. किसेलेव

संपत्ति के नुकसान के मुआवजे के लिए घायलों के अधिकार का संरक्षण,
अपराध के कारण

पर पिछले साल कारूस की आपराधिक प्रक्रिया गंभीर सुधार के अधीन थी। सुधार की मुख्य प्राथमिकताओं में से एक व्यक्ति, व्यक्ति के प्रति दृष्टिकोण था। एक आपराधिक अपराध से होने वाले नुकसान के मुआवजे की समस्या की प्रासंगिकता और महत्व की पुष्टि वैज्ञानिकों और कानून लागू करने वालों के कई कार्यों से होती है। यह इस तथ्य से भी प्रमाणित होता है कि शारीरिक और के अपराधों के पीड़ितों के हितों की सुरक्षा कानूनी संस्थाएंकला में विधायक द्वारा नामित। 6 अपराधी प्रक्रियात्मक कोड रूसी संघ(सीपीसी आरएफ) आपराधिक कार्यवाही के प्राथमिक उद्देश्य के रूप में। साथ ही, मौजूदा मानदंडों में सुधार पर विवाद, जो किसी अपराध के कारण हुए नुकसान के लिए पीड़ित के मुआवजे के अधिकार के साथ-साथ कानून प्रवर्तन अभ्यास को सुनिश्चित करता है, कम नहीं होता है।

एक अपराध के कारण संपत्ति के नुकसान के मुआवजे का विषय बहुत बड़ा है, और एक लेख में व्यापक रूप से विचार करना संभव नहीं है, इसलिए हम पीड़ित को संपत्ति के नुकसान के मुआवजे की कुछ समस्याओं पर ध्यान देंगे।

कला के भाग 1 के अनुसार। 42 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, पीड़ित एक ऐसा व्यक्ति है जिसने अपनी संपत्ति और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के मामले में एक अपराध से शारीरिक, संपत्ति, नैतिक नुकसान के साथ-साथ एक कानूनी इकाई का सामना किया है। साथ ही, किसी व्यक्ति को पीड़ित के रूप में पहचानने का कानूनी आधार पंजीकरण है अधिकारीप्रासंगिक समाधान, जो अन्य बातों के अलावा, नुकसान के प्रकार और मात्रा को इंगित करता है। किसी व्यक्ति को पीड़ित के रूप में पहचानने का वास्तविक आधार यह तथ्य है कि उसे शारीरिक, संपत्ति, नैतिक नुकसान सीधे एक अपराध के कारण हुआ था। एक कानूनी इकाई के लिए, उसकी संपत्ति और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान का तथ्य पीड़ित के रूप में मान्यता का वास्तविक आधार है।

कानूनी साहित्य मुआवजे की समस्या को हल करने के तरीकों पर सक्रिय रूप से चर्चा कर रहा है घायल व्यक्ति. अपराध के कारण हुए नुकसान की भरपाई के लिए पीड़ित का अधिकार उसका अक्षम्य अधिकार है, "न्याय के सबसे महत्वपूर्ण संकेतकों में से एक।" A. G. Mazalov और V. M. Savitsky ने पीड़ित के नुकसान के लिए पूर्ण मुआवजे के अधिकार के बारे में लिखा। N. I. Korzhansky ने अपराध से पीड़ित को हुए नुकसान के लिए पूर्ण मुआवजे को आपराधिक कानून सिद्धांत के रैंक तक बढ़ाने का प्रस्ताव रखा है। वी। ई। बट्युकोवा के अनुसार, पीड़ित के अधिकारों और वैध हितों को ठीक से सुनिश्चित करने के लिए, "इंटेक्रम में रेस्टिट्यूशन का सिद्धांत प्रबल होना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप पीड़ित के अधिकारों और वैध हितों की पूर्ण बहाली में व्यक्त किया गया है, जिसके परिणामस्वरूप उल्लंघन किया गया है। एक आपराधिक कृत्य का कमीशन, उनके मूल रूप में ”। टी. वी. क्लेनोवा पीड़ित को हुई सामग्री और नैतिक क्षति के उन्मूलन और मुआवजे के बारे में लिखते हैं। बदले में, टी। यू। पोगोसियन पीड़ित को "अपराधी और राज्य से उसकी बहाली की मांग करने का अधिकार देता है" क़ानूनी अधिकारऔर रुचियां"।

आपराधिक प्रक्रिया कानून, "संपत्ति क्षति" शब्द का उपयोग करते हुए, इसे परिभाषित नहीं करता है।

पीड़ित को मुआवजे के अधीन संपत्ति के नुकसान की सामग्री का खुलासा करने के लिए, कानून की अन्य शाखाओं की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए, विशेष रूप से कला में, इसकी आपराधिक प्रक्रियात्मक प्रकृति से आगे बढ़ना आवश्यक है। पंद्रह सिविल संहितारूसी संघ (जीके आरएफ)।

के अनुसार सिविल कानूनसंपत्ति की क्षति वह लागत है जो उल्लंघन किए गए अधिकार को बहाल करने के लिए खर्च की जानी चाहिए, साथ ही संपत्ति की हानि या क्षति ( वास्तविक क्षति); अनर्जित आय जो एक व्यक्ति को सामान्य परिस्थितियों में प्राप्त होती नागरिक संचलनअगर उसके अधिकार का उल्लंघन नहीं किया गया था (खोया हुआ लाभ)।

एक अपराध के कारण संपत्ति के नुकसान के लिए मुआवजा सुनिश्चित करने के तहत, आपराधिक कार्यवाही के संबंधित कार्य की पूर्ति की गारंटी के लिए डिज़ाइन किए गए कार्यों और उनके उत्पादन के दौरान उत्पन्न होने वाले संबंधों की समग्रता को समझना आवश्यक है।

एक अपराध के कमीशन के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा एक आपराधिक मामले की शुरुआत, प्रारंभिक जांच, परीक्षण, एक सजा के निष्पादन के चरणों में किया जाता है।

याचिका के रूप की परवाह किए बिना, साथ ही चाहे वह पीड़ित से आया हो, अन्वेषक, यदि अपराध के कारण संपत्ति के नुकसान के पर्याप्त सबूत हैं, तो यह लेने के लिए बाध्य है प्रक्रियात्मक क्रियाएंनुकसान के लिए हर संभव मुआवजा देने का लक्ष्य रखा है। इस तरह के उपायों में अन्वेषक के उद्देश्य शामिल हैं:
ले जाने वाले व्यक्तियों की पहचान करने के लिए देयताहोने वाले नुकसान के लिए;
वसूली के अधीन संपत्ति की खोज;
इस संपत्ति की जब्ती;
इसे सुरक्षित रखने के लिए कदम उठा रहे हैं ताकि कारिदावास्तव में इस संपत्ति का उपयोग उचित न्यायालय के फैसले के साथ भौतिक क्षति की भरपाई के लिए कर सकता है।

वर्तमान में, एक अपराध के शिकार को नुकसान के लिए मुआवजे का मुख्य स्रोत एक नागरिक मुकदमे में दोषी को नुकसान के लिए मुआवजा है, जो पीड़ित द्वारा एक आपराधिक मामले में या नागरिक कार्यवाही में दायर किया जाता है (भाग 3, 4, अनुच्छेद 42 , रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 44)। किसी अपराध से होने वाले नुकसान की भरपाई के लिए पीड़ित का नागरिक दावा व्यावहारिक रूप से एकमात्र सार्वभौमिक तरीका है। हालांकि, इसके बावजूद, इस कानूनी संस्था के कार्यान्वयन में वर्तमान में ऐसी समस्याएं हैं जो अपराध के शिकार के अधिकारों की बहाली को रोकती हैं।

इस प्रकार, आपराधिक कानून के सिद्धांत के अनुसार, एक पागल व्यक्ति अपराध का विषय नहीं है। इसलिए, कला के भाग 1 में निहित आदर्श की सामग्री। 42 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, उन मामलों पर लागू नहीं होती है जहां पीड़ित को एक पागल व्यक्ति द्वारा नुकसान पहुंचाया गया था। लेकिन आखिरकार, बाद की परिस्थिति की उपस्थिति में भी, नुकसान ऐसा नहीं होता है। पीड़ित की प्रक्रियात्मक गारंटियों में अनुचित कमी है।

रूसी में विनियमित नहीं प्रक्रिया संबंधी कानूनऔर इस घटना में पीड़ित के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के लिए एक तंत्र कि आपराधिक मामले में पूर्व-परीक्षण कार्यवाही के दौरान अपराध करने वाले व्यक्ति की पहचान नहीं की गई थी। इस परिस्थिति की उपस्थिति में, एक आपराधिक मामले में कार्यवाही औपचारिक प्रक्रियाओं के कार्यान्वयन के लिए कम हो जाती है, जिसके कार्यान्वयन से किसी भी तरह से अधिकारों की रक्षा नहीं होती है और वैध हितपीड़ित, हालांकि ज्यादातर मामलों में आपराधिक कार्यवाही का प्रारंभिक बिंदु एक व्यक्ति की उपस्थिति है

जिसे अवैध कार्यों से नुकसान हुआ हो।

कला के भाग 1 के पैरा 4 के अनुसार। 24 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने या इसकी समाप्ति का आधार संदिग्ध या आरोपी की मृत्यु है, उन मामलों को छोड़कर जहां मृतक के पुनर्वास के लिए आपराधिक मामला आवश्यक है। सब कुछ सही लगता है, लेकिन पीड़ित, दीवानी वादी और अपराध के कारण हुए नुकसान के मुआवजे के उनके अधिकार का क्या हक़ है? कला के भाग 2 के अनुसार के लिए। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 44, एक आपराधिक मामले की शुरुआत के बाद और न्यायिक जांच के अंत से पहले इस आपराधिक मामले पर पहले उदाहरण की अदालत में विचार के दौरान एक नागरिक दावा लाया जा सकता है। इस प्रकार, यदि कोई आपराधिक मामला नहीं है, तो आपराधिक कार्यवाही में पीड़ित को एक नागरिक वादी के रूप में मान्यता देने की कोई संभावना नहीं है।

इसके अलावा, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में विधायक ने किसी अपराध के संदिग्ध या आरोपी व्यक्ति के संबंध में पार्टियों के सुलह द्वारा एक आपराधिक मामले को समाप्त करने की संभावना हासिल की, यदि वह व्यक्ति जिसने पहली बार अपराध किया है समय ने पीड़ित के साथ सामंजस्य बिठाया और पीड़ित को हुए नुकसान के लिए संशोधन किया, इसे न केवल मामूली गंभीरता के अपराधों के लिए, बल्कि अपराधों के लिए भी विस्तारित किया संतुलित(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 25)।

शो के रूप में मध्यस्थता अभ्यास, ज्यादातर मामलों में सुलह अपराध के कारण हुए नुकसान के शिकार को प्रतिवादी द्वारा मुआवजे से सीधे संबंधित है। पार्टियों के सुलह के बाद मामले की समाप्ति बिना विचार के दीवानी मुकदमे को छोड़ने पर जोर देती है (अनुच्छेद 213 के भाग 4, अनुच्छेद 246 के भाग 10, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 306 के भाग 2)।

हालांकि, प्रतिवादी हमेशा पीड़ित को मुआवजे के रूप में आवश्यक पूरी राशि और (या) अपराध के कारण हुए नुकसान के लिए मुआवजे का भुगतान करने में सक्षम नहीं होता है। यही वह परिस्थिति है जो अक्सर पक्षों के सुलह के बाद मामले को समाप्त करने में बाधा का काम करती है। एक पीड़ित जिसने अपराध के कारण हुए नुकसान के लिए स्वैच्छिक मुआवजे (मुआवजे) की उम्मीद नहीं करते हुए एक नागरिक दावा दायर किया, अदालत द्वारा ठीक उसी तरह से सजा की मांग करता है जैसे प्रक्रियात्मक दस्तावेज, जिसके आधार पर वह उत्साहित कर सकता है प्रवर्तन कार्यवाहीदोषी व्यक्ति के संबंध में। और उसके व्यवहार के तर्क के साथ बहस करना कठिन है। दरअसल, यदि पार्टियों के सुलह के कारण मामला समाप्त हो जाता है, तो अदालत बिना विचार किए घोषित नागरिक दावे को छोड़कर एक उचित निर्णय जारी करती है। इस प्रकार, यदि वह व्यक्ति जिसके संबंध में आपराधिक मामला समाप्त किया गया था, नुकसान के लिए स्वैच्छिक मुआवजे (मुआवजे) से बचता है, तो पीड़ित को नागरिक कार्यवाही में फिर से अदालत में आवेदन करने के लिए मजबूर किया जाएगा। उसी समय, कला के भाग 4 के आधार पर आपराधिक मामले को समाप्त करने का निर्णय। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता (सीपीसी आरएफ) के 61 मामले पर विचार करते समय पूर्वाग्रह पैदा नहीं करते हैं नागरिक व्यवस्था, जिससे पीड़ित को दावे को पूर्ण रूप से साबित करने का भार वहन करना आवश्यक हो जाता है। पूर्वगामी के संबंध में, साथ ही संपत्ति के नुकसान के मुआवजे के लिए पीड़ित के अधिकार का प्रयोग करने के लिए तंत्र में सुधार करने के लिए, यह कानूनी संस्थाविभिन्न पदों से, आपराधिक कानून के प्रभाव के हिस्से के रूप में, दोषी द्वारा लागू एक आपराधिक दायित्व के रूप में।

आधुनिक रूसी वास्तविकताएं आपराधिक कानून संबंधों के ढांचे के भीतर, अपराधी की कीमत पर, अपराध से होने वाले नुकसान के मुआवजे के लिए पीड़ित के अधिकार का प्रयोग करने की संभावनाओं के विस्तार के लिए काफी ठोस संभावनाएं आकर्षित करती हैं। इसके बारे मेंइससे पहले

सब के बारे में स्वैच्छिक मुआवजानुकसान, जिसे अपराधी के एक सकारात्मक अपराध-पश्चात व्यवहार के रूप में माना जाता है।

वर्तमान कानून पीड़ित के संबंध में अपराधी के सकारात्मक कार्यों को विशेष महत्व देता है: इसे कम करने के उद्देश्य से सजा के लिए विशेष नियम स्थापित किए गए हैं (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 62 (रूसी संघ का आपराधिक संहिता))। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के इस मानदंड, जो अपराधी के सकारात्मक अपराध-पश्चात व्यवहार को उत्तेजित करता है, का सकारात्मक मूल्यांकन किया जाना चाहिए, जो पीड़ितों के अधिकारों की बहाली के बारे में आधुनिक विचारों से मेल खाता है।

इस प्रकार की सजा को शुरू करने की उपयुक्तता को सही ठहराते हुए, बी.वी. सिदोरोव बताते हैं: "यह कानून की ओर से अपराधों के पीड़ितों के लिए सम्मान की वास्तविक पुष्टि के रूप में काम करेगा, इसका मतलब होगा कि उनकी मान्यता मानव गरिमाअपराधी और अदालत, अदालत में कार्रवाई की कार्यवाही के दौरान हुए नुकसान के लिए मुआवजे के अपने अधिकारों को साबित करने की अपमानजनक और थकाऊ प्रक्रिया से छुटकारा पाने की अनुमति देंगे, और अंत में, सजा के लक्ष्यों की उपलब्धि में योगदान करेंगे।

मुख्य or . के रूप में नामित अतिरिक्त सजानुकसान के लिए मुआवजा सामाजिक न्याय बहाल करने के लक्ष्य की प्राप्ति में योगदान देगा। राज्य की जबरदस्ती की शक्ति के समर्थन में, इस तरह की सजा से पीड़ित की स्थिति की त्वरित वास्तविक बहाली होगी, जो उसके माध्यमिक उत्पीड़न को समाप्त कर देगी। अपराध की रोकथाम और अपराधियों के उपचार पर दसवें संयुक्त राष्ट्र कांग्रेस के कार्य पत्र के निष्कर्ष दिलचस्प हैं: "अध्ययन के अनुसार, कई पीड़ित अपराधी से मुआवजा प्राप्त करना पसंद करेंगे ... यदि कारावास के बजाय मुआवजा दिया जाता है या जुर्माना, यह पीड़ित और अपराधी दोनों के लिए फायदेमंद साबित हो सकता है। अपराधी द्वारा मुआवजे का भुगतान उसे अवैध कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराने का एक सीधा तरीका है और साथ ही पीड़ित के वित्तीय और नैतिक हितों को पूरा करता है। बदले में, इसका मतलब यह नहीं है कि नुकसान के मुआवजे के साथ स्वतंत्रता के अभाव को बदलना आवश्यक है, लेकिन हम वर्किंग पेपर के लेखकों द्वारा व्यक्त किए गए महत्वपूर्ण विचार पर ध्यान आकर्षित करना चाहते हैं: के ढांचे में मुआवजे की शुरूआत आपराधिक दायित्व सामाजिक संघर्ष के विरोधी पक्षों के हित में है। स्वतंत्रता से वंचित करने के रूप में सजा के आवेदन के बारे में तर्क देते हुए, ईआर अज़रीन ने ठीक ही नोट किया कि यह "पीड़ित को हुई भौतिक क्षति को बहाल करने की संभावना को बाधित नहीं करना चाहिए, अन्यथा राज्य को नुकसान के लिए उचित मुआवजा मान लेना चाहिए। इसे कला के अनुसार स्वतंत्रता से वंचित करने के रूप में सजा की भरपाई के लिए प्रक्रिया की विधायी स्थापना में भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 72, कन्वेंशन ऑन कानूनी सहयोगतथा कानूनी संबंध 22 जनवरी, 1993 (मिन्स्क) के नागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों के साथ-साथ प्रासंगिक अंतर्राष्ट्रीय अनुबंधऔर समझौते"।

कई शोधकर्ता राज्य द्वारा पीड़ित को हुए नुकसान की भरपाई करने की आवश्यकता के बारे में आश्वस्त हैं, विशेष रूप से, वी.वी. बटुएव, बिना कारण के नहीं, दावा करते हैं: यह मानते हैं कि पीड़ित को पूर्ण रूप से नुकसान के मुआवजे पर भरोसा करने का अधिकार है, जिसमें शामिल हैं राज्य के धन का खर्च। यदि अपराध को रोका नहीं गया है, तो सिद्धांत

इसके लिए राज्य की जिम्मेदारी। राज्य समग्र रूप से और प्रत्येक व्यक्ति के व्यक्तिगत रूप से समाज के अधिकारों के पालन का गारंटर है। पीड़ित को राज्य से संपत्ति के अधिकारों सहित अपने अधिकारों की बहाली की मांग करने का अधिकार है।

न्यायिक विभाग द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़ों पर ध्यान दें तो यह तर्क और भी पुख्ता हो जाता है उच्चतम न्यायालयरूसी संघ। इस प्रकार, 2012 की पहली छमाही में, अपराध से होने वाली क्षति की कुल राशि, द्वारा निर्धारित की गई न्यायिक कार्य, चोरी के परिणामस्वरूप, 10,988,819,078 रूबल की राशि, अन्य अपराध - 4,491,940,099 रूबल। इनमें से, चोरी (अन्य अपराध) से संपत्ति के प्रकार से संबंधित: राज्य - 623,239,903 रूबल। (3,448,398,711 रूबल); नगरपालिका - 80 917 556 रूबल। (55,549,773 रूबल); सार्वजनिक संगठन(संघों) - 475 711 040 रूबल। (32,062,694 रूबल); निजी कानूनी संस्थाएं - 4,169,290,221 रूबल। (369 280 193 रूबल); निजी व्यक्तियों— व्यावसायिक संस्थाएं — 1,771,400,288 रूबल। (54 504 899 रूबल); नागरिकों की व्यक्तिगत संपत्ति - 3,868,260,070 रूबल। (532 143 829 रूबल)। इसी समय, निर्दिष्ट अवधि के दौरान प्रदान की गई हर्जाने की राशि में से, चोरी से प्राप्त कुल राशि 649,246,889 रूबल थी, और अन्य अपराधों से - 354,597,674 रूबल। , जो क्रमशः 6% और 23% है। इस मामले में, क्षति के लिए मुआवजा तभी दिया जाता है जब अदालत का फैसला हो। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, यदि अपराधी की पहचान या पहचान नहीं की गई है, तो पीड़ित अपराध के कारण हुए नुकसान के मुआवजे पर भरोसा नहीं कर सकता है, लेकिन जांच से छिपा हुआ है और तदनुसार, मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। इस प्रकार, एक तिहाई से अधिक पीड़ित नुकसान के मुआवजे की संभावना से वंचित हैं, क्योंकि उनके कमीशन के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों की पहचान नहीं की गई है।

रूसी संघ में, एक प्रयास किया गया था विधायी स्तरएक अपराध के कारण मालिक को हुए नुकसान के लिए राज्य द्वारा मुआवजे का प्रावधान स्थापित करें। हम कला के भाग 3 के बारे में बात कर रहे हैं। 24 दिसंबर, 1990 के RSFSR "RSFSR में संपत्ति पर" के कानून के 30। पेश किए गए मानदंड की आर्थिक और संगठनात्मक आधारहीनता ने इसे लागू करने की अनुमति नहीं दी; 1 जनवरी, 1995 को इस कानून को निरस्त कर दिया गया। एम। वी। फेओक्टिस्टोव के अनुसार, राज्य की कीमत पर एक अपराध के कारण हुए नुकसान के मुआवजे का शुरू में काफी सफल और उचित विचार पूरी तरह से विफल रहा, और रूसी संघ के नए नागरिक संहिता को विकसित करते समय, इसे बस भुला दिया गया।

आज, राज्य पीड़ितों को केवल कुछ श्रेणियों के अपराधों (आतंकवाद, कानून प्रवर्तन और नियामक निकायों के जीवन पर अतिक्रमण) से मुआवजा देता है। गोद लेने के संबंध में संघीय कानून"ओ राज्य संरक्षणपीड़ितों, गवाहों और आपराधिक कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों" दिनांक 20 अगस्त, 2004 नंबर 119-एफजेड, हमें उन व्यक्तियों के सर्कल के विस्तार के बारे में बात करनी चाहिए जो हैं सामाजिक सहायता. "संरक्षित व्यक्तियों" की अवधारणा से आच्छादित सभी श्रेणियों के व्यक्तियों को सामाजिक सुरक्षा प्रदान की जाती है, जिसमें "अपराध के शिकार" शामिल हैं, अर्थात वे व्यक्ति जिन्हें किसी अपराध से नुकसान हुआ है, लेकिन उन्हें कला के अनुसार पीड़ितों के रूप में मान्यता नहीं दी गई है। 42 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, बशर्ते कि पीड़ित

अपराध का पता लगाने या रोकथाम में योगदान देता है। उपाय लागू करने के लिए आधार सामाजिक सुरक्षाकला के अनुसार। इस कानून के 17 एक संरक्षित व्यक्ति की मृत्यु (मृत्यु), आपराधिक कार्यवाही में उसकी भागीदारी के संबंध में उसके स्वास्थ्य को शारीरिक चोट या अन्य नुकसान पहुंचाना है। यह इस प्रकार है कि कला द्वारा परिभाषित सामाजिक सुरक्षा के उपाय। इस कानून के 15, आपराधिक कार्यवाही में उनकी भागीदारी के कारण माध्यमिक उत्पीड़न से बचने के लिए "अपराध के शिकार" पर लागू होते हैं।

शोधकर्ताओं के अनुसार, अपराध के कारण हुई संपत्ति के नुकसान के मुआवजे के लिए पीड़ित के अधिकार का प्रयोग करने के लिए उपरोक्त विकल्पों के अलावा, "रूसी संघ में, सामाजिक के माध्यम से आवश्यक भुगतान करने के रूप में इस तरह के एक सिद्ध अभ्यास फॉर्म का उपयोग करना उचित लगता है। इन उद्देश्यों के लिए बनाए गए धन ”।

अधिकांश देशों में, केवल नागरिकों (यूएसए, ग्रेट ब्रिटेन, जर्मनी, ऑस्ट्रेलिया, जापान, आदि) के जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की भरपाई राज्य के धन से की जाती है, अन्य प्रकार के नुकसान, एक नियम के रूप में, राज्य द्वारा मुआवजा नहीं दिया जाता है। . हालांकि, एक व्यापक प्रणाली अनिवार्य बीमाकाफी हद तक पीड़ितों को मुआवजा भुगतान प्रदान करता है।

यह रास्ता सबसे अच्छा लगता है। कई शोधकर्ता लंबे समय से कह रहे हैं कि रूस में राज्य और सार्वजनिक धन बनाना भी आवश्यक है: एक राज्य निधि - अपराध पीड़ितों के स्वास्थ्य और जीवन को हुए नुकसान की भरपाई के लिए, एक सार्वजनिक निधि - संपत्ति को हुए नुकसान की भरपाई के लिए अपराध पीड़ितों की। इसके अलावा, इन निधियों का धन समान रूप से करदाताओं की कीमत पर नहीं बनाया जाना चाहिए, लेकिन सजा, जब्त प्रतिज्ञा, विभिन्न कर्तव्यों, अपराधियों द्वारा भुगतान की गई कानूनी लागतों के लिए शुल्क, विभिन्न दान, आदि के रूप में लगाए गए जुर्माने की कुल राशि से। ये सभी धनराशि राज्य के बजट में नहीं, बल्कि अपराधों के पीड़ितों को वितरण के लिए इन निधियों के खातों में आनी चाहिए।

इस प्रकार, यह समझा जाना चाहिए कि सामग्री और नैतिक नुकसान के मुआवजे सहित अपराध के शिकार के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए तंत्र में सुधार किया जाना चाहिए। विशेष रूप से, इस तरह के प्रभावी के कार्यान्वयन के माध्यम से, लेखक के अनुसार, उपायों के रूप में:

अपराधी द्वारा पीड़ित को नुकसान के लिए मुआवजा राज्य की जबरदस्ती शक्ति द्वारा सुनिश्चित किया जाना चाहिए, आपराधिक दायित्व का हिस्सा बनना चाहिए। इसलिए, दंड के प्रकार की प्रणाली में इस प्रकार की सजा शामिल होनी चाहिए जैसे कि किसी अपराध के कारण हुए नुकसान के लिए मुआवजा, जिसकी दंडात्मक सामग्री को समाप्त करके नुकसान की भरपाई करना है, समान संपत्ति या एक मौद्रिक समकक्ष प्रदान करना; खोई हुई संपत्ति की वापसी में; इलाज के लिए मुआवजे में; पीड़ित से सार्वजनिक माफी में; नुकसान के लिए एक अलग प्रायश्चित में;

आपराधिक कार्यवाही में एक नागरिक वादी के अधिकारों का विस्तार करना आवश्यक है (उदाहरण के लिए, वादी के दावों की मात्रा को बदलने के अधिकार को सुरक्षित करना उचित लगता है);

अपराधों के शिकार लोगों को सहायता प्रदान करने के लिए राज्य और सार्वजनिक धन बनाने की सलाह दी जाती है ताकि नुकसान की भरपाई हो सके, आदि।

केवल कार्यपालिका, विधायिका और के दैनिक और परिश्रमी कार्यों से न्यायतंत्रशक्ति, साथ ही सार्वजनिक हित और गतिविधि, एक बेहतर कानूनी वातावरण प्राप्त करना संभव है जिसमें हम में से प्रत्येक के हितों का पालन किया जा सके।