एक अपराध से सामग्री क्षति के लिए मुआवजा। अपराध के कारण हुए नुकसान के लिए मुआवजा आपराधिक कार्यवाही में सामग्री की क्षति

02.01.2019

डाउनलोड दावा विवरणकानून में नवीनतम परिवर्तनों को ध्यान में रखते हुए, एक अपराध से होने वाले नुकसान के मुआवजे पर, एक नमूना।

यदि, किसी अपराध के परिणामस्वरूप, पीड़ित की संपत्ति क्षतिग्रस्त, क्षतिग्रस्त या खो गई है, तो उसे अपराध से हुई क्षति के लिए पूर्ण रूप से मुआवजे की मांग करने का अधिकार है।

किसी अपराध से हर्जाने के लिए मुकदमा कैसे दर्ज करें

एक आपराधिक मामले के ढांचे के भीतर हर्जाने के लिए एक आवेदन जमा किया जाता है और उस पर विचार किया जाता है। सजा सुनाते समय, अदालत फैसला करती है दावासिविल वादी। यदि आपराधिक मामले के दौरान पीड़ित के दावों को अदालत द्वारा नहीं बताया गया या हल नहीं किया गया, तो उसे दीवानी कार्यवाही में दावा दायर करने का अधिकार है।

एक आपराधिक और दीवानी मामले में अपराध से हर्जाने के दावे का नमूना विवरण समान होगा। वादी, जब किसी अपराध से हर्जाने के लिए दावा दायर करता है, तो उसे भुगतान से छूट प्राप्त होती है। दावे का मूल्य खोई हुई संपत्ति के मूल्य से निर्धारित होता है। सिविल कार्यवाही में मामले का अधिकार क्षेत्र दावे की कीमत और प्रतिवादी के निवास स्थान से निर्धारित होता है।

किसी अपराध से हुए नुकसान के मुआवजे के दावे का नमूना विवरण

पर ___________________________
(न्यायालय का नाम)
वादी: _______________________
(पूरा नाम, पता)
प्रतिवादी: _____________
(पूरा नाम, पता)
: ____________________
(दावे की पूरी राशि)

एक अपराध से हर्जाने के लिए दावा

"_____" _________ ____, प्रतिवादी ने एक अपराध किया, जिसके परिणामस्वरूप मुझे भौतिक क्षति हुई _________ (विस्तार से बताएं कि प्रतिवादी के किन कार्यों से नुकसान हुआ)।

भौतिक क्षति की मात्रा में चोरी की गई संपत्ति (या क्षतिग्रस्त संपत्ति को बहाल करने की लागत) का मूल्य शामिल है, अर्थात् _________ (संपत्ति की एक सूची दें, इसका मूल्य या क्षतिग्रस्त संपत्ति को बहाल करने के लिए खर्च की राशि का संकेत दें)। अपराध के कारण हुई क्षति की कुल लागत ____ रूबल है, जो क्षति पहुंचाने के दोषी प्रतिवादी से वसूली के अधीन है।

इसके अलावा, प्रतिवादी के दोषी कार्यों ने मेरे गैर-संपत्ति अधिकारों को नुकसान पहुंचाया _________ (अपराध के आयोग में प्रतिवादी द्वारा उल्लंघन किए गए वादी के व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों की सूची), जिसके परिणामस्वरूप मैंने शारीरिक और नैतिक पीड़ा _________ (वादी द्वारा अनुभव की गई शारीरिक और नैतिक पीड़ा को इंगित करें)। गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि का अनुमान मेरे द्वारा ____ रूबल की राशि में लगाया गया है, जो प्रतिवादी से वसूली के अधीन है।

1. अपराध से भौतिक क्षति के मुआवजे के संबंध में मेरे पक्ष में _________ (प्रतिवादी का पूरा नाम) से एकत्र करें ____ रगड़।
2. _________ (प्रतिवादी का पूरा नाम) से मेरे पक्ष में ____ रूबल की राशि में गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे को इकट्ठा करने के लिए।

आवेदन से जुड़े दस्तावेजों की सूची (मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या के अनुसार प्रतियां):

1. दावे की कॉपी
2. अदालत के फैसले की एक प्रति (यदि लागू हो और लागू हो)
3. इस बात की पुष्टि करने वाले दस्तावेज कि चुराई गई (क्षतिग्रस्त) संपत्ति वादी की है
4. अपराध से मुआवजे के अधीन नुकसान की राशि की पुष्टि करने वाले दस्तावेज (चोरी का मूल्य या क्षतिग्रस्त संपत्ति को बहाल करने की लागत)
5. एक अपराध से सामग्री क्षति की मात्रा की गणना
6. अपराध के परिणामस्वरूप वादी की नैतिक और शारीरिक पीड़ा की डिग्री की पुष्टि करने वाले साक्ष्य

आवेदन की तिथि "___" _________ ____ घ. याचिकाकर्ता के हस्ताक्षर _______

अपराध के कारण हुई क्षति के लिए मुआवजे के लिए सामान्य आधार

संविधान रूसी संघकला में। कला। 46 और 52 अपराध के पीड़ितों के अधिकारों की सुरक्षा की गारंटी देता है, न्याय तक उनकी पहुंच सुनिश्चित करता है और नुकसान की भरपाई करता है।

अधिकारों की सुरक्षा के लिए आवश्यकता और वैध हितअपराधों के शिकार व्यक्तियों और संगठनों में आपराधिक परिणामों का उन्मूलन शामिल है, जिसमें उल्लंघन को बहाल करना शामिल है नागरिक आधिकारअपराधों के शिकार।

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 12, नागरिक अधिकारों की रक्षा के तरीकों में नुकसान के लिए मुआवजा और नैतिक क्षति के लिए मुआवजा शामिल है।

आपराधिक कार्यवाही में, सुनिश्चित करने के लिए राज्य का दायित्व उचित सुरक्षाकला में तैयार व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के अपराधों के पीड़ितों के नागरिक अधिकार। मुआवजे के दावों को हल करके कार्यान्वित रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 6 संपत्ति का नुकसानया गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा।

वकीलों के बीच लोकप्रिय राय के विपरीत, अपराध के कारण होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा, नुकसान के मुआवजे के लिए एक विशेष संस्था नहीं है (उदाहरण के लिए, नुकसान के मुआवजे के लिए संस्थानों के रूप में - आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन में नुकसान के लिए बढ़े हुए खतरे या मुआवजे का एक स्रोत) ) वहाँ हैं सामान्य प्रावधानकला के तहत नुकसान के लिए। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064, जैसे: "केवल वास्तविक नुकसान की भरपाई की जाती है", "उस व्यक्ति का दोषी जिसने इसे किया", "मुआवजे की पूरी राशि", "एक कारण कनेक्शन की उपस्थिति", आदि। यह है ठीक इस वजह से कि एक आपराधिक मामले में सिविल वादी, यदि नुकसान के मुआवजे के लिए विशेष संस्थान को चुनने का अधिकार है - किससे नुकसान की भरपाई करना है: अपराधी से या कहें, बढ़े हुए खतरे के स्रोत के मालिक से (यदि अपराधी ने ऐसे स्रोत का उपयोग करके नुकसान पहुंचाया है)? या: अपराधी से या उस संगठन से जिसमें उसने प्रदर्शन किया नौकरी की जिम्मेदारियांकब नुकसान हुआ? मेरा मानना ​​है कि हमारे पाठकों को इस बात पर जोर देने की जरूरत नहीं है कि यहां लेखक अपराधी को वह व्यक्ति समझता है जिसे अदालत अदालत के फैसले में अपराधी कहती है।

आपराधिक कार्यवाही में दीवानी मुकदमे के फायदे प्रक्रियात्मक अर्थव्यवस्था और साक्ष्य के अध्ययन की पूर्णता के दृष्टिकोण से स्पष्ट हैं। इस प्रकार, एक दीवानी मुकदमे का क्षेत्राधिकार और अधिकार क्षेत्र एक आपराधिक मामले के क्षेत्राधिकार (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के भाग 10, अनुच्छेद 31) द्वारा निर्धारित किया जाता है। इस प्रकार, एक आपराधिक मामले में एक नागरिक वादी के रूप में मान्यता प्राप्त व्यक्ति को दो बार भाग लेने की आवश्यकता से छूट दी गई है अभियोग- पहले आपराधिक मामले में, फिर में सिविल मुकदमा. एक महत्वपूर्ण कारक यह है कि एक सिविल वादी के लिए आपराधिक कार्यवाही के स्थान पर मुकदमा करना अक्सर अधिक सुविधाजनक होता है, प्रतिवादी के निवास स्थान या स्थान पर मुकदमा भेजने की कोई आवश्यकता नहीं होती है, और ऐसा स्थान एक हो सकता है देश के पूरी तरह से अलग क्षेत्र। जब एक नागरिक दावा दायर किया जाता है, तो सिविल वादी को भुगतान करने से छूट दी जाती है राज्य कर्तव्य(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 44 का भाग 2, रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 333.36 के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 4)।

इसके अलावा, आपराधिक प्रक्रिया कानून एक आपराधिक मामले में नागरिक दावा दायर करने के लिए सरलीकृत आवश्यकताओं को लागू करता है।

आपराधिक प्रक्रिया कानून रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों के विपरीत, प्रतिवादी की संख्या के अनुसार दावे के बयान में इसकी प्रतियां संलग्न करने के लिए एक नागरिक वादी को उपकृत नहीं करता है। उसके खिलाफ जो लाया गया था उसके बारे में आरोपी सिविल कार्रवाई, आपराधिक मामले की सामग्री या अदालत के सत्र में परिचित होने पर ही पता लगा सकते हैं।

दावे के एक बयान के एक मनमाना रूप की अनुमति है, इसमें अपराध के कारण हुए नुकसान के लिए नागरिक दायित्व वहन करने वाले व्यक्ति के बारे में जानकारी की अनुपस्थिति, दावे की कीमत और आधार। इस प्रकार, के दुरुपयोग से जुड़े जटिल मामलों में से एक में आधिकारिक शक्तियां, जहां प्रकाशन के लेखक को भाग लेने का मौका मिला, उनके सहयोगी, जिन्होंने इसमें शामिल लोगों में से एक का बचाव किया अपराधी दायित्व, से बड़ी राशि के दावे के एक बयान की स्वीकृति पर सक्रिय रूप से आपत्ति जताई राज्य संगठन, एक आपराधिक मामले में एक सिविल वादी, और अनुरोध किया कि इस दावे को इस तथ्य के कारण बिना विचार किए छोड़ दिया जाए कि आवेदन में दावे के आधार का नाम नहीं था। वकील की आपत्तियों को खारिज करते हुए, अदालत ने यथोचित संकेत दिया कि, कला के भाग 2 के आधार पर। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 250, दावे के बयान में कार्रवाई के लिए आधार की अनुपस्थिति, इसके विपरीत सिविल प्रक्रिया, दावे पर विचार करने में कोई बाधा नहीं है, क्योंकि आरोप लगाने का तथ्य ही इस तरह से कार्य करता है। इस तथ्य के आधार पर, आपराधिक रूप से उत्तरदायी व्यक्ति नागरिक प्रतिवादी हैं (लेकिन यह हमेशा ऐसा नहीं होता है, जैसा कि नीचे चर्चा की जाएगी), यदि नुकसान अपराध के कारण होता है, तो कारणों के लिए दूर देखने की कोई आवश्यकता नहीं है।

हम मानते हैं कि, कला के भाग 4 सहित, रूसी संघ की वर्तमान आपराधिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों के भीतर। 42, कला का भाग 2। 136, कला का भाग 2। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 309, एक नागरिक कार्रवाई को फॉर्म में प्रस्तुत किया जाना चाहिए लिखित बयानअन्वेषक (पूछताछकर्ता) या अदालत के नाम पर। इस संबंध में, हम प्रचलित राय से सहमत नहीं हैं कि एक नागरिक दावा लिखित और दोनों में लाया जा सकता है मौखिक(जब दावे का मौखिक विवरण मिनटों में दर्ज किया जाता है)। जैसा कि डिक्री में कहा गया है संवैधानिक कोर्टआरएफ दिनांक 31 जनवरी, 2011 नंबर 1-पी, नागरिक कानून एक अपराध के कारण संपत्ति के नुकसान के मुआवजे के लिए दावा करता है, भले ही वे नागरिक या आपराधिक कार्यवाही में विचार के अधीन हों, मानदंडों के अनुसार हल किए जाते हैं सिविल कानून. उसी समय, कला के भाग 1 के आधार पर। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 131, दावे का एक बयान अदालत में दायर किया गया है लिख रहे हैं(अधिक जानकारी के लिए, देखें: आपराधिक कार्यवाही में दीवानी मुकदमा (साइचेवा ओ.ए.) ("मजिस्ट्रेट", 2015, नंबर 5))।

एक आपराधिक प्रक्रिया में एक सिविल वादी के लिए मुकदमे के लिए सबूत प्रदान करना बहुत मुश्किल नहीं है। वे आपराधिक मामले की सभी सामग्री हैं, इसके सभी खंड और चादरें - पहली से आखिरी तक। यदि मुकदमा चलाने वाले व्यक्ति द्वारा अपराध करने का तथ्य साबित हो जाता है, अगर यह पुष्टि हो जाती है कि नुकसान सीधे अपराध के कारण हुआ था, तो एक नियम के रूप में, दावे को संतुष्ट करने के लिए सभी आधार हैं। और फिर, कौन सहमत नहीं है - शिकायत करें। अपनी बेगुनाही साबित करें, और इसलिए वसूली के लिए आधार का अभाव।

इसलिए, हमारी राय में, एक दीवानी वादी के लिए एक दीवानी प्रक्रिया की तुलना में एक आपराधिक प्रक्रिया में यह हमेशा आसान होता है। उसके लिए, राज्य की कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​बहुत कुछ करती हैं: सबूत इकट्ठा करना, नुकसान की मात्रा का निर्धारण करना, दावा हासिल करना आदि। केवल अपने अधिकारों के पालन, इस प्रक्रिया की संपूर्ण गतिशीलता की बारीकी से निगरानी करना आवश्यक है।

कला के भाग 1 के पैरा 4 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 73, आपराधिक कार्यवाही के दौरान, अपराध से होने वाले नुकसान की प्रकृति और सीमा को साबित किया जाना चाहिए। इसलिए, एक नागरिक या कानूनी इकाई को अपराध के शिकार के रूप में मान्यता देने के मुद्दे को हल करने की कुंजी और तदनुसार, एक नागरिक वादी "नुकसान" की अवधारणा है।

आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून में, "नुकसान" की परिभाषा नहीं दी गई है, जो किसी व्यक्ति को नागरिक वादी के रूप में पहचानने के मुद्दे को हल करने में कुछ कठिनाइयों का कारण बनता है। जांचकर्ताओं को कभी-कभी यह निर्धारित करना मुश्किल होता है कि अपराध के परिणामस्वरूप वास्तव में किसे नुकसान हुआ था और इसलिए, पीड़ित और नागरिक वादी के रूप में किसे पहचानना है (उदाहरण के लिए, अब खाबरोवस्क में तथाकथित "एमएमएम" के मामले में जांच गतिरोध पर है: मामले में पीड़ित कौन है - क्रेडिट उपभोक्ता सहकारी समितियां(कानूनी संस्थाएं) या नागरिक जिन्होंने अपनी धन बचत सहकारी समितियों को सौंपी है?)

इस संबंध में, नागरिक कानून की ओर मुड़ना काफी उचित है, क्योंकि "नुकसान" की अवधारणा नागरिक कानून द्वारा सटीक रूप से बनाई गई है (देखें: एक आपराधिक मामले में दीवानी मुकदमा: सिद्धांत से व्यवहार तक (सुशिना टी। ई।) ("जर्नल" रूसी कानून”, 2016, नंबर 3)।

नागरिक कानून में तैयार की गई "नुकसान" की अवधारणा की परिभाषा आपराधिक प्रक्रियात्मक संबंधों के लिए भी स्वीकार्य लगती है।

अपराध के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान को नागरिकों के संबंध में भौतिक, संपत्ति और नैतिक नुकसान में, कानूनी संस्थाओं को - संपत्ति के नुकसान और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान में विभाजित किया जाता है।

यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि शारीरिक नुकसान को जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के रूप में समझा जाता है। संपत्ति का नुकसान (क्षति) संपत्ति, भौतिक वस्तुओं के अभाव के कारण होता है और एक मौद्रिक राशि में व्यक्त किया जाता है। कला में नैतिक क्षति को परिभाषित किया गया है। 151 रूसी संघ के नागरिक संहिता के रूप में शारीरिक और नैतिक पीड़ा के रूप में एक नागरिक को उसके व्यक्तिगत उल्लंघन के कार्यों द्वारा भड़काया जाता है नैतिक अधिकारया नागरिक से संबंधित अन्य गैर-भौतिक लाभों का अतिक्रमण करना।

एक आपराधिक मामले में दीवानी दावों का समाधान इस तरह की स्थापना पर आधारित है कानूनी तथ्य, एक अपराध की उपस्थिति के रूप में, एक अपराध द्वारा नुकसान पहुँचाना, अपराध के बीच एक कारण संबंध का अस्तित्व और जो नुकसान हुआ है। और अगर, स्पष्ट कारणों से, आपराधिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्तियों की ओर से अपराध के अस्तित्व के तथ्य को स्थापित करने में एक नागरिक वादी की भूमिका छोटी है, तो आपराधिक प्रक्रिया में उसकी सक्रिय स्थिति निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती है। की वजह से नुकसान की मात्रा।

उसी समय, अदालत को अधिकतम निष्पक्षता दिखानी चाहिए, क्योंकि सामाजिक न्याय को बहाल करने के कार्य से दूर, अदालत दोषी के संबंध में नागरिक वादी की ओर से पूर्वाग्रह को नोटिस नहीं कर सकती है (प्रसिद्ध अभिव्यक्ति को याद रखें) लियोनिद गदाई की फिल्म से घायल शापक: "तीन टेप रिकॉर्डर, तीन सिगरेट के मामले, एक साबर जैकेट - तीन ...")। तो, एक आयात के अपहरण से संबंधित आपराधिक मामलों में से एक में ट्रक, जिला अदालत ने फैसले में संकेत दिया कि अपराधियों से चार मिलियन रूबल से अधिक की क्षति हुई थी (अर्थात, चोरी की पूरी बैलेंस शीट मूल्य), हालांकि जांच अधिकारी उद्यम में लौट आए (और बाद वाले द्वारा स्वीकार किए गए थे) !) चोरों द्वारा कार के स्पेयर पार्ट्स को उसके मूल्य के आधे से अधिक की मात्रा में नष्ट कर दिया। द्वारा अपील करनाडिफेंडर, क्षेत्रीय अदालत, निश्चित रूप से, आधे से वसूल की गई राशि को कम कर दिया।

कला के अनुसार। 44 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, एक नागरिक वादी एक व्यक्ति है या कंपनीजिन्होंने संपत्ति के नुकसान के लिए मुआवजे का दावा दायर किया है, अगर यह मानने के आधार हैं कि यह नुकसान सीधे अपराध के कारण हुआ था। यहां दिए गए कानून का मानदंड इस तथ्य का स्पष्ट उदाहरण है कि कानून में कोई यादृच्छिक शब्द या अभिव्यक्ति नहीं है। हम, निश्चित रूप से, यहाँ "सीधे अपराध द्वारा" शब्दों का अर्थ है। तथ्य यह है कि अपराधों का एक दूर, अप्रत्यक्ष नुकसान हो सकता है, जिसका प्राथमिक आधार आपराधिक कृत्य की हानिकारकता है। कानून का उपरोक्त मानदंड यह नियंत्रित करता है कि आपराधिक कार्यवाही में एक नागरिक दावा केवल तभी दायर किया जा सकता है और दर्ज किया जाना चाहिए जब नुकसान सीधे किए गए अपराध से हुआ हो। केवल ऐसी नागरिक कार्रवाई स्वीकृति और विचार के अधीन है। एक आपराधिक मामले में सिविल वादी नहीं है, उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जिसने आवेदन किया है सहारा दावा. या किसी अपराध के दीर्घकालिक परिणामों से प्रभावित व्यक्ति।

इस बीच, न्यायाधीश हमेशा इसे ध्यान में नहीं रखते हैं। इस प्रकार, एक आपराधिक मामले में एक बचाव पक्ष के वकील के रूप में लेख के लेखक की भागीदारी के साथ, अदालत ने एक नागरिक के पक्ष में दोषी से हर्जाना वसूल किया, जिसने किसी और की संपत्ति की वसूली के लिए दीवानी मुकदमे में अपना घर खो दिया था। अवैध कब्जा। इस नागरिक को एक वास्तविक खरीदार के रूप में इस तरह के दावे से पहचाना नहीं गया था, क्योंकि उसने आवास का अधिग्रहण किया था, हालांकि एक प्रतिपूर्ति योग्य लेनदेन के तहत, लेकिन इस आवास ने पहले मालिक के कब्जे को उसकी इच्छा के विरुद्ध छोड़ दिया था (धोखाधड़ी कार्यों के परिणामस्वरूप, जिसके लिए अपराधी एक आपराधिक मामले में दोषी ठहराया गया था)। बचाव पक्ष के वकील ने अदालत का ध्यान आकर्षित किया कि अपराधी से आपराधिक मामले के ढांचे में हर्जाना वसूल करना असंभव था, क्योंकि घायल नागरिक को सीधे अपराध से नहीं, बल्कि एक शातिर लेनदेन से नुकसान हुआ था, जो कि एक शातिर लेनदेन की संख्या। इन सभी लेन-देन के साथ सभी अपराधियों को और अधिक समझना और जिम्मेदारी देना आवश्यक है। डिफेंडर की इस टिप्पणी को जिला अदालत ने कोई महत्व नहीं दिया, लेकिन क्षेत्रीय अदालत ने कला के प्रावधानों को लागू किया। रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 44, इस भाग में सजा को बदलना और एक अलग नागरिक प्रक्रिया में अपार्टमेंट के वास्तविक खरीदार के नागरिक दावे पर विचार करने का निर्णय लेना।

चूंकि आपराधिक कानून (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 14) एक अपराध के रूप में वर्गीकृत करता है, जो दंड की धमकी के तहत आपराधिक संहिता द्वारा निषिद्ध एक दोषी सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य है, सैद्धांतिक रूप से किए गए किसी भी अपराध से नुकसान हो सकता है जिसकी भरपाई की जानी चाहिए, क्योंकि यह अधिनियम सामाजिक रूप से खतरनाक है। व्यवहार में, यह हमेशा ऐसा नहीं होता है। एक अपराध किया जा सकता है, लेकिन उसके वास्तविक अर्थों में क्षति की भरपाई करने वाला कोई नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि कोई अपराध राज्य के हितों या व्यक्ति के अधिकारों के उल्लंघन में किया जाता है, लेकिन दृश्य, मूर्त भौतिक परिणामों के बिना। इसके अलावा, एक अपराध के बाद, सभी पीड़ित उन्हें हुए नुकसान की भरपाई करने के लिए तैयार नहीं होते हैं (विभिन्न प्रकार के, कभी-कभी गहरे व्यक्तिगत कारणों से)। इस प्रकार, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक विभाग के अनुसार, केवल 10% आपराधिक मामले अदालतों द्वारा नागरिक दावों के समाधान के साथ पूरे किए जाते हैं। किए गए अध्ययनों से पता चलता है कि प्रासंगिक के वास्तविक निष्पादन का हिस्सा निर्णयकिसी अपराध के कारण हुए नुकसान के मुआवजे के लिए, 21% से कम है (देखें: किसी अपराध के कारण हुए नुकसान की भरपाई के लिए अभियुक्त को उत्तेजित करना: समस्याएं और संभावनाएं (करबानोवा ई.एन., त्सेपेलेव के.वी.) (" रूसी न्याय", 2016, नंबर 5))।

और फिर भी, के संबंध में नुकसान के मुआवजे के सबसे विशिष्ट, सबसे सामान्य उदाहरणों को बाहर करना संभव है किए गए अपराध(और, तदनुसार, आपराधिक कार्यवाही में दीवानी दावों के उदाहरण):

अधिग्रहण अपराधों (चोरी, डकैती, धोखाधड़ी, जबरन वसूली, आदि) से नुकसान के लिए मुआवजा;

हिंसक अपराधों (डकैती, गुंडागर्दी, शारीरिक नुकसान, यातना, आदि) से नुकसान के लिए मुआवजा;

जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा (हत्याओं, बलात्कारों के परिणामस्वरूप, गंभीर दुर्घटनाएं, सेवा में अपराध, आदि);

परिवहन में अपराधों से, गंभीर दुर्घटनाओं से, दुर्घटनाओं, विस्फोटों, आग आदि से क्षति के लिए मुआवजा;

नुकसान के लिए मुआवजा दुराचार(आधिकारिक शक्तियों का दुरुपयोग, आधिकारिक शक्तियों का दुरुपयोग, सेवा में अन्य अपराध);

वाणिज्यिक संगठनों के हितों के खिलाफ अपराधों से नुकसान के लिए मुआवजा;

आतंकवादी कृत्यों से नुकसान के लिए मुआवजा;

नैतिक क्षति के लिए मुआवजा;

अन्य नुकसान।

अपराध के कारण हुए नुकसान के लिए तरीके और मुआवजे की राशि

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1082, नुकसान के दावे को संतुष्ट करते हुए, अदालत, मामले की परिस्थितियों के अनुसार, क्षति के लिए जिम्मेदार व्यक्ति को नुकसान की भरपाई के लिए बाध्य करती है (उसी की एक वस्तु प्रदान करें) प्रकार और गुणवत्ता, क्षतिग्रस्त वस्तु की मरम्मत, आदि) या हुए नुकसान की भरपाई (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 के खंड 2)।

व्यवहार में, आपराधिक मामलों में नुकसान के मुआवजे के रूप में इस तरह की एक विधि का उपयोग शायद ही कभी किया जाता है और चोरी की गई वस्तुओं के हिस्से की वापसी के रूप में सबसे अधिक बार प्रकट होता है (कभी-कभी उनके वास्तविक मूल्य पर महत्वपूर्ण छूट के साथ), के रूप में क्षतिग्रस्त संपत्ति की बहाली, मरम्मत आदि।

बहुत अधिक बार हम बात कर रहे हेनुकसान के मुआवजे पर। यह नैतिक नुकसान के लिए चोरी, क्षतिग्रस्त, भड़काए गए, मौद्रिक मुआवजे के मूल्य की वसूली हो सकती है। और यहां पूरी तरह से क्षतिपूर्ति करने के लिए अपराध से होने वाले नुकसान की मात्रा को सटीक रूप से निर्धारित करना बहुत महत्वपूर्ण है।

नागरिक कानून विवाद सबसे जटिल हैं, जिसके लिए न्यायाधीशों को नियमों का गहरा ज्ञान होना आवश्यक है मूल कानून. कभी-कभी, एक आपराधिक प्रक्रिया के ढांचे के भीतर, एक फोरेंसिक न्यायाधीश, जो आपराधिक मामलों में प्रथम दृष्टया अदालत में विशेषज्ञता रखता है, हमेशा यह पता नहीं लगा सकता है कि कुछ संपत्ति का वास्तविक मालिक कौन है, जिसे नुकसान हुआ है। वास्तविक क्षति. क्षतिपूर्ति की जाने वाली क्षति की राशि के निर्धारण में भी काफी कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं। यह आर्थिक संस्थाओं द्वारा लेन-देन के कार्यान्वयन से संबंधित विवादों के लिए विशेष रूप से सच है (अधिक विवरण के लिए, देखें: एक अपराध से हुए नुकसान के लिए मुआवजा (टिटोवा वी.एन.) ("वैधता", 2013, संख्या 12))।

यह भी उल्लेखनीय है कि संपत्ति का मूल्य जो आपराधिक अतिक्रमण का विषय है, लगातार बढ़ रहा है, और यह पता लगाना हमेशा संभव नहीं होता है कि नुकसान का आकलन करते समय किस प्रकार के मूल्य (कैडस्ट्राल, बाजार, बैलेंस शीट) का उपयोग किया जाना चाहिए। .

बेशक, उपरोक्त सभी की आवश्यकता है कानून स्थापित करने वाली संस्थाअतिरिक्त प्रयास, ज्ञान, पेशेवर कौशल में सुधार, क्योंकि कानून पीड़ित की गारंटी देता है, जैसा कि हमने पहले ही संकेत दिया है, अपराध के कारण संपत्ति और नैतिक क्षति दोनों के लिए मुआवजा, अपराधी के विचार के साथ-साथ अपने अधिकारों की रक्षा करने का अवसर प्रदान करके मामला।

पीड़ित को मुआवजे के अधीन संपत्ति के नुकसान की राशि का निर्धारण दावे पर निर्णय लेने के समय प्रचलित कीमतों के आधार पर किया जाता है। इस से सामान्य नियमअपवाद हैं। तो, प्लेनम की डिक्री के अनुसार उच्चतम न्यायालयआरएफ दिनांक 27 दिसंबर, 2002 संख्या 29 (16 मई, 2017 को संशोधित) "चालू" न्यायिक अभ्यासचोरी, डकैती और डकैती के मामलों पर", चोरी की गई संपत्ति की मात्रा का निर्धारण, अपराध के समय इसके वास्तविक मूल्य से आगे बढ़ना चाहिए। कीमत के बारे में जानकारी के अभाव में चुराई गई संपत्ति का मूल्य विशेषज्ञ की राय के आधार पर स्थापित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, नगरपालिका अपार्टमेंट के संबंध में कपटपूर्ण कार्यों से संबंधित प्रकाशन के लेखक से जुड़े आपराधिक मामलों में से एक में, अदालत खाबरोवस्क में प्रति वर्ग मीटर आवास की औसत लागत द्वारा निर्धारित चोरी किए गए अपार्टमेंट की लागत से असहमत थी, और एक मूल्यांकन परीक्षा नियुक्त किया। उसने चोरी की गई संपत्ति का मूल्य किसी विशेष अपार्टमेंट की व्यक्तिगत (और औसत नहीं) विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया। भविष्य में, इसने न केवल नागरिक दावे के आकार (एक छोटी दिशा में) को प्रभावित किया, बल्कि विलेख की योग्यता और, परिणामस्वरूप, अदालत द्वारा निर्धारित सजा के आकार को भी प्रभावित किया।

वसूली के कारण हुए नुकसान के लिए मुआवजे की राशि को सजा के निष्पादन के क्रम में इंडेक्सेशन को ध्यान में रखते हुए नहीं बढ़ाया जा सकता है, क्योंकि ऐसा निर्णय रूसी आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 47 द्वारा प्रदान नहीं किया गया है। संघ। सूचीकरण के लिए दीवानी वादी के आवेदन पर न्यायालय द्वारा विचार किया जाता है नागरिक मुकदमारूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 208 के भाग 1 के अनुसार (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के डिक्री के खंड 23 दिनांक 29 जून, 2010 नंबर 17 (16 मई को संशोधित) 2017) "आपराधिक कार्यवाही में पीड़ित की भागीदारी को नियंत्रित करने वाले मानदंडों के अदालतों द्वारा आवेदन के अभ्यास पर")।

कई व्यक्तियों की आपराधिक कार्रवाइयों से हुई संपत्ति की क्षति की भरपाई संयुक्त और कई नागरिक दायित्व के सिद्धांत के आधार पर की जा सकती है, जबकि नैतिक चोटमें मुआवजा मौद्रिक रूपसाझा दायित्व के नियमों के अनुसार, पीड़ित को हुई शारीरिक और नैतिक पीड़ा की प्रकृति और सीमा के आधार पर और प्रत्येक के अपराध की डिग्री (देखें: आपराधिक कार्यवाही में दीवानी मुकदमा (बुबचिकोवा एम.वी.) ("रूसी न्यायाधीश", 2015 , नंबर 9))।

मिखाइल स्लीप्सोव, वकील, कानून कार्यालय "स्लीप्सोव और पार्टनर्स" के प्रबंध भागीदार, कानून में पीएचडी, एसोसिएट प्रोफेसर, रूसी संघ के सम्मानित वकील

प्रकाशन स्रोत: सूचनात्मक मासिक "सही निर्णय" अंक संख्या 02 (184), रिलीज की तारीख 20.02.2018।

लेख 20 अक्टूबर 2016 के एक समझौते के आधार पर पोस्ट किया गया था, जो सूचनात्मक मासिक "द राइट सॉल्यूशन" एलएलसी "फर्म" नेट-डीवी "के संस्थापक और प्रकाशक के साथ संपन्न हुआ।