अदालतें जो अपील पर दीवानी मामलों की सुनवाई करती हैं। अपील करना। अपील की अदालत - शिकायत पर विचार करने की प्रक्रिया, त्रुटियां और उनके विचार के लिए प्रक्रिया

संघीय कानूनदिनांक 9 दिसंबर, 2010 एन 353-एफजेड "सिविल प्रक्रिया संहिता में संशोधन पर" रूसी संघ"परिचय करवाया महत्वपूर्ण परिवर्तनमें कानूनी विनियमनजिन्होंने प्रवेश नहीं किया है उनकी वैधता और वैधता की जाँच के लिए नियम कानूनी प्रभाव निर्णयसिविल मामलों में मजिस्ट्रेटों द्वारा लिया गया और संघीय अदालतें सामान्य क्षेत्राधिकारप्रथम दृष्टया।

इस कानून के आवेदन में अदालतों से उत्पन्न होने वाले मुद्दों के संबंध में, प्लेनम उच्चतम न्यायालयनागरिक के मानदंडों के न्यायालयों द्वारा सही और समान आवेदन सुनिश्चित करने के लिए रूसी संघ प्रक्रियात्मक कोडरूसी संघ के (बाद में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के रूप में संदर्भित), रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 126 द्वारा निर्देशित, संघीय संवैधानिक कानून के अनुच्छेद 9 और 14 "रूसी में सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालयों पर" फेडरेशन", अदालतों को निम्नलिखित स्पष्टीकरण देने का फैसला करता है:

सामान्य प्रावधान

निर्णय अपील के अधीन

अपील के हकदार व्यक्ति

1. निर्णय अपील की अदालतकानूनी बल में प्रवेश नहीं करने वाले निर्णयों की वैधता और वैधता की जाँच करता है, सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालयों के निर्धारण, उनके द्वारा पहली बार में अपनाए गए।

संभावना अपील करनारूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अदालती आदेश प्रदान नहीं किए गए हैं। फैसले को कोर्ट में चुनौती दी जा सकती है कैसेशन उदाहरणरूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 41 द्वारा प्रदान किए गए तरीके, अवधि और आधार पर।

2. न्यायालयों को इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि अपील या प्रस्तुतिकरण न केवल अदालत के समग्र फैसले के खिलाफ, बल्कि इसके एक हिस्से के खिलाफ भी दायर किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, वितरण के मुद्दों पर दृढ़ या प्रेरक अदालत की लागतपार्टियों के बीच, निर्णय के निष्पादन के लिए प्रक्रिया और समय सीमा, इसके निष्पादन को सुनिश्चित करना और निर्णय लेते समय अदालत द्वारा हल किए गए अन्य मुद्दों पर, साथ ही साथ नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 201 के अनुसार एक अतिरिक्त निर्णय पर निर्णय लिया गया। रूसी संघ के।

यदि अपील या प्रस्तुति पूरी तरह से अदालत के फैसले के खिलाफ नहीं, बल्कि उसके एक हिस्से या एक अतिरिक्त निर्णय के खिलाफ दायर की जाती है, तो इस मामले में अपील किया गया निर्णय कानूनी बल में प्रवेश नहीं करता है।

3. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 320 के भाग 2 के अनुसार, मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों को प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णयों को अपील करने का अधिकार है, और अभियोजक को इसमें भाग लेना है मामले को अपील करने का अधिकार है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 34, 35 और 45 के प्रावधानों के अर्थ के भीतर, मामले में भाग लेने वाला अभियोजक अभियोजक है जिसने अधिकारों की रक्षा में एक बयान के साथ प्रथम दृष्टया अदालत में आवेदन किया था, स्वतंत्रता और वैध हितअन्य व्यक्तियों या उन मामलों पर राय देने के लिए प्रक्रिया में प्रवेश किया जिसमें उनकी भागीदारी रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और अन्य संघीय कानूनों द्वारा प्रदान की जाती है। उसी समय, अभियोजक को अपील प्रस्तुत करने का अधिकार है, चाहे वह प्रथम दृष्टया अदालत के अदालत सत्र में उसकी व्यक्तिगत उपस्थिति की परवाह किए बिना हो।

अभियोजक को इस घटना में भी अपील करने का अधिकार है कि उसे प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा उस मामले में भाग लेने के लिए आमंत्रित नहीं किया गया था जिसमें उसकी भागीदारी कानून द्वारा अनिवार्य है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 45 का भाग 3) रूसी संघ)।

अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करने के लिए कि, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 13 के भाग 4 और अनुच्छेद 320 के भाग 3 के आधार पर, मामले में शामिल नहीं होने वाले व्यक्तियों को इसके खिलाफ अपील करने का अधिकार है अपील प्रक्रिया में प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय यदि यह निर्णय मसला हल हो गयाअपने अधिकारों और दायित्वों के बारे में, अर्थात्, वे अपने अधिकारों से वंचित हैं, उनके अधिकार सीमित हैं, वे अधिकारों से संपन्न हैं और (या) उन्हें कर्तव्य सौंपे गए हैं। उसी समय, ऐसे व्यक्तियों को अदालत के फैसले के तर्क और (या) ऑपरेटिव भागों में इंगित करने की आवश्यकता नहीं है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के कानूनी उत्तराधिकारी, जिन्होंने प्रथम दृष्टया अदालत में मामले पर विचार करते समय प्रक्रिया में प्रवेश नहीं किया, उन्हें भी अपील करने का अधिकार है।

अपील या तो मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति द्वारा या मामले में शामिल नहीं होने वाले व्यक्ति द्वारा दायर की जा सकती है, जिसके अधिकारों और दायित्वों का मुद्दा अदालत द्वारा या उनके विधिवत अधिकृत प्रतिनिधि (संहिता संहिता के अनुच्छेद 48) द्वारा हल किया गया था। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया) या कानूनी प्रतिनिधि(अनुच्छेद 52 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)। अपील दायर करने के प्रतिनिधि के अधिकार को रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 53, 54 के अनुसार औपचारिक रूप दिया जाना चाहिए।

अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 284 के भाग 3 के अनुसार कानूनी रूप से अक्षम के रूप में मान्यता प्राप्त नागरिक को व्यक्तिगत रूप से या उसके द्वारा चुने गए प्रतिनिधियों के माध्यम से अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने का अधिकार है। उसे अक्षम घोषित कर दिया। अपील की अदालत के परिसर में आयोजित अदालती सत्र में ऐसे व्यक्ति की व्यक्तिगत भागीदारी की संभावना के मुद्दे को रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 284 के भाग 1 के पहले पैराग्राफ को ध्यान में रखते हुए हल किया जाना चाहिए। . यदि अपील की अदालत के परिसर में आयोजित अदालती सत्र में ऐसे व्यक्ति की व्यक्तिगत भागीदारी उसके जीवन या स्वास्थ्य, या दूसरों के जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा करती है, और इस परिस्थिति की पुष्टि उपयुक्त द्वारा की जाती है चिकित्सा दस्तावेजअपीलीय न्यायालय द्वारा उसकी अनुपस्थिति में अपील पर विचार किया जा सकता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 4, 34, 35, 46 और 47 के अनुसार, जो व्यक्ति, वैधानिकमामले, वे अन्य व्यक्तियों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन करते हैं या संघीय कानून द्वारा उन्हें सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने के लिए मामले पर राय देने के लिए कार्यवाही में प्रवेश करते हैं।

26 फरवरी, 1997 के संघीय संवैधानिक कानून के अनुच्छेद 29 के अनुच्छेद 1 के उप-अनुच्छेद 1 के प्रावधानों की सामग्री से एन 1-एफकेजेड "रूसी संघ में मानवाधिकार आयुक्त पर" यह निम्नानुसार है कि मानवाधिकार आयुक्त रूसी संघ को प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को अपील करने का अधिकार है यदि वह व्यक्तिगत रूप से या अपने प्रतिनिधि के माध्यम से मामले के विचार में प्रथम दृष्टया अदालत में भाग लेता है। यह अधिकारउनके द्वारा रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 द्वारा प्रदान किए गए तरीके और शर्तों के अनुसार लागू किया गया।

4. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा अपील करने के अधिकार का प्रयोग सुनिश्चित करने के लिए, प्रथम दृष्टया न्यायालयों को अनुच्छेद 198 के भाग 5 और अनुच्छेद 225 के भाग 1 के खंड 7 के अनुसार नागरिक संहिता का पालन करना चाहिए। रूसी संघ की प्रक्रिया, निर्णय के निर्णायक भाग में, निर्णय, पहली बार अदालत के फैसले को अपील करने की प्रक्रिया और समय सीमा को इंगित करता है।

अपील, प्रस्तुतिकरण दाखिल करने की समय सीमा और प्रक्रिया

अपील, प्रस्तुति की प्राप्ति के बाद प्रथम दृष्टया न्यायालय की कार्रवाई

5. एक अपील, पहले उदाहरण की अदालत के फैसले के खिलाफ एक प्रस्तुति जो रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 321 के भाग 1 के अनुसार कानूनी बल में प्रवेश नहीं करती है, उस अदालत के माध्यम से दायर की जाती है जिसने निर्णय लिया है .

अपील दायर करना, अपील की अदालत में सीधे प्रस्तुतिकरण आवेदक को उनकी वापसी का आधार नहीं है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 321 के भाग 1 के प्रावधानों के आधार पर, इस तरह की अपीलें, प्रस्तुतियाँ अदालत को अपील की अदालत के एक साथ पत्र द्वारा भेजने के अधीन हैं जिसने निर्णय लेने के लिए निर्णय जारी किया था। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 325 में प्रदान की गई कार्रवाई, जो दायर करने वाले व्यक्ति को सूचित की जाती है अपील करना, प्रदर्शन।

6. रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 321 के भाग 2 द्वारा प्रदान की गई अपील, प्रस्तुतिकरण के लिए एक महीने की अवधि, अनुच्छेद 107 के भाग 3 और नागरिक संहिता के अनुच्छेद 199 के अनुसार शुरू होती है। एक तर्कसंगत अदालत के फैसले (अंतिम रूप में अदालत के फैसले को अपनाने) के दिन से रूसी संघ की प्रक्रिया, और इसी तारीख को रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 108 के अनुसार समाप्त होती है। अगले महीने की।

यदि एक तर्कसंगत अदालत के फैसले की तैयारी एक निश्चित अवधि के लिए स्थगित कर दी जाती है, जो कि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 199 के आधार पर, मामले की सुनवाई की समाप्ति की तारीख से पांच दिनों से अधिक नहीं होनी चाहिए। , पीठासीन न्यायाधीश, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 193 के भाग 2 के प्रावधानों के आधार पर, अदालत के फैसले के ऑपरेटिव भाग की घोषणा करते समय, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके प्रतिनिधियों को समझाता है, जब वे अदालत के तर्कसंगत निर्णय से परिचित हो सकते हैं, जो रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 229 के भाग 2 के अनुच्छेद 13 के आधार पर प्रोटोकॉल में परिलक्षित होना चाहिए अदालत का सत्र.

अपील दायर करने की समय सीमा, प्रस्तुत करने की समय सीमा को याद नहीं माना जाता है यदि वे संगठन को प्रस्तुत किए गए थे डाक सेवाकार्यकाल के अंतिम दिन के चौबीस घंटे तक (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 108 के भाग 3)। इस मामले में, अपील दायर करने, जमा करने की तारीख लिफाफे पर मुहर द्वारा निर्धारित की जाती है, पंजीकृत मेल की स्वीकृति की रसीद या पत्राचार की प्राप्ति की पुष्टि करने वाले अन्य दस्तावेज (डाकघर का प्रमाण पत्र, भेजने के लिए रजिस्टर की एक प्रति) मेल, आदि)। ये नियम अपील की अदालत में सीधे दायर की गई अपीलों या प्रस्तुतियों पर भी लागू होंगे।

अदालतों को इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता अपील दायर करने, अदालती फैसलों को प्रस्तुत करने के लिए कम समय सीमा प्रदान कर सकती है। कुछ श्रेणियांमामले इस प्रकार, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 261 के भाग 3 में, अपील दायर करने की एक छोटी अवधि, सुरक्षा के मामलों में अदालत के फैसलों के खिलाफ प्रस्तुतियाँ स्थापित की जाती हैं। मताधिकारऔर चुनाव अभियान की अवधि के दौरान जारी रूसी संघ के नागरिकों के एक जनमत संग्रह में भाग लेने का अधिकार, मतदान के दिन से पहले जनमत संग्रह अभियान, जो अपील किए गए न्यायिक निर्णयों को अपनाने की तारीख से पांच दिन है।

7. एक व्यक्ति जो अपील के लिए समय सीमा से चूक गया है, उस अदालत में आवेदन करने का हकदार है जिसने छूटे हुए की बहाली के लिए एक आवेदन (याचिका) के साथ निर्णय लिया है प्रक्रियात्मक शब्द. आवेदन (याचिका) में अपील या प्रस्तुति दाखिल करने की समय सीमा के गायब होने के कारणों का उल्लेख होना चाहिए।

साथ ही छूटी हुई समय सीमा की बहाली के लिए आवेदन के साथ, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112 के भाग 3 की आवश्यकताओं के अनुसार प्रथम दृष्टया अदालत में एक अपील दायर की जानी चाहिए, एक अपील जो मिलती है रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 322 की आवश्यकताएं।

अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करने के लिए कि अपील की समय सीमा से चूकने वाले व्यक्ति का संबंधित अनुरोध सीधे अपील या प्रस्तुति में निहित हो सकता है।

साथ ही, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि जब अदालत के फैसले के खिलाफ अपील दायर की जाती है, एक प्रस्तुति और साथ ही छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि को बहाल करने का सवाल उठाया जाता है, तो पहले उदाहरण की अदालत पहले मामले का फैसला करती है अवधि को बहाल करना, और फिर रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 325 की आवश्यकताओं को पूरा करता है और अपील की शिकायत के साथ मामले को अपील की अदालत में विचार के लिए प्रस्तुत करता है। यदि प्रक्रियात्मक अवधि के लापता होने के कारणों को अमान्य माना जाता है, तो रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 324 के भाग 1 के पैरा 2 के आधार पर अपील या प्रस्तुति उस व्यक्ति को वापस कर दी जाएगी जिसने उन्हें दायर किया था। छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि को बहाल करने से इनकार करने पर फैसला लागू होता है।

8. अपील या प्रस्तुति दाखिल करने के लिए अवधि की बहाली के लिए एक आवेदन पर अदालत के सत्र में रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112 के नियमों के अनुसार प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा विचार किया जाता है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, जिनकी उपस्थिति में विफलता अदालत में पेश किए गए मुद्दे को हल करने में बाधा नहीं है।

प्रथम दृष्टया न्यायालय, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112 के आधार पर, अपील दायर करने, प्रस्तुत करने की समय सीमा को पुनर्स्थापित करता है, यदि वह इसके चूक के कारणों को वैध मानता है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के लिए, विशेष रूप से निर्दिष्ट अवधि के लापता होने के वैध कारणों में शामिल हो सकते हैं: अपील दायर करने वाले व्यक्ति के व्यक्तित्व से संबंधित परिस्थितियां (गंभीर बीमारी, लाचारी, निरक्षरता, आदि); अपील अवधि की समाप्ति के बाद या जब इस अवधि की समाप्ति से पहले शेष समय स्पष्ट रूप से परिचित होने के लिए पर्याप्त नहीं है, तो उस व्यक्ति द्वारा रसीद जो अदालत के सत्र में उपस्थित नहीं था, जिसमें कार्यवाही समाप्त हुई थी। मामले की सामग्री के साथ और एक तर्कसंगत अपील, प्रस्तुति तैयार करें; रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 193 और अनुच्छेद 198 के भाग 5 की आवश्यकताओं के उल्लंघन में, अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया और समय सीमा की व्याख्या करने में विफलता; रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 199 द्वारा स्थापित अवधि की अदालत द्वारा गैर-पालन, जिसके लिए अदालत के एक तर्कपूर्ण निर्णय की तैयारी को स्थगित किया जा सकता है, या संहिता के अनुच्छेद 214 द्वारा स्थापित अवधि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत के फैसले की एक प्रति भेजने के लिए रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया, लेकिन अदालत के सत्र में उपस्थित नहीं है जिसमें मामले की सुनवाई समाप्त हो गई है, अगर इस तरह के उल्लंघन से तर्क तैयार करने और दायर करने की असंभवता हुई अपील, इसके लिए निर्धारित समय सीमा के भीतर प्रस्तुत करना।

मामले में शामिल नहीं होने वाले व्यक्तियों के लिए अपील की अवधि बहाल करने के मुद्दे को हल करते समय, जिनके अधिकारों और दायित्वों पर अदालत ने फैसला किया है, प्रथम दृष्टया अदालतों को ऐसे व्यक्तियों की समयबद्धता को एक आवेदन (याचिका) के साथ ध्यान में रखना चाहिए। निर्दिष्ट अवधि की बहाली, जो रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 321, 332 द्वारा स्थापित शर्तों के आधार पर निर्धारित की जाती है और उस क्षण से गणना की जाती है जब उन्होंने अपने अधिकारों के उल्लंघन के बारे में सीखा या सीखा होगा और (या) अपील किए गए न्यायिक निर्णय द्वारा उन पर कर्तव्यों का अधिरोपण।

अभियोजक द्वारा अपील दायर करने की समय सीमा के लापता होने से उस व्यक्ति को वंचित नहीं किया जाता है जिसके हितों में अभियोजक ने अदालत में आवेदन दायर करने की समय सीमा की बहाली के लिए स्वतंत्र रूप से एक आवेदन (याचिका) के साथ आवेदन करने के अधिकार के पहले उदाहरण के लिए आवेदन दायर किया था। एक अपील।

हालाँकि, उन्हें लापता होने के वैध कारणों के रूप में नहीं माना जा सकता है कानूनी इकाईअपील की अवधि, ऐसी परिस्थितियाँ जैसे कि संगठन का एक प्रतिनिधि एक व्यावसायिक यात्रा या छुट्टी पर है, संगठन के प्रमुख का परिवर्तन या उसका व्यवसाय यात्रा या छुट्टी पर होना, कर्मचारियों पर एक वकील की अनुपस्थिति संगठन के आदि

9. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 225 के भाग 1 के खंड 5 के प्रावधानों के आधार पर, अपील की छूटी हुई अवधि को बहाल करने या बहाल करने से इनकार करने पर प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को प्रेरित किया जाना चाहिए। उक्त निर्णय के खिलाफ एक निजी शिकायत दर्ज की जा सकती है, अभियोजक की प्रस्तुति रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112 के भाग 5 के अनुसार लाई जा सकती है।

यदि अपील दायर करने की अवधि को बहाल करने से इनकार करने पर निर्णय रद्द कर दिया जाता है, तो इस अवधि को प्रस्तुत करना और बहाल करना रद्द कर दिया जाता है, या यदि निर्दिष्ट अवधि की बहाली पर निर्णय अपरिवर्तित छोड़ दिया जाता है, तो अपील की अदालत अपील के साथ मामला भेजती है, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 322 संहिता और रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 325 में प्रदान किए गए कार्यों के आयोग की आवश्यकताओं के अनुपालन के लिए उन्हें पहले उदाहरण की अदालत में प्रस्तुत करना।

उसी समय, कानूनी कार्यवाही (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 6) के लिए उचित समय सीमा का पालन करने के लिए, अपील की अदालत को अपील या प्रस्तुति के साथ मामला नहीं भेजने का अधिकार है प्रथम दृष्टया न्यायालय यदि यह स्थापित करता है कि अपील या प्रस्तुति रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 322 की सभी आवश्यकताओं को पूरा करती है। इस मामले में, अपील की अदालत रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 325 के भाग 1 के लिए प्रदान की गई कार्रवाई करती है और मामले के विचार के समय और स्थान के मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित करती है। अपील या प्रस्तुति।

10. अपील की प्राप्ति के बाद, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 320, 321, 322 की आवश्यकताओं के आधार पर, न्यायाधीश, प्रथम दृष्टया अदालत में प्रस्तुति, यह जांचना चाहिए कि अदालत का निर्णय विषय है या नहीं अपील पर अपील करना; क्या अपील दायर करने वाले व्यक्ति और अपील प्रस्तुत करने वाले अभियोजक को अपील करने का अधिकार है; क्या अपील दायर करने की वैधानिक समय सीमा का अनुपालन किया गया है; क्या अपील, प्रस्तुति की सामग्री के लिए कानून की आवश्यकताएं पूरी होती हैं; क्या प्रतिनिधि की शक्तियों को प्रमाणित करने वाला मुख्तारनामा या अन्य दस्तावेज संलग्न है, यदि फ़ाइल में प्रतिनिधि की शक्तियों को प्रमाणित करने वाले कोई दस्तावेज नहीं हैं; क्या अपील, सबमिशन पर हस्ताक्षर किए गए हैं? क्या अपील, प्रस्तुतिकरण और उनसे जुड़े दस्तावेजों की प्रतियों की संख्या मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या से मेल खाती है; क्या उन मामलों में राज्य शुल्क के साथ अपील का भुगतान किया गया है जहां यह कानून द्वारा प्रदान किया गया है।

11. अनुच्छेद 320 के भाग 3 के अर्थ के भीतर, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 322 के भाग 1 के पैराग्राफ 2, 4, मामले में शामिल नहीं होने वाले व्यक्ति द्वारा दायर अपील में एक औचित्य होना चाहिए अपील किए गए अदालत के फैसले से उसके अधिकारों का उल्लंघन और (या) उस पर कर्तव्यों का अधिरोपण। इस संबंध में, प्रथम दृष्टया अदालतों को यह जांचना चाहिए कि क्या इस तरह का औचित्य मामले में शामिल नहीं होने वाले व्यक्ति द्वारा दायर अपील में निहित है।

इस तरह के औचित्य की अनुपस्थिति में, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 323 के भाग 1 के अनुसार, प्रथम दृष्टया अदालत, बिना किसी आंदोलन के अपील को छोड़ देती है, संकेतित दोष को ठीक करने के लिए एक उचित समय निर्धारित करती है।

12. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 322 के भाग 2 के अनुच्छेद 2 की आवश्यकताओं के अनुसार, प्रथम दृष्टया अदालत को यह जांचना चाहिए कि अतिरिक्त (नए) साक्ष्य के संदर्भ वाली अपील या प्रस्तुति की पुष्टि होती है या नहीं अपील दायर करने वाले व्यक्ति और अपील लाने वाले अभियोजक के नियंत्रण से परे कारणों से उन्हें प्रथम दृष्टया अदालत में पेश करने के लिए आवेदक की असंभवता।

अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करने के लिए कि प्रथम दृष्टया अदालत को अतिरिक्त (नए) सबूत पेश करने की असंभवता के कारणों (वैध या अपमानजनक) की प्रकृति का आकलन करने का अधिकार नहीं है, क्योंकि, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 1 के पैरा दो की आवश्यकताओं के आधार पर, स्वीकृति और जांच का मुद्दा अतिरिक्त (नया) साक्ष्य अपील की अदालत द्वारा तय किया जाता है।

मामले में शामिल नहीं होने वाले व्यक्ति, जिनके अधिकारों और दायित्वों को अदालत द्वारा हल किया जाता है, उन्हें अपील में किसी भी अतिरिक्त (नए) साक्ष्य को संदर्भित करने का अधिकार है जो कि पहले उदाहरण की अदालत में अनुसंधान और मूल्यांकन का विषय नहीं था, क्योंकि इस तरह प्रथम दृष्टया अदालत में मामले पर विचार करते समय व्यक्तियों को उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों को महसूस करने के अवसर से वंचित किया गया था।

13. यदि अपील प्रस्तुत करना रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 322 के भाग 1 की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है; उनके संदर्भ के मामले में प्रथम दृष्टया अदालत में अतिरिक्त (नए) सबूत पेश करने की असंभवता का औचित्य शामिल नहीं है; मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या और उनसे जुड़े दस्तावेजों की प्रतियों के अनुसार प्रतियों के बिना दायर; शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति या उसके प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षरित नहीं, प्रस्तुतीकरण लाने वाले अभियोजक, या प्रतिनिधि द्वारा दायर की गई शिकायत के साथ पावर ऑफ अटॉर्नी या प्रतिनिधि के अधिकार को प्रमाणित करने वाला अन्य दस्तावेज नहीं है; अपील में भुगतान की पुष्टि करने वाला दस्तावेज़ शामिल नहीं था राज्य कर्तव्यजब राज्य शुल्क का भुगतान कानून द्वारा प्रदान किया जाता है, तो न्यायाधीश, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 323 के भाग 1 के आधार पर, अपील की प्राप्ति की तारीख से पांच दिनों के बाद नहीं, प्रस्तुतीकरण, अपील छोड़ने पर निर्णय जारी करता है, बिना गति के प्रस्तुतिकरण करता है और मौजूदा कमियों को ठीक करने के लिए एक उचित समय निर्धारित करता है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अपील की अनुपस्थिति में, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 322 के भाग 1 के अनुच्छेद 4 के प्रावधानों के उल्लंघन में प्रस्तुति, उन आधारों का संदर्भ जिस पर दायर करने वाला व्यक्ति शिकायत, या प्रस्तुत करने वाला अभियोजक, विवादित न्यायिक निर्णय को रद्द या परिवर्तित करने के लिए मानता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया का अनुच्छेद 330 कोड), साथ ही उन आवश्यकताओं के लिए जो अपील की अदालत की शक्तियों के अनुरूप हैं (अनुच्छेद 328) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार), न्यायाधीश, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 323 के भाग 1 के आधार पर, अपील छोड़ने पर निर्णय जारी करता है, प्रस्ताव के बिना प्रस्तुति देता है और एक उचित नियुक्ति करता है इन कमियों को दूर करने का समय

यदि अपील, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 322 के भाग 2 के अनुच्छेद एक के प्रावधानों के उल्लंघन में प्रस्तुति में वास्तविक कानूनी आवश्यकताएं शामिल हैं जो पहले उदाहरण की अदालत में मामले के विचार के दौरान नहीं बताई गई थीं, न्यायाधीश, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 323 के भाग 1 के आधार पर, अपील छोड़ने, प्रस्ताव के बिना प्रस्तुत करने और उक्त दोष को ठीक करने के लिए एक उचित समय नियुक्त करने का निर्णय जारी करता है। हालांकि, न्यायाधीश प्रस्ताव के बिना अपील छोड़ने का हकदार नहीं है, एक प्रस्तुति जिसमें मूल कानूनी आवश्यकताएं होती हैं जो पहले मामले की अदालत में मामले पर विचार करते समय पहले नहीं बताई गई थीं, लेकिन पहले उदाहरण की अदालत, के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 196 के भाग 3 को संघीय कानून द्वारा निर्धारित मामलों में अपनी पहल पर हल किया जाना चाहिए।

उदाहरण के लिए, माता-पिता के अधिकारों से वंचित और प्रतिबंध के मामलों में, अदालत बच्चे के लिए गुजारा भत्ता के संग्रह पर फैसला करती है (अनुच्छेद 70 के अनुच्छेद 3 और अनुच्छेद 73 के अनुच्छेद 5 परिवार कोडरूसी संघ); लेन-देन को अमान्य मानने के दावे को संतुष्ट करते समय, अदालत लेन-देन की अमान्यता के परिणामों के आवेदन पर निर्णय लेती है (अनुच्छेद 166 के अनुच्छेद 2 और अनुच्छेद 167) सिविल संहितारूसी संघ); उपभोक्ता की आवश्यकताओं को पूरा करते समय, अदालत उपभोक्ता की आवश्यकताओं की स्वैच्छिक संतुष्टि का अनुपालन न करने के लिए निर्माता (निष्पादक, विक्रेता, आदि) से जुर्माना वसूलने का निर्णय लेती है (अनुच्छेद 13 के अनुच्छेद 6) रूसी संघ का कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर")।

अपील की कमियों को ठीक करने की अवधि, प्रथम दृष्टया अदालत में प्रस्तुति को आवेदक द्वारा उनके उन्मूलन की वास्तविक संभावना के साथ-साथ क्षेत्रीय दूरी के आधार पर मेल भेजने और वितरित करने के लिए आवश्यक समय को ध्यान में रखते हुए निर्धारित किया जाना चाहिए। आवेदक के निवास स्थान या स्थान या अन्य परिस्थितियों के न्यायालय से।

आवेदक के अनुरोध पर, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 111 के आधार पर, प्रथम दृष्टया अदालत, अपील या प्रस्तुति की कमियों को ठीक करने के लिए समय सीमा बढ़ा सकती है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 323 को लागू करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि जिन परिस्थितियों ने अपील छोड़ने के आधार के रूप में कार्य किया, बिना आंदोलन के प्रस्तुति को उस क्षण से समाप्त माना जाता है जब वे पहले उदाहरण की अदालत में प्रवेश करते हैं। आवश्यक दस्तावेज़, और अपील, प्रस्तुति - अदालत द्वारा उनकी प्रारंभिक प्राप्ति के दिन दायर की गई।

अपील या प्रस्तुति को बिना प्रस्ताव के छोड़ने के न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ एक निजी शिकायत दर्ज की जा सकती है, या अभियोजक की प्रस्तुति रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 द्वारा स्थापित तरीके से और समय अवधि के भीतर लाई जा सकती है।

14. न्यायाधीश, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 324 के अनुसार, अपील या प्रस्तुति की वापसी पर एक निर्णय जारी करता है कि वह स्थापित करता है कि न्यायाधीश के निर्देश छोड़ने पर निर्णय में निहित हैं अपील या प्रस्तुति बिना आंदोलन के समय सीमा के भीतर पूरी नहीं की गई है; अपील की समय सीमा समाप्त हो गई है और आवेदक इसकी बहाली के लिए नहीं कहता है या इसकी बहाली से इनकार नहीं किया जाता है; मामला अपील की अदालत में भेजे जाने से पहले, व्यक्ति से अपनी अपील वापस करने का अनुरोध प्राप्त हुआ था, और अभियोजक ने अपील वापस ले ली, जिसके बारे में एक संबंधित लिखित आवेदन दायर किया गया था।

यदि कोई व्यक्ति मामले में शामिल नहीं है, तो अपील को बिना गति के छोड़ने के निर्णय में निहित समय सीमा के भीतर पालन करने में विफल रहता है, न्यायाधीश द्वारा उसके अधिकारों के उल्लंघन को प्रमाणित करने के निर्देश और (या) उस पर कर्तव्यों का आरोपण अदालत के फैसले की अपील की, फिर न्यायाधीश, अनुच्छेद 1 के भाग 4 के आधार पर, अनुच्छेद 135 के भाग 1 के अनुच्छेद 4 और रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 324 अपील की वापसी पर एक निर्णय जारी करता है।

इस घटना में कि अदालत के फैसले के खिलाफ अपील या प्रस्तुति दायर की जाती है जो अपील की प्रक्रिया के तहत अपील के अधीन नहीं है, न्यायाधीश, अनुच्छेद 1 के भाग 4 के आधार पर, अनुच्छेद 135 के भाग 1 के खंड 2 और अनुच्छेद 324 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, अपील या प्रस्तुति की वापसी पर एक निर्णय जारी करती है।

एक अपील या प्रस्तुति की वापसी पर एक निर्णय के खिलाफ एक निजी शिकायत दर्ज की जा सकती है, या एक अभियोजक की प्रस्तुति रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 द्वारा स्थापित तरीके से और समय अवधि के भीतर लाई जा सकती है।

15. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 325 के भाग 1 के प्रावधानों के अनुसार, एक अपील, प्रस्तुति, निर्धारित समय के भीतर दायर की गई और अनुच्छेद 322 द्वारा उन पर लगाई गई आवश्यकताओं के अनुपालन के बाद। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, या आवेदक द्वारा अपील छोड़ने पर निर्णय में इंगित कमियों को समाप्त करने के बाद, प्रस्ताव के बिना प्रस्तुति, प्रथम दृष्टया अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को तुरंत भेजने के लिए बाध्य है। उनके साथ संलग्न दस्तावेजों की प्रतियों के साथ अपील, प्रस्तुतिकरण।

अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करने के लिए कि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 325 के भाग 2 के अर्थ के भीतर, मामले में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों को न केवल स्वयं को परिचित करने का अवसर दिया जाना चाहिए। अपील, प्रस्तुति, लेकिन अपील की अदालत में मामले को भेजने से पहले उनके खिलाफ प्राप्त आपत्तियों के साथ भी।

इस संबंध में, प्रथम दृष्टया अदालत, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अपील, प्रस्तुति और उनसे जुड़े दस्तावेजों की प्रतियां भेजते समय, कवर पत्र में उन्हें आपत्तियां प्रस्तुत करने के लिए एक उचित अवधि का संकेत देना चाहिए। यह अवधि निर्धारित की जाती है, विशेष रूप से, मेल भेजने और वितरित करने के लिए आवश्यक समय, निवास स्थान की अदालत से क्षेत्रीय दूरी या मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के स्थान, अपील की मात्रा, प्रस्तुति, जटिलता को ध्यान में रखते हुए। मामले की, आदि आपत्ति दर्ज करने की अवधि, अपील दायर करने के समय को ध्यान में रखते हुए, प्रस्तुति (उदाहरण के लिए, एक अपील, अपील अवधि के अंतिम दिन दायर की गई प्रस्तुति) अदालत द्वारा अपील के लिए मासिक अवधि के बाहर निर्धारित की जा सकती है, स्थापित की गई रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 321 के भाग 2 द्वारा।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 325 के भाग 2 की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए, अपील पर आपत्तियां, प्रस्तुतियां मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या के अनुसार प्रतियों के साथ प्रथम दृष्टया अदालत में भेजी जाती हैं।

पहले उदाहरण की अदालत, आपत्तियां प्रस्तुत करने के लिए अदालत द्वारा निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति के बाद, तुरंत मामले को अपील की अदालत में भेजती है, लेकिन अपील की अवधि की समाप्ति से पहले नहीं (संहिता के अनुच्छेद 325 का भाग 3) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया)। यदि मामले को अपील के न्यायालय में भेजे जाने के बाद प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा किसी अपील या प्रस्तुति पर आपत्तियां प्राप्त की जाती हैं, तो आपत्तियों को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को भेजी गई प्रतियों के साथ अपील न्यायालय को अग्रेषित किया जाएगा।

16. मामले को अपील की अदालत में भेजने से पहले, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 200, 201 के अनुसार, प्रथम दृष्टया अदालत, अपनी पहल पर, के तर्कों के आधार पर चाहिए। अपील, प्रस्तुति या मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अनुरोध पर, अदालत के फैसले में एक लिपिकीय त्रुटि या एक स्पष्ट अंकगणितीय त्रुटि को ठीक करना, साथ ही संहिता के अनुच्छेद 201 के भाग 1 द्वारा प्रदान किए गए मामलों में एक अतिरिक्त निर्णय लेना। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया के बारे में।

पहले उदाहरण की अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करने के लिए कि, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 200, 201 की आवश्यकताओं के आधार पर, एक लिपिकीय त्रुटि को ठीक करने का मुद्दा, एक स्पष्ट अंकगणितीय त्रुटि या एक बनाना मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अधिसूचना के साथ अदालत के सत्र में अतिरिक्त निर्णय पर विचार किया जाता है।

अपील, प्रस्तुति के साथ मामले की प्राप्ति के बाद अपील की अदालत की कार्रवाई

17. अपील की अदालत के न्यायाधीश, अपील के साथ एक मामला प्राप्त करने के बाद, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 321 द्वारा स्थापित समय अवधि के भीतर एक प्रस्तुति दायर की गई और संहिता के अनुच्छेद 322 की आवश्यकताओं को पूरा किया गया। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया, अपील स्वीकार करती है, अपील की अदालत द्वारा कार्यवाही के लिए एक प्रस्तुति और मामले को तैयार करती है अभियोग.

मुकदमे के लिए मामले की तैयारी पर, यदि आवश्यक हो, तो प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के संकेत के साथ एक निर्णय जारी किया जा सकता है जो अपील की अदालत करने का इरादा रखती है, साथ ही मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा किए जाने वाले कार्यों, और उनके प्रदर्शन के लिए समय सीमा।

18. अपील के साथ एक मामले की अपील की अदालत द्वारा प्राप्त होने पर, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 321 द्वारा स्थापित एक चूक समय सीमा के साथ एक प्रस्तुति दायर की गई और (या) भाग 1 - 3 की आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया गया और रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 322 के 5, अपील को स्वीकार करने से पहले अपील की अदालत, इसकी कार्यवाही के लिए प्रस्तुतियाँ उन्हें मामले के साथ एक कवर पत्र के साथ आयोग के लिए प्रथम दृष्टया अदालत में लौटाती हैं कानूनी कार्यवाहीरूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 323, 324, 325 द्वारा प्रदान किया गया।

यदि प्रथम दृष्टया अदालत ने मामले को अपील की अदालत में भेजने से पहले, अदालत के फैसले में एक लिपिकीय त्रुटि या एक स्पष्ट अंकगणितीय त्रुटि को ठीक नहीं किया, और भाग 1 द्वारा प्रदान किए गए मामलों में अतिरिक्त निर्णय भी नहीं लिया। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 201, फिर अपील की अदालत, अपील को स्वीकार करने से पहले, उन्हें अपनी कार्यवाही के साथ-साथ मामले के प्रदर्शन के लिए पहले उदाहरण की अदालत में एक कवर लेटर के साथ प्रस्तुत करना। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 200, 201 में प्रदान की गई प्रक्रियात्मक कार्रवाई।

19. प्रथम दृष्टया अदालत के एक न्यायिक निर्णय के खिलाफ दायर सभी अपीलों, प्रस्तुतियों को अपील की अदालत के एक अदालत सत्र में विचार और विचार के लिए निर्धारित किया जाना चाहिए।

इस घटना में, अपील के लिए अवधि समाप्त होने और अपील के साथ मामला भेजने के बाद, प्रथम दृष्टया अदालत में प्रस्तुति, अपील, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों या मामले में शामिल नहीं होने वाले व्यक्तियों की प्रस्तुतियां, प्रश्न जिनके अधिकारों और दायित्वों को अदालत द्वारा हल किया गया था, प्रथम दृष्टया अदालत को तुरंत अपील की अदालत को सूचित करना चाहिए।

अपील की अदालत के न्यायाधीश, यदि अन्य अपीलों, प्रस्तुतियों की प्राप्ति के बारे में जानकारी है, यदि पहले प्राप्त अपीलों, प्रस्तुतियों को अभी तक अपील की अदालत द्वारा विचार के लिए स्वीकार नहीं किया गया है, तो मामले को एक कवर लेटर के साथ वापस कर देता है रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 323, 324, 325 में प्रदान की गई प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के प्रदर्शन के लिए प्रथम दृष्टया अदालत।

यदि पहले से अपील प्राप्त हुई है, तो अपील की अदालत द्वारा कार्यवाही के लिए प्रस्तुतियाँ पहले ही स्वीकार कर ली गई हैं, फिर अपील की अदालत, अन्य अपीलों की प्राप्ति के बारे में जानकारी की उपस्थिति में, नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 169 के संबंध में प्रस्तुतियाँ। रूसी संघ, मामले की सुनवाई को स्थगित कर देता है और, यदि आवश्यक हो, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 323, 324 और 325 में प्रदान की गई प्रक्रियात्मक कार्रवाई करता है, मामले को पहले उदाहरण की अदालत में लौटाता है, जिसके बारे में यह उचित निर्णय जारी करता है। इस मामले में, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 द्वारा स्थापित अपील की अदालत में मामले पर विचार करने की शर्तों की गणना मामले की अपील की अदालत द्वारा प्राप्त होने की तारीख से की जाती है। अपील या प्रस्तुति।

कानूनी कार्यवाही (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 6) के लिए उचित समय सीमा का पालन करने के लिए, अपील की अदालत, मामले की सुनवाई को स्थगित करते समय, इसे अदालत में नहीं भेजने का अधिकार है पहला उदाहरण, यदि यह स्थापित करता है कि नई प्राप्त अपील या प्रस्तुतियाँ रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 321 द्वारा स्थापित समय अवधि के भीतर दायर की गई थीं (उदाहरण के लिए, एक अपील, शिकायत को लेख द्वारा स्थापित अवधि के भीतर मेल द्वारा भेजा गया था। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 321, और अदालत ने इसे अपील की अवधि की समाप्ति के बाद प्राप्त किया) और रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 322 की सभी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। इस मामले में, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 325 के भाग 1 द्वारा प्रदान की गई कार्रवाई अपील की अदालत द्वारा की जाती है।

20. अपील दायर करने वाले व्यक्ति के साथ-साथ अपील प्रस्तुत करने वाले अभियोजक को अपील की अदालत के निर्णय से पहले किसी भी समय अपील, प्रस्तुति को अस्वीकार करने का अधिकार है अपीलीय निर्णय. अपील या प्रस्तुति की छूट के लिए एक आवेदन लिखित रूप में अपील की अदालत में प्रस्तुत किया जाना चाहिए।

अपील, प्रस्तुति की छूट को स्वीकार करने का मुद्दा अपील की अदालत द्वारा अपील, प्रस्तुति पर विचार करने के लिए नियुक्त अदालत के सत्र में तय किया जाता है, जिसमें अपील, प्रस्तुति को अस्वीकार करने के लिए व्यक्ति के अधिकार की जांच करना आवश्यक है।

अपील से इनकार करने के लिए एक आवेदन पर विचार करते समय, अपील की अदालत में प्रस्तुति, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यदि, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 54 के अनुसार, अटॉर्नी की शक्ति विशेष रूप से अधिकार प्रदान करती है एक प्रतिनिधि के पहले उदाहरण के अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए, तो ऐसा प्रतिनिधि भी उसके द्वारा दायर की गई अपील को खारिज करने का हकदार है, जब तक कि अटॉर्नी की शक्ति में अन्यथा निर्दिष्ट न हो।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 50 के आधार पर प्रतिवादी के प्रतिनिधि के रूप में अदालत द्वारा नियुक्त एक वकील प्रतिवादी के हितों में उसके द्वारा दायर अपील को अस्वीकार करने का हकदार नहीं है।

यदि अपील से इनकार, अपील, प्रस्तुति पर मामले के विचार से पहले अपील की अदालत द्वारा प्रस्तुति प्राप्त की गई थी, तो 22 दिसंबर, 2008 के संघीय कानून के अनुच्छेद 14 और 16 के अनुसार एन 262-एफजेड "ऑन रूसी संघ में अदालतों की गतिविधियों के बारे में जानकारी तक पहुंच सुनिश्चित करना" अपील के इनकार पर जानकारी, प्रस्तुति अपील की अदालत की वेबसाइट पर और साथ ही अपील की अदालत के कब्जे वाले परिसर में पोस्ट की जानी चाहिए।

अपील की अदालत अपील, प्रस्तुति की अस्वीकृति को स्वीकार करती है, अगर यह स्थापित करती है कि ऐसी अस्वीकृति स्वैच्छिक और जानबूझकर है।

अपील की अदालत, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 326 के भाग 3 के आधार पर, अपील, प्रस्तुति की छूट को स्वीकार करने पर एक निर्णय जारी करती है, जो संबंधित अपील, प्रस्तुति पर अपील की कार्यवाही को समाप्त करती है।

अपील, प्रस्तुति से इनकार करने के संबंध में अपील की कार्यवाही की समाप्ति के बाद, प्रथम दृष्टया अदालत का अपीलीय न्यायिक निर्णय लागू होता है, अगर इसे अन्य व्यक्तियों द्वारा अपील प्रक्रिया में अपील नहीं किया जाता है।

अपील की अदालत द्वारा मामले पर विचार: प्रक्रिया, शर्तें, सीमाएं, शक्तियां

21. अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के अर्थ के भीतर, अपील की अदालत में मामले की पुनर्विचार में मामले की वास्तविक परिस्थितियों और उनके कानूनी मामलों की जांच और मूल्यांकन शामिल है। योग्यता अपील, प्रस्तुति के तर्कों की सीमा के भीतर और उन आवश्यकताओं के ढांचे के भीतर जो पहले से ही प्रथम दृष्टया अदालत में विचार का विषय रहे हैं।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 4 के अनुसार, नए मूल दावे जो पहले उदाहरण की अदालत में विचार का विषय नहीं थे, स्वीकार नहीं किए जाते हैं और अपील की अदालत द्वारा विचार नहीं किया जाता है (के लिए) उदाहरण के लिए, गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे का दावा)।

उसी समय, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 4 द्वारा प्रदान किए गए प्रतिबंध उन मामलों पर लागू नहीं होते हैं जब अपील की अदालत, संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 4 और 5 के अनुसार होती है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 द्वारा प्रदान की गई बारीकियों को ध्यान में रखे बिना, पहले उदाहरण की अदालत में प्रक्रिया के नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़ती है।

22. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 1 के अर्थ के भीतर, जब मामले को पहले उदाहरण की अदालत में कार्यवाही के नियमों के अनुसार अपील की अदालत द्वारा फिर से विचार किया जाता है, जिसमें ध्यान में रखना शामिल है रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 में विशेष रूप से, अनुरोध के पत्रों पर नियम (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 62), अदालती लागतों पर नियम (अध्याय 7 का) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता), अदालत के नोटिस और सम्मन पर नियम (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 10), दावा हासिल करने के नियम (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 13) , मुकदमे के लिए मामला तैयार करने के नियम (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया का अध्याय 14 संहिता), मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की याचिकाओं को हल करने के नियम (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 166), के स्थगन पर नियम परीक्षण (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 169), साक्ष्य की जांच और मूल्यांकन के नियम (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 6 और अनुच्छेद 175 - 189), अदालत के फैसले की घोषणा पर नियम ( रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 193, अदालत के फैसले को अपनाने पर नियम (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 194 के भाग 2, 3), एक तर्कसंगत अदालत के फैसले को तैयार करने के नियम (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 199), एक मामले पर कार्यवाही के निलंबन पर नियम (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 17) आरएफ) और कार्यवाही की समाप्ति (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 18), बिना विचार के आवेदन छोड़ने के नियम (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 222 के अनुच्छेद दो से छह); मिनट रखने के नियम (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 21)।

अपील की अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करने के लिए कि, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 5 के आधार पर, अपील की अदालत के प्रत्येक अदालत सत्र के दौरान, साथ ही जब कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाइयाँ अदालत के सत्र के बाहर प्रदर्शन किया जाता है, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 21 द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अनुसार एक रिकॉर्ड रखा जाता है।

उसी समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अपील की अदालत में, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 6 के आधार पर, कई दावों में शामिल होने और अलग करने के नियम, विषय को बदलना या दावे के आधार और दावों की राशि, प्रतिदावा दायर करना, अनुचित प्रतिवादी को बदलना और तीसरे पक्ष के मामले में भागीदारी को आकर्षित करना।

उसी समय, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 6 द्वारा प्रदान किए गए प्रतिबंध उन मामलों पर लागू नहीं होते हैं जहां अपील की अदालत, संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 4 और 5 के अनुसार लागू होती है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 द्वारा प्रदान की गई बारीकियों को ध्यान में रखे बिना, पहले उदाहरण की अदालत में प्रक्रिया के नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़ती है।

23. यदि अपील की अदालत, मामले पर विचार करते समय, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 में प्रदान की गई बारीकियों को ध्यान में रखते हुए, यह स्थापित करती है कि प्रथम दृष्टया अदालत ने व्यक्ति की याचिका को संतुष्ट करने से इनकार कर दिया है रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 39 के अनुसार घोषित किए गए परिवर्तनों को ध्यान में रखे बिना दावे के विषय या आधार को बदलने, दावों की मात्रा में वृद्धि (कमी) करने या दावे पर विचार किए बिना घोषित किया गया है। अपील, प्रस्तुति, फिर अपील की अदालत, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 1 के भाग 1 और अनुच्छेद 327 के भाग 2 के अनुसार, मामले को गैरकानूनी रूप से असंतुष्ट या पहले घोषित किए गए मामले को ध्यान में रखते हुए मानता है। और किसी व्यक्ति की विषय वस्तु या दावे के आधार को बदलने के लिए एक गैर-विचारणीय याचिका, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 द्वारा प्रदान की गई बारीकियों के आधार पर दावों की मात्रा में वृद्धि (कमी)।

24. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 1 और 2 के अनुसार, अपील की अदालत केवल प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले की वैधता और वैधता की पुष्टि करती है, जिसके आधार पर चुनाव लड़ा गया है अपील, प्रस्तुतिकरण और उन पर आपत्तियों में दिए गए तर्क।

उसी समय, अपील की अदालत, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 2 के पैरा दो के आधार पर, अपील किए गए न्यायिक निर्णय को सत्यापित करने के लिए, वैधता के हित में, अधिकार है। पूर्ण, अपील, प्रस्तुति में निर्धारित आवश्यकताओं से परे जाकर, और शिकायत, प्रस्तुति के तर्कों के साथ खुद को बाध्य नहीं करना।

अपील की अदालतों को इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 2 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए वैधता के हितों को अदालत द्वारा आवेदन की शुद्धता को सत्यापित करने की आवश्यकता के रूप में समझा जाना चाहिए। मूल के मानदंडों का पहला उदाहरण और प्रक्रिया संबंधी कानूननागरिक, श्रम (सेवा) और अन्य कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों के उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा के लिए, साथ ही परिवार, मातृत्व, पितृत्व, बचपन की रक्षा के लिए; सामाजिक सुरक्षा; आवास का अधिकार सुनिश्चित करना; स्वास्थ्य देखभाल; अनुकूल का अधिकार सुनिश्चित करना वातावरण; शिक्षा और अन्य मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता के अधिकार की सुरक्षा; अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के लिए और सार्वजनिक हितऔर अन्य मामलों में जहां कानून और व्यवस्था बनाए रखना आवश्यक है।

अपील की अदालतों को ध्यान में रखना चाहिए कि यह वैधता के हितों को पूरा नहीं करता है, विशेष रूप से, समय पर कानूनों के संचालन के नियमों के उल्लंघन में मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के पहले उदाहरण के अदालत द्वारा आवेदन, व्यक्तियों का स्थान और घेरा।

यदि अपीलीय अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि प्रथम दृष्टया अदालत के अपील किए गए न्यायिक निर्णय को पूर्ण रूप से सत्यापित करना आवश्यक है, तो अपील निर्णय रूसी नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 329 के भाग 2 के खंड 6 के अनुसार है। फेडरेशन में उन उद्देश्यों को शामिल करना चाहिए जिन पर अपीलीय न्यायालय इस तरह के निष्कर्ष पर आया था।

25. अपील, प्रस्तुति में निहित तर्कों के बावजूद, अपील की अदालत, मामले पर विचार करते समय, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 4 द्वारा प्रदान किए गए बिना शर्त आधार के अस्तित्व की जांच करनी चाहिए। प्रथम दृष्टया अदालत के न्यायिक निर्णय को रद्द करना, साथ ही मामले पर कार्यवाही को समाप्त करने के लिए आधार (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया का अनुच्छेद 220 संहिता) या बिना विचार के आवेदन छोड़ना (अनुच्छेद 222 के अनुच्छेद दो - छह रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)।

26. मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन के अनुच्छेद 6 के अनुच्छेद 1 द्वारा गारंटीकृत निष्पक्ष परीक्षण के लिए आवेदक के अधिकार का पालन करने की आवश्यकता के आधार पर, अपील की अदालत इसके अतिरिक्त स्वीकार करने से इनकार नहीं कर सकती है अपील, प्रस्तुति, आवश्यकताओं के संबंध में नए तर्क (निर्णय) शामिल हैं, अपील, प्रस्तुति, साथ ही अपील में परिवर्धन, प्रस्तुति, जिसमें पहले से अपील, प्रस्तुति में निर्धारित आवश्यकताओं से भिन्न आवश्यकताएं शामिल हैं (उदाहरण के लिए, अदालत के फैसले के पहले से अपील नहीं किए गए हिस्से की अपील की जा रही है)। हालांकि, अपील के लिए इस तरह के परिवर्धन को अपनाने, अपील की अदालत में प्रस्तुति, यह आवश्यक है, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की राय को ध्यान में रखते हुए और अदालत के सत्र में उपस्थित होने के लिए, अपील, प्रस्तुति पर विचार करने की संभावना पर चर्चा करना आवश्यक है। कोर्ट के इस सत्र में

27. अपील, प्रस्तुतीकरण के समय और स्थान की विधिवत अधिसूचित व्यक्तियों की अपीलीय अदालत में गैर-उपस्थिति के मामले में, ऐसे व्यक्तियों की अनुपस्थिति में परीक्षण आयोजित करने की संभावना का प्रश्न अपीलीय अदालत द्वारा तय किया जाता है रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 167 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए।

अपील की अदालत को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अनुपस्थिति में अपील, प्रस्तुति पर मामले पर विचार करने का अधिकार है, यदि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 167 के भाग 1 का उल्लंघन करते हुए, ऐसे व्यक्ति उनकी अनुपस्थिति के कारणों की अपील की अदालत को सूचित नहीं किया और इन कारणों की वैधता का सबूत नहीं दिया, या यदि वे कारणों को पहचानते हैं तो उनकी अनुपस्थिति अपमानजनक है।

अपील की अदालत में, अपील, प्रस्तुति पर एक मामले पर विचार करते समय, दोनों रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 में प्रदान की गई सुविधाओं को ध्यान में रखते हैं, और ऐसी सुविधाओं को ध्यान में रखे बिना, परिणाम रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 222 के अनुच्छेद सात और आठ में प्रदान किए गए मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की उपस्थिति में विफलता आवेदन के अधीन नहीं है।

28. यदि अपील, प्रस्तुति में अतिरिक्त (नए) साक्ष्य का संदर्भ है, तो रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 2 के पैरा दो की आवश्यकताओं के आधार पर न्यायाधीश-संवाददाता, निर्धारित करता है उनकी सामग्री और मामले में शामिल व्यक्तियों की राय को ध्यान में रखते हुए, अतिरिक्त (नए) सबूत स्वीकार करने के मुद्दे पर चर्चा के लिए उठाता है।

मामले में जब, सीधे अपील की अदालत के अदालत सत्र में, एक व्यक्ति ने अतिरिक्त (नए) सबूतों की स्वीकृति और परीक्षा के लिए याचिका दायर की, इस तथ्य की परवाह किए बिना कि उन्होंने अपील या प्रस्तुति में उनका उल्लेख नहीं किया था, अपील की अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की राय को ध्यान में रखते हुए इस याचिका पर विचार करती है और अदालत के सत्र में उपस्थित होती है, और अतिरिक्त (नए) सबूत पेश करने की असंभवता के कारणों (वैध या अपमानजनक) की प्रकृति का आकलन करती है। अदालत का पहली अवस्था।

उसी समय, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 12 और रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56 के भाग 1 के प्रावधानों द्वारा प्रदान किए गए पार्टियों के प्रतिकूल प्रकृति के सिद्धांत को ध्यान में रखते हुए , उन परिस्थितियों के अस्तित्व को साबित करने का दायित्व, जो अतिरिक्त (नए) साक्ष्य का संदर्भ देने वाले व्यक्ति को प्रथम दृष्टया अदालत में पेश करने से रोकते हैं, इस व्यक्ति को सौंपा गया है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 2 के अनुच्छेद दो के अनुसार, अपील की अदालत अतिरिक्त (नए) सबूत स्वीकार करती है यदि वह इस तरह के सबूत को पहले उदाहरण की अदालत में पेश करने की असंभवता के कारणों को पहचानती है। मान्य के रूप में।

इस तरह के कारणों में शामिल हैं, विशेष रूप से, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की याचिकाओं के पहले उदाहरण की अदालत द्वारा अनुचित अस्वीकृति, मामले को संलग्न करने, अतिरिक्त (नए) लिखित साक्ष्य का अध्ययन करने या गवाहों को बुलाने के लिए याचिकाओं को नियुक्त करने के लिए। परीक्षा, एक आदेश भेजने के लिए; समय सीमा के लापता होने के कारण दावे (आवेदन) को पूरा करने से इनकार करने के निर्णय के न्यायालय द्वारा अपनाना सीमा अवधिया मामले की अन्य तथ्यात्मक परिस्थितियों की जांच किए बिना मुकदमा दायर करने के लिए संघीय कानून द्वारा स्थापित समय सीमा को याद करना।

अतिरिक्त (नए) साक्ष्य अपील की अदालत द्वारा स्वीकार नहीं किए जा सकते हैं यदि यह स्थापित हो जाता है कि उनका उल्लेख करने वाले व्यक्ति ने इस साक्ष्य को पहले उदाहरण की अदालत में प्रस्तुत नहीं किया, क्योंकि उसने बुरे विश्वास में व्यवहार किया और अपने प्रक्रियात्मक अधिकारों का दुरुपयोग किया।

29. यदि पहले उदाहरण की अदालत ने मामले से संबंधित परिस्थितियों को गलत तरीके से निर्धारित किया है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 1 के खंड 1), तो अपील की अदालत को प्रस्तुति के मुद्दे पर चर्चा करनी चाहिए अतिरिक्त (नए) साक्ष्य के मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति और, यदि आवश्यक हो, तो ऐसे साक्ष्य एकत्र करने और दावा करने में उनकी सहायता करने के उनके अनुरोध पर।

अपील की अदालत को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अतिरिक्त (नए) सबूत पेश करने के लिए भी आमंत्रित करना चाहिए, अगर मामले से संबंधित परिस्थितियों को पहले उदाहरण की अदालत में साबित नहीं किया जाता है (संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 1 के आइटम 2) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया), जिसमें सबूत के गलत वितरण भार के कारण (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56 के भाग 2) शामिल हैं।

30. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 1 के पैरा दो के अनुसार अतिरिक्त (नए) साक्ष्य की स्वीकृति को एक निर्णय जारी करके औपचारिक रूप दिया जाता है, जिसमें उन उद्देश्यों को इंगित किया जाता है जिनके लिए अपील की अदालत आई थी निष्कर्ष है कि इन साक्ष्यों को वैध के रूप में मान्यता प्राप्त कारणों के साथ-साथ इस साक्ष्य की प्रासंगिकता और स्वीकार्यता के लिए प्रथम दृष्टया अदालत में पेश करना असंभव था।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 224-225 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, अतिरिक्त (नए) साक्ष्य की स्वीकृति पर एक निर्णय विचार-विमर्श कक्ष में और प्रवेश करके विचार-विमर्श कक्ष में हटाए बिना दोनों में किया जा सकता है। अदालत के सत्र के मिनटों में ऐसा फैसला।

31. रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 3 के पैरा दो के अर्थ के भीतर, अपील दायर करने वाले व्यक्ति या अपील लाने वाले अभियोजक, और अन्य व्यक्तियों के स्पष्टीकरण के बाद मामले में, अपील की अदालत मामले में उपलब्ध साक्ष्य की घोषणा करेगी यदि इस आशय की एक संबंधित याचिका है मामले में शामिल व्यक्ति। ऐसी याचिका की अनुपस्थिति में, अपील की अदालत, अपनी पहल पर, मामले में उपलब्ध साक्ष्य की घोषणा कर सकती है, यदि अपील या प्रस्तुति के तर्कों की सामग्री के आधार पर उनका मूल्यांकन करना आवश्यक हो।

अपील की अदालत को मामले में उपलब्ध साक्ष्य का खुलासा करने के मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति की याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने का अधिकार है, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों की राय को ध्यान में रखते हुए, अपील के तर्क, प्रस्तुति, अदालत के फैसले के विवादित हिस्से की सामग्री, याचिका दायर करने वाले व्यक्ति के कार्यों में उपस्थिति, उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों का दुरुपयोग।

अतिरिक्त (नए) साक्ष्य की जांच रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 6 "साक्ष्य और प्रमाण" और रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 175 - 189 द्वारा निर्धारित तरीके से की जाती है।

32. अपील की अदालत, अदालत के सत्र में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 4 द्वारा प्रदान किए गए बिना शर्त आधार पर, प्रथम दृष्टया अदालत के अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 5 के आधार पर, पहले उदाहरण के न्यायालय में प्रक्रिया के नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के लिए संक्रमण पर एक तर्कपूर्ण निर्णय जारी करता है, जिसमें प्रदान की गई सुविधाओं को ध्यान में नहीं रखा जाता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 द्वारा, जो प्रथम दृष्टया अदालत के अपीलीय न्यायिक निर्णय को रद्द नहीं करता है। उसी समय, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 में प्रदान की गई बारीकियों को ध्यान में रखे बिना, पहले उदाहरण की अदालत में प्रक्रिया के नियमों के अनुसार मामले के विचार के लिए संक्रमण पर निर्णय। , अपील के अधीन नहीं है।

यदि अपील की अदालत मामले में एकत्र किए गए साक्ष्य की पूर्णता और पर्याप्तता के आधार पर तैयार किए गए मामले को पहचानती है, मामले से संबंधित परिस्थितियों की पुष्टि करती है, और अदालत के सत्र में उपस्थित व्यक्तियों की राय को भी ध्यान में रखती है। उसी अदालत के सत्र में मामले पर विचार जारी रखने की संभावना, उसे उसी अदालत सत्र में इस मामले पर विचार करने का अधिकार है कि वह पहले उदाहरण की अदालत में प्रक्रिया के नियमों के अनुसार प्रदान की गई बारीकियों को ध्यान में रखे बिना मामले पर विचार करे। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 द्वारा।

यदि कुछ प्रारंभिक क्रियाएं करना आवश्यक है (उदाहरण के लिए, गवाहों को बुलाना, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को साक्ष्य एकत्र करने और प्राप्त करने में सहायता करना, एक विशेषज्ञ परीक्षा नियुक्त करना, अनुरोध पत्र भेजना, आदि), अपील की अदालत अपने में रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 में या अनुच्छेद 147 के अनुसार प्रदान की गई बारीकियों को ध्यान में रखे बिना, पहले उदाहरण की अदालत में कार्यवाही के नियमों पर मामले पर विचार करने का निर्णय। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, मुकदमे की तैयारी पर एक अलग फैसले में, यह इंगित करती है कि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा क्या कार्रवाई की जानी चाहिए, और किस समय सीमा के भीतर। प्रारंभिक कार्यों की मात्रा, प्रकृति और अवधि के आधार पर, परीक्षण की नई तारीख और समय को मामले के विचार के लिए संक्रमण पर निर्णय में दोनों पहले उदाहरण की अदालत में कार्यवाही के नियमों के अनुसार निर्धारित किया जा सकता है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 में प्रदान की गई सुविधाओं को ध्यान में रखते हुए, और मुकदमे के लिए मामले की नियुक्ति पर एक अलग निर्णय में।

33. मामले पर एक वैध और न्यायसंगत अदालत का फैसला जारी करने के लिए, जब अपील की अदालत, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 5 के आधार पर, मामले के विचार के अनुसार आगे बढ़ती है प्रथम दृष्टया अदालत में कार्यवाही के नियमों के लिए, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 में प्रदान की गई बारीकियों को ध्यान में रखे बिना, वे सभी प्रासंगिक और स्वीकार्य सबूतों की स्वीकृति, शोध और मूल्यांकन के अधीन हैं, प्रथम दृष्टया न्यायालय में प्रस्तुत करने में उनकी विफलता के कारणों की परवाह किए बिना।

34. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 1 और 2 के अनुसार, जिला, क्षेत्रीय और समान अदालतें अपील पर एक मामले पर विचार करने के लिए बाध्य हैं, दो महीने से अधिक की अवधि के भीतर प्रस्तुतिकरण, और रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय - अपील की अदालत द्वारा मामले की प्राप्ति की तारीख से तीन महीने से अधिक की अवधि के भीतर नहीं।

अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करें कि, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 3 के अनुसार, अपील पर विचार करने के लिए कम शर्तें, कुछ श्रेणियों के मामलों में प्रस्तुतियाँ संहिता द्वारा दोनों स्थापित की जा सकती हैं रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया और अन्य संघीय कानून (उदाहरण के लिए, चुनावी अधिकारों के उल्लंघन के मामलों में और रूसी संघ के नागरिकों के जनमत संग्रह में भाग लेने का अधिकार)।

35. यदि अपील की अदालत रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 5 के आधार पर मामले को ध्यान में रखे बिना प्रथम दृष्टया अदालत में प्रक्रिया के नियमों के अनुसार मामले पर विचार करती है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 द्वारा प्रदान की गई बारीकियों, मामले पर रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 में निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर विचार किया जाना चाहिए। अपील की अदालत में मामले के विचार की शर्तों को बढ़ाया नहीं जा सकता है।

36. यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यदि अपील की अदालत अपील के विचार के परिणामों के आधार पर रद्द कर देती है, तो अनुच्छेद 330 के भाग 1 द्वारा प्रदान किए गए आधार पर प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णय की प्रस्तुति रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 328 के प्रावधानों के अनुसार, मामले को पहली बार अदालत में नए परीक्षण के लिए भेजने की अनुमति नहीं है। इस मामले में अपीलीय अदालत खुद मामले पर नया फैसला लेती है।

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 4 में निर्दिष्ट प्रक्रियात्मक कानून मानदंडों के उल्लंघन की स्थापना करते समय, अपील की अदालत, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 5 के आधार पर , रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 में प्रदान की गई बारीकियों को ध्यान में रखे बिना पहले उदाहरण की अदालत में प्रक्रिया के नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़ता है।

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 4 के अनुच्छेद 1 के प्रावधान को लागू करते समय, अपील की अदालतों को इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि मामले को अवैध रूप से मामले में अदालत द्वारा माना जाता है जब मामला , उदाहरण के लिए, मामले पर एक ऐसे व्यक्ति द्वारा विचार किया गया था जो किसी न्यायाधीश के अधिकार के साथ निहित नहीं था; न्यायाधीश रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 16 के भाग 1 के अनुच्छेद 1, 2 और अनुच्छेद 16 के भाग 2 में दिए गए आधारों पर चुनौती के अधीन था; न्यायाधीश ने रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 17 के प्रावधानों के उल्लंघन में मामले के विचार में बार-बार भाग लिया।

37. प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के पहले उदाहरण के न्यायालय द्वारा उल्लंघन, अधिकार क्षेत्र के नियमों की स्थापना, रूसी नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 4 के अनुच्छेद 1 के अपील के न्यायालय द्वारा आवेदन का आधार नहीं है। संघ।

इन उल्लंघनों की उपस्थिति में, अपील की अदालत, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 47 और रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 33 के भाग 2 के अनुसार, प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को रद्द कर देती है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 3 के आधार पर और मामले को प्रथम दृष्टया अदालत में स्थानांतरित करता है, जिसके अधिकार क्षेत्र में कानून इसके विचार को संदर्भित करता है।

इस प्रकार, एक मामले को अधिकार क्षेत्र द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत में विचार के लिए भेजा जा सकता है, यदि अपील, प्रस्तुति में अधिकार क्षेत्र के नियमों का उल्लंघन इंगित किया गया है और अपील की अदालत यह स्थापित करती है कि शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति या अभियोजक जिन्होंने प्रस्तुतीकरण लाया, प्रथम दृष्टया अदालत में एक याचिका दायर की कि मामला इस अदालत के अधिकार क्षेत्र में नहीं था या उन्हें सूचित करने में उनकी विफलता के कारण पहली बार अदालत में ऐसी याचिका करने का अवसर नहीं था। अदालत के सत्र का समय और स्थान या मामले में शामिल नहीं होना; यदि, राज्य के रहस्यों, या नियमों से संबंधित मामलों पर विचार करते समय जनजातीय क्षेत्राधिकार के नियमों के उल्लंघन के परिणामस्वरूप अनन्य क्षेत्राधिकारअचल संपत्ति के अधिकारों के दावों में, क्रमशः प्रासंगिक और स्वीकार्य साक्ष्य, सूचना के रूप में एकत्र करना, जांच करना और मूल्यांकन करना संभव नहीं था। राज्य गुप्तया स्थान पर स्थित है रियल एस्टेटजिससे गुण-दोष के आधार पर न्यायालय का गलत निर्णय हो सकता है।

38. यदि अपीलीय न्यायालय का निष्कर्ष है कि अदालत द्वारा लिया गयाप्रारंभिक अदालत के सत्र में पहली बार (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 152 के भाग 6 के पैराग्राफ दो), सीमाओं के क़ानून के लापता होने या लापता होने के कारण दावे (आवेदन) को पूरा करने से इनकार करने का निर्णय अदालत में आवेदन करने के लिए संघीय कानून द्वारा स्थापित समय सीमा अवैध और (या) अनुचित है, तो यह अनुच्छेद 330 के भाग 1 और रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 328 के आधार पर अदालत के फैसले को रद्द कर देता है पहला उदाहरण। ऐसी स्थिति में, अपील की अदालत द्वारा मामले की पुन: परीक्षा पर रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 1 के अनुच्छेद 2 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, इसे अदालत में भेजा जाएगा। प्रथम दृष्टया, कथित दावों के गुण-दोष पर विचार करने के लिए, चूंकि अपील किए गए अदालत के फैसले को प्रारंभिक अदालत के सत्र में बिना जांच किए और मामले के अन्य तथ्यों की स्थापना के बिना जारी किया गया था।

39. यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 6 के आधार पर, प्रथम दृष्टया अदालत के अनिवार्य रूप से सही निर्णय को केवल औपचारिक कारणों से रद्द नहीं किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, न्यायिक बहस के लिए प्रक्रिया के पहले उदाहरण के अदालत द्वारा उल्लंघन के कारण, किसी व्यक्ति की अनुचित रिहाई, मामले में भाग लेने, राज्य शुल्क का भुगतान करने से, आदि)। प्रथम दृष्टया (औपचारिक या अनौपचारिक) अदालत द्वारा किए गए उल्लंघनों की प्रकृति मामले की वास्तविक परिस्थितियों और अपील या प्रस्तुति के तर्कों की सामग्री के आधार पर प्रत्येक विशिष्ट मामले में अपील की अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है।

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 1 और भाग 4 के पैराग्राफ 1-3 में प्रदान किए गए प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का उल्लंघन, साथ ही इस तरह का उल्लंघन या पहली बार की अदालत द्वारा गलत आवेदन प्रक्रियात्मक कानून के मानदंड, जो गलत निर्णय को अपनाने के लिए नेतृत्व कर सकते हैं या हो सकते हैं, को औपचारिक उल्लंघन के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। अदालत का (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 3), जो स्थापित है मामले की वास्तविक परिस्थितियों और अपील या प्रस्तुति के तर्कों की सामग्री के आधार पर प्रत्येक विशिष्ट मामले में अपीलीय अदालत द्वारा।

40. यदि, अपील की अदालत में मामले पर विचार के दौरान, यह स्थापित किया जाता है कि अपील, प्रस्तुति रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 321 द्वारा स्थापित अपील के लिए अवधि की चूक के साथ दायर की गई थी और इस अवधि को बहाल करने के मुद्दे को हल नहीं किया गया है, अपील की अदालत, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 328 के अनुच्छेद 4 के आधार पर, अपील छोड़ने पर निर्णय जारी करती है, योग्यता पर विचार किए बिना प्रस्तुति।

मामले में जब अपील की अदालत में मामले पर विचार करते समय, यह स्थापित किया जाता है कि अपील या प्रस्तुति रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और अदालत में अनुच्छेद 322 के भाग 3 की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है। अपील की मौजूदा कमियों को दूर करने की कोई संभावना नहीं है, और यह भी कि अपील एक ऐसे व्यक्ति द्वारा दायर की जाती है जिसके पास अदालत के फैसले के खिलाफ सही अपील नहीं है, क्योंकि अपील किए गए अदालत के फैसले से उसके अधिकारों और दायित्वों के मुद्दे का समाधान नहीं होता है, अपील की अदालत, अनुच्छेद 1 के भाग 4 के आधार पर, अनुच्छेद 222 के अनुच्छेद चार और रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 328 के अनुच्छेद 4 के आधार पर, सार पर विचार किए बिना अपील, प्रस्तुति को छोड़ने पर एक निर्णय जारी करती है। .

यदि, अपील की अदालत में मामले पर विचार के दौरान, यह स्थापित किया जाता है कि अपील या प्रस्तुति अदालत के फैसले के खिलाफ दायर की गई है जो अपील की कार्यवाही की प्रक्रिया के तहत अपील के अधीन नहीं है, तो अपील की अदालत, पर रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1 के भाग 4 और अनुच्छेद 328 के अनुच्छेद 4 के आधार पर, योग्यता पर विचार किए बिना अपील, प्रस्तुतियाँ छोड़ने पर एक निर्णय जारी करता है।

41. अपील, प्रस्तुति पर मामले के विचार के परिणामों के आधार पर, अपील की अदालत, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 329 के भाग 1 के अनुसार, एक के रूप में एक निर्णय जारी करती है। अपील निर्णय। अपील निर्णय की सामग्री के लिए आवश्यकताएं रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 329 के भाग 2-4 द्वारा स्थापित की गई हैं।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 209 के भाग 1 और अनुच्छेद 329 के भाग 5 के प्रावधानों के अर्थ के भीतर, अपील निर्णय इसके अपनाने की तारीख से लागू होता है, यानी, उस दिन से तुरंत अदालत कक्ष में अपील की अदालत द्वारा इसकी घोषणा की जाती है।

अपील की अदालत के अदालत सत्र में केवल अपील के फैसले के निर्णायक हिस्से की घोषणा और पांच दिनों से अधिक नहीं की अवधि के लिए एक तर्कपूर्ण अपील निर्णय को स्थगित करना (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 199) रूसी संघ) कानूनी बल में प्रवेश की तारीख का विस्तार नहीं करता है। उसी समय, अदालत के सत्र में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 193 के संबंध में पीठासीन न्यायाधीश बताते हैं कि मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति कब और किस अदालत में तर्कपूर्ण अपीलीय निर्णय से परिचित हो सकते हैं।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 329 के भाग 2 और 4 के अनुसार अपील निर्णय के ऑपरेटिव भाग में अपील के विचार के परिणामों पर अपील की अदालत के निष्कर्ष, निर्दिष्ट शक्तियों के भीतर प्रस्तुति शामिल होनी चाहिए। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 328 में, और, यदि आवश्यक हो, अपील दायर करने, प्रस्तुति के संबंध में किए गए खर्चों की संख्या सहित, अदालती लागतों के वितरण का एक संकेत।

सिविल प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 में प्रदान की गई बारीकियों को ध्यान में रखे बिना, प्रथम दृष्टया अदालत में प्रक्रिया के नियमों के अनुसार मामले के विचार के परिणामों के आधार पर जारी किए गए अपील निर्णय का निर्णायक हिस्सा रूसी संघ के, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 4 के आधार पर, प्रथम दृष्टया अदालत के न्यायिक निर्णय को रद्द करने का एक संकेत होना चाहिए, अपील की अदालत का निष्कर्ष निर्दिष्ट आवश्यकताओं के अनुसार (संतुष्टि या पूर्ण या आंशिक रूप से बताई गई आवश्यकताओं को पूरा करने से इनकार करना, कार्यवाही को समाप्त करना या पूरे या आंशिक रूप से विचार किए बिना आवेदन छोड़ना), साथ ही साथ अदालती लागतों के वितरण का एक संकेत।

42. मामले में जब अपील की अदालत ने रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 में प्रदान की गई बारीकियों को ध्यान में रखते हुए मामले पर विचार किया, और अपील के फैसले के जारी होने के बाद, एक अपील प्राप्त हुई, एक प्रस्तुति अपील की छूटी अवधि के लिए बहाल किए गए अन्य व्यक्तियों से, अपील की अदालत इस तरह की शिकायत को स्वीकार करती है, अपनी कार्यवाही को प्रस्तुत करती है और उन्हें रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 द्वारा निर्धारित तरीके से मानती है। यदि, नई प्राप्त अपीलों, प्रस्तुतियों पर विचार करते समय, अपील की अदालत इस निष्कर्ष पर आती है कि प्रथम दृष्टया अदालत का अदालत का फैसला अवैध और निराधार है, तो इसे पहले जारी किए गए अपील निर्णय के साथ रद्द कर दिया जाता है और एक नया अपील निर्णय होता है मुह बोली बहन।

यदि, किसी मामले पर विचार करते समय, अपील की अदालत रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 5 के आधार पर, पहले की अदालत में प्रक्रिया के नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़ी। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 में प्रदान की गई बारीकियों को ध्यान में रखे बिना, ऐसे व्यक्ति जिन्हें अपील दायर करने, प्रस्तुति देने का अधिकार था, लेकिन प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के खिलाफ अपील नहीं की गई थी, कैसेशन की अदालत में अपने अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा के लिए आवेदन करने का अधिकार। प्राप्त अपील, ऐसे व्यक्तियों की प्रस्तुतियाँ रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 324 के भाग 1 के पैरा 2 के आधार पर प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा वापस करने के अधीन हैं।

प्रथम दृष्टया न्यायालय के फैसलों की अपील करना

43. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 331 के भाग 1 के खंड 1 और 2 के अनुसार, प्रथम दृष्टया अदालत के उन फैसलों, अपील की संभावना जो नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान की जाती है रूसी संघ, साथ ही साथ जो मामले के आगे विकास की संभावना को बाहर करते हैं, अपील की अदालत में अपील की जाती है।

मामले की आगे की प्रगति की संभावना को बाहर करने वाले फैसलों में शामिल हैं, विशेष रूप से, जारी करने के लिए एक आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करने पर निर्णय अदालत के आदेश(रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 125), अदालत के फैसले को स्पष्ट करने से इनकार करने पर फैसला (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 202), मामले पर कार्यवाही की समाप्ति पर फैसला (अनुच्छेद 220 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता), बिना विचार के आवेदन छोड़ने पर निर्णय (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 222)।

निर्णय, जिसकी अपील रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान नहीं की गई है और जो नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 331 के भाग 3 के प्रावधानों के आधार पर मामले के आगे विकास की संभावना को बाहर नहीं करती है। रूसी संघ के प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय से अलग से अपील नहीं की जा सकती है। इस तरह के फैसलों में शामिल हैं, विशेष रूप से, प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा कार्यवाही के लिए दावा (बयान) स्वीकार करने पर निर्णय, मुकदमे के लिए एक मामला तैयार करने पर, एक न्यायाधीश को चुनौती देने के लिए एक प्रस्ताव को संतुष्ट करने से इनकार करने पर, साक्ष्य प्राप्त करने पर, मामलों के संयोजन पर। परीक्षण के स्थगन पर, एक अलग कार्यवाही में आवश्यकताओं को अलग करने पर एक कार्यवाही। हालाँकि, प्रथम दृष्टया न्यायालय के इन निर्णयों पर आपत्तियों को अपील, प्रस्तुतीकरण में शामिल किया जा सकता है।

44. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 333 के भाग 1 के अनुसार, दाखिल करना निजी शिकायत, प्रथम दृष्टया अदालत के निर्धारण के लिए अभियोजक की प्रस्तुति अपील, प्रस्तुति दाखिल करने के लिए प्रदान किए गए नियमों के अनुसार की जाती है।

एक निजी शिकायत, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 332 के अनुसार प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा एक फैसले के खिलाफ अभियोजक की प्रस्तुति, इसके जारी होने की तारीख से पंद्रह दिनों के भीतर दायर की जा सकती है, जब तक कि अन्य नियम और प्रक्रियाएं न हों उनकी गणना रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित की जाती है।

45. एक निजी शिकायत दर्ज करते समय, प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले पर अभियोजक की प्रस्तुति, जिसके द्वारा मामले पर कार्यवाही पूरी नहीं हुई है, और मामला अभी तक पहले की अदालत में गुणों के आधार पर हल नहीं हुआ है उदाहरण (उदाहरण के लिए, कानूनी कार्यवाही के लिए उचित समय सीमा (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 6) का पालन करने के लिए, दावा हासिल करने पर, सबूत सुरक्षित करने से इनकार करने पर, आदि। , अपील की अदालत को मामले में उपलब्ध सभी दस्तावेजों की एक सूची के साथ भेजा जा सकता है, एक निजी शिकायत पर बनाई गई सामग्री, अभियोजक द्वारा एक प्रस्तुति, जिसमें मूल निजी शिकायत या अभियोजक की प्रस्तुति और अपील का निर्णय शामिल है प्रथम दृष्टया न्यायालय, साथ ही उनके विचार के लिए आवश्यक प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा प्रमाणित दस्तावेजों की प्रतियों से।

एक निजी शिकायत पर विचार करने के बाद, प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के लिए अभियोजक की प्रस्तुति, एक निजी शिकायत के आधार पर बनाई गई सामग्री, अभियोजक की प्रस्तुति संबंधित से जुड़ी होती है सिविल मुकदमा.

46. ​​अनुच्छेद 331 के भाग 2 के खंड 3 के प्रावधानों के अनुसार, अनुच्छेद 412 के भाग 2, अनुच्छेद 413 के भाग 5, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 416 के भाग 1 के अनुसार, एक निजी शिकायत , अभियोजक द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत के फैसलों के खिलाफ एक प्रस्तुति प्रवर्तनएक विदेशी अदालत का निर्णय या एक विदेशी अदालत के फैसले को लागू करने से इनकार करने पर; एक विदेशी अदालत के फैसले को मान्यता देने या किसी विदेशी अदालत के फैसले को मान्यता देने से इनकार करने पर निर्णय; विदेशी मध्यस्थता अदालतों (मध्यस्थता) के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन पर या विदेशी मध्यस्थता अदालतों (मध्यस्थता) के निर्णयों को मान्यता देने और लागू करने से इनकार करने पर निर्णय गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालत के अपीलीय उदाहरण में प्रस्तुत किए जाते हैं। , सिटी कोर्ट संघीय महत्व, स्वायत्त क्षेत्र की अदालतें, स्वायत्त जिले की अदालतें।

47. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 331 के भाग 1 के अनुसार, मामले में भाग लेने वाले पक्षों और अन्य व्यक्तियों को प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के खिलाफ एक निजी शिकायत दर्ज करने का अधिकार है। मामले में भाग लेने वाले अभियोजक को प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के लिए एक प्रस्तुति प्रस्तुत करने का अधिकार है।

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 331 के भाग 1 और अनुच्छेद 320 के भाग 3 के मानदंडों की सामग्री के आधार पर, मामले में शामिल नहीं होने वाले व्यक्ति भी अदालत के फैसले के खिलाफ एक निजी शिकायत दर्ज करने के हकदार हैं। पहले उदाहरण के। इस संबंध में, प्रथम दृष्टया अदालत को यह जांचना चाहिए कि क्या मामले में शामिल नहीं होने वाले व्यक्ति की निजी शिकायत में उसके अधिकारों के उल्लंघन का औचित्य है और (या) प्रथम न्यायालय के विवादित फैसले द्वारा उस पर कर्तव्यों का आरोपण उदाहरण।

48. अपील की अदालत, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 333 के भाग 2 के अनुसार, भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित किए बिना एक निजी शिकायत, अभियोजक द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले पर एक प्रस्तुति पर विचार करती है। मामले में, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 21 द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अनुसार मिनटों के अनिवार्य रखरखाव के साथ एक अदालती सत्र में। इस संबंध में, प्रथम दृष्टया न्यायालय, एक निजी शिकायत के साथ मामला (सामग्री) भेजने पर कवर लेटर में, अभियोजक को अपील की अदालत में प्रस्तुत करना, जिसकी एक प्रति मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को भी भेजी जाती है। , यह इंगित करना चाहिए कि निजी शिकायत पर विचार, अभियोजक की प्रस्तुति मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित और सम्मन किए बिना अपील की अदालत के अदालत सत्र में होती है।

उसी समय, प्रक्रियात्मक मुद्दे की प्रकृति और जटिलता को ध्यान में रखते हुए, साथ ही एक निजी शिकायत के तर्कों को ध्यान में रखते हुए, अभियोजक की प्रस्तुति, अपील की अदालत को अपनी पहल पर अधिकार है, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत के सत्र में बुलाने के लिए।

एक निजी शिकायत, किसी मामले पर कार्यवाही के निलंबन पर एक अभियोजक द्वारा एक प्रस्तुति, किसी मामले पर कार्यवाही की समाप्ति पर, बिना किसी विचार के एक आवेदन छोड़ने पर हमेशा समय के मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अनिवार्य अधिसूचना के साथ विचार किया जाता है। और अदालत के सत्र का स्थान (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 333 के भाग 2)।

अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करने के लिए कि, 22 दिसंबर, 2008 के संघीय कानून के अनुच्छेद 14 और 16 के अनुसार, एन 262-एफजेड "रूसी संघ में न्यायालयों की गतिविधियों पर सूचना तक पहुंच प्रदान करने पर", एक निजी शिकायत पर विचार करने के समय और स्थान की जानकारी, प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले पर अभियोजक की प्रस्तुति अपील की अदालत की वेबसाइट पर और साथ ही अपील की अदालत के कब्जे वाले परिसर में पोस्ट की जानी चाहिए। , उस आदेश की परवाह किए बिना जिसमें निजी शिकायत, अभियोजक की प्रस्तुति पर विचार किया जाएगा (मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को नोटिस के साथ या बिना)।

49. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 333 के भाग 1 के प्रावधानों के आधार पर, प्रथम दृष्टया अदालत के विवादित फैसले की वैधता और वैधता की जांच करते समय, अपील की अदालत अनुच्छेद 330 द्वारा निर्देशित होती है रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, जो प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को रद्द करने या बदलने के लिए आधार प्रदान करती है।

50. यदि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं के आधार पर विवादित अदालत का फैसला, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अधिसूचना के साथ अदालत के सत्र में पहली बार अदालत में जारी किया जाना चाहिए था (उदाहरण के लिए, एक विदेशी अदालत के फैसले को लागू करने के फैसले, एक अदालत के फैसले की व्याख्या पर, के अनुक्रमण पर पैसे की रकमआदि), फिर अपील की अदालत, एक निजी शिकायत पर विचार करने के लिए रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 5 के आधार पर संक्रमण की स्थिति में, अभियोजक की प्रस्तुति नियमों के अनुसार रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 में प्रदान की गई सुविधाओं को ध्यान में रखे बिना प्रथम दृष्टया अदालत में कार्यवाही, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को एक निजी शिकायत के विचार के समय और स्थान के बारे में सूचित करता है, अभियोजक की प्रस्तुति।

51. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 333 के अनुसार, एक निजी शिकायत, अभियोजक द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के खिलाफ एक प्रस्तुति, संहिता के अनुच्छेद 327 द्वारा स्थापित समय सीमा के भीतर मानी जाती है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया के बारे में। उसी समय, निजी शिकायतों पर विचार करने के लिए कम शर्तें, मामलों की कुछ श्रेणियों में प्रथम दृष्टया अदालत के फैसलों पर अभियोजक की प्रस्तुतियाँ रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और अन्य संघीय कानूनों द्वारा स्थापित की जा सकती हैं।

52. मामले में, जब एक निजी शिकायत पर विचार करने के परिणामस्वरूप, अभियोजक की प्रस्तुति, अपील की अदालत पहले उदाहरण की अदालत के फैसले को पूरी तरह से या आंशिक रूप से अनुच्छेद 330 में प्रदान किए गए आधार पर रद्द कर देती है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 334 के अनुच्छेद 2 की आवश्यकताओं के अनुसार, एक प्रक्रियात्मक मुद्दे के हस्तांतरण की अनुमति नहीं है, जिस पर विवादित निर्णय जारी किया गया था। एक नए विचार के लिए। इस मामले में, अपीलीय अदालत स्वयं एक विशिष्ट के गुणों के आधार पर निर्णय लेती है प्रक्रियात्मक मुद्दाजिसके बारे में विवादित अदालत का फैसला जारी किया गया था (उदाहरण के लिए, बहाली की वैधता या अवैधता का सवाल या प्रक्रियात्मक अवधि को बहाल करने से इनकार करना; वापसी, परित्याग या स्वीकार करने से इनकार करना) दावा विवरण; अंतरिम उपायों का आवेदन; कार्यवाही की समाप्ति, आदि)।

यदि प्रथम दृष्टया न्यायालय ने उक्त दावों के गुण-दोष के आधार पर मामले का समाधान नहीं किया, तो प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा कार्यवाही के लिए दावे के बयान (बयान) की स्वीकृति के बाद जारी विवादित अदालत के फैसले को रद्द करने की स्थिति में उदाहरण (उदाहरण के लिए, दावा हासिल करने का निर्णय, किसी मामले पर कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय, बिना विचार किए आवेदन छोड़ने का निर्णय, आदि), अपील की अदालत एक निजी शिकायत पर प्रक्रियात्मक मुद्दे को हल करती है, अभियोजक की प्रस्तुति और दीवानी मामले को गुण-दोष पर आगे विचार करने के लिए प्रथम दृष्टया न्यायालय में भेजता है।

53. यदि, एक निजी शिकायत पर विचार करते समय, प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा एक निर्णय के लिए अभियोजक की प्रस्तुति, यह स्थापित किया जाता है कि एक निजी शिकायत, एक अभियोजक की प्रस्तुति संहिता के अनुच्छेद 332 द्वारा स्थापित अपील के लिए एक चूक समय सीमा के साथ दायर की गई थी। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया और इस समय सीमा को बहाल करने के मुद्दे को हल नहीं किया गया है, अपील की अदालत, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 328 के भाग 4 के अनुच्छेद 1 और अनुच्छेद 4 के आधार पर। एक निजी शिकायत छोड़ने पर एक निर्णय, योग्यता पर विचार किए बिना अभियोजक की प्रस्तुति।

अपील की अदालत में मामले के विचार के संबंध में उत्पन्न होने वाले अन्य मुद्दे

54. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 327 के भाग 5 के प्रावधानों के आधार पर, अदालत के सत्र के मिनटों पर टिप्पणी, जिसे अपील की अदालत में रखा गया था, पर पीठासीन न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है, जिन्होंने हस्ताक्षर किए थे मिनट, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232 में प्रदान किए गए नियमों के अनुसार।

55. राज्य शुल्क के एक पक्ष द्वारा भुगतान न करना या उसका भुगतान पूर्ण रूप से न करना, मामले के साथ अपील की अदालत द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत में प्रदान की गई प्रक्रियात्मक क्रियाओं के प्रदर्शन के लिए अपील की वापसी के आधार के रूप में काम नहीं कर सकता है। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 323 के लिए। इस मामले में, कानून द्वारा स्थापित राशि में राज्य शुल्क एकत्र करने का मुद्दा अपील की अदालत द्वारा हल किया जा सकता है, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 98 के नियमों को ध्यान में रखते हुए, जैसा कि अपील में दर्शाया गया है सत्तारूढ़।

यदि अपील की अदालत ने प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को बदल दिया है या इसे रद्द कर दिया है और मामले पर एक नया निर्णय अपनाया है, तो उसे अदालती लागतों के वितरण को बदलने का अधिकार है। यदि अपील की अदालत ने अदालत की लागतों के वितरण में बदलाव नहीं किया है, तो रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 98 के भाग 3 के अनुसार, संबंधित व्यक्ति के अनुरोध पर इस मुद्दे को हल किया जाना चाहिए। अदालत का पहली अवस्था।

56. अपील की अदालत, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 200 के भाग 2 द्वारा निर्देशित, अपनी पहल पर या मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अनुरोध पर, लिपिकीय त्रुटियों या स्पष्ट को ठीक करने का हकदार है अपील निर्णय में की गई अंकगणितीय त्रुटियां, साथ ही स्पष्टीकरण के लिए मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के आवेदनों पर विचार करने के लिए एक अपीलीय निर्णय जिसने प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णय को बदल दिया या एक नया निर्णय जारी किया (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 202) रूसी संघ के), और नई खोजी गई या नई परिस्थितियों (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 42) के कारण अपील निर्णय के संशोधन पर।

अपील की अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित किया जाना चाहिए कि, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 200, 202, 396 की आवश्यकताओं के आधार पर, एक लिपिकीय त्रुटि या एक स्पष्ट अंकगणितीय त्रुटि को ठीक करने के लिए एक आवेदन, अपील निर्णय को स्पष्ट करने के लिए जिसने प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णय को बदल दिया या एक नया निर्णय जारी किया, साथ ही एक आवेदन, अपील की अदालत द्वारा नई खोज या नई परिस्थितियों के कारण अपील निर्णय के संशोधन पर प्रस्तुति पर विचार किया जाता है अदालत के सत्र में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अधिसूचना के साथ।

एक लिपिक त्रुटि या एक स्पष्ट अंकगणितीय त्रुटि के सुधार पर अपील की अदालत के फैसले, अपील के फैसले के स्पष्टीकरण के लिए आवेदन को संतुष्ट करने या इनकार करने पर, जिसने पहली बार की अदालत के फैसले को बदल दिया या एक नया निर्णय जारी किया , साथ ही आवेदन को संतुष्ट करने या इनकार करने पर, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 329 के भाग 5 के अनुसार नई खोजी गई या नई परिस्थितियों पर अपील के निर्णय के संशोधन पर प्रस्तुति लागू होगी। उनके गोद लेने का क्षण। इस संबंध में, अपील की अदालत के इन फैसलों को केवल कैसेशन में अपील की जा सकती है, क्योंकि अपील की अदालत कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालती फैसलों के खिलाफ शिकायतों पर विचार करने का हकदार नहीं है।

57. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 201 के भाग 1 के खंड 1 और 2 में प्रदान की गई परिस्थितियों की उपस्थिति में, अपील की अदालत को अपनी पहल पर या अनुरोध पर अधिकार है मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अनिवार्य अधिसूचना के साथ अदालत के सत्र में एक अतिरिक्त अपील निर्णय जारी करने के लिए। इस मामले में, एक अतिरिक्त अपीलीय निर्णय कानून द्वारा स्थापित अवधि के बाद जारी नहीं किया जा सकता है कैसेशन अपीलअपीलीय निर्णय, अर्थात् अपीलीय निर्णय जारी होने की तारीख से छह महीने के भीतर।

58. रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 428 के अर्थ के भीतर, अपील की अदालत में मामले पर विचार करने के बाद, पहले उदाहरण की अदालत में कार्यवाही के नियमों के अनुसार, बिना ध्यान दिए रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 में प्रदान की गई विशिष्टताएँ, प्रदर्शन सूचीअदालत द्वारा जारी किया गया जिसने पहली बार मामले की सुनवाई की।

59. यदि, मामले पर विचार के दौरान, अपील की अदालत यह स्थापित करती है कि प्रथम दृष्टया अदालत ने मुकदमे के लिए मामले को तैयार नहीं किया था या ऐसी तैयारी पूरी तरह से नहीं की गई थी, या अन्य उल्लंघन किए गए थे जिसके कारण गलत विचार किया गया था मामले के या इसके विचार के लिए शर्तों के उल्लंघन के लिए, अपील की अदालत को एक निजी निर्णय (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 226) द्वारा किए गए उल्लंघनों का जवाब देना चाहिए।

60. इस निर्णय को अपनाने के संबंध में, 24 जून, 2008 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णय को अमान्य करने के लिए एन 12 "नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों के अदालतों द्वारा आवेदन पर कैसेशन की अदालत में कार्यवाही को नियंत्रित करने वाला रूसी संघ"।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष

वी. लेबेदेव

प्लेनम के सचिव

सुप्रीम कोर्ट के जज

रूसी संघ

किसी भी कानूनी स्थिति में मुकदमेबाजी एक सामान्य घटना है।

प्रिय पाठकों! लेख कानूनी मुद्दों को हल करने के विशिष्ट तरीकों के बारे में बात करता है, लेकिन प्रत्येक मामला व्यक्तिगत है। यदि आप जानना चाहते हैं कि कैसे बिल्कुल अपनी समस्या का समाधान करें- एक सलाहकार से संपर्क करें:

आवेदन और कॉल सप्ताह में 24/7 और 7 दिन स्वीकार किए जाते हैं.

यह तेज़ है और आज़ाद है!

लेकिन पहली बार अदालत द्वारा निर्णय लेते समय, गलतियाँ, उल्लंघन अक्सर किए जाते हैं, कुछ बारीकियों और परिस्थितियों को ध्यान में नहीं रखा जाता है। अपील दायर करके निर्णय को चुनौती दी जा सकती है।

कानून विशेष रूप से अपीलीय उदाहरण में किसी मामले की समीक्षा करने की प्रक्रिया का वर्णन करता है और आवश्यक प्रक्रियाओं को पूरा करने के लिए समय सीमा निर्धारित करता है।

हाइलाइट

अपील एक नागरिक या संगठन का बयान है जो अदालत के फैसले से असहमत है।

इसे कानून द्वारा निर्धारित तरीके से प्रस्तुत और माना जाता है।

वास्तव में, इस तरह की अपील की मदद से, एक नागरिक अपने अधिकारों और हितों के उल्लंघन को समाप्त कर सकता है जो मूल निर्णय से जुड़े हैं।

टिप्पणी। अपील की सहायता से मामले से संबंधित अतिरिक्त साक्ष्य की स्वीकृति प्राप्त करना संभव है।

लेकिन केवल इस शर्त पर कि अच्छे कारण थे जिसके कारण उन्हें प्रथम दृष्टया अदालत में प्रतिनिधित्व नहीं किया गया था।

अपील दायर करते समय तीसरे पक्ष की भागीदारी, प्रतिवादी के प्रतिस्थापन, दावों की मात्रा में परिवर्तन की अनुमति नहीं है।

शिकायत तभी परिणाम देगी जब इसे सभी लागू कानूनों के अनुपालन में तैयार किया गया हो।

आवेदन में ही निम्नलिखित जानकारी होनी चाहिए:

प्रदान की गई जानकारी की अनुपस्थिति इस तथ्य को जन्म देगी कि आवेदन को गलत तरीके से निष्पादित माना जाएगा और, सबसे अच्छा, इसे बिना विचार के छोड़ दिया जाएगा और कमियों को खत्म करने के लिए समय दिया जाएगा, लेकिन आवेदक को वापस भी किया जा सकता है।

एक अपील तैयार की जाती है और विशेष रूप से लिखित रूप में प्रस्तुत की जाती है।

इसे स्वतंत्र रूप से या प्रतिनिधि के माध्यम से संबंधित अदालत के कार्यालय में जमा किया जा सकता है, नियमित मेल द्वारा भेजा जा सकता है या इलेक्ट्रॉनिक सेवाओं का उपयोग करके दायर किया जा सकता है, यदि किसी विशेष अदालत में तकनीकी क्षमता है।

कानूनी कार्य

अपील तैयार करने, दाखिल करने, विचार करने की प्रक्रिया विभिन्न नियामक कानूनी कृत्यों द्वारा नियंत्रित होती है।

प्रारंभिक विवाद की प्रकृति के आधार पर, सीपीसी, एपीसी, सीपीसी या सीएओ के नियमों को लागू करना आवश्यक है।

साथ ही, नियमों का अध्ययन करना अतिश्योक्तिपूर्ण नहीं है मूल कानूनकिसी विशेष मामले से संबंधित।

यह आपको विवादित निर्णय लेते समय किए गए उल्लंघनों, अशुद्धियों, गलतियों को अधिक सटीक रूप से इंगित करने की अनुमति देगा।

सलाह। जहां संभव हो, शिकायत की तैयारी का जिम्मा एक पेशेवर वकील को सौंपा जाना चाहिए।

वह सभी कानूनी आवश्यकताओं के अनुपालन में एक दस्तावेज तैयार करेगा और आपको बताएगा कि आपके हितों और अधिकारों की रक्षा की एक पंक्ति कैसे तैयार की जाए।

प्रक्रिया में शामिल अन्य प्रतिभागियों की राय पूरी तरह से भिन्न हो सकती है और शिकायतकर्ता से असहमत हो सकती है।

उन्हें शिकायत पर आपत्ति या प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने का अधिकार है, साथ ही कार्यवाही के दौरान सीधे अदालती सत्र में स्पष्टीकरण देने का अधिकार है।

सामान्य आदेश

अपील दायर करने और विचार करने के लिए कानून एक निश्चित प्रक्रिया स्थापित करता है।

इसलिए उन्हें पहले उदाहरण की अदालत में भेजा जाना चाहिए, और पहले ही अपील को संबोधित किया जा सकता है।

आवेदक से दस्तावेज़ प्राप्त करने के बाद, अदालत को सभी औपचारिक सुविधाओं के अनुपालन के लिए उनकी जांच करनी चाहिए।

यदि आवेदन दाखिल करने की समय सीमा अभी तक पारित नहीं हुई है, तो सभी जानकारी का संकेत दिया गया है, और राज्य शुल्क का भुगतान किया गया है (यदि आवश्यक हो), तो अदालत मामले में सभी प्रतिभागियों को सभी संलग्नक के साथ नोटिस और शिकायत की प्रतियां भेजती है।

लेकिन जब शिकायत दर्ज करते समय किए गए उल्लंघनों के तथ्य को स्थापित करते हैं, तो अदालत इसे वापस करने या बिना विचार किए छोड़ने पर एक निर्णय जारी करती है।

मामले में प्रत्येक प्रतिभागी को अदालत द्वारा विचार किए जाने से पहले और सीधे अदालत के सत्र में शिकायत पर आपत्ति या प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने का अधिकार है।

अदालतों को बैठक की तारीख, समय और स्थान के बारे में सभी प्रतिभागियों को उचित तरीके से सूचित करना चाहिए।

बैठक में शिकायत के मुख्य तर्कों, आपत्तियों, मामले की परिस्थितियों और लिए गए प्रारंभिक निर्णय पर मुख्य डेटा पर एक रिपोर्ट सुनी जाती है।

उसके बाद, मामले में सभी प्रतिभागियों को स्पष्टीकरण देने के साथ-साथ न्यायिक बहस में बोलने का अवसर दिया जाता है।

कौन आवेदन करने योग्य हैं

मामले में शामिल सभी व्यक्तियों के साथ-साथ जिनके हित अपील किए गए निर्णय से प्रभावित थे, उन्हें अपील करने का अधिकार है।

आवेदक स्वयं या उसका प्रतिनिधि शिकायत दर्ज कर सकता है, बशर्ते कि उसके पास उपयुक्त शिकायत हो।

आपराधिक कानून में अपील बचाव पक्ष के वकीलों द्वारा भी दायर की जा सकती है, और न केवल एक अदालत के फैसले, बल्कि किसी भी अन्य निर्णय, जैसे निर्णय, की अपील की जा सकती है।

देरी के मामले में क्या कार्रवाई की जानी चाहिए

अक्सर, आवेदक द्वारा शिकायत दर्ज करने की समय सीमा चूक जाती है। कानून उपयुक्त एक दाखिल करके इसे बहाल करने का अवसर प्रदान करता है, लेकिन केवल तभी जब आवेदक अदालत को यह साबित करने का प्रबंधन करता है कि चूक के कारण वैध हैं।

दिलचस्प है, अच्छे कारणों की एक विशिष्ट सूची कानूनी कार्यनहीं दिया गया है और यह बिंदु पूरी तरह से एक विशेष अदालत के विवेक पर छोड़ दिया गया है।

यदि प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के खिलाफ अपील पर विचार करने की अवधि में देरी हो रही है, तो आवेदक उच्च न्यायिक प्राधिकरण के साथ एक संबंधित शिकायत दर्ज कर सकता है और मांग कर सकता है कि इस उल्लंघन को समाप्त किया जाए।

वीडियो: अपील की समय सीमा क्या है

अपील की समय सीमा

विधान विशेष मामले की प्रकृति के साथ-साथ प्रासंगिक आवेदन पर विचार करने वाली अदालत के आधार पर अपील पर विचार करने के लिए अलग-अलग समय सीमा स्थापित करता है।

सुप्रीम कोर्ट में शिकायतों पर विचार करने में सबसे लंबा समय लगता है, लेकिन अधिकांश आवेदन वहां नहीं भेजे जाने चाहिए, लेकिन निचले न्यायिक निकायों द्वारा विचार किया जाता है।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि वास्तव में कानून द्वारा स्थापित विचार की अवधि में काफी वृद्धि हो सकती है।

परीक्षाओं के दौरान, कार्यवाही निलंबित कर दी जाती है, और विभिन्न कारणों से अदालती सत्र स्थगित भी किए जा सकते हैं।

लेकिन किसी भी मामले में, आपको यह समझने की जरूरत है कि सभी का अधिकार है न्यायिक सुरक्षाउचित समय के भीतर। हालांकि यह एक बल्कि व्यक्तिपरक अवधारणा है।

दीवानी मामले में

विभिन्न दीवानी मामले का बड़ा हिस्सा हैं अभियोगआरएफ में। स्वाभाविक रूप से, यह उन पर है कि अधिकांश अपीलें दायर की जाती हैं। शिकायत प्रपत्र डाउनलोड किया जा सकता है।

एक दीवानी मामले में अपील पर विचार करने की अवधि क्षेत्रीय न्यायालय, साथ ही जिले या शहर में 2 महीने से अधिक नहीं हो सकता है।

इस तरह के आवेदनों पर 3 महीने तक सिर्फ सुप्रीम कोर्ट ही विचार कर सकता है।

आपराधिक

अपील पर विचार कुछ अलग दिखता है।

प्रथम दृष्टया न्यायालय केवल तकनीकी बिंदुओं की जांच करता है और, अवधि की समाप्ति के बाद, मामले को शिकायत के साथ अपीलीय उदाहरण को भेजता है।

अपील प्राप्त होने के बाद 14 दिनों के भीतर इस पर विचार शुरू किया जाना चाहिए।दंड प्रक्रिया संहिता में शिकायत पर विचार करने के लिए कोई वास्तविक समय सीमा नहीं है।

विचार की शुरुआत से लेकर उस पर निर्णय लेने तक कितना समय बीत जाएगा यह कई कारकों पर निर्भर करता है।

एक प्रशासनिक अपराध के लिए

निर्णयों के लिए माना जाता है प्रशासनिक अपराधदस दिनों में।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि कभी-कभी किसी अधिकारी के निर्णय के खिलाफ उच्च उदाहरण में प्रशासनिक तरीके से अग्रिम अपील करना आवश्यक होता है।

और उसके बाद ही आवेदन करें न्यायतंत्रउनके अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए, यदि प्रशासनिक शिकायतकोई परिणाम नहीं दिया।

उदाहरण के लिए, यह स्थिति अक्सर विभिन्न कर अधिकारियों द्वारा जारी किए गए निर्णयों पर लागू होती है।

मध्यस्थता अदालत में

मध्यस्थता अदालतों में विचार की अवधि केवल अपील प्रक्रिया में प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को अपील करने के लिए कानून द्वारा आवंटित अवधि की समाप्ति के क्षण से शुरू होती है।

रूसी संघ के एआईसी को आवंटित मध्यस्थता अदालतेंअपील पर विचार करने से संबंधित सभी प्रक्रियाओं के लिए अधिकतम 2 महीने।

इस अवधि में परीक्षण की तैयारी और निर्णय लेने का समय शामिल है।

जब यह गतिहीन रहता है

ऐसी स्थिति में जहां उल्लंघन के साथ अपील दायर की जाती है, उसे बिना गति के छोड़ दिया जाना चाहिए।

इस मामले में, न्यायिक अधिकारियों द्वारा पहचानी गई कमियों को खत्म करने के लिए आवेदक को समय दिया जाता है।

सबसे अधिक विचार करें सामान्य कारणों मेंअपील खारिज करने के लिए:

1. आवेदक के हस्ताक्षर गायब हैं।
2. राज्य शुल्क के भुगतान से जुड़ा नहीं है।
3. एक प्रतिनिधि के लिए कोई पावर ऑफ अटॉर्नी नहीं है।
4. दस्तावेज़ मानदंडों के उल्लंघन के साथ जारी किया गया है (कोई अनिवार्य जानकारी नहीं है)।

इसे किन मामलों में वापस किया जा सकता है

अपील उन स्थितियों में वापस की जाती है जहां आवेदक ने, दी गई अवधि के भीतर, अवसर का लाभ नहीं उठाया और उल्लंघनों को ठीक नहीं किया, जिसके कारण आवेदन बिना आंदोलन के छोड़ दिया गया था।

कानून एक नागरिक मामले में प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के खिलाफ अपील दायर करने की संभावना प्रदान करता है, अगर यह अभी तक लागू नहीं हुआ है।
अपील की अदालत का निर्णय, क्रमशः, और प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णय को बदलने या रद्द करने की संभावना इस बात पर निर्भर करती है कि शिकायत कितनी सक्षम रूप से तैयार की गई है, कितनी अच्छी तरह से तर्कपूर्ण और उसके तर्कों को आश्वस्त करते हैं।

अपील के मामले में, प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय तब तक लागू नहीं होता जब तक अपीलीय उदाहरण शिकायत को गुण-दोष के आधार पर नहीं मानता (जब तक, निश्चित रूप से, अदालत इसे औपचारिक कारणों से वापस नहीं करती है, अर्थात अनुपालन करने में विफलता के कारण) कानून द्वारा निर्धारित सभी "अगर" के साथ)।
09.12.2010 के संघीय कानून संख्या 353-FZ के अनुसार "रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता में संशोधन पर", 1 जनवरी 2012 से, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों ने नागरिक मामलों की अपील के लिए प्रक्रिया शुरू की।
1 महीने के लिए नागरिक विवाद के पक्षकारों के लिए अपील की पहुंच खुली है।

मामले में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति को अपील करने का अधिकार हैएक वादी, प्रतिवादी, तृतीय पक्ष, आवेदक या इच्छुक पक्ष के रूप में शामिल हैं। संपूर्ण निर्णय के विरुद्ध या उसके किसी भाग के विरुद्ध अपील दायर की जा सकती है।

अपील दायर करने की प्रक्रिया और अवधि

1. शिकायत उस अदालत के माध्यम से दायर की जाती है जिसने निर्णय लिया था। अपीलीय उदाहरण के लिए सीधे प्रस्तुत की गई अपील उस अदालत को भेजी जाएगी जिसने निर्णय जारी किया था।
2. अपील दायर की जा सकती है अदालत के अंतिम निर्णय की तारीख से एक महीने के भीतर, जब तक कि अन्य शर्तें रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित नहीं की जाती हैं।

अपील की अवधि एक तर्कसंगत अदालत के फैसले को तैयार करने के दिन से शुरू होती है, और अगले महीने के इसी दिन समाप्त हो जाती है। उदाहरण के लिए, अदालत ने 5 मई को एक तर्कपूर्ण निर्णय लिया था, अपील की अवधि 6 मई से शुरू होगी और 6 जून को 24:00 बजे समाप्त होगी। अपील दायर करने में इसे मेल द्वारा भेजना या व्यक्तिगत रूप से अदालत कार्यालय को सौंपना शामिल है।

यदि अपील की समय सीमा अच्छे कारणों से छूट जाती है, तो आवेदक को अपील दायर करने की समय सीमा को बहाल करने के लिए अदालत से पूछने का अधिकार है। अपील दायर करने की समय सीमा की बहाली के लिए अनुरोध एक अलग दस्तावेज के रूप में तैयार किया जा सकता है या शिकायत में ही निर्धारित किया जा सकता है। रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के पैरा 8 में निहित स्पष्टीकरण के अनुसार, 19 जून, 2012 नंबर 13 "अपील की अदालत में कार्यवाही को नियंत्रित करने वाले नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के अदालतों द्वारा आवेदन पर। ", विशेष रूप से, परिस्थितियों जैसे अदालत द्वारा गैर-अनुपालनकला द्वारा स्थापित। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की 199 उस अवधि के लिए जिसके लिए एक तर्कपूर्ण अदालत के फैसले का मसौदा तैयार किया जा सकता है, या कला द्वारा स्थापित किया जा सकता है। 214 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत के फैसले की एक प्रति भेजने की अवधियदि इस तरह के उल्लंघनों के कारण प्रेरित अपील तैयार करना और दायर करना असंभव हो जाता है, तो इसके लिए स्थापित समय अवधि के भीतर प्रस्तुत करना। सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम का पूरा पाठ पाया जा सकता है।

अपीलों को खारिज करने की न्यायिक चालों से कैसे बचें?
पहले तोअपील दायर करने के लिए, आपको एक राज्य शुल्क का भुगतान करना होगा, जो गैर-संपत्ति दावा दायर करते समय राज्य शुल्क का आधा होगा। अपील और सूची से जुड़े दस्तावेजों की सूची में, इंगित करें: " राज्य शुल्क के भुगतान की प्राप्ति".
दूसरेसमय पर जमा करें। आधे मामलों में, न्यायाधीश अपील दायर करने की समय सीमा की बहाली के लिए आवेदन की अनुपस्थिति और दाखिल करने की समय सीमा की बहाली के लिए आवेदन की अनुपस्थिति के कारण निर्णय देकर अपील वापस कर देते हैं।
तीसरे, अपील के निष्पादन और सामग्री के लिए नागरिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं का अनुपालन करें। यदि अपील दायर किए जाने पर, आवश्यकताओं की सामग्री के अनुरूप नहीं होती है, तो अदालत इसे बिना आंदोलन के छोड़ देती है। अदालत के फैसले में, शिकायत की कमियों का संकेत दिया जाता है, उनके सुधार के लिए एक समय अवधि निर्धारित की जाती है। निर्णय के तर्कों से असहमति के मामले में, अपीलीय उदाहरण के लिए एक निजी शिकायत दर्ज करके अपील की जा सकती है।
चौथी, अदालत के लिए आवश्यक सभी दस्तावेज संलग्न करें, उनके नाम और शिकायत के अनुलग्नक में शीटों की संख्या का संकेत दें।

अपील की सामग्री के लिए आवश्यकताएँ
1. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 322 के अनुसार, अपील में शामिल होना चाहिए:
1) उस अदालत का नाम जिसमें शिकायत दायर की गई है;
2) शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति का नाम, प्रस्तुति, उसका निवास स्थान या स्थान;
3) अदालत के फैसले का एक संकेत जिसकी अपील की जा रही है;
4) शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति की आवश्यकताएं, साथ ही जिन आधारों पर वे अदालत के फैसले को गलत मानते हैं;
5) शिकायत से जुड़े दस्तावेजों की एक सूची, जमा करना।
2. अपील में ऐसे दावे शामिल नहीं हो सकते हैं जो प्रथम दृष्टया न्यायालय में मामले के विचार के दौरान नहीं बताए गए थे।
3. शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति या उसके प्रतिनिधि द्वारा अपील पर हस्ताक्षर किए जाते हैं। यदि मामले में ऐसा कोई अधिकार नहीं है, तो प्रतिनिधि द्वारा दायर की गई शिकायत के साथ पावर ऑफ अटॉर्नी या प्रतिनिधि के अधिकार को प्रमाणित करने वाला अन्य दस्तावेज होना चाहिए।
4. यदि शिकायत भुगतान के अधीन है, तो अपीलीय शिकायत के साथ राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज होना चाहिए।
5. अपील और उससे जुड़े दस्तावेजों को प्रतियों के साथ प्रस्तुत किया जाना चाहिए, जिनकी संख्या मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या से मेल खाती है।

अपील में मुख्य बात के बारे में
एक अपील कानूनी है प्रक्रियात्मक दस्तावेजजो कानून की आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए। अपील की व्यावसायिक तैयारी आधी सफलता है। दूसरी छमाही परीक्षण में शिकायत के तर्कों की एक पेशेवर प्रस्तुति है।
अपील प्रस्तुत करते समय, आवेदक प्रथम दृष्टया मामले की विषय वस्तु के ढांचे के भीतर कार्य करने के लिए बाध्य होता है। और यहाँ हैं कानूनी बारीकियांजिसे अनुभवी वकील ही जानते हैं। इसलिए, यह बेहतर है जब ऐसा वकील प्रथम दृष्टया अदालत में आपका प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि एक दीवानी मामले में अपीलीय उदाहरण अनिवार्य रूप से पूरे मामले का पुन: विचारण है, लेकिन सिविल में प्रक्रिया संबंधी कानूनमामले का अपीलीय विचार पहले से ही अदालत में मौजूद सबूतों के आधार पर किया जाता है।
उदाहरण के लिए, यदि आपने अदालत में एक गवाह से पूछताछ की है, तो आपको अदालत के सत्र के मिनटों का ध्यानपूर्वक अध्ययन करने की आवश्यकता है ताकि आपके गवाह की गवाही सही ढंग से परिलक्षित हो, बिना आपकी जरूरत के अर्थ को मिटाए। यदि आप रिकॉर्ड पर टिप्पणी नहीं करते हैं, तो आप अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करते समय अतिरिक्त औचित्य प्रदान करने का अवसर खो देते हैं, और आप अपीलीय उदाहरण में गवाह की फिर से जांच नहीं कर पाएंगे।
नए साक्ष्य के लिए अपील दायर करने वाले आवेदक के संदर्भ की अनुमति केवल तभी दी जाती है जब शिकायत में यह प्रमाणित किया जाता है कि यह साक्ष्य प्रथम दृष्टया अदालत में प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है। अपील की अदालत भी नए सबूतों को स्वीकार कर सकती है, लेकिन केवल तभी जब आवेदक उन्हें पहले उदाहरण में प्रस्तुत करने की असंभवता को अच्छे कारणों से उचित ठहराता है जो आवेदक पर निर्भर नहीं थे।

यदि आपने इस बिंदु तक पढ़ा है, तो शायद आपके लिए यह स्पष्ट है कि अपील दायर करना कोई आसान काम नहीं है। यदि आप अपने दम पर इसका सामना करने के लिए तैयार हैं, तो हमारे दिल के नीचे से हम आपके अच्छे भाग्य की कामना करते हैं। जीतने वाले और हारने वाले दोनों पक्षों के लिए ऑड्स लगभग 50/50 हैं। अपील दीवानी मामले में सभी प्रतिभागियों से संबंधित है।

हमारे बार के वकील विभिन्न प्रकार के प्रदान करते हैं कानूनी सेवाअपीलीय उदाहरण में एक दीवानी मामले पर विचार करने से संबंधित; आपको सक्षम रूप से अपील करने और उच्च न्यायालयों में अपने अधिकारों की रक्षा करने में मदद करेगा। अपील, कैसेशन शिकायतों के अलावा, हम उन पर समीक्षा भी तैयार करते हैं।

अपील पर न्यायालय क्या निर्णय लेता है?
अपील को स्वीकार करने के बाद, प्रथम दृष्टया अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अपील और संलग्न दस्तावेजों की प्रतियां भेजती है। अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित करती है अपील पर लिखित आपत्तियां, आपत्तियां प्रस्तुत करने की समय सीमा निर्धारित. अपील की अवधि समाप्त होने पर, अपील के साथ दीवानी मामले को अपील की अदालत में भेजा जाता है।
सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 328 के अनुसार, एक अपील, एक प्रस्तुति पर विचार के परिणामों के आधार पर, अपील की अदालत का अधिकार है:
1) पहले उदाहरण के न्यायालय के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दें, अपील, प्रस्तुति बिना संतुष्टि के;
2) प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करना या बदलना और मामले पर एक नया निर्णय लेना;
3) प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करना और मामले पर कार्यवाही समाप्त करना या आवेदन को पूर्ण या आंशिक रूप से विचार किए बिना छोड़ देना;
4) अपील, प्रस्तुति को गुणदोष पर विचार किए बिना छोड़ दें, यदि शिकायत, प्रस्तुति अपील की अवधि समाप्त होने के बाद दायर की जाती है और इस अवधि को बहाल करने का मुद्दा हल नहीं हुआ है।

अपील दायर करने में इसे मेल द्वारा भेजना या व्यक्तिगत रूप से अदालत कार्यालय को सौंपना शामिल है। या सीधे उस न्यायालय में दायर किया जाना चाहिए जिसने विवादित निर्णय जारी किया है।

अपील की अदालत में अपील भेजते समय, इसे अनुपालन के लिए प्रथम दृष्टया अदालत में वापस कर दिया जाएगा स्थापित आदेशअपील करना।

अपील दायर करना

अपील दायर करते समय, आप नहीं कर सकते दावाजिसे पहले प्रथम दृष्टया न्यायालय में घोषित नहीं किया गया था। यदि शिकायत के साथ नए साक्ष्य संलग्न हैं, तो शिकायत के पाठ में यह संकेत होना चाहिए कि यह साक्ष्य प्रथम दृष्टया न्यायालय में क्यों प्रस्तुत नहीं किया जा सका। यदि अपील दायर किए जाने पर, आवश्यकताओं की सामग्री के अनुरूप नहीं होती है, तो अदालत इसे बिना आंदोलन के छोड़ देती है। अदालत के फैसले में, शिकायत की कमियों का संकेत दिया जाता है, उनके सुधार के लिए एक समय अवधि निर्धारित की जाती है। निर्णय के तर्कों से असहमति के मामले में, अपीलीय उदाहरण के लिए एक निजी शिकायत दर्ज करके अपील की जा सकती है।

यदि अपील दायर करने की प्रक्रिया का पालन नहीं किया जाता है, यदि शिकायत निर्धारित समय सीमा के बाहर दर्ज की जाती है, यदि आवेदक बिना आंदोलन के शिकायत छोड़ने पर निर्णय में निहित आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है, तो अदालत अपील वापस करने पर एक निर्णय जारी करती है। आवेदक को। अपील की वापसी पर अदालत के फैसले के खिलाफ एक निजी शिकायत दर्ज करना भी संभव है।

अपील को स्वीकार करने के बाद, प्रथम दृष्टया अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अपील और संलग्न दस्तावेजों की प्रतियां भेजती है। अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित करती है, आपत्ति दर्ज करने की समय सीमा निर्धारित करती है। अपील की अवधि समाप्त होने पर, अपील के साथ दीवानी मामले को अपील की अदालत में भेजा जाता है। अपील की प्रक्रिया रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 323-325 में निहित है।

अपील की अदालत द्वारा मामले पर विचार

अपील में या अभियोजक की प्रस्तुति में दिए गए तर्कों के आधार पर अपील की अदालत में एक दीवानी मामले पर विचार किया जाता है। अपील की अदालत, मामले पर विचार करते समय, कानून के उल्लंघन के मामलों में अपील की दलीलों से परे जाने का अधिकार रखती है या अगर नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 में सूचीबद्ध अदालत के फैसले को रद्द करने के लिए बिना शर्त आधार हैं। रूसी संघ।

पार्टियों और अन्य व्यक्तियों की भागीदारी के बिना अपीलीय मामले में मामले पर विचार करने की अनुमति है, अगर उन्होंने अदालत को सूचित नहीं किया है अच्छे कारणउपस्थित होने में उनकी विफलता और इन कारणों की वैधता का प्रमाण प्रदान नहीं किया। एक नियम के रूप में, ये कारण आवेदक के व्यक्तित्व से संबंधित होने चाहिए, उदाहरण के लिए, एक चिकित्सा संस्थान में इलाज किया जा रहा है। अपील की अदालत में अपील पर विचार करने की अवधि 2 महीने है।

किसी मामले पर विचार करते समय, अपीलीय न्यायालय का अधिकार है:

• अदालत के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ दें, अपील करें, बिना संतुष्टि के प्रस्तुति दें;
• प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करना या बदलना और मामले पर एक नया निर्णय लेना;
• प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करना और कार्यवाही को समाप्त करना या आवेदन को पूर्ण या आंशिक रूप से विचार किए बिना छोड़ देना;
• अपील, प्रस्तुति को गुणदोष पर विचार किए बिना छोड़ दें, यदि शिकायत, प्रस्तुति अपील की अवधि समाप्त होने के बाद दायर की जाती है और इस अवधि को बहाल करने का मुद्दा हल नहीं हुआ है।

अपीलीय उदाहरण द्वारा किसी मामले पर विचार करने की सामान्य प्रक्रिया रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 39 द्वारा प्रदान की गई बारीकियों को ध्यान में रखते हुए, प्रथम दृष्टया अदालत में नियमों से मेल खाती है।

अपील निर्णय की अपील

अपील निर्णय हो सकता है। अपील की अदालत द्वारा मामले पर विचार करने के बाद, अदालत का निर्णय या निर्णय कानूनी बल में प्रवेश करता है, बिना किसी अपवाद के सभी निकायों पर बाध्यकारी हो जाता है। राज्य की शक्ति, निकायों स्थानीय सरकार, सार्वजनिक संघों, अधिकारियों, नागरिक, संगठन और रूसी संघ के पूरे क्षेत्र में सख्त निष्पादन के अधीन हैं। अपील निर्णय इसके जारी होने के दिन से लागू होगा।

अपीलीय फैसले से असहमति के मामले में, कैसेशन की शिकायत दर्ज करके, लागू होने की तारीख से 6 महीने के भीतर, कैसेशन की अदालत में अपील की जाती है। कैसेशन शिकायतेंअपील के फैसले की अपील करते समय, इसे दो उच्च उदाहरणों में प्रस्तुत करना संभव है। रूसी संघ में अदालत के फैसलों को अपील करने की अंतिम संभावना रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम के साथ दायर की जानी है।

43 टिप्पणियाँ " अपील प्रक्रिया”