रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम। रूसी संघ के संघीय पंचाट न्यायालय

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के सभी प्रस्तावों को भी देखें, जो वर्तमान कानून (संघीय कानूनों, उप-नियमों) को लागू करने के कुछ मुद्दों को स्पष्ट करते हैं, नागरिक कानून से उत्पन्न होने वाले विवादों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून को लागू करने की प्रथा बनाते हैं, परिवार, आवास, श्रम, विरासत, प्रशासनिक, सार्वजनिक और अन्य कानूनी संबंध; रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय।

• सामान्य प्रावधान
• आवासीय परिसर का स्वामित्व और अन्य वास्तविक अधिकार
• सामाजिक किराये के आवास
• विशेष आवास की भर्ती

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

कुछ प्रश्नों के बारे में
आवास के आवेदन में न्यायिक व्यवहार में उत्पन्न होना
रूसी संघ का कोड

मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा के अनुच्छेद 25 में व्यक्ति के जीवन स्तर में आवास के रूप में ऐसा अनिवार्य घटक शामिल है जो अपने और अपने परिवार के स्वास्थ्य और कल्याण को बनाए रखने के लिए आवश्यक है। प्रत्येक व्यक्ति का आवास का अहरणीय अधिकार भी आर्थिक, सामाजिक और पर अंतर्राष्ट्रीय प्रसंविदा में निहित है। सांस्कृतिक अधिकार(अनुच्छेद 11)। उसी समय, नागरिक और पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा के अनुच्छेद 12 के अनुच्छेद 1 से निम्नानुसार है: राजनीतिक अधिकारआवास के अधिकार को किसी व्यक्ति द्वारा निवास स्थान के चुनाव की स्वतंत्रता के अधीन महसूस किया जाना चाहिए। किसी व्यक्ति के घर के लिए सम्मान की आवश्यकता भी अनुच्छेद 8 . में बताई गई है यूरोपीय सम्मेलनमानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा पर।

अंतरराष्ट्रीय कानूनी कृत्यों के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 40 सभी के आवास के अधिकार को सुनिश्चित करता है।

आवास के लिए नागरिकों का संवैधानिक अधिकार मौलिक मानवाधिकारों में से एक है और इसमें राज्य द्वारा आवासीय परिसर का स्थायी उपयोग सुनिश्चित करना शामिल है, जो कानूनी रूप से उन पर कब्जा कर रहे हैं, राज्य, नगरपालिका और अन्य आवास निधि से गरीबों और अन्य को आवास प्रदान करने में शामिल हैं। कानून में निर्दिष्ट नागरिक जिन्हें आवास की आवश्यकता है, नागरिकों को उनके सुधार में सहायता करने के लिए रहने की स्थिति, साथ ही घर की हिंसा की गारंटी में, अपने घर के नागरिकों के मनमाने ढंग से वंचित होने के मामलों को छोड़कर (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 25, 40)।

आवास के लिए नागरिकों के अधिकार का प्रयोग करने के लिए बुनियादी सिद्धांतों, रूपों और प्रक्रिया को रूसी संघ के हाउसिंग कोड में परिभाषित किया गया है, जो 1 मार्च 2005 को लागू हुआ।

यह देखते हुए कि रूसी संघ के हाउसिंग कोड के आवेदन के संबंध में, अदालतों ने उन मुद्दों को उठाया है जिन्हें हल करने की आवश्यकता है, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम, न्यायिक अभ्यास और वैधता की एकता सुनिश्चित करने के लिए, अदालतों को निम्नलिखित स्पष्टीकरण देने का फैसला करता है:

सामान्य प्रावधान

1. रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 46 के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति को उसके अधिकारों और स्वतंत्रता की न्यायिक सुरक्षा की गारंटी है। इस पर आधारित संवैधानिक मानदंडरूसी संघ के हाउसिंग कोड के अनुच्छेद 11 का भाग 1 (बाद में एचसी आरएफ के रूप में संदर्भित) उल्लंघन किए गए आवास अधिकारों के न्यायिक संरक्षण की प्राथमिकता स्थापित करता है, अर्थात, आवास कानून द्वारा विनियमित संबंधों से उत्पन्न होने वाले अधिकार।

एक राज्य निकाय, निकाय के साथ एक आवेदन या शिकायत दर्ज करके प्रशासनिक तरीके से आवास अधिकारों का संरक्षण स्थानीय सरकारया एक अधिकारी जो अधिकार का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति से श्रेष्ठ है, केवल रूसी संघ के हाउसिंग कोड या अन्य संघीय कानून (एचसी आरएफ के अनुच्छेद 11 के भाग 2) द्वारा प्रदान किए गए मामलों में किया जाता है। उसी समय, अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि आवास अधिकारों की सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार व्यक्ति द्वारा तब भी बरकरार रखा जाता है जब कानून आवास अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक प्रशासनिक प्रक्रिया प्रदान करता है। प्रशासनिक रूप से अपनाए गए निर्णय से असहमति के मामले में, इच्छुक व्यक्ति को इसके खिलाफ अदालत में अपील करने का अधिकार है।

2. उल्लंघन किए गए आवास अधिकारों का संरक्षण न्यायालय द्वारा किया जाता है सामान्य क्षेत्राधिकाररूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित मामलों के अधिकार क्षेत्र के अनुसार (बाद में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के रूप में संदर्भित)।

3. आवास विवाद (आवास के अधिकार की मान्यता पर, आवास से बेदखली पर, इस आवास के मालिक के पूर्व परिवार के सदस्य के आवास का उपयोग करने के अधिकार की समाप्ति पर, अधिकार के संरक्षण पर इस आवास के मालिक के परिवार के पूर्व सदस्य के लिए आवास का उपयोग, राज्य के लिए भूमि भूखंड की वापसी के संबंध में मोचन के माध्यम से मालिक से आवास परिसर की वापसी पर या नगर निगम की जरूरतें, एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत आवासीय परिसर के प्रावधान पर, एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत आवासीय परिसर के प्रावधान पर एक निर्णय के अमान्य होने पर और एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के आधार पर, कब्जे वाले परिसर के जबरन विनिमय पर, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 और 24 के प्रावधानों के आधार पर आवासीय परिसर के आदान-प्रदान को अमान्य और अन्य के रूप में मान्यता देना) पहली बार जिला अदालत द्वारा माना जाता है।

शांति के न्यायाधीशों के पास ऐसे संपत्ति विवादों के मामलों पर भी अधिकार क्षेत्र है, जैसे आवास और उपयोगिताओं के भुगतान के लिए नागरिकों और संगठनों से ऋण की वसूली, दावे की कीमत के साथ अनुच्छेद 23 के भाग 1 के अनुच्छेद 5 द्वारा स्थापित राशि से अधिक नहीं है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

4. आवास संबंधों से उत्पन्न विवादों को हल करते समय, अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि आवास कानून रूसी संघ के संयुक्त अधिकार क्षेत्र और रूसी संघ के घटक संस्थाओं (संविधान के अनुच्छेद 72 के भाग 1 के अनुच्छेद "के" के तहत है) रूसी संघ के) और इसके अनुसार अपनाया गया रूसी संघ का हाउसिंग कोड, अन्य संघीय कानून, साथ ही उनके अनुसार जारी रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान, रूसी संघ की सरकार के फरमान शामिल हैं। , संघीय निकायों के नियामक कानूनी कार्य कार्यकारिणी शक्ति, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानून और अन्य नियामक कानूनी कार्य, स्थानीय सरकारों के नियामक कानूनी कार्य (आरएफ एलसी के अनुच्छेद 5 के भाग 2)। साथ ही, सबसे बड़ा कानूनी प्रभावआवास संबंधों के नियमन में आवास कानून के कृत्यों में रूसी संघ का हाउसिंग कोड है। यदि अदालत को पता चलता है कि आवास कानून के अन्य कृत्यों के मानदंड रूसी संघ के आवास संहिता के प्रावधानों के साथ असंगत हैं, तो इस संहिता के मानदंड (रूसी संघ के आवास संहिता के अनुच्छेद 5 के भाग 8) को लागू किया जाना चाहिए। .

यह ध्यान में रखते हुए कि आवासीय परिसर नागरिक और आवास कानूनी संबंधों दोनों का एक उद्देश्य हो सकता है, अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि नागरिक कानून, आवास कानून के विपरीत, आर्थिक कारोबार की वस्तु के रूप में आवासीय परिसर के कब्जे, उपयोग और निपटान से संबंधित संबंधों को नियंत्रित करता है। (उदाहरण के लिए, आवासीय परिसर के साथ लेनदेन, आवासीय परिसर के वाणिज्यिक किराये के हस्तांतरण सहित)।

अदालतों को यह ध्यान में रखना चाहिए कि आवासीय परिसर के रूप में परिसर को मान्यता देने की प्रक्रिया और आवासीय परिसर को मिलने वाली आवश्यकताओं के साथ-साथ आवासीय परिसर को निवास के लिए अनुपयुक्त के रूप में मान्यता देने की प्रक्रिया, सरकार द्वारा अधिकृत संघीय कार्यकारी निकाय द्वारा स्थापित की जाती है। रूसी संघ के आवास संहिता के अनुसार रूसी संघ, अन्य संघीय कानून (एलसी आरएफ के अनुच्छेद 15 के भाग 3, 4)। वर्तमान में, आवासीय परिसर के रूप में परिसर की मान्यता पर एक विनियम है, आवासीय परिसर निवास के लिए अनुपयुक्त है और एक अपार्टमेंट इमारत आपातकालीन और विध्वंस या पुनर्निर्माण के अधीन है, जिसे 28 जनवरी, 2006 एन 47 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित किया गया है। .

आवास के मनमाने ढंग से वंचित करने की अयोग्यता का सिद्धांत यह मानता है कि किसी को भी आवास से बेदखल नहीं किया जा सकता है या इसका उपयोग करने के अधिकार में प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है, जिसमें सार्वजनिक सेवाओं को प्राप्त करने का अधिकार शामिल है, केवल आधार और आवास द्वारा प्रदान किए गए तरीके को छोड़कर रूसी संघ की संहिता, अन्य संघीय कानून (एलसी आरएफ के अनुच्छेद 3 के भाग 4)।

उसी समय, अदालतों को ध्यान में रखना चाहिए कि आवास के मनमाने ढंग से वंचित करने की अक्षमता पर एचसी आरएफ के अनुच्छेद 3 के भाग 4 के प्रावधान, जिसका अर्थ है आवास के दौरान आवास से वंचित करना अदालत के बहारऔर कानून द्वारा प्रदान नहीं किए गए आधार पर, आवासीय भवन में रहने वाले किसी भी व्यक्ति के संबंध में कार्य करें।

9. यदि रूसी संघ का हाउसिंग कोड उल्लंघन किए गए आवास अधिकारों की सुरक्षा के लिए सीमा अवधि स्थापित नहीं करता है, तो विवादित आवास संबंध रूसी संघ के नागरिक संहिता (अनुच्छेद 196, 197 के अनुच्छेद) द्वारा प्रदान की गई सीमा अवधि के अधीन हैं। रूसी संघ का नागरिक संहिता), और अध्याय 12 . के अन्य प्रावधान सिविल संहितासीमा अवधि पर रूसी संघ का (एलसी आरएफ के अनुच्छेद 7 के भाग 1)। उसी समय, विवादित आवास संबंध, जिसके होने का एक आधार एक अनुबंध है (उदाहरण के लिए, आवासीय परिसर के सामाजिक किरायेदारी के लिए एक अनुबंध, विशेष आवासीय परिसर के किराये के लिए एक अनुबंध, आवासीय के उपठेके के लिए एक अनुबंध) परिसर, आवासीय परिसर के मालिक के परिवार के सदस्य के परिसर में जाने और उपयोग करने पर एक समझौता, आदि), एक सामान्य तीन साल की सीमा अवधि लागू होती है ()।

रेमे में स्वामित्व और अन्य अधिकार
आवासीय परिसर के लिए

10. अपने आवासीय परिसर के स्वामित्व, उपयोग और निपटान के लिए अपनी शक्तियों के प्रयोग के संबंध में उत्पन्न होने वाले विवादों पर विचार करते समय, अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि कानून आवासीय परिसर के स्वामित्व के अधिकार का प्रयोग करने के लिए सीमाएं स्थापित करता है, जो इस तथ्य से मिलकर बनता है कि मालिक इसके लिए बाध्य है: अपने इच्छित उद्देश्य के लिए आवासीय परिसर, यानी नागरिकों के निवास के लिए (रूसी संघ के हाउसिंग कोड के अनुच्छेद 17 के भाग 1, सिविल के अनुच्छेद 288 के अनुच्छेद 2) रूसी संघ की संहिता), आवासीय परिसर को अच्छी स्थिति में बनाए रखना, इसके कुप्रबंधन को रोकना, पड़ोसियों के अधिकारों और वैध हितों का पालन करना, आवासीय परिसर के उपयोग के नियम, साथ ही मालिकों की सामान्य संपत्ति को बनाए रखने के नियम परिसर के अपार्टमेंट इमारत(एलसी आरएफ के अनुच्छेद 30 का भाग 4)। व्यावसायिक गतिविधियों या व्यक्तिगत उद्यमशीलता गतिविधियों के लिए आवासीय परिसर के उपयोग की अनुमति रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 288 के अनुच्छेद 3, एचसी आरएफ के अनुच्छेद 17 के भाग 2 और 3 द्वारा स्थापित प्रावधानों के अधीन है।

एक आवास के स्वामित्व के अधिकार का प्रयोग करने के लिए कानून द्वारा स्थापित सीमाओं का उल्लंघन कानून द्वारा प्रदान किए गए विभिन्न प्रकार के दायित्व उपायों के मालिक को आवेदन देता है, उदाहरण के लिए, चेतावनी या जुर्माना के रूप में प्रशासनिक (अनुच्छेद 7.21, प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 7.22), रहने वाले क्वार्टरों के स्वामित्व से वंचित करने के रूप में नागरिक कानून ()।

11. किसी व्यक्ति को आवास के मालिक के परिवार के सदस्य के रूप में मान्यता देने का मुद्दा अदालतों द्वारा हल किया जाना चाहिए, जिसमें निम्नलिखित के आधार पर एचसी आरएफ के अनुच्छेद 31 के भाग 1 के प्रावधानों को ध्यान में रखा जाना चाहिए:

ए) आवास के मालिक के परिवार के सदस्य उसके पति या पत्नी हैं जो उसके साथ उसके आवास में रहते हैं, साथ ही इस मालिक के बच्चे और माता-पिता भी हैं। इस मामले में, जिन व्यक्तियों का विवाह नागरिक रजिस्ट्री कार्यालयों (रूसी संघ के, इसके बाद आरएफ आईसी के रूप में संदर्भित) के साथ पंजीकृत है, उन्हें पति-पत्नी माना जाता है। मालिक द्वारा अपने परिवार के सदस्यों के रूप में नामित व्यक्तियों को एक आवास में स्थानांतरित करने के लिए, इस आवास में मालिक के साथ उनके संयुक्त निवास के तथ्य को स्थापित करने के लिए पर्याप्त है और उनके सामान्य घर के तथ्यों को स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है आवास के मालिक के साथ, आपसी सामग्री और अन्य सहायता का प्रावधान;

बी) अन्य रिश्तेदार, रिश्तेदारी की डिग्री की परवाह किए बिना (उदाहरण के लिए, दादा-दादी, भाई, बहन, चाचा, चाची, भतीजे, भतीजी और अन्य) और मालिक और उसके परिवार के सदस्यों दोनों के विकलांग आश्रितों को सदस्यों के रूप में पहचाना जा सकता है आवासीय परिसर के मालिक के परिवार का, और असाधारण मामलों में, अन्य नागरिक (उदाहरण के लिए, बिना विवाह पंजीकरण के मालिक के साथ रहने वाला व्यक्ति), यदि उन्हें आवास के मालिक द्वारा उनके परिवार के सदस्यों के रूप में स्थानांतरित किया जाता है . सूचीबद्ध व्यक्तियों को आवास के मालिक के परिवार के सदस्यों के रूप में पहचानने के लिए, न केवल मालिक के आवास में जाने के कानूनी तथ्य को स्थापित करना आवश्यक है, बल्कि मालिक की इच्छा की सामग्री को स्पष्ट करने के लिए उन्हें स्थानांतरित करने के लिए भी आवश्यक है, अर्थात्: क्या व्यक्ति अपने परिवार के सदस्य के रूप में आवास में रहने के लिए चला गया या परिसर में रहने के लिए अन्य आधारों पर रहने के लिए प्रदान किया गया था (उदाहरण के लिए, मुफ्त उपयोग के लिए, एक पट्टा समझौते के तहत)। विवाद की स्थिति में मालिक की वसीयत की सामग्री अदालत द्वारा पार्टियों, तीसरे पक्ष, गवाहों की गवाही, लिखित दस्तावेजों (उदाहरण के लिए, एक आवास में जाने पर एक समझौता) के स्पष्टीकरण के आधार पर निर्धारित की जाती है और अन्य साक्ष्य (को0) ।

साथ ही, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पारिवारिक संबंधों की विशेषता है, विशेष रूप से, परिवार के सदस्यों के आपसी सम्मान और आपसी देखभाल, उनकी व्यक्तिगत गैर-संपत्ति और संपत्ति के अधिकारऔर कर्तव्य, सामान्य हित, एक दूसरे के प्रति जिम्मेदारी, एक सामान्य अर्थव्यवस्था का संचालन।

विकलांग आश्रितों से संबंधित व्यक्तियों के सर्कल का निर्धारण करते समय, अदालतों को 17 दिसंबर, 2001 एन 173-एफजेड के संघीय कानून के अनुच्छेद 9 के अनुच्छेद 2, 3 द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए। श्रम पेंशनरूसी संघ में", जो विकलांग व्यक्तियों की एक सूची प्रदान करता है, साथ ही एक व्यक्ति के आश्रित होने के संकेत भी स्थापित करता है (पूरी तरह से समर्थित है या किसी अन्य व्यक्ति से सहायता प्राप्त करता है, जो उसके लिए आजीविका का एक स्थायी और मुख्य स्रोत है)।

अदालतों को यह भी ध्यान में रखने की जरूरत है कि आवासीय परिसर के मालिक के अनुरोध पर किसी व्यक्ति का निवास स्थान पर पंजीकरण या उसकी अनुपस्थिति उसे परिवार के सदस्य के रूप में मान्यता देने के मुद्दे को हल करने के लिए एक निर्धारित परिस्थिति नहीं है। आवासीय परिसर के मालिक, चूंकि, 25 जून, 1993 के रूसी संघ के कानून के अनुच्छेद 3 के अनुसार, एन 5242-1 "रूसी संघ के नागरिकों के आंदोलन की स्वतंत्रता के अधिकार पर, ठहरने और निवास की जगह का विकल्प रूसी संघ के भीतर "पंजीकरण या उसके अभाव नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता के प्रयोग के लिए प्रतिबंध या शर्त के आधार के रूप में काम नहीं कर सकता है, संविधान द्वारा प्रदान किया गयारूसी संघ, संघीय कानून और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानून। आवासीय क्षेत्र में किसी व्यक्ति के पंजीकरण की उपस्थिति या अनुपस्थिति मामले में केवल एक सबूत है, जो अन्य सबूतों के साथ अदालत द्वारा मूल्यांकन के अधीन है।

आवास के उपयोग से उत्पन्न दायित्वों के लिए दायित्व पर आवास के मालिक और उसके परिवार के सदस्यों के बीच एक समझौते पर भी यही नियम लागू होना चाहिए, समापन की संभावना जो आवास के अनुच्छेद 31 के भाग 3 द्वारा प्रदान की गई है। रूसी संघ की संहिता, साथ ही आवासीय परिसर के उपयोग के अधिकार के संरक्षण पर आवास के मालिक और उसके परिवार के पूर्व सदस्य के बीच एक समझौता (रूसी संघ के आवास संहिता के अनुच्छेद 31 के भाग 4) .

आवास के उपयोग के अधिकार के आवास के मालिक के परिवार के सदस्यों द्वारा अभ्यास से संबंधित विवादों को हल करते समय, यह ध्यान में रखना चाहिए कि रूसी संघ के हाउसिंग कोड के अनुच्छेद 31 के भाग 2 उन्हें नहीं देते हैं अन्य व्यक्तियों को इस आवास में स्थानांतरित करने का अधिकार। उसी समय, रोजगार के अनुबंध के तहत किरायेदार के बिना शर्त अधिकार पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 679 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए और नाबालिग बच्चों को रहने वाले क्वार्टर में स्थानांतरित करने के लिए स्थायी रूप से उनके साथ रहने वाले नागरिक, साथ ही एक सामाजिक किरायेदारी समझौते और मकान मालिक के तहत किरायेदार के परिवार के अन्य सदस्यों की अनिवार्य सहमति के बिना अपने बच्चों को रहने वाले क्वार्टर में अपने बच्चों को स्थानांतरित करने के लिए माता-पिता के अधिकार पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 70 के भाग 1 के रूप में, कानून के अनुरूप (एचसी आरएफ के अनुच्छेद 7 का भाग 1), नाबालिग बच्चों के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए, आवास के मालिक के परिवार के सदस्यों को अपने नाबालिग बच्चों को आवास कक्ष में स्थानांतरित करने के अधिकार को मान्यता दी जा सकती है। .

13. बाय सामान्य नियमएचसी आरएफ के अनुच्छेद 31 के भाग 4 के अनुसार, आवासीय परिसर के मालिक के साथ पारिवारिक संबंधों की समाप्ति की स्थिति में, इस आवासीय परिसर का उपयोग करने का अधिकार इसके मालिक के परिवार के पूर्व सदस्य द्वारा बरकरार नहीं रखा जाता है। आवासीय परिसर, जब तक अन्यथा मालिक के अपने परिवार के पूर्व सदस्य के साथ समझौते द्वारा स्थापित नहीं किया जाता है। इसका मतलब यह है कि मालिक के परिवार के पूर्व सदस्य आवासीय परिसर का उपयोग करने का अधिकार खो देते हैं और उन्हें इसे खाली करना होगा (एलसी आरएफ के अनुच्छेद 35 का भाग 1)। अन्यथा, आवास के मालिक को एक और आवास प्रदान किए बिना अदालत में अपनी बेदखली की मांग करने का अधिकार है।

अदालतों को यह भी ध्यान में रखना होगा कि, आरएफ आईसी के अनुच्छेद 71 के अनुच्छेद 4 के अनुसार, एक बच्चा जिसके माता-पिता (उनमें से एक) माता-पिता के अधिकारों से वंचित हैं, रहने वाले क्वार्टर का उपयोग करने का अधिकार बरकरार रखता है।

15. आवासीय परिसर का उपयोग करने और बेदखली के अधिकार की समाप्ति के लिए परिवार के पूर्व सदस्य के खिलाफ आवासीय परिसर के मालिक द्वारा दावे पर विचार करते समय, अदालत, यदि प्रतिवादी दावे की संतुष्टि के लिए आपत्ति करता है, तो सुनिश्चित करने के लिए विवादित कानूनी संबंध के लिए पार्टियों के हितों का संतुलन, यह आवश्यक है, एचसी आरएफ के अनुच्छेद 31 के भाग 4 के प्रावधानों के आधार पर, आवासीय परिसर का उपयोग करने के लिए परिवार के पूर्व सदस्य के अधिकार की संभावना प्रतिधारण के मुद्दे को हल करने के लिए एक निश्चित अवधि के लिए, भले ही वे इसके बारे में प्रतिवाद दायर करें या नहीं।

एक आवास के मालिक पर अपने परिवार के एक पूर्व सदस्य को दूसरे आवास के साथ प्रदान करने के दायित्व को थोपने की संभावना के मुद्दे को हल करते समय, अदालत को मामले की विशिष्ट परिस्थितियों से आगे बढ़ना चाहिए, विशेष रूप से: अवधि विवाह में पति या पत्नी की स्थिति के बारे में; आवास के मालिक और आवास में उसके परिवार के पूर्व सदस्य के सहवास की अवधि; आयु, स्वास्थ्य की स्थिति, पार्टियों की वित्तीय स्थिति; वह अवधि जिसके दौरान आवासीय परिसर के मालिक ने पूरा किया है और अपने परिवार के पूर्व सदस्य के पक्ष में रखरखाव दायित्वों को पूरा करने के लिए बाध्य होगा; आवास के मालिक के पास अपने परिवार के पूर्व सदस्य के लिए दूसरा आवास खरीदने के लिए धन है; एक आवास का मालिक, जिस आवास में वह अपने परिवार के पूर्व सदस्य के साथ रहता था, उसके अलावा अन्य आवासों का मालिक है, जिनमें से एक परिवार के पूर्व सदस्य द्वारा निवास के लिए प्रदान किया जा सकता है, आदि।

यदि अदालत इस निष्कर्ष पर आती है कि आवास के मालिक पर अपने परिवार के पूर्व सदस्य को दूसरे आवास के साथ प्रदान करने का दायित्व लागू करना आवश्यक है, तो अदालत के फैसले को निर्धारित करना होगा: अनुच्छेद 15 के भाग 2 की आवश्यकताओं से और एचसी आरएफ के अनुच्छेद 89 का भाग 1), और यह भी कि मालिक अपने परिवार के पूर्व सदस्य को दूसरे आवास के साथ किस अधिकार पर प्रदान करता है। आवास के मालिक के परिवार के पूर्व सदस्य की सहमति से, मालिक द्वारा प्रदान किया गया दूसरा आवास किसी अन्य बस्ती में स्थित हो सकता है। मालिक द्वारा पूर्व परिवार के सदस्य को प्रदान किए गए रहने वाले क्वार्टरों के आकार के संबंध में, अदालत को मालिक की भौतिक संभावनाओं और अन्य उल्लेखनीय परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, केवल इसका न्यूनतम क्षेत्र निर्धारित करना चाहिए।

यह ध्यान में रखते हुए कि एचसी आरएफ के अनुच्छेद 31 के भाग 4 में कोई संकेत नहीं है कि किस क्रम में, किन शर्तों के तहत और किस अधिकार पर आवासीय परिसर के मालिक को अपने परिवार के पूर्व सदस्य को प्रदान करना चाहिए, जिसके संबंध में वह पूरा करता है रखरखाव दायित्वों, अन्य आवासीय परिसर के साथ (सही स्वामित्व पर, किरायेदारी का अधिकार, नि: शुल्क उपयोग का अधिकार), अदालत को इस मुद्दे को तय करना होगा, प्रत्येक मामले की विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर, तर्कसंगतता, न्याय, मानवतावाद के सिद्धांतों द्वारा निर्देशित, अदालत के फैसले को अमल में लाने के लिए आवास के मालिक की वास्तविक संभावनाएं। इसलिए, अदालत के पास आवास के मालिक को अपने परिवार के पूर्व सदस्य को एक अन्य आवास प्रदान करने के लिए बाध्य करने का अधिकार है, दोनों एक पट्टे या अनावश्यक उपयोग समझौते के तहत, और स्वामित्व के आधार पर (यानी, एक आवास खरीदना, दान करना, निर्माण, आदि)।

17. इस आवासीय परिसर के मालिक के पूर्व परिवार के सदस्य का उपयोग करने के अधिकार की समाप्ति पर आवासीय परिसर के मालिक के दावे पर अदालत के फैसले का ऑपरेटिव हिस्सा और उसकी बेदखली में अदालत के व्यापक निष्कर्ष होने चाहिए तर्क भाग में स्थापित मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों से, दावे की संतुष्टि पर या दावे को पूरे या आंशिक रूप से संतुष्ट करने से इनकार करने पर (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 198 के भाग 5)। यह स्पष्ट रूप से बताना चाहिए कि अदालत ने आवासीय परिसर के मालिक के मूल रूप से दायर दावे और परिवार के पूर्व सदस्य (प्रतिवादी) के प्रतिदावे पर, अगर यह दायर किया गया था () दोनों पर वास्तव में क्या फैसला किया। अदालत को कानून में निर्दिष्ट अन्य मुद्दों को भी हल करना चाहिए ताकि निर्णय के निष्पादन में कठिनाई न हो (अनुच्छेद 198 के भाग 5, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 204 - 207)।

18. न्यायालयों को यह ध्यान रखना चाहिए कि यदि आवासीय परिसर के उपयोग के लिए कानूनी संबंध निरंतर प्रकृति के हैं, तो एचसी आरएफ के अनुच्छेद 31 के भाग 4 के प्रावधान, परिचयात्मक कानून के अनुच्छेद 5 के आधार पर भी हो सकते हैं। रूसी संघ के हाउसिंग कोड के लागू होने से पहले आवासीय परिसर के मालिक और उसके परिवार के एक सदस्य के साथ रहने वाले आवासीय परिसर में उसके साथ रहने वाले पारिवारिक संबंधों को लागू किया जा सकता है।

उसी समय, जब एक आवास के मालिक द्वारा अपने परिवार के पूर्व सदस्य को इस आवास का उपयोग करने का अधिकार खोने के रूप में मान्यता देने के दावे पर विचार किया जाता है, तो यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, परिचयात्मक कानून के अनुच्छेद 19 के अनुसार एचसी आरएफ के अनुच्छेद 31 के भाग 4 के प्रावधान निजीकृत आवासीय परिसर के मालिक के परिवार के पूर्व सदस्यों पर लागू नहीं होते हैं, बशर्ते कि इस आवासीय परिसर के निजीकरण के समय, इन व्यक्तियों को इस परिसर का उपयोग करने का समान अधिकार था। उस व्यक्ति के साथ जिसने इसका निजीकरण किया, जब तक कि अन्यथा कानून या अनुबंध द्वारा प्रदान नहीं किया गया हो। रूसी संघ के हाउसिंग कोड के अनुच्छेद 69 के भाग 2 और 4 के अनुसार (1 मार्च, 2005 तक - RSFSR के हाउसिंग कोड का अनुच्छेद 53, इसके बाद RSFSR के हाउसिंग कोड के रूप में संदर्भित), एक के साथ समान अधिकार राज्य और नगरपालिका आवास स्टॉक में एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत एक आवास के किरायेदार, इस परिसर का उपयोग करने के अधिकार सहित, किरायेदार के परिवार के सदस्य और किरायेदार के परिवार के पूर्व सदस्य हैं जो कब्जे वाले आवासीय परिसर में रहना जारी रखते हैं।

यदि मालिक के परिवार का कोई पूर्व सदस्य आवास खाली नहीं करता है, तो इस आवास के नए मालिक को अदालत में इस आवास से बेदखल करने की मांग करने का अधिकार है (आरएफ एलसी के अनुच्छेद 35 का भाग 1)।

20. राज्य या नगरपालिका की जरूरतों के लिए संबंधित भूमि भूखंड की जब्ती के संबंध में मोचन के माध्यम से मालिक से आवासीय परिसर की जब्ती से संबंधित विवादों के मामलों को अदालतों द्वारा ठीक से हल करने के लिए () को ध्यान में रखना आवश्यक है निम्नलिखित:

छ) इस बात को ध्यान में रखते हुए कि मोचन के माध्यम से उससे संबंधित आवासीय परिसर के मालिक से वापसी का कानूनी परिणाम इस आवासीय परिसर से उसकी बेदखली है, अभियोजक को भाग 3 के मानदंडों के आधार पर मामले में शामिल होना चाहिए। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 45;

ज) वापस लिए गए आवासीय परिसर का मोचन मूल्य एचसी आरएफ के अनुच्छेद 32 के भाग 7 में निर्दिष्ट नियमों के अनुसार निर्धारित किया जाता है, और इसमें आवासीय परिसर का बाजार मूल्य, साथ ही मालिक को इसके वापस लेने से होने वाले नुकसान शामिल हैं, खोया हुआ लाभ भी शामिल है। सांकेतिक सूचीआवासीय परिसर के मालिक के संभावित नुकसान एलसी आरएफ के अनुच्छेद 32 के भाग 7 में दिए गए हैं। उसी समय, एचसी आरएफ के अनुच्छेद 32 के भाग 5 की सामग्री से निम्नानुसार एक आवास का मोचन मूल्य, आवास के मालिक द्वारा किए गए निवेश को शामिल नहीं कर सकता है जिसने इसके मूल्य में काफी वृद्धि की है (उदाहरण के लिए, प्रमुख मरम्मत), बशर्ते कि वे उस समय से बने हों जब मालिक को आवासीय परिसर की जबरन निकासी पर एचसी आरएफ के अनुच्छेद 32 के भाग 4 में निर्दिष्ट अधिसूचना प्राप्त होती है, जब तक कि खरीद पर समझौते के निष्कर्ष तक नहीं पहुंच जाता। आवासीय परिसर और उनके इच्छित उद्देश्य के लिए आवासीय परिसर के उपयोग को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक लागतों में से नहीं हैं।

आवासीय परिसर के बाजार मूल्य के मुद्दे पर पार्टियों के बीच विवाद को हल करने के लिए, अदालत द्वारा एक परीक्षा नियुक्त की जा सकती है ();

i) राज्य प्राधिकरण या स्थानीय स्व-सरकारी निकाय की मांग, जिसने आवासीय परिसर को वापस लेने का निर्णय लिया, वापस लेने वाले आवासीय परिसर के मालिक को दूसरे आवासीय परिसर में स्थानांतरित करने का निर्णय लिया, यदि आवासीय परिसर के मालिक ने इस पर आपत्ति जताई तो संतुष्ट नहीं हो सकते। , चूंकि अनुच्छेद 32 के अनुच्छेद 8 के अनुसार एलसी आरएफ प्रावधान एक आवास के मालिक को वापस लिए गए अन्य आवास के बदले में पार्टियों के समझौते से ही अनुमति है।

जब्त किए गए आवासीय परिसर के मालिक को एक और आवासीय परिसर प्रदान करने के लिए अदालत को संकेतित निकायों को उपकृत करने का भी अधिकार नहीं है, क्योंकि यह एचसी आरएफ के अनुच्छेद 32 की सामग्री से निम्नानुसार है कि राज्य प्राधिकरण या स्थानीय स्व-सरकारी निकाय जिसने आवासीय परिसर को वापस लेने का निर्णय लिया है, वह केवल जब्त किए गए आवासीय परिसर के मोचन मूल्य का भुगतान करने के लिए बाध्य है।

यदि पक्ष वापस लेने के बदले में एक और आवास प्रदान करने के लिए सहमत होते हैं, तो वापस लिए गए आवास का मोचन मूल्य एचसी आरएफ के अनुच्छेद 32 के भाग 7 के नियमों के अनुसार निर्धारित किया जाता है, प्रदान किए गए आवास की लागत (भाग) को ध्यान में रखते हुए एचसी आरएफ के अनुच्छेद 32 के 8)। यदि वापस लिए गए आवास के बदले में स्वामित्व में स्थानांतरित आवास की लागत वापस लिए गए आवास के मोचन मूल्य से कम है, तो मालिक को पुराने और नए आवास की लागत के बीच अंतर का भुगतान किया जाता है, और यदि प्रदान की गई लागत आवास वापस लिए गए आवास के मोचन मूल्य से अधिक है, तो पार्टियों के समझौते से, उनके बीच के अंतर के भुगतान का दायित्व मालिक के पास रहता है।

22. अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि, एचसी आरएफ के अनुच्छेद 32 के भाग 10 के आधार पर, मान्यता उचित समय परएक अपार्टमेंट इमारत आपातकालीन है और विध्वंस या पुनर्निर्माण के अधीन है, एक सामान्य नियम के रूप में, उस निकाय द्वारा प्रस्तुति का आधार है जिसने ऐसा निर्णय लिया है (अर्थात, एक संघीय द्वारा आवासीय भवन के स्वामित्व के आधार पर बनाया गया एक अंतर-विभागीय आयोग) कार्यकारी निकाय, रूसी संघ के एक घटक इकाई का एक कार्यकारी निकाय या एक स्थानीय सरकारी निकाय), आवासीय परिसर के मालिकों को अपने स्वयं के खर्च पर उचित समय के भीतर इसके विध्वंस या पुनर्निर्माण की आवश्यकता के निर्दिष्ट घर में।

इस घटना में कि आवासीय परिसर के मालिकों ने उन्हें प्रदान की गई समय अवधि के भीतर अपार्टमेंट भवन का विध्वंस या पुनर्निर्माण नहीं किया, स्थानीय सरकार उस भूमि भूखंड को वापस लेने का निर्णय लेती है जिस पर उक्त आपातकालीन भवन नगरपालिका की जरूरतों के लिए स्थित है ( वे इस तथ्य में शामिल हैं कि नगरपालिका के क्षेत्र में कोई आवासीय भवन नहीं था जो नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य की सुरक्षा सुनिश्चित करने की अनुमति नहीं देता था) और, तदनुसार, घर में प्रत्येक आवासीय परिसर को मोचन के माध्यम से वापस लेने पर, नगरपालिका के स्वामित्व वाले आवासीय परिसर के अपवाद के साथ। इस मामले में, एचसी आरएफ के अनुच्छेद 32 के भाग 10 के अनुसार, एचसी आरएफ के अनुच्छेद 32 के भाग 1 - 3, 5 - 9 के मानदंड एक आपातकालीन अपार्टमेंट भवन में आवासीय परिसर खरीदने की प्रक्रिया पर लागू होते हैं। . उसी समय, एचसी आरएफ के अनुच्छेद 32 के भाग 4 के प्रावधान मालिक की पूर्व सूचना पर उससे संबंधित आवासीय परिसर की वापसी के लिए आवेदन के अधीन नहीं हैं।

अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करना आवश्यक है कि रूसी संघ का हाउसिंग कोड निर्धारित तरीके से पहचानने के कानूनी परिणामों को स्थापित नहीं करता है और एक अपार्टमेंट इमारत के विध्वंस या पुनर्निर्माण के अधीन है जिसमें न केवल आवासीय परिसर के मालिक रहते हैं, लेकिन एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत आवासीय परिसर के किरायेदार भी। इसे ध्यान में रखते हुए, ऐसे अपार्टमेंट भवन में आवासीय परिसर के मालिकों के आवास अधिकारों को सुनिश्चित करने से संबंधित विवादों पर विचार करते समय, अदालत के पास आवास के आवेदन पर एचसी आरएफ के अनुच्छेद 7 के भाग 1 के मानदंडों के आधार पर अधिकार है। कानून, सादृश्य द्वारा, इन संबंधों पर लागू करने के लिए एचसी आरएफ के अनुच्छेद 32 के भाग 10 के प्रावधानों को छुटकारे के माध्यम से मालिक से वापसी आवासीय परिसर पर या मोचन में इसके मूल्य की भरपाई के साथ एक अन्य आवासीय परिसर प्रदान करने पर। कीमत।

सामाजिक किराये के आवास

23. एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के समापन का आधार स्थानीय सरकार के निकाय द्वारा एक नागरिक को आवास प्रदान करने का निर्णय है जो आवास संहिता की आवश्यकताओं के अनुपालन में अपनाए गए आवास (अनुच्छेद 57 के भाग 3 और 4) के रूप में पंजीकृत है। रूसी संघ के। यह निर्णय किसी अन्य अधिकृत निकाय द्वारा संघीय कानून, रूसी संघ के राष्ट्रपति के एक फरमान या रूसी संघ के एक घटक इकाई के कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में भी लिया जा सकता है (अनुच्छेद 12 के खंड 6, अनुच्छेद 13 के खंड 5) , आरएफ एलसी के अनुच्छेद 49 के भाग 3, 4)।

उसी समय, रूसी संघ का हाउसिंग कोड एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत आवास प्रदान करने के निर्णय को अमान्य मानने के लिए आधार, प्रक्रिया और परिणाम प्रदान नहीं करता है।

इस संबंध में, अदालतों को इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत आवास के प्रावधान पर निर्णय लेते समय रूसी संघ के हाउसिंग कोड की आवश्यकताओं का उल्लंघन, भाग 3 के पैरा 2 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए एचसी आरएफ के अनुच्छेद 11 और एचसी आरएफ के अनुच्छेद 57 के भाग 4, इस निर्णय की मान्यता के लिए न्यायिक दावा दायर करने के लिए आधार के रूप में काम कर सकते हैं, साथ ही इसके आधार पर संपन्न सामाजिक रोजगार अनुबंध को अमान्य और आवासीय परिसर में रहने वाले व्यक्तियों की बेदखली। चूंकि ये आवश्यकताएं आपस में जुड़ी हुई हैं, इसलिए मामले को सही ढंग से और समय पर विचार करने और हल करने के लिए, वे एक दावे () में अदालत द्वारा विचार के अधीन हैं।

एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत एक नागरिक को आवास प्रदान करने के निर्णय को अमान्य करने के दावे और इसके आधार पर संपन्न एक सामाजिक किरायेदारी समझौता कानून की सादृश्य के आधार पर संकल्प के अधीन है

अदालत को एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत आवास प्रदान करने के निर्णय को अमान्य करने का अधिकार है यदि यह स्थापित हो जाता है कि:

ए) नागरिकों ने ऐसी जानकारी प्रदान की जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं थी, जो उनके पंजीकरण के आधार के रूप में आवासीय परिसर की आवश्यकता के रूप में कार्य करती थी (उदाहरण के लिए, परिवार की संरचना के बारे में, स्रोतों और आय के स्तर के बारे में, साथ ही साथ के बारे में कराधान के अधीन परिवार के सदस्यों की संपत्ति);

बी) निर्दिष्ट आवासीय परिसर में अन्य नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है (उदाहरण के लिए, जिस आदेश में आवासीय परिसर प्रदान किया जाता है उसका उल्लंघन होता है);

ग) आवास के प्रावधान पर निर्णय लेते समय अधिकारियों द्वारा अवैध कार्य किए गए;

डी) रूसी संघ के हाउसिंग कोड, संघीय कानूनों, राष्ट्रपति के फरमानों और रूसी संघ के एक घटक इकाई के कानूनों द्वारा प्रदान किए गए सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत आवासीय परिसर के प्रावधान के लिए प्रक्रिया और शर्तों के अन्य उल्लंघन हैं। संघ।

चूंकि एक अवैध लेनदेन में शामिल नहीं है कानूनीपरिणाम, इसकी अमान्यता से संबंधित लोगों के अपवाद के साथ, और यह उस समय से अमान्य है जब यह प्रतिबद्ध था (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 167 के अनुच्छेद 1), फिर यदि एक नागरिक को एक सामाजिक के तहत आवास प्रदान करने का निर्णय किरायेदारी समझौता अमान्य है, जिसके आधार पर निष्कर्ष निकाला गया है यह फैसलाएक सामाजिक किरायेदारी समझौता, और आवासीय परिसर में रहने वाले व्यक्तियों को इससे पहले उनके कब्जे वाले आवासीय परिसर में बेदखल किया जा सकता है, और यदि मामले की विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर पहले से कब्जे वाले आवासीय परिसर को बेदखल करना असंभव है, तो वे पहले से कब्जे वाले एक (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2 अनुच्छेद 167) के समान आवासीय परिसर प्रदान किया जा सकता है।

किरायेदार के परिवार के सदस्य जिनके पास कानूनी क्षमता है और अदालत द्वारा उनकी क्षमता में सीमित हैं, सामाजिक किरायेदारी समझौते से उत्पन्न दायित्वों के लिए किरायेदार के साथ संयुक्त रूप से और गंभीर रूप से उत्तरदायी होंगे (आवास को संरक्षित करने और इसे अच्छी स्थिति में बनाए रखने के लिए दायित्व, प्रति वर्तमान मरम्मतआवासीय परिसर, आवासीय परिसर और उपयोगिताओं के भुगतान के लिए (एलसी आरएफ के अनुच्छेद 67 के भाग 3)।

25. एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत आवासीय परिसर के किरायेदार के परिवार के सदस्य के रूप में किसी व्यक्ति की मान्यता से संबंधित विवादों को हल करते समय, अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि किरायेदार के परिवार के सदस्य व्यक्तियों का चक्र भाग द्वारा परिभाषित किया गया है एचसी आरएफ के अनुच्छेद 69 में से 1। इसमे शामिल है:

क) पति या पत्नी, साथ ही उसके साथ रहने वाले इस नियोक्ता के बच्चे और माता-पिता;

बी) अन्य रिश्तेदार, विकलांग आश्रित, यदि उन्हें नियोक्ता द्वारा उनके परिवार के सदस्यों के रूप में स्थानांतरित किया जाता है और उनके साथ एक सामान्य घर चलाया जाता है।

इस मामले में, नियोक्ता के स्वयं और उसके परिवार के सदस्यों दोनों के किसी भी रिश्तेदार, रिश्तेदारी की डिग्री की परवाह किए बिना, आरोही और अवरोही दोनों को अन्य रिश्तेदारों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

विकलांग आश्रितों से संबंधित व्यक्तियों के सर्कल का निर्धारण करते समय, अदालतों को 17 दिसंबर, 2001 एन 173-एफजेड "रूसी संघ में श्रम पेंशन पर" के संघीय कानून के अनुच्छेद 9 के अनुच्छेद 2, 3 द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, जिसमें एक सूची है। विकलांग व्यक्तियों के साथ-साथ आश्रित व्यक्ति को खोजने की अवधारणा।

एक सामान्य परिवार के प्रबंधन के तहत, जो अन्य रिश्तेदारों और विकलांग आश्रितों को नियोक्ता के परिवार के सदस्यों के रूप में मान्यता देने के लिए एक शर्त है, विशेष रूप से, यह समझना चाहिए कि नियोक्ता और इन व्यक्तियों के पास संयुक्त बजट है, खरीद के लिए सामान्य खर्च भोजन, संयुक्त उपयोग के लिए संपत्ति, आदि।

अन्य रिश्तेदारों और विकलांग आश्रितों को किरायेदार के परिवार के सदस्यों के रूप में पहचानने के लिए, किरायेदार (उसके परिवार के अन्य सदस्यों) की इच्छा की सामग्री को उनके आवास में स्थानांतरित करने के संबंध में पता लगाना भी आवश्यक है: क्या वे चले गए थे आवास में रहने के लिए किरायेदार के परिवार के सदस्यों के रूप में या आवास उन्हें अन्य आधारों (उपठेका समझौते, अस्थायी निवासियों) के तहत रहने के लिए प्रदान किया गया था। विवाद की स्थिति में, किरायेदार के परिवार के सदस्य के रूप में या किसी अन्य आधार पर व्यक्ति के स्थानांतरित होने के तथ्य की पुष्टि किसी भी सबूत () द्वारा की जा सकती है।

साथ ही, किरायेदार के लिए उसके साथ रहने वाले अपने परिवार के सदस्यों के रूप में अन्य नागरिकों के रहने वाले क्वार्टर में जाने के लिए, किरायेदार को सहमति प्राप्त करनी होगी लिख रहे हैंन केवल उनके परिवार के सदस्य, बल्कि जमींदार भी। मकान मालिक को अन्य नागरिकों के अधिभोग को प्रतिबंधित करने का अधिकार है, यदि उनके अधिभोग के बाद, प्रति परिवार सदस्य के कब्जे वाले आवासीय परिसर का कुल क्षेत्रफल लेखांकन मानदंड से कम है।

नाबालिग बच्चों के परिवार में रहने और पालने के अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए (), एलसी आरएफ के अनुच्छेद 70 के भाग 1 में यह स्थापित किया गया है कि नियोक्ता और मकान मालिक के परिवार के शेष सदस्यों की सहमति को अपने नाबालिग को स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं है अपने माता-पिता के बच्चे (ये स्वयं नियोक्ता और आवास में रहने वाले उसके परिवार के अन्य सदस्यों दोनों के बच्चे हो सकते हैं)।

अदालतों को यह भी ध्यान रखना चाहिए कि रूसी संघ का हाउसिंग कोड (एचसी आरएफ के अनुच्छेद 70 का भाग 1), पार्टियों के समझौते से, एक सामाजिक के तहत आवासीय परिसर का उपयोग करने के अधिकार को सीमित करने की संभावना प्रदान नहीं करता है। किरायेदार के परिवार के एक बसे हुए सदस्य के लिए किरायेदारी समझौता।

मकान मालिक द्वारा अन्य व्यक्तियों को आवास में स्थानांतरित करने की सहमति देने से इनकार को अदालत में चुनौती दी जा सकती है। साथ ही, किरायेदार के परिवार के सदस्यों ने अन्य व्यक्तियों को परिसर में ले जाने के लिए सहमति देने से इनकार करने के कारणों का पता नहीं लगाया है कानूनी मूल्यऔर इसलिए इस तरह की सहमति से उनका इनकार अदालत द्वारा गैरकानूनी नहीं ठहराया जा सकता है।

27. एचसी आरएफ के अनुच्छेद 70 के भाग 2 के अनुसार किरायेदार के परिवार के नए सदस्यों के आवास में जाना, आवासीय परिसर के सामाजिक किरायेदारी के लिए पहले से संपन्न अनुबंध में उचित परिवर्तन करने की आवश्यकता को दर्शाता है। इस अनुबंध में ऐसे व्यक्ति। उसी समय, इस मानदंड का पालन न करना अपने आप में किरायेदार के स्थानांतरित परिवार के सदस्य को आवास के अधिकार को प्राप्त नहीं करने के रूप में मान्यता देने का आधार नहीं है, जो आवास के अनुच्छेद 70 के भाग 1 द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अधीन है। अन्य नागरिकों को अपने परिवार के सदस्यों के रूप में आवासीय परिसर में स्थानांतरित करने के लिए किरायेदार के लिए रूसी संघ का कोड।

28. यदि किरायेदार और (या) किरायेदार के परिवार के सदस्यों की लिखित सहमति, साथ ही साथ मकान मालिक की सहमति, जब आवश्यक हो (रूसी संघ के हाउसिंग कोड के अनुच्छेद 70 के भाग 1) के लिए प्राप्त नहीं किया गया था किसी व्यक्ति का आवास में जाना, तो इस तरह के कदम को अवैध माना जाना चाहिए और व्यक्ति को पैदा नहीं करना किरायेदार के परिवार के सदस्य के आवास पर अधिकार है। इस मामले में, मकान मालिक, किरायेदार और (या) किरायेदार के परिवार के एक सदस्य को उस व्यक्ति को दावा पेश करने का अधिकार है जो अपने आवास अधिकारों के उल्लंघन को खत्म करने और उनके उल्लंघन से पहले मौजूद स्थिति को बहाल करने के लिए चले गए (खंड 2) एचसी आरएफ के अनुच्छेद 11 के भाग 3 का), जो रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 208 में प्रदान किए गए नियमों के संबंध में कानून की सादृश्यता (एलसी आरएफ के अनुच्छेद 7 के भाग 1) पर आधारित है। , सीमा अवधि लागू नहीं होती है। यदि उपरोक्त आवश्यकता को पूरा किया जाता है, तो एक व्यक्ति जो अवैध रूप से एक आवास में स्थानांतरित हो गया है, एक अन्य आवास प्रदान किए बिना बेदखली के अधीन है।

चूंकि एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत आवासीय परिसर के किरायेदार के परिवार के पूर्व सदस्य, जो आवासीय परिसर में रहना जारी रखता है, किरायेदार और उसके परिवार के सदस्यों के समान अधिकार रखता है, तो किरायेदार के लिए अपने घर में स्थानांतरित करने के लिए पति या पत्नी, उसके वयस्क बच्चे और माता-पिता, अन्य नागरिक उसके परिवार के सदस्यों के रूप में नियोक्ता के नामित पूर्व परिवार के सदस्य (आरएफ एलसी के अनुच्छेद 70 के भाग 1) की लिखित सहमति की आवश्यकता है। कानून द्वारा निर्धारित रूप में किरायेदार के पूर्व परिवार के सदस्य की सहमति प्राप्त करना भी एक सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत शक्तियों का प्रयोग करने वाले किरायेदार के अन्य मामलों में आवश्यक है (आवासीय परिसर का आदान-प्रदान, इसे उपठेके में स्थानांतरित करना, अस्थायी निवासियों में स्थानांतरित करना, प्रतिस्थापन आवासीय परिसर का पुनर्विकास और आवासीय परिसर का पुनर्गठन, परिवर्तन या समाप्ति अनुबंध)।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 672 के अनुच्छेद 3 की सामग्री के आधार पर रोजगार के एक सामाजिक अनुबंध की समाप्ति और समाप्ति पर संबंधों के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधानों के आवेदन की अनुमति नहीं है।

36. सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत नागरिकों को उनके कब्जे वाले आवास से बेदखल करने के दावे के एक बयान को स्वीकार करते समय, सामाजिक किरायेदारी समझौतों के तहत एक और आरामदायक आवास () या किसी अन्य आवास () के प्रावधान के साथ, न्यायाधीश को यह जांचना चाहिए कि क्या बयान एक विशिष्ट और अन्य व्यक्तियों के अधिकारों से मुक्त इंगित करता है, एक आवास जिसमें नागरिकों को बेदखल किया जा सकता है। इस तरह के संकेत की अनुपस्थिति में, न्यायाधीश, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 136 के अनुसार, आवेदन को बिना आंदोलन के छोड़ने पर एक निर्णय जारी करता है, जिसके बारे में वह वादी को सूचित करता है, और उसे एक उचित प्रदान करता है आवेदन में कमियों को दूर करने का समय न्यायाधीश के अनुरोध का पालन करने में विफलता के मामले में, आवेदन प्रस्तुत नहीं माना जाता है और वादी को वापस कर दिया जाता है।

37. रूसी संघ के हाउसिंग कोड के - 88 द्वारा प्रदान किए गए आधार पर नागरिकों को एक और आरामदायक आवासीय परिसर में बेदखल करने के मामलों में, जो कि आवासीय परिसर को उनके इच्छित उद्देश्य (घर में घर) के उपयोग की असंभवता के कारण है। जो आवासीय परिसर स्थित हैं वह विध्वंस के अधीन है आवासीय परिसर को स्थानांतरित करने के अधीन हैं गैर आवासीय परिसर; आवास को रहने के लिए अनुपयुक्त घोषित किया गया है; एक आवासीय भवन के पुनर्निर्माण या ओवरहाल के परिणामस्वरूप, आवासीय परिसर को संरक्षित या कम नहीं किया जाता है, जिसके परिणामस्वरूप नागरिकों को आवासीय परिसर की आवश्यकता के रूप में पहचाना जा सकता है (), या यह बढ़ जाता है, जिसके परिणामस्वरूप प्रति परिवार के सदस्य के रहने वाले परिसर का कुल क्षेत्रफल प्रावधान दर () से काफी अधिक होगा, अदालतों को इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत नागरिकों को प्रदान किए गए अन्य आवासीय परिसर एचसी आरएफ के अनुच्छेद 89 की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए। : यह संबंधित निपटान की शर्तों के संबंध में अच्छी तरह से बनाए रखा जाना चाहिए, पहले से कब्जे वाले आवासीय परिसर के कुल क्षेत्रफल के बराबर, स्थापित आवश्यकताओं को पूरा करता है और इस इलाके की सीमाओं के भीतर होना चाहिए। यदि किरायेदार और उसके परिवार के सदस्यों ने एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में एक अपार्टमेंट या कमरे (कमरे) पर कब्जा कर लिया है, तो उन्हें एक अपार्टमेंट या रहने वाले क्वार्टर प्रदान किए जाते हैं जिसमें एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में समान संख्या में कमरे होते हैं।

अदालत को यह जांचना चाहिए कि बेदखल नागरिकों को प्रदान किया गया आवासीय परिसर किसी दिए गए इलाके की स्थितियों के संबंध में आवासीय परिसर की भलाई के स्तर को पूरा करता है, सबसे पहले, आवासीय परिसर की भलाई के स्तर को ध्यान में रखते हुए। इस इलाके में राज्य और नगरपालिका आवास निधि, क्या इससे बेदखल लोगों की रहने की स्थिति खराब हो जाएगी नागरिक। उसी समय, आवासीय परिसर की असुविधा, जहां से नागरिक को बेदखल किया गया है, और (या) इसमें सांप्रदायिक सुविधाओं की अनुपस्थिति, उसे आवासीय परिसर प्रदान करने का आधार नहीं है जो अनुच्छेद 89 की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। आरएफ एलसी।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आवासीय परिसर की रहने की सामान्य आवश्यकताओं को आवासीय परिसर के रूप में परिसर को मान्यता देने पर विनियम में परिभाषित किया गया है, आवासीय परिसर आवास के लिए अनुपयुक्त है और एक अपार्टमेंट इमारत आपातकालीन और विध्वंस या पुनर्निर्माण के अधीन है, जिसे डिक्री द्वारा अनुमोदित किया गया है। 28 जनवरी, 2006 एन 47 के रूसी संघ की सरकार। ये आवश्यकताएं अनिवार्य हैं और रूसी संघ और नगर पालिकाओं के घटक संस्थाओं द्वारा कम नहीं की जा सकती हैं।

अदालतों को यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि जब नागरिकों को आरएफ एलसी के -88 में सूचीबद्ध आधारों पर आवासीय परिसर से बेदखल किया जाता है, तो सामाजिक किराये के समझौते के तहत एक और आरामदायक आवासीय परिसर, जो पहले कब्जे वाले एक के कुल क्षेत्रफल के बराबर है, प्रदान किया जाता है नागरिकों को आवास की स्थिति में सुधार के संबंध में नहीं, और इसलिए अन्य परिस्थितियों (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 57 के भाग 5 में, एलसी आरएफ के अनुच्छेद 58 में नामित) को ध्यान में रखा गया है, जब जरूरत के अनुसार पंजीकृत नागरिकों को आवासीय परिसर प्रदान किया जाता है आवासीय परिसर, ध्यान में नहीं रखा जाता है। उसी समय, नागरिक, जो बेदखली के संबंध में, एक अन्य समकक्ष आवासीय परिसर के साथ प्रदान किए गए थे, आवासीय परिसर की आवश्यकता के रूप में पंजीकृत होने का अधिकार बरकरार रखते हैं, अगर इस तरह के पंजीकरण के आधार उनके लिए गायब नहीं हुए हैं () .

यदि अदालत एलसी आरएफ के -88 द्वारा प्रदान किए गए आधार पर एक नागरिक को आवास से बेदखल करने के दावे को संतुष्ट करती है, तो अदालत के फैसले के संचालन भाग को सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत प्रदान किए गए विशिष्ट आरामदायक रहने वाले क्वार्टरों को इंगित करना चाहिए। बेदखल नागरिक।

38. आवासीय परिसर के सामाजिक किराये के अनुबंध की समाप्ति के लिए मकान मालिक के दावे पर विचार करते समय और किरायेदार और उसके साथ रहने वाले उसके परिवार के सदस्यों को उनके संबंध में एक सामाजिक किराये समझौते के तहत एक अन्य आवासीय परिसर के प्रावधान के साथ बेदखल करना बिना किसी अच्छे कारण के आवास और उपयोगिताओं के लिए छह महीने से अधिक समय तक भुगतान करने में विफलता (अनुच्छेद 83 के भाग 4 के अनुच्छेद 1), अदालत को किन कारणों से और किस अवधि के लिए किरायेदार और उसके परिवार के सदस्यों (सक्षम) को स्थापित करने की आवश्यकता है या क्षमता में अदालत द्वारा सीमित) आवास और उपयोगिताओं के लिए भुगतान करने के दायित्व को पूरा नहीं किया।

इस विवाद को हल करते समय, अदालतों को इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि, एचसी आरएफ के अनुच्छेद 83 के भाग 4 के अनुच्छेद 1 और अनुच्छेद 90 के अर्थ के भीतर, ऐसी परिस्थिति कानूनी महत्व, नियोक्ता और उसके परिवार के सदस्यों द्वारा नामित भुगतानों का लगातार छह महीने से अधिक समय तक गैर-भुगतान है।

अदालत द्वारा आवास और उपयोगिताओं के भुगतान के किरायेदार और उसके परिवार के सदस्यों द्वारा भुगतान न करने के वैध कारणों में शामिल हो सकते हैं: मजदूरी, पेंशन के भुगतान में लंबी देरी; नियोक्ता और उसके परिवार के सक्षम सदस्यों की कठिन वित्तीय स्थिति उनकी नौकरियों के नुकसान और रोजगार खोजने में असमर्थता के संबंध में, उनके द्वारा किए जाने वाले उपायों के बावजूद; नियोक्ता और (या) उसके परिवार के सदस्यों की बीमारी; विकलांग लोगों, नाबालिग बच्चों आदि के परिवार में उपस्थिति।

कथित दावे को संतुष्ट नहीं किया जा सकता है यदि अदालत यह निष्कर्ष निकालती है कि किरायेदार और उसके परिवार के सदस्यों द्वारा आवास और उपयोगिताओं के लिए लगातार छह महीने से अधिक समय तक भुगतान न करने के कारण वैध हैं।

सामाजिक किरायेदारी समझौते को समाप्त करने और एलसी आरएफ के अनुच्छेद 90 में प्रदान किए गए आधार पर किरायेदार और उसके परिवार के सदस्यों को बेदखल करने के अदालत के फैसले का सक्रिय हिस्सा, बेदखल किरायेदार को सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत प्रदान किए गए एक विशिष्ट अन्य आवास का संकेत देना चाहिए। और उसके परिवार के सदस्य।

बशर्ते अन्य आवासीय परिसर अलग-थलग हों, स्थायी निवास के लिए उपयुक्त हों (एचसी आरएफ के अनुच्छेद 15 का भाग 2), प्रति व्यक्ति कम से कम छह वर्ग मीटर रहने की जगह (एचसी आरएफ के अनुच्छेद 90 और 105) में स्थित होना चाहिए। एक ही इलाके और सामाजिक उपयोग के आवास कोष से संबंधित हैं।

आवासीय परिसर के व्यवस्थित कुप्रबंधन के तहत, इसके विनाश के लिए, किसी को किरायेदार और (या) उसके परिवार के सदस्यों के कार्यों की उद्देश्यपूर्ण स्थायी प्रकृति को समझना चाहिए, जिससे अपार्टमेंट के संरचनात्मक तत्वों (खिड़कियों, दरवाजों) को नुकसान या विनाश होता है। , फर्श, दीवारें, स्वच्छता उपकरण, आदि)। .P.)।

यह ध्यान में रखते हुए कि मकान मालिक को किरायेदार और उसके परिवार के सदस्यों को उनके कार्यों द्वारा किए गए रहने वाले क्वार्टरों के विनाश को खत्म करने के लिए एक उचित अवधि आवंटित करने का अधिकार है (रूसी संघ के हाउसिंग कोड के अनुच्छेद 91 के भाग 1)। बेदखली के मामले पर विचार करते समय अदालत को यह जांचने की जरूरत है कि क्या ऐसी अवधि मकान मालिक द्वारा निर्धारित की गई थी और क्या किरायेदार और उसके परिवार के सदस्यों ने इन उल्लंघनों को खत्म करने के लिए कोई उपाय किया था (परिसर को स्थायी निवास के लिए उपयुक्त स्थिति में लाना) .

40. माता-पिता के अधिकारों से वंचित नागरिकों के आवास से बेदखली के मामलों में, उन्हें एक और आवास प्रदान किए बिना (एचसी आरएफ के अनुच्छेद 91 का भाग 2), यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि बेदखली का दावा संतुष्टि के अधीन है, मुकदमे के दौरान, अदालत इन नागरिकों के बच्चों के साथ सहवास की असंभवता पर निष्कर्ष पर आती है, जिनके संबंध में वे माता-पिता के अधिकारों से वंचित हैं।

माता-पिता के अधिकारों से वंचित माता-पिता के परिसर से बेदखली का दावा अभिभावक और अभिभावक अधिकारियों, अभिभावक (संरक्षक) या बच्चे के दत्तक माता-पिता, अभियोजक, साथ ही माता-पिता द्वारा किया जा सकता है जो माता-पिता से वंचित नहीं हैं। अधिकार।

विशेष आवास की भर्ती

41. विशेष आवासीय परिसर के किराये के अनुबंध पर रूसी संघ के हाउसिंग कोड के प्रावधानों को लागू करते समय, अदालतों को निम्नलिखित को ध्यान में रखना चाहिए:

ए) विशेष आवासीय परिसर जो एक पट्टा समझौते का उद्देश्य हो सकता है, उनमें शामिल हैं: कार्यालय परिसर, छात्रावास में आवासीय परिसर, मोबाइल फंड के आवासीय परिसर, आंतरिक रूप से विस्थापित व्यक्तियों के अस्थायी निपटान के लिए निधि के आवासीय परिसर, निधि के आवासीय परिसर शरणार्थियों के रूप में मान्यता प्राप्त व्यक्तियों के अस्थायी निपटान के लिए, नागरिकों के लिए सामाजिक सेवाओं की प्रणाली के घरों में रहने वाले क्वार्टर।

विशेष आवासीय परिसर के रूप में, राज्य और नगरपालिका आवास स्टॉक के आवासीय परिसर का उपयोग किया जाता है (रूसी संघ के आवास संहिता के अनुच्छेद 92 के भाग 2)। एक विस्तृत सूची, विशेष आवासीय परिसर का उद्देश्य और नागरिकों की श्रेणी जिनके अस्थायी निवास का इरादा है, परिभाषित हैं - 98 ZhK RF।

संघीय कानूनों द्वारा प्रदान किए गए मामलों के अपवाद के साथ एक विशेष आवास के रूप में आवास के उपयोग की अनुमति केवल तभी दी जाती है जब इसे राज्य या नगरपालिका आवास स्टॉक का प्रबंधन करने वाले निकाय के निर्णय के अनुसार एक विशेष आवास स्टॉक के रूप में वर्गीकृत किया गया हो। स्थापित प्रक्रिया और आवश्यकताओं (एलसी आरएफ के अनुच्छेद 90 के भाग 2) के साथ, जो वर्तमान में आवासीय परिसर को एक विशेष आवास स्टॉक के रूप में वर्गीकृत करने के नियमों द्वारा परिभाषित किया गया है, जिसे 26 जनवरी, 2006 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित किया गया है। एन 42.

इस सवाल का कि क्या एक विशेष आवासीय भवन विशिष्ट है (विशेष रूप से, सेवा, छात्रावास, आंतरिक रूप से विस्थापित व्यक्तियों या शरणार्थियों के रूप में मान्यता प्राप्त व्यक्तियों के अस्थायी निपटान के लिए आवास) के प्रावधानों के आधार पर परिचयात्मक कानून के अनुच्छेद 5 के आधार पर निर्णय लिया जाता है। इस रहने वाले क्वार्टर के प्रावधान के समय लागू कानून;

बी) 1 मार्च, 2005 के बाद, एक विशिष्ट विशेष आवासीय परिसर के लिए एक पट्टा समझौते के समापन का आधार, एक आवासीय परिसर में रहने और रहने का अधिकार देता है, रूसी संघ के हाउसिंग कोड के अनुच्छेद 99 के अनुसार है। , ऐसे आवासीय परिसर के मालिक का निर्णय या उसकी ओर से कार्य करने वाली राज्य शक्ति का एक अधिकृत निकाय या एक अधिकृत स्थानीय स्व-सरकारी निकाय या उसके द्वारा अधिकृत अन्य व्यक्ति (उदाहरण के लिए, एक राज्य एकात्मक उद्यम का प्रशासन, राज्य या नगरपालिका संस्था) एक नागरिक को प्रावधान पर, जिसे संबंधित बस्ती में आवास प्रदान नहीं किया जाता है, विशेष आवास। विशेष आवासीय परिसर के किराये के लिए मानक अनुबंधों को 26 जनवरी, 2006 एन 42 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित किया गया था।

उसी समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, 1 मार्च, 2005 तक लागू कानून के अनुसार, कार्यालय परिसर में जाने और कार्यालय परिसर को काम पर रखने के लिए एक समझौते के समापन का आधार स्थापित प्रपत्र का एक आदेश था (अनुच्छेद 47 , आरएसएफएसआर एलसी के 105), और छात्रावास में जाने का आधार - निर्धारित रूप में छात्रावास में रहने की जगह किराए पर लेने के लिए रोजगार का वारंट (आरएसएफएसआर एलसी के अनुच्छेद 109);

ग) रूसी संघ के हाउसिंग कोड की आवश्यकताओं का उल्लंघन और आवासीय परिसर को एक विशेष आवास स्टॉक के रूप में वर्गीकृत करने के नियम, जब एक नागरिक को विशेष आवासीय परिसर प्रदान करने का निर्णय लेते हैं, भाग 3 के पैराग्राफ 2 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए एचसी आरएफ के अनुच्छेद 11 और एचसी आरएफ के अनुच्छेद 99 के भाग 2, इच्छुक पार्टियों द्वारा अदालत के आदेश में प्रस्तुति के लिए आधार के रूप में काम कर सकते हैं, इस निर्णय को मान्यता देने की आवश्यकता, साथ ही अनुबंध पर निष्कर्ष निकाला गया विशेष आवासीय परिसर के किराये के लिए आधार, अमान्य के रूप में और आवासीय परिसर में रहने वाले व्यक्तियों की बेदखली।

एक नागरिक को विशेष आवासीय परिसर प्रदान करने के निर्णय को अमान्य करने का दावा और इसके आधार पर संपन्न विशेष आवासीय परिसर को किराए पर लेने का अनुबंध कानून के सादृश्य (एचसी आरएफ के अनुच्छेद 7 के भाग 1) के संबंध में संकल्प के अधीन है। लेन-देन की अमान्यता पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 168 द्वारा स्थापित नियम, कानून के अनुसार या अन्यथा नहीं कानूनी कार्य, साथ ही रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 181 के अनुच्छेद 1, जो अमान्यता के परिणामों को लागू करने के दावे के लिए तीन साल की सीमा अवधि प्रदान करता है शून्य लेनदेन, जिसकी प्रक्रिया उस दिन से शुरू होती है जब इस लेनदेन का निष्पादन शुरू हुआ था।

विशेष आवासीय परिसर प्रदान करने का निर्णय और, तदनुसार, विशेष आवासीय परिसर के किराये के अनुबंध को अमान्य घोषित किया जा सकता है यदि यह स्थापित हो जाता है कि उक्त निर्णय लेने के लिए प्रपत्र और प्रक्रिया की आवश्यकताओं का उल्लंघन किया गया है, और यदि वहाँ भी हैं आवासीय परिसर के विशेष किराये के लिए अनुबंध समाप्त करने के लिए कोई आवश्यक आधार नहीं है (उदाहरण के लिए, एक नागरिक ने निष्कर्ष के बारे में गलत जानकारी प्रदान की रोजगार समझोताया किसी पद पर नियुक्ति, नागरिक के पास इस बस्ती में अन्य आवासीय परिसर हैं, नागरिक को कानून द्वारा विशेष आवासीय परिसर प्राप्त करने के हकदार नागरिकों की श्रेणियों को नहीं सौंपा गया है);

डी) रूसी संघ के हाउसिंग कोड के लागू होने से पहले उत्पन्न होने वाले विशेष आवासीय परिसर के उपयोग पर संबंधों के लिए, रूसी संघ के हाउसिंग कोड के मानदंड लागू होते हैं, उनकी निरंतर प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, अपवाद के साथ परिचयात्मक कानून (परिचयात्मक कानून के अनुच्छेद 5) द्वारा प्रदान किए गए मामलों की संख्या;

ई) किरायेदार के परिवार के सदस्यों को विशेष आवासीय परिसर (आरएफ एलसी के अनुच्छेद 100 के भाग 6) के लिए पट्टा समझौते में दर्शाया गया है। इसे ध्यान में रखते हुए मानक अनुबंधविशेष आवासीय परिसर को किराए पर लेते हुए, किरायेदार को परिवार के सदस्यों के साथ आवासीय परिसर का उपयोग करने का अधिकार दिया जाता है, उसे अन्य व्यक्तियों को इस आवासीय परिसर में अपने परिवार के सदस्यों (उदाहरण के लिए, पति या पत्नी, बच्चों, माता-पिता) के अनुपालन में स्थानांतरित करने का अधिकार है। एलसी आरएफ के अनुच्छेद 70 द्वारा स्थापित आवश्यकताओं के साथ;

च) विशेष आवासीय परिसर के किरायेदार के परिवार के सदस्यों, कार्यालय परिसर के अपवाद के साथ, किरायेदार के साथ अनुबंध के तहत समान अधिकार और दायित्व हैं (समापन या समाप्ति के मामलों में एचसी आरएफ के अनुच्छेद 103 के अनुच्छेद 100 के भाग 5) विशेष आवासीय परिसर के किराये के लिए अनुबंध, नागरिकों को आवासीय परिसर खाली करना होगा, जो ऐसे आवासीय परिसर को खाली करने से इनकार करने के मामले में, इन नागरिकों को अन्य आवासीय परिसर प्रदान किए बिना अदालत में बेदखल करने के अधीन हैं, भाग के लिए प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर अनुच्छेद 102 के 2 और एचसी आरएफ के अनुच्छेद 103 के भाग 2।

इस संबंध में, विशेष आवासीय परिसर () से नागरिकों की बेदखली के मामलों में, अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि अनुच्छेद के भाग 2 के पैराग्राफ 1-4 में सूचीबद्ध नागरिकों को छात्रावासों में आधिकारिक आवासीय परिसर और आवासीय परिसर से बेदखल नहीं किया जा सकता है। अन्य आवासीय परिसर प्रदान किए बिना रूसी संघ के आवास संहिता के 103, बशर्ते कि वे सामाजिक किरायेदारी समझौतों के तहत आवासीय परिसर के किरायेदार या सामाजिक किरायेदारी समझौते के तहत आवासीय परिसर के किरायेदार के परिवार के सदस्य या आवासीय परिसर के मालिक या सदस्य नहीं हैं आवासीय परिसर के मालिक के परिवार और आवासीय परिसर की जरूरत वाले लोगों के रूप में पंजीकृत हैं।

उन नागरिकों के लिए जिन्हें सेवा आवास या छात्रावास में रहने से बेदखल किया जा रहा है, एक अन्य आवास संबंधित बस्ती की सीमाओं के भीतर स्थित होना चाहिए (रूसी संघ के आवास संहिता के अनुच्छेद 103 के भाग 3), सैनिटरी से मिलें और तकनीकी आवश्यकताएं(भाग 2) और, एलसी आरएफ के अनुच्छेद 103 के भाग 2 की सामग्री से निम्नानुसार, सामाजिक उपयोग के लिए आवास निधि देखें। अन्य आवास की सुविधाओं और आकार का कोई कानूनी महत्व नहीं है।

43. न्यायालयों को यह ध्यान रखना चाहिए कि परिचयात्मक कानून के अनुच्छेद 13 में रूसी संघ के हाउसिंग कोड के लागू होने से पहले उन्हें प्रदान किए गए शयनगृह में आधिकारिक रहने वाले क्वार्टर और रहने वाले क्वार्टर में रहने वाले नागरिकों के लिए अतिरिक्त गारंटी प्रदान की गई है। उपरोक्त लेख के अनुसार, ये नागरिक जो सामाजिक किराये के समझौतों (एचसी आरएफ के अनुच्छेद 51 के भाग 1) के तहत प्रदान किए गए आवासीय परिसर के रूप में पंजीकृत हैं, या जिन्हें इस खाते पर रहने का अधिकार है (अनुच्छेद 52 का भाग 2) एचसी आरएफ), अन्य आवासीय परिसर प्रदान किए बिना कार्यालय परिसर और आवासीय परिसर से छात्रावासों में बेदखल नहीं किया जा सकता है, अगर रूसी संघ के हाउसिंग कोड के लागू होने से पहले कानून द्वारा उनके निष्कासन की अनुमति नहीं दी गई थी। आधिकारिक आवासीय परिसरों और अन्य आवासीय परिसरों के प्रावधान के साथ शयनगृह से निकाले गए नागरिकों की श्रेणियां आरएसएफएसआर एलसी के अनुच्छेद 108 और 110 द्वारा निर्धारित की गई थीं।

44. इस संकल्प को अपनाने के संबंध में, 24 अगस्त, 1993 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के डिक्री के बिंदु 13 एन 8 "रूसी के कानून के न्यायालयों द्वारा आवेदन के कुछ मुद्दों पर" फेडरेशन "रूसी संघ में हाउसिंग स्टॉक के निजीकरण पर" जैसा कि 21 दिसंबर, 1993 एन 11 और 25 अक्टूबर, 1996 एन 10 के प्लेनम के डिक्री द्वारा संशोधित किया गया है, जैसा कि 6 फरवरी के प्लेनम के डिक्री द्वारा संशोधित और पूरक है। , 2007 एन 6.

सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष
रूसी संघ
वी.एम.लेबेदेव

प्लेनम के सचिव
सुप्रीम कोर्ट के जज
रूसी संघ
वी.वी.दोरोशकोव

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

संकल्प

आवेदन के बारे में

रूसी नागरिक संहिता के कुछ प्रावधानों की अदालतें

दायित्वों के उल्लंघन के लिए जिम्मेदारी पर फेडरेशन

दायित्वों के उल्लंघन के लिए दायित्व पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधानों के न्यायालयों द्वारा आवेदन में अभ्यास की एकता सुनिश्चित करने के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम, संविधान के अनुच्छेद 126 द्वारा निर्देशित रूसी संघ, 5 फरवरी, 2014 के संघीय संवैधानिक कानून के अनुच्छेद 2 और 5 एन 3-एफकेजेड "सुप्रीम कोर्ट रूसी संघ पर", निम्नलिखित स्पष्टीकरण देने का निर्णय लेता है:

दायित्व और क्षतिपूर्ति पर सामान्य प्रावधान

1. देनदार गैर-पूर्ति या दायित्व की अनुचित पूर्ति के कारण होने वाले नुकसान के लिए लेनदार को क्षतिपूर्ति करने के लिए बाध्य है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 393 के खंड 1) (बाद में रूसी संघ के नागरिक संहिता के रूप में संदर्भित) जब तक अन्यथा कानून या समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, नुकसान पूर्ण रूप से मुआवजे के अधीन हैं: उनके मुआवजे के परिणामस्वरूप, लेनदार को उस स्थिति में रखा जाना चाहिए जिसमें वह होता यदि दायित्व ठीक से किया गया होता (अनुच्छेद 15, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 393 के खंड 2)।

जब तक अन्यथा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, कानून या समझौते द्वारा प्रदान किए गए उल्लंघन अधिकारों की रक्षा के अन्य तरीकों के लेनदार द्वारा उपयोग उसे गैर-प्रदर्शन या अनुचित प्रदर्शन के कारण हुए नुकसान के लिए देनदार मुआवजे की मांग करने के अधिकार से वंचित नहीं करता है। दायित्व (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 393 के अनुच्छेद 1)।

2. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15, 393 के अनुसार, नुकसान में वास्तविक क्षति और खोया हुआ लाभ शामिल है।

वास्तविक क्षति को उन खर्चों के रूप में समझा जाता है जो लेनदार ने उल्लंघन किए गए अधिकार को बहाल करने के लिए किया है या करना होगा, साथ ही साथ उसकी संपत्ति को नुकसान या क्षति भी होगी।

खोया हुआ लाभ वह आय है जो लेनदार को प्राप्त नहीं होती है, जो उसे प्राप्त होती, नागरिक संचलन की सामान्य परिस्थितियों में उन्हें प्राप्त करने की उचित लागतों को ध्यान में रखते हुए, यदि उसके अधिकार का उल्लंघन नहीं किया गया होता।

यदि अधिकार का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति को परिणामस्वरूप आय प्राप्त होती है, तो जिस व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन किया गया था, वह ऐसी आय से कम की राशि में खोए हुए लाभ के लिए अन्य नुकसानों के साथ मुआवजे की मांग कर सकता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 के अनुच्छेद 2) रूसी संघ)।

3. खोए हुए लाभ की राशि का निर्धारण करते समय, लेनदार द्वारा इसे प्राप्त करने के लिए किए गए उपायों और इस उद्देश्य के लिए की गई तैयारी को ध्यान में रखा जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 393 के अनुच्छेद 4)।

उसी समय, खोए हुए मुनाफे की राशि को सही ठहराने के लिए, लेनदार को न केवल उपाय करने और इसे प्राप्त करने की तैयारी का सबूत पेश करने का अधिकार है, बल्कि इसे निकालने की संभावना के किसी अन्य सबूत को भी प्रस्तुत करने का अधिकार है।

उदाहरण के लिए, यदि ग्राहक ने स्टोर भवन की मरम्मत के लिए अनुबंध के अनुचित प्रदर्शन के कारण हुए नुकसान के लिए ठेकेदार पर मुकदमा दायर किया, तो इस तथ्य का हवाला देते हुए कि, दोषों के साथ काम के परिणामस्वरूप, वह अपनी सामान्य खुदरा बिक्री करने में असमर्थ था। माल की, तो खोए हुए मुनाफे की गणना प्रतिवादी के दायित्व के उल्लंघन से पहले और/या उल्लंघन समाप्त होने के बाद उसी अवधि के लिए वादी के लाभ पर डेटा के आधार पर की जा सकती है।

देनदार इस बात का प्रमाण देने के अधिकार से वंचित नहीं है कि खोया हुआ लाभ लेनदार को प्राप्त नहीं होता।

4. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 393 के अनुच्छेद 5 के अनुसार, अदालत गैर-प्रदर्शन या दायित्व के अनुचित प्रदर्शन के कारण होने वाले नुकसान के लिए लेनदार के दावे को संतुष्ट करने से इनकार नहीं कर सकती है, केवल इस आधार पर कि नुकसान की राशि निश्चितता की उचित डिग्री के साथ स्थापित नहीं किया जा सकता है। इस मामले में, मुआवजे के अधीन नुकसान की राशि, खोए हुए मुनाफे सहित, अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है, मामले की सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, दायित्व के प्रतिबद्ध उल्लंघन के लिए निष्पक्षता और दायित्व की आनुपातिकता के सिद्धांतों के आधार पर।

5. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 और 393 के अर्थ के भीतर, लेनदार नुकसान के अस्तित्व की पुष्टि करने के साथ-साथ उनकी राशि और देनदार की विफलता के बीच कारण संबंध की एक उचित डिग्री की पुष्टि के साथ साक्ष्य प्रस्तुत करेगा। दायित्व का प्रदर्शन या अनुचित प्रदर्शन और उक्त नुकसान। देनदार को लेनदार को हुए नुकसान की मात्रा के बारे में आपत्ति उठाने का अधिकार है, और इस बात का सबूत देना है कि लेनदार इस तरह के नुकसान को कम कर सकता है, लेकिन इसके लिए उचित उपाय नहीं किया (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 404)।

एक दायित्व के उल्लंघन और नुकसान के बीच एक कारण संबंध स्थापित करते समय, यह ध्यान में रखना आवश्यक है, विशेष रूप से, इस तरह के उल्लंघन से नागरिक संचलन की सामान्य परिस्थितियों में क्या परिणाम हो सकते हैं। यदि नुकसान की घटना, जिसकी क्षतिपूर्ति लेनदार द्वारा आवश्यक है, देनदार द्वारा किए गए दायित्व के उल्लंघन का एक सामान्य परिणाम है, तो उल्लंघन और लेनदार द्वारा सिद्ध नुकसान के बीच एक कारण संबंध का अस्तित्व माना जाता है।

देनदार जो अपने व्यवहार और लेनदार के नुकसान के बीच कारण संबंध के संबंध में लेनदार के तर्कों का खंडन करता है, इन नुकसानों की घटना के लिए किसी अन्य कारण के अस्तित्व का प्रमाण प्रदान करने के अवसर से वंचित नहीं है।

दायित्व के उल्लंघन में देनदार की गलती को तब तक माना जाता है जब तक कि अन्यथा साबित न हो जाए। दायित्व के गैर-प्रदर्शन या अनुचित प्रदर्शन में अपराध की अनुपस्थिति देनदार द्वारा साबित होती है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के अनुच्छेद 2)।

यदि देनदार किसी दायित्व के उल्लंघन के लिए या गलती की परवाह किए बिना नुकसान पहुंचाने के लिए उत्तरदायी है, तो उन परिस्थितियों को साबित करने का भार जो इस तरह के दायित्व से छूट का आधार हैं, उदाहरण के लिए, अप्रत्याशित परिस्थितियों को मजबूर करना, उस पर रखा गया है (खंड 3 का) रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 401)।

6. एक सामान्य नियम के रूप में, दायित्व के पक्षकारों को अपने विवेक से, देनदार के दायित्व को सीमित करने का अधिकार है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 421 के अनुच्छेद 4)।

इस तरह के समझौते के निष्कर्ष की अनुमति नहीं है और यह शून्य है यदि यह एक विधायी निषेध (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 400 के अनुच्छेद 2) का उल्लंघन करता है या सार का खंडन करता है विधायी विनियमनप्रासंगिक प्रकार के दायित्व (उदाहरण के लिए, सुरक्षा सेवाओं के एक पेशेवर प्रदाता या वाहक की देयता को सीमित करने के लिए सुरक्षा के अनुबंध की शर्तें या केवल जानबूझकर गैर-पूर्ति या दायित्व की अनुचित पूर्ति के मामलों में हैं शून्य)।

7. यदि, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के अनुच्छेद 4 द्वारा स्थापित सीमाओं के भीतर, परिस्थितियों को पहले से संपन्न समझौते में दर्शाया गया है जो किसी दायित्व के अनजाने में उल्लंघन के लिए देनदार के दायित्व को समाप्त या सीमित करता है, तो बोझ का बोझ उनकी घटना को साबित करना उस पर रखा गया है।

दायित्व के उन्मूलन या सीमा पर अग्रिम रूप से संपन्न एक समझौता दायित्व के जानबूझकर उल्लंघन के लिए दायित्व से मुक्त नहीं है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के अनुच्छेद 4)। इरादे की अनुपस्थिति उस व्यक्ति द्वारा सिद्ध की जाती है जिसने दायित्व का उल्लंघन किया (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के पैराग्राफ 1 और 2)। उदाहरण के लिए, देनदार द्वारा इरादे की अनुपस्थिति का औचित्य साबित करने के लिए, जिसका दायित्व समाप्त कर दिया गया है या पार्टियों के समझौते से सीमित है, सबूत प्रस्तुत किया जा सकता है कि उसने दायित्व के प्रदर्शन में कम से कम देखभाल और परिश्रम दिखाया है।

8. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के अनुच्छेद 3 के आधार पर, किसी परिस्थिति को अप्रत्याशित घटना के रूप में मान्यता देने के लिए, यह दी गई शर्तों के तहत एक असाधारण और अपरिहार्य प्रकृति का होना चाहिए।

आपातकाल की आवश्यकता का तात्पर्य उस परिस्थिति की विशिष्टता से है, जिसके घटित होना विशिष्ट परिस्थितियों में सामान्य नहीं है।

जब तक अन्यथा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, एक परिस्थिति को अपरिहार्य माना जाता है यदि नागरिक कारोबार में कोई भागीदार, देनदार के समान गतिविधियों को अंजाम देने से, इस परिस्थिति या उसके परिणामों की घटना से बचा नहीं जा सकता है।

ऐसी परिस्थितियां, जिनकी घटना दायित्व के लिए पार्टी की इच्छा या कार्यों पर निर्भर करती है, को अप्रत्याशित घटना के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है, उदाहरण के लिए, देनदार के पास आवश्यक धन की कमी, उसके समकक्षों द्वारा दायित्वों का उल्लंघन, उसके प्रतिनिधियों के अवैध कार्य।

9. अप्रत्याशित घटना की परिस्थितियों का घटित होना अपने आप में देनदार के दायित्व को समाप्त नहीं करता है, यदि निष्पादन संभव हो जाने के बाद भी उनका अस्तित्व समाप्त हो जाता है।

उपकृत व्यक्ति को अनुबंध से हटने के अधिकार से वंचित नहीं किया जाता है, यदि बल की बड़ी परिस्थितियों की घटना के कारण होने वाली देरी के कारण, उसने प्रदर्शन में रुचि खो दी है। उसी समय, बल की बड़ी परिस्थितियों की घटना के कारण दायित्वों के प्रदर्शन में देरी के कारण होने वाले नुकसान के लिए देनदार लेनदार के लिए उत्तरदायी नहीं है (अनुच्छेद 401 के अनुच्छेद 3, रूसी के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 405 के अनुच्छेद 2 फेडरेशन)।

10. देनदार को ऐसी स्थिति की घटना के लेनदार को सूचित करने और इस दायित्व को पूरा करने में विफलता के मामले में, लेनदार को क्षतिपूर्ति करने के लिए मजबूर होने के कारण लेनदार को होने वाले नुकसान को कम करने के लिए सभी उचित उपाय करने के लिए बाध्य है। इससे होने वाले नुकसान (अनुच्छेद 307 के अनुच्छेद 3, रूसी संघ के अनुच्छेद 393 नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1)।

अनुबंध की समाप्ति पर नुकसान के लिए मुआवजा

(रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 393.1)

11. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 393.1 के अर्थ के भीतर, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 405 के अनुच्छेद 1 और 2, तुलनीय वस्तुओं, कार्यों या सेवाओं के लिए कीमतों में बदलाव के जोखिमों को सौंपा गया है जिस पार्टी के गैर-निष्पादन या अनुबंध के अनुचित प्रदर्शन के कारण यह हुआ है समय से पहले समाप्ति, उदाहरण के लिए, अदालत में अनुबंध की समाप्ति या दायित्व को पूरा करने के लिए दूसरे पक्ष के एकतरफा इनकार के परिणामस्वरूप।

इस मामले में, समाप्त अनुबंध में स्थापित मूल्य और वर्तमान मूल्य के बीच अंतर के रूप में नुकसान की प्रतिपूर्ति संबंधित पार्टी द्वारा की जाएगी, भले ही दूसरे पक्ष ने समाप्त अनुबंध के बजाय एक समान (प्रतिस्थापन) लेनदेन किया हो। यदि समाप्त अनुबंध द्वारा प्रदान किए गए प्रदर्शन के संबंध में तुलनीय वस्तुओं, कार्यों या सेवाओं के लिए एक मौजूदा कीमत है, तो लेनदार को इस तरह के नुकसान के लिए देनदार से मुआवजे की मांग करने का अधिकार है, भले ही उसने एक प्रतिस्थापन लेनदेन (पैराग्राफ) समाप्त न किया हो। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 393.1 के 2)।

वर्तमान मूल्य उस स्थान पर तुलनीय वस्तुओं, कार्यों या सेवाओं के लिए अनुबंध की समाप्ति के समय लगाया जाने वाला मूल्य है जहां अनुबंध किया जाना था, और निर्दिष्ट स्थान पर वर्तमान मूल्य की अनुपस्थिति में, मूल्य जो था कहीं और लागू किया गया है और परिवहन और अन्य अतिरिक्त लागतों को ध्यान में रखते हुए एक उचित विकल्प के रूप में काम कर सकता है।

12. यदि लेनदार ने समाप्त अनुबंध के स्थान पर एक प्रतिस्थापन लेनदेन में प्रवेश किया है, तो उसे समाप्त अनुबंध में स्थापित मूल्य और तुलनीय वस्तुओं की कीमत के बीच अंतर के रूप में नुकसान के लिए देनदार से मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। , कार्य या सेवाएं प्रतिस्थापन लेनदेन की शर्तों के तहत (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 393.1 के खंड 1)। लेनदार कई लेन-देन समाप्त कर सकता है जो समाप्त अनुबंध को प्रतिस्थापित करता है, या समान सामान या उनके विकल्प उसी या किसी अन्य इलाके में खरीदता है, आदि।

लेनदार का अच्छा विश्वास और एक प्रतिस्थापन लेनदेन का समापन करते समय उसके कार्यों की तर्कसंगतता मान ली जाती है (अनुच्छेद 10 के अनुच्छेद 5, अनुच्छेद 307 के अनुच्छेद 3, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 393.1)।

देनदार को यह सबूत देने का अधिकार है कि लेनदार ने बुरे विश्वास में और / या अनुचित रूप से काम किया और, एक प्रतिस्थापन लेनदेन का समापन करके, जानबूझकर या लापरवाही से गैर-निष्पादन या अनुचित प्रदर्शन के कारण होने वाले नुकसान की मात्रा में वृद्धि में योगदान दिया, या किया उन्हें कम करने के लिए उचित उपाय न करें (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 404 के अनुच्छेद 1)। उदाहरण के लिए, देनदार को रूसी नागरिक संहिता के अनुच्छेद 393.1 के अनुच्छेद 2 के नियमों के अनुसार प्रतिस्थापन लेनदेन की कीमत और इसके समापन के समय निर्धारित वर्तमान मूल्य के बीच अत्यधिक विसंगति का प्रमाण प्रदान करने का अधिकार है। संघ।

13. मूल दायित्व की समाप्ति से पहले एक प्रतिस्थापन लेनदेन का निष्कर्ष इस तरह के प्रदर्शन को स्वीकार करने के लिए बाध्यता के दायित्व और इस तरह के प्रदर्शन को स्वीकार करने के दायित्व को प्रभावित नहीं करता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 308 के अनुच्छेद 3)। लेनदार मूल अनुबंध और इस तरह के एक प्रतिस्थापन लेनदेन में कीमतों के बीच अंतर के रूप में देनदार से नुकसान का दावा करने का हकदार है, बशर्ते कि मूल अनुबंध को बाद में उस दायित्व के उल्लंघन के कारण समाप्त कर दिया गया जो इस निष्कर्ष का कारण बना। प्रतिस्थापन लेनदेन।

14. समाप्त अनुबंध में स्थापित मूल्य और वर्तमान मूल्य या प्रतिस्थापन लेनदेन की कीमत के बीच अंतर के रूप में देनदार से नुकसान की वसूली के लिए लेनदार के दावों की संतुष्टि देनदार को अन्य नुकसान के मुआवजे से छूट नहीं देती है लेनदार के कारण (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 393.1 के खंड 3)।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 406.1 के नियमों के अनुसार नुकसान का मुआवजा

15. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 406.1 के पैराग्राफ 1 और 5 के आधार पर, पार्टियों के बीच एक दायित्व के लिए एक समझौता सीधे उनमें से एक के दायित्व को दूसरे पक्ष की संपत्ति के नुकसान की भरपाई के लिए स्थापित कर सकता है जो इसमें उत्पन्न हुआ था कुछ परिस्थितियों की घटना की घटना जो किसी भी तरह से एक दायित्व या उसके विषय की पूर्ति, संशोधन या समाप्ति से संबंधित है, और दायित्व का उल्लंघन नहीं है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 और 393 के नियमों के तहत नुकसान के मुआवजे के विपरीत, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 406.1 के नियमों के तहत नुकसान का मुआवजा उल्लंघन के अस्तित्व की परवाह किए बिना किया जाता है (गैर -प्रदर्शन या अनुचित प्रदर्शन) संबंधित पार्टी द्वारा दायित्व का और इस पार्टी के व्यवहार और पार्टियों द्वारा निर्धारित परिस्थितियों की घटना के कारण मुआवजे के अधीन नुकसान के बीच कारण संबंध की परवाह किए बिना।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 406.1 के अर्थ के भीतर, नुकसान के लिए मुआवजे की अनुमति है यदि यह साबित हो जाता है कि वे पहले ही खर्च हो चुके हैं या भविष्य में अनिवार्य रूप से खर्च किए जाएंगे। इस मामले में, संबंधित मुआवजे के भुगतान की मांग करने वाले पक्ष को प्रासंगिक परिस्थिति की घटना और उसके नुकसान के बीच एक कारण संबंध के अस्तित्व को साबित करना होगा।

पार्टियों को, विशेष रूप से, नुकसान की मात्रा निर्धारित करने के लिए ऐसी प्रक्रिया स्थापित करने का अधिकार है, जिसके अनुसार पार्टियों में से एक दूसरे को संबंधित परिस्थितियों, या उनके हिस्से के कारण हुए सभी नुकसानों के लिए क्षतिपूर्ति करता है।

यदि पार्टी, जिसके पक्ष में नुकसान की भरपाई की जानी है, ने रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 406.1 को लागू करने के प्रयोजनों के लिए, उस परिस्थिति की घटना के लिए बुरे विश्वास में योगदान दिया, जिसके लिए यह मुआवजा स्थापित किया गया था, जैसे एक परिस्थिति नहीं हुई मानी जाती है (अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 4, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10 के खंड 2)।

16. नुकसान के मुआवजे पर एक समझौता केवल अपनी उद्यमशीलता की गतिविधियों (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 406.1 के खंड 1) के साथ-साथ खंड 5 में इंगित व्यक्तियों द्वारा किया जा सकता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 406.1।

ऐसी पार्टियों द्वारा संपन्न एक समझौते के आधार पर नुकसान की भरपाई के अधिकार और दायित्व उस व्यक्ति को हस्तांतरित किए जाते हैं जो नहीं करता है उद्यमशीलता गतिविधि, दोनों सार्वभौमिक और एकवचन उत्तराधिकार के मामले में, जब तक कि अन्यथा कानून या अनुबंध द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 387, 388, 391, 392.3)।

इन अधिकारों और दायित्वों को संरक्षित किया जाएगा यदि नागरिक उक्त समझौते के समापन के बाद एक व्यक्तिगत उद्यमी की स्थिति खो देता है, जब तक कि अन्यथा कानून या अनुबंध द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

17. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 406.1 के प्रावधानों को लागू करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि नुकसान के मुआवजे पर समझौता स्पष्ट और स्पष्ट होना चाहिए। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 431 के अर्थ के भीतर, यदि यह स्पष्ट नहीं है कि पार्टियों का समझौता क्या स्थापित करता है - एक दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए नुकसान या दायित्व की शर्तों के लिए मुआवजा, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 406.1 के प्रावधान रूसी संघ की संहिता लागू नहीं होगी।

एक सामान्य नियम के रूप में, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 406.1 में प्रदान किए गए नुकसान के मुआवजे पर एक समझौते का निष्कर्ष और वैधता अदालत द्वारा मूल्यांकन के अधीन है, इसके संबंध में समझौते के निष्कर्ष और वैधता की परवाह किए बिना। यह निष्कर्ष निकाला गया था, भले ही यह इस समझौते में इसकी शर्त (खंड) के रूप में निहित हो। उदाहरण के लिए, यदि एक क्षतिपूर्ति समझौते को बिक्री अनुबंध में एक शर्त के रूप में शामिल किया गया है, तो इस बिक्री अनुबंध की अमान्यता या गैर-निष्पादन अपने आप में क्षतिपूर्ति समझौते की अमान्यता या गैर-निष्कर्ष को शामिल नहीं करता है।

अनुबंध के पाठ में शामिल नुकसान के मुआवजे पर एक अलग समझौते या शर्त को स्वतंत्र रूप से अमान्य घोषित किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 168 - 179 में प्रदान किए गए आधार पर। इस मामले में, क्षतिपूर्ति पर समझौता उन परिणामों को शामिल नहीं करता है जिनके लिए इसे निर्देशित किया गया था।

18. यदि किसी तीसरे पक्ष की गैरकानूनी कार्रवाइयों के संबंध में मुआवजे के अधीन नुकसान हुआ, तो इस तरह के नुकसान की भरपाई करने वाले पक्ष को दूसरे पक्ष से इस तीसरे पक्ष के दावे के लिए उस हिस्से में नुकसान के मुआवजे के लिए स्थानांतरित कर दिया जाता है जो इससे अधिक नहीं है। मुआवजे की राशि (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 406.1 के अनुच्छेद 4)।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 406.1 के अनुसार संपन्न नुकसान के मुआवजे पर एक समझौता पार्टियों के रूप में इसमें भाग नहीं लेने वाले व्यक्तियों के लिए दायित्व नहीं बनाता है, और इसलिए, यदि नुकसान के लिए मुआवजे की राशि नुकसान की मात्रा से अधिक है रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 393 या 1064 के नियमों के तहत किसी तीसरे पक्ष द्वारा मुआवजे के अधीन, इस तरह के तीसरे पक्ष (अनुच्छेद 3 के अनुच्छेद 3) से संबंधित अंतर की वसूली नहीं की जा सकती है। रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 308)।

के लिए जिम्मेदारी कुप्रबंधवार्ता

(रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 434.1)

19. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 59 के मानदंड, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 द्वारा स्थापित अपवादों के साथ, बातचीत के दौरान अनुचित व्यवहार से नुकसान पहुंचाने से संबंधित संबंधों पर लागू होते हैं। उदाहरण के लिए, एक कानूनी इकाई या नागरिक बातचीत के दौरान अपने कर्मचारी के अनुचित व्यवहार से हुए नुकसान की भरपाई करता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1068)। इस घटना में कि बातचीत के दौरान नुकसान कई प्रतिपक्षों द्वारा संयुक्त रूप से होता है, वे संयुक्त रूप से और पीड़ित के लिए गंभीर रूप से उत्तरदायी होते हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1080)।

यह माना जाता है कि वार्ता के लिए प्रत्येक पक्ष अच्छे विश्वास में कार्य करता है और इनकार के कारणों को निर्दिष्ट किए बिना वार्ता की समाप्ति अपने आप में संबंधित पार्टी के बुरे विश्वास का संकेत नहीं देती है। वादी के पास यह साबित करने का भार है कि, बातचीत में प्रवेश करते समय, प्रतिवादी ने वादी को नुकसान पहुँचाने के उद्देश्य से बुरे विश्वास में काम किया, उदाहरण के लिए, वादी से व्यावसायिक जानकारी प्राप्त करने की कोशिश करना या दोनों के बीच एक अनुबंध के समापन को रोकना। वादी और एक तीसरा पक्ष (अनुच्छेद 10 के अनुच्छेद 5, अनुच्छेद 421 के अनुच्छेद 1 और रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 के अनुच्छेद 1)। इस मामले में, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1064 के अनुच्छेद 2 का नियम लागू नहीं होता है।

उसी समय, प्रतिवादी के कार्यों का बुरा विश्वास माना जाता है यदि रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 के अनुच्छेद 2 के उप-अनुच्छेद 1 और 2 द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियां हैं। इन मामलों में, प्रतिवादी को अपने कार्यों के अच्छे विश्वास को साबित करना होगा।

20. एक पक्ष जो बुरे विश्वास में अनुबंध के समापन पर बातचीत करता है या समाप्त करता है, वह दूसरे पक्ष को इससे होने वाले नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य है।

बातचीत के दौरान अनुचित आचरण के कारण हुए नुकसान के मुआवजे के परिणामस्वरूप, पीड़ित को उस स्थिति में रखा जाना चाहिए जिसमें वह एक अनुचित प्रतिपक्ष के साथ बातचीत में प्रवेश नहीं करता। उदाहरण के लिए, उसे बातचीत के संचालन के संबंध में किए गए खर्चों की प्रतिपूर्ति की जा सकती है, एक समझौते के समापन की तैयारी के लिए खर्च, साथ ही तीसरे पक्ष के साथ एक समझौते को समाप्त करने के अवसर के नुकसान के कारण हुए नुकसान (अनुच्छेद) 15, अनुच्छेद 393 का अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 434.1 का अनुच्छेद 3, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1064 के खंड 1 का अनुच्छेद 1)।

21. यदि प्रतिपक्ष ने अपने प्रतिपक्ष द्वारा बातचीत करने वाले पक्ष को अधूरी या झूठी जानकारी प्रदान की, या यदि प्रतिपक्ष उन परिस्थितियों के बारे में चुप रहा, जो अनुबंध की प्रकृति के कारण, उसके ध्यान में लाया जाना चाहिए था, और पार्टियों ने निष्कर्ष निकाला समझौता, इस पार्टी को लेनदेन को अमान्य के रूप में मान्यता देने और इस तरह की अमान्यता (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 178 या 179) के कारण हुए नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करने या उल्लंघन के मामलों के लिए विशेष रूप से प्रदान की गई सुरक्षा के तरीकों का उपयोग करने का अधिकार है। ख़ास तरह केदायित्वों, उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 495, 732, 804, 944।

यदि अपूर्ण या गलत जानकारी प्रदान करने के लिए प्रतिपक्ष की निर्दिष्ट कार्रवाइयाँ एक समझौते को समाप्त करने से पार्टी के इनकार के आधार के रूप में कार्य करती हैं, तो बाद वाले को नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434.1 के अनुच्छेद 3 के अनुसार नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। रूसी संघ।

तरह से एक दायित्व की पूर्ति के लिए दायित्व

22. अनुच्छेद 308.3 के अनुच्छेद 1 के अनुसार, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 396, यदि देनदार दायित्व को पूरा करने में विफल रहता है, तो लेनदार को अदालत में मांग करने का अधिकार है, जब तक कि अन्यथा नहीं। रूसी संघ के नागरिक संहिता, अन्य कानूनों या एक समझौते द्वारा प्रदान किया गया है, या दायित्व के सार से पालन नहीं करता है। उसी समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 309 और 310 के अनुसार, देनदार को दायित्व को ठीक से करने के लिए मनमाने ढंग से मना करने का अधिकार नहीं है।

जब एक लेनदार देनदार के प्रकार के दायित्व के प्रदर्शन के लिए दावा दायर करता है, तो अदालत, मामले की विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर, यह निर्धारित करती है कि ऐसा प्रदर्शन निष्पक्ष रूप से संभव है या नहीं।

देनदार को एक तरह से दायित्व निभाने के लिए मजबूर करने की स्वीकार्यता के मुद्दे को हल करते समय, अदालत न केवल रूसी संघ के नागरिक संहिता, एक अन्य कानून या समझौते के प्रावधानों को ध्यान में रखती है, बल्कि संबंधित दायित्व का सार भी है।

एक प्रकार के दायित्व के प्रदर्शन के दावे को इस घटना में खारिज नहीं किया जा सकता है कि वादी के उल्लंघन किए गए नागरिक अधिकार का उचित संरक्षण केवल प्रतिवादी को तरह से प्रदर्शन करने के लिए मजबूर करके संभव है और नुकसान की वसूली से सुरक्षित नहीं होगा। प्रतिवादी दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए, उदाहरण के लिए, जानकारी प्रदान करने के लिए दायित्व, जो केवल प्रतिवादी के पास है, या दस्तावेज तैयार करने के लिए जिसे केवल प्रतिवादी तैयार करने के लिए अधिकृत है।

23. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 308.3 के अनुच्छेद 1 के अर्थ के भीतर, लेनदार को देनदार से अदालत में मांग करने का अधिकार नहीं है, यदि ऐसा प्रदर्शन विशेष रूप से असंभव है, तो विशेष रूप से, एक व्यक्तिगत रूप से परिभाषित चीज़ के विनाश की स्थिति में कि देनदार लेनदार को हस्तांतरित करने के लिए बाध्य था, या किसी सार्वजनिक प्राधिकरण या स्थानीय स्व-सरकारी निकाय द्वारा कानूनी रूप से गोद लेने के लिए बाध्य था जो एक दायित्व के इस तरह के प्रदर्शन के विपरीत होगा।

उसी समय, तथ्य यह है कि देनदार के पास सामान्य विशेषताओं द्वारा परिभाषित चीजों की संख्या नहीं है जो वह अनुबंध के तहत लेनदार को प्रदान करने के लिए बाध्य है, यदि संभव हो तो उसे अपने आप में दायित्व को पूरा करने से छूट नहीं मिलती है। तीसरे पक्ष से आवश्यक मात्रा में माल प्राप्त करके (अनुच्छेद 396 के अनुच्छेद 1, 2, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 455 के अनुच्छेद 2)।

लेनदार भी अदालत में एक तरह के दायित्व के प्रदर्शन की मांग करने का हकदार नहीं है, जिसका प्रदर्शन देनदार के व्यक्तित्व से इतना जुड़ा हुआ है कि इसका प्रवर्तन नागरिक के सम्मान और सम्मान के लिए सम्मान के सिद्धांत का उल्लंघन करेगा। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति को एक तरह से प्रदर्शन करने के लिए बाध्य करने का दावा करने का दायित्व संगीतसंगीत - समारोह में।

ऐसे मामलों में जहां लेनदार अदालत द्वारा दायित्व के प्रदर्शन की मांग नहीं कर सकता है, देनदार दायित्व को पूरा करने में विफलता के कारण होने वाले नुकसान के लिए लेनदार को क्षतिपूर्ति करने के लिए बाध्य है, उदाहरण के लिए दायित्व को समाप्त करने के लिए कोई आधार नहीं है। , रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 416 के अनुच्छेद 1 और अनुच्छेद 417 के अनुच्छेद 1 के लिए प्रदान किया गया है (अनुच्छेद 15, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 396 के अनुच्छेद 2)।

24. यदि किसी प्रकार के दायित्व का प्रदर्शन संभव है, तो लेनदार, अपने विवेक पर, अदालत में इस तरह के प्रदर्शन की मांग करने या प्रदर्शन को स्वीकार करने से इनकार करने का अधिकार है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 405 के खंड 2) रूसी संघ) और, तरह से दायित्व को पूरा करने के बजाय, एक दायित्व के गैर-पूर्ति (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 396 के अनुच्छेद 1 और 3) के कारण मुआवजे के नुकसान के दावे के साथ अदालत में आवेदन करें। एक दायित्व के प्रदर्शन के लिए मांग की प्रस्तुति उसे नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करने के अधिकार से वंचित नहीं करती है, दायित्व के प्रदर्शन में देरी के लिए दंड।

25. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 397 में निर्दिष्ट परिस्थितियों की उपस्थिति में, लेनदार के पास अपने विवेक से, किसी तीसरे पक्ष को एक उचित मूल्य पर दायित्व की पूर्ति को सौंपने का अधिकार होगा। उचित समय, या इसे अपने दम पर पूरा करने के लिए और देनदार से खर्च और अन्य नुकसान की प्रतिपूर्ति की मांग करें। यह नियम अपनी पसंद पर, सुरक्षा के किसी अन्य तरीके का उपयोग करने के अवसर से वंचित नहीं करता है, उदाहरण के लिए, बाध्यता से अपने दायित्व के प्रदर्शन की मांग करने के लिए या दायित्व के गैर-प्रदर्शन के कारण होने वाले नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करना।

26. लेनदार को व्यक्तिगत रूप से परिभाषित चीज़ को हस्तांतरित करने के दायित्व को पूरा न करने की स्थिति में, बाद वाले को अपनी पसंद पर, यह माँग करने का अधिकार है कि इस चीज़ को देनदार से हटा लिया जाए और इसके द्वारा निर्धारित शर्तों पर इसका हस्तांतरण किया जाए। दायित्व, या इसके बजाय नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करना (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 398)।

यदि वस्तु अभी तक हस्तांतरित नहीं हुई है, तो इसे देनदार से दूर करने का अधिकार लेनदारों का है जिनके पक्ष में दायित्व पहले उत्पन्न हुआ था, और यदि यह स्थापित नहीं किया जा सकता है, तो उस व्यक्ति को जिसने पहले लेने के लिए कार्रवाई दायर की थी देनदार से वस्तु से दूर।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 398 के अर्थ के भीतर, यदि देनदार के पास व्यक्तिगत रूप से परिभाषित चीज नहीं है जो लेनदार को हस्तांतरित करने के अधीन है, तो लेनदार यह मांग करने का हकदार नहीं है कि इसे देनदार से हटा लिया जाए और अनुबंध की शर्तों के अनुसार हस्तांतरित, जो गैर-निष्पादन अनुबंधों के कारण हुए नुकसान के लिए देनदार से मुआवजे की मांग करने के अधिकार से लेनदार को वंचित नहीं करता है।

उसी समय, व्यक्तिगत रूप से परिभाषित वस्तु का हस्तांतरण, विशेष रूप से, किराए के लिए, अनावश्यक उपयोग के लिए, भंडारण के लिए, लेनदार के दावे की संतुष्टि को नहीं रोकता है - देनदार को इस चीज़ का अधिग्रहणकर्ता - के लिए अलगावकर्ता चीज़ को स्वामित्व में स्थानांतरित करने के दायित्व की पूर्ति। इस मामले में, पट्टेदार, उधारकर्ता, संरक्षक, आदि मामले में शामिल होते हैं।

यदि व्यक्तिगत रूप से परिभाषित वस्तु के देनदार से रसीद की मांग करने का अधिकार, जिसके अधिकार का हस्तांतरण राज्य पंजीकरण के अधीन नहीं है, विभिन्न लेनदारों से संबंधित है, और यह वस्तु स्वामित्व, आर्थिक प्रबंधन या में से किसी एक को हस्तांतरित की गई थी। परिचालन प्रबंधन, फिर अन्य लेनदार यह मांग करने के हकदार नहीं हैं कि देनदार रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 398 के नियमों के अनुसार चीज़ को स्थानांतरित करता है।

27. लेनदार के दावे को संतुष्ट करने के लिए बाध्यता के रूप में दायित्व को पूरा करने के लिए, अदालत उस अवधि को स्थापित करने के लिए बाध्य है जिसके दौरान निर्णय निष्पादित किया जाना चाहिए (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 206 के भाग 2 (बाद में संदर्भित) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता), रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 174 के भाग 2 (बाद में रूसी संघ के एपीसी के रूप में संदर्भित)।

28. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 308.3 के अनुच्छेद 1 के आधार पर, देनदार को समय पर एक दायित्व को पूरा करने के लिए प्रेरित करने के लिए, जिसमें देनदार को कुछ कार्यों को करने से रोकने के साथ-साथ निष्पादन भी शामिल है। संपत्ति के अधिकारों के उल्लंघन को समाप्त करने के लिए प्रदान करने वाला एक न्यायिक अधिनियम जो कब्जे से वंचित करने से संबंधित नहीं है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 304), अदालत संबंधित के गैर-निष्पादन के मामले में मौद्रिक निधि प्रदान कर सकती है। लेनदार-कलेक्टर के पक्ष में न्यायिक अधिनियम (बाद में अदालती दंड के रूप में संदर्भित)।

अदालती जुर्माने का भुगतान मुख्य दायित्व की समाप्ति पर लागू नहीं होता है, देनदार को उसके प्रदर्शन से राहत नहीं देता है, साथ ही साथ उसके गैर-प्रदर्शन या अनुचित प्रदर्शन के लिए देयता उपायों के आवेदन से (अनुच्छेद 308.3 का पैराग्राफ 2) रूसी संघ के नागरिक संहिता के)।

किसी प्रकार के दायित्व की पूर्ति न करने के कारण होने वाले नुकसान की मात्रा का निर्धारण करते समय अदालती दंड की राशि को ध्यान में नहीं रखा जाता है: इस तरह के नुकसान अदालती दंड की राशि से अधिक मुआवजे के अधीन हैं (अनुच्छेद 330 का आइटम 1)। रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 394)।

अदालती जुर्माने की राशि पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 द्वारा प्रदान किए गए ब्याज की अनुमति नहीं है।

29. लेनदार की अदालती दंड की मांग के अधिकार की छूट पर अग्रिम रूप से संपन्न एक समझौता अमान्य है, यदि कानून या अनुबंध के आधार पर, या दायित्व की प्रकृति के आधार पर, लेनदार वंचित नहीं है तरह से दायित्व के प्रदर्शन की मांग करने का अधिकार (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 308.3 का आइटम 1)। हालांकि, पार्टियों को अधिकार है, अदालत द्वारा स्थापित अवधि का उल्लंघन करने के बाद, प्रवर्तन कार्यवाही के चरण में निष्कर्ष निकालने के लिए, दायित्व के प्रदर्शन के लिए। समझौता करारमुआवजे (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 409), नोवेशन (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 414) या ऋण की माफी (अनुच्छेद 415) प्रदान करके अदालती दंड का भुगतान करने के दायित्व की समाप्ति पर रूसी संघ का नागरिक संहिता)।

30. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 308.3 के पैराग्राफ 1 के नियम मौद्रिक दायित्वों को पूरा न करने के मामलों पर लागू नहीं होते हैं।

चूंकि, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 308.3 के अनुच्छेद 1 के अर्थ के भीतर, केवल नागरिक दायित्वों की पूर्ति के मामले में अदालती दंड दिया जा सकता है, इसे प्रशासनिक प्रकृति के विवादों के लिए स्थापित नहीं किया जा सकता है, जिसे माना जाता है आचरण प्रशासनिक कार्यवाहीऔर रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अध्याय 24, जब परिवार के सदस्यों के बीच व्यक्तिगत गैर-संपत्ति संबंधों के साथ-साथ सामाजिक समर्थन से संबंधित विवादों से उत्पन्न श्रम, पेंशन और पारिवारिक विवादों को हल करते हैं।

31. यदि किसी प्रकार की बाध्यता को पूरा करने के लिए बाध्यता का दावा संतुष्ट हो जाता है, तो अदालत अदालती दंड देने से इनकार करने का हकदार नहीं है।

अदालती जुर्माना केवल वादी (कलेक्टर) के अनुरोध पर, अदालत के निर्णय के साथ-साथ दायित्व के प्रदर्शन के लिए बाध्य करने के लिए, और बाद में प्रवर्तन कार्यवाही के ढांचे में इसके निष्पादन के दौरान (अनुच्छेद के भाग 4) से सम्मानित किया जा सकता है। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 1, अनुच्छेद 324 एपीसी आरएफ के भाग 1 और 2.1)।

32. अदालती दंड के लिए वादी के दावों को संतुष्ट करते हुए, अदालत इसकी राशि और/या इसे निर्धारित करने की प्रक्रिया को इंगित करती है।

अदालती जुर्माने की राशि अवैध या बेईमान व्यवहार (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 4) से लाभान्वित होने वाले देनदार की निष्पक्षता, आनुपातिकता और अस्वीकार्यता के सिद्धांतों के आधार पर अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है। एक अदालती दंड के पुरस्कार के परिणामस्वरूप, एक न्यायिक अधिनियम का निष्पादन स्पष्ट रूप से प्रतिवादी के लिए उसके गैर-निष्पादन की तुलना में अधिक फायदेमंद होना चाहिए।

33. एक न्यायिक अधिनियम के आधार पर एक दायित्व को पूरा करने के लिए बाध्यता पर और अदालती दंड के निर्णय पर, इनमें से प्रत्येक दावे के संबंध में निष्पादन की अलग रिट जारी की जाती है। अदालती जुर्माने की वसूली के संबंध में एक न्यायिक अधिनियम के अधीन है प्रवर्तनअदालत द्वारा निर्धारित प्रकार के दायित्व के प्रदर्शन की अवधि की समाप्ति के बाद ही।

अदालत के फैसले के गैर-निष्पादन या अनुचित निष्पादन का तथ्य बेलीफ द्वारा स्थापित किया गया है। इस तरह के तथ्य को बैंक या अन्य क्रेडिट संस्थान द्वारा स्थापित नहीं किया जा सकता है।

34. यदि ऐसी परिस्थितियां हैं जो अदालत द्वारा स्थापित समय अवधि (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के खंड 3) के भीतर अनिवार्य रूप से प्रदर्शन करने के लिए न्यायिक अधिनियम के निष्पादन को रोकती हैं, तो प्रतिवादी को अधिकार है न्यायिक अधिनियम (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 203, 434, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 324) के निष्पादन के लिए देरी या किस्त योजना के लिए आवेदन दायर करने के लिए।

यदि न्यायिक अधिनियम के निष्पादन में देरी (किस्त योजना) की मांग पूरी हो जाती है, तो अदालत उस अवधि को निर्धारित करती है जिसके दौरान अदालती दंड उपार्जन के अधीन नहीं है। निर्दिष्ट अवधि की गणना उन परिस्थितियों की घटना के क्षण से की जाती है जो न्यायिक अधिनियम के निष्पादन के स्थगन (किस्त योजना) के आधार के रूप में कार्य करती हैं, और न्यायिक अधिनियम के निष्पादन के लिए आवश्यक अवधि के लिए निर्धारित की जाती हैं।

देनदार उस समय से अदालती दंड का भुगतान करने के लिए भी बाध्य नहीं है जब लेनदार ने देनदार द्वारा प्रस्तावित उचित प्रदर्शन को स्वीकार करने से इनकार कर दिया (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 406)।

35. यदि अदालती दंड के निर्णय के बाद वस्तु के रूप में एक दायित्व को पूरा करने की उद्देश्य असंभवता उत्पन्न हुई है, तो ऐसी परिस्थिति उत्पन्न होने के क्षण से इस तरह का जुर्माना वसूल नहीं किया जाएगा। एक ही समय में, इस तरह के एक अंतर्निहित उद्देश्य के लिए एक दायित्व को पूरा करने की असंभवता, उदाहरण के लिए, लेनदार को हस्तांतरित की जाने वाली व्यक्तिगत रूप से परिभाषित चीज़ का विनाश, अवधि के लिए दिए गए अदालती दंड की राशि की वसूली को नहीं रोकता है। इस घटना की घटना से पहले।

इन परिस्थितियों की घटना प्रवर्तन कार्यवाही को समाप्त करने का आधार है, दोनों तरह से निष्पादन के लिए मजबूरी की मांग पर, और अदालती दंड की वसूली की मांग पर (संघीय कानून के अनुच्छेद 43 के भाग 1 के भाग 1 के खंड 2) 2 अक्टूबर, 2007 एन 229-एफजेड "प्रवर्तन कार्यवाही पर" (बाद में प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के रूप में संदर्भित)।

36. देनदार के पक्ष में सार्वभौमिक उत्तराधिकार के मामले में, अदालती दंड का भुगतान करने का दायित्व देनदार के उत्तराधिकारी को पूर्ण रूप से गुजरता है।

एक मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए दायित्व

(रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 395)

37. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के पैराग्राफ 1 में प्रदान किया गया ब्याज दायित्व की घटना के आधार की परवाह किए बिना देय है (समझौते, अन्य लेनदेन, नुकसान, अन्यायपूर्ण संवर्धन या नागरिक संहिता में निर्दिष्ट अन्य आधारों के कारण) रूसी संघ के)।

चूंकि रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 में गैर-पूर्ति या मौद्रिक दायित्व की पूर्ति में देरी के परिणामों का प्रावधान है, इस नियम के प्रावधान उन पार्टियों के संबंधों पर लागू नहीं होते हैं जो उपयोग से संबंधित नहीं हैं भुगतान के साधन के रूप में पैसा (मौद्रिक ऋण चुकाने का साधन)। उदाहरण के लिए, वे नकद सेवा समझौते के तहत, बैंक नोटों के परिवहन के लिए, बैंक को नकदी की डिलीवरी के लिए मौद्रिक दायित्वों पर लागू नहीं होते हैं।

38. ऐसे मामलों में जहां अदालत द्वारा सुलझाया गया विवाद कर या अन्य वित्तीय और प्रशासनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होता है, इन कानूनी संबंधों पर नागरिक कानून लागू किया जा सकता है, बशर्ते कि यह कानून द्वारा प्रदान किया गया हो (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 3) रूसी संघ के)।

इस संबंध में, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 में निर्दिष्ट ब्याज अनुचित रूप से कानूनी रूप से एकत्र किए गए आर्थिक (वित्तीय) प्रतिबंधों की मात्रा पर अर्जित नहीं होता है और व्यक्तियोंकर, सीमा शुल्क अधिकारियों, मूल्य निर्धारण प्राधिकरण और अन्य सरकारी निकाय, और प्रासंगिक बजट से वापसी के अधीन।

इन मामलों में, नागरिक और कानूनी संस्थाएं, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15, 16 और 1069 के आधार पर, आर्थिक (वित्तीय) की मात्रा के अनुचित संग्रह द्वारा, अन्य बातों के अलावा, नुकसान के लिए दावा दायर कर सकती हैं। प्रतिबंध, जब तक अन्यथा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

सलाहकार प्लस: ध्यान दें।

1 अगस्त 2016 से, संघीय कानून संख्या 315-FZ, 3 जुलाई 2016 को, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के अनुच्छेद 1 को फिर से लिखा गया, जिसके अनुसार ब्याज की राशि प्रमुख दर से निर्धारित होती है बैंक ऑफ रूस जो प्रासंगिक अवधियों में लागू था। ये नियम तब तक लागू होते हैं जब तक कि कानून या समझौते द्वारा ब्याज की एक अलग राशि स्थापित नहीं की जाती है।

39. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के अनुच्छेद 1 के अनुसार, अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज की राशि, एक सामान्य नियम के रूप में, लेनदार के निवास स्थान पर विद्यमान द्वारा निर्धारित की जाती है या, यदि लेनदार एक कानूनी इकाई है, इसके स्थान पर, बैंक ऑफ रूस द्वारा प्रकाशित किया जाता है और प्रासंगिक अवधि में व्यक्तियों की जमा राशि पर औसत बैंक ब्याज दरों में जगह लेता है। ब्याज की एक अलग राशि कानून या समझौते द्वारा स्थापित की जा सकती है।

व्यक्तियों की जमाराशियों पर औसत बैंक ब्याज दरों की जानकारी के स्रोत इंटरनेट पर बैंक ऑफ रूस की आधिकारिक वेबसाइट और बैंक ऑफ रूस के आधिकारिक प्रकाशन "रूस के बैंक के बुलेटिन" हैं।

ऐसे मामलों में जहां एक मौद्रिक दायित्व एक विदेशी मुद्रा या पारंपरिक मौद्रिक इकाइयों में एक निश्चित राशि के बराबर राशि में रूबल में देय होता है, साथ ही जब, मुद्रा विनियमन और मुद्रा नियंत्रण पर कानून के अनुसार, दायित्वों पर भुगतान करते समय , इसे विदेशी मुद्रा और इसमें व्यक्त मौद्रिक दायित्व (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 317 के अनुच्छेद 2, 3) का उपयोग करने की अनुमति है, ब्याज की गणना बैंक की आधिकारिक वेबसाइट पर प्रकाशित ब्याज दरों के आधार पर की जाती है बैंक ऑफ रूस या बैंक ऑफ रूस के बुलेटिन में प्रासंगिक मुद्रा में व्यक्तियों की जमा राशि पर।

यदि एक निश्चित अवधि के लिए रूबल या विदेशी मुद्रा में औसत दर प्रकाशित नहीं की जाती है, तो एकत्र की जाने वाली ब्याज की राशि प्रत्येक विलंब अवधि के लिए नवीनतम प्रकाशित दर के आधार पर निर्धारित की जाती है।

जब ऐसा कोई प्रकाशन नहीं होता है, तो एकत्र की जाने वाली ब्याज की राशि की गणना लेनदार के स्थान पर अग्रणी बैंकों में से एक के प्रमाण पत्र के आधार पर की जाती है, जो व्यक्तियों की अल्पकालिक जमा पर उसके द्वारा लागू औसत दर की पुष्टि करता है।

40. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 द्वारा प्रदान किए गए ब्याज की गणना संघीय जिले के लिए प्रकाशित दरों पर की जाती है, जिसके क्षेत्र में समझौते के समापन के समय, एकतरफा लेनदेन का निष्कर्ष या गैर-संविदात्मक संबंधों से एक दायित्व का उद्भव, लेनदार का निवास स्थान स्थित था, और यदि लेनदार एक कानूनी इकाई है, - इसका स्थान (अनुच्छेद 307 के अनुच्छेद 2, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 316 के अनुच्छेद 2) रूसी संघ)।

यदि लेनदार एक संगठन है जिसकी शाखाएँ हैं, तो एक मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के लिए ब्याज की गणना, जो शाखा की गतिविधियों से उत्पन्न एक समझौते में निहित है और संगठन की ओर से शाखा के एक कर्मचारी द्वारा संपन्न किया गया है। - लेनदार, समझौते के समापन के समय शाखा के स्थान पर संघीय जिले के लिए दरों पर आधारित है (अनुच्छेद 54 के खंड 2, अनुच्छेद 3 के खंड 3 के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 55 के खंड 3 रूसी संघ)।

यदि लेनदार वह व्यक्ति है जिसका निवास स्थान (स्थान) रूसी संघ के बाहर है, तो ब्याज की गणना उस स्थान पर संघीय जिले के लिए बैंक ऑफ रूस द्वारा प्रकाशित दरों पर की जाती है। रूसी अदालतविवाद को देखते हुए।

41. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 द्वारा स्थापित ब्याज की राशि को गैर-प्रदर्शन या मौद्रिक दायित्व के अनुचित प्रदर्शन के कारण होने वाले नुकसान की राशि में शामिल किया जाएगा (अनुच्छेद 394 के खंड 1 और अनुच्छेद 395 के खंड 2)। रूसी संघ के नागरिक संहिता के)।

42. यदि एक मौद्रिक दायित्व के उल्लंघन के लिए कानून द्वारा या पार्टियों के समझौते द्वारा एक जब्ती स्थापित की जाती है, जिस पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 394 के अनुच्छेद 1 के पैराग्राफ एक का नियम लागू होता है, तो पैराग्राफ के प्रावधान रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 का 1 लागू नहीं होता है। इस मामले में, कानून द्वारा या पार्टियों के समझौते द्वारा स्थापित ज़ब्त, न कि रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के खंड 4) द्वारा प्रदान किया गया ब्याज है। संग्रह के अधीन।

43. यदि एक लेनदार ने विशेष रूप से रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के आधार पर ब्याज की वसूली के लिए एक मौद्रिक दायित्व के प्रदर्शन में विफलता या देरी के संबंध में दावा दायर किया है, जिसके संबंध में कानून या अनुबंध द्वारा स्थापित दावा प्रक्रिया पर नियम लागू होते हैं, योग्यता के आधार पर इस तरह के दावे पर विचार दावा प्रक्रिया के नियमों के अनुपालन के बाद ही संभव है।

यदि लेनदार ने मूल ऋण की राशि के संबंध में दावा प्रक्रिया का अनुपालन किया है, तो रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के आधार पर लगाए गए ब्याज के संबंध में दावा प्रक्रिया का भी अनुपालन माना जाता है।

इसी तरह के नियम रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 317.1 में प्रदान किए गए दंड, ब्याज आदि का संग्रह करते समय लागू होते हैं।

44. यदि ऋणी, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 327 द्वारा दिए गए अधिकार का उपयोग करते हुए, नोटरी की जमा राशि में, और कानून द्वारा स्थापित मामलों में - अदालत की जमा राशि में, अवधि के भीतर जमा किया गया धन जमा करता है। दायित्व द्वारा प्रदान किए गए, मौद्रिक दायित्व को समय पर ढंग से पूरा किया जाता है (नागरिक संहिता आरएफ के अनुच्छेद 327 के आइटम 2) और ब्याज, जिसमें रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 में प्रदान किया गया है, शामिल हैं ऋण की राशि पर आरोपित नहीं।

संभाग के जमा खाते में धनराशि का अंतरण बेलीफ्सप्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के अनुच्छेद 70 द्वारा निर्धारित तरीके से, लेनदार को एक मौद्रिक दायित्व के देनदार द्वारा उचित पूर्ति की गवाही देता है, जिसकी पुष्टि अदालत के फैसले से होती है, जिसके संबंध में, इस तरह के क्रेडिट की तारीख से, ब्याज रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के लिए प्रदान की गई राशि जमा की गई धनराशि पर अर्जित नहीं होती है।

देनदार को जमा किए गए धन को वापस करते समय, दायित्व को पूरा नहीं माना जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 327 के खंड 3), और रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 में प्रदान किए गए ब्याज के अधीन है देरी की तारीख से ऋण की राशि पर प्रोद्भवन, उस अवधि सहित जब निधियां जमा पर थीं।

45. देनदार की धन की कमी एक मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में विफलता के लिए देयता से छूट का आधार नहीं है और रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के खंड 1) द्वारा स्थापित ब्याज की प्राप्ति है। रूसी संघ)।

46. ​​अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 403 के अनुसार, एक मौद्रिक दायित्व के उल्लंघन की स्थिति में, जिसके निष्पादन को तीसरे पक्ष को सौंपा गया था, इसके लिए प्रदान किया गया ब्याज रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 में इन व्यक्तियों से नहीं, बल्कि देनदार से उनके स्वयं के उल्लंघन के आधार पर एकत्र किया जाता है, जब तक कि कानून यह स्थापित नहीं करता है कि इस तरह का दायित्व किसी तीसरे व्यक्ति द्वारा वहन किया जाता है जो प्रत्यक्ष निष्पादक है .

47. देनदार को रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 में प्रदान किए गए ब्याज का भुगतान करने से छूट दी जाएगी, इस घटना में कि लेनदार ने देनदार द्वारा प्रस्तावित उचित प्रदर्शन को स्वीकार करने से इनकार कर दिया या कानून द्वारा प्रदान की गई कार्रवाई नहीं की, अन्य कानूनी कार्यया एक समझौता, या सीमा शुल्क से या दायित्व की प्रकृति से उत्पन्न, जिसके पूरा होने से पहले देनदार अपने दायित्व को पूरा नहीं कर सका, उदाहरण के लिए, उसने उस खाते पर डेटा प्रदान नहीं किया जिसमें धन जमा किया जाना चाहिए, आदि। (अनुच्छेद 405 के खंड 3, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 406 के खंड 3)।

48. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के नियमों के अनुसार एकत्र की जाने वाली ब्याज की राशि उस दिन निर्धारित की जाती है जब अदालत निर्दिष्ट दिन से पहले हुई अवधि के आधार पर निर्णय लेती है। वादी के अनुरोध पर अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज लेनदार को इन निधियों के भुगतान के दिन लगाया जाएगा। इसके साथ ही, एकत्र की जाने वाली ब्याज की राशि की स्थापना के साथ, अदालत, यदि निर्णय के ऑपरेटिव भाग में वादी द्वारा दावा किया जाता है, तो दायित्व की वास्तविक पूर्ति तक ब्याज के संग्रह को इंगित करता है (अनुच्छेद 395 के अनुच्छेद 3) रूसी संघ के नागरिक संहिता के)। इस मामले में, दायित्व की वास्तविक पूर्ति का दिन, विशेष रूप से लेनदार को ऋण का भुगतान, ब्याज गणना अवधि में शामिल है।

निर्णय लेने के बाद अर्जित ब्याज की गणना एक बेलीफ द्वारा इसके निष्पादन की प्रक्रिया में की जाती है, और कानून द्वारा स्थापित मामलों में, अन्य निकायों, संगठनों द्वारा, ट्रेजरी निकायों, बैंकों और अन्य क्रेडिट संगठनों, अधिकारियों और नागरिकों सहित ( भाग 1 अनुच्छेद 7, अनुच्छेद 8, अनुच्छेद 64 के भाग 1 के बिंदु 16 और प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के अनुच्छेद 70 के भाग 2)। ब्याज की राशि निर्णय लेने के बाद प्रासंगिक अवधि में हुई व्यक्तियों की जमा राशि पर बैंक ब्याज की औसत दरों के अनुसार निर्धारित की जाती है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के अनुच्छेद 1)।

अस्पष्टता के मामले में, जमानतदार, न्यायिक अधिनियम को अंजाम देने वाले अन्य व्यक्तियों को इसके निष्पादन के स्पष्टीकरण के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है, जिसमें यह सवाल भी शामिल है कि देनदार से कितनी राशि वसूल की जानी है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 202) रूसी संघ की प्रक्रिया, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 179)।

एक सामान्य नियम के रूप में, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के प्रावधान रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के अनुच्छेद 1 के तहत लगाए गए ब्याज की राशि पर लागू नहीं होते हैं (सिविल के अनुच्छेद 395 के अनुच्छेद 6) रूसी संघ का कोड)।

49. एक मौद्रिक दायित्व के तहत दावों के पुनर्भुगतान के आदेश पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 319 के प्रावधानों के आधार पर, यदि किए गए भुगतान की राशि अपर्याप्त है, तो अदालतों को इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि ब्याज से पहले चुकाया गया ऋण की मूल राशि का अर्थ है मौद्रिक दायित्व के तहत देय धन के उपयोग के लिए ब्याज, विशेष रूप से, ऋण की राशि के उपयोग पर ब्याज, क्रेडिट, अग्रिम भुगतान, पूर्व भुगतान, आदि। (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 317.1, 809, 823)।

गैर-पूर्ति या मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में देरी के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 द्वारा प्रदान किया गया ब्याज रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 319 में निर्दिष्ट ब्याज पर लागू नहीं होता है और राशि के बाद चुकाया जाता है मुख्य ऋण।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 319 के प्रावधान ऋण की मूल राशि की चुकौती से पहले लेनदार को उस अधिकार से वंचित नहीं करते हैं, जो उस पर एकत्र किए गए दंड या ब्याज के देनदार से वसूली के लिए दावा दायर करने के लिए है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के आधार पर।

50. अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले मौद्रिक दायित्वों की पूर्ति में देरी की तारीख से, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 में निर्दिष्ट ब्याज अर्जित किया जाता है, उन मामलों को छोड़कर जहां इस दायित्व के उल्लंघन के लिए जुर्माना प्रदान किया जाता है पार्टियों या कानून द्वारा, उदाहरण के लिए, 5 अप्रैल, 2013 के संघीय कानून के अनुच्छेद 34 के भाग 5 एन 44-एफजेड "चालू अनुबंध प्रणालीराज्य और नगरपालिका की जरूरतों को पूरा करने के लिए माल, कार्य, सेवाओं की खरीद के क्षेत्र में" (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के पैराग्राफ 1 और 4)।

51. इस दायित्व के संबंध में पूरा किए गए दायित्व को वापस करने के लिए एक मौद्रिक दायित्व के लिए एक पक्ष के अनुरोध पर, उदाहरण के लिए, माल, कार्यों, सेवाओं के लिए अत्यधिक भुगतान के मामले में, लेख में प्रदान की गई अधिक भुगतान राशि पर ब्याज अर्जित किया जाता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395, उस दिन से जब निर्दिष्ट धन प्राप्त करने वाली पार्टी को इन परिस्थितियों के बारे में पता चला या पता होना चाहिए (अनुच्छेद 307 के अनुच्छेद 3, अनुच्छेद 424 के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 1103 के उप-अनुच्छेद 3, लेख 1107 रूसी संघ के नागरिक संहिता के)।

52. एक सौहार्दपूर्ण समझौते द्वारा प्रदान किए गए मौद्रिक दायित्व के देनदार द्वारा गैर-पूर्ति, जिसे अदालत द्वारा अनुमोदित किया गया है, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के नियमों के तहत दायित्व के आवेदन का आधार है। अपनी स्वैच्छिक पूर्ति के लिए समझौते में स्थापित अवधि के अंतिम दिन के बाद का दिन, जब तक कि इसके उल्लंघन के लिए सौहार्दपूर्ण समझौते द्वारा एक और जुर्माना स्थापित नहीं किया जाता है या ब्याज की शुरुआत के लिए कोई अन्य समय बिंदु निर्धारित नहीं किया गया है (अनुच्छेद 39 का भाग 1)। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 173 के भाग 3, रूसी संघ के एपीसी के अनुच्छेद 142 के भाग 1, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 405 के खंड 1)।

यदि सौहार्दपूर्ण समझौता इस समझौते के तहत मौद्रिक दायित्वों की पूर्ति के लिए दंड के उपार्जन पर समझौते की शर्त को बरकरार रखता है, तो रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 द्वारा स्थापित ब्याज अर्जित नहीं किया जाता है (अनुच्छेद के खंड 5) रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395)।

53. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के अनुच्छेद 1 में प्रदान किए गए ब्याज के विपरीत, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 317.1 द्वारा स्थापित ब्याज दायित्व का एक उपाय नहीं है, बल्कि उपयोग के लिए भुगतान है धन की। इस संबंध में, ब्याज के संग्रह पर विवादों को हल करते समय, अदालत को यह स्थापित करना होगा कि क्या वादी की ब्याज के भुगतान की मांग धन के उपयोग के लिए भुगतान की मांग है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 317.1) या एक मौद्रिक दायित्व (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395) की पूर्ति में देरी या गैर-पूर्ति के लिए दायित्व के आवेदन के लिए आवश्यकता की घोषणा की गई है। ) रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के तहत देरी की शुरुआत से ब्याज की प्राप्ति रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 317.1 के तहत ब्याज की प्रोद्भवन को प्रभावित नहीं करती है।

54. इस घटना में कि खरीदार बिक्री और खरीद समझौते के तहत हस्तांतरित माल के लिए समय पर भुगतान नहीं करता है, जिसमें बिजली और गर्मी, गैस, तेल, तेल उत्पाद, पानी, अन्य सामानों के लिए जुड़े नेटवर्क के माध्यम से आपूर्ति की गई है ( डेटा लेखांकन के अनुसार माल की वास्तव में स्वीकृत राशि के लिए), अनुच्छेद 486 के अनुच्छेद 3 के अनुसार, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 488 के अनुच्छेद 4 में से एक, अनुच्छेद 395 द्वारा स्थापित जिम्मेदारी का माप रूसी संघ का नागरिक संहिता खरीदार पर लागू होता है: जिस राशि का भुगतान अतिदेय है, खरीदार उस दिन से ब्याज का भुगतान करने के लिए बाध्य है, जब अनुबंध के तहत, खरीदार द्वारा भुगतान किए जाने के दिन तक माल का भुगतान किया जाना चाहिए। माल के लिए, जब तक कि अन्यथा रूसी संघ के नागरिक संहिता या बिक्री के अनुबंध द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

55. यदि दोनों पक्षों द्वारा एक अमान्य लेनदेन निष्पादित किया जाता है, तो इसकी अमान्यता के परिणामों के आवेदन के दावे पर विचार करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 167 के अनुच्छेद 2 के अर्थ के भीतर रूसी संघ, पार्टियों द्वारा किए गए पारस्परिक अनुदान को अन्यथा साबित होने तक समान माना जाता है, और उनकी वापसी एक साथ की जानी चाहिए, जिसके संबंध में रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 द्वारा स्थापित ब्याज की राशि पर शुल्क नहीं लिया जाता है धन वापस कर दिया।

उसी समय, यदि इस बात की पुष्टि करने वाले सबूत हैं कि एक पक्ष द्वारा प्राप्त धन की राशि स्पष्ट रूप से दूसरे पक्ष को हस्तांतरित मूल्य से अधिक है, तो अन्यायपूर्ण संवर्धन के नियम पार्टियों के संबंधों पर लागू हो सकते हैं (अनुच्छेद के उप-अनुच्छेद 1) 1103, रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 110)। इस मामले में, निर्दिष्ट राशि और दूसरे पक्ष को हस्तांतरित मूल्य के बराबर राशि के बीच का अंतर, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 में प्रदान किए गए ब्याज को अर्जित करेगा, उस समय से जब अधिग्रहणकर्ता को पता चला था या धन प्राप्त करने या बचाने की आधारहीनता के बारे में पता लगाना चाहिए था।

56. इस घटना में, द्विपक्षीय बहाली के दौरान, एक पक्ष दूसरे पक्ष को पहले प्राप्त हुआ, उदाहरण के लिए, एक व्यक्तिगत रूप से परिभाषित चीज, और दूसरे पक्ष ने उसे हस्तांतरित धन वापस नहीं किया, तो उस क्षण से, ब्याज है रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1107 के अनुच्छेद 1103 के अनुच्छेद 2) के आधार पर अप्रतिदेय धन की राशि पर आरोप लगाया गया।

57. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 में प्रदान किए गए ब्याज का भुगतान करने के लिए यातनाकर्ता का दायित्व, अदालत के फैसले के लागू होने की तारीख से उत्पन्न होता है, जो नुकसान के मुआवजे के लिए पीड़ित के दावे को संतुष्ट करता है। जब तक कि अन्यथा कानून में निर्दिष्ट न हो, यदि देनदार भुगतान में देरी करता है।

जब घायल पक्ष और यातनाकर्ता नुकसान के मुआवजे पर एक समझौता करते हैं, तो रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 द्वारा स्थापित ब्याज इस समझौते की शर्तों को पूरा करने में देरी के पहले दिन से अर्जित होगा, जब तक कि अन्यथा इस तरह के द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। एक समझौता।

58. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1107 के अनुच्छेद 2 के अनुसार, अन्यायपूर्ण संवर्धन की राशि उस समय से रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के अनुच्छेद 1 द्वारा स्थापित ब्याज की प्रोद्भवन के अधीन है। अधिग्रहणकर्ता को धन प्राप्त करने या बचाने की अनुचितता के बारे में पता था या पता होना चाहिए था। विशेष रूप से, ऐसे क्षण को बैंक द्वारा खाते पर किए गए लेन-देन पर एक उद्धरण के बैंक द्वारा जमा करने पर विचार किया जाना चाहिए या बैंकिंग नियमों और बैंक द्वारा निर्धारित तरीके से खाते पर धन की आवाजाही पर अन्य जानकारी दी जानी चाहिए। खाता समझौता।

अपने आप में, भुगतानकर्ता या भुगतान के उद्देश्य को निर्दिष्ट किए बिना एक गैर-नकद रूप में (अपने बैंक खाते में धन जमा करके) धन की प्राप्ति के बारे में जानकारी प्राप्त करने का मतलब यह नहीं है कि प्राप्तकर्ता को पता होना चाहिए था या होना चाहिए था। उनकी रसीद।

59. यदि, न्यायिक अधिनियम के अनुसरण में, प्रतिवादी ने लेनदार को धन हस्तांतरित किया, और बाद में इन निधियों की वसूली के संदर्भ में इस न्यायिक अधिनियम को रद्द या बदल दिया गया था, और दावेदार द्वारा प्राप्त धन देनदार को वापस नहीं किया गया था , फिर, एक सामान्य नियम के रूप में, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 द्वारा स्थापित धन की नामित राशि पर ब्याज लगाया जाता है, जिस क्षण से अंतिम न्यायिक अधिनियम लागू होता है (नागरिक के अनुच्छेद 1107 के अनुच्छेद 2) रूसी संघ का कोड)।

उसी समय, किसी विशेष मामले की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, उदाहरण के लिए, यदि सबूतों का मिथ्याकरण हुआ था और इसके कारण एक निर्णय को अपनाया गया था जो उसे धन के हस्तांतरण के आधार के रूप में कार्य करता था, ब्याज प्रदान किया गया था रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 में पहले के क्षण से उपार्जन के अधीन है, उदाहरण के लिए, जिस क्षण से धन को एक बेईमान दावेदार के निपटान खाते में जमा किया जाता है (अनुच्छेद 1 के पैराग्राफ 3, 4, पैराग्राफ रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1107 के 2)।

ने खो दिया

60. एक दायित्व की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति के मामले में, विशेष रूप से पूर्ति में देरी के मामले में, कानून या अनुबंध देनदार के दायित्व के लिए लेनदार को एक निश्चित राशि (जब्त) का भुगतान करने के लिए प्रदान कर सकता है, जिसकी राशि एक निश्चित राशि में निर्धारित की जा सकती है - जुर्माना या समय-समय पर अर्जित भुगतान के रूप में - दंड (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 330 के अनुच्छेद 1)।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 394 के अनुच्छेद 1 के अनुसार, यदि किसी दायित्व की पूर्ति या अनुचित पूर्ति के लिए जुर्माना स्थापित किया जाता है, तो नुकसान की भरपाई उस हिस्से में की जाती है जो दंड (सेट-ऑफ पेनल्टी) द्वारा कवर नहीं किया जाता है। . कानून या अनुबंध उन मामलों के लिए प्रदान कर सकता है जहां उसे केवल दंड की वसूली की अनुमति है, लेकिन नुकसान (अनन्य दंड) नहीं, या जब नुकसान को दंड (जुर्माना) से अधिक में पूर्ण रूप से वसूल किया जा सकता है, या जब विकल्प पर लेनदार का, या तो जुर्माना या हर्जाना (वैकल्पिक जुर्माना)।

यदि सामान्य विशेषताओं द्वारा परिभाषित अन्य संपत्ति को पार्टियों के समझौते में दंड के रूप में नामित किया गया है, तो, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 329 के प्रावधानों के आधार पर, पूर्ति हासिल करने के तरीकों की सूची दायित्व संपूर्ण नहीं है, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 329 - 333 के नियम दायित्वों को सुरक्षित करने के ऐसे तरीके पर लागू होते हैं ( रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 6 के अनुच्छेद 1)।

61. यदि दंड की राशि कानून द्वारा स्थापित की जाती है, तो रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 332 के अनुच्छेद 2 के आधार पर, इसे पार्टियों के समझौते से पहले से कम नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसे बढ़ाया जा सकता है यदि ऐसा एक कानून द्वारा वृद्धि निषिद्ध नहीं है। उदाहरण के लिए, आवास और उपयोगिताओं के लिए भुगतान करने वाले व्यक्तियों द्वारा देर से और / या अपूर्ण भुगतान के लिए रूसी संघ के हाउसिंग कोड के अनुच्छेद 155 के भाग 14 द्वारा स्थापित दंड की राशि को बढ़ाने की अनुमति नहीं है।

62. मूल दायित्व के उल्लंघन की स्थिति में, कानूनी दंड का भुगतान करने के दायित्व को मुआवजा प्रदान करके समाप्त किया जा सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 409), नोवेशन (रूसी के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 414) फेडरेशन) या ऋण की माफी (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 415), अन्य बातों के अलावा, एक सौहार्दपूर्ण समझौते में निहित है।

63. मुख्य दायित्व के रूप की परवाह किए बिना, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 434 के अनुच्छेद 2, 3 द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार दंड पर एक समझौता लिखित रूप में संपन्न होना चाहिए (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 331) रूसी संघ के)।

इस तरह के समझौते के लिखित रूप का पालन करने में विफलता इसकी शून्यता (अनुच्छेद 162, अनुच्छेद 331 के अनुच्छेद 2, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 168 के अनुच्छेद 2) पर जोर देती है।

64. समझौते की अमान्यता जिसमें से मुख्य दायित्व उत्पन्न हुआ, एक सामान्य नियम के रूप में, दंड सहित इस दायित्व के उल्लंघन के लिए नागरिक दायित्व के उपायों पर समझौतों की अमान्यता पर जोर देता है।

पार्टियों के समझौते से, अमान्य लेनदेन के तहत प्राप्त संपत्ति को वापस करने के दायित्व को पूरा करने में विफलता के मामले में जुर्माना लगाया जा सकता है। अनुबंध की अमान्यता या गैर-निष्कर्ष जिसके संबंध में इस तरह के दंड पर एक समझौता किया गया था, जिसमें यह एक शर्त (खंड) के रूप में अनुबंध में शामिल है, अनुच्छेद 329 के अनुच्छेद 3 के अर्थ के भीतर रूसी संघ का नागरिक संहिता, दंड पर शर्त की अमान्यता या गैर-निष्कर्ष को अपने आप में शामिल नहीं करता है।

उसी समय, एक अमान्य लेनदेन के तहत प्राप्त संपत्ति को वापस करने के दायित्व को पूरा करने में विफलता के मामले में अनुबंध के पाठ में शामिल एक अलग समझौता या एक ज़ब्त खंड एक स्वतंत्र आधार पर अमान्य घोषित किया जा सकता है (अनुच्छेद 168 - 179) रूसी संघ का नागरिक संहिता)। इस मामले में, निर्दिष्ट समझौता उन परिणामों को शामिल नहीं करता है जिनके लिए इसे निर्देशित किया गया था।

65. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 330 के अर्थ के भीतर, वादी को उस दिन तक दंड देने की मांग करने का अधिकार है जब तक कि दायित्व वास्तव में पूरा नहीं हो जाता (विशेष रूप से, लेनदार को धन का वास्तविक भुगतान, माल का हस्तांतरण, काम पूरा करना)। कानून या अनुबंध दंड की गणना के लिए एक छोटी अवधि स्थापित कर सकता है, या इसकी राशि सीमित हो सकती है (उदाहरण के लिए, 25 अप्रैल 2002 के संघीय कानून के अनुच्छेद 16.1 के खंड 6 एन 40-एफजेड "अनिवार्य बीमा पर" नागरिक दायित्ववाहनों के मालिक" (बाद में OSAGO कानून के रूप में संदर्भित)।

जुर्माना देते समय, अदालत, वादी के अनुरोध पर, निर्णय के ऑपरेटिव भाग में, निर्णय की तारीख पर गणना की गई जुर्माना की राशि और वसूली के अधीन, साथ ही इस तथ्य को इंगित करती है कि इस तरह की वसूली की जाती है। दायित्व की वास्तविक पूर्ति के क्षण तक।

निर्णय लेने के बाद अर्जित दंड की राशि की गणना बेलीफ द्वारा न्यायिक अधिनियम के निष्पादन की प्रक्रिया में की जाती है, और कानून द्वारा स्थापित मामलों में, अन्य निकायों, संगठनों द्वारा, जिसमें ट्रेजरी निकायों, बैंकों और अन्य शामिल हैं। क्रेडिट संगठन, अधिकारी और नागरिक (अनुच्छेद 7 के भाग 1, अनुच्छेद 8, अनुच्छेद 64 के भाग 1 के बिंदु 16 और प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के अनुच्छेद 70 के भाग 2)। अस्पष्टता के मामले में, जमानतदार, न्यायिक अधिनियम को अंजाम देने वाले अन्य व्यक्तियों को इसके निष्पादन के स्पष्टीकरण के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है, जिसमें यह सवाल भी शामिल है कि देनदार से कितनी राशि वसूल की जानी है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 202) रूसी संघ की प्रक्रिया, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 179)।

इस मामले में, उल्लंघन किए गए दायित्व के वास्तविक प्रदर्शन का दिन, विशेष रूप से, लेनदार को ऋण के भुगतान का दिन, दंड की गणना के लिए अवधि में शामिल है।

66. एक सामान्य नियम के रूप में, यदि अनुबंध की समाप्ति पर मुख्य दायित्व समाप्त हो जाता है, तो इस दायित्व की समाप्ति तक जुर्माना लगाया जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 329 के अनुच्छेद 4)। उदाहरण के लिए, विक्रेता द्वारा किश्तों में बेचे जाने वाले वाहन की खरीद और बिक्री के लिए सहमत होने से इनकार करने से माल के भुगतान के लिए खरीदार की बाध्यता समाप्त हो जाती है और, तदनुसार, उसे माल के लिए देर से भुगतान के लिए जुर्माना लगाने से मुक्त करता है (अनुच्छेद के अनुच्छेद 2) रूसी संघ के नागरिक संहिता के 48 9)।

यदि, अनुबंध की समाप्ति पर, मुख्य दायित्व समाप्त नहीं होता है, उदाहरण के लिए, किराए, ऋण, ऋण और ऋण के लिए संपत्ति को स्थानांतरित करते समय, और ऋणी को प्राप्त संपत्ति को लेनदार को वापस करने और उचित शुल्क का भुगतान करने का दायित्व संपत्ति के उपयोग के लिए बनी हुई है, तो न केवल संपत्ति के उपयोग के लिए अनुबंध द्वारा स्थापित भुगतान, बल्कि देर से भुगतान के लिए जुर्माना (अनुच्छेद 622, अनुच्छेद 689, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 811 के खंड 1)।

इसी तरह, यदि उपभोक्ता अनुबंध के तहत हस्तांतरित माल में दोषों की खोज के कारण बिक्री के अनुबंध को पूरा करने से इनकार करता है, तो विक्रेता का दंड का भुगतान करने का दायित्व तब तक बना रहता है जब तक विक्रेता माल के लिए भुगतान की गई राशि वापस नहीं कर देता (अनुच्छेद 22, पैराग्राफ 1 उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर कानून के अनुच्छेद 23 के)।

67. यदि अनुबंध मुख्य दायित्व की समाप्ति के परिणामों से संबंधित दायित्वों की पूर्ति के लिए दंड स्थापित करता है, तो इस अनुबंध के आधार पर उत्पन्न होने वाले मुख्य दायित्व की समाप्ति के बाद भी दंड की शर्त लागू रहती है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 329 के अनुच्छेद 3)।

68. अनुबंध की अवधि की समाप्ति अनुबंध के तहत सभी दायित्वों को समाप्त नहीं करती है, विशेष रूप से पार्टियों के दायित्वों के उल्लंघन के लिए दंड का भुगतान करने के लिए, जब तक कि अन्यथा कानून या अनुबंध द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है (पैराग्राफ 3, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 425 के 4)।

अदालत द्वारा दंड को कम करना (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 333)

69. देय दंड, कानून या अनुबंध द्वारा स्थापित, दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के स्पष्ट अनुपात के मामले में, अदालत में कम किया जा सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के अनुच्छेद 1)।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के गैर-आवेदन या प्रतिबंध पर समझौते की पूर्व-स्थापित शर्तें शून्य हैं (अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 1 और 4, अनुच्छेद 15 के अनुच्छेद 1 और अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 2। 168 रूसी संघ के नागरिक संहिता)।

70. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 332, 333 के अर्थ के भीतर, अधिकतम या के अनुबंध में स्थापना न्यूनतम आकार(ऊपरी या निचली सीमा) दंड अदालत द्वारा इसे कम करने में कोई बाधा नहीं है।

71. यदि देनदार एक वाणिज्यिक संगठन है, एक व्यक्तिगत उद्यमी, साथ ही एक गैर-लाभकारी संगठन जब वह आय-सृजन गतिविधियों को करता है, तो अदालत ऐसे देनदार के तर्कसंगत आवेदन पर ही दंड को कम कर सकती है, जो हो सकता है किसी भी रूप में बनाया गया (अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 6 के अनुच्छेद 1, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के अनुच्छेद 1)।

अन्य व्यक्तियों से जुर्माना वसूलते समय, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के नियमों को न केवल देनदार के अनुरोध पर, बल्कि अदालत की पहल पर भी लागू किया जा सकता है, अगर स्पष्ट रूप से अनुपातहीन हो दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के लिए जुर्माना (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के खंड 1)। इस मामले में, अदालत, मामले पर विचार करते समय, उन परिस्थितियों पर चर्चा के लिए प्रस्तुत करती है जो इस तरह के अनुपात की गवाही देती हैं (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 56, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 65)। यदि दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के लिए दंड के स्पष्ट अनुपात की पुष्टि करने वाले मामले में सबूत हैं, तो अदालत रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के नियमों के अनुसार दंड को कम कर देती है।

प्रतिवादी का यह कथन कि दंड स्पष्ट रूप से दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के अनुपात में नहीं है, अपने आप में ऋण की स्वीकृति या दायित्व के उल्लंघन का तथ्य नहीं है।

72. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के प्रावधानों के आवेदन पर प्रतिवादी का बयान तभी किया जा सकता है जब मामले को प्रथम दृष्टया अदालत या अपील की अदालत द्वारा माना जाता है यदि वह मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़े प्रथम दृष्टया न्यायालय में प्रक्रिया के नियमों के अनुसार (अनुच्छेद 330 का भाग 5, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 387, अनुच्छेद 268 का भाग 6.1, मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 286 का भाग 1) रूसी संघ)।

यदि अदालत की पहल पर दंड में कमी की अनुमति दी जाती है, तो इस तरह की कमी का मुद्दा पार्टियों द्वारा अपील की अदालत द्वारा चर्चा के लिए उठाया जा सकता है, भले ही वह नियमों के अनुसार मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़े। पहले उदाहरण की अदालत में प्रक्रिया का (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330 के भाग 1 और 2, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के भाग 1 और 2 अनुच्छेद 270)।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के नियमों के तहत दंड में कमी के संबंध में न्यायिक अधिनियम को रद्द करने का आधार मूल कानून का उल्लंघन या गलत आवेदन हो सकता है, जो विशेष रूप से , रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के अनुच्छेद 6 की आवश्यकताओं का उल्लंघन शामिल है, जब मौद्रिक दायित्व को पूरा करने में देरी के लिए दंड की राशि, अनुच्छेद 395 के अनुच्छेद 1 द्वारा स्थापित सीमा से कम हो जाती है। रूसी संघ का नागरिक संहिता, या रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के अनुच्छेद 1 (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 387) द्वारा स्थापित मामलों में आवेदन की अनुपस्थिति में दंड में कमी , रूसी संघ के एपीसी के अनुच्छेद 287 के भाग 1 के पैरा 2)।

73. दंड के अनुपातहीनता और लेनदार के अनुचित लाभ को साबित करने का भार प्रतिवादी के पास है। अनुपातहीन और अनुचित लाभ व्यक्त किए जा सकते हैं, विशेष रूप से, इस तथ्य में कि लेनदार के नुकसान की संभावित राशि जो दायित्व के उल्लंघन के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकती है, लगाए गए दंड से काफी कम है (संहिता के अनुच्छेद 56 का भाग 1) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 65 के भाग 1)। कठिन वित्तीय स्थिति के कारण दायित्व को पूरा करने की असंभवता के बारे में प्रतिवादी के तर्क, अन्य लेनदारों को ऋण की उपस्थिति, प्रतिवादी की धन या अन्य संपत्ति की जब्ती, बजट धन की कमी, प्रतिपक्षों द्वारा डिफ़ॉल्ट, की स्वैच्छिक चुकौती जिस दिन विवाद पर विचार किया जाता है, उस दिन पूर्ण या आंशिक रूप से ऋण, सामाजिक के प्रतिवादी द्वारा पूर्ति महत्वपूर्ण कार्य, धन के उपयोग के लिए ब्याज का भुगतान करने के लिए देनदार का दायित्व (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 317.1, 809, 823 के आधार पर) अपने आप में दंड को कम करने के आधार के रूप में काम नहीं कर सकता है।

74. दंड की राशि में कमी के लिए एक आवेदन पर आपत्ति करते समय, लेनदार नुकसान की घटना (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 330 के अनुच्छेद 1) को साबित करने के लिए बाध्य नहीं है, लेकिन सबूत प्रदान करने का हकदार है उदाहरण के लिए, तुलनीय परिस्थितियों में उचित और विवेकपूर्ण ढंग से कार्य करने वाले लेनदार के लिए दायित्व के ऐसे उल्लंघनों के परिणाम, औसत बाजार संकेतकों में परिवर्तन का संकेत देते हैं (संबंधित अवधि में कुछ प्रकार के सामानों के लिए ऋण या बाजार मूल्य पर ब्याज दरें, विनिमय दरें , आदि।)।

75. एक दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के लिए दंड की आनुपातिकता का आकलन करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि किसी को भी उनके अवैध व्यवहार से लाभ का अधिकार नहीं है, और यह भी कि अन्य लोगों के धन का दुरुपयोग नहीं होना चाहिए उचित उपयोग की शर्तों की तुलना में देनदार के लिए अधिक फायदेमंद (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 3, 4 अनुच्छेद 1)।

जुर्माने की राशि के औचित्य का प्रमाण, विशेष रूप से, उद्यमशील गतिविधियों में लगे व्यक्तियों को क्रेडिट संस्थानों द्वारा जारी किए गए कार्यशील पूंजी के लिए अल्पकालिक ऋण के औसत शुल्क पर डेटा, या अल्पकालिक ऋण के लिए जारी किए गए शुल्क पर काम कर सकता है। व्यक्तियों, दायित्व के उल्लंघन की अवधि के दौरान लेनदार के स्थान पर, साथ ही प्रासंगिक अवधि के लिए मुद्रास्फीति दर।

जुर्माने की राशि को कम करने के लिए आधार स्थापित करने के बाद, अदालत ने जुर्माने की राशि को कम कर दिया।

76. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 और रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के अनुच्छेद 6 के नियम रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 317.1 के तहत अर्जित ब्याज एकत्र करते समय लागू नहीं होते हैं।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के अनुच्छेद 6 के नियम गैर-मौद्रिक दायित्व के उल्लंघन के लिए स्थापित दंड को कम करते समय लागू नहीं होते हैं, जब तक कि अन्यथा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।

77. एक वाणिज्यिक संगठन, एक व्यक्तिगत उद्यमी, साथ ही एक गैर-वाणिज्यिक संगठन द्वारा देय संविदात्मक दंड की राशि में कमी, जिसने अपनी आय-सृजन गतिविधियों के दौरान एक दायित्व का उल्लंघन किया है, असाधारण मामलों में अनुमति है, यदि यह दायित्व के उल्लंघन के परिणामों के लिए स्पष्ट रूप से अनुपातहीन है और इसके परिणामस्वरूप लेनदार को अनुचित लाभ प्राप्त हो सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के पैराग्राफ 1 और 2)।

78. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के आधार पर दंड की राशि को कम करने के नियम उन मामलों में भी लागू होते हैं जहां दंड कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है, उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 23, 23.1, अनुच्छेद 28 के अनुच्छेद 5 , 7 फरवरी, 1992 के रूसी संघ के कानून के अनुच्छेद 30 और 31 एन 2300- 1 "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" (बाद में उपभोक्ता अधिकार संरक्षण कानून के रूप में संदर्भित), कानून के अनुच्छेद 12 के अनुच्छेद 21 पर OSAGO, 10 जनवरी, 2003 N 18-FZ के संघीय कानून के प्रावधान "रूसी संघ के रेलवे परिवहन का चार्टर", 29 दिसंबर 1994 के संघीय कानून के अनुच्छेद 16 N 79-FZ "राज्य सामग्री आरक्षित पर ", 5 अप्रैल, 2013 के संघीय कानून के अनुच्छेद 34 के अनुच्छेद 5 एन 44-एफजेड "राज्य और नगरपालिका की जरूरतों को पूरा करने के लिए माल, कार्यों, सेवाओं की खरीद के क्षेत्र में अनुबंध प्रणाली पर"।

79. यदि, लेनदार के अनुरोध पर, देनदार के खाते से जुर्माना लिखा जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 847 के खंड 2), साथ ही साथ दंड की राशि राशि के खिलाफ सेट की जाती है मूल ऋण और / या ब्याज के लिए, देनदार को रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के प्रावधानों को लिखित दंड के लिए आवेदन करने का मुद्दा उठाने का अधिकार है, उदाहरण के लिए, के लिए एक स्वतंत्र मांग पेश करके अधिक भुगतान की वापसी (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1102)।

उसी समय, यदि देय जुर्माना स्वयं देनदार द्वारा हस्तांतरित किया गया था, तो वह रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 (अनुच्छेद के उप-अनुच्छेद 4) के आधार पर इस तरह के दंड की राशि में कमी की मांग करने का हकदार नहीं है। 1109 रूसी संघ के नागरिक संहिता के), जब तक कि वह यह साबित नहीं कर देता कि दंड का हस्तांतरण अनैच्छिक था, जिसमें लेनदार द्वारा अपनी प्रमुख स्थिति के दुरुपयोग के कारण भी शामिल था।

80. यदि एक उल्लंघन के लिए जुर्माना और जुर्माना शुल्क के संयोजन के रूप में एक समझौते द्वारा स्थापित दंड की वसूली के लिए दावा किया जाता है, और देनदार नागरिक के अनुच्छेद 333 के आधार पर इसकी राशि को कम करने के लिए कहता है रूसी संघ की संहिता, अदालत जुर्माना और जुर्माना शुल्क की कुल राशि के आधार पर दायित्वों के उल्लंघन के परिणामों के लिए दंड की आनुपातिकता के मुद्दे पर विचार करती है।

81. यदि किसी दायित्व के निष्पादन में विफलता या अनुचित प्रदर्शन दोनों पक्षों की गलती के माध्यम से हुआ है, या लेनदार ने जानबूझकर या लापरवाही से दंड की राशि में वृद्धि में योगदान दिया है या बुरे विश्वास में काम किया है, तो देनदार की देयता की राशि हो सकती है रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 404 के प्रावधानों के अनुसार इन आधारों पर अदालत द्वारा कम किया जा सकता है, जो भविष्य में रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के आवेदन को बाहर नहीं करेगा।

देनदार द्वारा दायित्व के प्रदर्शन के लिए नियत तारीख के बाद लंबे समय तक मूल ऋण की वसूली की मांग पेश करने में विफलता को अपने आप में दंड की राशि में वृद्धि में योगदान के रूप में नहीं माना जा सकता है।

अंतिम प्रावधानों

82. 8 मार्च, 2015 के संघीय कानून संख्या 42-एफजेड द्वारा संशोधित रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधान "रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक में संशोधन पर" (बाद में कानून संख्या। 42-FZ) लागू होने की तारीख के बाद उत्पन्न होने वाले कानूनी संबंधों पर लागू होता है, जब तक कि अन्यथा कानून N 42-FZ के अनुच्छेद 2 द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। कानून एन 42-एफजेड के लागू होने की तारीख से पहले उत्पन्न होने वाले कानूनी संबंधों के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधान, संशोधित के रूप में, उन अधिकारों और दायित्वों पर लागू होते हैं जो कानून के लागू होने की तारीख के बाद उत्पन्न होते हैं। एन 42-एफजेड (1 जून, 2015)।

83. कानून संख्या 42-एफजेड द्वारा संशोधित रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधान, उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 317.1, तारीख से पहले संपन्न अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले अधिकारों और दायित्वों पर लागू नहीं होते हैं। इसके लागू होने के (1 जून, 2015 से पहले)। इन अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले विवादों पर विचार करते समय, किसी को रूसी संघ के नागरिक संहिता के पिछले संस्करण द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, इसके आवेदन की स्थापित प्रथा को ध्यान में रखते हुए (अनुच्छेद 4 के खंड 2, अनुच्छेद 421 के खंड 4 के अनुच्छेद दो, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 422 के खंड 2)।

उसी समय, 1 जून, 2015 से हुई देरी की अवधि के संबंध में, 1 जून, 2015 से पहले संपन्न एक समझौते के आधार पर उत्पन्न होने वाले मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के लिए ब्याज अर्जित करने के मुद्दे को हल करते समय, ब्याज की राशि रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 395 के अनुच्छेद 1 के अनुसार निर्धारित की जाती है, जैसा कि कानून एन 42-एफजेड द्वारा संशोधित किया गया है।

84. इस संकल्प को अपनाने के संबंध में, आवेदन के अधीन नहीं के रूप में मान्यता देने के लिए:

अनुच्छेद 2, 42, 50 - 52, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 56 के पैराग्राफ दो और रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम 1 जुलाई, 1996 एन 6/8 " रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक के आवेदन से संबंधित कुछ मुद्दों पर";

पैराग्राफ 1 - 3, 5 - 11, पैराग्राफ 15 के पैराग्राफ छह, रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 23 - 29 और रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम दिनांक 8 अक्टूबर 1998 एन 13/14 "अन्य लोगों के पैसे के उपयोग के लिए ब्याज पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधानों को लागू करने के अभ्यास पर";

22 दिसंबर, 2011 एन 81 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 1, 3 - 7, 10 "रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 333 के आवेदन के कुछ मुद्दों पर";

4 अप्रैल, 2014 एन 22 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम का फरमान "न्यायिक अधिनियम के गैर-निष्पादन के लिए एक वसूलीकर्ता को धन देने के कुछ मुद्दों पर।"

अध्यक्ष

उच्चतम न्यायालय

रूसी संघ

वी.एम.लेबेदेव

प्लेनम के सचिव

सुप्रीम कोर्ट के जज

रूसी संघ

1. रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधान (बाद में - रूसी संघ का नागरिक संहिता), कानून और अन्य अधिनियम जिनमें नागरिक कानून (रूसी संघ का नागरिक संहिता) के मानदंड शामिल हैं, एक प्रणालीगत में व्याख्या के अधीन हैं मुख्य सिद्धांतों के साथ संबंध सिविल कानूनरूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 में निहित।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 3 के अनुसार, नागरिक अधिकारों की स्थापना, प्रयोग और रक्षा करते समय और नागरिक कर्तव्यों के प्रदर्शन में, प्रतिभागी नागरिक संबंधसद्भावना से कार्य करना चाहिए। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 4 के आधार पर, किसी को भी उनके अवैध या बेईमान व्यवहार का लाभ उठाने का अधिकार नहीं है।

पार्टियों के कार्यों को अच्छे विश्वास या बुरे विश्वास के रूप में मूल्यांकन करते हुए, नागरिक लेनदेन में किसी भी भागीदार से अपेक्षित व्यवहार से आगे बढ़ना चाहिए, दूसरे पक्ष के अधिकारों और वैध हितों को ध्यान में रखते हुए, आवश्यक जानकारी प्राप्त करने में सहायता करना। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10 के अनुच्छेद 5 के सामान्य नियम के अनुसार, नागरिक कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों की सद्भावना और उनके कार्यों की तर्कशीलता को तब तक माना जाता है जब तक कि अन्यथा साबित न हो जाए।

एक पक्ष के व्यवहार को न केवल दूसरे पक्ष से उचित बयान देने पर, बल्कि अदालत की पहल पर, यदि नागरिक संचलन में एक प्रतिभागी के कार्यों का स्पष्ट विचलन है, तो बुरे विश्वास के रूप में पहचाना जा सकता है। अच्छे विश्वास व्यवहार से। इस मामले में, अदालत, मामले पर विचार करते समय, चर्चा की परिस्थितियों को प्रस्तुत करती है जो स्पष्ट रूप से इस तरह के अनुचित व्यवहार को इंगित करती है, भले ही पार्टियों ने उन्हें संदर्भित न किया हो।

यदि किसी एक पक्ष का बेईमान व्यवहार स्थापित किया जाता है, तो अदालत, मामले की परिस्थितियों के आधार पर और इस तरह के व्यवहार की प्रकृति और परिणामों को ध्यान में रखते हुए, पूर्ण या आंशिक रूप से अपने अधिकार की रक्षा करने से इनकार करती है, और यह भी लेती है दूसरे पक्ष (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10 के अनुच्छेद 2) के बेईमान व्यवहार से वास्तविक पक्ष या तीसरे पक्ष के हितों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अन्य उपाय, उदाहरण के लिए, एक ऐसी स्थिति को पहचानता है जिसे गलत तरीके से रोका गया था या इस पार्टी द्वारा क्रमशः होने या न होने के रूप में सुविधा (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 157 के अनुच्छेद 3); इंगित करता है कि लेन-देन की अमान्यता के बारे में ऐसी पार्टी के बयान का कोई कानूनी महत्व नहीं है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 166 के अनुच्छेद 5)।

2. प्रथा के तहत, जो रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 5 के आधार पर, अदालत द्वारा नागरिक कानून विवाद को हल करने में लागू किया जा सकता है, यह समझा जाना चाहिए कि यह कानून द्वारा प्रदान नहीं किया गया है, लेकिन है विकसित, अर्थात्, इसकी सामग्री में पर्याप्त रूप से परिभाषित, नागरिक अधिकारों की स्थापना और प्रयोग में आचरण का एक व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला नियम और न केवल व्यवसाय में, बल्कि अन्य गतिविधियों में भी नागरिक दायित्वों का प्रदर्शन, उदाहरण के लिए, नागरिकों द्वारा उपयोग करने की प्रक्रिया का निर्धारण सामान्य सम्पतिकुछ दायित्वों की पूर्ति।

रिवाज किसी भी दस्तावेज़ में तय किए गए आवेदन के अधीन है (प्रेस में प्रकाशित, एक विशिष्ट मामले में अदालत के फैसले में निर्धारित, रूसी संघ के चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री द्वारा प्रमाणित), और इस तरह की परवाह किए बिना मौजूद है निर्धारण पार्टी जो इसे संदर्भित करती है उसे एक कस्टम (सीपीसी आरएफ, एपीसी आरएफ) के अस्तित्व को साबित करना होगा।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 2 के अनुसार, सीमा शुल्क जो नागरिक कानून के मूल सिद्धांतों के साथ-साथ संबंधित संबंधों में प्रतिभागियों के लिए बाध्यकारी कानूनों, अन्य कानूनी कृत्यों या अनुबंधों के प्रावधानों का खंडन करते हैं, लागू नहीं होते हैं .

3. रूसी संघ के नागरिक संहिता में संपत्ति के अधिकारों के राज्य पंजीकरण के लिए मौलिक नियम शामिल हैं, जिन्हें लागू किया जाना है, चाहे पंजीकरण का उद्देश्य क्या है (अचल संपत्ति के अधिकार, सीमित देयता की अधिकृत पूंजी में एक हिस्सा) कंपनी, आदि)। यह नियम विभिन्न रजिस्टरों में पंजीकरण पर लागू होता है: यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ राइट्स टू रियल एस्टेट एंड ट्रांजेक्शन्स, यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ लीगल एंटिटीज, आदि।

उन व्यक्तियों के लिए जो लेन-देन के पक्षकार नहीं हैं और मामले में भाग नहीं लेते हैं, यह माना जाता है कि राज्य पंजीकरण के अधीन संपत्ति के अधिकार राज्य रजिस्टर में संबंधित प्रविष्टि के क्षण से उत्पन्न होते हैं, बदलते हैं और समाप्त होते हैं, और नहीं लेन-देन के समापन या वास्तविक निष्पादन का समय या अदालत का निर्णय जिसके आधार पर ऐसे अधिकार उत्पन्न होते हैं, बदलते हैं या समाप्त होते हैं (अनुच्छेद 8.1 के खंड 2, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 551 के खंड 2) ) उसी समय, जिस क्षण से अधिकार के राज्य पंजीकरण के लिए उपयुक्त आधार उत्पन्न होते हैं, इस तरह के लेन-देन के पक्ष या मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, जिसके परिणामस्वरूप उक्त अदालत के निर्णय को अपनाया गया था, नहीं होगा राज्य रजिस्टर में इस अधिकार के बारे में एक प्रविष्टि की अनुपस्थिति के लिए आपस में संबंधों में बुरे विश्वास का उल्लेख करने का अधिकार है।

उक्त संपत्ति के अधिकारों के उद्भव, परिवर्तन या समाप्ति का एक और क्षण केवल कानून द्वारा स्थापित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, प्रासंगिक राज्य पंजीकरण के कार्यान्वयन की परवाह किए बिना, सार्वभौमिक उत्तराधिकार (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 58) के मामलों में अधिकार गुजरता है, इस घटना में कि संबंधित सहकारी का सदस्य एक अपार्टमेंट के लिए पूर्ण योगदान देता है , कॉटेज, गैरेज, इस व्यक्ति को सहकारी द्वारा प्रदान किए गए अन्य परिसर (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 4 अनुच्छेद 218)।

4. राज्य रजिस्टर में दर्ज किया गया एक नोट उस व्यक्ति की आपत्ति के बारे में जिसका संबंधित अधिकार पहले पंजीकृत था, या एक पंजीकृत अधिकार के संबंध में मुकदमेबाजी के अस्तित्व के बारे में एक नोट, संपत्ति के अधिकारों के पंजीकरण को रोकता नहीं है (पैराग्राफ 7 रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 8.1 के अनुसार)। इन चिह्नों की उपस्थिति भी अदालत को इस संपत्ति के संबंध में अंतरिम उपाय करने से नहीं रोकती है।

इन चिह्नों को बनाने का कानूनी परिणाम यह है कि जिस व्यक्ति ने उस समय संपत्ति के अधिकार के पंजीकरण के लिए आवेदन किया था, जब राज्य रजिस्टर में इस संपत्ति के संबंध में एक चिह्न निहित था, उस स्थिति में संबंधित दावे से अवगत माना जाता है। उस व्यक्ति के साथ विवाद, जिसके अनुरोध या आवेदन पर यह चिह्न (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 8.1 के पैरा 6 के पैरा दो)।

यदि व्यक्ति, जिसके अनुरोध पर आपत्ति का एक निशान बनाया गया था, ने बाद में निर्धारित अवधि के भीतर अदालत में पंजीकृत अधिकार को चुनौती नहीं दी या संबंधित दावे को खारिज कर दिया, तो वह उपस्थिति के कारण हुए नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य हो सकता है ऐसा चिह्न (रूसी संघ का नागरिक संहिता)।

5. संपत्ति के अधिकारों का राज्य पंजीकरण करने वाला निकाय कानूनी बल में प्रवेश करने वाले न्यायिक अधिनियम का कानूनी मूल्यांकन देने का हकदार नहीं है, जिसके ऑपरेटिव भाग में यह निष्कर्ष होता है कि संपत्ति एक निश्चित व्यक्ति की है वास्तविक अधिकार, एक अतिक्रमण या अधिकार के प्रतिबंध की उपस्थिति पर (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 8.1 के खंड 5 में से एक, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, रूसी संघ के एपीसी)।

राज्य रजिस्टर में पंजीकृत संपत्ति के अधिकार पर विवाद पर विचार करते समय, जिस व्यक्ति के लिए इस संपत्ति का अधिकार पंजीकृत है, उसे प्रतिवादी के रूप में मामले में शामिल होना चाहिए।

अदालत के फैसले का ऑपरेटिव हिस्सा, जो राज्य रजिस्टर में एक प्रविष्टि बनाने का आधार है, प्रतिवादी के अधिकार की अनुपस्थिति या समाप्ति को इंगित करता है, जिसके बारे में जानकारी राज्य रजिस्टर में दर्ज की गई थी।

6. यदि संपत्ति के अधिकारों के राज्य पंजीकरण के अधिकार राज्य संस्था में निहित हैं, तो संपत्ति के अधिकारों के राज्य पंजीकरण से अवैध इनकार, राज्य पंजीकरण की चोरी, राज्य में अधिकार पर अवैध या गलत डेटा के प्रवेश के कारण होने वाले नुकसान। संपत्ति पर कानून द्वारा प्रदान किए गए अधिकारों के राज्य पंजीकरण के लिए प्रक्रिया का पंजीकरण या उल्लंघन रूसी संघ के खजाने की कीमत पर मुआवजे के अधीन है (अनुच्छेद 8.1 के अनुच्छेद 9, रूसी संघ का नागरिक संहिता)।

8. एक गैरकानूनी उद्देश्य से कानून के उल्लंघन में किया गया लेनदेन नागरिक कानून के मानदंडों के आवेदन के अधीन होगा, जिसे छोड़कर इसे बनाया गया था। विशेष रूप से, इस तरह के लेनदेन को रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10 और अनुच्छेद 168 के अनुच्छेद 1 या 2 के प्रावधानों के आधार पर अमान्य घोषित किया जा सकता है। यदि कानून में अमान्यता के लिए एक विशेष आधार है, तो इस तरह के लेनदेन को इस आधार पर अमान्य माना जाता है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 170 के नियमों के अनुसार)।

9. रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 12 नागरिक अधिकारों की रक्षा के तरीकों की एक सूची प्रदान करता है। नागरिक अधिकारों की रक्षा के अन्य तरीके कानून द्वारा स्थापित किए जा सकते हैं।

यदि, दावे के बयान को स्वीकार करते हुए, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि वादी द्वारा चुने गए अधिकार की रक्षा करने का तरीका उसकी बहाली सुनिश्चित नहीं कर सकता है, तो यह परिस्थिति दावे के बयान को स्वीकार करने से इनकार करने, इसे वापस करने या छोड़ने का आधार नहीं है। यह बिना आंदोलन के। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 148 या रूसी संघ के एपीसी के अनुच्छेद 133 के अनुसार, मुकदमे की तैयारी के चरण में, अदालत कानूनी योग्यता की कानूनी योग्यता के सवाल पर चर्चा के लिए लाती है। यह निर्धारित करने के लिए कि विवाद को हल करने में कानून के कौन से नियम लागू किए जाने हैं।

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 196 के भाग 1 या रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 168 के भाग 1 के अर्थ के भीतर, अदालत यह निर्धारित करती है कि स्थापित परिस्थितियों में कानून के कौन से नियम लागू होने चाहिए। अदालत उन उद्देश्यों को भी इंगित करती है जिनके लिए उसने मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा निर्दिष्ट कानून के नियमों को लागू नहीं किया। इस संबंध में, इस मामले में लागू नहीं होने वाले कानून के मानदंडों के दावे के बयान में वादी का संदर्भ अपने आप में कथित आवश्यकता को पूरा करने से इनकार करने का आधार नहीं है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 12 के अनुच्छेद तेरह के अनुसार, नागरिक अधिकारों के संरक्षण से संबंधित विवादों पर विचार करते समय, अदालत किसी राज्य निकाय या स्थानीय स्व-सरकारी निकाय के अधिनियम को लागू नहीं करती है जो कानून का खंडन करती है, चाहे इस अधिनियम को अमान्य मानने के संबंध में।

10. जिस व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन किया गया है, वह उल्लंघन की विधि और प्रकृति (रूसी संघ के नागरिक संहिता) के अनुरूप अपनी आत्मरक्षा का सहारा ले सकता है। आत्मरक्षा की संभावना अदालत सहित रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 12 में प्रदान की गई सुरक्षा के अन्य तरीकों का उपयोग करने के ऐसे व्यक्ति के अधिकार को बाहर नहीं करती है।

अनुच्छेद 1 और रूसी संघ के नागरिक संहिता के अर्थ के भीतर, नागरिक अधिकारों की आत्मरक्षा व्यक्त की जा सकती है, अन्य बातों के साथ-साथ, किसी व्यक्ति की अपनी संपत्ति या उसके कानूनी कब्जे में संपत्ति पर प्रभाव। आत्मरक्षा में अपराधी की संपत्ति पर प्रभाव भी शामिल हो सकता है, इस घटना में कि उसके पास आवश्यक रक्षा (रूसी संघ का नागरिक संहिता) के संकेत हैं या आपातकाल की स्थिति में प्रतिबद्ध है (रूसी का नागरिक संहिता) फेडरेशन)।

11. रूसी संघ के नागरिक संहिता को लागू करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, एक सामान्य नियम के रूप में, जिस व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन किया गया है, वह उसे हुए नुकसान के लिए पूर्ण मुआवजे की मांग कर सकता है। कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में या नागरिक कानून द्वारा स्थापित सीमाओं के भीतर एक समझौते में नुकसान के लिए मुआवजा कम राशि में संभव है।

12. नुकसान के मुआवजे के मामलों में, वादी यह साबित करने के लिए बाध्य है कि प्रतिवादी वह व्यक्ति है जिसके कार्यों (निष्क्रियता) से नुकसान हुआ है, साथ ही दायित्व के उल्लंघन या नुकसान के तथ्य, नुकसान की उपस्थिति (पैराग्राफ 2) रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 के अनुसार)।

क्षतिपूर्ति की जाने वाली क्षतियों की राशि को उचित निश्चितता के साथ स्थापित किया जाना चाहिए। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 के अनुच्छेद 1 के अर्थ के भीतर, नुकसान के दावे को केवल इस आधार पर अस्वीकार नहीं किया जा सकता है कि उनकी सटीक राशि स्थापित नहीं की जा सकती है। इस मामले में, क्षतिपूर्ति की जाने वाली क्षतिपूर्ति की राशि अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है, मामले की सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, निष्पक्षता के सिद्धांतों और प्रतिबद्ध उल्लंघन के लिए दायित्व की आनुपातिकता के आधार पर।

अपराध की अनुपस्थिति उस व्यक्ति द्वारा सिद्ध की जाती है जिसने दायित्व का उल्लंघन किया (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के अनुच्छेद 2)। एक सामान्य नियम के रूप में, नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति को नुकसान के मुआवजे से छूट दी जाती है यदि वह साबित करता है कि नुकसान उसकी गलती के कारण नहीं हुआ था (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1064 के अनुच्छेद 2)। अपनी बेगुनाही साबित करने का भार उस व्यक्ति पर होता है जिसने दायित्व का उल्लंघन किया या नुकसान पहुँचाया। दायित्व के उल्लंघन या नुकसान पहुंचाने में अपराध तब तक माना जाता है जब तक कि अन्यथा साबित न हो जाए।

यदि वादी की संपत्ति के नुकसान की मरम्मत के लिए नई सामग्री का उपयोग किया गया है या किया जाएगा, तो, कानून या अनुबंध द्वारा स्थापित मामलों को छोड़कर, इस तरह के उन्मूलन की लागत वादी को वास्तविक नुकसान में शामिल है, इसके बावजूद तथ्य यह है कि संपत्ति के मूल्य में वृद्धि हुई है या इसके मूल्य की तुलना में वृद्धि हो सकती है क्षति से पहले मूल्य। देय मुआवजे की राशि को कम किया जा सकता है यदि प्रतिवादी साबित करता है या यह मामले की परिस्थितियों से अनुसरण करता है कि ऐसी संपत्ति को इस तरह के नुकसान की मरम्मत का एक और अधिक उचित और व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला तरीका है।

यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि प्रतिवादी के दायित्व के उल्लंघन या उन्हें नुकसान पहुंचाने से पहले वादी की संपत्ति के मूल्य की तुलना में उसके मूल्य में कमी वास्तविक क्षति है, भले ही यह सीधे ही प्रकट हो सकती है जब यह संपत्ति अलग हो जाती है भविष्य में (उदाहरण के लिए, एक कार के कमोडिटी मूल्य का नुकसान, एक यातायात दुर्घटना में क्षतिग्रस्त)।

14. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 के अर्थ के भीतर, खोया हुआ लाभ खोई हुई आय है, जिसके द्वारा जिस व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन किया गया है उसकी संपत्ति का द्रव्यमान बढ़ गया होता यदि कोई उल्लंघन नहीं होता।

चूंकि खोया हुआ लाभ खोई हुई आय का प्रतिनिधित्व करता है, इसकी प्रतिपूर्ति से संबंधित विवादों को हल करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि वादी द्वारा प्रस्तुत इसकी गणना, एक नियम के रूप में, अनुमानित है और एक संभाव्य प्रकृति की है। यह परिस्थिति अपने आप में दावे को खारिज करने के आधार के रूप में काम नहीं कर सकती है।रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 16 सार्वजनिक कानून शिक्षा(रूसी संघ, रूसी संघ या नगरपालिका की एक घटक इकाई) इस घटना में एक प्रतिवादी है कि एक नागरिक या कानूनी इकाई राज्य निकायों के अवैध कार्यों (निष्क्रियता) के परिणामस्वरूप हुए नुकसान के मुआवजे के लिए दावा प्रस्तुत करती है, स्थानीय सरकारें या अधिकारियोंइन अंगों। ऐसा दावा कार्रवाई कार्यवाही के क्रम में विचार के अधीन है।

एक नागरिक या कानूनी इकाई द्वारा सीधे राज्य निकाय या स्थानीय स्व-सरकारी निकाय के खिलाफ दावा दायर करना, या केवल वित्तीय निकाय के खिलाफ, इस तरह के दावे को पूरा करने से इनकार करने के आधार के रूप में काम नहीं कर सकता है। इस मामले में, अदालत मामले में प्रतिवादी के रूप में संबंधित सार्वजनिक कानूनी इकाई को शामिल करती है और साथ ही यह निर्धारित करती है कि कौन से निकाय प्रक्रिया में उसके हितों का प्रतिनिधित्व करेंगे।

16. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 16.1 के अनुसार, मामलों में और कानून द्वारा निर्धारित तरीके से, किसी नागरिक या संपत्ति के व्यक्ति या संपत्ति को हुई क्षति कानूनी इकाईराज्य निकायों, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों या इन निकायों के अधिकारियों के साथ-साथ अन्य व्यक्तियों की कानूनी कार्रवाई, जिन्हें राज्य ने अधिकार दिया है, मुआवजे के अधीन हैं।

एक या एक से अधिक गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करने के लिए, या एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक) का नेतृत्व करने के उद्देश्य से एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के निर्माण के लिए आपराधिक दायित्व पर कानून के आवेदन के बारे में उत्पन्न होने वाले प्रश्नों के संबंध में संगठन) या इसकी संरचनात्मक इकाइयाँ, साथ ही एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) में भाग लेने के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 126 द्वारा निर्देशित, निर्णय करता है:

1. कानून की आवश्यकताओं का कड़ाई से पालन करने की आवश्यकता पर अदालतों का ध्यान आकर्षित करने के लिए, जो एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के निर्माण के लिए या एक समुदाय (संगठन) या उसके प्रबंधन के लिए आपराधिक दायित्व प्रदान करता है। संरचनात्मक इकाइयों, साथ ही इसमें (उसे) भाग लेने के लिए, यह ध्यान में रखते हुए कि विभिन्न अभिव्यक्तियों में संगठित अपराध सार्वजनिक सुरक्षा, नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य, संपत्ति का अतिक्रमण करता है, राज्य, वाणिज्यिक और अन्य संगठनों और जनता के सामान्य कामकाज को बाधित करता है। संघ।

2. यह तय करते समय कि क्या कोई व्यक्ति रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के तहत अपराध करने का दोषी है, अदालतों को इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 35 के भाग 4 के प्रावधानों के आधार पर। संघ, एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) एक संगठित समूह सहित अन्य प्रकार के आपराधिक समूहों से भिन्न होता है, अधिक जटिल आंतरिक ढांचा, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से वित्तीय या अन्य भौतिक लाभ प्राप्त करने के लिए गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराधों के संयुक्त आयोग के लक्ष्य की उपस्थिति, साथ ही एक ही उद्देश्य के लिए दो या दो से अधिक संगठित समूहों के संयोजन की संभावना।

उसी समय, वित्तीय या अन्य भौतिक लाभों की प्रत्यक्ष प्राप्ति का अर्थ है एक या एक से अधिक गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध (उदाहरण के लिए, एक संगठित समूह द्वारा या विशेष रूप से बड़े पैमाने पर की गई धोखाधड़ी), जिसके परिणामस्वरूप प्रत्यक्ष अवैध उपचार एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के सदस्यों के पक्ष में किया जाता है। ) नकद, अन्य संपत्ति, सहित प्रतिभूतियोंआदि।

वित्तीय या अन्य भौतिक लाभ की अप्रत्यक्ष प्राप्ति को एक या एक से अधिक गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराधों के कमीशन के रूप में समझा जाता है जो किसी और की संपत्ति पर सीधे अतिक्रमण नहीं करते हैं, बल्कि आगे की शर्त है कि धन की प्राप्ति और संपत्ति के अधिकार या अन्य संपत्ति लाभ न केवल समुदाय (संगठन) के सदस्य, लेकिन अन्य लोगों द्वारा भी।

3. न्यायालयों को यह ध्यान रखना चाहिए कि एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) अपनी आपराधिक गतिविधियों को या तो एक संरचित संगठित समूह के रूप में या एक ही नेतृत्व में संचालित संगठित समूहों के संघ के रूप में अंजाम दे सकता है। साथ ही, कानून "आपराधिक समुदाय" और "आपराधिक संगठन" की अवधारणाओं के बीच कोई कानूनी अंतर स्थापित नहीं करता है।

एक संरचित संगठित समूह को उन व्यक्तियों के समूह के रूप में समझा जाना चाहिए जो एक या अधिक गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करने के लिए पहले से एकजुट हो गए हैं, जिसमें इकाइयाँ (उपसमूह, लिंक, आदि) शामिल हैं, जो संरचना की स्थिरता और स्थिरता की विशेषता है। उनकी गतिविधियां। एक संरचित संगठित समूह, एकल नेतृत्व के अलावा, सामान्य आपराधिक इरादों को लागू करने, उनके बीच कार्यों के वितरण, आयोग में विशिष्ट कार्यों के प्रदर्शन में संभावित विशेषज्ञता की उपस्थिति को लागू करने के लिए इसके विभिन्न प्रभागों की बातचीत की विशेषता है। एक अपराध, और एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) की गतिविधियों को सुनिश्चित करने के अन्य रूप।

4. एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के एक संरचनात्मक उपखंड को दो या दो से अधिक व्यक्तियों (इस समूह के प्रमुख सहित) से मिलकर एक कार्यात्मक और (या) क्षेत्रीय रूप से पृथक समूह के रूप में समझा जाना चाहिए, जो ढांचे के भीतर और के अनुसार आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के लक्ष्य आपराधिक गतिविधियों को अंजाम देते हैं। एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के सामान्य कार्यों को हल करने के लिए एकजुट होने वाले ऐसे संरचनात्मक उपखंड न केवल प्रतिबद्ध हो सकते हैं व्यक्तिगत अपराध(रिश्वत, दस्तावेजों की जालसाजी, आदि), लेकिन आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के कामकाज को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से अन्य कार्यों को करने के लिए भी।

5. संगठित समूहों का संघ एक एकल नेतृत्व के अस्तित्व और स्वतंत्र रूप से संचालित संगठित समूहों के बीच स्थिर संबंधों, संयुक्त योजना और एक या अधिक गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराधों के आयोग में भागीदारी, के कामकाज से संबंधित अन्य कार्यों के संयुक्त प्रदर्शन का तात्पर्य है। ऐसा संघ।

6. अदालतों को समझाएं कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के तहत आपराधिक दायित्व एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के निर्माण के लिए या इसमें भाग लेने के लिए उन मामलों में होता है जहां नेताओं (आयोजकों) और सदस्यों इस समुदाय (संगठन) के लोग गंभीर और (या) विशेष रूप से गंभीर अपराध करने के इरादे से एकजुट होते हैं, जब वे ऐसे समुदाय (संगठन) के कामकाज के सामान्य लक्ष्यों और इससे संबंधित होने के बारे में जानते हैं।

7. संयुक्त रूप से एक या अधिक गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करने के उद्देश्य से एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के निर्माण के लिए आपराधिक दायित्व (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 1) निर्दिष्ट क्षण से शुरू होता है आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) वास्तव में बनता है, अर्थात्, निर्माण के क्षण से संरचनात्मक उपखंडों के एक संगठित समूह या संगठित समूहों के संघ और उनके द्वारा कार्रवाई के आयोग के हिस्से के रूप में, एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक) की तत्परता का संकेत देता है। संगठन) अपने आपराधिक इरादों को महसूस करने के लिए, भले ही ऐसे समुदाय (संगठन) के सदस्यों ने एक नियोजित कब्र या विशेष रूप से गंभीर अपराध किया हो। इन अपराधों को करने के लिए एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) की तत्परता का प्रमाण दिया जा सकता है, उदाहरण के लिए, उपकरण या अपराध करने के अन्य साधनों के प्रतिभागियों के बीच अधिग्रहण और वितरण, क्षेत्रों और आपराधिक गतिविधि के क्षेत्रों के विभाजन पर एक समझौता। .

यदि कोई व्यक्ति या व्यक्तियों का समूह आपराधिक इरादों को साकार करने के लिए पहले से ही स्थापित आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) में शामिल हो गया है, तो रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के तहत उनका दायित्व उस क्षण से शुरू होता है जब वे समुदाय (संगठन) में प्रवेश करते हैं। ), उन कार्यों के आधार पर जो वे वास्तव में करते हैं।

8. ऐसे मामलों में जहां कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा उनके दमन या इस व्यक्ति (व्यक्तियों) के नियंत्रण से परे अन्य परिस्थितियों के कारण एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) बनाने के उद्देश्य से किसी व्यक्ति के कार्यों से एक का निर्माण नहीं हुआ आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन), वे रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 30 के भाग 1 या भाग 3 के तहत योग्यता के अधीन हैं और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 1 के निर्माण की तैयारी के रूप में या एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) बनाने के प्रयास के रूप में।

9. यदि एक संगठित समूह के सदस्य, शुरू में छोटे और (या) मध्यम गुरुत्वाकर्षण के अपराध करने के लिए एकजुट हुए हैं, उन्होंने एक या अधिक गंभीर और (या) विशेष रूप से गंभीर अपराध किए हैं, तो उनके कार्य अनुच्छेद के प्रासंगिक भाग के तहत योग्यता के अधीन हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 210, बशर्ते कि यह समूह, एक गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध के कमीशन से पहले, एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) में तब्दील हो गया था, अर्थात, इसमें दिए गए संकेतों के अधिकारी होने लगे रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 35 के भाग 4 के लिए।

10. एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) या उसके संरचनात्मक उपखंडों के नेतृत्व में, किसी को आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन), उसके (उसके) संरचनात्मक उपखंडों के संबंध में संगठनात्मक और (या) प्रबंधकीय कार्यों के कार्यान्वयन को समझना चाहिए, जैसे साथ ही इसके व्यक्तिगत (इसके) प्रतिभागी विशिष्ट अपराधों के आयोग में और एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) की गतिविधियों को सुनिश्चित करने में।

इस तरह के नेतृत्व को, विशेष रूप से, लक्ष्य निर्धारित करने में, एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) की गतिविधियों के लिए सामान्य योजनाओं को विकसित करने में, विशिष्ट गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करने की तैयारी में, लक्ष्यों को प्राप्त करने के उद्देश्य से अन्य कार्यों को करने में व्यक्त किया जा सकता है। आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) संगठन) और उनके निर्माण के दौरान इसकी (उसकी) संरचना में शामिल विभाजन (उदाहरण के लिए, समुदाय के सदस्यों के बीच भूमिकाओं के वितरण में, रसद के संगठन में, प्रतिबद्ध करने के तरीकों को विकसित करने में) और प्रतिबद्ध अपराधों को छुपाना, आपराधिक समुदाय के सदस्यों के खिलाफ सुरक्षा उपाय करना, साजिश में और आपराधिक गतिविधि से प्राप्त धन के वितरण में)।

एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के प्रमुख के कार्यों में निर्णय लेना और आपराधिक गतिविधि से आय के वितरण से संबंधित मुद्दों पर एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के सदस्यों को उचित निर्देश देना, वैधीकरण (लॉन्ड्रिंग) के साथ शामिल होना चाहिए। आपराधिक तरीकों से प्राप्त धन की, नए प्रतिभागियों की भर्ती के साथ, कानून प्रवर्तन, निकायों सहित राज्य में आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के सदस्यों की शुरूआत के साथ।

एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) का नेतृत्व या तो एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के प्रमुख द्वारा किया जा सकता है, या दो या दो से अधिक व्यक्तियों द्वारा संयुक्त नेतृत्व के लिए एकजुट किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, एक आपराधिक समुदाय का प्रमुख (आपराधिक संगठन) संगठन), एक संरचनात्मक इकाई का प्रमुख, एक संगठित समूहों का प्रमुख (नेता)।

11. न्यायालयों को यह ध्यान रखना चाहिए कि आपराधिक कार्यों के समन्वय को कई संगठित समूहों के बीच उनके समन्वय के रूप में समझा जाना चाहिए जो संयुक्त रूप से नियोजित अपराध करने के लिए एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) का हिस्सा हैं।

विभिन्न स्वतंत्र रूप से संचालित संगठित समूहों के बीच स्थिर संबंधों के निर्माण को समझा जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, योजना बनाने, एक या अधिक गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करने के लिए संयुक्त कार्रवाई करने के लिए ऐसे समूहों को एकजुट करने के लिए किसी व्यक्ति की कार्रवाई के रूप में।

12. आपराधिक कृत्यों के समन्वय के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 1 के तहत जिम्मेदारी, विभिन्न स्वतंत्र रूप से संचालित संगठित समूहों के बीच स्थिर संबंधों का निर्माण, योजनाओं का विकास और अपराधों के आयोग के लिए परिस्थितियों का निर्माण ऐसे समूहों द्वारा या उनके बीच आपराधिक प्रभाव और आपराधिक आय के क्षेत्रों का विभाजन, संगठित समूहों के सदस्यों पर इसके प्रभाव का उपयोग करने वाले व्यक्ति द्वारा किया जाता है, इन आपराधिक कृत्यों को करने के लिए संपर्कों और बातचीत की वास्तविक स्थापना के क्षण से शुरू होता है। उसी समय, अदालत को यह स्थापित करना चाहिए कि व्यक्त किए गए संगठित समूहों के सदस्यों पर वास्तव में क्या प्रभाव पड़ा है, और फैसले में निर्णय के उद्देश्यों को इंगित करता है।

13. आयोजकों, प्रबंधकों (नेताओं) या संगठित समूहों के अन्य प्रतिनिधियों की बैठक में भाग लेने वाले व्यक्ति का आपराधिक दायित्व उन मामलों में होता है जहां अनुच्छेद के भाग 1 के प्रावधान में निर्दिष्ट कृत्यों के आयोजन या आयोजन से संबंधित मुद्दे होते हैं। ऐसी बैठक में 210 पर संयुक्त रूप से चर्चा की गई।रूसी संघ के आपराधिक संहिता।

14. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 35 के भाग 5 के अर्थ के आधार पर, एक व्यक्ति जिसने एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) बनाया है, उसका (उसका) नेता, साथ ही इस तरह के सामूहिक प्रबंधन का अभ्यास करने वाले व्यक्ति समुदाय (संगठन), रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 1 के तहत इसमें निर्दिष्ट आपराधिक कृत्यों में से कम से कम एक के साथ-साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेखों के तहत आपराधिक रूप से उत्तरदायी हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 33 के भाग 3 के संदर्भ के बिना आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के अन्य सदस्यों द्वारा किए गए सभी अपराधों के लिए और इस घटना में कि ये व्यक्ति सीधे विशिष्ट अपराधों के आयोग में भाग नहीं लेते हैं, लेकिन वे अपने इरादे से आच्छादित थे।

15. एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) में भागीदारी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 2) को एक समुदाय (संगठन) के सदस्य होने के साथ-साथ आयोग की तैयारी के लिए विकासशील योजनाओं के रूप में समझा जाना चाहिए। एक या अधिक गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध और (या) इन अपराधों के कमीशन या किसी व्यक्ति द्वारा प्रदर्शन को निर्देशित करना कार्यात्मक कर्तव्यऐसे समुदाय की गतिविधियों को सुनिश्चित करने के लिए (वित्तपोषण, सूचना की आपूर्ति, प्रलेखन बनाए रखना, अपराधों के पीड़ितों की खोज करना, राज्य निकायों के अधिकारियों के साथ संपर्क स्थापित करना, आपराधिक कृत्य करने के उद्देश्य से एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति, बनाना अपराध करने की शर्तें, आदि।)

एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) में किसी व्यक्ति की भागीदारी के रूप में एक अपराध को आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) की गतिविधियों को सुनिश्चित करने के लिए निर्दिष्ट अपराधों या अन्य विशिष्ट कार्यों में से कम से कम एक करने के क्षण से पूरा माना जाता है।

एक ऐसे व्यक्ति द्वारा प्रावधान जो आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) का सदस्य नहीं है, ऐसे समुदाय (संगठन) की गतिविधियों के लिए सहायता का प्रावधान आपराधिक के अनुच्छेद 33 के भाग 5 के तहत मिलीभगत के रूप में योग्यता के अधीन है। रूसी संघ की संहिता और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 2 (उदाहरण के लिए, सचिव द्वारा स्थानांतरण, सूचना के सिस्टम प्रशासक, एक मोबाइल ऑपरेटर - ग्राहक बातचीत के बारे में जानकारी, बैंक कर्मचारी - के वित्तीय लेनदेन पर डेटा ग्राहक, आदि, साथ ही ऐसे समुदाय (संगठनों) की आपराधिक गतिविधियों में शामिल व्यक्ति द्वारा एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के सदस्यों को कानूनी, चिकित्सा या अन्य सहायता का प्रावधान।

16. जब एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) का कोई सदस्य गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करता है, तो उसके कार्यों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 2 द्वारा प्रदान किए गए अपराधों की समग्रता के आधार पर योग्यता के अधीन किया जाता है। संघ और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के लेख का संबंधित भाग (पैराग्राफ), योग्यता चिह्न "संगठित समूह" को ध्यान में रखते हुए (उदाहरण के लिए, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 162 के भाग 4 के पैराग्राफ "ए" के तहत) एक संगठित समूह द्वारा की गई डकैती के रूप में रूसी संघ)। यदि प्रतिबद्ध अपराध का कॉर्पस डेलिक्टी एक संगठित समूह द्वारा एक योग्यता संकेत के रूप में इसके कमीशन के लिए प्रदान नहीं करता है, तो व्यक्ति के कार्य रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 2 और संबंधित भाग (खंड) के तहत योग्यता के अधीन हैं। ) रूसी संघ के आपराधिक संहिता के लेख में "पूर्व समझौते द्वारा व्यक्तियों के एक समूह द्वारा", और इसकी अनुपस्थिति में - "व्यक्तियों के एक समूह" के आधार पर योग्यता चिह्न शामिल है।

17. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 2 द्वारा प्रदान किए गए कार्यों के लिए एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के सदस्य का आपराधिक दायित्व समुदाय के अन्य सदस्यों (संगठन) के कार्यों के बारे में उनकी जागरूकता की परवाह किए बिना होता है। ), साथ ही समय, स्थान, पद्धति और अन्य परिस्थितियों में नियोजित और प्रतिबद्ध अपराध।

एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के सदस्य की कार्रवाई, जो एक विशिष्ट अपराध का अपराधी नहीं है, लेकिन इस समुदाय के भीतर भूमिकाओं के वितरण के अनुसार, एक आयोजक, भड़काने वाले या सहयोगी के कार्यों का प्रदर्शन योग्यता के अधीन है में उनकी वास्तविक भूमिका की परवाह किए बिना अपराध कियारूसी संघ के आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेख के तहत रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 33 के भाग 3, 4 और 5 के संदर्भ के साथ-साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 2 के तहत .

18. ऐसे मामलों में जहां एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के सदस्य ने अपनी इच्छा या नेता या आपराधिक समुदाय के किसी अन्य सदस्य (आपराधिक संगठन) की इच्छा से परे परिस्थितियों के कारण गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध को पूरा नहीं किया है, जिसके आधार पर प्रतिबद्ध है विशिष्ट रूप से मामले की परिस्थितियाँ एक विशिष्ट कब्र या विशेष रूप से गंभीर अपराध की तैयारी के रूप में या इसे करने के प्रयास के रूप में कानूनी मूल्यांकन के अधीन हैं (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 30 के भाग 1 या भाग 3 के तहत) और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के संबंधित लेख), साथ ही रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 17 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए - रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 2 के तहत।

19. यदि एक आयोजक, प्रमुख (नेता) या आपराधिक समुदाय के अन्य सदस्य (आपराधिक संगठन) के पास अवैध रूप से एक बन्दूक है, तो इस भाग में उसके कार्यों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 222 के तहत योग्य होना चाहिए, साथ ही साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के प्रासंगिक भाग।

20. ऐसे मामलों में जहां एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) का एक सदस्य ऐसा अपराध करता है जो समुदाय (संगठन) के अन्य सदस्यों के इरादे से कवर नहीं किया गया था, कलाकार की अधिकता के रूप में उसके कार्य प्रासंगिक के तहत योग्यता के अधीन हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के संदर्भ के बिना रूसी संघ के आपराधिक संहिता का लेख, यदि ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया कार्य आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) की योजनाओं के संबंध में प्रतिबद्ध नहीं था। .

आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के अन्य सदस्यों के साथ एक समझौते की अनुपस्थिति में, इस समुदाय (संगठन) के एक सदस्य द्वारा आयोग, जिसका उद्देश्य समुदाय (संगठन) की कार्यात्मक गतिविधियों को सुनिश्चित करना था, उदाहरण के लिए, हत्या आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के सदस्य द्वारा किए गए एक और अपराध को छिपाने के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेख और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के तहत योग्यता के अधीन।

21. यदि एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के प्रतिभागियों ने समुदाय (संगठन) में भागीदारी के साथ, नागरिकों या संगठनों पर हमला करने के उद्देश्य से एक स्थिर सशस्त्र समूह (गिरोह) बनाया, और ऐसे समूह (गिरोह) का नेतृत्व भी किया। , विलेख अपराधों का एक वास्तविक सेट बनाता है और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 209 और 210 के तहत योग्यता के अधीन है, और यदि इसके लिए आधार हैं, तो रूसी संघ के आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेखों के तहत, प्रदान करना किसी अन्य विशिष्ट अपराध में भागीदारी के लिए दायित्व के लिए।

ऐसे मामलों में जहां आयोजक, प्रमुख (नेता) और एक संरचनात्मक इकाई के सदस्य जो एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) का हिस्सा हैं, नागरिकों या संगठनों पर सशस्त्र हमलों को अंजाम देने के लिए पहले से एकजुट होते हैं, इन उद्देश्यों के लिए काम करते हैं, खुद को सशस्त्र करते हैं और, स्थापित स्थिर सशस्त्र समूहों (गिरोहों) के प्रतिभागियों ने एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) की योजनाओं के संबंध में काम नहीं किया, उन्होंने जो किया है वह रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 209 के भाग 1 या भाग 2 के तहत योग्य होना चाहिए। , साथ ही रूसी संघ के आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेखों के तहत, एक विशिष्ट अपराध के लिए दायित्व प्रदान करना।

22. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 द्वारा प्रदान किए गए अपराध के विषय वे व्यक्ति हो सकते हैं जो 16 वर्ष की आयु तक पहुंच चुके हैं। 14 से 16 वर्ष की आयु के व्यक्ति जिन्होंने एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के सदस्यों के साथ विशिष्ट अपराध किए हैं, केवल उन अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व के अधीन हैं जिनके लिए 14 वर्ष की आयु से कानून द्वारा दायित्व प्रदान किया जाता है (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 20) रूसी संघ के)।

23. उन व्यक्तियों के लिए जिन्होंने रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 1 या भाग 2 द्वारा प्रदान किया गया कार्य किया है, उनका उपयोग करते हुए आधिकारिक स्थिति, स्थानीय सरकारों के अधिकारियों और सिविल सेवकों और कर्मचारियों दोनों को शामिल करना चाहिए, जो अधिकारियों में से नहीं हैं, साथ ही स्थायी रूप से, अस्थायी रूप से या किसी वाणिज्यिक संगठन में संगठनात्मक और प्रशासनिक या प्रशासनिक और आर्थिक कार्यों को करने वाले विशेष प्राधिकरण द्वारा, संपत्ति के रूप की परवाह किए बिना। या एक गैर-लाभकारी संगठन में जो राज्य या नगरपालिका संस्थान नहीं है।

ऐसे मामलों में, यदि इसके लिए आधार हैं, तो इन कार्यों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 3 और आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेखों द्वारा प्रदान किए गए अपराधों की समग्रता के आधार पर योग्य बनाया जा सकता है। प्रतिबद्ध विशिष्ट अपराधों के लिए रूसी संघ।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 1 या भाग 2 में निर्दिष्ट कृत्यों को करने के उद्देश्य से किसी की आधिकारिक स्थिति का उपयोग न केवल उसकी आधिकारिक शक्तियों के व्यक्ति द्वारा जानबूझकर उपयोग के रूप में समझा जाना चाहिए, बल्कि यह भी समझा जाना चाहिए एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) बनाने और (या) इसमें (उसकी) भागीदारी के उद्देश्य से कुछ कार्यों के अपने कमीशन के लिए अन्य व्यक्तियों पर, उनकी स्थिति के महत्व और अधिकार के आधार पर एक प्रभाव के रूप में।

24. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 4 में निर्दिष्ट अपराध के विषय के मुद्दे को हल करते समय, अदालतों को आपराधिक पदानुक्रम में इस व्यक्ति द्वारा कब्जा की गई स्थिति को स्थापित करना चाहिए, इस तरह के कार्यों को वास्तव में क्या व्यक्त किया गया है एक व्यक्ति एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) बनाने या नेतृत्व करने के लिए या आपराधिक कार्यों का समन्वय करने के लिए, विभिन्न स्वतंत्र रूप से संचालित संगठित समूहों के बीच स्थिर संबंधों का निर्माण या आपराधिक प्रभाव और आपराधिक आय के क्षेत्रों को विभाजित करके, साथ ही अन्य आपराधिक कार्रवाइयां जो गवाही देते हैं आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) में अपने अधिकार और नेतृत्व के लिए। चरमपंथी और (या) आतंकवादी संगठनों के साथ संबंधों की उपस्थिति या भ्रष्टाचार संबंधों की उपस्थिति आदि भी आपराधिक पदानुक्रम में ऐसे व्यक्ति के नेतृत्व का संकेत दे सकते हैं। फैसले को यह इंगित करना चाहिए कि उपरोक्त में से किस संकेत के आधार पर अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि व्यक्ति के कार्यों में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के भाग 4 के तहत अपराध के तत्व शामिल हैं।

25. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 द्वारा प्रदान किए गए अपराधों के साथ-साथ आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के हिस्से के रूप में रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान किए गए अन्य अपराधों को करने के लिए दोषी व्यक्तियों को सजा देते समय ), अदालतों को सावधानीपूर्वक पता लगाना चाहिए और अपराधों की विशिष्ट परिस्थितियों की समग्रता को ध्यान में रखना चाहिए, एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के निर्माण में प्रतिवादी की भागीदारी की भूमिका और डिग्री, साथ ही साथ आपराधिक गतिविधियों में इसके प्रतिभागियों की संख्या, उसके द्वारा किए गए विशिष्ट अपराधों की गंभीरता।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 34, 60 और 67 की आवश्यकताओं के आधार पर, अदालतों को प्रतिवादियों की पहचान को ध्यान में रखना चाहिए, साथ ही उन्हें उचित सजा देने के लिए परिस्थितियों को कम करना और बढ़ाना चाहिए। उसी समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 35 के भाग 7 के आधार पर, एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) द्वारा अपराध के आयोग पर अधिक कठोर दंड की आवश्यकता होती है आधार और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेखों द्वारा प्रदान की गई सीमाओं के भीतर।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के तहत उन व्यक्तियों पर सजा देते समय, जो अपराध किए जाने के समय तक वयस्कता की आयु तक नहीं पहुंचे हैं, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 89 के अनुसार, अदालतों को यह भी करना चाहिए उनके जीवन और पालन-पोषण की स्थितियों, मानसिक विकास के स्तर, अन्य व्यक्तित्व लक्षणों और उन पर बड़ों के प्रभाव का पता लगाना और उन्हें ध्यान में रखना।

यह अनुशंसा करने के लिए कि अदालतें, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 47 के भाग 3 के आधार पर, कुछ पदों को धारण करने के अधिकार से वंचित करने या उन व्यक्तियों की कुछ गतिविधियों में संलग्न होने के मुद्दे पर चर्चा करें, जिन्होंने भाग 3 के तहत अपराध किया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210, उनकी आधिकारिक स्थिति का उपयोग करते हुए।

26. अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करने के लिए कि, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के नोट के अनुसार, एक व्यक्ति को इस लेख के तहत अपराध के लिए आपराधिक दायित्व से छूट दी गई है यदि वह स्वेच्छा से भाग लेना बंद कर देता है एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) या उसके (उसकी) संरचनात्मक इकाई के सदस्य या आयोजकों, प्रबंधकों (नेताओं) या संगठित समूहों के अन्य प्रतिनिधियों की बैठक में और इस अपराध के प्रकटीकरण या दमन में सक्रिय रूप से योगदान दिया। आपराधिक मामले की समाप्ति पर निर्णय (सत्तारूढ़) में, यह इंगित किया जाना चाहिए कि अदालत द्वारा इस अपराध के प्रकटीकरण या दमन में योगदान देने वाले किन विशिष्ट कार्यों को ध्यान में रखा गया था।

एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के सदस्य जिन्होंने समुदाय (संगठन) के हिस्से के रूप में अन्य अपराध किए हैं, उन्हें इन कृत्यों के लिए आपराधिक दायित्व से मुक्त नहीं किया जाएगा।

27. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 के तहत अपराध करने के दोषी पाए गए व्यक्तियों के संबंध में, अदालतों को संपत्ति की जब्ती के मुद्दे पर फैसला करना चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 104 के भाग 1 के आधार पर, निर्दिष्ट अपराध के कमीशन के परिणामस्वरूप प्राप्त धन, क़ीमती सामान और अन्य संपत्ति, और इस संपत्ति से कोई आय (संपत्ति और आय के अपवाद के साथ) यह, सही मालिक को वापस करने के अधीन) राज्य की संपत्ति में अनिवार्य रूप से मुक्त रूपांतरण के अधीन हैं। जब्ती भी धन, क़ीमती सामान और अन्य संपत्ति के अधीन है जिसमें एक अपराध के कमीशन के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति, और इस संपत्ति से प्राप्त आय आंशिक रूप से या पूरी तरह से परिवर्तित या परिवर्तित हो गई थी, या जो आतंकवाद को वित्तपोषित करने के लिए उपयोग या इरादा था, एक संगठित समूह, एक अवैध सशस्त्र गठन, एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन), साथ ही उपकरण, उपकरण या दोषियों से संबंधित अपराध करने के अन्य साधन।

यदि किसी अपराध के कमीशन के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति और (या) उससे प्राप्त आय कानूनी रूप से अर्जित संपत्ति से जुड़ी हुई थी, तो इस संपत्ति का वह हिस्सा जो संलग्न संपत्ति के मूल्य से मेल खाता है और उससे प्राप्त आय जब्ती के अधीन है ( रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 104 के भाग 2 और 3)।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 104 और 104 के आधार पर, यदि इसके लिए आधार हैं, तो अदालतों को जब्ती से संबंधित मुद्दों को हल करना चाहिए। कुल धनराशिइसके उपयोग, बिक्री या किसी अन्य कारण से संपत्ति के बदले में, वास्तविक मालिक को हुए नुकसान के मुआवजे की वैधानिक प्राथमिकता को ध्यान में रखते हुए।

28. अपराधों पर आपराधिक मामलों पर विचार करते समय, जिसके लिए दायित्व रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 210 द्वारा प्रदान किया गया है, अदालतों, रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 29 के भाग 4 के अनुसार, की पहचान करनी चाहिए नागरिकों और परिस्थितियों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन, जो चरमपंथी और आतंकवादी अभिविन्यास, भ्रष्टाचार सहित अपराध के कमीशन में योगदान देता है, और सभी मामलों में निजी प्रस्तावों या निर्णयों को जारी करता है, संबंधित निकायों और अधिकारियों का ध्यान पहचानी गई परिस्थितियों की ओर आकर्षित करता है। और कानून के उल्लंघन के तथ्य, आवश्यक उपायों को अपनाने की आवश्यकता है।

29. 10 जून, 2008 एन 8 "ओ के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णय को अमान्य मान्यता दें न्यायिक अभ्यासएक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के संगठन पर आपराधिक मामलों पर विचार।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष

वी. लेबेदेव

प्लेनम के सचिव, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश

10 अक्टूबर, 2003 एन 5 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम का फरमान "आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों के सामान्य अधिकार क्षेत्र की अदालतों द्वारा आवेदन पर अंतरराष्ट्रीय कानूनतथा अंतर्राष्ट्रीय अनुबंधरूसी संघ, एड। 5 मार्च, 2013 एन 4 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णय।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम

संकल्प

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों द्वारा आवेदन पर

आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतर्राष्ट्रीय के मानदंड

रूसी संघ के कानून और अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ

रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 15 के भाग 4 के अनुसार, आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत और अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंड, और रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ हैं अभिन्न अंगइसकी कानूनी प्रणाली।

15 जुलाई, 1995 के संघीय कानून संख्या 101-FZ "रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर" स्थापित करता है कि रूसी संघ, संधि और प्रथागत मानदंडों के अनुपालन की वकालत करते हुए, अंतर्राष्ट्रीय कानून के मूल सिद्धांत के प्रति अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि करता है - का सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की ईमानदारी से पूर्ति।

अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ अंतर्राष्ट्रीय सहयोग विकसित करने के सबसे महत्वपूर्ण साधनों में से एक हैं, वे विषयों की भागीदारी सहित राज्य और गैर-राज्य संगठनों की भागीदारी के साथ अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के विस्तार में योगदान करती हैं। राष्ट्रीय क़ानूनव्यक्तियों सहित। अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा में प्राथमिक भूमिका निभाती हैं। इस कारण इसमें और सुधार की आवश्यकता है न्यायिक गतिविधिघरेलू स्तर पर अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रावधानों के कार्यान्वयन से संबंधित।

न्याय प्रशासन में अदालतों द्वारा अंतरराष्ट्रीय कानून के सही और समान आवेदन को सुनिश्चित करने के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने निम्नलिखित स्पष्टीकरण देने का निर्णय लिया:

1. रूसी संघ अंतरराष्ट्रीय कानून के सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों के अनुसार और रूसी संघ के संविधान (रूसी के संविधान के अनुच्छेद 17 के भाग 1) के अनुसार मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता को मान्यता देता है और गारंटी देता है। फेडरेशन)।

रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 46 के भाग 1 के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति को उसके अधिकारों और स्वतंत्रता की न्यायिक सुरक्षा की गारंटी है।

इसके आधार पर, साथ ही अनुच्छेद 15 के भाग 4, अनुच्छेद 17 के भाग 1, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 18 के प्रावधानों से, आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के अनुसार मानवाधिकार और स्वतंत्रता, साथ ही रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के रूप में, रूसी संघ के अधिकार क्षेत्र में सीधे लागू होते हैं। वे कानूनों के अर्थ, सामग्री और आवेदन, विधायी और कार्यकारी अधिकारियों की गतिविधियों, स्थानीय स्व-सरकार को निर्धारित करते हैं और उन्हें न्याय प्रदान किया जाता है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून के सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त सिद्धांतों को अंतर्राष्ट्रीय कानून के मूलभूत अनिवार्य मानदंडों के रूप में समझा जाना चाहिए, जिन्हें संपूर्ण रूप से राज्यों के अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा स्वीकार और मान्यता प्राप्त है, जिससे विचलन अस्वीकार्य है।

अंतरराष्ट्रीय कानून के सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त सिद्धांतों में, विशेष रूप से, मानव अधिकारों के लिए सार्वभौमिक सम्मान का सिद्धांत और अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की कर्तव्यनिष्ठा से पूर्ति का सिद्धांत शामिल है।

अंतरराष्ट्रीय कानून के एक आम तौर पर मान्यता प्राप्त मानदंड को कानूनी रूप से बाध्यकारी के रूप में राज्यों के अंतरराष्ट्रीय समुदाय द्वारा स्वीकार और मान्यता प्राप्त आचरण के नियम के रूप में समझा जाना चाहिए।

2. रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों के साथ, इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 15 के भाग 4, अनुच्छेद 5 के भाग 1)। संघीय कानून "रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर")।

इसके अलावा रूसी संघ की कानूनी प्रणाली का हिस्सा यूएसएसआर द्वारा संपन्न अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ हैं, जिसके संबंध में रूसी संघ यूएसएसआर के उत्तराधिकारी राज्य के रूप में यूएसएसआर के अंतर्राष्ट्रीय अधिकारों और दायित्वों को लागू करना जारी रखता है।

संघीय कानून "रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर" के अनुच्छेद 2 के पैराग्राफ "ए" के अनुसार, रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि को रूसी संघ द्वारा एक विदेशी राज्य (या राज्यों) के साथ संपन्न एक अंतरराष्ट्रीय समझौते के रूप में समझा जाना चाहिए। , एक अंतरराष्ट्रीय संगठन के साथ या किसी अन्य संस्था के साथ जिसे अंतरराष्ट्रीय संधियों को समाप्त करने का अधिकार है, लिखित रूप में और अंतरराष्ट्रीय कानून द्वारा शासित, भले ही ऐसा समझौता एक दस्तावेज़ में या कई संबंधित दस्तावेज़ों में निहित हो, और इसके विशिष्ट नाम की परवाह किए बिना (उदाहरण के लिए, सम्मेलन, समझौता, समझौता, आदि)।

रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ रूसी संघ (अंतरराज्यीय संधियों) की ओर से, रूसी संघ की सरकार (अंतर सरकारी संधियों) की ओर से, संघीय कार्यकारी निकायों या अधिकृत संगठनों (अंतर-संधि संधियों) की ओर से संपन्न की जा सकती हैं।

(जैसा कि रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के डिक्री द्वारा संशोधित दिनांक 05.03.2013 एन 4)

3. संघीय कानून "रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर" के अनुच्छेद 5 के भाग 3 के अनुसार, रूसी संघ की आधिकारिक रूप से प्रकाशित अंतर्राष्ट्रीय संधियों के प्रावधान जिन्हें आवेदन के लिए घरेलू कृत्यों को जारी करने की आवश्यकता नहीं है, सीधे लागू होते हैं रूसी संघ। रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियों के अन्य प्रावधानों के कार्यान्वयन के लिए, उपयुक्त कानूनी कृत्यों को अपनाया जाता है।

रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि के प्रावधानों के सीधे आवेदन की असंभवता का संकेत देने वाले संकेतों में शामिल हैं, विशेष रूप से, इन राज्यों के आंतरिक कानून में संशोधन करने के लिए भाग लेने वाले राज्यों के दायित्वों की संधि में निहित संकेत।

नागरिक, आपराधिक या प्रशासनिक मामलों पर विचार करते समय, अदालत सीधे रूसी संघ की ऐसी अंतरराष्ट्रीय संधि को लागू करती है जो लागू हो गई है और रूसी संघ पर बाध्यकारी हो गई है और जिसके प्रावधानों को उनके आवेदन के लिए घरेलू कृत्यों को जारी करने की आवश्यकता नहीं है और राष्ट्रीय कानून के विषयों के लिए अधिकारों और दायित्वों को उत्पन्न करने में सक्षम हैं (रूसी संघ के संविधान के भाग 4 अनुच्छेद 15, संघीय कानून "रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर", अनुच्छेद के भाग 2 के अनुच्छेद 5 के भाग 1 और 3। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 7)।

4. अंतरराष्ट्रीय कानून के संधि मानदंडों को लागू करने की संभावना के मुद्दे को हल करते समय, अदालतों को इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि एक अंतरराष्ट्रीय संधि संधि में निर्धारित तरीके से और उस तारीख को लागू होती है या भाग लेने वाले राज्यों के बीच सहमत होती है वार्ताओं में। इस तरह के प्रावधान या समझौते की अनुपस्थिति में, जैसे ही सभी बातचीत करने वाले राज्य संधि से बाध्य होने के लिए सहमत होते हैं, संधि लागू हो जाती है (संधि के कानून पर 1969 के वियना कन्वेंशन के अनुच्छेद 24)।

अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि एक अंतरराष्ट्रीय संधि लागू होती है यदि सक्षम राज्य अधिकारियों द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए रूसी संघ ने संघीय कानून के अनुच्छेद 6 में सूचीबद्ध कार्यों में से एक के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय संधि से बाध्य होने की सहमति व्यक्त की है। रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ" (संधि पर हस्ताक्षर करके; इसे बनाने वाले दस्तावेजों का आदान-प्रदान; संधि का अनुसमर्थन; संधि का अनुमोदन; संधि की स्वीकृति; संधि में प्रवेश; किसी अन्य तरीके से अनुबंधित पक्षों द्वारा सहमति व्यक्त की गई) और यह भी बशर्ते कि उक्त संधि रूसी संघ के लिए लागू हो गई है (उदाहरण के लिए, मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण पर कन्वेंशन को रूसी संघ द्वारा 30 मार्च, 1998 N 54-FZ के संघीय कानून द्वारा अनुमोदित किया गया था, और 5 मई, 1998 को रूसी संघ के लिए लागू हुआ - जिस दिन अनुसमर्थन का साधन इस सम्मेलन के अनुच्छेद 59 के अनुसार यूरोप की परिषद के महासचिव के पास जमा किया गया था)।

रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 15 के भाग 3 और 4 के अर्थ से आगे बढ़ते हुए, संघीय कानून "रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर" के अनुच्छेद 5 के भाग 3, अदालतें सीधे उन अंतरराष्ट्रीय संधियों को लागू कर सकती हैं जिन्होंने प्रवेश किया है बल में और आधिकारिक तौर पर रूसी संघ के विधान के संग्रह में प्रकाशित किया गया था, अंतर्राष्ट्रीय अनुबंधों के बुलेटिन में "आधिकारिक इंटरनेट पोर्टल" पर पोस्ट किए गए हैं कानूनी जानकारी» (www.pravo.gov.ru) उक्त संघीय कानून के अनुच्छेद 30 द्वारा निर्धारित तरीके से। अंतर्विभागीय प्रकृति की रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ संघीय कार्यकारी निकायों या अधिकृत संगठनों के निर्णय द्वारा प्रकाशित की जाती हैं, जिनकी ओर से ऐसी संधियाँ संपन्न होती हैं, आधिकारिक प्रकाशनइन अंगों।

(जैसा कि रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के डिक्री द्वारा संशोधित दिनांक 05.03.2013 एन 4)

यूएसएसआर के उत्तराधिकारी राज्य के रूप में रूसी संघ पर बाध्यकारी यूएसएसआर की अंतर्राष्ट्रीय संधियां यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत और यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद (मंत्रिपरिषद) के आधिकारिक प्रकाशनों में प्रकाशित होती हैं। इन संधियों के ग्रंथ यूएसएसआर की अंतर्राष्ट्रीय संधियों के संग्रह में भी प्रकाशित हुए थे, लेकिन यह प्रकाशन आधिकारिक नहीं था।

रूसी संघ की ओर से और रूसी संघ की सरकार की ओर से संपन्न अंतर्राष्ट्रीय संधियों के बल में प्रवेश पर रूसी संघ के विदेश मामलों के मंत्रालय के आधिकारिक संचार उसी तरह से प्रकाशन के अधीन हैं जैसे अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ (अनुच्छेद) 30 संघीय कानून "रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर")।

5. अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ जिनका प्रत्यक्ष और प्रत्यक्ष कार्रवाईमें कानूनी प्रणालीरूसी संघ, विशेष रूप से नागरिक, आपराधिक और प्रशासनिक मामलों को हल करते समय, सैन्य सहित अदालतों द्वारा लागू होते हैं:

नागरिक मामलों पर विचार करते समय, यदि रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि रूसी संघ के कानून के अलावा अन्य नियम स्थापित करती है, जो उन संबंधों को नियंत्रित करती है जो न्यायिक विचार का विषय बन गए हैं;

नागरिक और आपराधिक मामलों पर विचार करते समय, यदि रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि रूसी संघ के नागरिक प्रक्रियात्मक या आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के अलावा कानूनी कार्यवाही के अन्य नियम स्थापित करती है;

नागरिक या आपराधिक मामलों पर विचार करते समय, यदि रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि संबंधों को नियंत्रित करती है, जिसमें विदेशी व्यक्तियों के साथ संबंध शामिल हैं जो न्यायिक समीक्षा का विषय बन गए हैं (उदाहरण के लिए, नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 402 में सूचीबद्ध मामलों पर विचार करते समय) रूसी संघ, विदेशी अदालतों के निर्णयों के निष्पादन के लिए याचिकाएं, अपराध करने के आरोपी या किसी विदेशी राज्य की अदालत द्वारा दोषी ठहराए गए व्यक्तियों के प्रत्यर्पण पर निर्णयों के खिलाफ शिकायतें);

प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार करते समय, यदि रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि प्रशासनिक अपराधों पर कानून द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अलावा अन्य नियम स्थापित करती है।

अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करने के लिए कि रूसी संघ के लिए एक अंतरराष्ट्रीय संधि द्वारा बाध्य होने की सहमति संघीय कानून के रूप में व्यक्त की जानी चाहिए यदि निर्दिष्ट अनुबंधसंघीय कानून की तुलना में अन्य नियम स्थापित हैं (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 15 के भाग 4, अनुच्छेद 5 के भाग 1 और 2, अनुच्छेद 14, संघीय कानून के अनुच्छेद 15 के भाग 1 के खंड "ए" "अंतर्राष्ट्रीय पर" रूसी संघ की संधियाँ", रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1 के भाग 2, रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1 के भाग 3)।

6. अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, जिनके मानदंड आपराधिक अपराधों के तत्वों के लिए प्रदान करते हैं, सीधे अदालतों द्वारा लागू नहीं किए जा सकते हैं, क्योंकि ऐसी संधियाँ सीधे राज्यों के दायित्व को स्थापित करके संधि द्वारा निर्धारित दायित्वों की पूर्ति सुनिश्चित करने के लिए स्थापित करती हैं। घरेलू (राष्ट्रीय) कानून द्वारा कुछ अपराध (उदाहरण के लिए, नारकोटिक ड्रग्स पर एकल सम्मेलन 1961, बंधकों को लेने के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन, 1979, विमान की गैरकानूनी जब्ती के दमन के लिए कन्वेंशन, 1970)।

रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 71 के अनुच्छेद 54 और अनुच्छेद "ओ" के साथ-साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 8 के अनुसार, एक व्यक्ति जिसने अपराध के सभी तत्वों को शामिल किया है रूसी संघ का आपराधिक संहिता रूसी संघ में आपराधिक दायित्व के अधीन है।

इस संबंध में, अपराधों के तत्वों के लिए प्रदान करने वाले अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मानदंडों को रूसी संघ की अदालतों द्वारा उन मामलों में लागू किया जाना चाहिए जहां रूसी संघ के आपराधिक संहिता का मानदंड सीधे रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि को लागू करने की आवश्यकता स्थापित करता है ( उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 355 और 356)।

7. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 11 के भाग 4 के आधार पर, विदेशी राज्यों के राजनयिक प्रतिनिधियों और प्रतिरक्षा का आनंद लेने वाले अन्य नागरिकों के आपराधिक दायित्व का मुद्दा, यदि ये व्यक्ति रूसी संघ के क्षेत्र में अपराध करते हैं , अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के अनुसार हल किया जाता है (विशेष रूप से, संयुक्त राष्ट्र के विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों पर कन्वेंशन के अनुसार, 1946; विशेष एजेंसियों के विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों पर कन्वेंशन, 1947; राजनयिक संबंधों पर वियना कन्वेंशन, 1961; कांसुलर संबंधों पर वियना कन्वेंशन, 1963)।

प्रतिरक्षा प्राप्त करने वाले व्यक्तियों के समूह में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, राजनयिक मिशनों के प्रमुख, राजनयिक रैंक वाले मिशन के सदस्य और उनके परिवारों के सदस्य, यदि बाद वाले प्राप्त करने वाले राज्य के नागरिक नहीं हैं। प्रतिरक्षा का आनंद लेने वाले अन्य व्यक्तियों में, विशेष रूप से, राज्य के प्रमुख, सरकार, राज्यों के विदेश मामलों के विभागों के प्रमुख, एक राजनयिक मिशन के कर्मचारियों के सदस्य, मिशन को प्रशासनिक और तकनीकी सेवाएं प्रदान करने वाले, उक्त व्यक्तियों के साथ रहने वाले उनके परिवारों के सदस्य शामिल हैं। , अगर वे राज्य के नागरिक नहीं हैं या स्थायी रूप से वहां नहीं रहते हैं, साथ ही साथ अन्य व्यक्ति जो आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून और रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के मानदंडों के अनुसार प्रतिरक्षा का आनंद लेते हैं।

8. रूसी संघ की वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय संधि के नियम, जिसके द्वारा बाध्य होने की सहमति संघीय कानून के रूप में अपनाई गई थी, रूसी संघ के कानूनों के संबंध में आवेदन में प्राथमिकता है।

रूसी संघ की वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय संधि के नियम, जिसके द्वारा बाध्य होने की सहमति संघीय कानून के रूप में नहीं अपनाई गई थी, को राज्य प्राधिकरण या अधिकृत संगठन द्वारा जारी उप-कानूनों के संबंध में लागू करने में प्राथमिकता है। इस समझौते को संपन्न किया (अनुच्छेद 15 का भाग 4), अनुच्छेद 90, 113 रूसी संघ का संविधान)।

(जैसा कि रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के डिक्री द्वारा संशोधित दिनांक 05.03.2013 एन 4)

9. न्याय का प्रशासन करते समय, अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 15 के भाग 4 के अर्थ के भीतर, अनुच्छेद 369, 379, रूसी दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 415 के भाग 5 फेडरेशन, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 330, 362-364, आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों और रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के न्यायालय द्वारा गलत आवेदन रद्द करने का आधार हो सकता है या न्यायिक अधिनियम में संशोधन। अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड का गलत आवेदन उन मामलों में हो सकता है जहां अदालत ने अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड को लागू नहीं किया है जो आवेदन के अधीन है, या इसके विपरीत, अदालत ने अंतरराष्ट्रीय कानून का एक मानदंड लागू किया जो आवेदन के अधीन नहीं था , या जब अदालत ने अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड की गलत व्याख्या की हो।

10. अदालतों को समझाएं कि एक अंतरराष्ट्रीय संधि की व्याख्या 23 मई, 1969 की संधियों के कानून पर वियना कन्वेंशन के अनुसार की जानी चाहिए (धारा 3; अनुच्छेद 31-33)।

वियना कन्वेंशन के अनुच्छेद 31 के पैरा 3 के पैराग्राफ "बी" के अनुसार, एक अंतरराष्ट्रीय संधि की व्याख्या करते समय, इसके संदर्भ के साथ, संधि को लागू करने की बाद की प्रथा, जो इसकी व्याख्या के संबंध में पार्टियों के समझौते को स्थापित करती है, को लिया जाना चाहिए। खाते में।

मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन के एक पक्ष के रूप में रूसी संघ, कथित उल्लंघन की स्थिति में कन्वेंशन और इसके प्रोटोकॉल की व्याख्या और आवेदन पर बाध्यकारी के रूप में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को मान्यता देता है। इन संधि अधिनियमों के प्रावधानों के रूसी संघ द्वारा, जब रूसी संघ के संबंध में उनके प्रवेश के बाद कथित उल्लंघन हुआ (30 मार्च, 1998 के संघीय कानून के अनुच्छेद 1, एन 54-एफजेड "के अनुसमर्थन पर मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता और प्रोटोकॉल के संरक्षण के लिए कन्वेंशन")। इसलिए, मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन के किसी भी उल्लंघन से बचने के लिए, उपर्युक्त कन्वेंशन की अदालतों द्वारा आवेदन को यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के अभ्यास को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए।

11. मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन का अपना तंत्र है, जिसमें यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय का अनिवार्य क्षेत्राधिकार और यूरोप की परिषद के मंत्रियों की समिति द्वारा निर्णयों के कार्यान्वयन की व्यवस्थित निगरानी शामिल है। कन्वेंशन के अनुच्छेद 46 के अनुच्छेद 1 के आधार पर, रूसी संघ के संबंध में ये निर्णय, निश्चित रूप से अपनाए गए, अदालतों सहित रूसी संघ के सभी राज्य अधिकारियों पर बाध्यकारी हैं।

रूसी संघ के संबंध में निर्णयों के कार्यान्वयन का तात्पर्य है, यदि आवश्यक हो, तो राज्य की ओर से एक निजी प्रकृति के उपाय करने के लिए एक दायित्व है जिसका उद्देश्य कन्वेंशन के तहत मानवाधिकारों के उल्लंघन और आवेदक के लिए इन उल्लंघनों के परिणामों को समाप्त करना है, जैसा कि साथ ही ऐसे उल्लंघनों की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए एक सामान्य प्रकृति के उपाय। अदालतों, उनकी क्षमता के भीतर, इस तरह से कार्य करना चाहिए ताकि मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन में रूसी संघ की भागीदारी से उत्पन्न राज्य के दायित्वों की पूर्ति सुनिश्चित हो सके।

यदि, मामले की न्यायिक समीक्षा के दौरान, ऐसी परिस्थितियों का पता चला है जो कन्वेंशन द्वारा गारंटीकृत नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता के उल्लंघन में योगदान करती हैं, तो अदालत को एक निजी निर्णय (या निर्णय) जारी करने का अधिकार है, जो ध्यान आकर्षित करता है संबंधित संगठनों और अधिकारियों को उल्लंघन की परिस्थितियों और तथ्यों के लिए। कहा अधिकारऔर आवश्यक उपाय करने की आवश्यकता वाली स्वतंत्रता।

12. कानूनी कार्यवाही करते समय, अदालतों को इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन के अनुच्छेद 6, पैराग्राफ 1 के आधार पर, सभी को अधिकार है परीक्षणउचित समय के भीतर। आपराधिक मामलों में निर्दिष्ट समय सीमा की गणना करते समय, परीक्षण एक प्रक्रिया के रूप में शामिल होता है प्राथमिक जांचसाथ ही मुकदमेबाजी की प्रक्रिया भी।

यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय द्वारा विकसित कानूनी पदों के अनुसार, शर्तों की गणना उस समय से की जाती है जब किसी व्यक्ति पर आरोप लगाया जाता है या इस व्यक्ति को हिरासत में लिया जाता है, अन्य उपायों को लागू किया जाता है। प्रक्रियात्मक जबरदस्ती, लेकिन उस समय समाप्त हो जब निर्णय कानूनी बल या आपराधिक मामले में प्रवेश कर गया, या अपराधिक अभियोगसमाप्त।

कन्वेंशन के अनुच्छेद 6 1 के अर्थ के भीतर नागरिक मामलों में न्यायिक कार्यवाही की समय सीमा की गणना दावे के बयान की प्राप्ति के समय से की जाती है, और न्यायिक अधिनियम के निष्पादन के क्षण में समाप्त होती है।

इस प्रकार, कन्वेंशन के अनुच्छेद 6 के अर्थ के भीतर, एक निर्णय के प्रवर्तन को "परीक्षण" के भाग के रूप में माना जाता है। इसे ध्यान में रखते हुए, स्थगन, किस्त योजनाओं, निर्णयों के निष्पादन के तरीके और प्रक्रिया को बदलने के साथ-साथ जमानतदारों के कार्यों के खिलाफ शिकायतों पर विचार करते समय, अदालतों को आवश्यकताओं के अनुपालन की आवश्यकता को ध्यान में रखना चाहिए। एक उचित समय के भीतर निर्णयों के निष्पादन पर कन्वेंशन।

यह निर्धारित करते समय कि परीक्षण की अवधि उचित थी, मामले की जटिलता, आवेदक के व्यवहार (वादी, प्रतिवादी, संदिग्ध, अभियुक्त, प्रतिवादी), संबंधित अधिकारियों द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्य के व्यवहार को ध्यान में रखा जाता है।

13. दीवानी और फौजदारी मामलों पर विचार करते समय, अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 47 के पहले भाग के आधार पर, किसी को भी उस अदालत में अपने मामले की सुनवाई के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है। और उस न्यायाधीश द्वारा जिसके अधिकार क्षेत्र में इसे कानून द्वारा जिम्मेदार ठहराया गया है। मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन के अनुच्छेद 6, पैराग्राफ 1 के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति को, अपने नागरिक अधिकारों और दायित्वों के निर्धारण में या उसके खिलाफ किसी भी आपराधिक आरोप के विचार में, अदालत का अधिकार है कानून द्वारा स्थापित।

रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली के संबंध में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के फैसलों के आधार पर, यह नियम न केवल न्यायाधीशों पर लागू होता है संघीय अदालतेंऔर शांति के न्याय, लेकिन जूरी सदस्यों के लिए भी, जो रूसी संघ के नागरिक हैं, जूरी की सूची में शामिल हैं और कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार न्याय के प्रशासन में भाग लेने के लिए कहा जाता है।

14. निरोध के विस्तार पर निर्णय लेते समय, अदालतों को इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन के अनुच्छेद 5, पैराग्राफ 3 के अनुसार, गिरफ्तार या हिरासत में लिए गए प्रत्येक व्यक्ति को मुकदमे का अधिकार है। उचित समय के भीतर या अदालत तक रिहा करने के लिए।

यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के कानूनी पदों के अनुसार, हिरासत में प्रतिवादी की नजरबंदी की अवधि की अवधि की स्थापना करते समय, जिस दिन से संदिग्ध (आरोपी) को हिरासत में लिया गया था और उस दिन के साथ समाप्त होता है। प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा दिया गया निर्णय ध्यान में रखा जाता है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि एक उचित संदेह का अस्तित्व कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति ने अपराध किया है आवश्यक शर्तगिरफ्तारी की वैधता के लिए। हालांकि, इस तरह का संदेह निरंतर नजरबंदी का एकमात्र आधार नहीं हो सकता। ऐसी अन्य परिस्थितियाँ होनी चाहिए जो किसी व्यक्ति को समाज से अलग-थलग करने का औचित्य सिद्ध कर सकें। ऐसी परिस्थितियों में, विशेष रूप से, इस संभावना को शामिल किया जा सकता है कि संदिग्ध, आरोपी या प्रतिवादी आपराधिक गतिविधियों को जारी रख सकते हैं या प्रारंभिक जांच या अदालत से छिप सकते हैं, या एक आपराधिक मामले में सबूतों को गलत साबित कर सकते हैं, गवाहों के साथ मिलीभगत कर सकते हैं।

साथ ही, इन परिस्थितियों को वास्तविक, उचित, यानी विश्वसनीय जानकारी द्वारा पुष्टि की जानी चाहिए। जहां हिरासत की अवधि बढ़ा दी जाती है, अदालतों को उन परिस्थितियों के विस्तार को उचित ठहराने वाली विशिष्ट परिस्थितियों के साथ-साथ उन परिस्थितियों के अस्तित्व का समर्थन करने वाले साक्ष्य का संकेत देना चाहिए।

15. अभियुक्तों को हिरासत में रखने का निर्णय लेते समय, उनकी हिरासत की शर्तों का विस्तार करने के लिए, प्रारंभिक जांच निकायों के अधिकारियों के अवैध कार्यों के बारे में अभियुक्तों की शिकायतों को हल करने के लिए, अदालतों को आवश्यकता को ध्यान में रखना चाहिए। मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन के अनुच्छेद 3, 5, 6 और 13 में प्रदान किए गए हिरासत में व्यक्तियों के अधिकारों का सम्मान करने के लिए।

हिरासत से रिहाई के लिए आवेदन या हिरासत के विस्तार के लिए शिकायत पर निर्णय लेने में, अदालत को मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन के अनुच्छेद 3 के प्रावधानों को ध्यान में रखना चाहिए, जिसके अनुसार किसी को भी इसके अधीन नहीं किया जाएगा। यातना या अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या दंड।

मानवाधिकारों के यूरोपीय न्यायालय द्वारा मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन के आवेदन के अभ्यास में, "अमानवीय उपचार" में ऐसे मामले शामिल हैं जहां ऐसा उपचार आमतौर पर जानबूझकर किया जाता है, कई घंटों में होता है, या जब, परिणामस्वरूप इस तरह के उपचार से, एक व्यक्ति को वास्तविक शारीरिक नुकसान पहुँचाया गया या गहरा शारीरिक या मानसिक कष्ट पहुँचाया गया।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, कन्वेंशन के अनुच्छेद 3 और यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णयों में निहित आवश्यकताओं के अनुसार, अभियुक्त की नजरबंदी की शर्तें मानवीय गरिमा के सम्मान के अनुकूल होनी चाहिए।

अपमानजनक उपचार, विशेष रूप से, ऐसा उपचार है जिससे व्यक्ति को भय, चिंता और अपनी स्वयं की हीनता का अनुभव होता है।

उसी समय, किसी व्यक्ति को स्वतंत्रता से वंचित करने में अपरिहार्य पीड़ा के स्तर से अधिक स्तर तक वंचित और पीड़ा नहीं दी जानी चाहिए, और किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य और कल्याण की गारंटी दी जानी चाहिए, इस बात को ध्यान में रखते हुए निरोध शासन की व्यावहारिक आवश्यकताएं।

निर्दिष्ट स्तर का आकलन विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर किया जाता है, विशेष रूप से किसी व्यक्ति के साथ दुर्व्यवहार की अवधि, इस तरह के उपचार के शारीरिक और मानसिक परिणामों की प्रकृति पर। कुछ मामलों में, जिस व्यक्ति के साथ अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार किया गया है, उसके लिंग, आयु और स्वास्थ्य की स्थिति को ध्यान में रखा जाता है।

16. आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों की व्याख्या करने में कठिनाइयों के मामले में, रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, अनुशंसा करती हैं कि अदालतें संयुक्त राष्ट्र निकायों और इसकी विशेष एजेंसियों सहित अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के कृत्यों और निर्णयों का उपयोग करें, और उन पर भी लागू हों रूसी संघ के विदेश मंत्रालय का कानूनी विभाग, रूसी संघ के न्याय मंत्रालय को (उदाहरण के लिए, एक अंतरराष्ट्रीय संधि की अवधि से संबंधित मुद्दों को स्पष्ट करने के लिए, संधि में भाग लेने वाले राज्यों की संरचना, अंतर्राष्ट्रीय इसके आवेदन का अभ्यास)।

यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में रूसी संघ के आयुक्त के साथ समन्वय में, सुनिश्चित करें कि न्यायाधीशों को यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के अभ्यास के बारे में सूचित किया जाता है, विशेष रूप से रूसी संघ से संबंधित निर्णयों के संबंध में, प्रामाणिक ग्रंथ भेजकर और उनके रूसी में अनुवाद;

नियमित रूप से और समय पर न्यायाधीशों को प्रामाणिक पाठ और रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों और अंतरराष्ट्रीय कानून के अन्य कृत्यों के आधिकारिक अनुवाद प्रदान करते हैं।

18. आयोजन करते समय रूसी न्याय अकादमी की सिफारिश करें शैक्षिक प्रक्रियान्यायाधीशों और अदालत के कर्मचारियों का प्रशिक्षण, पुनर्प्रशिक्षण और उन्नत प्रशिक्षण विशेष ध्यानअंतरराष्ट्रीय कानून और रूसी संघ के अंतरराष्ट्रीय संधियों के सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों का अध्ययन करने के लिए, नियमित रूप से अंतरराष्ट्रीय और यूरोपीय कानून के स्रोतों का विश्लेषण करें, आवश्यक व्यावहारिक गाइड, टिप्पणियां, मोनोग्राफ और अन्य शैक्षिक, पद्धति और वैज्ञानिक साहित्य प्रकाशित करें।

19. सिविल और आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम को निर्देश देने के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सैन्य कॉलेजियम को एक साथ तैयार करने के लिए रूसी अकादमीन्याय के प्रस्ताव, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के पहले अपनाए गए प्रस्तावों को आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों और रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों के आवेदन पर प्रासंगिक प्रावधानों के साथ पूरक करने के प्रस्ताव।