प्रथम दृष्टया न्यायालय में कार्यवाही दीवानी प्रक्रिया का मुख्य चरण है, जिस पर एक दीवानी मामला शुरू किया जाता है, गठित किया जाता है, साक्ष्य से भरा जाता है, और अनिवार्य रूप से एक दीवानी मामला हल किया जाता है। आदर्श रूप से, एक दीवानी मामले को इस स्तर पर अपना अंतिम और उचित समाधान प्राप्त करना चाहिए। प्रथम दृष्टया न्यायालय की शक्तियाँ बाद के न्यायिक उदाहरणों की शक्तियों की तुलना में बहुत व्यापक हैं, जिसका मुख्य उद्देश्य सुधार करना है संभावित त्रुटिगुण-दोष के आधार पर मामले को सुलझाने के बजाय। विशेष रूप से, यह केवल प्रथम दृष्टया अदालत में है कि दावों को तैयार, स्पष्ट और संशोधित किया जाता है; केवल इस अदालत में, कुछ अपवादों के साथ, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है, इस साक्ष्य की जांच की जाती है अदालत का सत्रऔर अदालत के फैसले में मूल्यांकन किया जाता है। कमियों, प्रक्रिया के इस चरण में की गई गलतियों को हमेशा बाद के न्यायिक उदाहरणों में समाप्त नहीं किया जा सकता है, जिसमें पहले उदाहरण के न्यायालय के निर्णयों की वैधता और वैधता को सत्यापित करने से संबंधित अन्य कार्यों को हल किया जाता है।

इसलिए, सिविल प्रक्रिया में अग्रणी भूमिका प्रथम दृष्टया कार्य करने वाले न्यायाधीश की होती है।

यह उससे है कानूनी कार्यवाहीसबसे पहले, यह इस बात पर निर्भर करता है कि किसी दीवानी मामले को कैसे समय पर और सही ढंग से माना जाएगा और हल किया जाएगा, नागरिकों और संगठनों के उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की न्यायिक सुरक्षा प्रदान की जाती है।

दीवानी मामलों के भारी बहुमत को पहली बार जिला अदालतों के न्यायाधीशों और शांति के न्यायाधीशों द्वारा सुना जाता है। कुछ मामलों में यह राय है कि मजिस्ट्रेट का न्याय केवल संघीय जिला अदालतों पर बोझ को कम करने के लिए बनाया गया था, जो पहली बार में काम कर रहे थे, बहुत गलत है। मजिस्ट्रेटों की संस्था बनाने का मुख्य लक्ष्य न्याय को और अधिक सुलभ बनाना, इसे यथासंभव आबादी के करीब लाना है। शांति के न्याय का वही कार्य है जो प्रथम दृष्टया दीवानी मामलों पर विचार करने वाले जिला न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में होता है। उनमें से प्रत्येक कानून द्वारा अपने अधिकार क्षेत्र में निर्दिष्ट मामलों पर विचार करता है, लेकिन समान नियमों के अनुसार। नागरिक मुकदमा.

न्यायाधीश के कार्यों को रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों द्वारा विस्तार से विनियमित किया जाता है, जिसे अदालत द्वारा आवेदन प्राप्त होने के क्षण से सही ढंग से समझा और लागू किया जाना चाहिए।

अदालत को प्रत्येक मामले की सुनवाई, एक नियम के रूप में, खुली अदालत में करनी चाहिए मौखिकऔर न्यायाधीशों की एक अपरिवर्तित रचना के साथ। मामले के कॉलेजिएट विचार के दौरान न्यायाधीशों में से एक के प्रतिस्थापन के मामले में, परीक्षण शुरू से ही आयोजित किया जाना चाहिए।

आराम के लिए नियत समय को छोड़कर, किसी भी मामले के विचार में अदालत का सत्र लगातार होना चाहिए। शुरू किए गए मामले के विचार के अंत तक या इसकी सुनवाई के स्थगित होने तक, अदालत अन्य मामलों पर विचार करने का हकदार नहीं है।

अदालत संयुक्त रूप से या व्यक्तिगत रूप से मामले पर विचार करती है। एक मामले के कॉलेजिएट विचार में सभी न्यायाधीशों के समान अधिकार होते हैं और कुछ प्रक्रियात्मक कर्तव्यों का पालन करते हैं।

एक जिला (शहर) अदालत के एक सत्र की अध्यक्षता इस अदालत के अध्यक्ष या एक न्यायाधीश द्वारा की जाती है, जबकि अन्य अदालतों के सत्र की अध्यक्षता अध्यक्ष, उपाध्यक्ष या अदालत के सदस्य द्वारा की जाती है।

अध्यक्ष के पास कई तरह की जिम्मेदारियां होती हैं। वह अदालत के सत्र को निर्देशित करता है, प्रदान करता है आवश्यक शर्तेंमामले की सभी परिस्थितियों, पक्षों के अधिकारों और दायित्वों, शैक्षिक प्रभाव के पूर्ण, व्यापक स्पष्टीकरण के लिए अभियोग, मुकदमे से वह सब कुछ हटा देना जो विचाराधीन मामले से संबंधित नहीं है। यदि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, प्रतिनिधियों, विशेषज्ञों, दुभाषियों में से कोई भी पीठासीन न्यायाधीश के कार्यों पर आपत्ति जताता है, तो इन आपत्तियों को अदालत के सत्र के मिनटों में दर्ज किया जाता है, और इस मुद्दे को अदालत की पूरी संरचना द्वारा हल किया जाता है, अर्थात। सामूहिक रूप से।

पीठासीन न्यायाधीश, अदालत के सत्र के दौरान, कानून द्वारा स्थापित प्रक्रियात्मक नियमों का लगातार पालन करने और प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों द्वारा उनके सख्त पालन की मांग करने के लिए बाध्य है। अदालत के सत्र में कार्यवाही के संचालन के लिए कानून द्वारा निर्धारित प्रक्रिया का केवल सटीक पालन ही मामले की परिस्थितियों और मुकदमे के शैक्षिक प्रभाव का पूर्ण और व्यापक स्पष्टीकरण सुनिश्चित करता है।

कानून स्थापित करता है कि अदालत के सत्र में उचित आदेश का पालन किया जाना चाहिए।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, प्रतिनिधि, विशेषज्ञ, दुभाषिए अदालत को संबोधित करते हैं और खड़े रहते हुए अपनी गवाही और स्पष्टीकरण देते हैं। पीठासीन न्यायाधीश की अनुमति से ही इस नियम से विचलन की अनुमति दी जा सकती है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, प्रतिनिधि, विशेषज्ञ, अनुवादक, साथ ही अदालत कक्ष में मौजूद सभी नागरिक, अदालत के सत्र में स्थापित प्रक्रिया का पालन करने के लिए बाध्य हैं और निर्विवाद रूप से पीठासीन न्यायाधीश (संहिता के अनुच्छेद 148) के प्रासंगिक आदेशों का पालन करते हैं। सिविल प्रक्रिया के)।

अदालत के सत्र में स्थापित प्रक्रिया का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 149 में निर्दिष्ट उपायों के अधीन हैं।

पीठासीन न्यायाधीश, अदालत की ओर से, कार्यवाही के दौरान आदेश का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति को चेतावनी जारी करता है।

पर बार-बार उल्लंघनआदेश में, प्रक्रिया में भाग लेने वालों को अदालत के आदेश से अदालत कक्ष से हटाया जा सकता है, और मामले की सुनवाई में उपस्थित नागरिकों को पीठासीन न्यायाधीश के आदेश से हटाया जा सकता है।

इसके अलावा, अदालत के सत्र में आदेश का उल्लंघन करने के दोषी व्यक्तियों पर, अदालत के आदेश से, कानून द्वारा स्थापित दस तक का जुर्माना लगाया जा सकता है। न्यूनतम आयामवेतन।

यदि अदालत के सत्र में आदेश के उल्लंघनकर्ता के कार्यों में अपराध के संकेत हैं, तो न्यायाधीश एक आपराधिक मामला शुरू करता है और संबंधित अभियोजक को सामग्री भेजता है।

मामले की सुनवाई में उपस्थित नागरिकों द्वारा बड़े पैमाने पर आदेश के उल्लंघन की स्थिति में, अदालत मामले में भाग नहीं लेने वाले सभी नागरिकों को अदालत कक्ष से हटा सकती है और मामले की सुनवाई स्थगित कर सकती है।

पीठासीन न्यायाधीश को अदालत के सत्र में उचित आदेश सुनिश्चित करने के लिए सभी आवश्यक उपाय करने चाहिए।

सत्र के समय और स्थान के मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अनिवार्य अधिसूचना के साथ एक अदालत के सत्र में एक दीवानी मामले की सुनवाई होती है।

अदालत के सत्र के बारे में पार्टियों की अधिसूचना का मुख्य रूप एक अदालत का सम्मन है, जिसे उस व्यक्ति को रसीद के खिलाफ दिया जाता है जिसे इसे संबोधित किया जाता है। मामले में शामिल व्यक्तियों को सम्मन में निर्दिष्ट समय तक अदालत में उपस्थित होना चाहिए।

जज जब कोर्ट रूम में दाखिल होते हैं तो हॉल में मौजूद सभी लोग खड़े हो जाते हैं। कोर्ट के फैसले की घोषणा के साथ-साथ कोर्ट के फैसले की घोषणा, जो बिना किसी फैसले के केस को खत्म कर देती है, कोर्ट रूम में मौजूद सभी लोग खड़े रहकर सुनते हैं।

प्रक्रिया में भाग लेने वाले न्यायाधीशों को शब्दों के साथ संबोधित करते हैं: "प्रिय अदालत", - वे खड़े होने पर अपनी गवाही और स्पष्टीकरण देते हैं। अध्यक्ष की अनुमति से इस नियम से विचलन की अनुमति दी जा सकती है।

अदालत के सत्र में कई चरण होते हैं।

पहले, प्रारंभिक चरण में, न्यायाधीश सत्र खोलता है, घोषणा करता है कि किस मामले पर विचार किया जा रहा है, प्रक्रिया में प्रतिभागियों की उपस्थिति की जाँच करता है, गवाहों को अदालत कक्ष से हटाता है; अदालत की संरचना की घोषणा करता है, चुनौती और आत्म-वापसी के अधिकार की व्याख्या करता है और घोषित चुनौतियों और आत्म-वापसी का समाधान करता है; मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके अधिकारों और दायित्वों की व्याख्या करता है; उनके आवेदनों और याचिकाओं का समाधान करता है; मामले को स्थगित करने की आवश्यकता पर निर्णय लेता है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को मामले की सामग्री से परिचित होने, उनसे उद्धरण बनाने, प्रतियां बनाने, चुनौती देने, सबूत पेश करने और उनके अध्ययन में भाग लेने, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों, गवाहों, विशेषज्ञों और विशेषज्ञों से प्रश्न पूछने का अधिकार है। ; सबूत के लिए अनुरोध सहित याचिकाएं बनाना; मौखिक और लिखित रूप में अदालत को स्पष्टीकरण देना; मुकदमे के दौरान उठने वाले सभी मुद्दों पर अपनी दलीलें पेश करें, याचिकाओं पर आपत्ति और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों की दलीलें पेश करें; अपील करना अदालत के फैसलेऔर नागरिक कार्यवाही पर कानून द्वारा दिए गए अन्य प्रक्रियात्मक अधिकारों का उपयोग करें।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनसे संबंधित सभी प्रक्रियात्मक अधिकारों को अच्छे विश्वास के साथ सिविल प्रक्रिया संहिता का उपयोग करना चाहिए रूसी संघ, 23 अक्टूबर 2002 को राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाया गया। पक्ष: वादी और प्रतिवादी - उपरोक्त के अलावा, कला में प्रदान किए गए अधिकार भी हैं। 39 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता: वादी को दावे के आधार या विषय को बदलने, राशि बढ़ाने या घटाने का अधिकार है दावोंया दावे से इनकार करते हैं, प्रतिवादी को दावे को पहचानने का अधिकार है, पक्ष सौहार्दपूर्ण समझौते से मामले को समाप्त कर सकते हैं। अदालत के सत्र में कार्यवाही शुरू होने के बाद इन अधिकारों का प्रयोग किया जा सकता है।

पहले चरण में, अदालत के सत्र में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के उपस्थित न होने के कारण अदालत अदालत के सत्र को स्थगित कर सकती है, यदि:

• क) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अधिसूचना के बारे में कोई जानकारी नहीं है;
• बी) व्यक्ति को सूचित किया गया है लेकिन एक अच्छे कारण (बीमारी, छुट्टी, आदि) के लिए अनुपस्थित है।

द्वितीयक समन पर पक्षकारों की गैर-उपस्थिति, जिन्होंने अपनी अनुपस्थिति में मामले की सुनवाई के लिए नहीं कहा, साथ ही वादी द्वारा द्वितीयक समन पर उपस्थित होने में विफलता, जिन्होंने मुकदमे की सुनवाई के लिए नहीं कहा। उसकी अनुपस्थिति में, यदि प्रतिवादी को गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने की आवश्यकता नहीं है, तो बिना विचार किए आवेदन छोड़ने का आधार है।

इस घटना में कि मामले में भाग लेने वाले सभी व्यक्ति अपनी अनुपस्थिति के कारणों की अदालत को सूचित किए बिना उपस्थित हुए या उपस्थित नहीं हुए, या यदि अदालत ने अनुपस्थिति का कारण अपमानजनक पाया, तो अदालत मामले पर विचार करना शुरू कर देती है गुण।

गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करना मुकदमे का मुख्य चरण है। यह न्यायाधीश की रिपोर्ट से शुरू होता है, जो एक नियम के रूप में, घोषणा के लिए नीचे आता है दावा विवरणया वादी के दावों का प्रकटीकरण। तब पीठासीन न्यायाधीश यह पता लगाता है कि क्या वादी उसके दावों का समर्थन करता है, क्या प्रतिवादी वादी के दावों को पहचानता है और क्या पक्ष समझौता समझौते को समाप्त करके मामले को समाप्त नहीं करना चाहते हैं।

इस स्तर पर, वादी दावा वापस ले सकता है। यह तब होता है जब वादी मामले पर आगे विचार करने में दिलचस्पी नहीं रखता है, या जब उसकी आवश्यकताएं पूरी होती हैं, और अन्य कारणों से भी।

इसके अलावा, पक्ष सौहार्दपूर्ण समझौते से मामले को समाप्त कर सकते हैं। समझौता समझौता मामले में एक समझौता है: प्रतिवादी आंशिक रूप से वादी के दावों को संतुष्ट करता है, और वादी आंशिक रूप से अपने दावों को छोड़ देता है। हालांकि, अदालत नहीं मानेगी समझौता करारपार्टियों, अगर यह कानून के विपरीत है या अधिकारों का उल्लंघन करता है और वैध हितअन्य व्यक्ति।

न्यायाधीश की रिपोर्ट के बाद, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति और उनके प्रतिनिधि स्पष्टीकरण देते हैं अगला आदेश: वादी और उसके प्रतिनिधि पहले बोलते हैं। फिर अदालत वादी के पक्ष में भाग लेने वाले तीसरे पक्ष के स्पष्टीकरण को सुनती है। उसके बाद, अदालत प्रतिवादी और उसके पक्ष में भाग लेने वाले तीसरे व्यक्ति के स्पष्टीकरण के लिए आगे बढ़ती है। प्रत्येक व्यक्ति के स्पष्टीकरण के बाद, उससे अन्य व्यक्तियों और अभियोजक द्वारा प्रश्न पूछे जा सकते हैं, और अदालत को किसी भी समय प्रश्न पूछने का अधिकार है जब वे स्पष्टीकरण देते हैं।

सबसे अधिक बार, प्रक्रिया में प्रतिभागियों के स्पष्टीकरण के बाद, अतिरिक्त सबूत मांगना, गवाहों को बुलाना आवश्यक हो जाता है। यदि वादी पहले से जानता है कि उसे क्या सबूत चाहिए, साथ ही गवाहों को बुलाने की क्या जरूरत है, तो एक उपयुक्त लिखित याचिका तैयार करना बेहतर है।

न्यायाधीश तब अन्य सबूतों की जांच के लिए प्रक्रिया स्थापित करता है। एक नियम के रूप में, निम्नलिखित अनुक्रम में साक्ष्य की जांच की जाती है:

1) अनुसंधान गवाह गवाही. प्रत्येक गवाह से अलग से पूछताछ की जाती है। न्यायाधीश गवाह को अदालत को विचाराधीन मामले की परिस्थितियों के बारे में वह सब कुछ बताने के लिए आमंत्रित करता है जो वह जानता है। इसके बाद गवाह से सवाल पूछे जा सकते हैं।

प्रश्न पूछने वाला पहला व्यक्ति है जिसके आवेदन पर गवाह को बुलाया गया था, इस व्यक्ति का प्रतिनिधि, और फिर मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्ति, उनके प्रतिनिधि। न्यायाधीशों को पूछताछ के किसी भी क्षण गवाह से सवाल पूछने का अधिकार है।

2) लिखित साक्ष्य का अध्ययन। लिखित साक्ष्य का अध्ययन, एक नियम के रूप में, इस तथ्य में शामिल है कि न्यायाधीश दस्तावेज़ और उस मामले की शीट का नाम देता है जिस पर वह स्थित है। प्रक्रिया में भाग लेने वाले अदालत से इस या उस दस्तावेज़ को पूरा पढ़ने के लिए कह सकते हैं।

अक्सर, गवाह और लिखित साक्ष्य के आधार पर श्रम विवादों का समाधान किया जाता है। हालांकि, निम्नलिखित क्रम में अन्य प्रकार के साक्ष्य की जांच की जा सकती है:

• 3) भौतिक साक्ष्य की जांच।
• 4) किसी ऑडियो या वीडियो रिकॉर्डिंग का प्लेबैक और उसका अध्ययन।
• 5) विशेषज्ञ की राय का अध्ययन।

यदि मामले के विचार के दौरान विज्ञान, प्रौद्योगिकी, कला, शिल्प के विभिन्न क्षेत्रों में विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है, तो अदालत एक विशेषज्ञ परीक्षा नियुक्त करती है। परीक्षा एक फोरेंसिक संस्थान, एक विशिष्ट विशेषज्ञ या कई विशेषज्ञों को सौंपी जा सकती है। मामले में भाग लेने वाले प्रत्येक पक्ष और अन्य व्यक्तियों को परीक्षा के दौरान हल किए जाने वाले मुद्दों को अदालत में प्रस्तुत करने का अधिकार है। मुद्दों की अंतिम श्रेणी जिस पर एक विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता होती है, अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है। अदालत प्रस्तावित प्रश्नों की अस्वीकृति को प्रेरित करने के लिए बाध्य है।

पक्षकारों, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को न्यायालय से एक विशिष्ट फोरेंसिक संस्थान में एक परीक्षा नियुक्त करने या इसे किसी विशिष्ट विशेषज्ञ को सौंपने के लिए कहने का अधिकार है; एक विशेषज्ञ को चुनौती दें; विशेषज्ञ के लिए प्रश्न तैयार करना; एक परीक्षा की नियुक्ति पर अदालत के फैसले और उसमें तैयार किए गए प्रश्नों से परिचित हों; विशेषज्ञ की राय से परिचित हों; बार-बार, अतिरिक्त, जटिल या कमीशन परीक्षा की नियुक्ति के लिए अदालत में याचिका दायर करना।

एक अदालत के फैसले द्वारा एक फोरेंसिक परीक्षा नियुक्त की जाती है, जो एक साथ कार्यवाही को निलंबित कर देती है। परीक्षा के बाद, अदालत को प्राप्त होता है विशेषज्ञ की राय, जिसकी जांच की जानी है।

अदालत के सत्र में विशेषज्ञ की राय की घोषणा की जाती है। स्पष्टीकरण और निष्कर्ष में परिवर्धन के प्रयोजनों के लिए विशेषज्ञ से प्रश्न पूछे जा सकते हैं। प्रश्न पूछने वाला पहला व्यक्ति है जिसके आवेदन पर परीक्षा नियुक्त की जाती है, उसका प्रतिनिधि, और फिर मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्ति, उनके प्रतिनिधि प्रश्न पूछते हैं। यदि परीक्षा अदालत की पहल पर नियुक्त की जाती है, तो वादी या उसका प्रतिनिधि सबसे पहले विशेषज्ञ से सवाल पूछेगा। न्यायाधीशों को विशेषज्ञ से पूछताछ के दौरान किसी भी समय सवाल पूछने का अधिकार है।

इस तरह मामले में मिले सबूतों की जांच की जाती है।

अभियोजक बहाली के मामलों में भी भाग लेता है। सभी सबूतों की जांच करने के बाद, पीठासीन न्यायाधीश ने उन्हें मामले पर निष्कर्ष निकालने के लिए समय दिया। अभियोजक के निष्कर्ष के बाद, न्यायाधीश मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों से पता लगाता है कि क्या वे अतिरिक्त स्पष्टीकरण देना चाहते हैं। प्रक्रिया में भाग लेने वालों के लिए अतिरिक्त स्पष्टीकरण देने, अतिरिक्त साक्ष्य संलग्न करने, साक्ष्य प्राप्त करने के लिए याचिका दायर करने, गवाहों को बुलाने का यह अंतिम अवसर है। इस तरह के बयानों की अनुपस्थिति में, पीठासीन न्यायाधीश मामले के विचार को पूर्ण किए गए गुणों के आधार पर घोषित करता है, और अदालत न्यायिक बहस के लिए आगे बढ़ती है।

न्यायिक बहस प्रक्रिया में प्रतिभागियों के भाषण हैं जिसमें वे मुकदमे के दौरान अदालत द्वारा जांच की गई सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए मामले पर अपनी कानूनी और तथ्यात्मक स्थिति को प्रमाणित करते हैं। अपने भाषणों में, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति केवल उन सबूतों का उल्लेख कर सकते हैं जिनकी अदालत ने जांच की है।

वाद-विवाद में बोलने का क्रम स्पष्टीकरण देने के क्रम के समान होता है।

बहस में बोलने के बाद, प्रक्रिया में भाग लेने वाले बहस में कही गई बातों के संबंध में टिप्पणी कर सकते हैं। प्रतिकृतियों की संख्या सीमित नहीं है, लेकिन अंतिम प्रतिकृति का अधिकार हमेशा प्रतिवादी का होता है।

न्यायिक बहस के दौरान या बाद में, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंच सकती है कि नई परिस्थितियों को स्पष्ट करना या नए सबूतों की जांच करना आवश्यक है। इस मामले में, अदालत गुण के आधार पर मामले के विचार को फिर से शुरू करने पर एक निर्णय जारी करेगी। मामले की दोबारा जांच की जा रही है। हालांकि, ऐसा कम ही होता है।

एक नियम के रूप में, बहस के बाद, अदालत निर्णय लेने के लिए विचार-विमर्श कक्ष में सेवानिवृत्त हो जाती है।

कोर्ट रूम में लौटकर, अदालत अपने फैसले की घोषणा करती है। ज्यादातर मामलों में, निर्णय के केवल ऑपरेटिव हिस्से की घोषणा की जाती है, यानी वह हिस्सा जिसमें संतुष्टि के बारे में निष्कर्ष होते हैं या दावों को पूरा करने से इनकार करते हैं। अदालत इस तरह के निष्कर्ष पर क्यों आई, यह स्पष्ट नहीं है कि ऑपरेटिव पार्ट की घोषणा के समय क्या है। यह तर्कसंगत निर्णय होने के बाद ही स्पष्ट होगा, जिसके लिए अदालत के पास 5 दिन हैं। अदालत कार्यवाही में प्रतिभागियों को यह समझाने के लिए बाध्य है कि वे तर्कपूर्ण निर्णय से खुद को परिचित करने में सक्षम होंगे।

यह प्रथम दृष्टया न्यायालय में मामला समाप्त करता है।

अध्याय 17. प्रथम दृष्टया न्यायालय में कार्यवाही अध्याय 18. परीक्षण के लिए विशेष प्रक्रिया अध्याय 19. मजिस्ट्रेट के समक्ष कार्यवाही की विशेषताएं अध्याय 20. जूरी सदस्यों की भागीदारी के साथ न्यायालय में कार्यवाही की विशेषताएं

अध्याय 21

अध्याय 22

अध्याय 23 कानूनी प्रभाव

वाक्य, निर्णय और अदालत के फैसले

प्रथम दृष्टया न्यायालय में कार्यवाही

कोर्ट सत्र की तैयारी

अभियोग, अभियोग, अभियोग की मंजूरी के बाद, अभियोजक आपराधिक मामले को अदालत में भेजता है (अनुच्छेद 222 का भाग 1, अनुच्छेद 226 के भाग 1 का अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 226.8 का भाग 3। रूसी संघ)। यह आपराधिक कार्यवाही के पूर्व-परीक्षण भाग का समापन करता है। आपराधिक प्रक्रिया कानून का अगला भाग (तीसरा) एक आपराधिक मामले में न्यायिक कार्यवाही के लिए समर्पित है, जहां एक आपराधिक प्रक्रिया की नियुक्ति के प्रावधान पूरी तरह से लागू होते हैं।

शुरू करना न्यायिक चरणअदालत के सत्र की तैयारी के चरण में एक आपराधिक मामले में कार्यवाही। यह चरण आपराधिक न्याय प्रणाली में एक विशेष स्थान रखता है, क्योंकि यह आपराधिक प्रक्रिया के दो मुख्य चरणों के मोड़ पर स्थित है - प्राथमिक जांचऔर मुकदमेबाजी। एक अदालत के सत्र में एक आपराधिक मामले पर विचार एक अच्छी तरह से जांच किए गए आपराधिक मामले (निजी अभियोजन के मामलों के अपवाद के साथ) के बिना असंभव है, आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के प्रक्रियात्मक अधिकारों के उल्लंघन की उपस्थिति में, विचार करने के लिए अन्य बाधाएं गुण-दोष पर मामला। इस संबंध में, पहला न्यायिक चरण दो मुख्य कार्यों का सामना करता है: प्रारंभिक जांच की गुणवत्ता का न्यायिक नियंत्रण और प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा आपराधिक मामले का एक बेरोक, सही समाधान सुनिश्चित करना।

अदालत के सत्र की तैयारी के चरण में प्रतिभागियों की गतिविधियों को नियंत्रित करने वाले नियम मुख्य रूप से रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 33 और 34 में निर्धारित किए गए हैं, जो अदालत के सत्र की तैयारी के लिए सामान्य नियम निर्धारित करते हैं। उनके साथ, अन्य में मानदंड हैं दंड प्रक्रिया संहिता के अध्यायरूसी संघ के, पर अदालत के सत्र की तैयारी की बारीकियों पर प्रावधान शामिल हैं अलग श्रेणीमामलों (उदाहरण के लिए, उसके खिलाफ आरोप के साथ आरोपी की सहमति से (अध्याय 40), सहयोग पर एक पूर्व-परीक्षण समझौते के समापन पर (अध्याय 40.1) और अन्य। इन मानदंडों का विश्लेषण हमें एक संख्या तैयार करने की अनुमति देता है। का अदालत सत्र की तैयारी के चरण की विशेषता वाले संकेत:

• (1) आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालों की गतिविधियों को न्यायाधीश की निर्णायक भूमिका के साथ किया जाता है। और यद्यपि पक्ष याचिका दायर करने सहित कुछ मुद्दों की चर्चा में सक्रिय रूप से भाग लेते हैं, न्यायाधीश अकेले आपराधिक मामले के गुणों के आधार पर निर्णय लेते हैं;
• (2) कानून के प्रावधानों को इस तरह से तैयार किया जाता है कि न्यायाधीश के कार्यों और निर्णयों को उसके द्वारा किए गए कार्य के कमीशन में अभियुक्त के अपराध के प्रति उसके रवैये के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। मुकदमे की तैयारी के चरण में न्यायाधीश को अभियुक्त के अपराध के प्रश्न का पूर्वनिर्धारण करने का अधिकार नहीं है;
• (3) विचाराधीन चरण में अभियोजन और बचाव पक्ष के अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए एक विशेष तंत्र शामिल है (प्रारंभिक सुनवाई में प्रतिस्पर्धा के सिद्धांतों के आधार पर, पार्टियों को अपने अधिकारों और वैध हितों की रक्षा करने का अधिकार है)।

इस तरह,

पूर्व परीक्षण चरण- यह पहला न्यायिक चरण है जिसमें अकेले न्यायाधीश, और कुछ मामलों में पार्टियों की भागीदारी के साथ, प्रारंभिक जांच की कमियों को पहचानने और समाप्त करने के लिए अदालत द्वारा प्राप्त आपराधिक मामले की सामग्री की जांच करता है, साथ ही साथ प्रथम दृष्टया न्यायालय में इसके अबाध विचार के लिए परिस्थितियाँ बनाएँ।

अदालत के सत्र की तैयारी के चरण के प्रक्रियात्मक मानदंड न्यायाधीश के कार्यों और निर्णयों को उस क्षण से निर्धारित करते हैं जब आपराधिक मामला पहले से ही उसके पास है, लेकिन साथ ही, आपराधिक मामले को अदालत में दर्ज करने और भेजने की प्रक्रिया यह न्यायाधीश के लिए कानून के बाहर रहता है। द्वारा सामान्य नियमइस स्तर पर निर्णय निर्माता अदालत की कार्यवाही, भविष्य में, और गुण-दोष के आधार पर आपराधिक मामले पर विचार करता है।

आपराधिक प्रक्रिया कानून परिभाषित करता है सामान्य सिद्धांतअदालत की संरचना का निर्धारण।विशेष रूप से, किसी विशेष मामले पर विचार करने के लिए अदालत की संरचना न्यायाधीशों के कार्यभार और विशेषज्ञता को ध्यान में रखते हुए बनाई जाती है, जिसमें परीक्षण के परिणाम में रुचि रखने वाले व्यक्तियों के गठन पर प्रभाव को शामिल नहीं किया जाता है, जिसमें स्वचालित जानकारी का उपयोग करना शामिल है। प्रणाली (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 30 का भाग 1)। नतीजतन, न्यायाधीश द्वारा निपटाए जा रहे मामलों की संख्या और कुछ प्रकार के अपराधों में उनकी विशेषज्ञता को ध्यान में रखा जाता है। हाल ही में, न्यायाधीशों के बीच आपराधिक मामलों का वितरण करते समय, स्वचालित सूचना प्रणाली"कोर्टवर्क", जिसके आचरण के लिए प्रदान किया गया है नियमोंरूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक विभाग।

न्यायाधीश द्वारा आपराधिक मामले की प्राप्ति के बाद, उसे अदालत द्वारा मामला प्राप्त होने की तारीख से 30 दिनों के बाद नहीं होना चाहिए, और उन मामलों में जहां आरोपी को हिरासत में रखा जा रहा है - 14 दिनों से अधिक नहीं (अवधि है कोर्ट स्टाफ के रिकॉर्ड प्रबंधन विभाग के कर्मचारियों द्वारा आने वाले पत्राचार के रजिस्टर में आपराधिक मामले के पंजीकरण की तारीख से गणना की गई), निम्नलिखित में से एक निर्णय लें: (1) आपराधिक मामले को अधिकार क्षेत्र में भेजने पर; (2) नियुक्ति के बारे में प्रारंभिक सुनवाई; (3) एक अदालती सत्र की नियुक्ति पर (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 227 के भाग 1)।

पहले दो निर्णय उन मामलों में किए जाते हैं जहां न्यायाधीश उन परिस्थितियों की पहचान करता है जो एक आपराधिक मामले पर विचार करने से रोकते हैं। अनिवार्य रूप से।इस प्रकार, एक आपराधिक मामले को अधिकार क्षेत्र में भेजने का निर्णय अभियोजक द्वारा योग्यता के आधार पर मामले पर विचार करने के लिए अधिकृत अदालत का निर्धारण करने में की गई गलती की गवाही देता है। प्रारंभिक सुनवाई निर्धारित करने का निर्णय तब किया जाता है जब अदालत के सत्र को निर्धारित करने में अन्य बाधाएं होती हैं (उदाहरण के लिए, साक्ष्य को बाहर करने के लिए एक पक्ष से याचिकाएं होती हैं, अभियोजक को आपराधिक मामला वापस करने की आवश्यकता होती है, ऐसे मामलों में जहां विशेष परीक्षण के प्रकार नियुक्त किए जाते हैं, आदि)। अदालत के सत्र को निर्धारित करने का निर्णय तब किया जाता है जब न्यायाधीश प्रारंभिक जांच की सामग्री को योग्यता के आधार पर आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए पर्याप्त मानता है और इस तरह के विचार को रोकने वाली परिस्थितियों को नहीं देखता है।

न्यायाधीश के किसी भी निर्णय को तर्कसंगत निर्णय द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है। यह इंगित करता है: निर्णय की तिथि और स्थान, अदालत का नाम, निर्णय जारी करने वाले न्यायाधीश का उपनाम और आद्याक्षर, निर्णय के लिए आधार (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 227 का भाग 2) )

उस अवधि के दौरान जब न्यायाधीश आपराधिक मामले का अध्ययन कर रहा है और अपने निर्णय पर काम कर रहा है, पक्ष उस पर आपराधिक मामले की सामग्री के साथ अतिरिक्त परिचित होने का अवसर प्रदान करने के अनुरोध के साथ आवेदन कर सकते हैं (संहिता के अनुच्छेद 227 के भाग 3) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया)। पार्टियों के अनुरोध को संतुष्ट करने के बाद, न्यायाधीश मामले की सामग्री की मात्रा को ध्यान में रखते हुए, परिचित होने के लिए एक उचित समय निर्धारित करता है, जिसे आवेदक आगे अध्ययन करना चाहता है। ऐसा करने में, आपको अनुपालन करना होगा सामान्य कार्यकालप्राप्त मामले पर निर्णय लेना (30 या 14 दिन)। मामले की सामग्री के साथ अतिरिक्त परिचित होने के बारे में याचिका दायर करने वाले व्यक्ति से एक रसीद ली जाती है। यदि न्यायाधीश याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करता है, तो इस तरह के इनकार के कारणों को निर्णय में इंगित किया जाना चाहिए।

उसके द्वारा प्राप्त आपराधिक मामले पर न्यायाधीश का निर्णय वैध और न्यायसंगत होगा, बशर्ते कि प्रत्येक अभियुक्त के संबंध में कई मुद्दों को स्पष्ट करने के लिए कानून की आवश्यकताओं का पालन किया जाए। ऐसे मुद्दों की एक सूची कला में निहित है। 228 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

इनमें से पहला प्रारंभिक जांच निकायों और अभियोजक की अनुमति की शुद्धता स्थापित करना है इस आपराधिक मामले के अधिकार क्षेत्र का सवाल।

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांत में, अधिकार क्षेत्र को एक आपराधिक मामले की विशेषताओं के एक समूह के रूप में समझा जाता है, जिससे यह निर्धारित करना संभव हो जाता है कि किस न्यायालय को प्रथम दृष्टया और किस रचना में गुण के आधार पर मामले पर विचार करना चाहिए। का आवंटन अधिकार क्षेत्र के चार संकेत:विषय (सामान्य), व्यक्तिगत, क्षेत्रीय और मामलों के संबंधों द्वारा।

1. विषय(सामान्य) सुविधा आपको आपराधिक मामलों के क्षेत्राधिकार के बीच अंतर करने की अनुमति देती है, सबसे पहले, एक ही नाम की अदालतों के विभिन्न हिस्सों के बीच (मजिस्ट्रेट के बीच, जिला अदालत, रूसी संघ की एक घटक इकाई की अदालत) और, दूसरी बात, अदालत की संरचना का निर्धारण करने के लिए (शांति का न्याय, एक संघीय अदालत का एक न्यायाधीश, एक संघीय अदालत के तीन न्यायाधीशों का एक पैनल, एक न्यायाधीश और बारह जूरी सदस्यों का एक पैनल)।

इसलिए, कानून के अनुसार, शांति के न्याय का आपराधिक मामलों पर अधिकार क्षेत्र है, जिसके लिए कला के भाग 1 में निर्दिष्ट मामलों के अपवाद के साथ, अधिकतम सजा तीन साल की जेल से अधिक नहीं है। 31 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। रूसी संघ के एक घटक इकाई, सैन्य अदालतों और मजिस्ट्रेटों (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 31 के भाग 2) के न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के मामलों को छोड़कर, सभी अपराधों पर आपराधिक मामलों पर जिला अदालत का अधिकार क्षेत्र है। ) रूसी संघ के विषय की अदालतों को कला के भाग 3 के पैरा 1 में सूचीबद्ध अपराधों पर आपराधिक मामलों पर अधिकार क्षेत्र है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 31 और आपराधिक मामले, जिनमें से सामग्री में जानकारी होती है राज्य गुप्त(भाग 3, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 31)।

अधिकार क्षेत्र का विषय चिन्ह, जैसा कि कहा गया था, न्यायालय की संरचना के निर्धारण को भी प्रभावित करता है। एक सामान्य नियम के रूप में, नाबालिगों के अपराधों से जुड़े आपराधिक मामले और संतुलितहमेशा अकेले अदालत द्वारा विचार किया जाता है। गंभीर और विशेष रूप से आपराधिक मामले गंभीर अपराधव्यक्तिगत या सामूहिक रूप से विचार किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक संघीय न्यायाधीश सामान्य क्षेत्राधिकाररूसी संघ का विषय, एक नियम के रूप में, व्यक्तिगत रूप से आपराधिक मामलों पर विचार करता है, हालांकि, अगर एक संघीय के तीन न्यायाधीशों के पैनल द्वारा एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराध करने के आरोपी व्यक्ति की याचिका है। सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत या एक न्यायाधीश और बारह जूरी सदस्यों के एक पैनल द्वारा, एक आपराधिक मामले पर सामूहिक रूप से विचार किया जा सकता है। यह नियम कला के भाग 2 के पैरा 3 में सूचीबद्ध कई अपराधों पर लागू नहीं होता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 30, आपराधिक मामले जिनके बारे में हमेशा सामान्य क्षेत्राधिकार के संघीय न्यायालय के तीन न्यायाधीशों द्वारा सामूहिक रूप से विचार किया जाता है।

• 2. निजीअधिकार क्षेत्र का संकेत अभियुक्त के व्यक्तित्व की विशेषताओं से निर्धारित होता है ( आधिकारिक स्थिति, इसका व्यवहार सैन्य सेवाआदि।)। इस सुविधा का उपयोग सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों और सैन्य अदालतों के साथ-साथ कुछ मामलों में एक ही नाम की अदालतों के विभिन्न हिस्सों के बीच आपराधिक मामलों के क्षेत्राधिकार के बीच अंतर करने के लिए किया जाता है। विशेष रूप से, सैन्य कर्मियों और सैन्य प्रशिक्षण से गुजरने वाले नागरिकों द्वारा किए गए अपराधों पर आपराधिक मामलों पर सैन्य अदालतें विचार करती हैं (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 31 के भाग 5-7.1)। फेडरेशन काउंसिल के एक सदस्य के खिलाफ आपराधिक मामले, राज्य ड्यूमा के एक डिप्टी, एक संघीय अदालत के एक न्यायाधीश, शांति के न्याय, उनके अनुरोध पर, मुकदमे की शुरुआत से पहले दायर किए गए, एक अदालत के अधिकार क्षेत्र में हैं रूसी संघ के एक घटक इकाई का सामान्य अधिकार क्षेत्र (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 2, भाग 3, अनुच्छेद 31)।
• 3. प्रादेशिकसंकेत अपराध के स्थान से निर्धारित होता है और एक ही लिंक की अदालतों के बीच आपराधिक मामलों के अधिकार क्षेत्र के बीच अंतर करने के लिए उपयोग किया जाता है। यह इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए आवश्यक है कि प्रत्येक न्यायालय का अधिकार क्षेत्र एक निश्चित प्रशासनिक-क्षेत्रीय इकाई तक फैला हुआ है। ऐसे मामलों में जहां अपराध एक अदालत के अधिकार क्षेत्र में शुरू हुआ था, और दूसरी अदालत के अधिकार क्षेत्र के स्थान पर समाप्त हुआ, अधिकार क्षेत्र उस स्थान से निर्धारित होता है जहां अपराध समाप्त हुआ (भाग 2, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 32) रूसी संघ)। अगर अपराध में किए गए थे विभिन्न स्थानों, फिर आपराधिक मामले को अदालत द्वारा अधिकांश अपराधों के कमीशन के स्थान पर या उनमें से सबसे गंभीर के कमीशन के स्थान पर (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 32 के भाग 3) पर विचार किया जाता है।

आपराधिक प्रक्रिया कानून उन आधारों को निर्धारित करता है जिनके तहत आपराधिक मामले के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार को बदला जा सकता है। यह परिवर्तन हो सकता है: किसी पक्ष के अनुरोध पर - इस घटना में कि उसके द्वारा घोषित चुनौती संबंधित अदालत की संपूर्ण संरचना से संतुष्ट है; एक पक्ष के अनुरोध पर या अदालत के अध्यक्ष की पहल पर जो आपराधिक मामला प्राप्त करता है, ऐसे मामलों में जहां इस अदालत के सभी न्यायाधीशों ने पहले विचाराधीन आपराधिक मामले की कार्यवाही में भाग लिया है, जो उनके लिए आधार है चुनौती, और यह भी कि यदि इस मामले में आपराधिक कार्यवाही में सभी प्रतिभागी इस अदालत के क्षेत्राधिकार में शामिल क्षेत्र में नहीं रहते हैं, और सभी प्रतिवादी इस आपराधिक मामले के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र को बदलने के लिए सहमत हैं। निर्णय से संवैधानिक कोर्टआरएफ इस प्रकार है कि अन्य मामलों में क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र को बदला जा सकता है। विशेष रूप से, रूसी संघ के नागरिकों द्वारा रूसी संघ के बाहर रूसी संघ के नागरिकों के खिलाफ किए गए अपराधों के बारे में निजी अभियोजन के आपराधिक मामले शांति के न्याय द्वारा विचार के अधीन हैं, जिसका अधिकार क्षेत्र उस क्षेत्र तक फैला हुआ है जहां पीड़ित और दोनों आरोपी रहते हैं। एक आपराधिक मामले के क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार को बदलने की अनुमति केवल मुकदमे की शुरुआत से पहले है, और इसलिए मामले के अधिकार क्षेत्र का सवाल, उपरोक्त परिस्थितियों का पता चलने पर, परीक्षण की तैयारी के चरण में तय किया जाता है।

4. मामलों के संबंध में अधिकारिता का निर्धारणइसका उपयोग विभिन्न स्तरों की अदालतों के अधिकार क्षेत्र में आपराधिक मामलों में शामिल होने पर किया जाता है। विशेष रूप से, ऐसे मामलों में जहां एक व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह पर कई अपराध करने का आरोप लगाया जाता है, आपराधिक मामले जिनके बारे में विभिन्न स्तरों की अदालतों के अधिकार क्षेत्र में हैं, सभी अपराधों के आपराधिक मामले पर उच्च न्यायालय द्वारा विचार किया जाता है (भाग 1, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 33)।

यह स्थापित करने के बाद कि प्राप्त आपराधिक मामला उसके अधिकार क्षेत्र से बाहर है, न्यायाधीश क्षेत्राधिकार के अनुसार दिए गए आपराधिक मामले की दिशा पर निर्णय जारी करेगा। इस मामले में, अन्य मुद्दों को स्पष्ट किया जाना है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 228 के खंड 2-6) अदालत द्वारा हल नहीं किए जाते हैं। हालांकि, में आवश्यक मामलेयदि प्रारंभिक जांच के दौरान अभियुक्त के संबंध में निरोध के रूप में संयम का उपाय चुना गया था, या घर में नजरबंद, न्यायाधीश को यह तय करना चाहिए कि क्या यह रद्दीकरण या परिवर्तन के अधीन है, क्या अभियुक्त के संबंध में चुना गया संयम का उपाय वही रहता है। साथ ही, इन मुद्दों को कला में प्रदान की गई प्रक्रिया और शर्तों के अनुसार पार्टियों की भागीदारी के साथ हल किया जाता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 108, 109 और 255। न्यायालय द्वारा प्राप्त एक आपराधिक मामले के संबंध में स्पष्ट किए जाने वाले अन्य मुद्दों को उस न्यायालय द्वारा हल किया जाएगा जिसमें मामला क्षेत्राधिकार द्वारा निर्दिष्ट किया गया है।

इस तथ्य को भी ध्यान में रखना आवश्यक है कि कानून क्षेत्राधिकार के बारे में विवादों की अनुमति नहीं देता है। इसका मतलब यह है कि कला द्वारा निर्धारित तरीके से किसी भी आपराधिक मामले को एक अदालत से दूसरी अदालत में स्थानांतरित किया जाता है। 34 और 35 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, उस अदालत द्वारा कार्यवाही के लिए बिना शर्त स्वीकृति के अधीन है जिसमें इसे स्थानांतरित किया जाता है।

अधिकार क्षेत्र के मुद्दे पर सकारात्मक निर्णय के बाद, न्यायाधीश को पता चलता है कि क्या क्या अभियोग या अभियोग की प्रतियां तामील कर दी गई हैं।याद रखें कि इन दस्तावेजों की प्रतियों को अभियुक्त और अन्य इच्छुक प्रतिभागियों को सौंपने का दायित्व अभियोजक (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 222, 226) को सौंपा गया है। ऐसे मामलों में जहां आरोपी ने अभियोग, अभियोग, या अभियोग की एक प्रति प्राप्त करने से इनकार कर दिया, या अन्यथा इसे प्राप्त करने से बच गया, अभियोजक को लिखित रूप में उन कारणों का संकेत देना चाहिए कि अभियोग, अभियोग, या अभियोग की प्रति क्यों नहीं सौंपी गई। दोषी। प्रत्येक विशिष्ट मामले में, न्यायाधीश को पता चलता है कि किन कारणों से अभियुक्त को अभियोग, अभियोग, अभियोग की एक प्रति नहीं दी गई थी, क्या इसे प्राप्त करने से इनकार जारी किया गया था लिख रहे हैं, क्या कॉल पर उपस्थित न होने का तथ्य प्रलेखित है, आदि।

विस्तृत बैठक उच्चतम न्यायालयरूसी संघ, 22 दिसंबर, 2009 के संकल्प संख्या 28 में "दंड प्रक्रिया कानून के मानदंडों के न्यायालयों द्वारा आवेदन पर मुकदमे के लिए एक आपराधिक मामले की तैयारी को विनियमित करना" (पैराग्राफ 15), ने स्पष्ट किया कि सामग्री में अनुपस्थिति एक रसीद का आपराधिक मामला, जिसमें कहा गया था कि अभियोग की एक प्रति अभियुक्त को सौंपी गई थी, अभियोजक को आपराधिक मामला वापस करने के लिए आधार के रूप में काम नहीं कर सकती है, अगर आरोपी के अनुसार, यह वास्तव में उसे सौंप दिया गया था। ऐसे मामलों में जहां यह स्थापित हो जाता है कि आरोपी भाग गया है और उसका ठिकाना अज्ञात है, न्यायाधीश कला के भाग 2 के अनुसार आपराधिक मामले के निलंबन पर निर्णय लेने के लिए प्रारंभिक सुनवाई का समय निर्धारित करता है। 238 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

जज जाँच करता है रद्द करना है या बदलना है चुना हुआ उपायदमनइस मुद्दे को स्पष्ट करते समय, न्यायाधीश को अभियुक्त के खिलाफ प्रारंभिक जांच के दौरान चुने गए निवारक उपाय के आगे आवेदन की वैधता और समीचीनता का आकलन करना चाहिए; स्थापित करें कि क्या निवारक उपाय चुनते समय परिस्थितियों को ध्यान में रखा गया है, उदाहरण के लिए, अभियुक्त के स्वास्थ्य की स्थिति। यदि परिणामों के आधार पर चिकित्सा रिपोर्ट प्रस्तुत की जाती है, तो कानून संयम के उपाय को निरोध के रूप में मामूली रूप से बदलने का प्रावधान करता है चिकित्सा परीक्षण, अभियुक्त में एक गंभीर बीमारी की उपस्थिति के बारे में, जो उसकी नजरबंदी को रोकता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 110 के भाग 1.1)। निरोध या हाउस अरेस्ट के रूप में संयम के उपायों को रद्द करने, बदलने, बनाए रखने के मुद्दे पर विचार करते हुए, न्यायाधीश कला में प्रदान की गई प्रक्रिया और शर्तों के अनुसार पार्टियों की भागीदारी के साथ निर्णय लेता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 108, 109 और 255।

न्यायालय द्वारा प्राप्त आपराधिक मामले के आधार पर न्यायालय द्वारा स्पष्ट किया जाने वाला अगला प्रश्न है क्या दायर याचिकाएं और शिकायतें संतुष्टि के अधीन हैं(खंड 4, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 228)। न्यायाधीश, कानून की आवश्यकताओं द्वारा निर्देशित, प्रत्येक आरोपी के लिए यह पता लगाना चाहिए कि दायर याचिकाएं और शिकायतें संतुष्टि के अधीन हैं या नहीं। उसी समय, केवल अच्छी तरह से स्थापित याचिकाएं जिन्हें सत्यापन की आवश्यकता नहीं होती है, को संतुष्ट किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, तीन न्यायाधीशों के पैनल द्वारा आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए, आपराधिक प्रक्रिया के अध्याय 40 के अनुसार परीक्षण के लिए एक विशेष प्रक्रिया के लिए) रूसी संघ की संहिता, बचाव पक्ष के वकील के मामले में भाग लेने के लिए, अतिरिक्त गवाहों को अदालत में बुलाने के लिए, दस्तावेजों के सुधार पर, सुरक्षा उपायों के आवेदन पर)। प्रत्येक याचिका या शिकायत पर न्यायाधीश का निर्णय अदालत के सत्र की नियुक्ति के निर्णय में या प्रारंभिक सुनवाई के परिणामों के आधार पर अपनाए गए निर्णय में परिलक्षित होता है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 236 के भाग 3) रूसी संघ)।

अगला, न्यायाधीश निर्धारित करता है क्या अपराध से हुए नुकसान और संपत्ति की संभावित जब्ती के लिए मुआवजा सुनिश्चित करने के लिए उपाय किए गए हैं। विशेष ध्यानयह मुद्दा न्यायाधीश को अनुच्छेद "ए" कला के भाग 1 में निर्दिष्ट अपराधों के आपराधिक मामलों में देना चाहिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 104.1। कला के अनुच्छेद 5 के अनुसार। 228 और कला। 230 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, न्यायाधीश, पीड़ित, नागरिक वादी या उनके प्रतिनिधियों, या अभियोजक के अनुरोध पर, नागरिक दावे को सुरक्षित करने और संपत्ति की संभावित जब्ती के लिए उपाय करने का अधिकार है। यदि इसके लिए आधार हैं, तो न्यायाधीश अभियुक्त की संपत्ति, साथ ही अन्य व्यक्तियों की संपत्ति को जब्त करने का निर्णय जारी करता है, यदि यह मानने के लिए पर्याप्त आधार हैं कि यह अभियुक्त के आपराधिक कार्यों के परिणामस्वरूप प्राप्त किया गया था। या इस्तेमाल किया गया था या अपराध के साधन के रूप में इस्तेमाल किया जाना था या आतंकवाद को वित्तपोषित करने के लिए, एक संगठित समूह, एक अवैध सशस्त्र गठन, आपराधिक समुदाय(आपराधिक संगठन) (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 115 का भाग 3)। अभियुक्त की संपत्ति को जब्त करने के लिए अभियोजन पक्ष की याचिका को स्वीकार करने के मुद्दे को हल करते समय, न्यायाधीश को यह जांचना चाहिए कि आपराधिक मामले की सामग्री या पार्टी द्वारा प्रस्तुत सामग्री में वह जानकारी है जो आरोपी के पास है पैसे, क़ीमती सामान और अन्य संपत्ति जिसे जब्त किया जा सकता है। संपत्ति को जब्त करने के निर्णय का निष्पादन जमानतदारों को सौंपा गया है।

अंत में, न्यायाधीश को पता लगाना चाहिए क्या प्रारंभिक सुनवाई करने के लिए आधार हैं।

प्रारंभिक सुनवाई पहले में एक वैकल्पिक कदम है न्यायिक चरण, जो एक अदालती सत्र है जिसमें न्यायाधीश, पार्टियों की भागीदारी के साथ, उन परिस्थितियों को समाप्त करता है जो प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा आपराधिक मामले पर विचार करने में बाधा डालती हैं। प्रारंभिक सुनवाई आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के अधिकारों की वैधता और अनुपालन सुनिश्चित करने की एक अतिरिक्त गारंटी के रूप में कार्य करती है, आपराधिक कार्यवाही के इस स्तर पर न्याय के प्रशासन में प्रतिस्पर्धा के सिद्धांत को लागू करने का एक रूप है।

प्रारंभिक सुनवाई के लिए आधारकला में सूचीबद्ध। 229 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता:

• (1) सबूत को बाहर करने के लिए एक पार्टी के प्रस्ताव का अस्तित्व;
• (2) अभियोजक को आपराधिक मामला वापस करने के लिए आधार का अस्तित्व;
• (3) आपराधिक मामले के निलंबन या समाप्ति के लिए आधारों का अस्तित्व;
• (4) प्रतिवादी की अनुपस्थिति में मुकदमे के लिए एक पक्ष के अनुरोध का अस्तित्व;
• (5) जूरी सदस्यों की भागीदारी के साथ एक अदालत द्वारा एक आपराधिक मामले पर विचार करने के मुद्दे को हल करना;
• (6) एक ऐसे वाक्य की उपस्थिति जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं किया है, एक व्यक्ति की सशर्त सजा के लिए प्रदान करता है जिसके संबंध में एक आपराधिक मामला अदालत में प्रस्तुत किया गया है, उसके द्वारा पहले किए गए अपराध के लिए;
• (7) एक आपराधिक मामले को अलग करने के लिए आधारों का अस्तित्व।

प्रारंभिक सुनवाई के लिए अनुरोध मई

पार्टी द्वारा आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित होने के बाद या अभियोग या अभियोग के साथ आपराधिक मामले को अदालत में भेजने के बाद अभियुक्त द्वारा अभियोग या अभियोग की एक प्रति की प्राप्ति की तारीख से तीन दिनों के भीतर (भाग 3) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 229 के अनुसार)। मामले में जब आरोपी, उसके बचाव पक्ष के वकील, पीड़िता, दीवानी वादी, सिविल प्रतिवादीया उनके प्रतिनिधि, जब प्रारंभिक जांच के अंत में आपराधिक मामले की सामग्री से खुद को परिचित करते हैं, तो उन्होंने अपने अधिकार (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 3, भाग 5, अनुच्छेद 217) का प्रयोग किया और धारण करने की इच्छा व्यक्त की प्रारंभिक सुनवाई, इस तरह के अनुरोध पर न्यायाधीश द्वारा खंड 4, कला के अनुसार विचार किया जाना चाहिए। 228 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। हालाँकि, एक प्रस्ताव दाखिल करने का परिणाम स्वचालित रूप से प्रारंभिक सुनवाई करने के निर्णय में नहीं होता है। यदि पार्टियों की याचिका में प्रारंभिक सुनवाई करने के उद्देश्य और आधार नहीं हैं, तो न्यायाधीश, ऐसे आधारों के अभाव में, याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने का फैसला करता है और अदालत के सत्र का समय निर्धारित करता है। इसके अलावा, न्यायाधीश को प्रारंभिक सुनवाई के लिए एक पक्ष के अनुरोध को पूरा करने से इनकार करने का अधिकार है, जो अभियुक्त द्वारा अभियोग की एक प्रति या अभियोग की एक प्रति प्राप्त होने की तारीख से तीन दिनों के बाद दायर किया जाता है, यदि लापता होने का कारण है समय सीमा अनुचित है।

• रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक विभाग का आदेश दिनांक 29 अप्रैल, 2003 नंबर 36 (बाद के संस्करणों में) "जिला अदालत में न्यायिक कार्यवाही के निर्देशों के अनुमोदन पर" // रूसी अखबार. 5 नवंबर 2004; रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक विभाग का आदेश दिनांक 15 दिसंबर, 2004 नंबर 161 (बाद के संस्करणों में) "गणराज्यों, क्षेत्रीय और क्षेत्रीय न्यायालयों, शहर के सर्वोच्च न्यायालयों में न्यायिक रिकॉर्ड कीपिंग पर निर्देश के अनुमोदन पर" न्यायालयों संघीय महत्व, स्वायत्त क्षेत्र की अदालतें और स्वायत्त क्षेत्र"// रूसी अखबार। 2006. 12 मई।
• 16 अक्टूबर, 2012 के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प संख्या 22-पी "अनुच्छेद 2 के भाग दो के प्रावधानों की संवैधानिकता की जाँच के मुद्दे पर और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 32 के भाग एक के लिए। नागरिक एस.ए. की शिकायत के संबंध में रूसी संघ। क्रास्नोपेरोव।

सार मूल्य और सामान्य विशेषताएँपरीक्षण का चरण। परीक्षण चरण की समय सीमा और अंतिम निर्णय। परीक्षण का आदेश10 4.27 संदर्भ28 परिचय न्यायाधीश द्वारा अदालती सत्र की नियुक्ति के बाद, आपराधिक मामला आपराधिक प्रक्रिया के अगले चरण में आगे बढ़ता है - प्रथम दृष्टया अदालत में मामले की सुनवाई का चरण।

सामाजिक नेटवर्क पर काम साझा करें

यदि यह कार्य आपको शोभा नहीं देता है, तो पृष्ठ के नीचे समान कार्यों की एक सूची है। आप खोज बटन का भी उपयोग कर सकते हैं

रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय

संघीय राज्य राज्य उच्च व्यावसायिक शिक्षा संस्थान

"कज़ान कानूनी संस्थान"

रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय»

(रूस का FGKOU VPO KYUI MIA)

आपराधिक प्रक्रिया विभाग

"मैं मंजूरी देता हूँ"

आपराधिक प्रक्रिया विभाग के प्रमुख

पुलिस कर्नल

डॉ। मर्दानोव

"_____" ________________________ 2013

निधि व्याख्यान

अनुशासन: "आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून (आपराधिक प्रक्रिया)"

विषय संख्या: 17:

« प्रथम दृष्टया न्यायालय में कार्यवाही»

समय - 2 घंटे

द्वारा तैयार व्याख्यान:आपराधिक प्रक्रिया पुलिस विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर मेजर ए.ए. खैदरोव

समीक्षक:

आपराधिक प्रक्रिया विभाग के व्याख्याता पीएच.डी. शायदुल्लीना ई.डी.

रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के क्यूई संस्थान के अपराध विज्ञान विभाग में व्याख्याता पीएच.डी. मिरोलुबोव एस.एल.

आपराधिक प्रक्रिया विभाग की बैठक में व्याख्यान पर चर्चा की गई और इसे मंजूरी दी गई।

प्रोटोकॉल संख्या ______ दिनांक "_____" ___________ 2013।

कज़ान-2013

परिचय ………………………………………………………………………… 3

1. परीक्षण के चरण का सार, अर्थ और सामान्य विशेषताएं………………………………………………………………….5

2. परीक्षण चरण का समय और अंतिम निर्णय…..7

3. विचारण का आदेश…………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………।

4. निर्णय। वाक्यों के प्रकार………………………………………..18

निष्कर्ष……………………………………………………..27

प्रयुक्त साहित्य की सूची …………………………… 28

परिचय

न्यायाधीश द्वारा अदालती सत्र की नियुक्ति के बाद, आपराधिक मामला आपराधिक प्रक्रिया के अगले चरण में आगे बढ़ता है - प्रथम दृष्टया अदालत में मामले की सुनवाई का चरण। विधायक का मानना ​​​​है कि एक परीक्षण पहले, दूसरे और पर्यवेक्षी उदाहरणों की अदालतों का एक अदालती सत्र है (दंड प्रक्रिया संहिता के खंड 51, अनुच्छेद 5)। मुकदमे के तहत समझा जाता है और पिछले कानून में पहले उदाहरण की अदालत में एक अदालती सत्र समझा जाता है, जिसमें एक आपराधिक मामले को गुण के आधार पर हल किया जाता है। ऐसा लगता है कि इस अवधारणा पर विशेषज्ञों के पारंपरिक दृष्टिकोण से निर्देशित किया जाना चाहिए।

परीक्षण आपराधिक प्रक्रिया का एक चरण है, जिसमें प्रतिवादी को दोषी घोषित करने के लिए तथ्यात्मक और कानूनी आधारों की उपस्थिति या अनुपस्थिति को स्थापित करने में प्रथम या अपीलीय मामलों की अदालतों की निर्धारित भूमिका के साथ, इसके सभी प्रतिभागियों के कानूनी संबंध और गतिविधियां शामिल हैं। और उसके लिए आपराधिक दंड लागू करना।

मुकदमा आपराधिक कार्यवाही का मुख्य और परिभाषित चरण है।

आपराधिक कार्यवाही के इस चरण का उद्देश्य एक आपराधिक मामले में वस्तुनिष्ठ सत्य को स्थापित करना है, मुख्य रूप से किसी विशेष व्यक्ति (या व्यक्तियों) के अपराध या बेगुनाही के रूप में। प्रतिवादी, सार्वजनिक या निजी अभियोजक आपराधिक कार्यवाही में विशिष्ट प्रतिभागियों के रूप में कार्य करते हैं। इस स्तर पर, न्यायिक संरचना की परवाह किए बिना, आपराधिक प्रक्रिया में भाग लेने वालों और अदालत के बीच विशिष्ट संबंध उत्पन्न होते हैं। इन कानूनी संबंधों में आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों की एक प्रणाली शामिल है जो आपराधिक कार्यवाही के अन्य चरणों में व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित है। केवल विचाराधीन चरण में, दोषियों या निर्दोषों की सजा या सजा से रिहाई पर निर्णय किए जाते हैं, जो फैसले में निर्धारित होते हैं। यह इस स्तर पर है कि निर्णय किए जाते हैं जो एक वाक्य या निर्णय के रूप में औपचारिक होते हैं, जो अनुपस्थित होते हैं, कम से कम, एक आपराधिक मामले में पूर्व-परीक्षण कार्यवाही में।

व्याख्यान का उद्देश्य परीक्षण के चरण और उसके मुख्य चरणों पर विचार करें।

1. परीक्षण चरण का सार, अर्थ और सामान्य विशेषताएं

कैडेटों का ध्यान कला की सामग्री की ओर आकर्षित किया जाना चाहिए। रूसी संघ के संविधान के 118, जो यह निर्धारित करता है कि रूसी संघ में न्याय केवल अदालत द्वारा किया जाता है।

मुकदमे का सार यह है कि प्रथम दृष्टया न्यायालय गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करता है और उसका समाधान करता है, अर्थात यह न्याय का संचालन करता है। सबसे प्रसिद्ध सोवियत प्रक्रियाविज्ञानी एम.एस. स्ट्रोगोविच ने बताया: "संपूर्ण आपराधिक प्रक्रिया की गंभीरता का केंद्र परीक्षण के चरण में है, यह इस स्तर पर है कि न्याय अपने प्रत्यक्ष और तत्काल अर्थ में किया जाता है" 1 .

यह परीक्षण में है कि आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों को पूरी तरह से लागू किया जाता है, अपराध की योग्यता, प्रतिवादी के अपराध या निर्दोषता, उसकी सजा या बरी होने के बारे में प्रश्न हल किए जाते हैं, और दोषसिद्धि या बरी होने का निर्णय जारी किया जाता है। मुकदमा आपराधिक प्रक्रिया का केंद्रीय चरण है। अन्य सभी चरण इसके संबंध में एक सहायक (सर्विसिंग) भूमिका निभाते हैं।

मुकदमे का महत्व इस तथ्य से निर्धारित होता है कि इस चरण के ढांचे के भीतर कानूनी कार्यवाही की नियुक्ति प्राप्त की जाती है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 6), और आपराधिक प्रक्रिया के कार्यों को अंततः महसूस किया जाता है। योग्यता के आधार पर मामले का समाधान अपराधों के शिकार व्यक्तियों और संगठनों के अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के साथ-साथ अवैध और अनुचित आरोपों, निंदा, उसके अधिकारों और स्वतंत्रता के प्रतिबंध से व्यक्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करने की अनुमति देता है।

इसके अलावा, एक उचित रूप से संगठित परीक्षण के साथ, इसके संचालन की प्रक्रिया का पालन करते हुए, प्रक्रिया में भाग लेने वालों और अदालत के सत्र में उपस्थित लोगों पर एक शैक्षिक प्रभाव डाला जाता है।

कैडेटों का ध्यान इस तथ्य पर केंद्रित करना महत्वपूर्ण है कि परीक्षण के चरण (साथ ही आपराधिक प्रक्रिया के किसी भी अन्य चरण) के अपने कार्य, प्रतिभागियों का चक्र, शर्तें, प्रक्रियात्मक साधन और अंतिम निर्णय हैं।

स्टेज कार्य

कैडेटों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करना आवश्यक प्रतीत होता है कि परीक्षण चरण के कार्य सामान्य रूप से आपराधिक कार्यवाही के उद्देश्य और कार्यों द्वारा निर्धारित किए जाते हैं।

इस चरण का मुख्य कार्य गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करना और उसका समाधान करना है, अर्थात व्यक्ति के दोष या निर्दोषता पर निर्णय लेना है। मुकदमे के दौरान एक आपराधिक मामले की परिस्थितियों की एक पूर्ण, व्यापक और वस्तुनिष्ठ परीक्षा अदालत के लिए एक वैध, न्यायसंगत और निष्पक्ष फैसला जारी करने के लिए आवश्यक शर्तें बनाती है।

एक नागरिक दावे को संतुष्ट करने के मुद्दे को हल करने वाला वैकल्पिक कार्य।

मंच प्रतिभागियों का मंडल

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि परीक्षण आपराधिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों की विस्तृत श्रृंखला द्वारा विशेषता है। इनमें अदालत (न्यायाधीश), सार्वजनिक या निजी अभियोजक, प्रतिवादी, कानूनी प्रतिनिधिकिशोर प्रतिवादी, वकील, पीड़ित, सिविल वादी, सिविल प्रतिवादी और (या) उनके प्रतिनिधि, जमानतदार, अदालत सत्र के सचिव, गवाह, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, अनुवादक, गवाह, साथ ही साथ अन्य व्यक्ति जो परीक्षण में भाग ले सकते हैं।

साथ ही, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि, प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार, परीक्षण में भाग लेने वालों की सूची, उनके अधिकार और दायित्व, शर्तें और कानूनी निहितार्थसुनवाई में उपस्थित होने में उनकी विफलता के अधीन है कानूनी विनियमनमुकदमेबाजी की सामान्य शर्तों से संबंधित नियम।

2. परीक्षण चरण का समय और अंतिम निर्णय

आपराधिक कार्यवाही का परीक्षण चरण, जिस क्षण से अदालत का सत्र शुरू होता है और फैसले की घोषणा के साथ समाप्त होता है 2 .

वैज्ञानिक साहित्य में, अन्य दृष्टिकोण हैं, यह दर्शाता है कि यह चरण फैसले के उच्चारण के समय समाप्त नहीं होता है, लेकिन जिस क्षण से यह लागू होता है, कैसेशन में अपील की जाती है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विधायक उस अवधि की स्थापना नहीं करता है जिसके दौरान अदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार किया जाना चाहिए। व्यवहार में, ऐसे मामले होते हैं जब मुकदमा वर्षों तक चलता है। उदाहरण के लिए, "रूसी हाउस ऑफ सेलेंगा" के नेताओं के खिलाफ आपराधिक मामले में 413 खंड शामिल थे और अदालत द्वारा दो साल से अधिक समय तक विचार किया गया था। कज़ान आपराधिक समुदाय "खादी तख्त" के सदस्यों के आरोपों पर एक आपराधिक मामले में, जो XX सदी के 80 के दशक की शुरुआत से चल रहा था, केवल न्यायाधीश द्वारा 6 घंटे के लिए दो दिनों के लिए फैसले की घोषणा की गई थी।

प्रशिक्षुओं को यह याद दिलाना संभव है कि:

1) अदालत के सत्र में एक आपराधिक मामले पर विचार उस दिन से 14 दिनों के बाद शुरू नहीं किया जाना चाहिए जब न्यायाधीश अदालत सत्र निर्धारित करने का निर्णय लेता है, और अदालत द्वारा विचाराधीन आपराधिक मामलों में जूरी सदस्यों की भागीदारी के साथ, बाद में नहीं 30 दिन (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 233);

2) एक अदालती सत्र में एक आपराधिक मामले पर विचार अभियोग या अभियोग की एक प्रति (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 233) की डिलीवरी की तारीख से 7 दिनों से पहले शुरू नहीं किया जा सकता है;

3) पार्टियों को अदालत के सत्र के शुरू होने से कम से कम 5 दिन पहले (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 231 के भाग 4) के स्थान, तारीख और समय के बारे में सूचित किया जाना चाहिए।

प्रक्रियात्मक साधन।

निम्नलिखित निधियों को आवंटित करना संभव प्रतीत होता है:

1) गुण (न्यायिक कार्यों का उत्पादन) के आधार पर मामले को हल करने के उद्देश्य से;

2) गुण के आधार पर मामले का समाधान सुनिश्चित करना (स्थगन पर निर्णय या निर्णय जारी करना, मुकदमे का निलंबन, अभियोजक को आपराधिक मामले की वापसी, निरोध की अवधि का विस्तार, सबूतों का बहिष्कार, याचिकाओं की संतुष्टि, साथ ही अन्य निर्णयों को अपनाना);

3) अदालती कार्यवाही में उचित आदेश सुनिश्चित करना (अदालत सत्र के आदेश का उल्लंघन करने की अयोग्यता के बारे में चेतावनी, अदालत कक्ष से हटाना, थोपना मौद्रिक वसूलीआपराधिक मामले की सुनवाई को स्थगित करना और अभियोजक या बचाव पक्ष के वकील को बदलना)।

अंतिम निर्णय

आपराधिक प्रक्रिया संहिता दो अंतिम निर्णय प्रदान करती है जो अदालती कार्यवाही में लिए जा सकते हैं:

एक आपराधिक मामले की समाप्ति पर एक निर्णय (दृढ़ संकल्प) जारी करना (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 254);

दोषसिद्धि या दोषमुक्ति का निर्णय (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 302)।

न्यायालय या न्यायाधीश द्वारा किए गए अन्य सभी निर्णय मध्यवर्ती होते हैं:

अभियोजक को कला के अनुसार आपराधिक मामले की वापसी पर। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 237 (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 258 ने अदालत को अतिरिक्त जांच के लिए मामले की वापसी पर निर्णय लेने का अधिकार दिया। आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 256 अनुमति देता है अभियोजक को आपराधिक मामला वापस करने के लिए अदालत, लेकिन अतिरिक्त जांच के लिए नहीं, बल्कि मामले के विचार को रोकने के कारणों को खत्म करने के लिए);

- मुकदमेबाजी का स्थगन यह फैसला, कला के अनुसार। दंड प्रक्रिया संहिता के 253 को अपनाया जाता है, जब अदालत में बुलाए गए व्यक्तियों में से किसी की अनुपस्थिति या नए सबूत मांगने की आवश्यकता के संबंध में अदालत सत्र आयोजित करना असंभव है);

मुकदमे को निलंबित करने के लिए (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 253 के भाग 3 के अनुसार, यदि प्रतिवादी भाग गया है, साथ ही साथ उसके मानसिक विकार या अन्य गंभीर बीमारी की स्थिति में जो अदालत के सत्र में पेश होने की संभावना को रोकता है) , अदालत इस प्रतिवादी के खिलाफ कार्यवाही को निलंबित कर देती है और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ सुनवाई के मामलों को जारी रखती है);

प्रतिवादी के संबंध में संयम के उपाय के चयन, परिवर्तन या रद्द करने पर;

- उसकी नजरबंदी की अवधि बढ़ाने के लिए,

- निकासी के बारे में।

इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि उपरोक्त सभी निर्णय, साथ ही नियुक्त करने का निर्णय फोरेंसिक परीक्षाविचार-विमर्श कक्ष में निकाला गया और एक अलग के रूप में निर्धारित किया गया प्रक्रियात्मक दस्तावेजन्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित।

अदालत के विवेक पर अन्य सभी अंतरिम निर्णय अदालत कक्ष में लिए जाते हैं और प्रोटोकॉल (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 256) में प्रवेश के अधीन हैं।

अंतिम निर्णय एक अलग दस्तावेज़ में तैयार किए जाने चाहिए।

पहले प्रश्न पर विचार के परिणामों के आधार पर निष्कर्ष के रूप में, कैडेटों को निम्नलिखित परिभाषा की पेशकश की जा सकती है:

मुकदमा आपराधिक प्रक्रिया का केंद्रीय चरण है, जिसमें प्रथम दृष्टया अदालत, पार्टियों की भागीदारी के साथ, अदालत के सत्र में योग्यता के आधार पर सबूतों की सीधी जांच के साथ आपराधिक मामले पर विचार करती है और फैसला जारी करती है या दूसरा बनाती है आपराधिक कार्यवाही के अंत का संकेत देने वाला निर्णय।

3. मुकदमे का आदेश

परीक्षण कानून द्वारा विनियमित एक विशेष प्रक्रियात्मक रूप में होता है, जो लगातार चरणों की एक प्रणाली है। दंड प्रक्रिया संहिता के अध्याय 36-39 के प्रावधानों का विश्लेषण हमें मुकदमे के निम्नलिखित भागों (चरणों) में अंतर करने की अनुमति देता है:

1) प्रारंभिक भाग (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 261 - 272);

2) न्यायिक जांच (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 273-291);

3) पार्टियों की बहस (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 292);

4) प्रतिवादी का अंतिम शब्द (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 293);

5) फैसले का फैसला (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 296 - 313)।

उसके बाद, परीक्षण के प्रत्येक चरण का विवरण दिया जाना चाहिए।

प्रारंभिक भाग परीक्षण का पहला चरण है, जिसमें अदालत में मामले पर विचार करने और अपर्याप्तता के मामले में उन्हें फिर से भरने के लिए प्रक्रियात्मक शर्तों की उपलब्धता की जांच करने के उद्देश्य से कार्रवाई की एक प्रणाली की जाती है।

इन क्रियाओं की प्रणाली में शामिल हैं:

1) अदालत सत्र का उद्घाटन और अदालत में उसके प्रतिभागियों की उपस्थिति का सत्यापन।

मामले पर विचार के लिए नियत समय पर, पीठासीन न्यायाधीश अदालत के सत्र को खोलता है और घोषणा करता है कि कौन सा आपराधिक मामला परीक्षण के अधीन है। उसके बाद, अदालत सत्र के सचिव कार्यवाही में भाग लेने वाले व्यक्तियों की उपस्थिति पर रिपोर्ट करते हैं, और अनुपस्थित लोगों की अनुपस्थिति के कारणों पर रिपोर्ट करते हैं।

2) अनुवादक को उसके अधिकारों का स्पष्टीकरण।

अधिकारों के अलावा, निर्दिष्ट विषय को उसके कर्तव्यों और जिम्मेदारियों को भी समझाया जाना चाहिए, जिसके बारे में उससे एक हस्ताक्षर लिया जाता है, जो अदालती सत्र के मिनटों से जुड़ा होता है।

3) गवाहों को अदालत कक्ष से हटाना।

गवाहों की गवाही पर साक्ष्य की न्यायिक परीक्षा के प्रभाव को बाहर करने के लिए, उन्हें पूछताछ शुरू होने से पहले अदालत कक्ष से हटा दिया जाता है। साथ ही, बेलीफ यह सुनिश्चित करने के लिए उपाय करने के लिए बाध्य है कि जिन गवाहों से पूछताछ नहीं की गई है, वे उन लोगों के साथ संवाद नहीं करते हैं जिनसे पहले ही पूछताछ की जा चुकी है, साथ ही साथ अन्य व्यक्ति जो अदालत के सत्र में हैं।

4) अपने सभी प्रतिभागियों के परीक्षण में भागीदारी की वैधता स्थापित करना।

न्यायाधीश को प्रतिवादी की पहचान स्थापित करनी चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि यही वह व्यक्ति है जिस पर मुकदमा चलाया जा रहा है। अपराधी दायित्वइस आपराधिक मामले में, साथ ही अभियोग (अधिनियम) की एक प्रति के साथ उसकी सेवा करने की समयबद्धता का पता लगाने के लिए, अभियोजक के आरोप को बदलने का निर्णय।

उसके बाद, अदालत की संरचना की घोषणा की जाती है, कार्यवाही में भाग लेने वालों के बारे में जानकारी (अभियोजक, बचाव पक्ष के वकील, पीड़ित, सिविल वादी, सिविल प्रतिवादी या उनके प्रतिनिधि, साथ ही अदालत सत्र के सचिव, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, अनुवादक) की रिपोर्ट की जाती है, और पार्टियों को अदालत या किसी व्यक्ति या न्यायाधीशों की संरचना को चुनौती देने का अधिकार समझाया जाता है।

5) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अधिकारों की व्याख्या।

पीठासीन न्यायाधीश प्रतिवादी को मुकदमे में अपने अधिकारों की व्याख्या करता है। अधिकार, साथ ही जिम्मेदारी, पीड़ित, नागरिक वादी, उनके प्रतिनिधियों, नागरिक प्रतिवादी और उसके प्रतिनिधि, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ को समझाया गया है।

6) आवश्यक साक्ष्य के प्रावधान से संबंधित याचिकाओं का आवेदन और समाधान।

पक्ष नए गवाहों, विशेषज्ञों और विशेषज्ञों को बुलाने, भौतिक साक्ष्य और दस्तावेजों की मांग करने या आपराधिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य को बाहर करने के लिए याचिका दायर कर सकते हैं। उसी समय, अदालत पार्टियों की पहल पर अदालत में पेश हुए गवाह या विशेषज्ञ से पूछताछ के लिए याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने का हकदार नहीं है।

7) कार्यवाही में भाग लेने वालों में से किसी की अनुपस्थिति में एक आपराधिक मामले पर विचार करने की संभावना के मुद्दे का समाधान।

न्यायिक जांच मुकदमे का मुख्य (मध्य) हिस्सा है, जिसमें अपराध की परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए पक्षों की भागीदारी के साथ साक्ष्य की जांच की जाती है।

संरचनात्मक रूप से, न्यायिक जांच को निम्नलिखित भागों में विभाजित किया जा सकता है:

1) साक्ष्य की जांच से पहले अदालत की गतिविधियां, जिसमें शामिल हैं:

ए) अभियोजक द्वारा प्रतिवादी के खिलाफ लगाए गए आरोप के बयान, और निजी अभियोजन के मामलों में, निजी अभियोजक द्वारा बयान के बयान से (न्यायिक जांच इसके साथ शुरू होती है);

बी) उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों पर प्रतिवादी की स्थिति का पता लगाना (क्या अभियोजन पक्ष स्पष्ट है, क्या वह दोषी है, क्या वह या उसके बचाव पक्ष के वकील उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों के प्रति अपना रवैया व्यक्त करना चाहते हैं);

ग) साक्ष्य की जांच के क्रम का निर्धारण (अभियोजन द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य की पहले जांच की जाती है, फिर बचाव पक्ष द्वारा, और उनकी परीक्षा का क्रम स्वतंत्र रूप से पार्टियों द्वारा निर्धारित किया जाता है)।

2) मामले में साक्ष्य की जांच:

प्रतिवादी से पूछताछ, जिसे पीठासीन न्यायाधीश की अनुमति से न्यायिक जांच के दौरान किसी भी समय गवाही देने का अधिकार है (बचाव पक्ष के वकील और प्रतिभागी पहले पूछताछ करते हैं, फिर अभियोजक और अभियोजन पक्ष के प्रतिभागी, जिसके बाद अदालत द्वारा प्रश्न पूछे जाते हैं), या उसकी गवाही की घोषणा;

पीड़ित से पूछताछ, जिसे पीठासीन न्यायाधीश की अनुमति से, न्यायिक जांच के दौरान किसी भी समय गवाही देने का अधिकार है (अभियुक्त और अभियोजन पक्ष के प्रतिभागियों से पहले पूछताछ की जाती है, फिर बचाव पक्ष के वकील और बचाव पक्ष के प्रतिभागियों से पूछताछ की जाती है) , जिसके बाद न्यायालय प्रश्न पूछता है), या उसकी गवाही की घोषणा;

गवाहों से पूछताछ (पहले प्रश्न उस पक्ष द्वारा पूछे जाते हैं जिसके अनुरोध पर गवाह को अदालत के सत्र में बुलाया गया था, पार्टियों के बाद न्यायाधीश द्वारा प्रश्न पूछे जाते हैं, जबकि गवाह, उसके रिश्तेदारों और करीबी की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए) व्यक्तियों, अदालत, गवाह की वास्तविक पहचान का खुलासा किए बिना, गवाह से पूछताछ करने का अधिकार है, परीक्षण में अन्य प्रतिभागियों द्वारा उसके दृश्य अवलोकन को छोड़कर, जिसके बारे में अदालत एक निर्णय या निर्णय जारी करती है) या उनकी गवाही की घोषणा . उसी समय, कैडेटों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करना आवश्यक है कि पीड़ित और गवाह की गवाही की घोषणा करने की प्रक्रिया (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 281) न केवल गवाही पर लागू होती है पूछताछ के प्रोटोकॉल में परिलक्षित होता है, लेकिन यह भी टकराव के प्रोटोकॉल में दर्ज गवाही और मौके पर गवाही के सत्यापन के लिए 3 ;

एक विशेषज्ञ की पूछताछ जिसे पार्टियों के अनुरोध पर या अदालत की पहल पर पूछताछ के लिए बुलाया जाता है (निष्कर्ष की घोषणा के बाद, पहले प्रश्न उस पक्ष द्वारा पूछे जाते हैं जिसकी पहल पर परीक्षा नियुक्त की गई थी, फिर प्रश्न हैं अदालत ने पूछा);

एक फोरेंसिक परीक्षा (दोहराया या अतिरिक्त सहित) का उत्पादन, जिसे पार्टियों के अनुरोध पर या अदालत की पहल पर नियुक्त किया जाता है 4 ;

पक्षों के अनुरोध पर न्यायिक जांच के दौरान किसी भी समय भौतिक साक्ष्य की जांच की जा सकती है, जबकि जिन व्यक्तियों को भौतिक साक्ष्य के साथ प्रस्तुत किया जाता है, उन्हें आपराधिक मामले से संबंधित परिस्थितियों पर अदालत का ध्यान आकर्षित करने का अधिकार है। परीक्षा अदालत के सत्र और भौतिक साक्ष्य खोजने के स्थान पर दोनों में की जा सकती है);

- प्रोटोकॉल की घोषणा खोजी कार्रवाईऔर अन्य दस्तावेजों को एक फैसले या अदालत के आदेश के आधार पर पूरे या आंशिक रूप से किया जा सकता है, यदि वे आपराधिक मामले से संबंधित परिस्थितियों को निर्धारित या प्रमाणित करते हैं (वे उस पार्टी द्वारा घोषित किए जाते हैं जिसने उनके प्रकटीकरण का अनुरोध किया था, या द्वारा न्यायालय);

पार्टियों द्वारा अदालत में जमा किए गए या अदालत द्वारा अनुरोध किए गए दस्तावेजों के आपराधिक मामले की सामग्री को एक फैसले या अदालत के आदेश के आधार पर संलग्न किया जाता है, जबकि उनकी जांच की जानी चाहिए;

पार्टियों की भागीदारी के साथ अदालत द्वारा क्षेत्र और परिसर का निरीक्षण किया जाता है, और, यदि आवश्यक हो, गवाहों की भागीदारी के साथ, एक विशेषज्ञ और एक विशेषज्ञ (निरीक्षण के स्थान पर पहुंचने पर, पीठासीन न्यायाधीश निरंतरता की घोषणा करता है अदालत के सत्र और अदालत निरीक्षण के लिए आगे बढ़ती है, जबकि प्रतिवादी, पीड़ित, गवाह, विशेषज्ञ और विशेषज्ञ से निरीक्षण के संबंध में प्रश्न पूछे जा सकते हैं), जबकि परिसर का निरीक्षण एक निर्णय के आधार पर किया जाता है या अदालत का आदेश;

– खोजी प्रयोगपार्टियों की भागीदारी के साथ अदालत द्वारा एक निर्णय या निर्णय के आधार पर किया जाता है, और यदि आवश्यक हो, गवाहों, एक विशेषज्ञ और एक विशेषज्ञ की भागीदारी के साथ;

- किसी व्यक्ति या वस्तु की पहचान के लिए प्रस्तुति;

परीक्षा एक निर्णय या अदालत के आदेश के आधार पर की जाती है, जबकि एक व्यक्ति की परीक्षा, उसके प्रदर्शन के साथ, एक अलग कमरे में एक डॉक्टर या अन्य विशेषज्ञ द्वारा की जाती है जो परीक्षा रिपोर्ट तैयार करता है और उस पर हस्ताक्षर करता है, जिसके बाद ये व्यक्ति अदालत कक्ष में लौटते हैं, जहां, पक्षकारों और जांच किए गए व्यक्ति की उपस्थिति में, चिकित्सक या अन्य विशेषज्ञ जांच किए गए व्यक्ति के शरीर पर पाए गए निशान और संकेतों के बारे में अदालत को सूचित करते हैं, पक्षों के सवालों का जवाब देते हैं और न्यायाधीशों। परीक्षा का प्रमाण पत्र आपराधिक मामले की सामग्री से जुड़ा होगा।

कानूनी साहित्य में, राय व्यक्त की गई है कि मुकदमे में अदालत को सबूतों के संग्रह और परीक्षण का आरंभकर्ता नहीं होना चाहिए। विशेष रूप से, अदालत, अपनी पहल पर, एक पीड़ित या गवाह की गवाही के प्रकटीकरण पर निर्णय लेने का अधिकार नहीं है, जो एक परीक्षा नियुक्त करने के लिए उपस्थित नहीं हुआ, क्योंकि इस मामले में वह आरोप लगाने वाले या दोषी साक्ष्य एकत्र करता है, जो उल्लंघन करता है विरोधी दलों का सिद्धांत। 5 . अपने अंतिम भाषणों में से एक में, ई.बी. मिज़ुलिना (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के डेवलपर्स में से एक) ने संकेत दिया कि अदालत को सक्रिय होने का अधिकार है, लेकिन कार्यान्वयन के बाद यह अधिकारदलों।

20 नवंबर, 2003 नंबर 451-ओ के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निर्धारण में "इसके उल्लंघन पर नागरिक वेकर सर्गेई वादिमोविच की शिकायतों पर विचार करने से इनकार करने पर संवैधानिक अधिकाररूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 86, 87, 235, 252, 253, 283 और 307 के प्रावधानों में कहा गया है कि "एक आपराधिक प्रक्रिया में न्याय के कार्य के न्यायालय द्वारा अभ्यास जो प्रकृति में सार्वजनिक है प्रासंगिकता, स्वीकार्यता और विश्वसनीयता के दृष्टिकोण से सत्यापित करने और मूल्यांकन करने के अधिकार के साथ इसके विधायी सशक्तिकरण का अर्थ है, पक्षकारों को अभियोजन और साक्ष्य की रक्षा के लिए प्रस्तुत किया, दोनों अपने स्रोतों को स्थापित करके और अन्य उपलब्ध सबूतों के साथ उनकी तुलना करके आपराधिक मामले में या अदालत के सत्र में पार्टियों द्वारा प्रस्तुत, और प्राप्त करने और जांच करके - प्रतिवादी के खिलाफ लाए गए आरोप के ढांचे के भीतर या आपराधिक प्रक्रिया कानून के अनुसार संशोधित, - अन्य सबूत पुष्टि किए जा रहे सबूतों की पुष्टि या खंडन करते हैं अदालत द्वारा।

3) न्यायिक जांच का अंत संभव है यदि मामले में पक्षकारों द्वारा प्रस्तुत किए गए सभी साक्ष्यों की जांच की जाती है, जिसके बाद:

- पार्टियों को न्यायिक जांच के पूरक की आवश्यकता का पता चलता है;

जब न्यायिक जांच के पूरक के लिए एक याचिका दायर की जाती है, तो अदालत इस पर चर्चा करती है और उचित निर्णय लेती है;

याचिकाओं के समाधान और संबंधित न्यायिक कार्रवाइयों के निष्पादन के बाद, पीठासीन न्यायाधीश सार्वजनिक रूप से न्यायिक जांच पूरी होने की घोषणा करता है।

पार्टियों की बहस पार्टियों के भाषण हैं, मुख्य स्थान जिसमें अभियोजक के अभियोगात्मक भाषण और वकील के बचाव भाषण का कब्जा है। पार्टियों के भाषण कार्यवाही में प्रतिभागियों के अधिकारों और हितों की रक्षा करने का एक साधन है।

उनके भाषणों में, प्रत्येक पक्ष:

- न्यायिक जांच के परिणामों को सारांशित करता है;

न्यायिक जांच में जांचे गए सबूतों का विश्लेषण करता है और उनका मूल्यांकन करता है, जबकि पार्टियों की दलीलों में भाग लेने वाले को उन सबूतों को संदर्भित करने का अधिकार नहीं है जिन्हें अदालत के सत्र में नहीं माना गया था या अदालत द्वारा अस्वीकार्य के रूप में मान्यता दी गई थी;

अपराध की योग्यता पर, आरोप के सबूत या सबूत की कमी पर, प्रतिवादी के लिए सजा पर, सिविल सूट के भाग्य पर, भौतिक साक्ष्य और निर्णय पारित होने पर हल किए जाने वाले अन्य मुद्दों पर एक राय व्यक्त करता है। .

छात्रों को इस तथ्य पर ध्यान देना चाहिए कि कानून न्यायिक बहस में प्रतिभागियों की एक विस्तृत सूची प्रदान करता है (अभियोजक, बचाव पक्ष के वकील, बचाव पक्ष के वकील की अनुपस्थिति में प्रतिवादी, पीड़ित और उसके प्रतिनिधि, साथ ही नागरिक वादी, नागरिक प्रतिवादी, उनके प्रतिनिधि और प्रतिवादी, जिन्हें पार्टियों की बहस में भाग लेने के लिए याचिका करने का अधिकार है)।

बहस में भाग लेने वालों के भाषणों का क्रम अदालत द्वारा स्थापित किया जाता है। इस मामले में, दो नियम लागू होते हैं: क) अभियुक्त सबसे पहले बोलता है, और प्रतिवादी और उसके बचाव पक्ष के वकील अंतिम होते हैं; बी) सिविल प्रतिवादी और उसके प्रतिनिधि सिविल वादी और उसके प्रतिनिधि के बाद बोलते हैं।

पार्टियों की बहस की अवधि को सीमित नहीं किया जा सकता है। हालांकि, पीठासीन न्यायाधीश को बहस में भाग लेने वाले व्यक्तियों को रोकने का अधिकार है यदि वे उन परिस्थितियों से संबंधित हैं जो विचाराधीन आपराधिक मामले से संबंधित नहीं हैं, साथ ही साथ अस्वीकार्य के रूप में मान्यता प्राप्त सबूत हैं।

वाद-विवाद में सभी प्रतिभागियों के भाषणों के बाद, उनमें से प्रत्येक एक टिप्पणी कर सकता है।

न्यायिक बहस में पहले जो कहा गया था, उसके बारे में पार्टियों द्वारा एक अदालत की टिप्पणी एक बयान है। ऐसा करते समय, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि:

प्रतिकृति यह बहस में भाग लेने वालों का अधिकार है, दायित्व नहीं;

न्यायिक बहस में प्रत्येक प्रतिभागी केवल एक बार टिप्पणी का उपयोग कर सकता है;

प्रतिकृति केवल उस जानकारी पर आधारित हो सकती है जिसकी अदालती सत्र में जांच की गई थी;

टिप्पणी में, न्यायिक बहस में पहले जो कहा गया था उस पर स्थिति बदलने की अनुमति है;

प्रतिकृति को समय में भी सीमित नहीं किया जा सकता है;

अंतिम टिप्पणी का अधिकार प्रतिवादी या उसके बचाव पक्ष के वकील का है।

टिप्पणियों के अंत में, न्यायिक बहस समाप्त होती है।

प्रतिवादी का अंतिम शब्द न्यायिक बहस के बाद मुकदमे का हिस्सा है और सजा के लिए विचार-विमर्श कक्ष में अदालत को हटाने से तुरंत पहले है। प्रतिवादी का अंतिम शब्द बचाव के अधिकार की प्राप्ति में योगदान देता है, प्रतिवादी के व्यक्तित्व के न्यायालय द्वारा सही मूल्यांकन, और उचित दंड लगाने का निर्णय।

प्रशिक्षुओं को सूचित करना महत्वपूर्ण है कि अंतिम शब्द प्रतिवादी की गवाही नहीं है और इसमें सबूत नहीं है। यहां, प्रतिवादी, अंतिम बार फैसला सुनाने से पहले, अदालत द्वारा विचार किए गए आरोप के प्रति अपना दृष्टिकोण व्यक्त कर सकता है और आकलन कर सकता है कि कैसे स्वयं के कार्यसाथ ही परीक्षण के परिणाम।

अंतिम शब्द का उच्चारण प्रतिवादी का अधिकार है, न कि उसका कर्तव्य। वह बिना कोई कारण बताए अंतिम शब्द को मना कर सकता है।

अंतिम शब्द के दौरान, प्रतिवादी को किसी भी प्रश्न की अनुमति नहीं है। उसी समय, अदालत को प्रतिवादी के अंतिम शब्द की अवधि को एक निश्चित समय तक सीमित करने का अधिकार नहीं है। साथ ही, न्यायाधीश को उन मामलों में प्रतिवादी को रोकने का अधिकार है जहां प्रतिवादी द्वारा बताई गई परिस्थितियां विचाराधीन आपराधिक मामले से संबंधित नहीं हैं।

प्रतिवादी के अंतिम शब्द को सुनने के बाद, अदालत निर्णय पारित करने के लिए विचार-विमर्श कक्ष में सेवानिवृत्त हो जाती है, जिसके बारे में पीठासीन न्यायाधीश अदालत कक्ष में उपस्थित लोगों के लिए घोषणा करते हैं, जबकि प्रतिभागियों को फैसले की घोषणा के समय की कार्यवाही में सूचित करते हैं। .

कैडेटों को सूचित किया जाना भी महत्वपूर्ण है कि यदि पार्टियों या प्रतिवादी की बहस में भाग लेने वाले अंतिम शब्द रिपोर्ट में आपराधिक मामले से संबंधित नई परिस्थितियों पर रिपोर्ट करते हैं, या परीक्षा के लिए अदालत में नए सबूत पेश करने की आवश्यकता की घोषणा करते हैं। , अदालत को न्यायिक जांच फिर से शुरू करने का अधिकार है, जिसके बाद अदालत पक्षों की बहस को फिर से खोलती है और प्रतिवादी को अंतिम शब्द देती है (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 294)।

निर्णय और निर्णय की घोषणा मुकदमे का अंतिम और निर्णायक हिस्सा है। कैडेटों को सलाह दी जानी चाहिए कि परीक्षण के इस चरण को अगले प्रश्न में संबोधित किया जाएगा।

4. निर्णय। वाक्यों के प्रकार

कला के अनुच्छेद 28 के अनुसार। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 5 "प्रतिवादी की बेगुनाही या अपराध पर निर्णय और उस पर सजा लगाने या सजा से उसकी रिहाई पर, प्रथम दृष्टया या अपील की अदालत द्वारा जारी किया गया।"

फैसला रूसी संघ के नाम पर पारित किया गया है।

सजा का मूल्य (प्रक्रियात्मक) इस तथ्य में निहित है कि यह आपराधिक मामलों में न्याय का मुख्य कार्य है। कला के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 49, एक व्यक्ति को केवल अदालत के फैसले से दोषी पाया जाता है। इसके अलावा, कला के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक कार्यकारी संहिता के 8, एक वाक्य जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, वह सजा के निष्पादन का एकमात्र आधार है।

कानूनी साहित्य भी भेद करता है:

प्रतिकूल महत्व (कानूनी बल में प्रवेश करने वाले फैसले द्वारा स्थापित परिस्थितियों को अदालत, अभियोजक, अन्वेषक, अतिरिक्त सत्यापन के बिना पूछताछ अधिकारी द्वारा मान्यता प्राप्त है, अगर ये परिस्थितियां अदालत के साथ संदेह पैदा नहीं करती हैं);

सामाजिक महत्व (वाक्य एक आपराधिक कृत्य के सामाजिक खतरे का आकलन करता है, अधिनियम के प्रति समाज के रवैये को दर्शाता है, और सार्वजनिक रूप से घोषित वाक्य समाज में कानूनी चेतना के निर्माण में योगदान देता है, कानून और व्यवस्था बनाए रखने में मदद करता है) 6 .

कला के अनुसार। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 297 में न्यायालय का निर्णय विधिसम्मत, न्यायोचित और निष्पक्ष होना चाहिए। इस संबंध में, यह अनुशंसा करना आवश्यक है कि प्रशिक्षु रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णय "निर्णय पर" का अध्ययन करें, जिसके परिणामस्वरूप वे आवश्यकताओं की अधिक संपूर्ण तस्वीर प्राप्त करने में सक्षम होंगे फैसले की वैधता और वैधता।

कैडेटों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित किया जाना चाहिए कि कला के भाग 2 में। दंड प्रक्रिया संहिता का 297 वास्तव में केवल सजा की वैधता की अवधारणा को प्रकट करता है।

एक वाक्य को वैध माना जाता है यदि आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून की आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है और आपराधिक कानून के मानदंडों को सही ढंग से लागू किया जाता है (सामग्री और रूप को कानून की आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए)।

एक फैसले को उचित माना जाता है यदि अदालत के निष्कर्ष परीक्षण में जांचे गए सबूतों पर आधारित होते हैं, इस सबूत की समग्रता से पुष्टि की जाती है और मामले की परिस्थितियों के अनुरूप होती है।

एक सजा को उचित माना जाता है जब अदालत द्वारा लगाई गई सजा अपराध की गंभीरता और दोषी के व्यक्तित्व से मेल खाती है।

कैडेटों को याद दिलाया जाना चाहिए कि एक दोषी फैसला वैध, न्यायसंगत और निष्पक्ष तभी हो सकता है जब किसी मुकदमे में आपराधिक मामले में सच्चाई स्थापित हो जाए।

प्रशिक्षुओं को इन आवश्यकताओं के संबंध को प्रदर्शित करना महत्वपूर्ण है।

एक कानूनी फैसला एक ही समय में उचित है। एक अनुचित वाक्य भी गैरकानूनी है, क्योंकि दंड प्रक्रिया संहिता की आवश्यकता है कि केवल उचित वाक्य ही पारित किए जाएं। फैसले में अदालत के निष्कर्षों की आधारहीनता आपराधिक प्रक्रिया कानून का उल्लंघन करेगी, और आपराधिक कानून के मानदंडों के आवेदन में अवैधता एक साथ आपराधिक कानून का उल्लंघन करती है।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि फैसला उचित हो सकता है, लेकिन अवैध (उदाहरण के लिए, अदालत की अवैध संरचना द्वारा फैसले के मामले में)।

फैसले की निष्पक्षता इसकी वैधता और वैधता से होती है, इसका अर्थ है मामले का सही निर्णय। उसी समय, केवल एक निष्पक्ष सजा को कानूनी माना जा सकता है।

इस प्रकार, वैधता, वैधता और न्याय की आवश्यकताएं परस्पर जुड़ी हुई हैं, परस्पर एक दूसरे की पूरक हैं और वाक्य को न्यायसंगत बनाती हैं।

वाक्यों के प्रकार (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 302)।

वाक्यों के प्रकारों को ध्यान में रखते हुए, कैडेटों का ध्यान उनके निर्णय के आधार की ओर आकर्षित किया जाना चाहिए।

1) एक दोषी फैसला मान्यताओं पर आधारित नहीं हो सकता है और केवल इस शर्त पर किया जाता है कि मुकदमे के दौरान अपराध करने में प्रतिवादी के अपराध की पुष्टि अदालत द्वारा जांचे गए सबूतों की समग्रता से होती है:

ए) उन मामलों में दोषी द्वारा दी जाने वाली सजा को लागू करने के साथ जहां अदालत का मानना ​​​​है कि प्रतिवादी के लिए अपराध कियासजा के अधीन, और कानून इससे छूट के लिए कोई आधार प्रदान नहीं करता है;

बी) एक वाक्य को लागू करने और उसकी सेवा करने से मुक्त करने के साथ, यदि उस समय तक वाक्य पारित हो जाता है:

इस सजा के द्वारा दोषी पर लगाए गए दंड के आवेदन से छूट देते हुए, माफी का एक अधिनियम जारी किया गया था;

इस आपराधिक मामले में प्रतिवादी द्वारा हिरासत में बिताया गया समय अदालत द्वारा प्रतिवादी को दी गई सजा को अवशोषित करता है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 72 द्वारा स्थापित सजा की भरपाई के नियमों को ध्यान में रखा जाना चाहिए);

- आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया है;

– अपराधिक अभियोगप्रतिवादी के संबंध में माफी के कार्य के परिणामस्वरूप समाप्त किया जाना चाहिए;

ग) उन मामलों में सजा के बिना जहां अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि स्थिति में बदलाव के कारण, प्रतिवादी या उसके द्वारा किया गया कार्य सामाजिक रूप से खतरनाक होने के साथ-साथ नाबालिग के संबंध में भी बंद हो गया है:

जब, आपराधिक सजा के बजाय, अदालत शैक्षिक प्रभाव के अनिवार्य उपायों को लागू करती है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 90-92 की आवश्यकताओं के अनुसार और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 431 के अनुसार);

जब अदालत दोषी को नाबालिगों के लिए एक विशेष संस्थान में भेजती है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 423 के अनुसार)।

2) एक बरी जारी किया जाता है जब:

- अपराध की घटना स्थापित नहीं की गई है;

प्रतिवादी अपराध के आयोग में शामिल नहीं है;

- प्रतिवादी के कार्य में अपराध के कोई संकेत नहीं हैं;

जूरी ने प्रतिवादी के खिलाफ दोषी नहीं होने का फैसला सुनाया।

उसी समय, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इनमें से किसी भी आधार पर बरी होने का अर्थ है प्रतिवादी को निर्दोष के रूप में मान्यता देना और Ch द्वारा निर्धारित तरीके से उसका पुनर्वास करना आवश्यक है। 18 दंड प्रक्रिया संहिता।

प्रशिक्षुओं को यह भी सूचित किया जा सकता है कि जिन मामलों में, मुकदमे के परिणामस्वरूप, अदालत इस निष्कर्ष पर आती है कि प्रतिवादी केवल कुछ अपराधों के लिए दोषी है, जिस पर वह आरोप लगाया गया है, वह उसी वाक्य में निर्णय लेता है प्रतिवादी को कुछ अपराधों का दोषी और अन्य के आरोप में उसे बरी करने का पता लगाएं 7 .

सजा प्रक्रिया।

ऐसा लगता है कि इस मुद्दे की जानकारी प्रखंडों में कैडेटों तक पहुंचाई जा सकती है.

1) सामान्य नियमविचार-विमर्श कक्ष में निर्णय का निर्णय।

फैसले के फैसले के लिए, प्रतिवादी के अंतिम शब्द के बाद, अदालत विचार-विमर्श कक्ष में सेवानिवृत्त हो जाती है। सजा के दौरान, इस कमरे में केवल न्यायाधीश जो इस आपराधिक मामले में अदालत के सदस्य हैं, हो सकते हैं।

एक सामान्य नियम के रूप में, न्यायाधीशों को विचार-विमर्श कक्ष से तब तक नहीं छोड़ना चाहिए जब तक कि वे निर्णय नहीं दे देते। हालांकि, ऐसे मामलों में जहां फैसले के फैसले के लिए लंबे समय की आवश्यकता होती है, अदालत को काम के घंटों के अंत में और साथ ही कार्य दिवस के दौरान विचार-विमर्श कक्ष से बाहर निकलने के साथ आराम करने का अधिकार है, जबकि न्यायाधीश निर्णय की चर्चा और निर्णय के दौरान हुए निर्णयों का खुलासा करने का हकदार नहीं है (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 298)।

2) एक वाक्य पारित करते समय हल किए जाने वाले मुद्दे, और उनके समाधान के लिए नियम।

फैसला सुनाते समय, अदालत को कला के भाग 1 में निर्दिष्ट मुद्दों को हल करना चाहिए। 299 दंड प्रक्रिया संहिता, और जिस क्रम में वे स्थित हैं।

कैडेटों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करना आवश्यक है कि यदि एक प्रतिवादी पर कई अपराध करने का आरोप है या कई प्रतिवादियों पर अपराध करने का आरोप है, तो अदालत पैराग्राफ में निर्दिष्ट मुद्दों को हल करती है। 1 - 7 घंटे 1 बड़ा चम्मच। इनमें से प्रत्येक आरोप के संबंध में दंड प्रक्रिया संहिता की 299 अलग से।

ऐसे मामलों में जहां प्रारंभिक जांच या परीक्षण के दौरान प्रतिवादी की समझदारी का सवाल उठता है, अदालत को इस पर भी फैसला करना चाहिए (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 300)। इसके अलावा, यदि प्रतिवादी को पागल घोषित किया जाता है, तो अदालत अनिवार्य चिकित्सा उपायों के आवेदन पर एक निर्णय (निर्णय) जारी करती है।

प्रशिक्षुओं का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित किया जाना चाहिए कि मामले के एक कॉलेजिएट विचार के दौरान, सजा सुनाते समय अदालत द्वारा हल किए जाने वाले सभी मुद्दों का निर्णय साधारण बहुमत से किया जाता है। इसके अलावा, प्रत्येक मुद्दे को हल करते समय, न्यायाधीश को मतदान से दूर रहने का अधिकार नहीं है, इस प्रश्न के अपवाद के साथ कि सजा के उपाय के रूप में मृत्यु दंड, जिसे सभी न्यायाधीशों के सर्वसम्मत निर्णय से ही दोषी व्यक्ति को सौंपा जा सकता है।

न्यायिक कॉलेजियम के सदस्यों की निष्पक्षता और स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए, नियम स्थापित किए जाते हैं जिनके अनुसार:

ए) फैसले में प्रतिबिंबित होने वाले मुद्दों पर चर्चा करते समय, और मतदान करते समय, कॉलेजियम के सभी सदस्यों को समान अधिकार प्राप्त होते हैं;

ग) अल्पमत में रहने वाले न्यायाधीश को अपनी असहमति की राय लिखित रूप में बताने का अधिकार है, जो फैसले के साथ संलग्न होने के अधीन है, लेकिन अदालत कक्ष में घोषित नहीं किया गया है।

इसके अलावा, जिस न्यायाधीश ने प्रतिवादी को बरी करने और अल्पमत में रहने के लिए मतदान किया, उसे आपराधिक कानून के आवेदन के प्रश्नों पर मतदान से दूर रहने का अधिकार दिया गया है। यदि न्यायाधीशों की राय अपराध की योग्यता या सजा के माप के मुद्दों पर भिन्न होती है, तो बरी करने के लिए दिया गया वोट आपराधिक कानून के तहत अपराध की योग्यता के लिए दिए गए वोट में शामिल हो जाता है, जो कम गंभीर अपराध का प्रावधान करता है। , और कम कठोर सजा के प्रावधान के लिए।

साथ ही फैसले के फैसले के साथ, अदालत को निम्नलिखित मुद्दों पर फैसला करना चाहिए:

क) नाबालिग बच्चों, अन्य आश्रितों के साथ-साथ बुजुर्ग माता-पिता को बाहरी देखभाल की जरूरत है, करीबी रिश्तेदारों, रिश्तेदारों या अन्य व्यक्तियों की देखभाल के लिए, या उन्हें नर्सरी में रखने पर या सामाजिक संस्थाएं;

बी) दोषी व्यक्ति की संपत्ति या आवास की सुरक्षा के लिए उपायों को अपनाने पर, बिना ध्यान दिए छोड़ दिया गया;

ग) बचाव पक्ष के वकील को कानूनी सहायता के प्रावधान के लिए भुगतान किए जाने वाले पारिश्रमिक की राशि पर।

इन निर्णयों को एक अदालत के फैसले (दृढ़ संकल्प) द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है और इच्छुक पार्टियों के अनुरोध पर और फैसले की घोषणा के बाद (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 313) के बाद अपनाया जा सकता है।

3) एक वाक्य का मसौदा तैयार करने के नियम।

कला में सूचीबद्ध मुद्दों को हल करने के बाद। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 299, अदालत फैसले का मसौदा तैयार करने के लिए आगे बढ़ती है (फैसले का पाठ ही), जिसे परीक्षण की भाषा में हाथ से लिखा जाना चाहिए या उपयोग किया जाना चाहिए तकनीकी साधनअपने फैसले में शामिल न्यायाधीशों में से एक।

फैसले में परिचयात्मक, वर्णनात्मक और प्रेरक और संकल्पात्मक भाग होते हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वाक्य के परिचयात्मक भाग की सामग्री सभी प्रकार के वाक्यों (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 304) के लिए समान है, और बरी के वर्णनात्मक-प्रेरक और दृढ़ भागों (अनुच्छेद 305, 306 के) दंड प्रक्रिया संहिता) और अभियोगात्मक (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 307, 308)) वाक्य अलग-अलग हैं।

इसके अलावा, फैसले के ऑपरेटिव भाग में (दोषी और बरी दोनों), कला में निर्दिष्ट मुद्दों के अलावा। दंड प्रक्रिया संहिता के 306 और 308, निर्णयों को शामिल किया जाना चाहिए:

1) दायर किए गए नागरिक दावे पर (उस मामले में जब इससे संबंधित अतिरिक्त गणना करना आवश्यक हो, मुकदमे को स्थगित करने की आवश्यकता हो, अदालत नागरिक दावे को संतुष्ट करने के लिए नागरिक वादी के अधिकार को पहचान सकती है और इस मुद्दे को संदर्भित कर सकती है सिविल कार्यवाही में विचार के लिए नागरिक दावे के लिए मुआवजे की राशि );

2) भौतिक साक्ष्य के मुद्दे पर;

3) प्रक्रियात्मक लागतों के वितरण पर।

इसके अलावा, फैसले के ऑपरेटिव हिस्से में अपील करने के लिए प्रक्रिया और शर्तों का स्पष्टीकरण होना चाहिए (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 355, 356, 359, 363, 375), दोषी के अधिकार पर और याचिका के लिए बरी कैसेशन की अदालत द्वारा आपराधिक मामले के विचार में भागीदारी।

वाक्यों के प्रकार के आधार पर, दंड प्रक्रिया संहिता उनके विभिन्न रूपों को भी स्थापित करती है (परिशिष्ट 33, 34, 35, 36, 37, 45, 46, 47 दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 477 के)।

मसौदे के फैसले पर सभी न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं, जिसमें न्यायाधीश भी शामिल है, जिसकी असहमति की राय है।

फैसले की घोषणा से पहले विचार-विमर्श कक्ष में सभी न्यायाधीशों के हस्ताक्षर द्वारा निर्णय में सुधारों पर सहमति और प्रमाणीकरण किया जाना चाहिए।

फैसले का उच्चारण।

फैसले पर हस्ताक्षर करने के बाद, अदालत कोर्ट रूम में लौट आती है और पीठासीन न्यायाधीश फैसला सुनाते हैं, जबकि:

- अदालत की संरचना सहित, अदालत में मौजूद सभी लोगों द्वारा फैसला सुना जाता है;

- यदि निर्णय किसी भाषा में कहा गया है कि प्रतिवादी नहीं बोलता है, तो दुभाषिया फैसले का अनुवाद उस भाषा में जोर से करेगा जो प्रतिवादी जानता है, साथ ही फैसले की घोषणा के साथ या उसके उच्चारण के बाद।

व्याख्यान के दूसरे प्रश्न में चर्चा की गई सजा के संबंध में परीक्षण के प्रचार के प्रावधानों को कैडेटों को भी याद दिलाया जा सकता है:

- अदालत के फैसले को हमेशा एक खुली अदालत के सत्र में पार्टियों की उपस्थिति में घोषित किया जाता है;

- फैसले के केवल परिचयात्मक और परिचालन भागों के उच्चारण के मामले में (यदि अदालत का सत्र बंद हो गया था), अदालत परीक्षण में प्रतिभागियों को इसके पूर्ण पाठ से परिचित होने की प्रक्रिया बताती है।

इसके अलावा, अगर प्रतिवादी को मौत की सजा सुनाई जाती है, तो पीठासीन न्यायाधीश उसे क्षमा के लिए आवेदन करने का अधिकार समझाता है।

फैसला सुनाए जाने की तारीख से 5 दिनों के भीतर, पीठासीन न्यायाधीश यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है कि दोषी या बरी किए गए व्यक्ति, उसके बचाव पक्ष के वकील और अभियुक्त को फैसले की प्रतियां दी जाएं। उसी अवधि के भीतर, यदि कोई याचिका है, तो निर्णय की प्रतियां पीड़ित, सिविल वादी, सिविल प्रतिवादी और उनके प्रतिनिधियों को तामील की जा सकती हैं।

निष्कर्ष

परीक्षण के चरण में, आपराधिक प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की उचित सुरक्षा, समाज के हितों और रूसी राज्य. इसके अलावा, आपराधिक कार्यवाही के इस चरण में, कथित आपराधिक कानूनी संबंध, प्रतिवादी और राज्य के बीच आपराधिक कानूनी विवाद, जिसका प्रतिनिधित्व उसके कुछ निकायों द्वारा किया जाता है या अधिकारियों. आपराधिक प्रक्रिया के सुविचारित चरण में, नागरिकों को स्थिर निष्पादन की भावना से शिक्षित करने का कार्य पूरी तरह से और स्पष्ट रूप से महसूस किया जाता है। रूसी कानूनऔर उपनियम। परीक्षण चरण का रूसी कानूनों के वास्तविक और संभावित उल्लंघनकर्ताओं पर गंभीर शैक्षिक और निवारक प्रभाव पड़ता है।

आपराधिक कार्यवाही के सभी सिद्धांत मुकदमे में एक विशद और पूर्ण अभिव्यक्ति पाते हैं, क्योंकि प्रथम दृष्टया अदालत एक ऐसी अदालत है जो योग्यता के आधार पर एक आपराधिक मामले पर विचार करती है और सजा सुनाने के साथ-साथ निर्णय लेने के लिए सशक्त है। एक आपराधिक मामले में पूर्व-परीक्षण कार्यवाही (पैराग्राफ 52, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 5)। परिभाषा की अशुद्धि यह अवधारणाइस तथ्य में निहित है कि, सबसे पहले, फैसला अदालतों द्वारा न केवल पहले, बल्कि अपीलीय मामलों में भी तय किया जाता है; दूसरे, पूर्व-परीक्षण कार्यवाही में, निर्णय पहले और कैसेशन और यहां तक ​​​​कि पर्यवेक्षी उदाहरणों (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 108) दोनों के न्यायालयों द्वारा किए जाते हैं।

विचाराधीन चरण के ढांचे के भीतर - परीक्षण का चरण - ये सिद्धांत एक विशेष सामाजिक महत्व प्राप्त करते हैं, और उनमें से कुछ विशिष्ट विशेषताओं के साथ काम करते हैं। यह स्थिति प्रथम दृष्टया न्यायालय में मुकदमे की सामान्य स्थितियों के कारण है। उनकी सामग्री में, वे एक अपराध पर एक आपराधिक मामले की प्रारंभिक जांच की सामान्य स्थितियों से भिन्न होते हैं। हालांकि, वे आपराधिक न्याय के सिद्धांतों पर भी आधारित हैं।

1 स्ट्रोगोविच एम.एस. सोवियत आपराधिक प्रक्रिया का कोर्स। - एम।, 1970। - टी। 2. - एस। 222।

2 पिसारेव ए.वी. परीक्षण। परीक्षण की सामान्य शर्तें: व्यवस्थित विकास. ओम्स्क: रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की ओम्स्क अकादमी, 2007. पी.6.

3 देखें: रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन। 2006. नंबर 6. एस 29-30।

4 यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानूनी साहित्य में एक दृष्टिकोण है कि परीक्षण में अदालत को विशेषज्ञ परीक्षाओं की नियुक्ति का आरंभकर्ता नहीं होना चाहिए। देखें: अदामाईटिस एम। कोर्ट को विशेषज्ञता की नियुक्ति का सर्जक नहीं होना चाहिए // रूसी न्याय. 2002. नंबर 12. पी. 3.

5 देखें: एडामैटिस एम। अदालत को विशेषज्ञ परीक्षाओं की नियुक्ति का सर्जक नहीं होना चाहिए // रूसी न्याय। 2002. नंबर 12. पी। 3; साक्ष्य के अध्ययन में पहल करने का अदालत का अधिकार इसकी निष्पक्षता में हस्तक्षेप करता है // रूसी न्याय। 2003. नंबर 11. पी। 32।

6 देखें: पोपोव के.आई., पोबेडकिन ए.वी. परीक्षण का आदेश; विशेष मुकदमा। वाक्य // आपराधिक प्रक्रिया: संग्रह शिक्षण में मददगार सामग्री. विशेष भाग. मुद्दा। 3. एम।, 2003. पी.67।

7 देखें: आपराधिक प्रक्रिया: विशेष "न्यायशास्त्र" / एड में अध्ययन कर रहे छात्रों को बुलाने के लिए एक पाठ्यपुस्तक। वी.पी. बोज़ेवा। तीसरा संस्करण।, रेव। और अतिरिक्त - एम। -2002। - एस 479।

अन्य संबंधित कार्य जो आपको रूचि दे सकते हैं।vshm>
10893.		अपील की अदालत में कार्यवाही, सजा का निष्पादन	35.68KB
	रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में ये संशोधन 1 जनवरी, 2013 को लागू हुए। अधिकांश लेखकों का मानना ​​​​है कि नई अपील मानवाधिकारों की सुरक्षा की गारंटी को मजबूत करती है और निर्णय लेते समय न्यायिक त्रुटियों को कम करती है। 1 जनवरी, 2013 को लागू किया गया अध्याय यह प्रदान करता है कि परीक्षण में प्रतिभागियों की याचिकाओं की संतुष्टि या अस्वीकृति पर साक्ष्य की जांच करने की प्रक्रिया पर निर्णय या निर्णय और परीक्षण के दौरान जारी किए गए अन्य अदालती फैसलों की अपील की जाती है अपील करना...
18269.		पर्यवेक्षी उदाहरण की अदालत में मामले की समीक्षा की प्रकृति	96.73KB
	एक पर्यवेक्षी अपील, एक आवेदन या एक प्रस्तुति लाने के अधिकार के विषय। अदालत में मामले की जांच की प्रकृति पर्यवेक्षी प्राधिकरण. पर्यवेक्षी प्राधिकरण के न्यायालय में सिविल प्रक्रिया के सिद्धांतों का कार्यान्वयन। पर्यवेक्षी उदाहरण के न्यायालय की शक्तियों द्वारा मामले पर विचार करने की सीमाएं।
1731.		प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्धारण	30.88KB
	न्यायिक सुरक्षा नागरिकों, संगठनों, निकायों के उल्लंघन के अधिकारों, स्वतंत्रता और हितों की रक्षा के लिए सबसे प्रभावी कानूनी तरीकों में से एक है। स्थानीय सरकार, विशेष न्यायिक निकायों के माध्यम से रूसी संघ और रूसी संघ के घटक निकाय
1157.		अदालत के फरमानों के अनुसार सोवियत न्यायिक प्रणाली का विकास	18.85KB
	1917 की अक्टूबर क्रांति ने पहले से मौजूद राजतंत्रीय व्यवस्था को भंग कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप इसका निर्माण करना आवश्यक हो गया। नई प्रणालीराज्य और क्रांतिकारी शक्ति के अधिकार जो राजनीतिक और वैचारिक सिद्धांतों को संतुष्ट करते हैं। इस प्रवृत्ति ने न्यायिक व्यवस्था को भी प्रभावित किया। प्रारंभ में, इस प्रक्रिया को सहज द्वारा विशेषता थी ...
236.		जूरी सदस्यों की भागीदारी के साथ अदालत में कार्यवाही की विशेषताएं	45.39KB
	अनुशासन पर फाउंडेशन व्याख्यान: आपराधिक प्रक्रिया कानून आपराधिक प्रक्रिया विषय संख्या: 20: जूरी सदस्यों की भागीदारी के साथ अदालत में कार्यवाही की विशेषताएं समय 2 घंटे व्याख्यान द्वारा तैयार किया गया था: आपराधिक प्रक्रिया विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर, पुलिस मेजर ए। सामान्य प्रावधानजूरी सदस्यों की भागीदारी के साथ अदालत में कार्यवाही। आपराधिक मामलों के क्षेत्राधिकार...
13130.		मानव अधिकारों के यूरोपीय न्यायालय में रूसी संघ और रूसी नागरिक	7.39MB
	कानूनी और संगठनात्मक आधारगतिविधियां यूरोपीय न्यायालयमानवाधिकारों पर। मानव अधिकारों के यूरोपीय न्यायालय के निर्णय कानूनी प्रणालीरूसी संघ। मानव अधिकारों के यूरोपीय न्यायालय के केस कानून का कार्यान्वयन राष्ट्रीय कानून. रूस में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णयों का कार्यान्वयन: उनके निष्पादन के लिए जिम्मेदार निकाय।
10642.		प्राथमिक चिकित्सा	754.59KB
	प्राथमिक चिकित्सा आगे की योग्यता की सुविधा के लिए आवश्यक तत्काल उपायों का एक जटिल है चिकित्सा देखभाल. प्राथमिक उपचार आरएपी पीड़ितों में जटिलताओं के विकास को रोकने के लिए जीवन रक्षक उपायों का एक समूह है। प्रत्येक व्यक्ति को विभिन्न दुर्घटनाओं में प्राथमिक उपचार के तरीकों की जानकारी होनी चाहिए। उत्पादन प्रक्रियाओं के स्वचालन और मशीनीकरण की शुरूआत से जुड़े कई सकारात्मक कारक राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाकॉल और...
1418.		प्रथम विश्व युद्ध में बेलारूस	102.54KB
	प्रथम लड़ाई करना 1916-1917 के युद्ध सैन्य अभियान की प्रारंभिक अवधि में बेलारूस के क्षेत्र में सैन्य अभियानों के क्षेत्र में। ब्रेस्ट शांति का निष्कर्ष प्रथम विश्व युद्ध का अंत और बेलारूस के लिए इसके परिणाम निष्कर्ष प्रयुक्त स्रोतों और साहित्य की सूची महत्वपूर्ण मुद्देयुद्ध और शांति की समस्या के साथ आधुनिकता। बेलारूस में जर्मन साम्राज्यवाद की नीति...
992.		डूबते लोगों के लिए प्राथमिक उपचार का क्रम	35.5KB
	कंपन के अनुमेय स्तरों के कंपन की माप की कंपन इकाइयों की विशेषता कंपन मापदंडों की अवधारणा। अक्सर, रखरखाव के स्तर के संदर्भ में श्रमिकों की काम करने की स्थिति सैनिटरी और हाइजीनिक मानकों को पूरा नहीं करती है हानिकारक पदार्थकार्य क्षेत्र की हवा में, कंपन शोर, माइक्रॉक्लाइमेट पैरामीटर और अन्य संकेतक। कंपन के अनुमेय स्तरों के कंपन की माप की कंपन इकाइयों की विशेषता कंपन मापदंडों की अवधारणा कंपन स्थिति के चारों ओर एक ठोस शरीर का एक यांत्रिक कंपन है ...
21864.		1950 के दशक की पहली छमाही में जापान	30.05KB
	कई शताब्दियों के लिए, यह अपने पड़ोसियों चीन और कोरिया के प्रभाव में विकसित हुआ, जापान का आत्म-अलगाव जो 17 वीं शताब्दी में शुरू हुआ और दो शताब्दियों तक चला, जापान के आगे के विकास पर अपनी छाप छोड़ी, जो कि इसकी सैन्य और तकनीकी में व्यक्त किया गया था। पिछड़ापन, जो 19वीं शताब्दी के मध्य से विशेष रूप से ध्यान देने योग्य हो गया। हालांकि, सभी नुकसानों के बावजूद, जापान अपनी अर्थव्यवस्था को जल्दी से बहाल करने और संकट से बाहर निकलने में कामयाब रहा। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जापान का आश्चर्यजनक रूप से तेजी से पुनरुद्धार, जिसके परिणामस्वरूप 21 वीं सदी की शुरुआत तक देश एक में बदल गया ...

प्राप्त आपराधिक मामले पर, न्यायाधीश निम्नलिखित में से एक निर्णय लेता है: 1) आपराधिक मामले को अधिकार क्षेत्र में भेजने पर; 2) प्रारंभिक सुनवाई की नियुक्ति; 3) एक अदालत सत्र की नियुक्ति पर।

निर्णय अदालत द्वारा आपराधिक मामले की प्राप्ति की तारीख से 30 दिनों के बाद नहीं किया जाएगा। यदि अदालत को आरोपी के खिलाफ एक आपराधिक मामला प्राप्त होता है, जो हिरासत में है, तो न्यायाधीश अदालत द्वारा आपराधिक मामले की प्राप्ति की तारीख से 14 दिनों के बाद निर्णय नहीं लेता है। एक पक्ष के अनुरोध पर, अदालत को आपराधिक मामले की सामग्री के साथ अतिरिक्त परिचित होने का अवसर प्रदान करने का अधिकार है।

न्यायाधीश के फैसले की एक प्रति आरोपी, पीड़ित और अभियोजक को भेजी जाती है।

न्यायालय द्वारा प्राप्त आपराधिक मामले के अनुसार, न्यायाधीश को प्रत्येक अभियुक्त के संबंध में निम्नलिखित का पता लगाना चाहिए: 1) क्या आपराधिक मामला दिए गए न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में है; 2) क्या अभियोग या अभियोग की प्रतियां तामील कर दी गई हैं; 3) क्या संयम के उपाय को चुना जाना है, रद्द करना है या बदलना है, और यह भी कि क्या नजरबंदी की अवधि या नजरबंदी की अवधि विस्तार के अधीन है; 4) क्या प्रस्तुत याचिकाएं और प्रस्तुत शिकायतें संतुष्टि के अधीन हैं; 5) क्या अपराध के कारण हुए नुकसान और संपत्ति की संभावित जब्ती के लिए मुआवजा सुनिश्चित करने के लिए उपाय किए गए हैं; 6) क्या प्रारंभिक सुनवाई के लिए आधार हैं,

प्रारंभिक सुनवाई आयोजित की जाती है:

1) अगर सबूत को बाहर करने के लिए पार्टी की याचिका है; यदि अभियोजक को आपराधिक मामला वापस करने के लिए आधार हैं; यदि आपराधिक मामले के निलंबन या समाप्ति के लिए आधार हैं; जूरी सदस्यों की भागीदारी के साथ एक अदालत द्वारा एक आपराधिक मामले पर विचार करने के मुद्दे को हल करने के लिए; एक सजा की उपस्थिति में जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं किया है, एक व्यक्ति की सशर्त सजा के लिए प्रदान करता है जिसके संबंध में एक आपराधिक मामला अदालत में प्रस्तुत किया गया है, उसके द्वारा पहले किए गए अपराध के लिए।

प्रारंभिक सुनवाई के लिए एक याचिका एक पक्ष द्वारा आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित होने के बाद या आपराधिक मामले को अभियोग या अभियोग के साथ अदालत में भेजने के बाद 3 दिनों के भीतर आरोपी द्वारा एक प्रति की प्राप्ति की तारीख से दायर की जा सकती है। अभियोग या अभियोग का। पीड़ित, सिविल वादी या उनके प्रतिनिधियों, या अभियोजक के अनुरोध पर न्यायाधीश को अपराध से होने वाले नुकसान या संपत्ति की संभावित जब्ती के लिए मुआवजे को सुनिश्चित करने के लिए उपाय करने का निर्णय लेने का अधिकार है। निर्दिष्ट निर्णय का निष्पादन बेलीफ - निष्पादकों को सौंपा गया है।

यदि प्रारंभिक सुनवाई पर निर्णय लेने के लिए कोई आधार नहीं है, तो न्यायाधीश प्रारंभिक सुनवाई के बिना अदालत के सत्र को निर्धारित करने का निर्णय जारी करता है।

पक्षों को अदालत सत्र के शुरू होने से कम से कम 5 दिन पहले स्थान, तारीख और समय के बारे में सूचित किया जाना चाहिए। अदालत के सत्र की नियुक्ति के बाद, प्रतिवादी याचिका दायर करने का हकदार नहीं है: 1) अदालत द्वारा जूरी सदस्यों की भागीदारी के साथ आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए; 2) प्रारंभिक सुनवाई करने पर; 3) तीन न्यायाधीशों के पैनल द्वारा एक आपराधिक मामले पर विचार करने पर।

न्यायाधीश अपने निर्णय में इंगित व्यक्तियों को अदालत के सत्र में बुलाने का आदेश देता है, और अदालत के सत्र को तैयार करने के लिए अन्य उपाय भी करता है।

अदालत के सत्र में एक आपराधिक मामले पर विचार उस दिन से 14 दिनों के बाद शुरू नहीं किया जाना चाहिए जब न्यायाधीश अदालत सत्र की नियुक्ति पर निर्णय जारी करता है, और अदालत द्वारा जूरी की भागीदारी के साथ आपराधिक मामलों पर विचार किया जाता है - बाद में नहीं तीस दिन। अदालत के सत्र में एक आपराधिक मामले पर विचार अभियोग या अभियोग की एक प्रति की डिलीवरी की तारीख से 7 दिनों से पहले शुरू नहीं किया जा सकता है।

प्रारंभिक सुनवाई अकेले न्यायाधीश द्वारा एक बंद अदालत के सत्र में पार्टियों की भागीदारी के साथ आयोजित की जाती है। पक्षकारों को अदालत के सत्र में बुलाने की सूचना प्रारंभिक सुनवाई के दिन से कम से कम 3 दिन पहले भेजी जानी चाहिए।

प्रारंभिक सुनवाई अभियुक्त की अनुपस्थिति में उसके अनुरोध पर की जा सकती है, या यदि किसी एक पक्ष के अनुरोध पर मुकदमा चलाने के लिए आधार हैं। आपराधिक मामले में अन्य समय पर अधिसूचित प्रतिभागियों की अनुपस्थिति प्रारंभिक सुनवाई के आयोजन को नहीं रोकती है।

यदि एक पक्ष ने सबूतों को बाहर करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया, तो न्यायाधीश दूसरे पक्ष से पता लगाता है कि क्या उसे इस प्रस्ताव पर आपत्ति है। आपत्तियों की अनुपस्थिति में, न्यायाधीश याचिका को संतुष्ट करता है और अदालत के सत्र को निर्धारित करने का निर्णय जारी करता है, जब तक कि प्रारंभिक सुनवाई के लिए अन्य आधार न हों।

अतिरिक्त साक्ष्य या वस्तुओं की मांग करने के लिए बचाव पक्ष की याचिका संतोष के अधीन है यदि ये साक्ष्य और आइटम आपराधिक मामले के लिए प्रासंगिक हैं।

पक्षों के अनुरोध पर, कोई भी व्यक्ति जो जांच कार्रवाई के संचालन की परिस्थितियों के बारे में कुछ भी जानता है या दस्तावेजों के आपराधिक मामले में जब्ती और कुर्की, गवाह प्रतिरक्षा वाले व्यक्तियों के अपवाद के साथ, गवाहों के रूप में पूछताछ की जा सकती है। प्रारंभिक सुनवाई के दौरान एक रिकॉर्ड रखा जाता है।

प्रारंभिक सुनवाई के परिणामों के आधार पर, न्यायाधीश निम्नलिखित में से एक निर्णय लेता है: 1) आपराधिक मामले को अधिकार क्षेत्र में संदर्भित करने के लिए; 2) आपराधिक मामले को अभियोजक को वापस करने के लिए; 3) एक आपराधिक मामले में कार्यवाही के निलंबन पर; 4) आपराधिक मामले की समाप्ति पर; 5) एक अदालत सत्र की नियुक्ति; 6) एक फैसले की उपस्थिति के कारण अदालत के सत्र को स्थगित करने पर जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं करता है, एक व्यक्ति की सशर्त सजा के लिए प्रदान करता है जिसके संबंध में एक आपराधिक मामला अदालत में प्रस्तुत किया गया है, एक अपराध के लिए उसके द्वारा पहले; 7) आपराधिक मामले को एक अलग कार्यवाही में अलग करने या अदालती सत्र की नियुक्ति पर अलग होने या असंभव होने पर।

न्यायाधीश के निर्णय को एक प्रस्ताव में औपचारिक रूप दिया जाता है। संकल्प को दायर की गई याचिकाओं और शिकायतों पर विचार के परिणामों को प्रतिबिंबित करना चाहिए।

यदि न्यायाधीश साक्ष्य के बहिष्कार के लिए याचिका को संतुष्ट करता है और एक ही समय में अदालत के सत्र की नियुक्ति करता है, तो निर्णय इंगित करता है कि कौन से साक्ष्य को बाहर रखा गया है और आपराधिक मामले की कौन सी सामग्री, इस सबूत के बहिष्कार को सही ठहराते हुए, जांच और पढ़ा नहीं जा सकता है अदालत के सत्र में और साबित करने की प्रक्रिया में इस्तेमाल किया।

यदि प्रारंभिक सुनवाई के दौरान अभियोजक आरोप बदलता है, तो न्यायाधीश भी निर्णय में इसे दर्शाता है और, इस संहिता द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, आपराधिक मामले को अधिकार क्षेत्र में निर्देशित करता है।

प्रारंभिक सुनवाई के परिणामस्वरूप निर्णय की अपील की जा सकती है, सिवाय प्रलयमुद्दों को सुलझाने के संदर्भ में एक अदालती सत्र की नियुक्ति पर

न्यायाधीश, एक पक्ष के अनुरोध पर या अपनी पहल पर, अभियोजक को आपराधिक मामला लौटाता है ताकि अदालत द्वारा उसके विचार में आने वाली बाधाओं को दूर किया जा सके:

• 1) अभियोग, अभियोग या अभियोग इस संहिता की आवश्यकताओं के उल्लंघन में तैयार किया गया है, जो इस निष्कर्ष, अधिनियम या संकल्प के आधार पर अदालत द्वारा सजा सुनाए जाने या कोई अन्य निर्णय लेने की संभावना को बाहर करता है;
• 2) अभियोग, अभियोग या अभियोग की एक प्रति अभियुक्त को नहीं सौंपी गई थी, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां अदालत ने अभियोजक के फैसले को वैध और न्यायसंगत के रूप में मान्यता दी थी।
• 3) एक चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपाय के आवेदन पर निर्णय के साथ अदालत में भेजे गए आपराधिक मामले में अभियोग या अभियोग तैयार करने की आवश्यकता है;
• 5) जब अभियुक्त को आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित कराया गया, तो उसे अधिकारों के बारे में नहीं बताया गया

न्यायाधीश, एक पक्ष के अनुरोध पर, अभियोजक को आपराधिक मामला लौटाता है ताकि अदालत द्वारा उसके विचार में आने वाली बाधाओं को दूर किया जा सके:

• 1) आपराधिक मामले को अदालत में भेजे जाने के बाद, आरोपी पर लगाए गए अधिनियम के नए सामाजिक रूप से खतरनाक परिणाम सामने आए, जो उस पर अधिक गंभीर अपराध का आरोप लगाने का आधार हैं;
• 2) अदालत का फैसला, फैसला या फैसला, जो पहले आपराधिक मामले में दिया गया है, रद्द कर दिया गया है, और नई या नई खोजी गई परिस्थितियां जो उनके रद्द करने के आधार के रूप में कार्य करती हैं, बदले में, चार्ज करने के लिए आधार हैं अधिक गंभीर अपराध का आरोपी।
• 3. अभियोजक को आपराधिक मामला वापस करते समय, न्यायाधीश अभियुक्त के संबंध में संयम के उपाय पर निर्णय लेता है। यदि आवश्यक हो, तो न्यायाधीश समय सीमा को ध्यान में रखते हुए, जांच और अन्य प्रक्रियात्मक कार्यों के उत्पादन के लिए हिरासत में आरोपी की हिरासत की अवधि बढ़ाता है।

न्यायाधीश एक आपराधिक मामले में कार्यवाही को निलंबित करने का निर्णय जारी करता है: 1) उस मामले में जब आरोपी भाग गया हो और उसका ठिकाना अज्ञात हो; 2) आरोपी की गंभीर बीमारी की स्थिति में, अगर मेडिकल रिपोर्ट द्वारा इसकी पुष्टि की जाती है; 3) यदि अदालत रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय या रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय को अनुरोध भेजती है, तो रूसी संघ के संविधान के साथ इस आपराधिक मामले में लागू या लागू होने वाले कानून के अनुपालन के बारे में शिकायत पर विचार किया जाता है। संघ; 4) उस मामले में जब आरोपी का स्थान ज्ञात हो, लेकिन मुकदमे में उसके भाग लेने की कोई वास्तविक संभावना नहीं है।

उस मामले में जब आरोपी भाग गया है और उसका निवास स्थान अज्ञात है, न्यायाधीश आपराधिक मामले पर कार्यवाही को निलंबित कर देता है और, यदि हिरासत में रखा गया आरोपी भाग गया है, तो अभियोजक को आपराधिक मामला लौटाता है और उसे सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देता है आरोपी की तलाश करें या, यदि आरोपी जो हिरासत में नहीं है, भाग गया है, तो उसे निरोध के रूप में एक निवारक उपाय चुनता है और अभियोजक को उसकी तलाशी सुनिश्चित करने का निर्देश देता है।

एक मुकदमे में, एक आपराधिक मामले में सभी सबूत सीधे जांच के अधीन होते हैं, अदालत प्रतिवादी, पीड़ित, गवाहों, विशेषज्ञ राय की गवाही सुनती है, भौतिक साक्ष्य की जांच करती है, प्रोटोकॉल और अन्य दस्तावेजों को पढ़ती है, और जांच करने के लिए अन्य न्यायिक कार्रवाई करती है। प्रमाण। अदालत का फैसला केवल उन सबूतों पर आधारित हो सकता है जिनकी अदालत के सत्र में जांच की गई थी। वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सिस्टम के माध्यम से अदालत द्वारा गवाह और पीड़ित से पूछताछ की जा सकती है।

इस लेख द्वारा प्रदान किए गए मामलों को छोड़कर, सभी अदालतों में आपराधिक मामलों की सुनवाई सार्वजनिक है। अदालत के फैसले या उन मामलों में समाधान के आधार पर एक बंद परीक्षण की अनुमति है जहां: 1) अदालत में एक आपराधिक मामले की सुनवाई से राज्य या संघीय कानून द्वारा संरक्षित अन्य रहस्यों का खुलासा हो सकता है; 2) अपराधों पर आपराधिक मामलों पर विचार किया जाता है, व्यक्तियों द्वारा प्रतिबद्धजो सोलह वर्ष की आयु तक नहीं पहुंचे हैं; 3) यौन हिंसा और व्यक्ति की यौन स्वतंत्रता और अन्य अपराधों के खिलाफ अपराधों पर आपराधिक मामलों पर विचार करने से आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के जीवन के अंतरंग पहलुओं के बारे में जानकारी का खुलासा हो सकता है या उनके सम्मान और सम्मान को कम करने वाली जानकारी हो सकती है; 4) यह परीक्षण में भाग लेने वालों, उनके करीबी रिश्तेदारों, रिश्तेदारों या करीबी व्यक्तियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के हितों के लिए आवश्यक है।

एक बंद सुनवाई पर अदालत के फैसले या फैसले में विशिष्ट, तथ्यात्मक परिस्थितियों को इंगित करना चाहिए जिसके आधार पर अदालत ने यह निर्णय लिया।

पत्राचार, टेलीफोन और अन्य वार्तालापों की रिकॉर्डिंग, टेलीग्राफिक, डाक और व्यक्तियों के अन्य संचार केवल उनकी सहमति से एक खुली अदालत के सत्र में पढ़े जा सकते हैं। अन्यथा, इन सामग्रियों को एक बंद अदालत सत्र में पढ़ा और जांचा जाएगा। इन आवश्यकताओं को व्यक्तिगत प्रकृति के फोटोग्राफिक सामग्री, ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग, फिल्मांकन के अध्ययन में भी लागू किया जाता है। खुली अदालत के सत्र में उपस्थित व्यक्तियों को ऑडियो और लिखित रिकॉर्डिंग करने का अधिकार है। अदालत के सत्र में पीठासीन न्यायाधीश की अनुमति से फोटोग्राफी, वीडियो रिकॉर्डिंग और (या) फिल्मांकन की अनुमति है। सोलह वर्ष से कम आयु का व्यक्ति, यदि वह आपराधिक कार्यवाही में भाग नहीं लेता है, तो उसे पीठासीन न्यायाधीश की अनुमति से अदालत कक्ष में जाने की अनुमति है।

अदालत के फैसले की घोषणा खुली अदालत के सत्र में की जाती है। एक बंद अदालत के सत्र में या आर्थिक गतिविधि के क्षेत्र में अपराधों पर एक आपराधिक मामले के मामले में एक आपराधिक मामले के मामले में, अदालत के फैसले के आधार पर निर्णय के केवल परिचयात्मक और संचालन भागों की घोषणा की जा सकती है। या निर्णय।

एक आपराधिक मामले पर एक और एक ही न्यायाधीश या अदालत की एक ही संरचना द्वारा विचार किया जाता है। यदि किसी भी न्यायाधीश को अदालत के सत्र में भाग लेने के अवसर से वंचित किया जाता है, तो उसे दूसरे न्यायाधीश द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है और आपराधिक मामले की सुनवाई नए सिरे से शुरू होती है।

पीठासीन न्यायाधीश अदालत के सत्र को निर्देशित करता है, पार्टियों की प्रतिस्पर्धा और समानता सुनिश्चित करने के लिए इस संहिता द्वारा प्रदान किए गए सभी उपाय करता है। पीठासीन न्यायाधीश अदालत के सत्र के आदेश का अनुपालन सुनिश्चित करता है, परीक्षण में सभी प्रतिभागियों को उनके अधिकारों और दायित्वों, उनके कार्यान्वयन की प्रक्रिया के बारे में बताता है, और अदालत के सत्र के नियमों का भी परिचय देता है। पीठासीन न्यायाधीश के कार्यों के खिलाफ अदालती कार्यवाही में किसी भी प्रतिभागी की आपत्तियों को अदालत के सत्र के मिनटों में दर्ज किया जाएगा।

अदालत के सत्र में, अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष को चुनौती और याचिका दायर करने, सबूत पेश करने, अपने शोध में भाग लेने और न्यायिक बहस में बोलने के समान अधिकार प्राप्त हैं।

न्यायालय सत्र के सचिव न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त रखेंगे। वह मिनटों में अदालत के कार्यों और निर्णयों के साथ-साथ अदालत के सत्र के दौरान हुए मुकदमे में प्रतिभागियों के कार्यों को पूरी तरह से और सही ढंग से बताने के लिए बाध्य है। अदालत सत्र का सचिव उन व्यक्तियों की अदालत में उपस्थिति की जाँच करता है जिन्हें अदालत के सत्र में भाग लेना चाहिए, पीठासीन न्यायाधीश की ओर से अन्य कार्य करता है।

अभियोजक के मुकदमे में भाग लेना अनिवार्य है। लोक अभियोजक की भागीदारी जनता के आपराधिक मामलों के परीक्षण में अनिवार्य है और निजी-सार्वजनिक अभियोजन, साथ ही निजी अभियोजन के आपराधिक मामले की कार्यवाही में, यदि आपराधिक मामला अभियोजक की सहमति से एक अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी द्वारा शुरू किया गया था।

निजी अभियोजन के आपराधिक मामलों में, कार्यवाही में अभियोजन को पीड़ित द्वारा समर्थित किया जाता है। लोक अभियोजनकई अभियोजकों का समर्थन कर सकते हैं। यदि मुकदमे के दौरान अभियोजक की आगे की भागीदारी की असंभवता का पता चलता है, तो उसे बदला जा सकता है। अदालत एक अभियोजक को समय देती है जिसने फिर से अदालती कार्यवाही में प्रवेश किया है ताकि वह आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित हो सके और अदालती कार्यवाही में भाग लेने के लिए तैयार हो सके। अभियोजक के प्रतिस्थापन में उन कार्यों की पुनरावृत्ति नहीं होती है जो उस समय तक परीक्षण के दौरान किए गए थे। अभियोजक के अनुरोध पर, अदालत गवाहों, पीड़ितों, विशेषज्ञों या अन्य न्यायिक कार्यों से पूछताछ दोहरा सकती है।

लोक अभियोजक साक्ष्य प्रस्तुत करता है और उनकी परीक्षा में भाग लेता है, अदालत को आरोप के गुण के बारे में अपनी राय व्यक्त करता है, साथ ही मुकदमे के दौरान उत्पन्न होने वाले अन्य मुद्दों पर, आपराधिक कानून के आवेदन पर अदालत को प्रस्ताव देता है और प्रतिवादी पर दंड का अधिरोपण। अभियोजक एक आपराधिक मामले में प्रस्तुत साक्ष्य प्रस्तुत करता है या उसका समर्थन करता है सिविल कार्रवाईयदि यह नागरिकों के अधिकारों के संरक्षण के लिए आवश्यक है, जनता या सार्वजनिक हित. यदि मुकदमे के दौरान लोक अभियोजक इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि प्रस्तुत साक्ष्य प्रतिवादी के खिलाफ लाए गए आरोप की पुष्टि नहीं करता है, तो वह आरोप को माफ कर देता है और इनकार करने के कारणों को अदालत में बताता है। मुकदमे के दौरान अभियोजन पक्ष से लोक अभियोजक के पूर्ण या आंशिक इनकार में आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को पूर्ण या उसके प्रासंगिक भाग में समाप्त करना शामिल है।

लोक अभियोजक, अदालत को निर्णय पारित करने के लिए विचार-विमर्श कक्ष में हटाने से पहले, शमन की दिशा में आरोप को भी बदल सकता है: 1) अधिनियम की कानूनी योग्यता को छोड़कर एक अपराध के संकेत जो अपराध को बढ़ाते हैं सजा; 2) रूसी संघ के आपराधिक संहिता के किसी भी मानदंड के संदर्भ के आरोप से बहिष्करण, यदि प्रतिवादी का कार्य रूसी संघ के आपराधिक संहिता के किसी अन्य मानदंड द्वारा प्रदान किया जाता है, जिसका उल्लंघन उस पर आरोपित किया गया था अभियोग, या अभियोग; 3) रूसी संघ के आपराधिक संहिता के मानदंड के अनुसार अधिनियम का पुनर्वर्गीकरण, जो अधिक उदार सजा प्रदान करता है।

लोक अभियोजक द्वारा आरोप लगाने से इनकार करने के साथ-साथ उसके द्वारा आरोपों में बदलाव के कारण आपराधिक मामले की समाप्ति, सिविल कार्यवाही में नागरिक दावे की बाद की प्रस्तुति और विचार को नहीं रोकती है।

एक आपराधिक मामले की सुनवाई है अनिवार्य भागीदारीप्रतिवादी। यदि प्रतिवादी उपस्थित होने में विफल रहता है, तो आपराधिक मामले की सुनवाई स्थगित कर दी जानी चाहिए। अदालत को प्रतिवादी को अधीन करने का अधिकार है जो बिना पेश नहीं हुआ अच्छे कारण, ड्राइव करें, साथ ही उस पर लागू करें या उसे संयम का एक उपाय बदलें। प्रतिवादी की अनुपस्थिति में मुकदमे की अनुमति दी जा सकती है, यदि किसी आपराधिक मामले में नाबालिग या मध्यम गंभीरता का अपराध शामिल है, तो प्रतिवादी उसकी अनुपस्थिति में इस आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए याचिका दायर करता है। असाधारण मामलों में, गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराधों के आपराधिक मामलों में मुकदमा प्रतिवादी की अनुपस्थिति में आयोजित किया जा सकता है जो रूसी संघ के क्षेत्र से बाहर है और (या) अदालत में पेश होने से बचता है, अगर इस व्यक्ति को उत्तरदायी नहीं ठहराया गया है इस आपराधिक मामले के अनुसार एक विदेशी राज्य के क्षेत्र में। प्रतिवादी द्वारा प्रतिवादी को आमंत्रित किया जाता है। प्रतिवादी को कई रक्षकों को आमंत्रित करने का अधिकार है। प्रतिवादी द्वारा आमंत्रित एक बचाव पक्ष के वकील की अनुपस्थिति में, अदालत बचाव पक्ष के वकील की नियुक्ति के लिए उपाय करेगी।

प्रतिवादी के बचाव पक्ष के वकील साक्ष्य की जांच में भाग लेते हैं, याचिकाएं बनाते हैं, और अदालत को आरोप के गुण और उसके सबूत पर अपनी राय पेश करते हैं, परिस्थितियों पर प्रतिवादी की सजा को कम करने या सजा पर उसे न्यायोचित ठहराते हैं, साथ ही परीक्षण के दौरान उत्पन्न होने वाले अन्य मुद्दों पर भी।

यदि डिफेंडर उपस्थित होने में विफल रहता है और उसे बदलना असंभव है, तो मुकदमा स्थगित कर दिया जाता है। बचाव पक्ष के वकील के प्रतिस्थापन के मामले में, अदालत बचाव पक्ष के वकील को आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित होने और अदालती कार्यवाही में भाग लेने के लिए तैयार करने के लिए समय देगी। डिफेंडर के प्रतिस्थापन में उस समय तक अदालत में किए गए कार्यों की पुनरावृत्ति नहीं होती है। बचाव पक्ष के वकील के अनुरोध पर, अदालत गवाहों, पीड़ितों, विशेषज्ञों या अन्य न्यायिक कार्यों से पूछताछ दोहरा सकती है।

मुकदमा पीड़ित और (या) उसके प्रतिनिधि की भागीदारी के साथ होता है। यदि पीड़ित पेश होने में विफल रहता है, तो अदालत उसकी अनुपस्थिति में आपराधिक मामले पर विचार करेगी, उन मामलों को छोड़कर जब पीड़ित की उपस्थिति को अदालत द्वारा अनिवार्य माना जाता है। निजी अभियोजन के आपराधिक मामलों में, बिना अच्छे कारण के पीड़ित की अनुपस्थिति आपराधिक मामले को समाप्त करने पर जोर देती है।

एक सिविल वादी, एक सिविल प्रतिवादी और (या) उनके प्रतिनिधि कार्यवाही में भाग लेंगे।

अदालत को सिविल वादी की अनुपस्थिति में दीवानी दावे पर विचार करने का अधिकार है, यदि: 1) सिविल वादी या उसका प्रतिनिधि अनुरोध करता है; 2) दीवानी मुकदमा सरकारी वकील द्वारा समर्थित है; 3) प्रतिवादी दायर किए गए दीवानी मुकदमे से पूरी तरह सहमत है।

अन्य मामलों में, यदि सिविल वादी या उसका प्रतिनिधि उपस्थित होने में विफल रहता है, तो अदालत को बिना किसी विचार के दीवानी दावे को छोड़ने का अधिकार है। इस मामले में, सिविल वादी दीवानी कार्यवाही में दावा दायर करने का अधिकार बरकरार रखता है।

केवल आरोपी के संबंध में और उसके खिलाफ लाए गए आरोप पर ही मुकदमा चलाया जाता है। मुकदमे में आरोप बदलने की अनुमति दी जाती है यदि इससे प्रतिवादी की स्थिति खराब नहीं होती है और बचाव के उसके अधिकार का उल्लंघन नहीं होता है।

यदि अदालत के सत्र में किसी भी सम्मनित व्यक्ति की विफलता के कारण या नए साक्ष्य की मांग करने की आवश्यकता के कारण परीक्षण असंभव है, तो अदालत एक निश्चित अवधि के लिए इसे स्थगित करने का निर्णय या निर्णय जारी करेगी। साथ ही पेश नहीं होने वालों को तलब करने या लाने और नए सबूत मांगने के उपाय किए जा रहे हैं। सुनवाई फिर से शुरू होने के बाद, अदालत उस समय से सुनवाई जारी रखती है जब से इसे स्थगित कर दिया गया था। यदि प्रतिवादी भाग गया है, साथ ही साथ उसके मानसिक विकार या अन्य गंभीर बीमारी की स्थिति में, जो प्रतिवादी की उपस्थिति की संभावना को रोकता है, तो अदालत इस प्रतिवादी के संबंध में कार्यवाही को क्रमशः उसकी खोज या वसूली तक निलंबित कर देती है, और शेष प्रतिवादियों के संबंध में विचारण जारी है। यदि एक अलग मुकदमा किसी आपराधिक मामले के विचार में हस्तक्षेप करता है, तो उस पर सभी कार्यवाही निलंबित कर दी जाती है। अदालत एक भगोड़े प्रतिवादी की तलाश पर एक निर्णय या संकल्प जारी करती है।

अदालत के सत्र में अदालत आपराधिक मामले को समाप्त करती है: यदि अभियुक्त आरोप लगाने से इनकार करता है

मुकदमे के दौरान, अदालत को प्रतिवादी के संबंध में संयम के उपाय को चुनने, बदलने या रद्द करने का अधिकार है। यदि प्रतिवादी के लिए निरोध को निरोध के उपाय के रूप में चुना जाता है, तो उसकी निरोध की अवधि आपराधिक मामले की प्राप्ति की तारीख से अदालत में और सजा जारी होने तक 6 महीने से अधिक नहीं हो सकती है, अपराधी के न्यायालय के प्रभारी मामला, प्राप्ति की तारीख से 6 महीने के बाद आपराधिक मामला, अदालत को प्रतिवादी की हिरासत की अवधि बढ़ाने का अधिकार है। इसी समय, निरोध की अवधि को केवल गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराधों पर आपराधिक मामलों में और हर बार 3 महीने से अधिक के लिए अनुमति दी जाती है। प्रतिवादी की हिरासत की अवधि बढ़ाने के अदालत के फैसले को अपील पर अपील की जा सकती है। एक अपील आपराधिक मामले में कार्यवाही को निलंबित नहीं करती है।

अदालत के सत्र के दौरान अदालत द्वारा हल किए गए मुद्दों पर, अदालत फैसले या संकल्प जारी करती है, जो अदालत के सत्र में घोषणा के अधीन हैं। कोर्ट के सत्र के दौरान मिनट्स रखे जाते हैं। प्रोटोकॉल हाथ से लिखा जा सकता है, टाइप किया जा सकता है या कंप्यूटर द्वारा उत्पन्न किया जा सकता है। इसके रखरखाव के दौरान प्रोटोकॉल की पूर्णता सुनिश्चित करने के लिए शॉर्टहैंड और तकनीकी साधनों का उपयोग किया जा सकता है।

प्रोटोकॉल अदालत के सत्र में आदेश का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति के खिलाफ किए गए प्रभाव के उपायों को भी इंगित करता है। यदि परीक्षण के दौरान फोटोग्राफिंग, ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग, पूछताछ का फिल्मांकन किया गया था, तो इस बारे में एक नोट अदालती सत्र के प्रोटोकॉल में बनाया गया है। इस मामले में, फोटोग्राफिक सामग्री, ऑडियो और (या) वीडियो रिकॉर्डिंग, फिल्मांकन आपराधिक मामले की सामग्री से जुड़ा होना चाहिए। अदालत सत्र के अंत से 3 दिनों के भीतर पीठासीन न्यायाधीश और अदालत सत्र के सचिव द्वारा प्रोटोकॉल तैयार और हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए। अदालत के सत्र के दौरान प्रोटोकॉल को भागों में बनाया जा सकता है, जो पूरे प्रोटोकॉल की तरह पीठासीन न्यायाधीश और सचिव द्वारा हस्ताक्षरित होते हैं। पार्टियों के अनुरोध पर, उन्हें प्रोटोकॉल के कुछ हिस्सों के साथ खुद को परिचित करने का अवसर दिया जा सकता है क्योंकि वे तैयार किए जाते हैं।

अदालत सत्र के प्रोटोकॉल से परिचित होने के लिए एक आवेदन पार्टियों द्वारा अदालत सत्र की समाप्ति की तारीख से 3 दिनों के भीतर लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाएगा। परीक्षण में प्रतिभागी के लिखित अनुरोध पर और उसके खर्च पर प्रोटोकॉल की एक प्रति बनाई जाती है। अदालत सत्र के प्रोटोकॉल से परिचित होने की तारीख से 3 दिनों के भीतर, पक्ष इस पर टिप्पणी प्रस्तुत कर सकते हैं। कार्यवृत्त पर टिप्पणियों पर अध्यक्ष द्वारा तुरंत विचार किया जाता है। आवश्यक मामलों में, अध्यक्ष को अपनी सामग्री को स्पष्ट करने के लिए टिप्पणी प्रस्तुत करने वाले व्यक्तियों को कॉल करने का अधिकार है। टिप्पणियों पर विचार के परिणामों के आधार पर, पीठासीन अधिकारी उनकी शुद्धता को प्रमाणित करने या उन्हें अस्वीकार करने का निर्णय जारी करेगा। प्रोटोकॉल पर टिप्पणियां और पीठासीन न्यायाधीश के निर्णय को अदालत के सत्र के प्रोटोकॉल से जोड़ा जाएगा।

मार्गदर्शन:

प्रथम दृष्टया न्यायालय में कार्यवाही दीवानी प्रक्रिया का मुख्य चरण है, जिस पर एक दीवानी मामला शुरू किया जाता है, गठित किया जाता है, साक्ष्य से भरा जाता है, और अनिवार्य रूप से एक दीवानी मामला हल किया जाता है। आदर्श रूप से, एक दीवानी मामले को इस स्तर पर अपना अंतिम और उचित समाधान प्राप्त करना चाहिए। प्रथम दृष्टया न्यायालय की शक्तियाँ बाद के न्यायिक उदाहरणों की शक्तियों की तुलना में बहुत व्यापक हैं, जिसका मुख्य उद्देश्य संभावित त्रुटि को ठीक करना है, न कि गुण-दोष के आधार पर मामले को हल करना। विशेष रूप से, यह केवल प्रथम दृष्टया अदालत में है कि दावों को तैयार, स्पष्ट और संशोधित किया जाता है; केवल इस अदालत में, कुछ अपवादों के साथ, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है, इस सबूत की अदालत के सत्र में जांच की जाती है और अदालत के फैसले में मूल्यांकन किया जाता है। कमियों, प्रक्रिया के इस चरण में की गई गलतियों को हमेशा बाद के न्यायिक उदाहरणों में समाप्त नहीं किया जा सकता है, जिसमें पहले उदाहरण के न्यायालय के निर्णयों की वैधता और वैधता को सत्यापित करने से संबंधित अन्य कार्यों को हल किया जाता है।

इसलिए, सिविल प्रक्रिया में अग्रणी भूमिका प्रथम दृष्टया कार्य करने वाले न्यायाधीश की होती है। यह उनके प्रक्रियात्मक कार्यों पर है कि, सबसे पहले, इस बात पर निर्भर करता है कि किसी नागरिक मामले को कैसे समय पर और सही ढंग से माना जाएगा और हल किया जाएगा, नागरिकों और संगठनों के उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की न्यायिक सुरक्षा प्रदान की जाती है।

दीवानी मामलों के भारी बहुमत को पहली बार जिला अदालतों के न्यायाधीशों और शांति के न्यायाधीशों द्वारा सुना जाता है। कुछ मामलों में यह राय है कि मजिस्ट्रेट का न्याय केवल संघीय जिला अदालतों पर बोझ को कम करने के लिए बनाया गया था, जो पहली बार में काम कर रहे थे, बहुत गलत है। मजिस्ट्रेटों की संस्था बनाने का मुख्य लक्ष्य न्याय को और अधिक सुलभ बनाना, इसे यथासंभव आबादी के करीब लाना है। शांति के न्याय का वही कार्य है जो प्रथम दृष्टया दीवानी मामलों पर विचार करने वाले जिला न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में होता है। उनमें से प्रत्येक कानून द्वारा अपने अधिकार क्षेत्र में संदर्भित मामलों पर विचार करता है, लेकिन नागरिक प्रक्रिया के समान नियमों के अनुसार।

न्यायाधीश के कार्यों को रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों द्वारा विस्तार से विनियमित किया जाता है, जिसे अदालत द्वारा आवेदन प्राप्त होने के क्षण से सही ढंग से समझा और लागू किया जाना चाहिए।

प्राप्त आवेदन पर विचार करते समय ध्यान देने वाली पहली बात यह है कि क्या यह सिविल कार्यवाही में विचार और संकल्प के अधीन है, क्या कला में निर्दिष्ट हैं। 134 परिस्थितियों की सिविल प्रक्रिया संहिता, जिसकी उपस्थिति में न्यायाधीश आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करने का निर्णय लेता है। यदि ऐसी कोई परिस्थितियाँ नहीं हैं और दावा किया गया दावा न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र में है, तो दूसरे प्रश्न का उत्तर देना आवश्यक है: क्या यह इस न्यायालय (मजिस्ट्रेट) के अधिकार क्षेत्र में है?

इन दो प्रश्नों का उत्तर दिए बिना, न्यायाधीश प्राप्त आवेदन और उससे जुड़े दस्तावेजों के निष्पादन की शुद्धता और पूर्णता की पुष्टि करने से संबंधित बाद की प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के प्रदर्शन के लिए आगे नहीं बढ़ सकता है। अदालत का एक नकारात्मक प्रभाव तब बनता है जब न्यायाधीश पहली बार बिना किसी आंदोलन के आवेदन छोड़ देता है, उदाहरण के लिए, भुगतान न करने के कारण राज्य कर्तव्य, और फिर, अदालत में आवेदन करने वाले व्यक्ति द्वारा कमियों को समाप्त करने के बाद, सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र की कमी के आधार पर इस आवेदन को स्वीकार करने से इंकार कर देता है या किसी अन्य अदालत को अपने अधिकार क्षेत्र के आधार पर आवेदन वापस कर देता है, जो बाद में इस आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करने पर एक निर्णय जारी करता है क्योंकि नागरिक कार्यवाही के माध्यम से विचार और संकल्प के अधीन नहीं है।

सबसे पहले, "अधिकार क्षेत्र" और "क्षेत्राधिकार" की अवधारणाओं के बीच स्पष्ट रूप से अंतर करना आवश्यक है।

अधिकार क्षेत्र के नियम सामान्य अधिकार क्षेत्र की अदालत की क्षमता के लिए निर्दिष्ट नागरिक मामलों की सीमा निर्धारित करना संभव बनाते हैं, उन्हें अन्य कानूनी कार्यवाही (संवैधानिक, मध्यस्थता) में विचाराधीन मामलों से अलग करने के लिए। इन नियमों का पालन करने में विफलता न्यायाधीश के लिए कला के अनुसार जारी करने का आधार है। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 134 आवेदन को स्वीकार करने से इंकार करने का एक तर्कपूर्ण निर्णय और आवेदन पत्र और उससे जुड़े सभी दस्तावेजों के साथ आवेदक को भेजें। आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करने से आवेदक को उसी प्रतिवादी के खिलाफ, उसी विषय पर और उसी आधार पर अदालत में फिर से आवेदन करने से रोकता है।

अधिकार क्षेत्र के नियम विभिन्न न्यायालयों के बीच सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधीनस्थ दीवानी मामलों को वितरित करना संभव बनाते हैं, ताकि अदालत या शांति के न्याय का निर्धारण किया जा सके, जिसकी क्षमता में एक विशिष्ट दीवानी मामले का विचार और समाधान शामिल है। क्षेत्राधिकार दो प्रकारों में स्थापित किया गया है: 1) सामान्य (व्यक्तिपरक) - विचार के लिए सक्षम सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालयों (न्यायाधीशों) के स्तर को निर्धारित करता है कुछ श्रेणियांदीवानी मामले; 2) क्षेत्रीय - समान स्तर की अदालतों (न्यायाधीशों) (मजिस्ट्रेट, जिला अदालतों, क्षेत्रीय और समान अदालतों) के बीच दीवानी मामलों को वितरित करता है। अधिकार क्षेत्र के नियमों के उल्लंघन में दायर सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधीनस्थ एक आवेदन, कला के भाग 1 के पैरा 2 के आधार पर न्यायाधीश के निर्णय द्वारा वापस किया जाता है। सिविल प्रक्रिया संहिता के 135, यह दर्शाता है कि आवेदक को किस अदालत में आवेदन करना चाहिए।

नागरिक प्रक्रियात्मक कोडआरएफ (खंड 2, भाग 1, अनुच्छेद 135)

सिविल प्रक्रिया संहिता के अध्याय 3 में दीवानी मामलों के क्षेत्राधिकार और संज्ञान के नियम निहित हैं। वास्तव में अधिकार क्षेत्र के प्रश्न, अर्थात। सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालयों की क्षमता को संदर्भित दीवानी मामलों की श्रेणी की परिभाषा, इस अध्याय में केवल कला के लिए समर्पित है। 22, दीवानी मामलों में छह प्रकार की कार्यवाही को अलग करना (खंड 1-6, भाग 1)। शेष लेख क्षेत्राधिकार से संबंधित हैं, क्षेत्रीय और सामान्य दोनों आधारों पर सामान्य क्षेत्राधिकार के विभिन्न न्यायालयों के बीच नागरिक मामलों को वितरित करते हैं।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 22)

कला लागू करते समय। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 22, अक्सर सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत और मध्यस्थता अदालत के बीच मामलों के क्षेत्राधिकार के परिसीमन से जुड़ी कठिनाइयाँ होती हैं। विभेदीकरण के सामान्य मानदंड कला के भाग 3 में परिभाषित किए गए हैं। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 22, जिसके अनुसार अदालतें इस लेख के भाग 1 और 2 में प्रदान किए गए मामलों पर विचार करती हैं और उनका समाधान करती हैं, इसके अपवाद के साथ आर्थिक विवादऔर संघीय संवैधानिक कानून और संघीय कानूनों द्वारा मध्यस्थता अदालतों के अधिकार क्षेत्र में संदर्भित अन्य मामले।

एक सामान्य नियम के रूप में, मध्यस्थता अदालतें आर्थिक विवादों और उद्यमशीलता की गतिविधि के क्षेत्र में उत्पन्न होने वाले अन्य मामलों पर विचार करती हैं, यदि उनके पक्ष कानूनी संस्थाएं हैं, साथ ही नागरिक जिनके पास एक व्यक्तिगत उद्यमी का दर्जा प्राप्त है उचित समय पर(भाग 1, 2, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 27 (बाद में रूसी संघ के एपीसी के रूप में संदर्भित))।

रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता (भाग 1, 2, अनुच्छेद 27)

1. आर्थिक विवादों और उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के कार्यान्वयन से संबंधित अन्य मामलों के मामलों पर मध्यस्थता अदालत का अधिकार क्षेत्र है।

2. मध्यस्थता अदालतें आर्थिक विवादों का समाधान करती हैं और ऐसे अन्य मामलों पर विचार करती हैं जिनमें संगठन शामिल हैं: कानूनी संस्थाएं, व्यायाम करने वाले नागरिक उद्यमशीलता गतिविधिएक कानूनी इकाई के गठन के बिना और एक व्यक्तिगत उद्यमी की स्थिति के बिना, कानून द्वारा निर्धारित तरीके से हासिल किया गया (इसके बाद - व्यक्तिगत उद्यमी), और इस संहिता और अन्य संघीय कानूनों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, रूसी संघ की भागीदारी के साथ, रूसी संघ के घटक निकाय, नगर पालिकाओं, राज्य निकाय, स्थानीय स्व-सरकारी निकाय, अन्य निकाय, अधिकारी, संस्थाएँ जिनके पास कानूनी इकाई का दर्जा नहीं है, और ऐसे नागरिक जिनके पास एक व्यक्तिगत उद्यमी का दर्जा नहीं है (बाद में संगठनों और नागरिकों के रूप में संदर्भित)।

इसे ध्यान में रखते हुए, इन अदालतों के बीच क्षमता का परिसीमन करते समय, दो मानदंडों के संयोजन से आगे बढ़ना आवश्यक है: विवादित संबंधों की प्रकृति और उनकी विषय संरचना।

हालाँकि, कला के तहत इस नियम का अपवाद है। एपीसी के 33, जो मध्यस्थता अदालतों के मामलों के विशेष क्षेत्राधिकार को स्थापित करता है। इसी के बल पर प्रक्रियात्मक मानदंडमध्यस्थता अदालतें मामलों पर विचार करती हैं: दिवाला (दिवालियापन) पर; संगठनों के निर्माण, पुनर्गठन और परिसमापन पर विवादों पर; के इनकार के बारे में विवादों पर राज्य पंजीकरण, कानूनी संस्थाओं, व्यक्तिगत उद्यमियों के राज्य पंजीकरण की चोरी; एक शेयरधारक और एक संयुक्त स्टॉक कंपनी के बीच विवादों पर, अन्य व्यावसायिक साझेदारी में प्रतिभागियों और व्यावसायिक साझेदारी और कंपनियों की गतिविधियों से उत्पन्न होने वाली कंपनियों के अपवाद के साथ श्रम विवाद; उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्र में व्यावसायिक प्रतिष्ठा की सुरक्षा पर; संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के दौरान उत्पन्न होने वाले अन्य मामले।

रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 33)

इन मामलों पर मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार किया जाता है, भले ही कानूनी संबंधों के पक्ष, जिनसे विवाद या दावा उत्पन्न हुआ हो, कानूनी संस्थाएं, व्यक्तिगत उद्यमी या अन्य संगठन और नागरिक हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कला के भाग 1 के स्थापित पैराग्राफ 4। एपीसी के 33, विशेष क्षेत्राधिकार का नियम (विवाद के विषयों की परवाह किए बिना) केवल उन विवादों पर लागू होता है जिसमें एक शेयरधारक (एक व्यावसायिक कंपनी में भागीदार) एक पक्ष (वादी या प्रतिवादी) के रूप में और दूसरे पक्ष के रूप में कार्य करता है। - एक व्यावसायिक कंपनी, एक शेयरधारक (प्रतिभागी) जिसका वह है, और बशर्ते कि विवाद इस आर्थिक कंपनी की गतिविधियों से उत्पन्न होता है। यह नियम लागू नहीं होता है यदि एक ही व्यवसाय कंपनी के शेयरधारकों (सदस्यों) के बीच, उनके और तीसरे पक्ष (अन्य व्यावसायिक कंपनियों, अन्य संगठनों) के बीच, एक व्यावसायिक कंपनी और ऐसे व्यक्तियों के बीच जो इसके शेयरधारक (सदस्य) नहीं हैं। कंपनी। इन मामलों में, मामलों का अधिकार क्षेत्र सामान्य नियमों के अनुसार निर्धारित किया जाता है: विषय संरचना और विवाद की प्रकृति के आधार पर। विशेष रूप से, मान्यता पर एक शेयरधारक और तीसरे पक्ष के बीच विवाद अवैध अनुबंधशेयरों की खरीद और बिक्री सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में विचार के अधीन है।

कला के भाग 4 में निहित प्रावधान। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 22, न्यायाधीश को निर्देश देने की आवश्यकता, यदि आवेदन में निहित कई परस्पर दावों को अलग करना संभव है, जिनमें से कुछ सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत के अधिकार क्षेत्र में हैं, अन्य - एक मध्यस्थता अदालत को, केवल उन दावों को स्वीकार करने पर एक निर्णय जारी करें जो सामान्य अधिकार क्षेत्र के न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में हैं, और शेष आवश्यकताओं को स्वीकार करने से इनकार करते हैं।

व्यवहार में, ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं, जब किसी व्यक्ति के खिलाफ दावे से इनकार करने के परिणामस्वरूप, केवल कानूनी संस्थाएँ जिन्होंने मध्यस्थता अदालत के अधीनस्थ दावों को दायर किया है, पक्ष बनी रहती हैं - क्या कार्यवाही समाप्ति के अधीन है?

इस मामले में, किसी को आगे बढ़ना चाहिए कि क्या कला के भाग 4 की आवश्यकताएं। अदालती कार्यवाही के लिए कई परस्पर आवश्यकताओं वाले एक आवेदन को स्वीकार करते समय नागरिक प्रक्रिया संहिता के 22। यदि दावों का विभाजन संभव नहीं है, व्यक्तिगतउचित प्रतिवादी है और इसमें शामिल सभी आवश्यकताओं के साथ अदालत द्वारा आवेदन को सही ढंग से स्वीकार किया गया था, फिर, परिस्थितियों में बदलाव के बावजूद, जिसके परिणामस्वरूप मामला मध्यस्थता अदालत के अधिकार क्षेत्र में आ गया, इस पर विचार किया जाना चाहिए सामान्य अधिकार क्षेत्र की एक अदालत। यह निष्कर्ष कला के भाग 1 पर आधारित है। सिविल प्रक्रिया संहिता के 4, जो एक मानदंड के अभाव में अदालत को अनुमति देता है प्रक्रिया संबंधी कानूनसिविल कार्यवाही के दौरान उत्पन्न होने वाले शासी संबंध, समान संबंधों (कानून की एक सादृश्य) को नियंत्रित करने वाले नियम को लागू करते हैं। पर ये मामलाऐसा मानदंड कला का भाग 1 है। 33 सिविल प्रक्रिया संहिता, जिसके आधार पर मामला, अदालत द्वारा लिया गयासंज्ञान के अधीन उनकी कार्यवाही के लिए, उनके द्वारा गुण-दोष के आधार पर हल किया जाना चाहिए, भले ही भविष्य में यह किसी अन्य अदालत के लिए संज्ञेय हो।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (भाग 1, अनुच्छेद 4)

1. अदालत उस व्यक्ति के अनुरोध पर एक दीवानी मामला शुरू करती है जिसने अपने अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की सुरक्षा के लिए आवेदन किया है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 33)

अधिकार क्षेत्र को दीवानी मामलों के क्षेत्राधिकार के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए।

सबसे अधिक बार, यह तब प्रकट होता है जब सैन्य कर्मी अदालत में आवेदन करते हैं, जब वे कला के भाग 1 के पैरा 1 के आधार पर इसे स्वीकार करने से इनकार करते हैं। 134 सिविल प्रक्रिया संहिता। साथ ही, वे इस तथ्य का उल्लेख करते हैं कि आवेदन सिविल कार्यवाही में विचार और संकल्प के अधीन नहीं है, क्योंकि इसे एक अलग तरीके से माना और हल किया जाता है न्यायिक आदेश, अर्थात् एक सैन्य अदालत में। ऐसी स्थिति गलत है; इस तरह का एक आवेदन, अगर इसे शांति के न्याय या जिला अदालत में प्रस्तुत किया जाता है, तो इस आधार पर वापस किया जा सकता है कि इस अदालत पर उसका अधिकार क्षेत्र नहीं है (खंड 2, भाग 1, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 135 प्रक्रिया)।

सैन्य अदालतें हैं न्याय व्यवस्थारूसी संघ के सामान्य अधिकार क्षेत्र की संघीय अदालतें हैं (संघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ के सैन्य न्यायालयों पर" का अनुच्छेद 1)।

मध्यस्थता अभ्यास

कला के अनुसार। उक्त कानून के 7 और 14 फरवरी, 2000 एन 9 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 3 में दिए गए स्पष्टीकरणों को ध्यान में रखते हुए (बाद के संशोधनों और परिवर्धन के साथ) "आवेदन के कुछ मुद्दों पर द्वारा विधान के न्यायालयों पर सैन्य सेवा, सैन्य सेवाऔर सैन्य कर्मियों की स्थिति" सैन्य अदालतें रूसी संघ के सशस्त्र बलों, अन्य सैनिकों, सैन्य संरचनाओं के सैन्य कर्मियों के उल्लंघन और (या) विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और कानूनी रूप से संरक्षित हितों की सुरक्षा के बारे में दावों और शिकायतों पर दीवानी मामलों पर विचार करती हैं। निकायों, सैन्य प्रशिक्षण से गुजरने वाले नागरिक, सैन्य कमान और नियंत्रण निकायों, सैन्य अधिकारियों और उनके द्वारा लिए गए निर्णयों के कार्यों (निष्क्रियता) के साथ-साथ सैन्य सेवा से बर्खास्त नागरिकों के दावों और शिकायतों पर (सैन्य प्रशिक्षण उत्तीर्ण), यदि वे अपील करते हैं या सैन्य कमान और नियंत्रण निकायों, सैन्य अधिकारियों के कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देना और उनके निर्णयों को अपनाया जो उनकी सैन्य सेवा, सैन्य प्रशिक्षण (उदाहरण के लिए, नागरिकों के दावों और शिकायतों पर मामले) की अवधि के दौरान उनके अधिकारों, स्वतंत्रता और कानूनी रूप से संरक्षित हितों का उल्लंघन करते हैं। सैन्य सेवा से बर्खास्त, सैन्य सेवा में बहाली पर, बिना जारी किए गए मौद्रिक और अन्य प्रकार के भत्तों की वसूली पर क्योंकि उनकी सैन्य सेवा के दौरान उनके अधिकारों का उल्लंघन किया गया था)।

कला के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 47, किसी को भी उस अदालत में और उस न्यायाधीश द्वारा किसी मामले पर विचार करने के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है, जिसके अधिकार क्षेत्र में यह कानून द्वारा जिम्मेदार ठहराया गया है।

इसे तोड़ना संवैधानिक सिद्धांतमामले पर विचार करने वाली अदालत की संरचना की अवैधता की ओर जाता है, और इस अदालत (न्यायाधीश) द्वारा किए गए निर्णय की अवैधता, जो इसे रद्द करने के लिए बिना शर्त आधार है (खंड 1, भाग 2, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 364) प्रक्रिया)।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (खंड 1, भाग 2, अनुच्छेद 364)

2. प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय तर्कों की परवाह किए बिना रद्द करने के अधीन है कैसेशन शिकायतें, मामले में अभ्यावेदन:

1) मामले को अदालत ने अवैध संरचना में माना था;

व्यवहार में सबसे बड़ी कठिनाई दीवानी मामलों में शांति के न्यायाधीशों और जिला न्यायालयों के न्यायाधीशों के बीच क्षेत्राधिकार का विभाजन है।

शांति के न्याय के अधिकार क्षेत्र में दीवानी मामले कला में सूचीबद्ध हैं। 23 सिविल प्रक्रिया संहिता, कला का पैरा 1। 3 संघीय कानून "रूसी संघ में शांति के न्याय पर"। कला के भाग 1 के अनुसार। 23 शांति के न्याय की नागरिक प्रक्रिया संहिता प्रथम दृष्टया न्यायालय के रूप में मानती है:

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 23)

यह सूची बंद नहीं है; संघीय कानून में शांति के न्यायधीशों के अधिकार क्षेत्र में अन्य मामले भी शामिल हो सकते हैं।

प्रक्रियात्मक कानून शांति के न्याय के लिए नागरिक मामलों के सामान्य (व्यक्तिपरक) क्षेत्राधिकार को निर्धारित करता है और व्यावहारिक रूप से शांति के न्याय के लिए क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के मानदंडों के अपवाद के लिए प्रदान नहीं करता है।

एक सामान्य नियम के रूप में, नागरिक मामलों का क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र प्रतिवादी के निवास स्थान, संगठन के स्थान (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28) द्वारा निर्धारित किया जाता है। हालाँकि, हमें वैकल्पिक क्षेत्राधिकार के बारे में नहीं भूलना चाहिए, जब वादी के पास कई अदालतों (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 29) के बीच चयन करने का अवसर होता है, के बारे में अनन्य क्षेत्राधिकारकला द्वारा स्थापित। सिविल प्रक्रिया संहिता के 30, साथ ही संविदात्मक क्षेत्राधिकार (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 32) पर, जो पार्टियों को, आपस में समझौते से, अदालत द्वारा इसे स्वीकार करने से पहले किसी विशेष मामले के लिए क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र को बदलने की अनुमति देता है। इसकी कार्यवाही, कला द्वारा स्थापित क्षेत्राधिकार के अपवाद के साथ। 26, 27 और 30 सिविल प्रक्रिया संहिता।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 28)

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 29)

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 30)

1. आवासीय सहित भूमि भूखंडों, उपभूमि भूखंडों, भवनों के अधिकारों के लिए दावा गैर आवासीय परिसर, इमारतों, संरचनाओं, अन्य वस्तुओं को जमीन से मजबूती से जोड़ा जाता है, साथ ही गिरफ्तारी से संपत्ति की रिहाई पर, इन वस्तुओं या गिरफ्तार संपत्ति के स्थान पर अदालत में पेश किया जाता है। (14 जुलाई 2008 के संघीय कानून संख्या 118-FZ द्वारा संशोधित भाग।)

2. वारिसों द्वारा विरासत की स्वीकृति से पहले लाए गए वसीयतकर्ता के लेनदारों के दावे, विरासत के उद्घाटन के स्थान पर अदालत के अधिकार क्षेत्र में हैं।

3. वाहक के अनुबंधों से उत्पन्न होने वाले वाहकों के खिलाफ दावे वाहक के स्थान पर अदालत में दायर किए जाएंगे जिनके खिलाफ दावा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार दायर किया गया था।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 32)

अनुच्छेद 26 के पहले भाग के परस्पर जुड़े पैराग्राफ 2, अनुच्छेद 251 के भाग एक, दो और चार, इस संहिता के अनुच्छेद 253 के भाग दो और तीन में निहित मानदंड, जो सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत को चुनाव लड़ने के मामलों को हल करने का अधिकार देता है। रूसी संघ के घटक संस्थाओं के गठन और चार्टर, और अनुच्छेद 1 के परस्पर पैरा 2 में निहित मानदंड, अनुच्छेद 21 के अनुच्छेद 1 और संघीय कानून के अनुच्छेद 22 के अनुच्छेद 3 "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर" , अनुच्छेद 26 के भाग एक का अनुच्छेद 2, इस संहिता के अनुच्छेद 251 का भाग एक, जो अभियोजक को एक आवेदन के साथ सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में आवेदन करने का अधिकार देता है, जब वह घटक संस्थाओं के गठन और चार्टर के प्रावधानों को जानता है। रूसी संघ के संघीय कानून के विपरीत, उन्हें रूसी संघ के संविधान के साथ असंगत माना जाता है। 18 जुलाई, 2003 एन 13-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प।

पर न्यायिक अभ्याससवाल उठता है: यदि प्रतिवादियों में से एक क्षेत्र में है तो किस न्यायाधीश (अदालत) को मामले पर विचार करना चाहिए न्यायिक जिलाजहां एक मजिस्ट्रेट नियुक्त किया जाता है, और दूसरा - उस क्षेत्र में जहां एक मजिस्ट्रेट की नियुक्ति नहीं होती है?

ऐसा लगता है कि इस मामले में कला के नियम। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 31, जिसके आधार पर वादी की पसंद पर प्रतिवादियों में से किसी एक के निवास स्थान या स्थान पर रहने वाले या विभिन्न स्थानों पर स्थित कई प्रतिवादियों के खिलाफ दावा लाया जाता है। नतीजतन, वादी, अपनी पसंद पर, एक आवेदन के साथ मजिस्ट्रेट और जिला अदालत दोनों में आवेदन कर सकता है, जिसके क्षेत्र में मजिस्ट्रेट नियुक्त नहीं है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 31)

इस बारे में भी अस्पष्टता है कि रूसी संघ के राष्ट्रपति की डिक्री द्वारा सामान्य क्षेत्राधिकार के संघीय न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त शांति के न्याय के कर्तव्यों के प्रदर्शन के लिए किसे सौंपा जाना चाहिए था या मध्यस्थता अदालत, रूसी संघ के कानून "रूसी संघ में न्यायाधीशों की स्थिति पर" द्वारा निर्धारित तरीके से शांति के न्याय की अपनी शक्तियों की समाप्ति तक की अवधि के लिए औपचारिक रूप दिया गया है। व्यवहार में, कभी-कभी शांति के न्याय की क्षमता के भीतर आने वाले मामलों को गलती से कला के अनुच्छेद 2 के आधार पर जिला अदालत में विचार के लिए स्थानांतरित कर दिया जाता है। 12 संघीय कानून "रूसी संघ में शांति के न्याय पर"। हालाँकि, यह मानदंड, जो अंतिम प्रावधानों में शामिल है, केवल एक नव निर्मित न्यायिक जिले की नियुक्ति (चुनाव) तक शांति के न्याय की स्थिति में लागू होता है। यदि, हालांकि, शांति के न्याय ने न्यायिक जिले में अपनी गतिविधियों को अंजाम दिया, तो उसकी शक्तियों की समाप्ति या निलंबन पर, उपरोक्त कारणों सहित, उसके कर्तव्यों का प्रदर्शन दूसरे न्यायिक जिले की शांति के न्याय को सौंपा गया है कला के पैरा 3 द्वारा निर्धारित तरीके से। उक्त संघीय कानून के 8.

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, रिट कार्यवाही के मामले शांति के न्याय के सामान्य क्षेत्राधिकार से संबंधित हैं। जिन आवश्यकताओं के लिए अदालत का आदेश जारी किया गया है, उनकी सूची कला में दी गई है। 122 सिविल प्रक्रिया संहिता। यदि निर्दिष्ट आवश्यकता इस मानदंड में निर्दिष्ट सूची के अंतर्गत आती है, तो इन आवश्यकताओं की राशि (आकार) जिला न्यायालय के विचार और अनुमति के लिए आवेदन को स्थानांतरित करने के लिए अधिकार क्षेत्र बदलने के आधार के रूप में काम नहीं कर सकती है। विशेष रूप से, नोटरीकृत लेनदेन के आधार पर, जारी करने की आवश्यकता अदालत के आदेशशांति के न्याय के अधिकार क्षेत्र के भीतर न्यूनतम मजदूरी के पांच सौ गुना से अधिक की राशि के लिए। दावे की राशि (आकार) को उन मामलों में अधिकार क्षेत्र का निर्धारण करते समय ध्यान में रखा जाता है जहां अधिकार के बारे में विवाद के अस्तित्व के कारण अदालत के आदेश को जारी करने से इनकार किया जाता है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 125) और आवेदक आवेदन करता है एक मुकदमे में इस विवाद के समाधान के लिए।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 122)

अदालत का आदेश जारी किया जाता है यदि:

दावा एक नोटरीकृत लेनदेन पर आधारित है; दावा एक साधारण लिखित लेनदेन पर आधारित है;

दावा गैर-भुगतान, गैर-स्वीकृति और अदिनांकित स्वीकृति के बिल के नोटरी के विरोध पर आधारित है;

नाबालिग बच्चों के लिए गुजारा भत्ता की वसूली के लिए दावा किया गया है, जो पितृत्व की स्थापना, चुनौतीपूर्ण पितृत्व (मातृत्व) या अन्य इच्छुक पार्टियों को शामिल करने की आवश्यकता से संबंधित नहीं है;

करों, शुल्कों और अन्य अनिवार्य भुगतानों में नागरिकों के बकाया की वसूली की मांग की गई;

उपार्जित की वसूली के लिए दावा दायर किया गया है, लेकिन कर्मचारी को भुगतान नहीं किया गया है वेतन;

आंतरिक मामलों के निकाय ने अदालत के फैसले से प्रतिवादी, या देनदार, या देनदार से लिए गए बच्चे की तलाश के संबंध में किए गए खर्चों की वसूली के लिए दावा दायर किया है।

(अनुच्छेद 30 जून, 2003 एन 86-एफजेड के संघीय कानूनों द्वारा संशोधित; 2 अक्टूबर, 2007 एन 225-एफजेड।)

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 125)

शांति के न्याय के अधिकार क्षेत्र में आने वाले मामलों में, पारिवारिक कानून संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों का एक बड़ा स्थान है। इस सूची में शामिल मामलों की श्रेणियों का विश्लेषण इंगित करता है कि विधायक, वैवाहिक संपत्ति विवादों को हल करने के लिए शांति के न्याय की क्षमता को सीमित किए बिना, अपने अधिकार क्षेत्र से व्यक्तिगत के कार्यान्वयन से संबंधित किसी भी आवश्यकता को शामिल नहीं करता है। गैर-संपत्ति अधिकार(माता-पिता के अधिकार) और बच्चे के अधिकारों और हितों को प्रभावित करना। इसलिए, इस तरह के अधिकारों के प्रयोग के संबंध में उत्पन्न होने वाले किसी भी विवाद (बच्चे के साथ संवाद करने की प्रक्रिया पर अलग से रहने वाले माता-पिता के दावों पर, बच्चे के निवास स्थान का निर्धारण करने पर, बच्चे के पालन-पोषण के लिए स्थानांतरण पर, माता-पिता के अधिकारों का प्रयोग करने की प्रक्रिया पर, गोद लेने (गोद लेने) के उन्मूलन पर, माता-पिता के अधिकारों से वंचित नागरिक के माता-पिता के अधिकारों की बहाली पर, जिला अदालत में विचार और संकल्प के अधीन हैं।

स्पष्ट और आवश्यक नहीं, पहली नज़र में, टिप्पणी, कला के भाग 1 के अनुच्छेद 5 के मानदंड। सिविल प्रक्रिया संहिता के 23, संपत्ति विवाद के मामलों में मजिस्ट्रेट के अधिकार क्षेत्र का जिक्र करते हुए, आवेदन दाखिल करने के दिन संघीय कानून द्वारा स्थापित पांच सौ न्यूनतम मजदूरी से अधिक के दावे के मूल्य के साथ, वास्तव में, यह कठिनाइयों का कारण बनता है , विशेष रूप से दावे के मूल्य का निर्धारण करने के संदर्भ में। इस प्रकार, किसी वस्तु के स्वामित्व पर संपत्ति की वसूली के मामलों में दावे की कीमत रियल एस्टेटदावा की गई संपत्ति के मूल्य, अचल संपत्ति वस्तु के मूल्य के आधार पर इंगित किया जाना चाहिए, लेकिन इसकी सूची अनुमान से कम नहीं है या इसके अभाव में, बीमा अनुबंध के तहत वस्तु के मूल्य से कम नहीं है, और यदि संपत्ति संगठन से संबंधित है - वस्तु के बैलेंस शीट मूल्य से कम नहीं (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 91)। हालांकि, यह आकलन अक्सर उस संपत्ति के वास्तविक मूल्य से काफी कम हो जाता है जो विवाद का विषय है।

हमारी राय में, ऐसे मामलों में, कला के भाग 2 द्वारा निर्देशित शांति का न्याय। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 91, को स्वतंत्र रूप से दावे की कीमत निर्धारित करने का अधिकार है, उदाहरण के लिए, इसी तरह की अचल संपत्ति की बिक्री के लिए क्षेत्र में प्रचलित कीमतों के आधार पर, जब इस बारे में जानकारी उपलब्ध हो। यदि इस तरह से निर्धारित दावे की कीमत पांच सौ न्यूनतम मजदूरी से अधिक है, तो शांति का न्याय कला के भाग 1 के पैरा 2 के आधार पर आवेदन की वापसी पर एक निर्णय जारी करता है। 135 सिविल प्रक्रिया संहिता। निर्णय को शांति के न्याय द्वारा निर्धारित दावे की कीमत के लिए एक औचित्य प्रदान करना चाहिए और यह इंगित करना चाहिए कि आवेदक को उत्पन्न होने वाले विवाद को हल करने के लिए उपयुक्त जिला अदालत में आवेदन करना चाहिए।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 91)

विरासत को स्वीकार करने की समय सीमा की बहाली के लिए घोषित आवश्यकता शांति के न्याय द्वारा विचार के अधीन है, यदि विवादित विरासत संपत्ति का मूल्य कला के भाग 1 के अनुच्छेद 5 में निर्दिष्ट से अधिक नहीं है। 23 जीपीसी आकार। अधिक होने की स्थिति में मामला जिला न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आता है। इन सिद्धांतों के आधार पर, स्वामित्व के अधिकार की मान्यता, अधिकार की समाप्ति पर विवादों में मामलों के अधिकार क्षेत्र के मुद्दे को हल करना आवश्यक है। सामान्य सम्पति(विभाजन, शेयरों का आवंटन, खरीदारों के अधिकारों का हस्तांतरण, आदि) अचल संपत्ति के लिए।

अवैतनिक पेंशन की वसूली के दावों पर मामले, राज्य के लाभ, कर, कर और सीमा शुल्क कानून के तहत जुर्माना, बकाया किराया और सार्वजनिक सेवाओं, शांति के न्यायधीशों के अधिकार क्षेत्र में हैं और दावे का मूल्य न्यूनतम वेतन के पांच सौ गुना से अधिक नहीं है। लेकिन ऐसे मामलों को पेंशन, भत्ता या करों, जुर्माने, किराए और उपयोगिताओं में बकाया राशि का भुगतान करने से इनकार करने को चुनौती देने के मामलों से अलग किया जाना चाहिए। इन मामलों में, विवाद का विषय कार्रवाई (निष्क्रियता), निर्णय हैं सरकारी विभाग, एक स्थानीय स्व-सरकारी निकाय, एक राज्य या नगरपालिका कर्मचारी, और मामलों पर जिला अदालतों द्वारा सिविल प्रक्रिया संहिता के अध्याय 25 द्वारा निर्धारित तरीके से विचार किया जाता है।

मुआवजे का दावा नैतिक क्षति, से व्युत्पन्न संपत्ति का दावा, संपत्ति के दावे की राशि (आकार) के आधार पर शांति के न्याय के अधिकार क्षेत्र में (उदाहरण के लिए, उपभोक्ता संरक्षण के मामलों में, ऐसे मामलों में जहां दावे का मूल्य पांच सौ न्यूनतम मजदूरी से अधिक नहीं है)। यदि मुख्य आवश्यकता गैर-संपत्ति अधिकारों (गैर-भौतिक लाभ) की सुरक्षा से संबंधित है, उदाहरण के लिए, सम्मान और गरिमा की सुरक्षा, तो ऐसी आवश्यकताओं पर मामले जिला अदालत के अधिकार क्षेत्र में हैं।

यदि, उस अवधि के दौरान जब शांति का न्याय संपत्ति विवाद पर विचार कर रहा है, वादी ने दावों की राशि में वृद्धि की और दावे की राशि न्यूनतम मजदूरी से पांच सौ गुना से अधिक हो गई, तो मामला जिला अदालत को विचार के लिए भेजा जाना चाहिए . अन्यथा, ऐसी स्थितियां कृत्रिम रूप से बनाई जा सकती हैं जो संपत्ति विवादों को शांति के न्यायधीशों को संदर्भित करना संभव बनाती हैं, जो दावे के मूल्य को ध्यान में रखते हुए, उनके अधिकार क्षेत्र से बाहर हैं।

जब एक मजिस्ट्रेट द्वारा आदेश ज. 4 अनुच्छेद में एकजुट किया जाता है। कई सजातीय मामलों की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 151, अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर, दावे की कीमत को ध्यान में रखते हुए, संयुक्त विचार और समाधान के लिए एक कार्यवाही में, दावों की रकम नहीं जोड़ी जाती है, प्रत्येक के लिए दावे की कीमत बताई गई है दावा वही रहता है। मामला शांति के न्याय के अधिकार क्षेत्र में रहता है, भले ही दावों की कुल राशि न्यूनतम मजदूरी के पांच सौ गुना से अधिक हो।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 151)

श्रम संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में शांति के न्याय के अधिकार क्षेत्र में शामिल हैं: अनुशासनात्मक कार्यवाही(बर्खास्तगी को छोड़कर); प्रतिपूर्ति के बारे में सामग्री हानिकर्मचारी द्वारा उद्यम, संगठन के कारण; बर्खास्तगी के कारण के शब्दों को बदलने पर; जारी करने में देरी के लिए मजदूरी की वसूली पर काम की किताबऔर आदि।

शांति के न्याय के अधिकार क्षेत्र में संदर्भित संपत्ति का उपयोग करने की प्रक्रिया निर्धारित करने के मामलों में, संपत्ति का उपयोग करने की प्रक्रिया निर्धारित करने के मामले भी शामिल हैं। भूमि भूखंड, इमारतों और अन्य अचल संपत्ति, संपत्ति के उपयोग में बाधाओं को दूर करने के मामलों सहित (उप-खंड 8, खंड 1, संघीय कानून के अनुच्छेद 3 "रूसी संघ में शांति के न्याय पर")।

अदालतों के अधिकार क्षेत्र के तहत दीवानी मामले, जिन्हें कानून द्वारा शांति के न्याय की क्षमता के लिए संदर्भित नहीं किया जाता है, जिला अदालत द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में माना जाता है, जब तक कि उन्हें दूसरों के अधिकार क्षेत्र में संदर्भित नहीं किया जाता है। संघीय अदालतेंसामान्य क्षेत्राधिकार (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 24-27)।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 24)

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 25)

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 26)

1. गणतंत्र का सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय न्यायालय, संघीय महत्व के शहर का न्यायालय, स्वायत्त क्षेत्र का न्यायालय और स्वायत्त जिले का न्यायालय दीवानी मामलों को प्रथम दृष्टया न्यायालय मानता है:

1) राज्य के रहस्यों से संबंधित;

2) निकायों के नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने पर राज्य की शक्तिनागरिकों और संगठनों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को प्रभावित करने वाले रूसी संघ के विषय;

अनुच्छेद 26 के पहले भाग के परस्पर जुड़े पैराग्राफ 2, अनुच्छेद 251 के भाग एक, दो और चार, इस संहिता के अनुच्छेद 253 के भाग दो और तीन में निहित मानदंड, जो सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत को चुनाव लड़ने के मामलों को हल करने का अधिकार देता है। रूसी संघ के घटक संस्थाओं के गठन और चार्टर, और अनुच्छेद 1 के परस्पर पैरा 2 में निहित मानदंड, अनुच्छेद 21 के अनुच्छेद 1 और संघीय कानून के अनुच्छेद 22 के अनुच्छेद 3 "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर" , अनुच्छेद 26 के भाग एक का अनुच्छेद 2, इस संहिता के अनुच्छेद 251 का भाग एक, जो अभियोजक को संविधान के प्रावधानों और संघटक संस्थाओं के चार्टर के प्रावधानों की मान्यता के लिए एक आवेदन के साथ सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में आवेदन करने का अधिकार देता है। रूसी संघ के संघीय कानून के विपरीत, रूसी संघ के संविधान के साथ असंगत के रूप में मान्यता प्राप्त है। 18 जुलाई, 2003 एन 13-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प।

3) गतिविधियों के निलंबन या किसी क्षेत्रीय शाखा या अन्य के परिसमापन पर संरचनात्मक इकाईराजनीतिक दल, अंतर्क्षेत्रीय और क्षेत्रीय सार्वजनिक संघ; स्थानीय धार्मिक संगठनों के परिसमापन पर, रूसी संघ के एक ही विषय के भीतर स्थित स्थानीय धार्मिक संगठनों से मिलकर केंद्रीकृत धार्मिक संगठन; अंतर्राज्यीय और क्षेत्रीय सार्वजनिक संघों और स्थानीय धार्मिक संगठनों की गतिविधियों पर प्रतिबंध जो कानूनी संस्थाएं नहीं हैं, रूसी संघ के एक ही विषय के भीतर स्थित स्थानीय धार्मिक संगठनों से मिलकर केंद्रीकृत धार्मिक संगठन; निधियों की गतिविधियों के निलंबन या समाप्ति पर संचार मीडियामुख्य रूप से रूसी संघ के एक विषय के क्षेत्र में वितरित;

4) रूसी संघ के घटक संस्थाओं के चुनाव आयोगों के चुनौतीपूर्ण निर्णयों (निर्णय लेने से बचने) पर (चुनावों के स्तर की परवाह किए बिना, जनमत संग्रह), जिला निर्वाचन आयोग के घटक संस्थाओं की राज्य सत्ता के विधायी (प्रतिनिधि) निकायों के चुनाव के लिए कम चुनाव आयोगों, जनमत संग्रह आयोगों के फैसलों को बरकरार रखने वाले फैसलों के अपवाद के साथ रूसी संघ;

5) रूसी संघ के घटक संस्थाओं के चुनाव आयोगों के विघटन पर, रूसी संघ के घटक संस्थाओं की राज्य सत्ता के विधायी (प्रतिनिधि) निकायों के चुनाव के लिए जिला चुनाव आयोग।

2. संघीय कानून अन्य मामलों को एक गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय, एक क्षेत्रीय अदालत, संघीय महत्व के एक शहर की अदालत, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत और एक स्वायत्त जिले की अदालत के अधिकार क्षेत्र में संदर्भित कर सकते हैं।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 27)

1. रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय, प्रथम दृष्टया, दीवानी मामलों की अदालत के रूप में मानता है:

1) रूसी संघ के राष्ट्रपति के गैर-मानक कानूनी कृत्यों पर, संघीय विधानसभा के कक्षों के गैर-मानक कानूनी कृत्यों, रूसी संघ की सरकार के गैर-मानक कानूनी कृत्यों पर;

2) रूसी संघ के राष्ट्रपति के नियामक कानूनी कृत्यों, रूसी संघ की सरकार के नियामक कानूनी कृत्यों और नागरिकों और संगठनों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को प्रभावित करने वाले अन्य संघीय सरकारी निकायों के नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने पर;

अनुच्छेद 27 के भाग एक के अनुच्छेद 2, अनुच्छेद 251 के भाग एक, दो और चार के परस्पर संबंधित प्रावधानों के संवैधानिक और कानूनी अर्थ पर, इस संहिता के अनुच्छेद 253 के भाग दो और तीन, जो सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियों का निर्धारण करते हैं। रूसी संघ की सरकार के चुनौतीपूर्ण नियामक कानूनी कृत्यों के मामलों पर विचार करने के लिए रूसी संघ, 27 जनवरी, 2004 एन 1-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प देखें।

3) न्यायाधीशों की शक्तियों के निलंबन या समाप्ति पर या उनके इस्तीफे की समाप्ति पर निर्णय लेने पर;

4) गतिविधि या परिसमापन के निलंबन पर राजनीतिक दलों, अखिल रूसी और अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक संघ, केंद्रीकृत धार्मिक संगठनों के परिसमापन पर जिनके पास रूसी संघ के दो या अधिक घटक संस्थाओं के क्षेत्रों में स्थानीय धार्मिक संगठन हैं;

5) रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग (चुनावों के स्तर, जनमत संग्रह की परवाह किए बिना) के चुनाव लड़ने (निर्णय लेने से बचने) पर, निचले चुनाव आयोगों, जनमत संग्रह आयोगों के फैसलों को बरकरार रखने वाले फैसलों को छोड़कर;

6) रूसी संघ के घटक संस्थाओं के राज्य अधिकारियों और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के राज्य अधिकारियों के बीच विवादों को हल करने के लिए, रूसी संघ के राष्ट्रपति द्वारा रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में विचार के लिए प्रस्तुत किया गया। रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 85 के अनुसार संघ;

7) रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग के विघटन पर।

2. संघीय कानूनों में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में अन्य मामले शामिल हो सकते हैं।

न्यायाधीश बयान की प्राप्ति की तारीख से पांच दिनों के भीतर अदालती कार्यवाही के लिए दावे के बयान को स्वीकार करने के मुद्दे पर विचार करता है। इस अवधि के बाद, उसे निम्नलिखित निर्णयों में से एक बनाना होगा: क) अदालती कार्यवाही के लिए दावे के बयान की स्वीकृति पर, जिसके आधार पर प्रथम दृष्टया अदालत में एक दीवानी मामला शुरू किया जाता है (संहिता के अनुच्छेद 133) नागरिक प्रक्रिया); ख) दावे के बयान को स्वीकार करने से इनकार करने पर (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 134), दावे के बयान की वापसी पर (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 135)।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 133)

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 134)

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 135)

1. न्यायाधीश दावे का विवरण लौटाता है यदि:

1) वादी ने इस श्रेणी के विवादों के लिए संघीय कानून द्वारा स्थापित पूर्व-परीक्षण विवाद निपटान प्रक्रिया का पालन नहीं किया या पार्टियों के समझौते द्वारा प्रदान किया गया, या वादी ने अनुपालन की पुष्टि करने वाले दस्तावेज जमा नहीं किए परीक्षण पूर्व प्रक्रियाप्रतिवादी के साथ विवाद का समाधान, यदि यह इस श्रेणी के विवादों के लिए या एक समझौते द्वारा संघीय कानून द्वारा प्रदान किया जाता है;

2) मामला इस अदालत के अधिकार क्षेत्र से बाहर है;

3) एक अक्षम व्यक्ति द्वारा दावे का बयान दायर किया गया है;

अनुच्छेद 37 के भाग पांच, अनुच्छेद 52 के भाग एक, अनुच्छेद 135 के भाग एक के खंड 3, अनुच्छेद 284 के भाग एक और अनुच्छेद 379.1 के भाग एक के खंड 2 के परस्पर संबंधित प्रावधान रूसी संविधान के साथ असंगत पाए गए हैं। संघ, इसके अनुच्छेद 19 (भाग 1 और 2), 45 (भाग 2)), 46 (भाग 1), 55 (भाग 3), 60 और 123 (भाग 3), जहां तक ​​ये प्रावधान उन्हें दिए गए अर्थ में हैं प्रचलित द्वारा कानून प्रवर्तन अभ्यासकैसेशन और पर्यवेक्षी कार्यवाही के वर्तमान कानूनी विनियमन की प्रणाली में - एक अदालत द्वारा मान्यता प्राप्त नागरिक को एक अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने के लिए अक्षम के रूप में अनुमति न दें और पर्यवेक्षी प्रक्रियाऐसे मामलों में जहां प्रथम दृष्टया अदालत ने इस नागरिक को व्यक्तिगत रूप से या उसके द्वारा चुने गए प्रतिनिधियों के माध्यम से अपनी स्थिति व्यक्त करने का अवसर नहीं दिया, इस तथ्य के बावजूद कि अदालत के सत्र में उसकी उपस्थिति को उसके जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं माना गया था या दूसरों का जीवन या स्वास्थ्य। 27 फरवरी, 2009 एन 4-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प।

4) दावे के बयान पर हस्ताक्षर नहीं किया गया है या दावे का बयान उस व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षरित और दायर किया गया है जिसके पास इस पर हस्ताक्षर करने और इसे अदालत में पेश करने का अधिकार नहीं है;

5) इस या किसी अन्य अदालत या मध्यस्थ न्यायाधिकरण की कार्यवाही में एक ही पक्ष के बीच एक ही विषय पर और एक ही आधार पर विवाद का मामला है;

6) अदालत की कार्यवाही के लिए दावे के बयान की स्वीकृति पर अदालत के फैसले के जारी होने से पहले, वादी को दावे के बयान की वापसी के लिए एक आवेदन प्राप्त हुआ।

2. दावे के बयान की वापसी पर, न्यायाधीश एक तर्कसंगत निर्णय जारी करता है, जिसमें वह इंगित करता है कि आवेदक को किस अदालत में आवेदन करना चाहिए यदि मामला इस अदालत के अधिकार क्षेत्र से बाहर है, या उन परिस्थितियों को कैसे समाप्त किया जाए जो दीक्षा को रोकते हैं मामले की। अदालत के फैसले को अदालत द्वारा आवेदन की प्राप्ति की तारीख से पांच दिनों के भीतर जारी किया जाना चाहिए और आवेदन और उससे जुड़े सभी दस्तावेजों के साथ आवेदक को सौंप दिया या भेजा जाना चाहिए।

3. दावे के बयान की वापसी वादी को उसी प्रतिवादी के खिलाफ एक ही विषय पर और उसी आधार पर मुकदमा दायर करने से नहीं रोकता है, अगर वादी उल्लंघन को समाप्त कर देता है। आवेदन वापस करने के न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ एक निजी शिकायत दर्ज की जा सकती है।