रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 167। हर चीज का सिद्धांत। अदालत के सत्र में पार्टियों की अनिवार्य भागीदारी

1. मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति अदालत को गैर-उपस्थिति के कारणों के बारे में सूचित करने और इन कारणों की वैधता के सबूत पेश करने के लिए बाध्य हैं।

2. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों में से किसी के न्यायालय सत्र में उपस्थित न होने की स्थिति में, जिसके संबंध में उनकी अधिसूचना के बारे में कोई जानकारी नहीं है, मामले की सुनवाई स्थगित कर दी जाती है।

यदि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत के सत्र के समय और स्थान के बारे में सूचित किया जाता है, तो अदालत मामले की सुनवाई को स्थगित कर देगी यदि उनकी विफलता के कारणों को वैध माना जाता है।

3. अदालत के पास मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों में से किसी के उपस्थित न होने और अदालत के सत्र के समय और स्थान की अधिसूचना के मामले में मामले पर विचार करने का अधिकार है, यदि वे गैर-के कारणों के बारे में जानकारी प्रदान नहीं करते हैं। उपस्थिति या अदालत उनके गैर-उपस्थिति के कारणों को अनुचित मानती है।

इस घटना में कि एक नागरिक जिसके संबंध में उसे अक्षम घोषित करने के लिए एक आवेदन दायर किया गया है, को समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया जाता है। न्यायिक परीक्षणउनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने की अनुमति है, बशर्ते कि अदालत उनकी अनुपस्थिति के कारणों को अपमानजनक मानती है।

4. अदालत के पास अदालत के सत्र के समय और स्थान के बारे में अधिसूचित प्रतिवादी की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने का अधिकार है, अगर उसने अदालत को इसके बारे में सूचित नहीं किया है अच्छे कारणउपस्थित होने में विफलता और उनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए नहीं कहा।

5. पक्षकारों को यह अधिकार है कि वे अदालत से उनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने और उन्हें अदालत के फैसले की प्रतियां भेजने के लिए कहें।

6. अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति के अनुरोध पर अपने प्रतिनिधि की अनुपस्थिति के कारण मामले की सुनवाई स्थगित कर सकती है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के परामर्श

कला पर टिप्पणियाँ। 29.9 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता। केस फाइलों की वापसी।
प्रोटोकॉल की वापसी प्रशासनिक अपराधकेवल तभी संभव है जब मुकदमे के लिए मामला तैयार किया जाए और कला के भाग 2 के बाद से योग्यता के आधार पर प्रशासनिक मामले पर विचार करने की अनुमति नहीं है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 29.9 गुण के आधार पर मामले के विचार के परिणामों के आधार पर प्रोटोकॉल की वापसी पर एक निर्णय जारी करने की संभावना प्रदान नहीं करता है।
कानून के नियम: ,

यदि नागरिक जिसके संबंध में उसे अक्षम घोषित करने के लिए आवेदन दायर किया गया है, को मुकदमे के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया जाता है, तो उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने की अनुमति है, बशर्ते कि अदालत उसकी अनुपस्थिति के कारणों को पहचानती है अपमानजनक।

4. अदालत के पास अदालत के सत्र के समय और स्थान के बारे में अधिसूचित प्रतिवादी की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने का अधिकार है, अगर उसने अदालत को अनुपस्थिति के वैध कारणों के बारे में सूचित नहीं किया और विचार करने के लिए नहीं कहा उनकी अनुपस्थिति में मामला

कला पर टिप्पणी। 167 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

1. टिप्पणी किया गया लेख अदालत पर केवल तीन कर्तव्यों को लागू करता है: पहला और मुख्य एक अदालत सत्र के समय और स्थान के मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उचित रूप से सूचित करना है; दूसरा - इस तरह की अधिसूचना के बारे में कोई जानकारी नहीं होने पर मामले की सुनवाई स्थगित करने के लिए; तीसरा - यदि अधिसूचना के बारे में जानकारी है, अनुपस्थिति के कारणों की वैधता पर निर्णय लेने के लिए और इसके परिणामों के आधार पर, योग्यता के आधार पर या अदालत के सत्र को स्थगित करने पर मामले पर विचार करने की संभावना पर।

2. उचित नोटिस में अग्रिम रूप से अदालती सम्मन (नोटिस, पत्र, तार) भेजना शामिल है ताकि उन्हें प्राप्त करने वाले व्यक्ति को नियत समय पर अदालत में आने या अपना प्रतिनिधि भेजने का वास्तविक अवसर मिल सके। इस तरह की अधिसूचना के साक्ष्य सम्मन के वितरण के लिए रसीदें हैं, टेलीग्राम की डिलीवरी की अधिसूचनाएं, पहली प्रतियों की प्राप्ति के निशान वाले संदेशों की प्रतियां, और ऐसे मामलों में जहां संगठनों के प्रतिनिधियों को बुलाया जाता है, विधिवत निष्पादित टेलीफोन संदेशों को माना जा सकता है ऐसा।
———————————

3. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अधिसूचना की जानकारी मामले में होनी चाहिए। तभी यह माना जा सकता है कि जो व्यक्ति उपस्थित नहीं हुए, उन्हें विधिवत सूचित किया गया।
———————————

4. केवल तथ्य यह है कि किसी व्यक्ति को इन सम्मनों की प्राप्ति के बारे में जानकारी के अभाव में मेल द्वारा एक सम्मन भेजा गया था, इसका मतलब यह नहीं है कि दिया गया नागरिकसुनवाई के समय और स्थान के बारे में विधिवत अधिसूचित किया गया था।
———————————
पहले से मौजूद नागरिक की व्याख्या के साथ सादृश्य द्वारा प्रक्रियात्मक नियम. देखें: सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम की परिभाषा उच्चतम न्यायालय 27 अक्टूबर, 1995 का रूसी संघ // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन। 1996. एन 8. एस। 7 - 8।

5. अज्ञात में वास्तविक स्थानप्रतिवादी के ठहरने के बाद, अदालत मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़ती है जब अदालत को प्रतिवादी के अंतिम ज्ञात निवास स्थान () से इस बारे में जानकारी मिलती है। यह याद रखना चाहिए कि यदि प्रतिवादी का निवास स्थान अज्ञात है, रूसी संघ के हितों की रक्षा में प्रस्तुत आवश्यकताओं के अनुसार, रूसी संघ के घटक निकाय, नगर पालिकाओं, साथ ही गुजारा भत्ता की वसूली के दावों के लिए, चोट से होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा, स्वास्थ्य को अन्य नुकसान या ब्रेडविनर की मृत्यु के परिणामस्वरूप, न्यायाधीश प्रतिवादी की खोज की घोषणा पर एक निर्णय जारी करने के लिए बाध्य है ( )
———————————
पहले से मौजूद नागरिक प्रक्रियात्मक नियमों की व्याख्या के अनुरूप। देखें: से उत्पन्न होने वाले विवादों पर सिविल मामलों के मास्को के अंतरनगरीय लोगों की अदालतों द्वारा विचार का अभ्यास पारिवारिक संबंध// अर्थव्यवस्था और कानून। 1995. एन 9 - 12।

6. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की उचित अधिसूचना सुनिश्चित करते समय, कानून पक्षकारों की अनुपस्थिति में मामलों पर त्वरित विचार के लिए पर्याप्त अवसर प्रदान करता है। अदालतों ने अक्सर इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के टिप्पणी अनुच्छेद 167 के पहले भाग के अनुसार, पार्टियों को अदालत में पेश होने और सबूत प्रदान करने में विफलता के कारणों को सूचित करने के लिए बाध्य किया जाता है। इन कारणों की वैधता के बारे में।
———————————
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने कला के भाग 3 का उल्लेख किया। 157 RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता, जिसकी सामग्री टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 की सामग्री के समान है।

पहले से मौजूद नागरिक प्रक्रियात्मक नियमों की व्याख्या के अनुरूप। देखें: अवलोकन न्यायिक अभ्याससैन्य कमान और नियंत्रण निकायों और सैन्य अधिकारियों के कार्यों और निर्णयों के खिलाफ सैन्य कर्मियों की शिकायतों पर मामलों पर विचार। एम।: रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सैन्य कॉलेजियम के न्यायिक अभ्यास के सामान्यीकरण विभाग, 2000।

7. केवल प्रतिवादी, जिसके संबंध में पैरा के शब्दों के आधार पर उसकी अक्षमता की मान्यता के लिए एक आवेदन दायर किया गया था। टिप्पणी किए गए लेख के 2 भाग 3 में, अदालत के सत्र से उनकी अनुपस्थिति के कारणों के बारे में अदालत को जानकारी प्रदान करने में विफलता के लिए कोई प्रक्रियात्मक जिम्मेदारी नहीं है। यदि ऐसे नागरिक को मुकदमे के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया गया था, लेकिन वह अदालत में पेश नहीं हुआ और उसकी अनुपस्थिति के कारणों की रिपोर्ट नहीं की, तो अदालत उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने का हकदार नहीं है। अदालत प्रतिवादी के उपस्थित न होने के कारण का पता लगाने के लिए बाध्य है, जिसके संबंध में उसे अक्षम घोषित करने के लिए एक आवेदन दायर किया गया है। और केवल अगर उसकी गैर-उपस्थिति के कारणों को अपमानजनक माना जाता है, तो अदालत प्रतिवादी की अनुपस्थिति में ऐसे मामले पर विचार कर सकती है।

8. अदालत को प्रतिवादी की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने का अधिकार है (नागरिक के अपवाद के साथ जिसके संबंध में उसे अक्षम घोषित करने के लिए एक आवेदन दायर किया गया था), अदालत के सत्र के समय और स्थान के बारे में अधिसूचित, यदि उन्होंने अदालत को पेश नहीं होने के अच्छे कारणों के बारे में सूचित नहीं किया और उनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए नहीं कहा। कानून के इन प्रावधानों का उद्देश्य पार्टियों को प्रक्रिया में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए मजबूर करना और सम्मनों की अनदेखी को रोकना है। और इससे पहले, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने उल्लेख किया था कि यदि अदालत के पास डेटा है उचित सूचनाअदालत के सत्र के समय और स्थान के बारे में प्रतिवादी, लेकिन वह उपस्थित नहीं हुआ और अदालत को उसकी अनुपस्थिति के कारणों के बारे में सूचित नहीं किया, तो उसकी भागीदारी के बिना मामले पर विचार किया जा सकता है। यदि प्रतिवादी एक संगठन है, तो तथ्य यह है कि उसका प्रतिनिधि एक व्यापार यात्रा या छुट्टी पर है, उसे उपस्थित होने में विफलता के वैध कारण के रूप में मान्यता नहीं दी जानी चाहिए, क्योंकि इस मामले में प्रतिवादी न केवल कर सकता है, बल्कि दूसरे को भेजने के लिए भी बाध्य है अदालत में प्रतिनिधि या उनकी भागीदारी के बिना मामले पर विचार करने के लिए कहें, और अंत में, संगठन के प्रमुख यदि वह चाहें, तो वह अदालत में आ सकते हैं। यह पूरी तरह से उन मामलों पर लागू होता है जहां वकील पार्टियों के प्रतिनिधियों के रूप में भाग लेते हैं: उनका कार्यभार और अन्य प्रक्रियाओं में दीर्घकालिक भागीदारी गैर-उपस्थिति का एक वैध कारण नहीं है। यह समझा जाता है कि किसी भी प्रतिनिधि को एक पार्टी द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, और एक प्रतिनिधि से जुड़ी समस्याओं का समाधान पूरी तरह से पार्टियों की जिम्मेदारी है और यह अदालत की जिम्मेदारी नहीं है।
———————————
पहले से मौजूद नागरिक प्रक्रियात्मक नियमों की व्याख्या के अनुरूप। देखें: सैन्य कमान और नियंत्रण निकायों और सैन्य अधिकारियों के कार्यों और निर्णयों के खिलाफ सैन्य कर्मियों की शिकायतों पर मामलों पर विचार करने के न्यायिक अभ्यास की समीक्षा। एम।: रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सैन्य कॉलेजियम के न्यायिक अभ्यास के सामान्यीकरण विभाग, 2000।

9. अदालत में पेश होने में उसकी विफलता की वैधता का सबूत, पक्ष को मामला शुरू होने से पहले अदालत में जमा करना होगा।
———————————
पहले से मौजूद नागरिक प्रक्रियात्मक नियमों की व्याख्या के अनुरूप। देखें: रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास का पत्र "नागरिक मामलों में न्यायिक अभ्यास के कुछ मुद्दे" // रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन। 1997. एन 10. एस 23 - 24।

10. प्रतिवादी द्वारा प्रस्तुत फोटोकॉपी बीमारी के लिए अवकाश, जिसमें उसकी बीमारी का निदान वास्तव में इंगित नहीं किया गया है, यह सबूत नहीं है कि स्वास्थ्य कारणों से, वह अदालत में मामले के विचार के दौरान उपस्थित नहीं हो सका, नहीं है। प्रतिवादी के प्रतिनिधि का यह कथन कि उसके पास बीमारी की छुट्टी का प्रमाण पत्र है, मामले के स्थगन या उस पर कार्यवाही के निलंबन के लिए पर्याप्त आधार के रूप में काम नहीं कर सकता है।
———————————
पहले से मौजूद नागरिक प्रक्रियात्मक नियमों की व्याख्या के अनुरूप। देखें: आवेदन अभ्यास प्रक्रिया संबंधी कानूनसिविल मामलों पर विचार करते समय मास्को की अंतरनगरीय अदालतें // अर्थव्यवस्था और कानून। 1997. एन 2.

11. सिविल के इस अनुच्छेद 167 द्वारा प्रदान किए गए नियम प्रक्रियात्मक कोडपार्टियों (वादी और प्रतिवादी) के लिए आरएफ, तीसरे पक्ष के रूप में मामले में शामिल व्यक्तियों पर लागू होता है। तो, उदाहरण के लिए, अनुपस्थिति के मामले में अधिकारी, प्रतिवादी की ओर से तीसरे पक्ष के रूप में मामले में शामिल, मामले के समय और स्थान के बारे में विधिवत अधिसूचित, बिना अच्छे कारण के अदालती सत्र में या उपस्थित होने में विफलता के कारण के बारे में जानकारी के अभाव में, अदालत इस व्यक्ति की अनुपस्थिति में मामले पर विचार कर सकती है।

12. यदि किसी व्यक्ति को में अधिसूचित किया गया है उचित समय परमामले के विचार के समय और स्थान के बारे में, मामले की सुनवाई की संभावना का सवाल न केवल टिप्पणी किए गए अनुच्छेद 167 की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए तय किया जाता है, बल्कि यह भी। द्वारा सामान्य नियममामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा उनकी विफलता के कारणों के बारे में अदालत को सूचित करने और इन कारणों की वैधता का सबूत पेश करने में विफलता अदालत को उनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने का अधिकार देती है।

13. अदालत को पार्टियों की भागीदारी को अनिवार्य रूप से मान्यता देने का अधिकार नहीं है अदालत का सत्रयदि उन्होंने अपनी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने और उन्हें अदालत के फैसले की प्रतियां भेजने के अनुरोध के साथ अदालत में आवेदन किया है। एक अपवाद अदालत का अधिकार है, जब सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों पर विचार करना और हल करना, निकाय के एक प्रतिनिधि की अदालती सत्र में अनिवार्य उपस्थिति को मान्यता देना। राज्य की शक्ति, अंग स्थानीय सरकारया एक अधिकारी जिसके कार्यों या निर्णयों को चुनौती दी जाती है (), साथ ही ऐसे मामले में जब आवेदकों और अन्य व्यक्तियों की भागीदारी कानून द्वारा अनिवार्य है ()।
———————————
देखें: 26 जून, 2008 एन 13 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम का फरमान "पहले उदाहरण की अदालत में मामलों के विचार और समाधान में रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों के आवेदन पर" "// रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन। 2008. नंबर 10।

14. न्यायालय के निर्णय की प्रतियां सिविल मुकदमा(निर्णय से उद्धरण) अदालत की आधिकारिक मुहर के साथ न्यायाधीश और अदालत के सचिव के हस्ताक्षर से प्रमाणित होना चाहिए (निर्देश का खंड 7.8) न्यायिक कार्यालय का कामजिला अदालत में)।

15. गैर-उपस्थिति के वैध कारणों के लिए, यह भी देखें

2.2. अनुच्छेद 113 का भाग तीन रूस का जीपीसीफेडरेशन, एक ही लेख के भाग एक के साथ-साथ इस संहिता के साथ, अदालत को इसमें भाग लेने वाले व्यक्तियों की उचित अधिसूचना के बिना किसी मामले पर विचार करने की अनुमति नहीं देता है, क्योंकि यह सीधे स्थापित करता है कि अदालत के नोटिस और सम्मन को तामील किया जाना चाहिए। इन व्यक्तियों पर इस तरह से कि उनके पास मामले की तैयारी के लिए पर्याप्त समय हो और अदालत में समय पर पेश हो, इन व्यक्तियों को संचार और वितरण के माध्यम से अदालत में अधिसूचित या समन किया जाता है जो यह सुनिश्चित करता है कि अदालत का नोटिस या सम्मन दर्ज किया गया है और सौंप दिया गया है अभिभाषक को, और मामले में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति की सुनवाई में उपस्थित होने में विफलता के मामले में, जिसके संबंध में उनकी अधिसूचना के बारे में कोई जानकारी नहीं है, मामले की सुनवाई स्थगित कर दी जाती है। इस प्रकार, यह मानदंड, इसके अर्थ और सामग्री में, ऐसे कार्यों के कार्यान्वयन के उद्देश्य से है। नागरिक मुकदमानागरिक मामलों के सही और समय पर विचार और समाधान के रूप में, नागरिकों के अधिकारों की प्राप्ति की प्रक्रियात्मक गारंटी के रूप में कार्य करता है न्यायिक सुरक्षा, इसके मनमाने आवेदन के लिए आधार नहीं देता है और आवेदक के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं माना जा सकता है, जो उसके द्वारा इंगित किया गया है।

परिभाषा संवैधानिक कोर्टआरएफ दिनांक 22 मार्च, 2011 एन 435-ओ-ओ "नागरिकों इसाकोवा एलेना अलेक्जेंड्रोवना और क्रिवत्सोवा तालिना अलेक्जेंड्रोवना की शिकायतों पर विचार करने से इनकार करने पर उनके उल्लंघन पर संवैधानिक अधिकारअनुच्छेद 208 सिविल संहितारूसी संघ, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 118, 167, 233, 350, 357, 358"

1. मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति अदालत को गैर-उपस्थिति के कारणों के बारे में सूचित करने और इन कारणों की वैधता का सबूत पेश करने के लिए बाध्य हैं।

2. यदि मामले में भाग लेने वाला कोई व्यक्ति, जिसके संबंध में उनकी अधिसूचना के बारे में कोई जानकारी नहीं है, अदालत के सत्र में उपस्थित होने में विफल रहता है, तो मामले की सुनवाई स्थगित कर दी जाती है।

3. अदालत को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों में से किसी के उपस्थित न होने की स्थिति में मामले पर विचार करने का अधिकार है और अदालत सत्र के समय और स्थान के बारे में सूचित किया जाता है, यदि वे अपने गैर के कारणों के बारे में जानकारी प्रदान नहीं करते हैं। -उपस्थिति या अदालत उनके गैर-उपस्थिति के कारणों को अपमानजनक मानती है।

इस घटना में कि एक नागरिक जिसके संबंध में उसे अक्षम घोषित करने के लिए एक आवेदन दायर किया गया है, को मुकदमे के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया जाता है, उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने की अनुमति दी जाती है बशर्ते कि अदालत उसकी अनुपस्थिति के कारणों को पहचानती हो अपमानजनक के रूप में, 2011, एन 15, आइटम 2040)।

4. अदालत को प्रतिवादी की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने का अधिकार है, जिसे अदालत के सत्र के समय और स्थान के बारे में सूचित किया गया था, अगर उसने अदालत को अनुपस्थिति के वैध कारणों के बारे में सूचित नहीं किया और नहीं पूछा उनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करें।

क्या आपको लगता है कि आप रूसी हैं? यूएसएसआर में पैदा हुए और सोचते हैं कि आप रूसी, यूक्रेनी, बेलारूसी हैं? नहीं। यह सच नहीं है।

आप वास्तव में रूसी, यूक्रेनी या बेलारूसी हैं। लेकिन आपको लगता है कि आप यहूदी हैं।

खेल? गलत शब्द। सही शब्द "छाप" है।

एक नवजात शिशु खुद को उन चेहरे की विशेषताओं से जोड़ता है जो वह जन्म के तुरंत बाद देखता है। यह प्राकृतिक तंत्र दृष्टि वाले अधिकांश जीवित प्राणियों की विशेषता है।

यूएसएसआर में नवजात शिशुओं ने पहले कुछ दिनों में अपनी मां को कम से कम दूध पिलाने के लिए देखा, और ज्यादातर समय उन्होंने प्रसूति अस्पताल के कर्मचारियों के चेहरे देखे। एक अजीब संयोग से, वे ज्यादातर यहूदी थे (और अभी भी हैं)। रिसेप्शन अपने सार और प्रभावशीलता में जंगली है।

अपने पूरे बचपन में आपने सोचा कि आप गैर-देशी लोगों से घिरे क्यों रहते हैं। आपके रास्ते में दुर्लभ यहूदी आपके साथ कुछ भी कर सकते थे, क्योंकि आप उनके प्रति आकर्षित थे, जबकि अन्य को खदेड़ दिया गया था। हाँ, अब भी वे कर सकते हैं।

आप इसे ठीक नहीं कर सकते - छाप एक बार और जीवन के लिए है। यह समझना मुश्किल है, वृत्ति ने तब आकार लिया जब आप तैयार करने में सक्षम होने से बहुत दूर थे। उस क्षण से, कोई शब्द या विवरण संरक्षित नहीं किया गया है। स्मृति की गहराई में केवल चेहरे की विशेषताएं ही रह गईं। वे लक्षण जिन्हें आप अपना परिवार मानते हैं।

3 टिप्पणियाँ

प्रणाली और प्रेक्षक

आइए हम एक प्रणाली को एक ऐसी वस्तु के रूप में परिभाषित करें जिसका अस्तित्व संदेह में नहीं है।

एक प्रणाली का एक पर्यवेक्षक एक ऐसी वस्तु है जो उस प्रणाली का हिस्सा नहीं है जिसे वह देखता है, अर्थात, वह अपने अस्तित्व को निर्धारित करता है, जिसमें सिस्टम से स्वतंत्र कारक शामिल हैं।

प्रणाली के दृष्टिकोण से, पर्यवेक्षक अराजकता का एक स्रोत है - दोनों नियंत्रण क्रियाएं और अवलोकन माप के परिणाम जिनका सिस्टम के साथ एक कारण संबंध नहीं है।

एक आंतरिक पर्यवेक्षक एक ऐसी वस्तु है जिसे संभावित रूप से सिस्टम के लिए प्राप्त किया जा सकता है जिसके संबंध में अवलोकन और नियंत्रण चैनलों का उलटा संभव है।

एक बाहरी पर्यवेक्षक एक ऐसी वस्तु भी है जो सिस्टम के लिए संभावित रूप से अप्राप्य है, जो सिस्टम के घटना क्षितिज (स्थानिक और लौकिक) से परे स्थित है।

परिकल्पना # 1। सब देखती आखें

आइए मान लें कि हमारा ब्रह्मांड एक प्रणाली है और इसमें एक बाहरी पर्यवेक्षक है। फिर अवलोकन संबंधी माप हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" की मदद से ब्रह्मांड को बाहर से सभी तरफ से भेदना। "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" का कैप्चर क्रॉस सेक्शन वस्तु के द्रव्यमान के समानुपाती होता है, और इस कैप्चर से किसी अन्य वस्तु पर "छाया" का प्रक्षेपण एक आकर्षक बल के रूप में माना जाता है। यह वस्तुओं के द्रव्यमान के गुणनफल के समानुपाती होगा और उनके बीच की दूरी के व्युत्क्रमानुपाती होगा, जो "छाया" का घनत्व निर्धारित करता है।

किसी वस्तु द्वारा "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" का कब्जा इसकी यादृच्छिकता को बढ़ाता है और हमारे द्वारा समय बीतने के रूप में माना जाता है। एक वस्तु जो "गुरुत्वाकर्षण विकिरण" के लिए अपारदर्शी है, जिसका कैप्चर क्रॉस सेक्शन ज्यामितीय आकार से बड़ा है, ब्रह्मांड के अंदर ब्लैक होल जैसा दिखता है।

परिकल्पना # 2। आंतरिक पर्यवेक्षक

हो सकता है कि हमारा ब्रह्मांड खुद को देख रहा हो। उदाहरण के लिए, मानक के रूप में अंतरिक्ष में अलग-अलग दूरी पर क्वांटम उलझे हुए कणों के जोड़े का उपयोग करना। फिर उनके बीच का स्थान इन कणों को उत्पन्न करने वाली प्रक्रिया के अस्तित्व की संभावना से संतृप्त होता है, जो इन कणों के प्रक्षेपवक्र के चौराहे पर अपने अधिकतम घनत्व तक पहुंचता है। इन कणों के अस्तित्व का मतलब इन कणों को अवशोषित करने में सक्षम वस्तुओं के प्रक्षेपवक्र पर पर्याप्त रूप से बड़े कैप्चर क्रॉस सेक्शन की अनुपस्थिति भी है। शेष धारणाएं पहली परिकल्पना के समान ही रहती हैं, सिवाय:

समय प्रवाह

ब्लैक होल के घटना क्षितिज के निकट आने वाली किसी वस्तु का बाहरी अवलोकन, यदि "बाहरी पर्यवेक्षक" ब्रह्मांड में समय का निर्धारण कारक है, तो ठीक दो बार धीमा हो जाएगा - ब्लैक होल से छाया संभावित प्रक्षेपवक्र के ठीक आधे हिस्से को अवरुद्ध कर देगी। "गुरुत्वाकर्षण विकिरण"। यदि निर्धारण कारक "आंतरिक पर्यवेक्षक" है, तो छाया बातचीत के पूरे प्रक्षेपवक्र को अवरुद्ध कर देगी और ब्लैक होल में गिरने वाली वस्तु के लिए समय का प्रवाह पूरी तरह से बाहर से देखने के लिए बंद हो जाएगा।

साथ ही, इन परिकल्पनाओं को एक अनुपात या किसी अन्य में संयोजित करने की संभावना को बाहर नहीं किया जाता है।

कला पर टिप्पणी। 167 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

प्रणाली और प्रेक्षक

लेख के विषय पर अधिक: