3.2 डिक्री मध्यस्थता अदालतअपील की अदालत
अपील के परिणामों के आधार पर, अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत एक न्यायिक अधिनियम को अपनाती है, जिसे एक संकल्प कहा जाता है, जिस पर मामले पर विचार करने वाले न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं।
मध्यस्थता अदालत के किसी भी न्यायिक अधिनियम की तरह, यह कानूनी, न्यायसंगत और प्रेरित होना चाहिए (रूसी संघ के एपीसी के अनुच्छेद 15 के भाग 3)।
संहिता उन मुद्दों की श्रेणी स्थापित करती है जिन्हें संकल्प में शामिल किया जाना चाहिए (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 271)। अदालत के फैसले को परिचयात्मक, वर्णनात्मक, प्रेरक और संकल्पात्मक भागों में विभाजित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक को व्यक्तिगत निश्चितता की विशेषता है।
अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के निर्णय के परिचयात्मक भाग में शामिल हैं:
विवादित निर्णय की समीक्षा करने वाले न्यायालय के नाम का संकेत;
अपीलीय बोर्ड की संरचना जिसने मामले पर विचार किया और निर्णय को अपनाया;
प्रोटोकॉल लेने वाले का उपनाम अदालत का सत्र;
मामला संख्या, तिथि और निर्णय को अपनाने का स्थान;
अपील दायर करने वाले व्यक्ति का नाम और उसकी प्रक्रियात्मक स्थिति (वादी, प्रतिवादी, आदि);
मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों का नाम;
विवाद का विषय;
सुनवाई में उपस्थित व्यक्तियों के उपनाम अपील की अदालत, उनकी शक्तियों का संकेत;
विवादित निर्णय की तिथि और इसे बनाने वाले न्यायाधीशों के नाम।
वर्णनात्मक भाग में निम्नलिखित शामिल हैं:
सारांशनिर्णय की सामग्री;
जिन आधारों पर शिकायत में निर्णय की वैधता और वैधता को सत्यापित करने की आवश्यकता बताई गई है;
शिकायत के जवाब में दिए गए तर्क (आपत्ति);
मामले में भाग लेने वाले और अदालत के सत्र में उपस्थित व्यक्तियों के स्पष्टीकरण।
प्रेरणा भाग में शामिल हैं:
अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत द्वारा स्थापित मामले की परिस्थितियाँ;
साक्ष्य जिस पर स्थापित परिस्थितियों के बारे में अदालत के निष्कर्ष आधारित हैं;
कानून और अन्य नियम कानूनी कार्य, जिसने निर्णय लेने में न्यायालय का मार्गदर्शन किया;
जिन उद्देश्यों के लिए अदालत ने कुछ सबूतों को खारिज कर दिया और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा निर्दिष्ट कानूनों और अन्य नियामक कानूनी कृत्यों को लागू नहीं किया;
निर्णय को रद्द करते समय (संपूर्ण या आंशिक रूप से), जिन उद्देश्यों के लिए अदालत पहले उदाहरण के न्यायालय के निष्कर्ष से सहमत नहीं थी।
ऑपरेटिव भाग में अपील पर विचार के परिणामों पर निष्कर्ष होता है। यह वितरण को भी संदर्भित करता है अदालत की लागतपार्टियों के बीच।
निर्णय पर उन न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं जिन्होंने मामले पर विचार किया था। फैसला आता है कानूनी प्रभावइसके गोद लेने की तारीख से, लेकिन कैसेशन उदाहरण के लिए अपील की जा सकती है।
अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के निर्णय की प्रतियां निर्णय को अपनाने की तारीख से पांच दिनों के भीतर मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को भेजी जाएंगी।
यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अपील की अदालत के निर्णय को अपनाने की तारीख पूरी तरह से पेश करने की तारीख है। उसी समय, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 176 के संबंध में पूर्ण रूप से एक प्रस्ताव का उत्पादन ऑपरेटिव भाग की घोषणा की तारीख से पांच दिनों से अधिक नहीं की अवधि के लिए स्थगित किया जा सकता है।
यदि इसकी सामग्री को बदले बिना अपीलीय उदाहरण के निर्णय में टाइपोग्राफिक त्रुटियां, गलत प्रिंट और अंकगणितीय त्रुटियां थीं, तो अदालत, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 179 द्वारा निर्धारित तरीके से, अपनी पहल पर अधिकार रखती है। या संहिता के अनुच्छेद 179 के भाग 3 में निर्दिष्ट व्यक्तियों के अनुरोध पर, निर्णय त्रुटियों में की गई गलतियों को ठीक करने के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम की डिक्री दिनांक 28 मई, 2009 एन 36 (संशोधित के रूप में) 10 नवंबर, 2011 को) "मध्यस्थता के आवेदन पर प्रक्रियात्मक कोड रूसी संघअपील की मध्यस्थता अदालत में मामलों पर विचार करते समय"।
अपील की अदालत का निर्णय इसके गोद लेने के क्षण से लागू होता है, लेकिन अपील की जा सकती है। प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय की तरह, मध्यस्थता अदालत के अपीलीय उदाहरण का निर्णय मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को भेजा जाता है। पंजीकृत मेल द्वारारसीद की पावती के साथ या पांच दिनों के भीतर रसीद के खिलाफ उन्हें सौंप दिया। अपील की अदालत के फैसले की अपील की जा सकती है कैसेशन उदाहरण, लागू होने की तारीख से दो महीने से अधिक नहीं की अवधि के भीतर अदालत के आदेश.
अपील की कार्यवाही
जिला न्यायालय, में मामलों की सुनवाई अपील करना, उसे दी गई शक्तियों को लागू करता है। अपील की अदालत की शक्तियाँ वे अधिकार और दायित्व हैं जो अपील पर मामले पर विचार सुनिश्चित करते हैं, अर्थात ...
अपील की कार्यवाही
अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत की शक्तियां उन कार्यों के आधार पर निर्धारित की जाती हैं जिन्हें इसे हल करना चाहिए ...
3.1 प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को बदलने या रद्द करने के लिए आधार अपील की अदालत की शक्तियां अधिकारों का एक समूह हैं ...
मध्यस्थता प्रक्रिया में अपील की कार्यवाही
अपील के परिणामों के आधार पर, अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत एक न्यायिक अधिनियम को अपनाती है, जिसे एक संकल्प कहा जाता है, जिस पर मामले पर विचार करने वाले न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं। मध्यस्थता अदालत के किसी भी न्यायिक अधिनियम की तरह ...
प्रथम दृष्टया न्यायालयों के न्यायालय के निर्णयों के सत्यापन पर अपील की कार्यवाही
कला के अनुसार। अपील, प्रस्तुति पर विचार के परिणामों के आधार पर रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 328, अपील की अदालत का अधिकार है: 1) पहले उदाहरण के न्यायालय के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दें, अपील .. .
के लिए अपील सिविल प्रक्रिया
कला के भाग 1 के अनुसार। 330 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता कला द्वारा प्रदान किए गए आधार पर अपील पर शांति के न्याय के निर्णय को रद्द या बदला जा सकता है। 362-364 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता ...
मध्यस्थता में साक्ष्य और साक्ष्य
कैसेशन शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर, एक निर्णय अपनाया जाता है, जिसमें चार भाग होते हैं: परिचयात्मक, वर्णनात्मक, प्रेरक और संकल्प। फैसले पर सभी जजों के हस्ताक्षर हैं...
मध्यस्थता की अवधारणा प्रक्रिया संबंधी कानूनऔर अन्य उद्योगों के साथ इसके संबंध रूसी कानून
मध्यस्थता न्यायालय - निकाय न्यायतंत्रगुण के आधार पर मामले को हल करने के लिए मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों को लागू करने के लिए अधिकार के साथ संपन्न ...
अपील का अधिकार
संघीय कानून एन 353-एफजेड ने नाम बदल दिया न्यायिक अधिनियमएक परिणाम के रूप में लिया अपील करना. लेख के भाग 1 के बहुत ही अजीबोगरीब शब्दों से निम्नानुसार है ...
सही कैसेशन अपील
कला के अनुसार। मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 288, किसी निर्णय को बदलने या रद्द करने का आधार, प्रथम और अपीलीय मामलों की मध्यस्थता अदालत का निर्णय निर्णय, निर्णय और वास्तविक परिस्थितियों में निहित अदालत के निष्कर्षों के बीच विसंगति है। मामला ...
रूसी संघ के मध्यस्थता न्यायालय के अपीलीय उदाहरण में कार्यवाही
अपीलीय उदाहरण में, मामले को प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत द्वारा मामले पर विचार करने के लिए नियमों के अनुसार माना जाता है, अपील समीक्षा की प्रकृति से उत्पन्न होने वाले कुछ अपवादों के साथ ...
अपील और कैसेशन की अदालत में कार्यवाही
लेखापरीक्षा के परिणामों और अपील (प्रतिनिधित्व) पर मामले पर विचार के आधार पर जिला अदालत, दूसरे उदाहरण के न्यायालय के रूप में कार्य करते हुए, उसे दी गई शक्तियों का प्रयोग करना चाहिए, जो नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 328 में निहित हैं। शक्तियों का प्रयोग करके...
विकास और अत्याधुनिकअपील की कार्यवाही
अपील की अदालत, अपील पर मामले पर विचार करने के बाद, अधिकार है: 1) मजिस्ट्रेट के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ने के लिए, शिकायत ...
आपराधिक प्रक्रिया कानून
अपील की कार्यवाही का उद्देश्य आपराधिक मामले की फिर से जांच करना है। लेकिन यह उद्देश्य, और इसलिए कार्यवाही के दायरे (न्यायिक समीक्षा) को इस अर्थ में समझा जाना चाहिए ...
1. अपील पर विचार के परिणामों के आधार पर, अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत एक न्यायिक अधिनियम को अपनाती है, जिसे एक संकल्प कहा जाता है, जिस पर मामले पर विचार करने वाले न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं।
2. अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के निर्णय को इंगित करना चाहिए:
1) अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत का नाम, अदालत की संरचना जिसने निर्णय लिया; अदालत सत्र के मिनट्स रखने वाले व्यक्ति का उपनाम;
2) मामले की संख्या, निर्णय को अपनाने की तिथि और स्थान;
3) अपील दायर करने वाले व्यक्ति का नाम और उसकी प्रक्रियात्मक स्थिति;
4) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के नाम;
5) विवाद का विषय;
6) अदालत के सत्र में उपस्थित व्यक्तियों के नाम, उनकी शक्तियों का संकेत;
7) प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत द्वारा अपील किए गए निर्णय को अपनाने की तारीख;
8) सामग्री का सारांश फेसला;
9) जिस आधार पर अपील में निर्णय की वैधता और वैधता को सत्यापित करने की आवश्यकता बताई गई है;
10) अपील के जवाब में दिए गए तर्क;
11) मामले में भाग लेने वाले और अदालत के सत्र में उपस्थित व्यक्तियों के स्पष्टीकरण;
12) अपीलीय मामले की मध्यस्थता अदालत द्वारा स्थापित मामले की परिस्थितियाँ; साक्ष्य जिस पर इन परिस्थितियों के बारे में अदालत के निष्कर्ष आधारित हैं; कानून और अन्य नियामक कानूनी कार्य जो निर्णय लेते समय अदालत द्वारा निर्देशित किए गए थे; जिन उद्देश्यों के लिए अदालत ने कुछ सबूतों को खारिज कर दिया और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा निर्दिष्ट कानूनों और अन्य नियामक कानूनी कृत्यों को लागू नहीं किया;
13) कारणों से अपीलीय अदालत प्रथम दृष्टया अदालत के निष्कर्षों से सहमत नहीं थी, अगर उसका निर्णय पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द कर दिया गया था;
14) अपील पर विचार के परिणामों पर निष्कर्ष।
3. अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत का निर्णय अदालत की लागतों के पक्षों के बीच वितरण को इंगित करता है, जिसमें अपील दायर करने के संबंध में अदालत की लागत भी शामिल है।
4. अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के निर्णय की प्रतियां निर्णय को अपनाने की तारीख से पांच दिनों के भीतर मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को भेजी जाएंगी।
6. अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के निर्णय को कैसेशन उदाहरण के मध्यस्थता अदालत में अपील की जा सकती है, जब तक कि इस संहिता द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है।
कला के लिए टिप्पणियाँ। रूसी संघ के 271 कृषि और औद्योगिक परिसर
1. अपील पर मामले पर विचार एक न्यायिक अधिनियम (डिक्री) को अपनाने के साथ समाप्त होता है, जिस पर उन न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं जिन्होंने परीक्षण में भाग लिया था।
प्रथम दृष्टया और अपीलीय दोनों मामलों में, किसी भी न्यायाधीश के पास प्रस्ताव (मतदान में भागीदारी) को अपनाने या उस पर हस्ताक्षर करने से इनकार करने से बचने का अधिकार नहीं है।
इसलिए बहुमत से पारित संकल्प की घोषणा की जाती है। एक न्यायाधीश जिसकी राय अलग है, वह इसे असहमतिपूर्ण राय में कह सकता है। एक असहमति राय केस फाइल के साथ संलग्न है, लेकिन विधायक की इच्छा पर, जब निर्णय की घोषणा की जाती है, तो इसे मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के ध्यान में नहीं लाया जाता है।
2. अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के निर्णय को औपचारिक और वास्तविक प्रकृति की आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए।
पहले समूह में परिचयात्मक भाग की विशेषताएँ शामिल हैं; दूसरे समूह में एक वास्तविक प्रकृति की जानकारी शामिल है, जो संकल्प के वर्णनात्मक, प्रेरक और संकल्पात्मक भागों में है।
अपील की अदालत द्वारा फैसलों को अपनाने की प्रथा से पता चलता है कि वर्णनात्मक भाग उनमें अनुचित रूप से बड़ी मात्रा में है, और कभी-कभी इसका प्रेरक हिस्सा नगण्य होता है।
अपील की अदालत के निर्णय के तर्क भाग के लिए आवश्यकताओं के संदर्भ में प्रक्रियात्मक कानून का उल्लंघन अपील के आवेदकों की पहल पर मामले की पुनर्विचार की गुणवत्ता के साथ असंगत है।
अदालत के फैसले के तर्क भाग के किसी भी तत्व को अनदेखा करना इसकी वैधता और वैधता पर संदेह करने का कारण देता है, कैसेशन की अदालत में विवादित कृत्यों के उचित सत्यापन को रोकता है।
3. अपील के विचार के परिणामों के आधार पर निर्णय लेना प्रलय, अपील की अदालत अपीलीय उदाहरण में पक्षों के बीच अदालती लागत के वितरण के मुद्दे को हल करती है, और, यदि आवश्यक हो, तो पहले उदाहरण की अदालत में।
अपीलीय उदाहरण में अदालती खर्च, साथ ही पहली बार में, का भुगतान शामिल है राज्य कर्तव्य, वकीलों और अन्य प्रतिनिधियों की सेवाओं के लिए भुगतान, विशेषज्ञों, गवाहों, अनुवादकों को भुगतान और मध्यस्थता अदालत में इसकी कार्यवाही के संबंध में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा किए गए अन्य भुगतान।
सामान्य नियमप्रथम और अपीलीय मामलों (एपीसी के अनुच्छेद 110) की अदालत में अदालती लागतों के वितरण से संबंधित, साथ ही उन्हें बदलने के आधार (एपीसी के अनुच्छेद 111) विधायक द्वारा पर्याप्त विनिर्देश के साथ स्थापित किए जाते हैं।
4. अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के फैसले की एक प्रति पंजीकृत डाक द्वारा मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उसके गोद लेने की तारीख से पांच दिनों के भीतर भेजी जाएगी, जिसकी गणना केवल व्यावसायिक दिनों में की जाएगी।
यह याद रखना चाहिए कि अदालत के फैसले को अपनाने की तारीख तर्कसंगत न्यायिक अधिनियम के पूर्ण पाठ पर हस्ताक्षर है।
5. अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत का निर्णय इसके गोद लेने की तारीख से लागू होगा।
गणना प्रक्रियात्मक शर्तेंमामले के विचार और अदालत के फैसले की प्रतियों के वितरण के साथ-साथ अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के फैसले के लागू होने की तारीख की स्थापना से संबंधित, विधायक की तारीख से जुड़ा हुआ है तर्कपूर्ण निर्णय पर हस्ताक्षर करना, न कि अदालत के विचार-विमर्श कक्ष से बाहर निकलने के बाद इसके संचालन भाग की घोषणा।
6. निर्णय की वैधता को सत्यापित करने के रास्ते पर अपील की अदालत का निर्णय अंतिम नहीं है, अदालत द्वारा अपनाया गयापहला उदाहरण। यह केवल उस अवधि को समाप्त करने के लिए कार्य करता है जिसके दौरान प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय, अपीलीय उदाहरण के लिए अपील की गई, लागू नहीं होता है और लागू नहीं होता है, जब तक कि संबोधित नहीं किया जाता है तत्काल निष्पादनप्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित मामलों में।
कैसेशन में अपील की अदालत के फैसले के खिलाफ अपील संभव है कोर्टजब तक अन्यथा एपीसी द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।
अनुच्छेद 271 पर टीका
1. अपील पर विचार के परिणामों के आधार पर, अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत एक न्यायिक अधिनियम को अपनाती है, जिसे निर्णय के रूप में संदर्भित किया जाता है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के भाग 1, अनुच्छेद 271)। जब अपीलीय अदालत अन्य कार्यों को करती है, तो एक निर्णय जारी किया जाता है, उदाहरण के लिए, अपील की वापसी पर निर्णय, अपील पर कार्यवाही की समाप्ति पर, आदि।
अपील न्यायालय के निर्णय में चार भाग होते हैं: परिचयात्मक, वर्णनात्मक, प्रेरक, संकल्पात्मक।
अपील की अदालत के निर्णय के परिचयात्मक भाग में अदालत की संरचना, मुकदमे की जगह और समय और प्रक्रिया में भाग लेने वालों के बारे में जानकारी होती है। तो, परिचयात्मक भाग को इंगित करना चाहिए:
अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत का नाम;
अदालत की संरचना जिसने निर्णय जारी किया। चूंकि सभी अपील मामलों की सुनवाई तीन पेशेवर न्यायाधीशों द्वारा की जाती है, सभी उपनामों को आद्याक्षर के साथ इंगित किया जाना चाहिए;
उस व्यक्ति का नाम जिसने अदालती सत्र के कार्यवृत्त लिए। कला के अनुसार। 5 संघीय कानूनदिनांक 24 जुलाई, 2002 एन 96-एफजेड अदालत के सत्र के मिनट्स और प्रोटोकॉल को एक अलग आयोग के कमीशन पर रखने का दायित्व प्रक्रियात्मक कार्रवाई 1 सितंबर 2002 से, उन्हें एक न्यायाधीश को एक सहायक न्यायाधीश की नियुक्ति तक, एक सहायक न्यायाधीश को - अदालत के सत्र के सचिव की नियुक्ति तक सौंपा जा सकता है। चूंकि सहायक न्यायाधीशों के कर्मचारी मध्यस्थता अदालतों में कार्यरत हैं, इसलिए सहायकों को अदालती सत्रों के कार्यवृत्त रखना चाहिए;
केस नंबर;
निर्णय को अपनाने की तिथि और स्थान;
अपील दायर करने वाले व्यक्ति का नाम और उसकी प्रक्रियात्मक स्थिति। ज के आधार पर 1 अनुच्छेद। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 257, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के साथ-साथ रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए मामलों में अन्य व्यक्तियों को मध्यस्थता अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने का अधिकार है। प्रथम दृष्टया, जिसने अपील की कार्यवाही की प्रक्रिया में कानूनी बल में प्रवेश नहीं किया है। नतीजतन, अपील दायर करने वाले व्यक्ति की कानूनी स्थिति या तो पहले उदाहरण (वादी, प्रतिवादी, आदि) में कार्यवाही के आधार पर निर्धारित की जाती है, या इस तथ्य से कि अदालत के फैसले से उसके अधिकारों का उल्लंघन किया गया है;
मामले में शामिल लोगों के नाम। यह कानूनी स्थिति और मामले में पहली बार भाग लेने वाले व्यक्तियों के नाम को संदर्भित करता है;
विवाद का विषय;
अदालत के सत्र में उपस्थित व्यक्तियों के नाम, उनकी शक्तियों का संकेत;
प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत द्वारा विवादित निर्णय को अपनाने की तारीख और इसे अपनाने वाले न्यायाधीशों के नाम।
इसके अलावा, अपील की अदालत के निर्णय में, एक वर्णनात्मक भाग पर प्रकाश डाला गया है, जिसमें निर्णय की सामग्री का सारांश दिया गया है; जिन आधारों पर अपील में निर्णय की वैधता और वैधता को सत्यापित करने की आवश्यकता बताई गई है; अपील के जवाब में दिए गए तर्क; मामले में भाग लेने वाले और अदालत के सत्र में उपस्थित व्यक्तियों के स्पष्टीकरण।
संकल्प के तर्क भाग में शामिल हैं: अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत द्वारा स्थापित मामले की परिस्थितियों का विश्लेषण; साक्ष्य जिस पर इन परिस्थितियों के बारे में अदालत के निष्कर्ष आधारित हैं; कानूनों और अन्य नियामक कानूनी कृत्यों का एक संकेत जो अदालत ने निर्णय लेते समय निर्देशित किया था; जिन उद्देश्यों के लिए अदालत ने कुछ सबूतों को खारिज कर दिया और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा निर्दिष्ट कानूनों और अन्य नियामक कानूनी कृत्यों को लागू नहीं किया।
यहां, जिन उद्देश्यों के लिए अपील की अदालत पहले उदाहरण की अदालत के निष्कर्षों से सहमत नहीं थी, उन्हें इंगित किया जाना चाहिए और उचित ठहराया जाना चाहिए, यदि उसका निर्णय पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करने के अधीन है।
ऑपरेटिव भाग में अपील पर विचार के परिणामों पर निष्कर्ष होता है, यह निष्कर्ष अपील की अदालत की शक्तियों के अनुसार तैयार किया जाता है:
प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दें, और अपील - बिना संतुष्टि के;
प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द या परिवर्तित करना और मामले पर एक नया न्यायिक अधिनियम अपनाना;
निर्णय को पूर्ण रूप से या आंशिक रूप से रद्द करना और कार्यवाही को समाप्त करना या दावे के विवरण को पूर्ण या आंशिक रूप से विचार किए बिना छोड़ देना।
रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्रेसिडियम ने एक प्रस्ताव द्वारा 26 जून, 2003 के सेंट पीटर्सबर्ग के आर्बिट्रेशन कोर्ट के अपील कोर्ट के फैसले को रद्द कर दिया, जिसमें 29 अप्रैल के पहले उदाहरण के कोर्ट के फैसले को रद्द कर दिया गया था। , 2003 क्षेत्राधिकार की कमी के कारण कार्यवाही को समाप्त करने के लिए, निम्नलिखित का संकेत देते हुए।
चूंकि अपील की अदालत के निर्णय के ऑपरेटिव भाग में अदालत द्वारा अपील पर विचार के परिणामों के बारे में निष्कर्ष शामिल नहीं है, जिसमें गुण पर मामले पर विचार शामिल है, जो भाग के पैराग्राफ 14 की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। कला के 2। 271 और कला के भाग 4। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 272, इस निर्णय को उत्पन्न विवाद के समाधान पर न्यायिक अधिनियम के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है।
रेशेतनिकोवा आई.वी., सेमेनोवा ए.वी., त्सारेगोरोडत्सेवा ई.ए. रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता को लागू करने के अभ्यास में न्यायिक त्रुटियों पर टिप्पणी। पीपी. 406 - 407।
अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के निर्णय का ऑपरेटिव हिस्सा पक्षों के बीच अदालती लागतों के वितरण को इंगित करता है, जिसमें अपील दायर करने के संबंध में किए गए खर्च भी शामिल हैं।
इस तथ्य के बावजूद कि कला। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 271 निर्णय में अपील करने की प्रक्रिया के संकेत के लिए प्रदान नहीं करते हैं, फिर भी, अदालतें ऐसा करती हैं। अपीलीय अदालत के निर्णय के ऑपरेटिव भाग में अपीलीय उदाहरण के निर्णय को अपील करने की प्रक्रिया का स्पष्टीकरण शामिल है अपीलीय अदालत.
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानून पांच दिनों के लिए पूर्ण रूप से निर्णय जारी करने को स्थगित करने की संभावना प्रदान नहीं करता है, जैसा कि निर्णय के संबंध में किया जाता है।
अपीलीय उदाहरण के निर्णय को समझाया जा सकता है, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित तरीके से टाइपोग्राफिक त्रुटियों, गलत प्रिंट और अंकगणितीय त्रुटियों को ठीक किया जाता है। अपीलीय उदाहरण के निर्णय के निष्पादन के स्थगन या किस्त योजना पर प्रश्न, इसके निष्पादन की विधि और प्रक्रिया को बदलने पर, अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता न्यायालय द्वारा विचार किया जाता है, यदि इन मुद्दों को उक्त को अपनाने के साथ-साथ हल किया जाता है फेसला। अन्य मामलों में, निर्णय को स्थगित करने या किस्त निष्पादन, इसके निष्पादन की विधि और प्रक्रिया को बदलने के मुद्दों पर प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा विचार किया जाता है।
अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत के निर्णय की प्रतियां निर्णय को अपनाने की तारीख से पांच दिनों के भीतर मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को भेजी जाएंगी।
2. अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत का निर्णय इसके गोद लेने की तारीख से लागू होगा। इस संबंध में, केवल कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत या पर्यवेक्षी उदाहरण की अदालत में इसकी अपील की अनुमति है।
कानूनी, न्यायोचित और प्रेरित होना चाहिए।
परिचयात्मक भाग:
अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत का नाम;
अपील बोर्ड की संरचना जिसने मामले पर विचार किया और निर्णय को अपनाया;
अदालत सत्र के कार्यवृत्त रखने वाले व्यक्ति का उपनाम;
मामला संख्या, तिथि और निर्णय को अपनाने का स्थान;
अपील दायर करने वाले व्यक्ति का नाम और उसकी प्रक्रियात्मक स्थिति (वादी, प्रतिवादी, आदि);
मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों का नाम;
विवाद का विषय;
अपील न्यायालय के सत्र में उपस्थित व्यक्तियों के उपनाम, उनकी शक्तियों का संकेत;
विवादित निर्णय की तिथि और इसे बनाने वाले न्यायाधीशों के नाम।
वर्णनात्मक भाग:
निर्णय की सामग्री का सारांश;
जिन आधारों पर शिकायत में निर्णय की वैधता और वैधता को सत्यापित करने की आवश्यकता बताई गई है;
शिकायत के जवाब में दिए गए तर्क (आपत्ति);
मामले में भाग लेने वाले और अदालत के सत्र में उपस्थित व्यक्तियों के स्पष्टीकरण।
प्रेरक भाग:
अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत द्वारा स्थापित मामले की परिस्थितियाँ;
साक्ष्य जिस पर स्थापित परिस्थितियों के बारे में अदालत के निष्कर्ष आधारित हैं;
कानून और अन्य मानक कानूनी कार्य जो निर्णय लेते समय अदालत द्वारा निर्देशित किए गए थे;
जिन उद्देश्यों के लिए अदालत ने कुछ सबूतों को खारिज कर दिया और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा निर्दिष्ट कानूनों और अन्य नियामक कानूनी कृत्यों को लागू नहीं किया;
निर्णय को रद्द करते समय (संपूर्ण या आंशिक रूप से), जिन उद्देश्यों के लिए अदालत पहले उदाहरण के न्यायालय के निष्कर्ष से सहमत नहीं थी।
ऑपरेटिव भाग में अपील पर विचार के परिणामों पर निष्कर्ष होता है। यह पार्टियों के बीच अदालती लागत के वितरण को भी इंगित करता है।
निर्णय पर उन न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं जिन्होंने मामले पर विचार किया था।
निर्णय इसके गोद लेने की तारीख से लागू होता है, लेकिन कैसेशन उदाहरण के लिए अपील की जा सकती है। संकल्प की प्रतियां मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को पांच दिनों के भीतर भेजी जाती हैं।
कैसेशन कार्यवाही की अवधारणा और सार
कैसेशन उदाहरण (विषयों, वस्तुओं, शब्द और अपील के लिए प्रक्रिया) में एक मामले की शुरुआत। बिना विचार के कैसेशन शिकायत की वापसी। कैसेशन अपील को बिना गति के छोड़ना।
केसेशन का प्रक्रियात्मक लक्ष्य मामले की नई परिस्थितियों को स्थापित किए बिना न्यायिक कृत्यों की वैधता को सत्यापित करना है। विषय वही हैं जो अपील में हैं। वस्तुएँ: कार्य जो बल में प्रवेश कर चुके हैं। निर्णय, संकल्प और मामले की वास्तविक परिस्थितियों में निहित अदालत के निष्कर्षों के बीच विसंगति के मामले में केसेशन के पास मामले को नए परीक्षण के लिए भेजने की शक्ति है, न्यायालयों द्वारा स्थापितप्रथम या अपीलीय उदाहरण और मामले में उपलब्ध साक्ष्य।
सार: अपील किए गए न्यायिक कृत्यों की वैधता की जाँच तक सीमित। प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय या अपीलीय उदाहरण के निर्णय को बदलने, अपनाए गए न्यायिक कृत्यों को रद्द करने और मामले को नए परीक्षण के लिए भेजे बिना एक नया निर्णय अपनाने का अधिकार है।
गतिहीन छोड़ना वही है।
वापस करना:
1) एक कैसेशन अपील एक ऐसे व्यक्ति द्वारा दायर की जाती है जिसके पास न्यायिक कार्य के खिलाफ अपील करने का अधिकार नहीं है / न्यायिक अधिनियम के खिलाफ, जो कि एपीसी के अनुसार, कैसेशन कार्यवाही में अपील नहीं की जाती है;
2) कैसेशन अपील दायर करने की समय सीमा के बाद कैसेशन अपील दायर की गई थी, + में इसकी बहाली के लिए एक अनुरोध शामिल है / छूटी हुई समय सीमा की बहाली से इनकार किया गया था;
3) उत्पादन के लिए स्वीकृति की परिभाषा से पहले आवेदक से वापसी का अनुरोध
4) बिना किसी आंदोलन के कैसेशन अपील को छोड़ने के आधार के रूप में कार्य करने वाली परिस्थितियों को अदालत के फैसले में स्थापित समय अवधि के भीतर समाप्त नहीं किया गया है;
5) एक न्यायिक अधिनियम के खिलाफ एक अपील अपील दायर की गई है जिसे अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत में अपील नहीं की गई है, जब तक कि इस संहिता द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया गया हो।
कैसेशन उदाहरण की मध्यस्थता अदालत भी कैसेशन अपील लौटाती है यदि एक स्थगित, राज्य शुल्क की किस्त भुगतान, या इसके आकार में कमी के लिए आवेदन खारिज कर दिया जाता है।
2. अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प
अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत का निर्णय एक न्यायिक अधिनियम है, जिसे मामले के विचार के परिणामों के आधार पर अपनाया जाता है।
मध्यस्थता अदालत के किसी भी न्यायिक अधिनियम की तरह, यह कानूनी, उचित और प्रेरित होना चाहिए (रूसी संघ के एपीसी के अनुच्छेद 15 के भाग 3 देखें)।
रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता कई मुद्दों को स्थापित करती है जिन्हें संकल्प (अनुच्छेद 271) में शामिल किया जाना चाहिए।
परिचयात्मक भाग:
अपीलीय उदाहरण के मध्यस्थता अदालत का नाम;
अपील बोर्ड की संरचना जिसने मामले पर विचार किया और निर्णय को अपनाया;
अदालत सत्र के कार्यवृत्त रखने वाले व्यक्ति का उपनाम;
मामला संख्या, तिथि और निर्णय को अपनाने का स्थान;
अपील दायर करने वाले व्यक्ति का नाम और उसकी प्रक्रियात्मक स्थिति (वादी, प्रतिवादी, आदि);
मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों का नाम;
विवाद का विषय;
अपील न्यायालय के न्यायालय सत्र में उपस्थित व्यक्तियों के उपनाम, उनकी शक्तियों का संकेत;
विवादित निर्णय की तिथि और इसे बनाने वाले न्यायाधीशों के नाम।
वर्णनात्मक भाग:
निर्णय की सामग्री का सारांश;
जिन आधारों पर शिकायत में निर्णय की वैधता और वैधता को सत्यापित करने की आवश्यकता बताई गई है;
शिकायत के जवाब में दिए गए तर्क (आपत्ति);
मामले में भाग लेने वाले और अदालत के सत्र में उपस्थित व्यक्तियों के स्पष्टीकरण।
प्रेरक भाग:
अपीलीय उदाहरण की मध्यस्थता अदालत द्वारा स्थापित मामले की परिस्थितियाँ;
साक्ष्य जिस पर स्थापित परिस्थितियों के बारे में अदालत के निष्कर्ष आधारित हैं;
कानून और अन्य मानक कानूनी कार्य जो निर्णय लेते समय अदालत द्वारा निर्देशित किए गए थे;
जिन उद्देश्यों के लिए अदालत ने कुछ सबूतों को खारिज कर दिया और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा निर्दिष्ट कानूनों और अन्य नियामक कानूनी कृत्यों को लागू नहीं किया;
जिन कारणों से अदालत निर्णय को रद्द करते समय (पूर्ण या आंशिक रूप से) प्रथम दृष्टया अदालत के निष्कर्षों से सहमत नहीं थी।
ऑपरेटिव भाग में अपील पर विचार के परिणामों पर निष्कर्ष होता है। यह पार्टियों के बीच अदालती लागत के वितरण को भी इंगित करता है।
निर्णय पर उन न्यायाधीशों द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं जिन्होंने मामले पर विचार किया था।
निर्णय इसके गोद लेने की तारीख से लागू होता है, लेकिन कैसेशन उदाहरण के लिए अपील की जा सकती है।
निर्णय की प्रतियां मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को 5 दिनों के भीतर भेजी जाती हैं।
5. प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील
प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत के फैसलों के खिलाफ शिकायतों की अपील पर विचार कला के भाग 2, 3 में प्रदान की गई कुछ विशेषताओं के साथ अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील पर विचार करने के नियमों के अनुसार होता है। 272 एपीसी आरएफ।
अपील के फैसलों की प्रक्रिया और समय सीमा कला में प्रदान की जाती है। 188 एपीसी आरएफ।
अपील का विषय एक निर्णय हो सकता है जो मामले के विचार को गुण के आधार पर समाप्त करता है, अगर रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता इस तरह के फैसले के खिलाफ अपील करने की संभावना प्रदान करती है। एक निर्णय जो मामले की आगे की प्रगति को बाधित करता है, के खिलाफ भी अपील की जा सकती है।
रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता स्थापित करती है कि कुछ निर्णयों को अपील पर अपील नहीं किया जा सकता है (एक शिकायत कैसेशन की अदालत में दायर की जाती है)। इन परिभाषाओं में शामिल हैं:
एक समझौता समझौते के अनुमोदन पर निर्धारण (रूसी संघ के एपीसी के अनुच्छेद 141 के भाग 8);
मध्यस्थता अदालत के फैसले को चुनौती देने का निर्धारण (रूसी संघ के एपीसी के अनुच्छेद 234 के भाग 5);
मध्यस्थता अदालत के फैसले को लागू करने के लिए निष्पादन की रिट जारी करने के मामले में निर्धारण (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के भाग 5, अनुच्छेद 240);
एक विदेशी अदालत के फैसले या एक विदेशी मध्यस्थता पुरस्कार (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के भाग 3, अनुच्छेद 245) की मान्यता और प्रवर्तन पर एक मामले में निर्णय।
एक नियम के रूप में, निर्णय जारी होने के एक महीने के भीतर एक फैसले के खिलाफ शिकायत दर्ज की जा सकती है। कुछ परिभाषाओं की अलग-अलग समय सीमा होती है। विशेष रूप से, दिवालियेपन (दिवालियापन) के मामलों में, जिन फैसलों की अपील को न्यायिक अधिनियम से अलग कानून द्वारा अनुमति दी जाती है, जो मामले के विचार को गुण के आधार पर समाप्त करता है, उनके जारी होने की तारीख से 10 दिनों के भीतर अपील की जा सकती है। (अनुच्छेद 223 एपीके आरएफ का भाग 3 देखें)।
वापसी का निर्धारण दावा विवरणऔर अन्य निर्धारण जो मामले की आगे की प्रगति में बाधा डालते हैं, एक महीने के भीतर विचार नहीं किया जाता है, जैसा कि कला में प्रदान किया गया है। रूसी संघ के एपीसी के 267, और शीघ्र तरीके से - अदालत में अपील की प्राप्ति की तारीख से 10 दिनों से अधिक की अवधि के भीतर (रूसी संघ के एपीसी के अनुच्छेद 272 के भाग 3)।
अपील पर विचार के परिणामों के आधार पर, अदालत निम्नलिखित में से एक निर्णय लेती है:
परिभाषा को अपरिवर्तित छोड़ देता है, और शिकायत - बिना संतुष्टि के;
फैसले को रद्द करता है और मामले को पहले उदाहरण के मध्यस्थता अदालत में नए विचार के लिए भेजता है (इस स्थिति में, अपील की अदालत पहले उदाहरण की अदालत को प्रतिस्थापित नहीं कर सकती है और अपनी भूमिका में कार्य कर सकती है);
परिभाषा को रद्द करता है (संपूर्ण या आंशिक रूप से) और गुण-दोष के आधार पर समस्या का समाधान करता है।
