न्यायिक अभ्यास, भाग 2, अनुच्छेद 314.1। यारोवॉय, अल्ताई क्षेत्र का न्यायालय जिला। रूसी संघ के नाम पर

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत एक अपराध पर आपराधिक मामलों में न्यायिक अभ्यास का अध्ययन - प्रशासनिक पर्यवेक्षण की चोरी

2012-2015 में अदालतों द्वारा विचार किए गए आपराधिक मामलों की सामग्री के आधार पर जानकारी तैयार की गई थी।

06.04.2011 के संघीय कानून संख्या 66-एफजेड ने रूसी संघ के आपराधिक संहिता में प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए आपराधिक दायित्व प्रदान करने का प्रावधान किया - रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1।

इस कानून के शब्दों में, गैर-आगमन के मामलों में आपराधिक दायित्व उत्पन्न हुआ अच्छे कारणएक व्यक्ति जिसके संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्वतंत्रता के अभाव के स्थानों से रिहा होने पर, निवास के चुने हुए स्थान पर या प्रशासन द्वारा निर्धारित स्थान पर रहने पर स्थापित किया जाता है सुधार स्थलसमय सीमा, साथ ही अनधिकृत परित्यागप्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए प्रतिबद्ध निवास या रहने के स्थान के पर्यवेक्षित व्यक्ति द्वारा।

31 दिसंबर 2014 को, कानून के इस प्रावधान को दूसरे भाग द्वारा पूरक किया गया था, जो उस व्यक्ति द्वारा बार-बार गैर-अनुपालन के लिए दायित्व प्रदान करता है, जिसके संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया है, प्रशासनिक प्रतिबंध या अदालत द्वारा स्थापित प्रतिबंध, संबंधित प्रबंधन प्रक्रिया के खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध के इस व्यक्ति द्वारा कमीशन (कला के अपवाद के साथ। 19.24 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों का कोड), या स्वास्थ्य, स्वच्छता और महामारी विज्ञान कल्याण और सार्वजनिक नैतिकता का उल्लंघन करने वाला एक प्रशासनिक अपराध।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के सही आवेदन के लिए, 06 अप्रैल, 20011 नंबर 64-एफजेड के संघीय कानून के प्रावधानों द्वारा निर्देशित होना आवश्यक है, "हिरासत के स्थानों से जारी किए गए व्यक्तियों के प्रशासनिक पर्यवेक्षण पर" ” और प्लेनम संकल्प सुप्रीम कोर्टआरएफ दिनांक 27 जून, 2013। नंबर 22 "प्रशासनिक पर्यवेक्षण पर मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर।"

इस श्रेणी के आपराधिक मामलों पर विचार करते समय न्यायिक अभ्यास के अध्ययन ने अदालतों द्वारा की गई कई विशिष्ट गलतियों को दिखाया है।

1. गलत और अवैध रूप से स्थापित होने पर किसी व्यक्ति को प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने का दोषी नहीं पाया जा सकता है।

एक वयस्क के लिए प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया जा सकता है जिसे स्वतंत्रता के अभाव के स्थानों से रिहा कर दिया गया है और एक गंभीर अपराध करने के लिए एक उत्कृष्ट या निष्कासित सजा है और विशेष रूप से गंभीर अपराधनाबालिग के खिलाफ जानबूझकर अपराध करते समय दुराचार के मामले में।

प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित है जरूरएक वयस्क व्यक्ति को स्वतंत्रता से वंचित करने के स्थानों से रिहा किया गया है और एक खतरनाक और विशेष रूप से खतरनाक पुनर्विवाह के मामले में अपराध करने के लिए या एक नाबालिग की यौन हिंसा और यौन स्वतंत्रता के खिलाफ एक जानबूझकर अपराध करने के लिए एक उत्कृष्ट या निष्कासित सजा है।

प्रशासनिक पर्यवेक्षण की स्थापना पर कानून की आवश्यकताओं के तहत आने वाले अन्य व्यक्तियों के संबंध में, इस तरह के पर्यवेक्षण की स्थापना की जाती है, बशर्ते कि इस व्यक्ति को स्वतंत्रता से वंचित करने के स्थान पर सजा काटने की अवधि के दौरान एक दुर्भावनापूर्ण उल्लंघनकर्ता के रूप में मान्यता दी गई थी स्थापित आदेशसजा काट रहा है, या वर्ष के दौरान स्वतंत्रता से वंचित करने के रूप में सजा काटने के बाद वह दो या दो से अधिक प्रशासनिक अपराधों का उल्लंघन करता है सार्वजनिक व्यवस्थाऔर सार्वजनिक सुरक्षाऔर/या\ सार्वजनिक स्वास्थ्य और सार्वजनिक नैतिकता पर।

27 जून, 2013 नंबर 22 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के पैरा 4 के अनुसार "प्रशासनिक पर्यवेक्षण पर मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर", स्थानों से पैरोल पर रिहा किया गया व्यक्ति रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 79 के अनुसार स्वतंत्रता से वंचित करने के लिए माना जाता है कि उसने अपनी सजा पूरी नहीं की है और वह प्रशासनिक पर्यवेक्षण के अधीन नहीं हो सकता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 79 के भाग 7 के आधार पर, यदि कोई व्यक्ति पैरोल पर अदालत द्वारा उस पर लगाए गए कर्तव्यों की पूर्ति से बचता है, साथ ही जब वह एक प्रशासनिक अपराध या अपराध की समाप्ति से पहले अपराध करता है सजा का बचा हुआ हिस्सा, सशर्त जल्दी रिहाई को सजा के शेष हिस्से के निष्पादन के साथ रद्द किया जा सकता है। प्रशासनिक पर्यवेक्षण के लिए इस व्यक्तिन की गई सजा की अवधि समाप्त होने से पहले लागू नहीं किया जा सकता है।

अदालतों के अभ्यास में सबसे आम त्रुटि प्रतिवादी की पैरोल अवधि के दौरान प्रशासनिक पर्यवेक्षण की स्थापना से संबंधित है।

Kuibyshevsky के फैसले से जिला अदालतओम्स्क दिनांक 18 मई, 2015 स्ट्रॉस्टिन ए.ए. दोषी पाया गया और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत 7 महीने की जेल की सजा सुनाई गई दंड सम्बन्धी नगरसख्त शासन।

प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्ट्रॉस्टिन ए.ए. द्वारा स्थापित किया गया था। 2 फरवरी, 2012 को ओम्स्क के सोवेत्स्की जिला न्यायालय का निर्णय, 23 अगस्त, 2007 को ओम्स्क के ओक्टेराब्स्की जिला न्यायालय के फैसले से पैरोल की अवधि के दौरान सजा से बचने के लिए प्रशासनिक पर्यवेक्षण प्रतिबद्ध था स्ट्रॉस्टिन ए.ए. पैरोल की अवधि समाप्त होने के बाद।

स्ट्रॉस्टिन ए.ए. प्रशासनिक पर्यवेक्षण की स्थापना के समय, उन्हें एक ऐसा व्यक्ति माना जाता था जिसने अपनी सजा पूरी नहीं की थी, पैरोल की अवधि समाप्त होने के बाद ही उनके लिए प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया जा सकता था, इसलिए, उनके खिलाफ आरोप ने वर्तमान कानून, प्रावधानों का खंडन किया रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 79 के।

प्रथम दृष्टया के न्यायालय को प्रशासनिक पर्यवेक्षण की स्थापना की शुद्धता का आकलन करना था और इसके संबंध में लगाए गए आरोपों की वैधता का पता लगाना था।

14 जुलाई, 2015 को ओम्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम के अपीलीय संकल्प द्वारा, 18 मई, 2015 को ओम्स्क के कुइबेशेव्स्की जिला न्यायालय की सजा को रद्द कर दिया गया था।

सजायाफ्ता स्ट्रॉस्टिन ए.ए. जब तक अपीलीय उदाहरण द्वारा मामले पर विचार किया गया, तब तक वह 2 महीने जेल में काट चुका था, उसे पुनर्वास के अधिकार के रूप में मान्यता दी गई थी।

01.08.2014 के ओम्स्क क्षेत्र के नाज़ेवेव्स्की सिटी कोर्ट के फैसले के अनुसार Belyaev M.The। दोषी पाया गया और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत 4 महीने की जेल की सजा सुनाई गई, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 69 के भाग 5 के अनुसार, अपराधों की समग्रता पर, एक सजा के साथ ओम्स्क के सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने 15 जुलाई, 2014 को एक विशेष शासन कॉलोनी में सेवा करने के लिए 3 साल और 7 महीने की जेल की सजा सुनाई थी।

Belyaev M.V के लिए प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया था। 13 जून, 2013 को ओम्स्क क्षेत्र के नाज़ीवावेस्की सिटी कोर्ट के निर्णय द्वारा, 11 जनवरी, 2005 को ओम्स्क के ओक्त्रैब्स्की जिला न्यायालय के फैसले से पैरोल की अवधि के दौरान

Belyaev M.V द्वारा प्रशासनिक पर्यवेक्षण से चोरी की गई थी। पैरोल अवधि के दौरान।

Belyaev एम.वी. प्रशासनिक पर्यवेक्षण की स्थापना के समय और प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के समय, उन्हें एक ऐसा व्यक्ति माना जाता था जिसने अपनी सजा पूरी नहीं की थी। पैरोल की अवधि समाप्त होने के बाद ही उनके लिए प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया जा सकता था, इसलिए उनके खिलाफ प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने का आरोप अनुचित रूप से लगाया गया था।

ओम्स्क क्षेत्रीय न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम के कैसेशन निर्णय दिनांक 06/29/2015 द्वारा, ओम्स्क क्षेत्र के नाज़ीवेव्स्की सिटी कोर्ट की सजा दिनांक 08/01/2014 को Belyaev M.V के लिए रद्द कर दिया गया था। पुनर्वास के अधिकार को मान्यता दी।

इसी तरह की गलतियां अध्ययन काल में शहर और क्षेत्र के कई अन्य न्यायालयों द्वारा की गई थीं।

उपरोक्त उदाहरण इंगित करते हैं कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत आपराधिक मामलों पर विचार करते समय अदालतों ने प्रशासनिक पर्यवेक्षण की स्थापना की वैधता के सवाल पर विचार और मूल्यांकन नहीं किया, जिसके कारण व्यक्तियों की गैरकानूनी सजा हुई।

2. निवास स्थान छोड़ने और रहने के कई तथ्य करने पर अपराधी के कार्यों की योग्यता।

दो प्रकार के अपराधों में शामिल व्यक्ति के कार्यों की योग्यता की शुद्धता संदिग्ध है।

18 जून, 2013 को ओम्स्क क्षेत्र के तारा सिटी कोर्ट के फैसले से गैज़ुलिन I.Ya। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1, 314.1 के तहत जेल से रिहा होने के तीन दिनों के भीतर निवास के चुने हुए स्थान पर पहुंचने में विफल रहने और बिना अनुमति के अपने निवास स्थान को छोड़ने के लिए दोषी पाया गया और दोषी पाया गया।

मामले की सामग्री के अनुसार, जिला पुलिस अधिकारी द्वारा 04.02.2013 को डोर-टू-डोर राउंड के दौरान प्रशासनिक पर्यवेक्षण से चोरी का खुलासा उसी दिन गैजुलिन आई.वाईए. पंजीकृत किया गया था।

18 अप्रैल, 2013 को Gaizulin I.Ya के न आने के लिए एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था। उनके निर्दिष्ट निवास स्थान पर।

22 अप्रैल, 2013 को Gaizulin I.Ya द्वारा अनधिकृत परित्याग के लिए एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था। रहने की जगह। बाद में, आपराधिक मामलों को एक कार्यवाही में मिला दिया गया।

उपरोक्त उदाहरण में, शामिल व्यक्ति की कार्रवाइयाँ एक सतत प्रकृति की थीं, जो रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के एकल इरादे और स्वभाव से आच्छादित थीं, इसलिए उन्हें अनुच्छेद 314.1 की समान संरचना के तहत योग्य होना चाहिए था। रूसी संघ का आपराधिक कोड।

3. जिस अवधि के लिए प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया है, और खतरनाक या विशेष रूप से खतरनाक पुनरावृत्ति के मामले में पर्यवेक्षण की अवधि

27 जून, 2013 नंबर 22 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के डिक्री के पैरा 19 के अनुसार, "प्रशासनिक पर्यवेक्षण पर मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर", एक संकेत के अभाव में प्रशासनिक पर्यवेक्षण पर मामले के ढांचे में अपराधों की पुनरावृत्ति की उपस्थिति का फैसला, अदालत इन परिस्थितियों को स्थापित करने का हकदार नहीं है।

ओम्स्क के सोवेत्स्की जिला न्यायालय ने 27 अप्रैल, 2012 के अपने फैसले में, सुधारक कॉलोनी के प्रशासन के आवेदन पर विचार करते हुए ब्यवलिन एसए के संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित करने और पोल्टावा जिले के फैसले में एक संकेत की अनुपस्थिति पर विचार किया। 14 जुलाई, 2010 को ओम्स्क क्षेत्र के कोर्ट ने रिलैप्स के प्रकार पर खुद एक खतरनाक रिलैप्स की उपस्थिति का संकेत दिया और ब्यवलिन एस.ए. 6 वर्षों के लिए प्रशासनिक पर्यवेक्षण।

इस मामले में पर्यवेक्षण 1 से 3 साल की अवधि के लिए स्थापित किया जा सकता है, न कि एक आपराधिक रिकॉर्ड के पुनर्भुगतान की अवधि के लिए, जैसा कि एक खतरनाक या विशेष रूप से खतरनाक अपराध के मामले में होता है।

जब निर्णय द्वारा वैराग्य का प्रकार निर्धारित नहीं किया जाता है, तो 6 अप्रैल, 2011 के संघीय कानून के खंड 2, भाग 1, अनुच्छेद 3 के आधार पर प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया जा सकता है। केवल इस कानून के अनुच्छेद 3 के भाग 3 में प्रदान की गई शर्तों की उपस्थिति में "डिटेंशन के स्थानों से रिहा", अर्थात्: यदि किसी व्यक्ति को सजा की अवधि के दौरान एक दुर्भावनापूर्ण अपराधी के रूप में पहचाना गया था, या यदि यह व्यक्ति, के दौरान एक सजा की समाप्ति की अवधि, प्रबंधन के आदेश के खिलाफ दो या अधिक प्रशासनिक अपराध, या सार्वजनिक व्यवस्था, सार्वजनिक सुरक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य और सार्वजनिक नैतिकता का अतिक्रमण।

इस मामले में प्रशासनिक पर्यवेक्षण 1 से 3 साल की अवधि के लिए स्थापित किया गया है, न कि आपराधिक रिकॉर्ड के पुनर्भुगतान की अवधि के लिए, जैसा कि एक खतरनाक या विशेष रूप से खतरनाक अपराध के मामले में होता है।

प्रशासनिक पर्यवेक्षण की अवधि 6 अप्रैल, 2011 के संघीय कानून के अनुच्छेद 5 के आधार पर स्थापित की गई है, संख्या 64-FZ "हिरासत के स्थानों से रिहा किए गए व्यक्तियों के प्रशासनिक पर्यवेक्षण पर"।

सजा की समाप्ति की अवधि के आधार पर प्रशासनिक पर्यवेक्षण की अवधि निर्धारित करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि सजा की समाप्ति की अवधि, जिसके लिए प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया है, अपराध के समय लागू कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है। प्रतिबद्ध था, और इसका पूर्वव्यापी प्रभाव होता है यदि यह दोषी व्यक्ति की स्थिति को कम करता है या सुधारता है।

23 जुलाई, 2013 के संघीय कानून संख्या 3218-एफजेड द्वारा रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 86 में प्रदान की गई सजा को रद्द करने की समय सीमा: संबंध में सजा को रद्द करने की समय सीमा गंभीर अपराधों के दोषी व्यक्तियों के लिए 6 वर्ष, विशेष रूप से गंभीर अपराधों के लिए - 07/23/2013 से 8 वर्ष पहले, 07/23/2013 के बाद, गंभीर अपराधों के दोषी व्यक्तियों के संबंध में एक आपराधिक रिकॉर्ड के पुनर्भुगतान के लिए, अवधि है 8 साल, विशेष रूप से गंभीर अपराधों के लिए - 10 साल।

25 दिसंबर, 2012 को ओम्स्क के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के निर्णय से, रुसानोव वी.ए. के संबंध में, जिसने एक खतरनाक अपराध के साथ अपराध किया था, 6 साल के बजाय 1 वर्ष की अवधि के लिए प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया था।

11 अक्टूबर, 2012 को ओम्स्क के कुइबिशेव्स्की जिला न्यायालय के निर्णय से, कोवालेव एस.ए. के संबंध में, जिन्होंने एक खतरनाक अपराध के साथ एक गंभीर अपराध किया था, 6 साल के बजाय 3 साल की अवधि के लिए प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया था।

16 जुलाई, 2013 को ओम्स्क के सोवेत्स्की जिला न्यायालय के फैसले के अनुसार, उसे दोषी पाया गया और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत 6 महीने की जेल एनआई याशिना के तहत सजा सुनाई गई।

22.12.2011 को ओम्स्क के सोवियत जिला न्यायालय का संकल्प, यशिना एन.ए.एन.डी. प्रशासनिक पर्यवेक्षण 8 वर्षों की अवधि के लिए स्थापित किया गया था।

याशिना एन.आई. उसे 29 जून, 2007 को एक गंभीर अपराध का दोषी ठहराया गया था।

अदालत, प्रशासनिक पर्यवेक्षण की स्थापना करते समय, इस निर्णय के समय सजा की समाप्ति की अवधि से आगे बढ़ी, 04/06/2011 संख्या 64-एफजेड के संघीय कानून के अनुच्छेद 5 के प्रावधानों को ध्यान में रखे बिना। स्वतंत्रता के अभाव के स्थानों से रिहा किए गए व्यक्तियों का प्रशासनिक पर्यवेक्षण" कि सजा की समाप्ति की अवधि, जिसके लिए प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया है, अपराध के आयोग के समय लागू कानून द्वारा निर्धारित किया जाता है और इसका पूर्वव्यापी प्रभाव होता है यदि यह दोषी व्यक्ति की स्थिति को कम या सुधारता है।

याशिना एन.आई. प्रशासनिक पर्यवेक्षण के लिए गलत अवधि (6 के बजाय 8 वर्ष) की स्थापना के एक साल बाद, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत अपराध किया।

अगर वह करती है समान अपराध 6 साल के बाद 7वें या 8वें साल में प्रशासनिक पर्यवेक्षण की अवधि के बाद उसे लाने के लिए अपराधी दायित्वप्रशासनिक पर्यवेक्षण के लिए गलत अवधि की स्थापना के संबंध में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के अनुसार अवैध होगा।

4. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व में लाने के लिए किसी व्यक्ति के इरादे की स्थापना और अच्छे कारण के बिना प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने का उद्देश्य एक शर्त है।

प्रशासनिक पर्यवेक्षण की स्थापना की शुद्धता और जिस अवधि के लिए इसे स्थापित किया गया है, उसका मूल्यांकन करने के बाद, इसे स्थापित करना आवश्यक है व्यक्तिपरक पक्षरूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत कॉर्पस डेलिक्टी।

चुने हुए निवास स्थान या ठहरने के स्थान पर न आने के कारणों का पता लगाना, उनका अनाधिकृत परित्याग अनिवार्य है।

25 मार्च, 2014 को ओम्स्क क्षेत्र के कलाचिंस्की सिटी कोर्ट के फैसले के अनुसार, मुखिन ए.वी. को बरी कर दिया गया था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत कॉर्पस डेलिक्टी के अपने कार्यों में अनुपस्थिति के कारण, अर्थात् प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के इरादे की कमी के कारण।

मुखिना ए.वी. मनमाने ढंग से निवास स्थान छोड़ने का आरोप लगाया गया था।

दौरान अदालत सत्रयह पाया गया कि मुखिन ए.द. एक घूर्णी आधार पर काम किया, रूट शीट के अनुसार काम करने गया, इसे नोट किया, लेकिन इसे घड़ी पर भूल गया और इसे पास नहीं किया, इसलिए, सजा के डर से, मैंने फिर से घड़ी पर जाने का फैसला किया, रूट उठाओ चादर और पुलिस को सौंप, प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए कोई इरादा नहीं था.

प्रशासनिक पर्यवेक्षण की अवधि के दौरान, उन्हें सकारात्मक रूप से चित्रित किया गया, सभी स्थापित प्रतिबंधों को पूरा किया।

ऐसी परिस्थितियों में, अदालत ने मुखिना ए के कार्यों को यथोचित रूप से नहीं देखा। कॉर्पस डेलिक्टी, उसे बरी कर दिया और पुनर्वास के अपने अधिकार को मान्यता दी।

25 मार्च, 2013 को ओम्स्क क्षेत्र के नोवोवार्शव्स्की जिला न्यायालय के फैसले से, त्रिशिन आरए को दोषी पाया गया और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत दोषी ठहराया गया। स्वेच्छा से निवास स्थान छोड़ने के लिए।

आपराधिक मामले की सामग्री के अनुसार, परिवार में एकमात्र कमाऊ सदस्य, त्रिशिन आर.ए., जिला पुलिस अधिकारी को सूचित किए बिना काम पर चले गए, और बाद में यात्रा दस्तावेज प्रदान किए।

दौरान न्यायिक परीक्षणत्रिशिन की प्रशासनिक निगरानी से बचने की मंशा का पता नहीं चला।

5. कला के तहत एक आपराधिक अपराध के तत्वों के बीच अंतर करने की आवश्यकता। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 314.1 - प्रशासनिक पर्यवेक्षण से चोरी, और कला के तहत एक प्रशासनिक अपराध। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 19.24 - प्रशासनिक प्रतिबंधों का पालन न करना और प्रशासनिक पर्यवेक्षण के दौरान स्थापित दायित्वों को पूरा करने में विफलता।

प्रशासनिक पर्यवेक्षण की स्थापना पर अदालत के फैसले द्वारा स्थापित प्रतिबंध का व्यवस्थित उल्लंघन रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत आपराधिक रूप से दंडनीय अधिनियम का गठन नहीं करता है। इन कार्रवाइयों को रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 19.24 के तहत एक प्रशासनिक अपराध के रूप में योग्य होना चाहिए।

6 मई, 2013 को ओम्स्क क्षेत्र के ओम्स्क जिला न्यायालय के फैसले से, ए.जी. चेर्निख को दोषी पाया गया और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत दोषी ठहराया गया। रात्रि 11 बजे से निवास स्थान पर बिना किसी उचित कारण के अनुपस्थित रहकर प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए।

6. सजा

सजा का सबसे गंभीर रूप रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 की मंजूरी है, जो 1 वर्ष तक के कारावास का प्रावधान करता है।

यह देखते हुए कि इस श्रेणी के अधिकांश मामलों में दोषियों के कार्यों को अपराधों की पुनरावृत्ति के रूप में देखा जाता है, दंड, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 68 के भाग 2 की आवश्यकताओं के अनुसार, 4 से कम नहीं लगाया जा सकता है महीने की कैद, और मामले पर विचार करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया के साथ - 3 महीने से कम।

1 जुलाई, 2014 को ओम्स्क क्षेत्र के नाज़ेवेव्स्की सिटी कोर्ट के फैसले के अनुसार, निकितिन डी.वी. 13.12.2014 को ओम्स्क के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के फैसले से 3 महीने की जेल की सजा सुनाई गई, रुसानोव वी.ए. 03.03.2014 को ओम्स्क क्षेत्र के तारा सिटी कोर्ट के फैसले से 2 महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी। Anufriev P.I. 2 महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी।

इन सभी व्यक्तियों को दुराचार के लिए सजा सुनाई गई थी।

जब अदालतें प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के दोषी व्यक्तियों के संबंध में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 73 के आवेदन के साथ सजा देती हैं, तो अदालतों को प्रतिवादी की पहचान, रिलैप्स और सभी के साथ निलंबित सजा काटने की संभावना का मूल्यांकन करना चाहिए। प्रतिबंधों और दायित्वों, यदि शामिल व्यक्ति पहले ही प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बच गया है, तो अदालत द्वारा स्थापित प्रतिबंधों का पालन नहीं किया और इस मुद्दे पर एक तर्कपूर्ण और तर्कपूर्ण निर्णय लिया।

अधिकांश सजाओं के लिए सशर्त वाक्य दोषियों द्वारा नहीं दिए गए थे, जो शुरू में अनुमानित थे और बाद में परिवीक्षा के उन्मूलन का कारण बने।

23 जनवरी, 2013 को ओम्स्क के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के फैसले के अनुसार, कुर्बानोव आर.वाई। निलंबित स्वतंत्रता के 1 वर्ष के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद .158 के अनुच्छेद 1 के भाग 1 के संयोजन के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत दोषी पाया गया और दोषी पाया गया।

सजा देते समय, अदालत ने इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखा कि कुर्बानोव आर.वाई. बार-बार डकैती का प्रयास कर रहा था, उसकी हरकतों में रिलैप्स देखा जा रहा है। सजा काटने के आदेश के एक दुर्भावनापूर्ण उल्लंघनकर्ता के रूप में उसके लिए प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया था; पर्यवेक्षण से बचने की अवधि के दौरान, उसने चोरी की, हालांकि, अदालत ने माना कि सुधार के लिए एक सशर्त सजा पर्याप्त थी।

27 मई, 2014 को ओम्स्क के कुइबेशेवस्की जिला न्यायालय के फैसले के अनुसार, वागनोव ई.एम. को दोषी पाया गया और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत दोषी ठहराया गया। परिवीक्षा पर 6 महीने की कैद परिवीक्षाधीन अवधि 6 महीने।

वागनोव ई.एम. नाबालिग की विशेष क्रूरता के साथ यौन उत्पीड़न और हत्या के लिए 15 साल जेल की सजा काटने के बाद प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया था।

वह सुनवाई में उपस्थित नहीं हुए, कार्यवाही निलंबित कर दी गई, वागनोव ई.एम. वांछित सूची में डाल दिया गया था, उसके निवारक उपाय को हिरासत में बदल दिया गया था, उसके पास निवास का एक निश्चित स्थान भी नहीं था।

अपनी सजा के बाद, वह कभी भी प्रायश्चित संस्था में उपस्थित नहीं हुआ और 19 नवंबर, 2014 को उसकी सशर्त सजा रद्द कर दी गई।

7. अधिकार क्षेत्र

दंड प्रक्रिया संहिता के भाग 1 के अनुच्छेद 31 के अनुसार कला का क्षेत्राधिकार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 314.1 संघीय अदालतों को सौंपा गया है।

व्यवहार में, शांति के न्यायाधीशों द्वारा विचार के लिए आपराधिक मामलों को भेजने के मामले, साथ ही शांति के न्यायाधीशों द्वारा इस श्रेणी के मामलों पर विचार करने के मामले सामने आए हैं।

संदर्भ

प्रशासनिक पर्यवेक्षण या बार-बार गैर-अनुपालन से बचने पर आपराधिक मामलों की अदालतों द्वारा विचार के न्यायिक अभ्यास के अध्ययन के परिणामों के आधार पर न्यायालय द्वारा स्थापितके अनुसार संघीय विधान 2014 और 2015 के लिए प्रतिबंध या प्रतिबंध।

किरोव क्षेत्रीय न्यायालय के निर्देशों के अनुसार, किरोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय ने आपराधिक मामलों में न्यायिक अभ्यास का एक सामान्यीकरण किया, जो प्रशासनिक पर्यवेक्षण की चोरी या बार-बार गैर-अनुपालन या संघीय कानून के अनुसार अदालत द्वारा स्थापित प्रतिबंधों का पालन नहीं करता है। 2014 और 2015 की अवधि में किरोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय द्वारा विचार किया गया।

कुल मिलाकर, निर्दिष्ट अवधि के दौरान, किरोव के लेनिनस्की जिला न्यायालय ने 27 व्यक्तियों के खिलाफ 27 मामले प्राप्त किए, जिनमें से 24 व्यक्तियों को दोषी ठहराया गया, और 3 व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक मामले अभियोजक को वापस कर दिए गए।

उसी समय, अभियोजक को आपराधिक मामलों की वापसी का आधार अभियोग की तैयारी में आपराधिक प्रक्रिया कानून की आवश्यकताओं का उल्लंघन था, जो मामले की योग्यता पर निर्णय लेने के लिए अदालत के लिए एक बाधा के रूप में कार्य करता था। अभियोग का आधार।

वर्षों से टूटने के साथ, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत मामलों के विचार के आंकड़े इस प्रकार हैं।

अदालत के फैसले को अपनाने के लिए विशेष प्रक्रिया के तहत, उपरोक्त अवधि के दौरान 20 व्यक्तियों के संबंध में सजा जारी करने के साथ 20 मामलों पर विचार किया गया; एक फैसले के साथ एक आपराधिक मामले पर विचार करते समय सामान्य आदेश 4 व्यक्तियों के संबंध में 4 मामलों पर विचार किया गया।

इनमें से दंड इस प्रकार हैं:

नियुक्ति सहित 19 व्यक्तियों को कारावास अतिरिक्त सजा 2 व्यक्तियों के विरुद्ध जुर्माने के रूप में;

1 व्यक्ति के संबंध में सुधारात्मक कार्य;

4 व्यक्तियों के लिए अनिवार्य कार्य।

उसी समय किरोवस्की में निर्दिष्ट समय अवधि के लिए क्षेत्रीय अदालत 11 लोगों के खिलाफ 11 फैसलों की अपील की गई, जिनमें से 9 फैसलों को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया; परिवर्तित - 2 वाक्य।

1. क्या अदालतों के पास रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत अपराध के विषय के संकेतों की स्थापना से संबंधित प्रश्न थे?

उन न्यायाधीशों से पूछताछ करते हुए जिनकी कार्यवाही में ये मामले थे, यह पाया गया कि कला के तहत किसी अपराध के विषय के संकेत स्थापित करने से जुड़ी कोई कठिनाइयाँ। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 314.1 उत्पन्न नहीं हुआ।

2. अपराधी का कौन सा कार्य, जिसके संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया है, अदालतों द्वारा उसके द्वारा चुने गए निवास स्थान या ठहरने के अच्छे कारण के बिना गैर-आगमन के रूप में योग्य था? अदालत ने किन कारणों को वैध माना?

किरोव शहर के लेनिनस्की जिला न्यायालय के अभ्यास में, एक ऐसा मामला था जब जांच के निकायों ने अपराधी के कार्यों को निवास स्थान या रहने के अच्छे कारण के बिना गैर-आगमन के रूप में योग्य बनाया।

विशेष रूप से, यह कला के तहत अपराध करने के आरोपों (मामला संख्या 1-215/2015) पर एक आपराधिक मामला है। 314.1 रूसी संघ के आपराधिक संहिता का भाग 1 (01.01.2001 के संघीय कानून द्वारा संशोधित)।

हालांकि, 1 जनवरी, 2001 को किरोव शहर के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के निर्णय से, आपराधिक मामला अभियोजक को वापस कर दिया गया था, इस तथ्य के कारण कि आपराधिक संहिता की आवश्यकताओं के उल्लंघन में अभियोग तैयार किया गया था रूसी संघ की प्रक्रिया, जो इस अधिनियम के आधार पर एक अदालत द्वारा सजा पारित करने या अन्य निर्णय लेने की संभावना को बाहर करती है।

उसी समय, जैसा कि अदालत ने अपने फैसले में बताया, "जैसा कि आरोप के पाठ से निम्नानुसार है अभियोग: "01.01.2001 नंबर / TO / 48/2 के आदेश के अनुसार, बश्कोर्तोस्तान गणराज्य में रूस के GUFSIN के FKU IK-7 के प्रमुख द्वारा जारी, लेफ्टिनेंट कर्नल आंतरिक सेवाबश्कोर्तोस्तान गणराज्य में रूस की मुख्य जेल सेवा के पीकेयू आईके -7 से रिहा किए गए एक अपराधी के संबंध में, दोषी को रिहा होने के बाद 16 दिसंबर, 2013 के बाद पते पर निवास के चुने हुए स्थान पर आने के लिए बाध्य किया जाता है: " ए", उपयुक्त 12"।

फिर, अपराध की परिस्थितियों का वर्णन करते समय, यह संकेत दिया जाता है कि: "15 दिसंबर, 2013 को बश्कोर्तोस्तान गणराज्य में रूस के GUFSIN के FKU IK-7 की संस्था से उनकी रिहाई के बाद, जबकि समारा, समारा क्षेत्र में, उसने आपराधिक संहिता RF के अनुच्छेद 158 के भाग 1 के तहत अपराध किया। 14 मार्च 2014 को, उन्हें रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 158 के तहत समारा के न्यायिक क्रास्नोग्लिंस्की जिले के शांति के न्याय द्वारा 8 महीने की अवधि के लिए कारावास की सजा सुनाई गई थी, जिसे एक सख्त शासन सुधारक कॉलोनी में सेवा दी जानी थी। . अर्थात्, प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए, Bashkortostan गणराज्य के मेलेउज़ोवस्की जिला न्यायालय के निर्णय का दुर्भावनापूर्ण रूप से उल्लंघन और FKU IK-7 के प्रमुख द्वारा जारी 01.01.2001 नंबर / TO / 48/2 के आदेश बश्कोर्तोस्तान गणराज्य में रूस के GUFSIN के, किरोव में रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के पते पर जानबूझकर नहीं पहुंचे: 1, निवास स्थान पर प्रशासनिक पंजीकरण के लिए।

इस प्रकार, अभियोग में, आरोप के सार को स्थापित करते समय, यह संकेत नहीं मिलता है कि उसने किस निवास स्थान को चुना है, वह सुधारात्मक संस्थान के प्रशासन द्वारा निर्धारित अवधि के भीतर अच्छे कारण के बिना नहीं पहुंचा, लेकिन यह संकेत दिया गया है कि चौज़ोव, दुर्भावनापूर्ण रूप से अदालत के फैसले और सुधारक संस्था के प्रमुख के आदेश का उल्लंघन करते हुए, जानबूझकर पते पर आंतरिक मामलों के निकाय में नहीं पहुंचे: 1, निवास स्थान पर प्रशासनिक पंजीकरण के लिए। इसी समय, अभियोजन पक्ष से यह स्थापित करना संभव नहीं है कि चौज़ोव के न आने की अवधि क्या है।

अदालत के इस फैसले के खिलाफ जिला अभियोजक ने अपील की थी, लेकिन अदालत का फैसला पुनरावेदन की अदालत 01.01.2001 के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था, और अभियोजक का विरोध संतुष्ट नहीं था।

इसके बाद, आरोप पर आपराधिक मामला किरोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय में विचार के लिए प्रस्तुत नहीं किया गया था।

3. क्या अदालतों को उस तारीख को निर्धारित करने में कोई कठिनाई होती है जिसके द्वारा पर्यवेक्षित व्यक्ति को निवास स्थान या रहने के स्थान पर पहुंचना चाहिए था?

जब इस श्रेणी के मामलों को संभालने वाले न्यायाधीशों का साक्षात्कार लिया गया, तो यह पाया गया कि उस समय सीमा को निर्धारित करने से जुड़ी कोई कठिनाई नहीं थी जिसके द्वारा पर्यवेक्षित व्यक्ति को निवास स्थान पर आने या रहने की उम्मीद थी।

4. पर्यवेक्षित व्यक्ति की किन कार्रवाइयों को अदालतों ने उनके निवास स्थान या ठहरने के अनधिकृत रूप से छोड़ने के रूप में योग्य ठहराया था? क्या अदालतों को इस तथ्य को स्थापित करने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ा कि पर्यवेक्षित व्यक्ति ने निवास स्थान छोड़ दिया या रह गया?

आपराधिक मामलों पर विचार करते समय, अदालतें पर्यवेक्षित व्यक्ति के निम्नलिखित कार्यों को उनके निवास स्थान या रहने के अनधिकृत परित्याग के रूप में योग्य बनाती हैं:

ठहरने के नए स्थान के आंतरिक मामलों के निकायों को सूचित किए बिना निवास स्थान में परिवर्तन।

उदाहरण के लिए, 1 जनवरी, 2001 के किरोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के फैसले (मामला संख्या 1-504/2015) द्वारा, उन्हें कला के तहत अपराध करने का दोषी ठहराया गया था। 314.1 रूसी संघ के आपराधिक संहिता का भाग 1। उसी समय, जैसा कि अदालत द्वारा स्थापित किया गया था, "01.01.2001 के किरोव शहर के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के निर्णय के विपरीत और ओयूयूपी और पीडीएन के प्रशासनिक पर्यवेक्षण के कार्यान्वयन के लिए विभाग के प्रमुख की चेतावनी किरोव शहर के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय, जानबूझकर, 06.10.2014 से 03/10/2015 तक प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए, वह शहर के लिए आंतरिक मामलों के रूसी मंत्रालय में पंजीकरण के लिए उपस्थित नहीं हुआ किरोव, किरोव क्षेत्र को 09/16/2014 से 12/03/2014 तक मास्को छोड़ कर, आंतरिक मामलों के निकायों को अपने ठहरने के स्थान के बारे में कुछ भी रिपोर्ट नहीं किया " ।

5. क्या रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 के तहत अपराध के उद्देश्य को स्थापित करते समय अदालतों के कोई प्रश्न हैं? प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए अदालत ने किन कृत्यों को दोषी के रूप में मान्यता दी थी?

न्यायाधीशों के एक सर्वेक्षण से पता चला है कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 के तहत अपराध के उद्देश्य को स्थापित करने पर कोई सवाल नहीं था।

उसी समय, प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए दोषियों द्वारा किए गए कार्यों के रूप में, एक नियम के रूप में, निम्नलिखित को मान्यता दी गई थी: पंजीकरण के लिए आंतरिक मामलों के निकायों में उपस्थित होने में विफलता और निवास स्थान को अनधिकृत रूप से छोड़ना।

उदाहरण के लिए, कला के तहत अपराध करने के आरोप में आपराधिक मामला संख्या 1-487/2015 पर विचार करते समय। 314.1 रूसी संघ के आपराधिक संहिता का भाग 1 (01.01.2001 के संघीय कानून द्वारा संशोधित), अदालत ने स्थापित किया कि 01.01.2001 के किरोव क्षेत्र के ओमुटिन्स्की जिला न्यायालय के निर्णय से, प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया था 07 अक्टूबर, 2019 के संबंध में, जबकि प्रशासनिक प्रतिबंध के रूप में: एक आवासीय या अन्य परिसर के बाहर रहने पर प्रतिबंध जो निवास स्थान है या 22:00 से 06:00 बजे तक रहता है; पंजीकरण के स्थान पर प्रशासनिक जिले को छोड़ने या पंजीकरण या रहने के स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय की अनुमति के बिना रहने पर प्रतिबंध; निवास स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय के लिए महीने में दो बार अनिवार्य उपस्थिति या पंजीकरण के लिए रहना।

10/07/2013 को, किरोव क्षेत्र के लिए रूस की संघीय प्रायद्वीपीय सेवा के FKU IK-1 के प्रमुख ने एक आदेश संख्या प्रशासनिक पर्यवेक्षण को सौंप दिया, जिसे 08 अक्टूबर, 2013 की तुलना में चुने जाने के बाद रिलीज होने के बाद आने के लिए बाध्य किया गया है। निवास स्थान, पते पर: KOGKUSO में किरोव क्षेत्र, "निवास और व्यवसाय के निश्चित स्थान के बिना व्यक्तियों की सहायता के लिए किरोव जटिल सामाजिक केंद्र।" और साथ ही, वह चुने हुए निवास स्थान पर आने या रहने की तारीख से तीन कार्य दिवसों के भीतर आंतरिक मामलों के निकाय के साथ पंजीकरण के लिए उपस्थित होने के लिए बाध्य है।

10/08/2013 को, वह पते पर चुने गए निवास स्थान पर पहुंचे: किरोव क्षेत्र, KOGKUSO में "किरोव कॉम्प्लेक्स सोशल सेंटर फॉर असिस्टेंस टू पर्सन विदाउट ए फिक्स्ड प्लेस ऑफ रेजिडेंस एंड ऑक्यूपेशन", जहां वह 10/ तक रहे। 25/2013। हालाँकि, किरोव क्षेत्र के ओमुटिन्स्की जिला न्यायालय के निर्णय और किरोव क्षेत्र के लिए रूस की संघीय प्रायद्वीपीय सेवा के FKU IK-1 के प्रमुख के आदेश के विपरीत, उन्होंने आंतरिक मामलों के निकाय में पंजीकरण नहीं कराया। प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के उद्देश्य से निवास स्थान। प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए, 25 अक्टूबर, 2013 को, वह बिना अनुमति के पते पर अपने निवास स्थान से चला गया: 9, KOGKUSO "किरोव कॉम्प्लेक्स सोशल सेंटर फॉर असिस्टेंस टू पर्सन विदाउट ए फिक्स्ड प्लेस ऑफ रेजिडेंस एंड ऑक्यूपेशन" और शहर छोड़ दिया किरोव के अरबज़, अरबज़स्की जिले, किरोवस्काया क्षेत्र के गाँव में, जहाँ वह 03/12/2015 तक था।

6. संघीय कानून -एफजेड के अनुसार प्रशासनिक प्रतिबंधों या न्यायालय द्वारा स्थापित प्रतिबंधों के संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित करने वाले व्यक्ति द्वारा वास्तव में गैर-अनुपालन क्या था?

मामलों के अध्ययन से पता चला है कि उस व्यक्ति द्वारा गैर-अनुपालन जिसके संबंध में अदालत ने प्रशासनिक पर्यवेक्षण, प्रशासनिक प्रतिबंध या प्रतिबंध स्थापित किए, जब अदालतों द्वारा मामलों पर विचार किया गया, तो इन व्यक्तियों द्वारा आपराधिक दायित्व की चेतावनी के रूप में आयोग के रूप में मान्यता प्राप्त थी। भाग 2 सहित रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत लेख कहा, निम्नलिखित जानबूझकर कार्रवाई:

अगले दिन 22:00 बजे से 06:00 बजे तक किसी आवासीय या अन्य परिसर के बाहर रहने या पर्यवेक्षित व्यक्ति के ठहरने के निषेध का पालन करने में विफलता;

निवास या ठहरने के स्थान पर आंतरिक मामलों के निकायों में पंजीकरण के लिए उपस्थित होने में विफलता;

पंजीकरण या रहने के स्थान पर नगरपालिका के क्षेत्र को छोड़ने पर प्रतिबंध का उल्लंघन;

उदाहरण के लिए, 1 जनवरी, 2001 को किरोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के फैसले (मामला संख्या 1-500/2015) द्वारा, उन्हें कला के तहत अपराध करने का दोषी पाया गया। 314.1 रूसी संघ के आपराधिक संहिता का भाग 2। उसी समय, जैसा कि 15 जनवरी, 2015 को अदालत द्वारा स्थापित किया गया था, उन्हें फिर से कला के तहत आपराधिक दायित्व की चेतावनी दी गई थी। इस लेख के भाग 2 सहित रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 314.1, जो एक व्यक्ति द्वारा बार-बार विफलता के लिए आपराधिक दायित्व प्रदान करता है, जिसके संबंध में आयोग से जुड़े एक अदालत द्वारा स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंधों का पालन करने के लिए प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया है। प्रबंधन प्रक्रिया के खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध के इस व्यक्ति द्वारा (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों के एक प्रशासनिक अपराध 19.24 के अपवाद के साथ), या सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा का उल्लंघन करने वाला एक प्रशासनिक अपराध, या एक प्रशासनिक अपराध का उल्लंघन जनसंख्या और सार्वजनिक नैतिकता का स्वास्थ्य, स्वच्छता और महामारी विज्ञान कल्याण। हालांकि, 02/02/2015 से 03/13/2015 की अवधि में, उत्पन्न होने वाले इरादे के कारण, प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के उद्देश्य से, 01/01/2001 के किरोव क्षेत्र के ओमुटिन्स्की जिला न्यायालय के फैसले के विपरीत , रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत आपराधिक दायित्व की ठीक से चेतावनी दी जा रही है, जानबूझकर, बार-बार अदालत द्वारा स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंध का पालन नहीं किया, एक आवासीय या अन्य परिसर के बाहर रहने पर प्रतिबंध के रूप में पर्यवेक्षित व्यक्ति का निवास स्थान या ठहरने का स्थान, अगले दिन 22.00 बजे से 06.00 बजे तक, क्षेत्र छोड़ने पर प्रतिबंध नगर पालिकापंजीकरण या ठहरने के स्थान पर, निवास स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय में पंजीकरण के लिए उपस्थित होने या स्थापित कार्यक्रम के अनुसार महीने में 2 बार रहने का दायित्व।

हाँ, 2 फरवरी, 2015। किरोव शहर के लिए रूसी आंतरिक मामलों के मंत्रालय में पंजीकरण के लिए उपस्थित नहीं हुआ, जिसने निवास स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय में पंजीकरण के लिए उपस्थित होने या स्थापित कार्यक्रम के अनुसार महीने में 2 बार रहने के दायित्व का उल्लंघन किया। दिनांक 01.01.2001 के एक प्रशासनिक अपराध के मामले में किरोव शहर के न्यायिक लेनिन्स्की जिले के मजिस्ट्रेट के निर्णय के अनुसार, उन्हें कला के भाग 3 के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया था। 19.24 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता और 10 दिनों की अवधि के लिए प्रशासनिक गिरफ्तारी के अधीन।

साथ ही, 16-17 फरवरी, 2015 की रात को। पते पर अपने निवास स्थान से अनुपस्थित था: किरोव, सोवेटस्की ट्रैक्ट, जिससे आवासीय या अन्य परिसर के बाहर रहने पर प्रतिबंध के रूप में अदालत द्वारा स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंध का उल्लंघन होता है जो निवास स्थान या पर्यवेक्षित रहने का स्थान है व्यक्ति, अगले दिन 22.00 से 06.00 बजे तक। 01.01.2001 के एक प्रशासनिक अपराध के मामले में किरोव शहर के न्यायिक लेनिन्स्की जिले के मजिस्ट्रेट के निर्णय के अनुसार, उन्हें कला के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया था। 19.24 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता और प्रपत्र में सजा के अधीन प्रशासनिक गिरफ्तारी 5 दिनों की अवधि के लिए।

इसके अलावा, 2 मार्च, 2015 को, वह किरोव शहर के लिए रूसी आंतरिक मामलों के मंत्रालय में पंजीकरण के लिए उपस्थित नहीं हुआ, जिसने निवास स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय के साथ पंजीकरण के लिए उपस्थित होने या 2 बार रहने के दायित्व का उल्लंघन किया। महीने स्थापित कार्यक्रम के अनुसार। 01.01.2001 के एक प्रशासनिक अपराध के मामले में किरोव शहर के न्यायिक लेनिन्स्की जिले के मजिस्ट्रेट के निर्णय के अनुसार, उन्हें कला के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया था। 19.24 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता और 5 दिनों की अवधि के लिए प्रशासनिक गिरफ्तारी के रूप में सजा के अधीन।

इसके अलावा, 13 मार्च, 2015 को कला को सूचित किए बिना। किरोव शहर के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ओयूयूपी और पीडीएन के प्रशासनिक पर्यवेक्षण के कार्यान्वयन के लिए विभाग के निरीक्षक, एक पुलिस प्रमुख, ने जानबूझकर किरोव क्षेत्र के मोटेलनिच शहर में किरोव शहर छोड़ दिया, जिससे पंजीकरण के स्थान पर नगरपालिका के क्षेत्र को छोड़ने या रहने पर प्रतिबंध के रूप में स्थापित प्रतिबंध का उल्लंघन करना। 01.01.2001 के एक प्रशासनिक अपराध के मामले में किरोव शहर के न्यायिक लेनिन्स्की जिले के मजिस्ट्रेट के निर्णय के अनुसार, उन्हें कला के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया था। 19.24 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता और 5 दिनों की अवधि के लिए प्रशासनिक गिरफ्तारी के रूप में सजा के अधीन।

इसके अलावा, 13 मार्च, 2015 को, उन्होंने बार-बार सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा का उल्लंघन करने वाले प्रशासनिक अपराध किए, अर्थात्: 13 मार्च, 2015 को सुबह 07:05 बजे। , एक सार्वजनिक स्थान पर होने के नाते, रेलवे स्टेशन सेंट के परिसर में। किरोव पर: 3, सक्षम शराब का नशाअपमान मानव गरिमाऔर सार्वजनिक नैतिकता, बाहरी लोगों की उपस्थिति में समाज के लिए एक स्पष्ट अनादर व्यक्त करते हुए, गलत भाषा द्वारा व्यक्त की गई थी। तथ्यों के अनुसार, 21 मार्च, 2015 को किरोव शहर के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रमुख के आदेश से, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में, उन्हें भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया था। कला। 20.1 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता, और इसके अधीन प्रशासनिक सजा 600 रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना के रूप में। 21 मार्च, 2015 को किरोव के लेनिन्स्की न्यायिक जिले के शांति के न्याय के आदेश से, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में, उन्हें कला के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 20.21, मादक नशे की स्थिति में सार्वजनिक स्थान पर दिखाई देने, मानवीय गरिमा और सार्वजनिक नैतिकता का अपमान करने और 5 दिनों की अवधि के लिए प्रशासनिक गिरफ्तारी के रूप में प्रशासनिक सजा के अधीन।

7. क्या कोई था न्यायिक अभ्यासऐसे मामले जहां अदालतों के फैसले पर प्रशासनिक मामलाप्रशासनिक पर्यवेक्षण पर, प्रशासनिक प्रतिबंध स्पष्ट रूप से (विस्तृत रूप से) स्थापित नहीं किए गए थे (उदाहरण के लिए, दिन का समय जिसके दौरान पर्यवेक्षित व्यक्ति को आवासीय परिसर के बाहर रहने से प्रतिबंधित किया गया था; पर्यवेक्षित व्यक्ति की मासिक अनिवार्य उपस्थिति की सही संख्या द्वारा पंजीकरण के लिए आंतरिक मामलों का निकाय स्थापित नहीं किया गया था), जिसने इस मुद्दे को हल करने में कुछ कठिनाइयाँ पैदा कीं कि क्या पर्यवेक्षित व्यक्ति द्वारा स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंध (प्रतिबंध) का पालन नहीं किया गया था?

ब्याज की अवधि के लिए किरोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय द्वारा विचार किए गए मामलों की इस श्रेणी के अध्ययन से पता चला है कि अदालत के व्यवहार में ऐसे मामले नहीं थे जब प्रशासनिक प्रतिबंध एक प्रशासनिक मामले में अदालत के फैसलों में स्पष्ट रूप से (विस्तृत रूप से) स्थापित नहीं किए गए थे। प्रशासनिक पर्यवेक्षण। एक नियम के रूप में, न्यायाधीशों ने अपने अदालती फैसलों में स्पष्ट रूप से पर्यवेक्षित व्यक्तियों पर लगाए गए प्रशासनिक प्रतिबंधों का संकेत दिया।

उदाहरण के लिए, 1 जनवरी, 2001 के किरोव शहर के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के निर्णय (मामला संख्या 2-2528/2014) द्वारा, रूस की संघीय जेल सेवा के FKU SIZO-2 के प्रमुख का आवेदन के संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण की स्थापना पर किरोव क्षेत्र के लिए

अदालत ने एक आपराधिक रिकॉर्ड की समाप्ति के लिए स्थापित अवधि के संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया - 8 वर्ष, अर्थात् 13 अगस्त, 2022 तक, निम्नलिखित प्रतिबंधों के साथ:

बिना अनुमति के निवास स्थान पर "किरोव क्षेत्र के Kotelnichesky जिला" नगरपालिका गठन के क्षेत्र के बाहर यात्रा करने पर प्रतिबंध प्रादेशिक प्राधिकरणआंतरिक मामलों;

निवास स्थान पर महीने में एक बार उपस्थिति या पंजीकरण के लिए रहने के रूप में एक प्रशासनिक प्रतिबंध स्थापित करें;

22 घंटे से आवासीय परिसर, जो निवास स्थान (रहना) है, के बाहर रहने पर रोक। 00 मि. 06 बजे तक। 00 मि. अगली सुबह।

प्रशासनिक पर्यवेक्षण की अवधि की गणना निवास या रहने के चुने हुए स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय के साथ पंजीकरण की तारीख से की जाने का निर्णय लिया गया था।

इस प्रकार, यह तय करने में कोई कठिनाई नहीं थी कि पर्यवेक्षित व्यक्ति द्वारा स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंध (प्रतिबंधों) का अनुपालन नहीं किया गया था या नहीं।

8. क्या अदालतों को पर्यवेक्षित व्यक्ति द्वारा बार-बार गैर-अनुपालन की आकस्मिकता स्थापित करने से संबंधित प्रशासनिक प्रतिबंध या प्रबंधन आदेश के खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध के इस व्यक्ति द्वारा आयोग के साथ अदालत द्वारा स्थापित प्रतिबंधों से संबंधित कठिनाइयाँ हैं (अपवाद के साथ) रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 19.24 में प्रदान किया गया प्रशासनिक अपराध) या सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा या स्वास्थ्य, आबादी और सार्वजनिक नैतिकता के स्वच्छता और महामारी विज्ञान कल्याण पर अतिक्रमण (अर्थात, अध्याय 6, 20 द्वारा प्रदान किया गया) या 21 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता)? ऐसे उदाहरण दें जिनके बीच अपराधी के कार्य जुड़े हुए थे। क्या न्यायिक व्यवहार में ऐसे मामले थे जब ऐसी आकस्मिकता स्थापित नहीं हुई थी, उच्च न्यायालयों द्वारा क्या निर्णय लिए गए थे?

इस श्रेणी के मामलों के मामलों के प्रभारी न्यायाधीशों के एक सर्वेक्षण से पता चला है कि आयोग के साथ अदालत द्वारा स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंधों या प्रतिबंधों के पर्यवेक्षण के तहत किसी व्यक्ति द्वारा बार-बार गैर-अनुपालन की आकस्मिकता स्थापित करने से जुड़ी कोई कठिनाई नहीं थी। प्रबंधन प्रक्रिया के खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध का यह व्यक्ति (एक प्रशासनिक अपराध के अपवाद के साथ, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों के अनुच्छेद 19.24 द्वारा प्रदान किया गया) या सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा या स्वास्थ्य, स्वच्छता और महामारी विज्ञान पर अतिक्रमण जनसंख्या और सार्वजनिक नैतिकता का कल्याण, उत्पन्न नहीं हुआ।

उदाहरण के लिए, 1 जनवरी, 2001 के किरोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के फैसले (मामला संख्या 1-722/2015) द्वारा, उन्हें रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 भाग 2 के तहत अपराध करने का दोषी पाया गया था। .

उसी समय, अदालत ने पाया कि प्रशासनिक पर्यवेक्षण की अवधि के दौरान, उत्तरार्द्ध किरोव शहर के लिए रूसी आंतरिक मामलों के मंत्रालय में पंजीकरण के लिए चार बार उपस्थित नहीं हुआ, जिसने पंजीकरण के स्थान पर उपस्थित होने के दायित्व का उल्लंघन किया। निवास या महीने में 2 बार स्थापित कार्यक्रम के अनुसार, सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा का उल्लंघन करने वाले प्रशासनिक अपराध किए।

तो, 19 जनवरी, 2015 को 13:00 बजे। Tsygankov, सड़क पर हाउस नंबर 000 के आंगन में एक सार्वजनिक स्थान पर है। लेनिन, किरोव, बनाया क्षुद्र गुंडागर्दी, यानी, उन्होंने सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन किया, समाज के लिए एक स्पष्ट अनादर व्यक्त किया: उत्तेजित अवस्था में, उन्होंने जोर से चिल्लाया, अपनी बाहों को लहराया, नागरिकों की शांति भंग की, ये कार्य अश्लील भाषा के साथ थे, जिसके लिए 01.20. 2015 उन्हें प्रशासनिक जिम्मेदारी कला में लाया गया था। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 20.1 भाग 1।

इसके अलावा, Tsygankov ने सार्वजनिक आदेश और सार्वजनिक सुरक्षा का उल्लंघन करने वाले प्रशासनिक अपराध किए, अर्थात्: 07/10/2015 को 18:00 बजे। 40 मिनट, पते पर घर के पास एक सार्वजनिक स्थान पर: किरोव, नशे की हालत में, मानवीय गरिमा और सार्वजनिक नैतिकता को ठेस पहुँचाते हुए, अगल-बगल से डगमगाते हुए, लड़खड़ाते हुए, बाहरी रूप से अस्वस्थ थे, जिसके लिए अंतिम 07 / 13/2015 को आकर्षित किया गया था प्रशासनिक जिम्मेदारीकला के तहत। 20.21 रूसी संघ का प्रशासनिक कोड।

ऐसे कोई मामले नहीं हैं जब अदालत के अभ्यास में आकस्मिकता स्थापित नहीं की गई थी।

9. क्या रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत विलेख को दोषी माना जाना संभव है:

- एक अधूरा अपराध के रूप में;

- अपराध करने में मिलीभगत के रूप में;

- रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 और भाग 2 द्वारा प्रदान किए गए अपराधों की समग्रता पर?

एक अधूरे अपराध के रूप में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत दोषी द्वारा विलेख की योग्यता; अपराध करने में मिलीभगत के रूप में; अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 और भाग 2 में प्रदान किए गए अपराधों की समग्रता पर। रूसी संघ का आपराधिक कोड असंभव लगता है।

10. क्या न्यायालयों के पास निम्न से संबंधित प्रश्न हैं:

- रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 या 2 के लिए प्रदान किए गए अपराध करने वाले व्यक्तियों पर दंड का आरोपण, उन मामलों में जहां न्यायिक कार्यवाही या जांच के लिए एक विशेष प्रक्रिया में आपराधिक मामलों पर विचार किया गया था संक्षिप्त रूप में किया गया;

- रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के प्रासंगिक भाग द्वारा प्रदान किए गए अपराधों के मामलों के अधिकार क्षेत्र के निर्धारण के साथ;

- अन्य अपराधों के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 या 2 द्वारा प्रदान किए गए अपराधों का परिसीमन?

विचाराधीन मामलों की श्रेणी में, अदालतों द्वारा संकेतित व्यक्तियों पर दंड लगाने से संबंधित कोई मुद्दा नहीं था, जिसमें मुकदमे के एक विशेष आदेश में आपराधिक मामलों पर विचार करना भी शामिल है। इसके अलावा, मामलों के अध्ययन से पता चला है कि किसी भी आपराधिक मामले में संदिग्धों ने संक्षिप्त रूप में जांच करने के लिए याचिका दायर नहीं की, या उन्होंने किया, हालांकि पूछताछ अधिकारी के फैसले ने संदिग्ध की याचिका को असंतुष्ट छोड़ दिया।

साथ ही, अदालतों के पास मामलों के अधिकार क्षेत्र का निर्धारण करने और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 और 2 के लिए प्रदान किए गए अपराधों के परिसीमन से संबंधित कोई प्रश्न नहीं थे।

11. क्या अदालतों ने रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के प्रासंगिक भाग द्वारा प्रदान किए गए अपराधों के मामलों पर विचार किया है, जिसकी जांच संक्षिप्त रूप में की गई थी? यदि ऐसे आपराधिक मामले हैं, तो कृपया उत्तर के साथ प्रतियां संलग्न करें। निर्णय(फैसले सहित, अभियोजक को आपराधिक मामला वापस करने का निर्णय), इन मामलों के विचार के परिणामस्वरूप जारी किया गया।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के प्रासंगिक भाग द्वारा प्रदान किए गए अपराधों पर समीक्षाधीन अवधि के लिए आपराधिक मामलों के अध्ययन से पता चला है कि अदालत ने उन मामलों पर विचार नहीं किया जिनमें संक्षिप्त रूप में जांच की गई थी।

12. दोषमुक्ति के अभ्यास का अध्ययन करें, उन आधारों को इंगित करें जिन पर अदालतों ने प्रासंगिक निर्णय लिए।

इस श्रेणी के मामलों में अदालतों द्वारा बरी होने का कोई फैसला जारी नहीं किया गया था।

13. कृपया हमें बताएं कि किस आधार पर अदालतों ने विचाराधीन अपराध करने के आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक मामलों को समाप्त करने का निर्णय लिया।

इस श्रेणी के मामलों में आपराधिक मामलों की समाप्ति का कोई मामला नहीं था।

14. क्या अध्ययनाधीन श्रेणी के मामलों में न्यायालयों द्वारा निजी निर्णय जारी करने की व्यापक प्रथा है? उदाहरण दो।

15. इस श्रेणी के आपराधिक मामलों पर विचार करने के अपीलीय और कैसेशन अभ्यास का विश्लेषण करें।

इस श्रेणी के आपराधिक मामलों के अध्ययन से पता चला है कि में अपील करना 10 व्यक्तियों के खिलाफ 10 फैसलों की अपील की गई। उनमें से:

दोषियों ने 8 सजा के खिलाफ 8 लोगों के खिलाफ अपील की;

अभियोजक ने 2 व्यक्तियों के लिए 2 वाक्यों का विरोध किया।

वहीं, अपील की अदालत ने 9 व्यक्तियों के खिलाफ 9 सजाओं को बरकरार रखा, 2 व्यक्तियों के खिलाफ 2 वाक्यों को बदल दिया गया।

पढ़ना अपीलअपीलीय उदाहरण के दोषियों और निर्णयों से पता चला है कि, एक नियम के रूप में, उनकी अपील में अपराधी सजा की अत्यधिक गंभीरता का उल्लेख करते हैं, यह दर्शाता है कि आपराधिक मामलों पर विचार करते समय, अदालत ने पूरी तरह से ध्यान में नहीं रखा, विशेष रूप से, विशेषता डेटा अपराधी, या आपराधिक मामलों की सामग्री में विशेषताएँ पक्षपाती हैं; किए गए अपराधों में उनके अपराध की स्वीकारोक्ति; मानसिक और अन्य परिस्थितियों सहित उनके स्वास्थ्य की स्थिति।

जुर्माने (आपराधिक मामला संख्या 1-273/2015) के रूप में अतिरिक्त सजा के रूप में नियुक्ति के संबंध में अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने वाले दोषियों के पृथक मामले भी हैं, साथ ही साथ आरोप के गुण (आपराधिक मामला संख्या) . 1-150/2015)।

सामान्य तौर पर, अपीलों पर विचार करते समय, अपीलीय अदालत आपराधिक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के उल्लंघन को नहीं देखती है जो वाक्यों को समाप्त करने या बदलने की आवश्यकता होती है और, एक नियम के रूप में, इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि आपराधिक मामलों पर विचार करते समय, प्रथम दृष्टया न्यायालय सही निष्कर्ष पर आता है कि दोषी ठहराए गए अपराध की पुष्टि मामलों में एकत्र किए गए सबूतों से होती है, और जब सजा सुनाई जाती है, तो कला की आवश्यकताएं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 6 और 60।

उसी समय, जब अपील की अदालत ने अभियोजक के विरोध पर आपराधिक मामलों पर विचार किया, तो सजा देने में आपराधिक सजा के गलत आवेदन के मामले सामने आए।

इसलिए, जैसा कि अपील की अदालत ने 01.01.2001 के अपने निर्णय में 1-774/2014 के मामले में "कला के भाग 1 के अनुसार" के संबंध में बताया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 60, एक व्यक्ति को अपराध करने का दोषी पाया जाता है, उसे रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेख की इसी मंजूरी के लिए प्रदान की गई सीमा के भीतर उचित सजा दी जाती है, और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के सामान्य भाग के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए।

कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 68, अपराधों के किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के लिए सजा की अवधि प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के एक तिहाई से कम नहीं हो सकती है। अपराध किया, लेकिन रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के संबंधित लेख की मंजूरी की सीमा के भीतर।

स्वीकृति कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 314.1, सबसे कठोर दंड के रूप में, 1 वर्ष तक के कारावास का प्रावधान करता है।

आपराधिक कानून की उपरोक्त आवश्यकताओं के उल्लंघन में, अदालत, बाकुलिना पी। एम। के कार्यों में अपराधों की उपस्थिति को पहचानते हुए, कला के भाग 2 का उपयोग करके सजा देने की आवश्यकता के बारे में एक उचित निष्कर्ष पर पहुंची। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 68 और बकुलिना पी। एम। कला के प्रावधानों को लागू करने के लिए आधार की अनुपस्थिति पर। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 64 ने उसे सुधारात्मक श्रम की सजा सुनाई।

इस प्रकार, बाकुलिना आरएम को फैसला सुनाते और सजा सुनाते समय, अदालत ने आपराधिक कानून के गलत आवेदन की अनुमति दी, जिसके कारण उस पर सजा का आरोप लगाया गया जो प्रकृति और डिग्री के अनुरूप नहीं था सार्वजनिक खतराअपराध किया गया, उसके आयोग की परिस्थितियाँ और अपराधी का व्यक्तित्व, अर्थात तय किया गया

आर. एम. बकुलिना के संबंध में, अत्यधिक उदारता के कारण एक अनुचित सजा।

नतीजतन, अदालत के फैसले को बदल दिया गया था, बाद वाले को सुधारक कॉलोनी में सजा काटने के साथ 4 महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी सामान्य शासन. दोषी को कोर्ट रूम में ही हिरासत में ले लिया गया।

जैसा कि अपील की अदालत ने 1-544/2014 के मामले में दिनांक 01.01.2001 के अपने फैसले में बताया, "जैसा कि फैसले से देखा जा सकता है, सजा के प्रकार और राशि के मुद्दे को हल करते समय, अदालत ने प्रकृति को ध्यान में रखा और किए गए अपराध के सामाजिक खतरे की डिग्री, अपराधी व्यक्ति पर डेटा और अपराध के प्रकटीकरण और जांच में सक्रिय योगदान के रूप में इस तरह की कम करने वाली परिस्थितियां, अपराध की पूर्ण स्वीकृति, स्वास्थ्य की स्थिति, साथ ही अपराधों की पुनरावृत्ति एक गंभीर परिस्थिति के रूप में .

उसी समय, फैसले में यह इंगित करते हुए कि उन्हें ऐसी कोई असाधारण परिस्थिति नहीं मिली, जो किए गए अपराध के सार्वजनिक खतरे की डिग्री को काफी कम कर दे, जो कला के प्रावधानों को लागू करने की आवश्यकता और संभावना को इंगित करे। कला। 64, 68 रूसी संघ के आपराधिक संहिता के भाग 3, अदालत ने रूसी संघ के आपराधिक संहिता के सामान्य भाग की आवश्यकताओं का उल्लंघन किया, 200 घंटे की सजा का चयन किया अनिवार्य कार्य, यानी, इस अपराध के लिए प्रदान की गई सजा से अधिक उदार सजा।

नतीजतन, अदालत की सजा के संबंध में बदल दिया गया था, बाद में एक सख्त शासन सुधार कॉलोनी में सजा काटने के साथ 6 महीने की जेल की सजा सुनाई गई थी। छोड़ने के लिए एक लिखित वचन के रूप में संयम का उपाय और दोषी के संबंध में उचित व्यवहार को रद्द कर दिया गया, बाद में अदालत कक्ष में हिरासत में ले लिया गया।

इस प्रकार, पूर्वगामी का विश्लेषण करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि जब अदालतें इस श्रेणी के मामलों पर सामान्य रूप से विचार करती हैं, तो बाद वाले को किसी भी कठिनाइयों का सामना नहीं करना पड़ता है और परिणामस्वरूप, आपराधिक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के उल्लंघन की अनुमति नहीं होती है।

इस श्रेणी के मामलों पर विचार करने के मामले अपीलनहीं मिला।

16. अध्ययनाधीन श्रेणी के आपराधिक मामलों पर विचार करते समय न्यायाधीशों के पास और कौन से प्रश्न होते हैं? कृपया इन मुद्दों के स्पष्टीकरण की सामग्री पर उपलब्ध प्रस्ताव प्रदान करें, जो आपकी राय में, पूर्ण संकल्प के पाठ में शामिल किया जाना चाहिए।

सर्वेक्षण से पता चला कि अध्ययन के तहत श्रेणी के आपराधिक मामलों पर विचार करने पर कोई सवाल नहीं उठा।

अध्यक्ष

किरोव का लेनिन्स्की जिला न्यायालय

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314 के भाग 2 के तहत न्यायिक जिला संख्या 69 के न्यायिक जिले "खाबरोवस्क क्षेत्र के खाबरोवस्क जिला" की शांति के न्याय का फैसला "एक सुधारक संस्थान में लौटने में विफलता" एक व्यक्ति को स्वतंत्रता से वंचित करने की सजा सुनाई गई है, जिसे प्रस्थान की अवधि की समाप्ति के बाद सुधारक संस्था छोड़ने की अनुमति दी गई है या स्वतंत्रता से वंचित व्यक्ति की प्रायश्चित प्रणाली के उपयुक्त निकाय में उपस्थित होने में विफलता, जिसे दी गई है आस्थगित अवधि की समाप्ति के बाद, सजा के निष्पादन या सजा की सेवा का स्थगन।

वाक्य

रूसी संघ के नाम पर

खाबरोवस्क दिनांक 1

न्यायिक जिले के मजिस्ट्रेट "खाबरोवस्क क्षेत्र के खाबरोवस्क जिले" न्यायिक जिले नंबर 69 ज़्यकोवा एन.वी.,

सरकारी वकील की भागीदारी के साथ - खाबरोवस्क क्षेत्र सचुक ओ.एस. के खाबरोवस्क जिले के सहायक अभियोजक।

वकील अब्दिकेवा ईए, जिन्होंने एक प्रमाण पत्र और एक आदेश प्रस्तुत किया,

प्रतिवादी बी.डी.एस.,

अदालत सत्र सचिव ई.टी.वी. में,

के खिलाफ एक आपराधिक मामले की खुली अदालत में जांच की

Belyaeva FULL NAME1, DATE OF BIRTH, ADDRESS के शहर के मूल निवासी- DATE कला के तहत खाबरोवस्क के औद्योगिक जिले के अदालत जिले नंबर 15 की शांति का न्याय। , रूसी संघ के आपराधिक कोड के 30 h. 3 के साथ कला का आवेदन। राज्य के राजस्व में सभी प्रकार की कमाई का 5% कटौती के साथ 8 महीने की अवधि के लिए सुधारात्मक श्रम के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 69 भाग 2, कला का उपयोग करना। 1 वर्ष की परिवीक्षाधीन अवधि के साथ सशर्त रूप से रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 73,

- DATE कला के तहत खाबरोवस्क का औद्योगिक जिला न्यायालय। 158 एच। 2 पी। "ए", 158 एच। 2 पी। "ए", 158 एच। 2 पी। "ए", 158 एच। 1, 158 एच। 1, 30 एच। 3, 158 एच। 2 पी। "ए", 30 एच 3, 158 एच। 1, 158 एच। 1, 158 एच। 1, 158 एच। 1, 158 एच। 1, 158 एच। 1, 30 एच। 3, 158 एच। आपराधिक का 1 कला के आवेदन के साथ रूसी संघ का कोड। कला के आवेदन के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 घंटे 2 से 4 साल की जेल। 3 साल की परीक्षण अवधि के साथ सशर्त रूप से रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 73। DATA से खाबरोवस्क के औद्योगिक जिले के न्यायालय जिला नंबर 15 की शांति के न्याय की सजा को स्वतंत्र रूप से निष्पादित करने का निर्णय लिया गया था,

- DATE कला के तहत खाबरोवस्क का औद्योगिक जिला न्यायालय। 158 एच। 2 पीपी। "बी, सी" स्वतंत्रता के प्रतिबंध के बिना 1 वर्ष की अवधि के लिए कारावास। कला के आधार पर। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 70, DATE से एक वाक्य संलग्न किया गया था, सामान्य कार्यकालकैद 4 साल 4 महीने की कैद बिना आजादी के प्रतिबंध के साथ एक कॉलोनी-बस्ती में सजा काटने के साथ,

- कला के तहत खाबरोवस्क के केंद्रीय जिले के न्यायिक जिले नंबर 25 की शांति के न्याय द्वारा दिनांक। कला के आवेदन के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 158 h.1, 158 h.1। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 भाग 2 से 8 महीने की जेल। कला के आधार पर। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 भाग 5, वाक्यों की समग्रता के आधार पर, सजा को आंशिक रूप से नए लगाए गए दंड के अनुसार खाबरोवस्क की जिला अदालत की सजा के अनुसार DATE और 4 साल 9 से जोड़ा गया था। एक कॉलोनी-बस्ती में सेवा करने के लिए महीनों के कारावास का निर्धारण किया गया था।

- कला के तहत न्यायिक जिला NUMBER के न्यायिक जिले "खाबरोवस्क शहर के औद्योगिक जिले" की शांति के न्याय द्वारा दिनांक। 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1 कला के आवेदन के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता। 9 महीने की अवधि के लिए कारावास के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 h.2। कला के आधार पर। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 भाग 5, DATA से सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट ऑफ खाबरोवस्क के न्यायिक जिले नंबर 25 की शांति के न्याय के फैसले से सजा को जोड़ा गया था, सजा आखिरकार 5 साल की सेवा के लिए लगाई गई थी एक कॉलोनी-बस्ती में कारावास की।

DATA से खाबरोवस्क जिला न्यायालय के निर्णय से, उन्हें अपनी सजा काटने के लिए सामान्य शासन की एक दंड कॉलोनी में स्थानांतरित कर दिया गया।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314 भाग 2 के तहत अपराध करने का आरोप,

स्थापित करना:

Belyaev FULL NAME1 कारावास की सजा पाने वाला व्यक्ति होने के नाते, जिसे सुधारक सुविधा छोड़ने की अनुमति है, निम्नलिखित परिस्थितियों में प्रस्थान अवधि की समाप्ति के बाद सुधारक संस्थान में वापस नहीं आया।

Belyaev FULL NAME1, कला के तहत न्यायिक जिले «खाबरोवस्क के औद्योगिक जिले» न्यायिक जिला संख्या के शांति के फैसले के फैसले से DATE को दोषी ठहराया। 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1 कला के आवेदन के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता। 9 महीने की अवधि के लिए कारावास के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 h.2। कला के आधार पर। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 भाग 5, DATE से सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट ऑफ खाबरोवस्क के न्यायिक जिले नंबर 25 की शांति के न्याय के फैसले से सजा को जोड़ा गया था, सजा आखिरकार 5 साल की सेवा के लिए लगाई गई थी जेल में, निरोध के स्थानों में रखा गया है और कार्यालय के कॉलोनी-सेटलमेंट नंबर के संघीय राज्य संस्थान में सजा काट रहा है संघीय सेवारूस में सजा का निष्पादन खाबरोवस्क क्षेत्रपते पर स्थित है: खाबरोवस्क का पता नगरपालिका जिलाखाबरोवस्क क्षेत्र सेंट। पता चेरकासोव, डी. 32, जेल में रहते हुए, उन्होंने अपने लिए उचित निष्कर्ष नहीं निकाला, सुधार का रास्ता नहीं अपनाया और जानबूझकर अपराध किया, अर्थात्, प्रस्थान की समाप्ति के बाद वे सुधारक संस्थान में वापस नहीं आए अवधि। इसलिए, खाबरोवस्क क्षेत्र के लिए रूस के FKU KP NUMBER UFSIN के FKU KP NUMBER UFSIN के प्रमुख की अनुमति के आधार पर दिनांक 05:00 बजे DATE से 09:00 पूर्वाह्न तक की अवधि में, अर्थात् KP के बाहर सप्ताहांत और छुट्टियां बिताने का निर्णय -22 DATE से Belyaev D. के शहर तक। पते पर रिश्तेदारों के साथ दिन बिताने के लिए कॉलोनी के बाहर एक अल्पकालिक यात्रा की अनुमति दी गई: खाबरोवस्क, सेंट। पता, 7-144। Belyaev D.S., कारावास से बचने के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314 के तहत आपराधिक दायित्व की चेतावनी दी जा रही है, अपने कार्यों के सामाजिक खतरे को महसूस करते हुए, निष्पादन के उल्लंघन के रूप में सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की शुरुआत की अनिवार्यता को देखते हुए एक अदालत की सजा के साथ-साथ सुधारक संस्था की अव्यवस्था और उनके आक्रामक होने की कामना, यानी सीधे इरादे से काम करना, जानबूझकर, अवैध रूप से, दिए गए प्रस्थान की समाप्ति के बाद, अर्थात् 09:00 DATE तक, वापस नहीं आया खाबरोवस्क क्षेत्र में रूस के यूएफएसआईएन के एफकेयू केपी नंबर, इस प्रकार, 09:00 दिनांक से 20:10 दिनांक तक की अवधि में स्वतंत्रता से वंचित करने के रूप में सजा काटने से बच गए, जब उन्हें एफकेयू केपी संख्या के कर्मचारियों द्वारा हिरासत में लिया गया था पते पर कोलिज़ीयम गेमिंग क्लब के परिसर में खाबरोवस्क क्षेत्र में रूस का यूएफएसआईएन: खाबरोवस्क, सेंट। पता डी. 80.

सुनवाई के दौरान प्रतिवादी बी.डी.एस. अपने खिलाफ लगाए गए आरोप में अपने अपराध को पूरी तरह से स्वीकार किया, अपने काम का पश्चाताप किया, एक वकील की उपस्थिति में बिना मुकदमे के उसके खिलाफ सजा के फैसले के लिए उसकी याचिका का समर्थन किया, इस तथ्य से उसके अनुरोध को प्रेरित किया कि वह उसके खिलाफ आरोप से सहमत है , बताई गई याचिका की प्रकृति और परिणामों से अवगत है, जो उसके द्वारा स्वेच्छा से और बचाव पक्ष के वकील के परामर्श के बाद घोषित की गई है।

प्रतिवादी के अनुरोध का समर्थन किया।

सरकारी वकील ने विशेष तरीके से मामले पर विचार करने पर आपत्ति नहीं जताई।

बचाव पक्ष मामले में उपलब्ध साक्ष्य की वैधता, प्रासंगिकता और स्वीकार्यता पर विवाद नहीं करता है, इसके खिलाफ लगाए गए आरोप का दायरा।

अदालत आश्वस्त थी कि यह याचिका बचाव पक्ष के वकील के परामर्श के बाद स्वेच्छा से बनाई गई थी, जबकि प्रतिवादी को समझाया गया था और बिना मुकदमे के उसके खिलाफ दोषसिद्धि के परिणामों के बारे में पूरी तरह से अवगत था।

अदालत यह भी निष्कर्ष निकालती है कि आरोप, जिसके साथ प्रतिवादी सहमत था, मामले में उपलब्ध सबूतों द्वारा यथोचित रूप से समर्थित है, जिसके संबंध में अदालत बेलीएवा डी.एस. के खिलाफ शासन करना संभव मानती है। दोषी फैसला और कला के तहत अपने कार्यों को योग्य बनाता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 314 भाग 2 - एक ऐसे व्यक्ति की सुधारक संस्था में वापसी नहीं करना जिसे स्वतंत्रता से वंचित करने की सजा सुनाई गई है, जिसे प्रस्थान की अवधि समाप्त होने के बाद सुधारक संस्थान छोड़ने की अनुमति है।

संदर्भ के अनुसार, एल पर। घ. 180 बी.डी.एस. एल पर प्रमाण पत्र के अनुसार, एक नशा विशेषज्ञ के साथ पंजीकृत नहीं है। डी. 181 बिल्लाएव डी.एस. सिज़ो व्यक्तित्व विकार के निदान के साथ एक मनोचिकित्सक के साथ पंजीकृत है।

विशेषज्ञों के आयोग के निष्कर्ष के अनुसार, DATE से NUMBER (केस शीट 109-114), Belyaev D.S. किसी भी पुराने मानसिक विकार, अस्थायी मानसिक विकार, मनोभ्रंश, उसे अपने कार्यों की वास्तविक प्रकृति और सामाजिक खतरे को महसूस करने और उन्हें प्रबंधित करने की क्षमता से वंचित करना, पहले पीड़ित नहीं था, वर्तमान में पीड़ित नहीं था, और इस तरह से भी पीड़ित नहीं था आरोपित अधिनियम के आयोग का समय, और भावनात्मक रूप से अस्थिर व्यक्तित्व विकार के संकेतों को प्रकट करता है, एक आवेगी प्रकार, भावनात्मक अस्थिरता, आवेग, परिणामों और सामाजिक सम्मेलनों की परवाह किए बिना कार्य करने की प्रवृत्ति, भावनाओं के प्रति उदासीनता अन्य, उपेक्षा सामाजिक नियमऔर जिम्मेदारियां, साथ ही मूड की अस्थिरता, तुच्छता, भेद्यता, जिसके कारण सामाजिक और श्रम कुरूपता हुई। हालाँकि, उसके मानस में परिवर्तन की डिग्री वर्तमान समय में और उसके द्वारा किए गए कृत्यों के आयोग के समय दोनों में ऐसी नहीं है, ताकि वह अपने कार्यों की वास्तविक प्रकृति का पूरी तरह से एहसास न कर सके और उन्हें प्रबंधित कर सके। वर्तमान अध्ययन में उद्देश्य संकेतमतिभ्रम के अनुभवों की उपस्थिति का पता नहीं चला है, बिल्लाएव डी.एस. शिकायतें कि वह शाम को विभाग में "बिल्लियों को देखता है" नैदानिक ​​​​रूप से अविश्वसनीय हैं, उनकी पुष्टि नहीं मिलती है, उसके व्यवहार को प्रभावित नहीं करती है और किसी भी मानसिक बीमारी की नैदानिक ​​​​तस्वीर में फिट नहीं होती है, उन्हें सुरक्षात्मक और व्यवहारिक माना जाना चाहिए। उनके पहले के निदान "बच्चों के प्रकार के सिज़ोफ्रेनिया", "स्किज़ोटाइपिकल व्यक्तित्व विकार" वर्तमान में उनकी नैदानिक ​​​​पुष्टि और गतिशील विकास नहीं पाते हैं, उन्हें गलत माना जाना चाहिए। जैसा कि आपराधिक मामले की सामग्री से देखा जा सकता है, उसके साथ जुड़े अधिनियम से संबंधित समय की अवधि के दौरान, उसे मानसिक गतिविधि का कोई अस्थायी दर्दनाक विकार भी नहीं था, उसने खुद को पर्यावरण में सही ढंग से उन्मुख किया, उसके कार्य उद्देश्यपूर्ण थे , वह अपने कार्यों के सार्वजनिक खतरे की वास्तविक प्रकृति को पूरी तरह से महसूस कर सकता है और उन्हें प्रबंधित कर सकता है। फिलहाल उनकी मानसिक स्थिति के अनुसार बेलीएव डी.एस. अपने कार्यों की वास्तविक प्रकृति से अवगत हो सकते हैं और उनका प्रबंधन कर सकते हैं, आपराधिक कार्यवाही की प्रकृति और महत्व को समझ सकते हैं (सारांश कानूनी कार्यवाहीऔर उनके साक्ष्य के माध्यम से प्राप्त), और कार्यान्वयन के उद्देश्य से स्वतंत्र रूप से कार्य करने की क्षमता भी रखता है अधिकार कहाऔर कर्तव्यों, आपराधिक मामले से संबंधित परिस्थितियों को सही ढंग से समझ सकते हैं, और सबूत दे सकते हैं, इसमें भाग ले सकते हैं खोजी कार्रवाईऔर मामले पर न्यायिक कार्यवाही, स्वतंत्र रूप से उनके अधिकारों की रक्षा करती है और वैध हितआपराधिक कार्यवाही में। बेलीएव डी.एस. मानसिक विकार, उसके और अन्य व्यक्तियों के लिए खतरे के साथ, या उन्हें अन्य महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने की संभावना के साथ। वर्तमान में, उसकी मानसिक स्थिति के कारण, उसे जबरदस्ती चिकित्सा उपायों को लागू करने की आवश्यकता नहीं है।

पूर्वगामी के मद्देनजर, अदालत ने Belyaeva D.C. कथित कृत्य के संबंध में समझदार।

Belyaev D.S. की सजा को कम करने वाली परिस्थितियों के रूप में, अदालत अपराध की स्वीकृति, विलेख के लिए पश्चाताप, एक स्वीकारोक्ति को पहचानती है, जिसके रूप में अदालत Belyaev D.S द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण (केस शीट 10) को पहचानती है। आपराधिक मामला शुरू होने से पहले अपराध की परिस्थितियों के बारे में, स्वास्थ्य की स्थिति।

अदालत दुराचार को एक विकट परिस्थिति के रूप में पहचानती है।

सजा सुनाते समय, अदालत, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 60 के अनुसार, प्रतिबद्ध अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को ध्यान में रखती है, प्रतिवादी की पहचान पर डेटा जिसने अपराध किया है। संपत्ति के खिलाफ अपराध करने के लिए पिछली सजा के तहत अयोग्य सजा की अवधि, निवास स्थान की विशेषताएं, सजा देने की जगह, मामले में स्थापित सभी परिस्थितियां, कम करने वाली और उग्र परिस्थितियों की उपस्थिति, साथ ही साथ संपत्ति की स्थितिप्रतिवादी और उसके सुधार और उसके परिवार की रहने की स्थिति पर लगाए गए दंड का प्रभाव और इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि उसका सुधार समाज से अलगाव के बिना असंभव है, जिसके संबंध में वह बी.डी.एस. की नियुक्ति करना आवश्यक समझता है। दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 316 h.7 की आवश्यकताओं के अधीन स्वतंत्रता से वंचित करने के रूप में सजा।

एक अलग प्रकार की सजा देना, स्वीकृतलेख, अदालत अनुचित मानता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 64, 73 के प्रावधानों को प्रतिवादी पर लागू करने का आधार स्थापित नहीं किया गया है।

यह देखते हुए कि बी.डी.एस. न्यायिक जिले के मजिस्ट्रेट "खाबरोवस्क के औद्योगिक जिले" न्यायिक जिला संख्या के DATE से मजिस्ट्रेट के फैसले से अयोग्य सजा की अवधि के दौरान एक अपराध किया, मजिस्ट्रेट आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 70 के नियमों के अनुसार अंतिम सजा नियुक्त करता है रूसी संघ।

बेलीएवा डी.सी. की सजा काटने का स्थान। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 58, भाग 1, पैरा "सी" के आधार पर, एक सख्त शासन सुधार कॉलोनी निर्धारित की जानी चाहिए।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15 भाग 6 के अनुसार अपराध की श्रेणी को कम गंभीर में बदलने का आधार अदालत द्वारा इस तरह की अनुपस्थिति के कारण स्थापित नहीं किया गया था, क्योंकि प्रतिबद्ध अपराध किस श्रेणी का है मामूली गुरुत्वाकर्षण।

मामले में भौतिक साक्ष्य का भाग्य, अदालत दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 81 के अनुसार तय करती है।

कोई सिविल कार्यवाही नहीं की गई है।

पूर्वगामी के आधार पर, रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 296-299, 304, 307-308, 316 द्वारा निर्देशित, अदालत

सजा सुनाई:

Belyaeva FULL NAME1 को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314 h. 2 के तहत अपराध करने और 1 (एक) वर्ष की अवधि के लिए कारावास की सजा देने के लिए दोषी मानते हैं।

नियुक्त B.D.S को वाक्यों की समग्रता पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद .70 के आधार पर। इस सजा के तहत सजा आंशिक रूप से मजिस्ट्रेट न्यायिक जिले «खाबरोवस्क के औद्योगिक जिले» न्यायिक जिला संख्या DATE से सजा के हिस्से को संलग्न करती है, और अंत में B.D.S नियुक्त करती है। सख्त शासन की सुधारक कॉलोनी में सजा काटने के साथ 3 (तीन) साल की कैद के रूप में सजा।

फैसले के प्रवेश से पहले संयम का उपाय कानूनी बलबी.डी.एस. मान्यता से परिवर्तन कारावास में न छोड़ना।

वाक्य

रूसी संघ के नाम पर

मास्को शहर

मास्को शहर के तिमिर्याज़ेव्स्की जिला न्यायालय में पीठासीन न्यायाधीश एस्टाफ़ेवा ई.ए.,

सचिव ग्रिज़लोवा यू.यू.यू के तहत।

मॉस्को बुल्किन ए.आई. शहर के तिमिर्याज़ेव्स्की अंतर-जिला अभियोजक के सरकारी वकील-सहायक की भागीदारी के साथ,

प्रतिवादी कुज़मीना ई.वी.,

बचाव पक्ष के वकील इसैबोव ए.के., जिन्होंने दिनांक 02 मार्च, 2016 का प्रमाणपत्र संख्या और आदेश संख्या प्रस्तुत किया,

निम्नलिखित के संबंध में खुली अदालत में एक आपराधिक मामले पर विचार करने के बाद:

कुज़मीना ई.वी., "...", सजायाफ्ता:

12/09/2001 ... इंटरम्यूनिसिपल (जिला) अदालत द्वारा ... कला के भाग 1 के तहत। सख्त शासन की दंड कॉलोनी में 12 साल की सजा के रूप में सजा, सजा काटने के बाद 06.12.2013 को रिहा; निर्णय ... जिला अदालत का ... दिनांक 26.08.2013 कुज़मीना ई. के संबंध में। प्रतिबंधों की स्थापना के साथ 8 साल की अवधि के लिए प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया था: आवासीय और अन्य परिसरों के बाहर रहने का निषेध जो कि निवास स्थान है या पर्यवेक्षित व्यक्ति के रहने का स्थान 22:30 से 06 तक है: 00 हर दिन; मास्को क्षेत्र के बाहर यात्रा पर प्रतिबंध, निवास स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय में महीने में एक बार अनिवार्य उपस्थिति या पंजीकरण के लिए रहना।

भाग 2 अनुच्छेद के तहत एक अपराध करने का आरोप। ,

स्थापित करना:

कुज़मीना ई.वी. संघीय कानून के अनुसार अदालत द्वारा उस पर लगाए गए प्रशासनिक प्रतिबंधों का पालन करने में बार-बार विफल रहा है, एक व्यक्ति द्वारा सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा पर अतिक्रमण करने वाला प्रशासनिक अपराध जिसके संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया है।

इस प्रकार, कुज़मीना ई. के संबंध में। निर्णय द्वारा ... जिला अदालत के ... दिनांक 26 अगस्त, 2013, जैसा कि रूस के FKU IK-No. UFSIN से जारी किया गया ..., प्रतिबंधों की स्थापना के साथ 8 वर्षों की अवधि के लिए प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया था: दिन का एक निश्चित समय हर दिन 22:30 से 06:00 बजे तक; मास्को क्षेत्र के बाहर यात्रा पर प्रतिबंध, निवास स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय में महीने में एक बार अनिवार्य उपस्थिति या पंजीकरण के लिए रहना।

फरवरी 22, 2014 कुज़मीना ई.वी. एक पर्यवेक्षित व्यक्ति के रूप में, वह जिले के लिए रूस के एमआईए के साथ पंजीकृत थी ..., जहां वह जिले के लिए रूस के एमआईए के साथ पंजीकरण के लिए उसकी (कुजमीना की) उपस्थिति के कार्यक्रम से परिचित थी ..., द्वारा अनुमोदित जिले के लिए रूस के एमआईए के प्रमुख ..., साथ ही साथ उसके अधिकारों और स्वतंत्रता और संघीय कानून द्वारा निर्धारित दायित्वों पर प्रशासनिक प्रतिबंध "स्वतंत्रता के अभाव के स्थानों से जारी व्यक्तियों के प्रशासनिक पर्यवेक्षण पर"।

तो वह (कुज़मीना) पंजीकृत है और स्थायी रूप से पते पर रहती है: "पता", एक व्यक्ति होने के नाते जिसके संबंध में प्रशासनिक प्रतिबंध स्थापित हैं: एक आवासीय और अन्य परिसर के बाहर रहने का निषेध जो कि निवास स्थान है या एक पर्यवेक्षित व्यक्ति का रहना, दिन के एक निश्चित समय पर प्रतिदिन 22 घंटे 30 मिनट से 06 घंटे 00 मिनट तक; मॉस्को क्षेत्र के बाहर यात्रा पर प्रतिबंध, महीने में एक बार आंतरिक मामलों के निकाय में निवास स्थान पर अनिवार्य उपस्थिति या पंजीकरण के लिए रहना, स्थापित प्रतिबंधों के उल्लंघन के लिए प्रशासनिक और आपराधिक दायित्व के बारे में सूचित किया जाना, जानबूझकर कार्य करना, बिना अच्छे कारण के अगस्त 01 , 2015 क्षेत्र के लिए रूस के एमआईए में अनिवार्य पंजीकरण में प्रकट नहीं हुआ ... पते पर: "पता", जिसके संबंध में क्षेत्र के लिए रूस के एमआईए को कला के भाग 1 के तहत प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था। .

कला के भाग 1 के तहत 19 मार्च, 2015 और 06 अगस्त, 2015 की अवधि में क्षेत्र के लिए आंतरिक मामलों के रूसी मंत्रालय द्वारा बार-बार आकर्षित किया जा रहा कुज़मीना ई.वी.। , जानबूझकर कार्य करते हुए, प्रशासनिक पर्यवेक्षण के संचालन से संबंधित उसके द्वारा स्थापित प्रतिबंधों का बार-बार उल्लंघन किया, अर्थात् आवासीय और अन्य परिसरों के बाहर रहने का निषेध जो कि दिन के एक निश्चित समय पर निवास स्थान या पर्यवेक्षित व्यक्ति के रहने का स्थान है। 05 अगस्त, 2015 से 06 अगस्त, 2015 की रात 22:30 से 06:00 बजे तक, वह जानबूझकर, बिना किसी अच्छे कारण के, पते पर अपने निवास स्थान से अनुपस्थित थी: "पता", जिसके संबंध में 06 अगस्त, 2015 को ... जिला अदालत ... को कला के भाग 3 के तहत प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया। । .

इसके अलावा, वह, एक व्यक्ति होने के नाते जिसके संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया है, ने सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा का उल्लंघन करने वाले प्रशासनिक अपराध किए, अर्थात् 1 जून, 2015 को, वह (कुजमीना) 17:30 बजे एक सार्वजनिक स्थान पर थी पते पर: "पता", मादक नशे की स्थिति में, मानवीय गरिमा और सार्वजनिक नैतिकता को ठेस पहुंचाते हुए, जिसके संबंध में रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय ... शहर के जिले ... के तहत प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था कला। , 19 सितंबर, 2015, लगभग 22 घंटे 10 मिनट पर वह (कुजमीना) पते पर: "पता", नशे की हालत में थी, मानवीय गरिमा और सार्वजनिक नैतिकता का अपमान कर रही थी, जिसके संबंध में 19 सितंबर, 2015 को कुजमीना ई.वी. रूसी एमआईए विभाग द्वारा ... शहर के जिले ... कला के भाग 1 के तहत प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाया गया। ; 17 नवंबर, 2015 को लगभग 4:00 बजे, वह (कुजमीना) आवासीय भवन "पता" के प्रांगण में नशे की हालत में थी, जिसने मानवीय गरिमा और सार्वजनिक नैतिकता का अपमान किया, जिसके संबंध में 17 नवंबर को, 2015 वह (कुजमीना) कला के भाग 1 के अनुसार प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था। .

19 नवंबर, 2015 को लगभग 01:40 बजे, वह (कुज़मीना) पते पर थी: "पता", नशे की हालत में जो मानवीय गरिमा और सार्वजनिक नैतिकता को ठेस पहुँचाती है, जिसके संबंध में 19 नवंबर, 2015 को वह ( कुज़मीना) को रूसी आंतरिक मामलों के मंत्रालय द्वारा ... जिला जी ... घंटे के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाया गया था। 1 लेख। . इसके साथ ही रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के इस अधिकारी के साथ ... शहर का जिला ... इन परिस्थितियों में, कला के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल भी तैयार किया गया था। , जिस पर कार्यवाही 29 नवंबर, 2015 को कुज़मीना ई. वी. के कार्यों में उपस्थिति के कारण समाप्त कर दी गई थी, जिसने उस पर लगाए गए प्रतिबंधों का उल्लंघन किया था ... जिला अदालत ... दिनांक 26 अगस्त, 2013, यह स्थित है आवासीय और अन्य परिसर के बाहर, जो दिन के एक निश्चित समय पर 22 घंटे 30 मिनट से 06 घंटे 00 मिनट तक पर्यवेक्षित व्यक्ति का निवास स्थान या ठहरने का स्थान है, कला के भाग 2 के तहत अपराध के संकेत। .

इस प्रकार, वह (कुज़मीना), जिसके संबंध में 19 मार्च, 2015 से 19 नवंबर, 2015 की अवधि में प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया था, संघीय कानून के अनुसार अदालत द्वारा उस पर लगाए गए प्रशासनिक प्रतिबंधों का पालन करने में बार-बार विफल रही, उसके (कुजमीना) आयोग से जुड़े प्रशासनिक अपराधसार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा का उल्लंघन।

प्रतिवादी कुजमीना ई.द. सरकारी वकील की सहमति से, बचाव पक्ष के वकील से परामर्श करने के बाद, उसने घोषणा की कि उसके खिलाफ मामूली गंभीरता का अपराध करने के आरोप के लिए उसकी स्वैच्छिक और सचेत सहमति है, और बिना मुकदमे के सजा के परिणामों को महसूस करते हुए, इस तरह के लिए याचिका दायर की .

लोक अभियोजक बल्किन एआई ने प्रतिवादी की याचिका पर अपनी सहमति व्यक्त की।

डिफेंडर-वकील इसैबोव ए.के. उन्होंने एक विशेष आदेश में आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए प्रतिवादी की याचिका का समर्थन किया।

संकेतित परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, यह ध्यान में रखते हुए कि किए गए अपराध के लिए सजा दस साल के कारावास से अधिक नहीं है, प्रतिवादी जिस आरोप से सहमत है, वह उचित है, आपराधिक मामले में एकत्र किए गए सबूतों से पुष्टि की जाती है, याचिका थी स्वेच्छा से, सचेत रूप से, बचाव पक्ष के वकील और प्रतिवादी के साथ विचार-विमर्श के बिना सजा के परिणामों से अवगत होने के बाद, निर्णय लेने के लिए एक विशेष प्रक्रिया लागू की गई थी।

मामले की फाइल का अध्ययन करने के बाद, पार्टियों की भागीदारी के साथ सुनवाई के परिणामों का मूल्यांकन करते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि प्रभारी कुजमीना ई.द. संघीय कानून के अनुसार अदालत द्वारा उस पर लगाए गए प्रशासनिक प्रतिबंधों का पालन करने में बार-बार विफल होने पर, उसके (कुज़मीना) द्वारा सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा का अतिक्रमण करने वाले प्रशासनिक अपराधों के आयोग से जुड़े, जिसके साथ प्रतिवादी ने यथोचित सहमति व्यक्त की, मामले में एकत्र किए गए सबूतों से इसकी पुष्टि होती है, जो कला के भाग 2 के तहत उसके कार्यों को योग्य बनाने का कारण देता है। .

कुज़मीना ई.वी. की नियुक्ति पर निर्णय लेना। सजा, अदालत प्रतिबद्ध अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को ध्यान में रखती है, अपराधी की पहचान पर डेटा, जो "...", परिस्थितियों को कम करने - अपराध का प्रवेश, विलेख के लिए पश्चाताप, उत्तेजित - पुनरावृत्ति अपराध, चूंकि इसे वापस नहीं लिया गया है और सजा पर कानून के आदेश के अनुसार बुझाया नहीं गया है «...» इंटरम्यूनिसिपल (जिला) अदालत «...» 09.12.2001 वर्ष से, और यह मानता है कि सजा के उद्देश्यों की उपलब्धि कुज़्मिनॉय ई। द. - उसका सुधार, उसे नए अपराध करने से रोकना, संभवतः कारावास की सजा की वास्तविक सेवा की नियुक्ति के बिना, कला को लागू करना। कुछ जिम्मेदारियों के साथ।

न्यायालय एच. 3 अनुच्छेद को लागू करने का कोई कारण नहीं देखता है। .

मामले में कोई ठोस सबूत नहीं है।

पूर्वोक्त के आधार पर और अनुच्छेद द्वारा निर्देशित। 316 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, अदालत

सजा सुनाई

कुज़मीना ई.वी. को अनुच्छेद 2 के भाग के तहत अपराध करने का दोषी मानते हैं। और उसे 6 (छह) महीने की अवधि के लिए कारावास की सजा दें।

ए.एस के संबंध में...

Komisarenko L.N., प्रशासनिक पर्यवेक्षण के अधीन एक व्यक्ति होने के नाते, प्रशासनिक के इस व्यक्ति द्वारा आयोग से जुड़े संघीय कानून के अनुसार अदालत द्वारा उस पर लगाए गए प्रतिबंधों का बार-बार गैर-अनुपालन किया ...