रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 201 एच 3। उद्देश्य, मामले का व्यक्तिपरक पक्ष

न्यायाधीश डोरोफीव यू.एन. डी नंबर 1-118-22-1586/13

अपील का निर्धारण

नोवगोरोड के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम क्षेत्रीय न्यायालयकी रचना:

अध्यक्षता पेट्रोवा ई.वी.,

न्यायाधीशों कोंद्रशोवा ए.एस. और यानुशको ए.वी.,

पीड़ित एमयूपी के प्रतिनिधि की भागीदारी के साथ<...>पलचुन एन.एस.,

अभियोजक कुज़मीना ईए,

दोषी क्रुगलेंको एस.ए., एक वीडियोकांफ्रेंसिंग प्रणाली का उपयोग करके भाग लेते हुए,

प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने वाले वकील लवॉव वी.वी<...>से<...>और वारंट<...>से<...>,

प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने वाले वकील येफिमोव ओ.जी<...>से<...>और वारंट<...>से<...>,

डिफेंडर अफानसयेवा एन.ई.,

अदालत सत्र के सचिव पेशकोवा आई.एस.,

खुले में समीक्षा की अदालत का सत्र 15 नवंबर, 2013 को, वकील लवॉव वी.वी. की अपील, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. द्वारा अपील और इसके अतिरिक्त। नोवगोरोडस्की के फैसले के लिए जिला अदालतनोवगोरोड क्षेत्र दिनांक 07 मई, 2013, जो

क्रुगलेंको एस.ए., जन्म<...>में<...>, रूसी संघ के नागरिक, उच्च शिक्षा, तलाकशुदा, यहां रह रहे हैं:<...>, LLC . के निदेशक<...>और ओओओ<...>लंबे समय से बीमार<...>, स्वास्थ्य कारणों से सैन्य सेवा के लिए उत्तरदायी नहीं, दोषी नहीं ठहराया गया, जो छुट्टी पर नहीं जाने और उचित व्यवहार के लिए मान्यता पर था,

कला के अनुसार साबित होने वाली परिस्थितियों के संदर्भ में वकील। , और कला के भाग 2 के संबंध में। , का मानना ​​है कि मामले के विचार के दौरान यह स्थापित नहीं किया गया था कि क्रुगलेंको सी.ए. हितों के खिलाफ काम किया वाणिज्यिक संगठन: संगठन की वित्तीय और आर्थिक गतिविधियों की जाँच नहीं की गई, वित्तीय स्थिति का आकलन नहीं किया गया, संगठन पीड़ित के रूप में शामिल नहीं था, उसकी राय का पता नहीं लगाया गया था। यह स्थापित नहीं है कि क्रुगलेंको एस.ए. को क्या लाभ और लाभ प्राप्त हुए। या अन्य व्यक्ति। अन्य व्यक्तियों को नुकसान पहुंचाने का इरादा भी स्थापित नहीं किया गया है, और कला के तहत अपराध। सीधे इरादे से ही किया जा सकता है। वकील के अनुसार, नुकसान की भौतिकता स्थापित नहीं की गई है, यह स्थापित नहीं किया गया है कि क्या गंभीर परिणाम हुए। विशेष रूप से बड़े पैमाने पर एलएलसी पर नुकसान पहुंचाने के फैसले में संकेत<...>कला के नोट के अनुसार, गंभीर परिणामों की गवाही नहीं दे सकते। यदि नुकसान विशेष रूप से एक वाणिज्यिक संगठन के कारण होता है, अपराधिक अभियोगइस संगठन के अनुरोध पर या इसकी सहमति से किया गया था, लेकिन संगठन की राय स्पष्ट नहीं की गई थी। इस प्रकार, अदालत ने कला के तहत अपराध के उद्देश्य और व्यक्तिपरक पक्षों को स्थापित नहीं किया। .

कला के बाद से, वकील लगाए गए दंड की अत्यधिक गंभीरता की ओर इशारा करता है। जुर्माने, जबरन श्रम और कारावास से दंडनीय। आपराधिक मामले पर विचार करने पर पाया गया कि क्रुगलेंको सी.ए. आपूर्ति अनुबंध के तहत नागरिक दायित्वों को गलत तरीके से पूरा किया और साथ ही सेवाओं के लिए भुगतान में बकाया के गठन के रूप में खुद को नुकसान पहुंचाया, और इसके लिए उन्हें वास्तविक कारावास की सजा सुनाई गई। न्यायालय, सजा सुनाते समय, अनुच्छेद की आवश्यकताओं के उल्लंघन में। , बशर्ते कि सजा देते समय, अधिक गंभीर प्रकार की सजा केवल तभी दी जाती है जब कम गंभीर प्रकार की सजा सजा के लक्ष्यों की उपलब्धि सुनिश्चित नहीं कर सकती है, अपराधी की पहचान को ध्यान में नहीं रखता है, गंभीर परिस्थितियों की अनुपस्थिति , पीड़ितों के हित। सजा को कम करने वाली परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, मामले की विशिष्ट परिस्थितियों, अपराधी की पहचान, स्वतंत्रता के वास्तविक अभाव से संबंधित सजा नहीं लगाई जा सकती है। पूर्वगामी के संबंध में, वह अदालत से फैसले को रद्द करने, दोषी न होने का फैसला जारी करने के लिए कहता है।

14 मई, 2013 की अपील में, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. अदालत के फैसले से असहमति व्यक्त करता है, इसे अनुचित और अत्यधिक कठोर मानता है। इंगित करता है कि एलएलसी को हुए नुकसान के लिए उसे कारावास के रूप में वास्तविक सजा की सजा सुनाई गई थी<...>, जिसमें वह एक निदेशक और संस्थापक है, यानी खुद को हुए नुकसान के लिए। हालांकि, एलएलसी पीड़ित के रूप में शामिल नहीं था, इसे लाने के लिए आवेदन नहीं किया था अपराधी दायित्वसजा के बारे में, उसकी प्रकृति और आकार को नुकसान की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में कोई राय व्यक्त नहीं की। सजा देते समय, अदालत ने केवल किए गए अपराध की गंभीरता को ध्यान में रखा। अदालत द्वारा गंभीर परिणाम देने के रूप में योग्यता संकेत केवल एलएलसी पर लागू किया गया था<...>ऐसी परिस्थितियों में, वह फैसले को बदलने के लिए कहता है: कला के भाग 1 में अपने कार्यों को पुनर्वर्गीकृत करने के लिए। सीसी आरवी, जुर्माना के रूप में जुर्माना लगाते हैं।

आपत्तियों में अपीलवकील लवॉव वी.वी. और दोषी क्रुगलेंको एस.ए. वेलिकि नोवगोरोड के सहायक अभियोजक ई.के. बेलोज़ेरोवा सजा की वैधता और वैधता, दोषी के कार्यों की योग्यता की शुद्धता और उस पर लगाए गए दंड के न्याय की ओर इशारा करता है।

30 जून, 2013 की अपील के दो अतिरिक्त में, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. अपने (क्रुगलेंको के) स्वास्थ्य की स्थिति, एक पुरानी बीमारी की उपस्थिति को ध्यान में रखने के लिए कहता है<...>, उनके माता-पिता की उन्नत आयु, उनके स्वास्थ्य की स्थिति, उनकी विकलांगता के कारण सामाजिक और चिकित्सा देखभाल की उनकी आवश्यकता और बीमारी के गंभीर रूपों की उपस्थिति।

1 जुलाई, 2013 की अपील के अलावा, दोषी क्रुगलेंको सी.ए. कला के भाग 2 के तहत उनकी सजा से असहमति व्यक्त करता है। , इंगित करता है कि निर्णयों के आधार पर पंचाट न्यायालयएलएलसी के साथ<...>एमयूपी के पक्ष में<...>और एमयूपी<...>मूल ऋण की राशि, अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज, दंड एकत्र किया गया है, इसलिए, उनके लिए ऋण को कानूनी रूप से चुकाया गया माना जाता है। इसके अलावा, ये संगठन कानूनी संस्थाएं हैं, और आर्थिक संस्थाओं के संबंध नियमों द्वारा नियंत्रित होते हैं सिविल कानूनआरएफ, नागरिक दायित्व नागरिक कानून दायित्वों के उल्लंघन के लिए प्रदान किया जाता है, जिसका उपरोक्त आर्थिक संस्थाओं ने लाभ उठाया। अदालत ने उसे अन्य व्यक्तियों को नुकसान पहुंचाने का दोषी ठहराया, अगर इस अधिनियम ने संगठनों के अधिकारों और वैध हितों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाया, तो कला के प्रावधानों का उल्लंघन किया। , बशर्ते कि पार्टी द्वारा स्थापित परिस्थितियों को कानूनी प्रभावन्यायालय के निर्णय, पूर्व-न्यायिक मूल्य हैं। इस संबंध में, दोषी इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि मध्यस्थता न्यायालय के निर्णयों और 07 मई, 2013 के नोवगोरोड जिला न्यायालय के फैसले के आधार पर उस पर दो बार मुकदमा चलाया गया था, हालांकि, किसी को भी दो बार उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है। उसी अपराध के लिए। पूर्वगामी के आधार पर, वह अदालत से फैसले को रद्द करने, दोषी न होने का फैसला जारी करने के लिए कहता है।

अपील दिनांक 05 जुलाई 2013 के अलावा, दोषी क्रुगलेंको सी.ए. इंगित करता है कि अदालत ने उसे कंपनी को नुकसान पहुंचाने का दोषी पाया, जहां वह एक निदेशक और संस्थापक है, यह स्थापित नहीं करता है कि क्या यह नुकसान महत्वपूर्ण था, क्या यह संगठन के लिए कोई गंभीर परिणाम देता है, कानूनी इकाई की राय में के पाठ्यक्रम न्यायिक परीक्षणपता नहीं चला था, वित्तीय स्थिति का आकलन नहीं किया गया था। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं के उल्लंघन में, संगठन को अदालत के सत्र में भाग लेने के अवसर से वंचित किया गया था, जिसके संबंध में कानून द्वारा गारंटीकृत कार्यवाही में प्रतिभागियों के अधिकारों का उल्लंघन किया गया था, जिसके कारण एक अवैध और अनुचित सजा जारी करना। इस प्रकार, फैसले में निर्धारित अदालत के निष्कर्ष मामले की वास्तविक परिस्थितियों के अनुरूप नहीं हैं, अदालत ने आपराधिक प्रक्रिया कानून के मानदंडों का उल्लंघन किया, आपराधिक कानून को गलत तरीके से लागू किया, और अनुचित दंड लगाया।

07 जुलाई 2013 की अपील के अलावा, दोषी क्रुगलेंको सी.ए. इंगित करता है कि न तो प्राथमिक जांच, न ही अदालत ने अपने कार्यों में भाग 2 अनुच्छेद के तहत अपराध के संकेत स्थापित किए। : LLC के हितों और अधिकारों के विपरीत कार्य करना<...>अपने और अन्य व्यक्तियों के लिए लाभ और लाभ प्राप्त करना, इन अन्य व्यक्तियों को संकेत नहीं दिया जाता है, जिससे एलएलसी को महत्वपूर्ण नुकसान होता है<...>अपराध करने का उसका इरादा। उनका मानना ​​​​है कि अपराधी के कार्यों में कॉर्पस डेलिक्टी का गठन करने वाले कम से कम एक संकेत की अनुपस्थिति में, आपराधिक मामला समाप्त होने के अधीन है। हालांकि, अदालत ने, आपराधिक कानून की आवश्यकताओं के उल्लंघन में, उसे दोषी पाया, एक अवैध और अनुचित सजा सुनाई।

10 जुलाई, 2013 की अपील के अलावा, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. इंगित करता है कि प्रारंभिक जांच के दौरान, नोवगोरोड क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के फैसलों पर अतिरिक्त जांच की गई, जिसके दौरान गवाह हां.. (2 नवंबर और 15 दिसंबर, 2011), आर.आई.एन.<...>और एमयूपी<...>20 अक्टूबर, 15 दिसंबर, 2011 को दस्तावेजों को जब्त कर लिया गया और 12 नवंबर, 16 दिसंबर, 2012 को जांच की गई। हालाँकि, जिन परिस्थितियों पर ऑडिट किया गया था, वे मध्यस्थता न्यायालय के निर्णयों द्वारा स्थापित किए गए थे जो कानूनी बल में आए थे, अर्थात। प्रारंभिक जांच निकाय, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं के उल्लंघन में, अदालत के फैसलों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हैं, जिससे कानून की आवश्यकताओं का उल्लंघन होता है, अर्थात् कला। .

10 जुलाई, 2013 की अपील के अलावा, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करता है कि अदालत एलएलसी के कारण के बारे में एक अनुचित निष्कर्ष पर आई थी<...>महत्वपूर्ण नुकसान, क्योंकि एलएलसी को नुकसान, क्षति, नुकसान नहीं मिला, लेकिन "अपार्टमेंट इमारतों के प्रबंधन" की गतिविधि को एक प्रकार की गतिविधि के रूप में बाहर रखा गया जो कंपनी के लक्ष्यों के विपरीत है, अर्थात्: लाभ कमाना। अदालत एक अनुचित निष्कर्ष पर पहुंची कि एलएलसी की गतिविधियों का वित्तीय मूल्यांकन नहीं करते हुए, एलएलसी ने महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाया था, गतिविधि के प्रकार का एक वित्तीय और आर्थिक अध्ययन "प्रबंधन" अपार्टमेंट इमारत”, लेखा परीक्षा और विशेषज्ञता। अदालत के निष्कर्ष मामले की वास्तविक परिस्थितियों के अनुरूप नहीं हैं, अदालत ने आपराधिक प्रक्रिया कानून के मानदंडों का काफी उल्लंघन किया है।

14 जुलाई, 2013 की अपील के अलावा, दोषी फैसले को रद्द करने के लिए कहता है, क्योंकि अदालत ने रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा गारंटीकृत आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के अधिकारों को सीमित कर दिया है, जिसके संबंध में कानूनी कार्यवाही की प्रक्रिया है। एलएलसी<...>जिसे पीड़ित के रूप में पहचाना नहीं गया था ये मामला.

11 अगस्त, 2013 की अपील के अलावा, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. इंगित करता है कि अदालत, फैसले के वर्णनात्मक और प्रेरक भाग में, मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों को इंगित करती है जो स्थापित तथ्यात्मक परिस्थितियों के अनुरूप नहीं है, पंजीकरण को नियंत्रित करने वाले रूसी कानून के अनुचित कानूनी मानदंडों को लागू किया है। कानूनी संस्थाएं, और रूसी संघ के हाउसिंग कोड के मानदंड, सजा को रद्द करने के लिए कहते हैं।

11 अगस्त, 2013 की अपील के अलावा, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. फैसले के वर्णनात्मक और प्रेरक हिस्से में विरोधाभासों की ओर इशारा करता है, जहां मूल रूप से यह कहा गया था कि उसने (क्रुगलेंको) कंपनी की वित्तीय और आर्थिक गतिविधियों से संबंधित उद्देश्यों के लिए धन खर्च किया, जो सच है। आगे पाठ में, ये कार्रवाइयां आपराधिक के रूप में योग्य हैं। उनका मानना ​​​​है कि अदालत ने फैसले में उन्हीं परिस्थितियों का विरोधाभासी मूल्यांकन दिया जो मामले के लिए आवश्यक हैं, एक अनुचित निर्णय लिया। उन्होंने फैसले को रद्द करने की मांग की।

11 अगस्त, 2013 की अपील के दो अतिरिक्त में, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. ध्यान आकर्षित करता है कि अदालत ने अनुच्छेद 6 में निहित अदालती सत्र के रिकॉर्ड पर टिप्पणी को संतुष्ट किया, जिससे यह निम्नानुसार है कि लोक अभियोजक एंटोनोव यू.ए. तबादलों के आदेश को मान्यता दी पैसेसंगठनों, इस प्रकार, अभियोजक ने उनकी (क्रुगलेंको) गवाही की पुष्टि की, जो उनके द्वारा प्रारंभिक जांच के दौरान और अदालत के सत्र में दी गई थी, इस तथ्य के संदर्भ में कि उन्होंने (क्रुगलेंको) धन के हस्तांतरण के आदेश पर आदेश नहीं दिया था, था स्थानान्तरण और उनके आदेश के लिए जिम्मेदार लेखाकार बी.. है, जो उसकी बेगुनाही की गवाही देता है।

पैराग्राफ 2 में निहित टिप्पणी संतुष्ट थी, जिसके अनुसार, सुनवाई में, गवाह बी ने विशेषज्ञ की राय के साथ अपनी असहमति की ओर इशारा किया, लेकिन अदालत ने यह स्थापित नहीं किया कि वास्तव में इस असहमति ने क्या व्यक्त किया, जो परीक्षा के निष्कर्ष पर संदेह पैदा करता है। , बी के बाद से, मुख्य एलएलसी एकाउंटेंट होने के नाते<...>विशेषज्ञ की राय का आकलन दे सकता है, जो अदालत के निष्कर्षों को प्रभावित कर सकता है। पूर्वगामी के आधार पर, वह अदालत से फैसला रद्द करने के लिए कहता है।

12 अगस्त 2013 की अपील के अलावा, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. एलएलसी को बाहर करने के लिए कहता है<...>पीड़ितों में से जांच के दौरान और अदालत में दोनों के अधिकारों के उल्लंघन के संबंध में।

12 अगस्त 2013 की अपील के अलावा, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. इंगित करता है कि प्रारंभिक जांच के दौरान, वह विशेषज्ञ की राय पढ़ने के बाद एक लेखा विशेषज्ञता की नियुक्ति के निर्णय से परिचित था और उसकी नियुक्ति से 1 वर्ष पहले किया गया था। उनका मानना ​​​​है कि प्रारंभिक जांच अधिकारियों ने एक परीक्षा की नियुक्ति के लिए प्रक्रिया का उल्लंघन किया था, वह कला में प्रदान की गई परीक्षा की नियुक्ति और संचालन में आरोपी को कानून द्वारा दिए गए अधिकारों में सीमित था। . इस प्रकार, प्रारंभिक जांच निकायों और अदालत ने कानून की आवश्यकताओं का काफी उल्लंघन किया, जिसके परिणामस्वरूप आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान किए गए उनके अधिकारों पर प्रतिबंध लगा दिया गया। परीक्षा के निष्कर्ष को मान्यता देने का अनुरोध करता है अस्वीकार्य साक्ष्य, फैसला, अस्वीकार्य सबूत पर फैसला किया, रद्द करें।

13 अगस्त, 2013 की अपील के अलावा, क्रुगलेंको एसए को दोषी ठहराया, अदालत के फैसले का विश्लेषण करते हुए, मामले की वास्तविक परिस्थितियों, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि अदालत ने पाया कि नागरिक कानून अनुबंध के तहत ऋण का गठन कला के तहत एक अपराध है। .. . अदालत के निष्कर्ष से असहमति व्यक्त करता है, मानता है कि उसके कार्यों में कला के तहत अपराध के संकेत नहीं हैं। . का मानना ​​​​है कि अदालत, कला के भाग 2 के तहत अपने कार्यों को योग्य बनाती है। , अवैध रूप से आपराधिक कानून की सादृश्यता लागू की, प्रतिस्थापन की अनुमति दी कानूनी नियमों, चूंकि धन के ऋण के संदर्भ में उत्पन्न होने वाले कानूनी संबंध नागरिक कानून के मानदंडों द्वारा शासित होते हैं, इसलिए धन का भुगतान न करने के लिए नागरिक दायित्व प्रदान किया जाता है, और इसलिए अदालत से फैसले को रद्द करने के लिए कहता है।

5 सितंबर, 2013 की अपील के अलावा, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करता है कि नागरिक कानून अनुबंध के तहत दायित्वों को पूरा करने में विफलता के लिए नागरिक दायित्व प्रदान किया जाता है।

5 सितंबर, 2013 की अपील के अलावा, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. अपने कार्यों को कला के भाग 1 में पुनर्वर्गीकृत करने के लिए कहता है। और एक गैर-हिरासत की सजा लागू करें।

5 सितंबर, 2013 की अपील के अलावा, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. इंगित करता है कि उसके जन्म के वर्ष को फैसले में गलत तरीके से इंगित किया गया है, और उस पर लगाए गए दंड के प्रकार को उसकी शिकायत पर अभियोजक की आपत्तियों में गलत तरीके से दर्शाया गया है।

20 अक्टूबर, 2013 की अपील के अलावा, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. विशेषज्ञ राय संख्या 694-बी दिनांक 5 अक्टूबर, 2012 को अस्वीकार्य साक्ष्य के रूप में मान्यता देने के अपने अनुरोध को दोहराता है, क्योंकि यह आपराधिक प्रक्रिया कानून के मानदंडों के उल्लंघन में प्राप्त किया गया था।

27 अक्टूबर, 2013 की अपील के अलावा, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. का मानना ​​​​है कि अदालत, एक आपराधिक मामले पर विचार करते समय, एमयूपी के प्रतिनिधियों के शिकार के रूप में मान्यता से संबंधित आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का उल्लंघन करती है।<...>और एमयूपी<...>पैराग्राफ के प्रावधानों के अधीन। 9, 12 सेंट। बीस संघीय कानून 14 नवंबर 2002 की संख्या 161 "राज्य और नगरपालिका एकात्मक उद्यमों पर" केवल उद्यम का मालिक है, जो है<...>जिसे एक आपराधिक मामले में पीड़ित के रूप में पहचाना जाना चाहिए था, जो नहीं किया गया था।

27 अक्टूबर, 2013 की अपील के अलावा, दोषी क्रुगलेंको एस.ए. लेख के प्रावधानों को ध्यान में रखने के लिए अपील न्यायालय द्वारा निर्णय लेते समय अनुरोध। , कला के भाग 6। .

आपराधिक मामले की सामग्री की जांच करने के बाद, दोषी क्रुगलेंको एसए, वकील लवॉव वी. क्रुगलेंको एसए के खिलाफ फैसला। परिवर्तन, क्रियाएँ क्रुगलेंको सी.ए. कला के भाग 2 के साथ। घंटों के लिए फिर से प्रशिक्षित करें। 1 लेख। , लोक अभियोजक कुज़मीना ईए को सुनने के बाद, स्वतंत्रता से वंचित करने से संबंधित नहीं एक सजा लागू करें, जिसने आरोप को बदल दिया क्रुगलेंको सी.ए. शमन की दिशा में, जो कि वाक्य को बदलने के लिए मानता था, क्रुगलेंको एसए के कार्यों को पुनर्वर्गीकृत करता है। कला के भाग 2 के साथ। कला के भाग 1 के लिए। , कला के अनुसार वंचित होने पर 3 साल 6 महीने की जेल की सजा देना। तीन साल की अवधि के लिए वाणिज्यिक और अन्य संगठनों में प्रबंधकीय पदों को धारण करने का अधिकार, अदालत प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को निम्नलिखित आधारों पर परिवर्तन के अधीन पाता है।

कोर्ट ऑफ फर्स्ट इंस्टेंस ने क्रुगलेंको सी.ए. इस तथ्य के लिए दोषी और दोषी ठहराया गया कि वह, एक वाणिज्यिक संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाला व्यक्ति होने के नाते, इस संगठन के वैध हितों के विपरीत अपनी शक्तियों का उपयोग करता है और अपने और दूसरों के लिए लाभ और लाभ प्राप्त करने के लिए और दूसरों को नुकसान पहुंचाता है, यदि इस अधिनियम ने एलएलसी के अधिकारों और वैध हितों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाया<...>, एमयूपी<...>एमयूपी<...>और एलएलसी की वजह से प्रत्यक्ष संपत्ति की क्षति<...>कुल मिलाकर<...>रूबल<...>कोप्पेक, जिसके गंभीर परिणाम हुए, अर्थात् सामग्री हानिविशेष रूप से बड़े पैमाने पर।

लोक अभियोजक ई.ए. कुजमीना कोर्ट ऑफ अपील की सुनवाई में इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि क्रुगलेंको सी.ए. भाग 2 अनुच्छेद के तहत अपराध। , मामला सामग्री शामिल नहीं है। संगठनों की गतिविधियों के निलंबन के रूप में गंभीर परिणाम, दुर्घटनाएं नहीं हुईं, जिसके संबंध में लोक अभियोजनगंभीर परिणामों की शुरुआत के रूप में योग्यता संकेत से इनकार कर दिया। लोक अभियोजक ने क्रुगलेंको सी.ए. प्रस्तुत किया है। आरोप, आरोप से निष्कासित क्रुगलेंको सी.ए. उन्हें oooo के कारण<...> <...>रूबल<...>कोप्पेक, जिसके गंभीर परिणाम हुए, अर्थात्, विशेष रूप से बड़े पैमाने पर भौतिक क्षति, ने क्रुगलेंको एसए के कार्यों का सुझाव दिया। कला के भाग 2 से पुनर्वर्गीकृत। कला के भाग 1 के लिए। .

लोक अभियोजक भाग 7 की आवश्यकताओं के अनुसार अनुच्छेद। कानून द्वारा प्रदान किए गए आधारों के संदर्भ में शमन की दिशा में आरोप बदलने के कारणों को निर्धारित करें। आरोप को कम करने की दिशा में संशोधित का पाठ दोषी, उसके बचाव पक्ष के वकीलों, पीड़ितों के प्रतिनिधियों को अध्ययन के लिए प्रदान किया जाता है। इन प्रस्तावों पर अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष की भागीदारी के साथ अदालत के सत्र में अपील की अदालत द्वारा विचार किया गया था। पीड़ित एमयूपी का प्रतिनिधि<...>पलचुन एन.एस., क्रुगलेंको एस.ए., उनके रक्षकों को दोषी ठहराया गया, प्राप्त किया गया लिख रहे हैंअभियोजन पक्ष के लोक अभियोजक द्वारा परिवर्तन, इसका अध्ययन करने के बाद, उक्त परिवर्तन से सहमत हुए, आरोप के परिवर्तन के संबंध में उनकी स्थिति अदालत के सत्र के मिनटों में परिलक्षित होती है। चूंकि आपराधिक प्रक्रिया कानून इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि आपराधिक न्यायपार्टियों की प्रतिस्पर्धा और समानता के सिद्धांत के आधार पर किया जाता है, और अभियोजक द्वारा अदालत के समक्ष आरोप का निर्माण और उसके रखरखाव को प्रदान किया जाता है, अदालत ने क्रुगलेंको एसए के आरोप में बदलाव को स्वीकार कर लिया। इस संबंध में, कला के भाग 1 की आवश्यकताओं के अनुसार अपील न्यायालय द्वारा परीक्षण किया गया था। व्यक्ति के विरुद्ध लगाए गए आरोप की सीमा के भीतर।

अपील कोर्ट की सुनवाई में क्रुगलेंको सी.ए. भाग 1 अनुच्छेद के तहत अपराध करने का दोषी। , स्वीकार किया।

गिल्ट क्रुगलेंको एस.ए. एक अपराध के कमीशन में, भाग 1 अनुच्छेद के तहत। , प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा जांचे गए साक्ष्यों की समग्रता से पुष्टि की जाती है, जिसका विस्तृत विश्लेषण अदालत के फैसले में दिया गया है, उन्हें एक उचित मूल्यांकन दिया गया है।

<...>आर.., सुनवाई में दिया गया, यह इस प्रकार है कि 1 जून, 2010 को एलएलसी के बीच<...>और एमयूपी<...>के लिए एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे बहुमंजिला इमारतेंजल आपूर्ति और स्वच्छता संसाधनों के प्रावधान के लिए, जिसके अनुसार एलएलसी<...>चालान द्वारा प्रदान की गई सेवाओं के लिए भुगतान करना पड़ा। हालांकि, अनुबंध की वैधता की अवधि के लिए, जिसे 31 मार्च, 2011 को अन्य प्रबंधन कंपनियों, एलएलसी को सेवित घरों के हस्तांतरण के कारण समाप्त कर दिया गया था।<...>राशि में बकाया<...>रगड़ना।<...>सिपाही एलएलसी की गैर-सूचीबद्धता के कारण<...>क्रुगलेंको एस.ए. के नेतृत्व में। प्रदान की गई सेवाओं के लिए कोई भुगतान नहीं। एमयूपी<...>दो दावों के साथ मध्यस्थता न्यायालय में अपील की, जो संतुष्ट थे। वर्तमान में यूके के साथ समस्याएं<...>नहीं, वर्तमान ऋण को छोड़कर।

पीड़ित एमयूपी के प्रतिनिधि की गवाही से<...>और .., अदालत के सत्र में दिया गया, यह इस प्रकार है कि एलएलसी के बीच<...>क्रुगलेंको एस.ए. के नेतृत्व में। और एमयूपी<...>01 जून 2010 को पानी और गर्मी की आपूर्ति के लिए एक समझौता किया गया था, जिसे 31 मार्च, 2013 को हस्तांतरण के कारण समाप्त कर दिया गया था। अपार्टमेंट इमारतोंकिसी अन्य प्रबंधन कंपनी को। अनुबंध की अवधि के दौरान<...>राशि में प्रदान की गई सेवाओं के लिए धन हस्तांतरित नहीं किया<...>।, जिसके संबंध में उन्हें मध्यस्थता न्यायालय में आवेदन करने के लिए मजबूर किया गया था।

एलएलसी में मुख्य लेखाकार गवाह बी.. की गवाही से<...>अदालत के सत्र में डेटा, यह इस प्रकार है कि एलएलसी के प्रबंधन में<...>संसाधन आपूर्ति करने वाले संगठनों के साथ 4 घर थे, विशेष रूप से एमयूपी<...>और एमयूपी<...>प्रासंगिक समझौते संपन्न हुए, जिसके अनुसार इन संगठनों ने प्रदान की गई सेवाओं के लिए चालान जारी किए, लेकिन प्रबंधन कंपनी ने चालान का भुगतान नहीं किया। पैसे के भुगतान पर आदेश, भुगतान का आदेश क्रुगलेंको एस.ए. द्वारा दिया गया था। धन का वितरण करते समय, प्राथमिकता भुगतान पहले भुगतान किया गया था: मजदूरी और कर। सभी भुगतानों के लिए पर्याप्त पैसा नहीं था। संसाधन आपूर्ति कंपनियों ने आबादी से प्राप्त की तुलना में बड़ी मात्रा में बिल जारी किए, क्रुगलेंको एस.ए. खाते में पैसे लिए, के लिए<...>रूबल, उसने यह नहीं बताया कि निर्दिष्ट राशि किस पर खर्च की गई थी, वह नहीं जानती। क्रुगलेंको एस.ए. एक निजी व्यक्ति से एक कार किराए पर ली गई थी, जिसे केवल वह चला रहा था, लेकिन उन्हें उनकी कीमत पर रखा गया था प्रबंधन कंपनी. भुगतान किया गया किरायापरिसर जहां एलएलसी स्थित था<...>जो था<...>प्रति माह रूबल।

गवाहों एम और हां ने सुनवाई में 2010 में एक प्रबंधन कंपनी के निर्माण की परिस्थितियों के बारे में गवाही दी, जिसे एलएलसी के रूप में जाना जाने लगा<...>क्रुगलेंको एस.ए. को निदेशक चुना गया, उन्होंने सभी के साथ भी काम किया आर्थिक मामला. क्या बिलों का भुगतान किया गया है? संसाधन आपूर्ति करने वाले संगठन, वे नहीं जानते, हालांकि, काम की प्रक्रिया में, उन्होंने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि क्रुगलेंको एस.ए. एक अच्छे इंटीरियर के साथ एक नया कार्यालय किराए पर लिया, जिसके लिए उसने किराए का भुगतान किया<...>प्रति माह रूबल, कर्मचारियों में वृद्धि। मैंने क्रुगलेंको एस.ए. की सिफारिश की। छोटे परिसरों को किराए पर देकर लागत कम करें, कर्मचारियों की संख्या कम करें।

गवाह की गवाही से एम.<...>क्रुगलेंको एस.ए. के नेतृत्व में, वर्तमान में एलएलसी . के निदेशक हैं<...>जो उन्हीं घरों का प्रबंधन करता है जिन्हें पहले एलएलसी द्वारा प्रबंधित किया जाता था<...>पूर्व कंपनी में काम के दौरान नियमित रूप से भुगतान में देरी होती थी वेतन, कि संसाधन आपूर्ति करने वाले संगठनों पर कर्ज था, पता नहीं था। वर्तमान में एलएलसी . में<...>कर्ज नहीं है, मौजूदा वाले को छोड़कर उसने कंपनी के कर्मचारियों को 20 से घटाकर 15 कर दिया, एक ऑफिस को पांच की जगह लीज पर छोड़ दिया, जिसका किराया है<...>प्रति माह रूबल।

गवाह डी.. की गवाही से, प्रारंभिक जांच के दौरान, यह इस प्रकार है कि वह और एम एलएलसी के संस्थापक हैं<...>01 अप्रैल, 2011 से, उनकी कंपनी मल्टी-अपार्टमेंट के प्रबंधन के लिए सेवाएं प्रदान कर रही है आवासीय भवन, जिन्हें पहले एलएलसी द्वारा प्रबंधित किया जाता था<...>वर्तमान में, उनकी कंपनी के खिलाफ कोई शिकायत नहीं है, सभी समस्याओं और उत्पादन के मुद्दों को कार्य क्रम में हल किया जाता है।

गवाह वी. ने सुनवाई में गवाही दी कि वह घर में सबसे बड़ी थी, जो एलएलसी का हिस्सा थी।<...>क्रुगलेंको एस.ए. के नेतृत्व में, जिन्होंने बाद में सेवाओं के प्रावधान के लिए अनुबंध को समाप्त कर दिया एकतरफाबिना कारण बताए। उनके आगमन के साथ, उनके घर में प्रवेश द्वारों के ऊपर केवल स्वचालित प्रकाश व्यवस्था की गई थी, और रिसर्स को बदल दिया गया था संघीय कार्यक्रम. उसके अनुरोधों के बावजूद, क्रुगलेंको एस.ए. वित्तीय रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं की कि एलएलसी<...>संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों का ऋणी था, ज्ञात नहीं था। साथ ही, उनके पास उपयोगिता बिलों का भुगतान करने के लिए देनदार थे, लेकिन उन्हें उसी के अनुसार निपटाया गया। गवाह एन. और एस. ने समान गवाही दी।

सुनवाई में साक्षी एम. ने गवाही दी कि 2010 में उसने एलएलसी में कानूनी सलाहकार के रूप में काम किया था<...>चार सदनों द्वारा संचालित। 2 महीने के लिए, एक और वकील ने उसके साथ काम किया, क्योंकि बड़ी संख्या में दस्तावेज तैयार करने थे। तथ्य यह है कि भुगतान न करने, जुर्माना और निंदनीय के कारण गठित संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों पर कर्ज था तकनीकी स्थितिमकान, मुझे नवंबर-दिसंबर 2010 में ही पता चला। इस बात को लेकर इन संस्थाओं में किश्तों के प्रावधान के लिए आवेदन के साथ आवेदन किया था. आने वाले फंड, सबसे पहले, वेतन, करों में गए, और फिर अन्य खर्चों के लिए, भुगतान का आदेश निदेशक और लेखाकार द्वारा वितरित किया गया था, वह जानता है कि धन को एमयूपी में स्थानांतरित किया जाना चाहिए था।<...>और एमयूपी<...>सूचीबद्ध है या नहीं, पता नहीं।

पीड़ितों और गवाहों की गवाही अदालत द्वारा जांचे गए मामले के लिखित साक्ष्य के अनुरूप है, जिसका विश्लेषण फैसले में दिया गया है, जिससे यह निम्नानुसार है:

क्रुगलेंको एस.ए. प्रोटोकॉल के अनुसार आम बैठकएलएलसी संस्थापक<...>1 जून 2010 की अवधि में, वह एक एलएलसी के निदेशक रहे हैं, जो एक वाणिज्यिक संगठन है, चार्टर के अनुसार, जिसका मुख्य उद्देश्य माल और सेवाओं के साथ लाभ कमाना और बाजार को संतृप्त करना है। गतिविधि के मुख्य प्रकारों (विषयों) में से एक अपार्टमेंट इमारतों का प्रबंधन है।

चार्टर के अनुसार और क्रुगलेंको एस.ए. एकमात्र है कार्यकारिणी निकायएलएलसी और प्रशासनिक और आर्थिक कर्तव्यों का पालन करता है, इस प्रकार, एक ऐसा व्यक्ति है जो एक वाणिज्यिक संगठन में लगातार प्रबंधकीय कार्य करता है।

समीक्षाधीन अवधि के दौरान<...>निपटान खाते थे, धन की आवाजाही, जिस पर बैंकिंग कार्यों के बारे में जानकारी वाले बयानों द्वारा पुष्टि की जाती है।

अदालत ने सही ढंग से स्थापित किया कि एलएलसी . के बीच वित्तीय और आर्थिक संबंध<...>और आगे एमयूपी<...>OOO . के बीच<...>और एमयूपी<...>के भीतर किया गया

में तापीय ऊर्जा के उपयोग के लिए अनुबंध गर्म पानीनंबर 3392 दिनांक 1 जून 2010 एमयूपी के साथ<...>, जिसके अनुसार MUP प्रबंधन कंपनी को आपूर्ति करने का वचन देता है तापीय ऊर्जागर्म पानी में, गर्म करने के लिए और गर्म पानी की आपूर्ति के लिए, और प्रबंधन कंपनी प्राप्त तापीय ऊर्जा के लिए भुगतान करने का वचन देती है। समझौते का खंड 5.5 यह निर्धारित करता है कि भुगतान निपटान महीने के बाद महीने के 10 वें दिन से पहले खातों पर किया जाता है;

एमयूपी के साथ 1 जून 2010 को पेयजल की आपूर्ति और शहर के सीवरेज नंबर 2581 में अपशिष्ट जल की स्वीकृति के लिए अनुबंध<...>जिसके अनुसार एमयूपी प्रबंधन कंपनी को स्थापित सीमा की मात्रा में पेयजल उपलब्ध कराने और प्रबंधन कंपनी से अपशिष्ट जल को स्थापित सीमा के भीतर शहर के सीवरेज में स्वीकार करने का वचन देता है, और प्रबंधन कंपनी खपत पानी की लागत का भुगतान करने का वचन देती है और निर्धारित समय सीमा के भीतर अपशिष्ट जल का सेवन। समझौते के खंड 5.9 में प्रावधान है कि भुगतान दस्तावेज जारी होने की तारीख से 30 दिनों के भीतर जलापूर्ति और स्वच्छता के लिए भुगतान किया जाता है।

पेमेंट इसके ज़रिये संधियों ने कहाएमयूपी द्वारा प्रस्तुत संसाधन-आपूर्ति संगठनों द्वारा जारी भुगतान दस्तावेजों के आधार पर किया जाना था<...>एमयूपी<...>

अदालत द्वारा जांचे गए दस्तावेजों से, जिसका विश्लेषण फैसले में दिया गया है, यह इस प्रकार है कि संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों ने एलएलसी द्वारा प्रदान की गई सेवाओं के लिए संपन्न अनुबंधों के तहत अपने दायित्वों को पूरा किया।<...>हालांकि, एलएलसी की शर्तों के उल्लंघन में भुगतान दस्तावेज जारी किए गए थे<...>इन चालानों का भुगतान नहीं किया गया।

एलएलसी पर कर्ज है<...>प्रारंभिक जांच द्वारा स्थापित राशि में संसाधन आपूर्ति करने वाले संगठनों से पहले, अपील के फैसले में संकेतित सुनवाई में पुष्टि की गई, पीड़ितों के प्रतिनिधियों, गवाहों, संसाधन आपूर्ति संगठनों और एलएलसी की गणना की गवाही से पुष्टि की जाती है।<...>बस्तियों के सुलह के कार्य, बस्तियों के लिए लेखांकन के विवरण, नोवगोरोड क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय, एलएलसी की सूचनाएं<...>ऋण चुकाने की आवश्यकता पर, एलएलसी के ऋण की राशि के खातों का रजिस्टर<...>एमयूपी से पहले<...>आवास के लिए प्रोद्भवन और भुगतान का प्रमाण पत्र उपयोगिताओंएलएलसी द्वारा प्रबंधित घरों के लिए<...>जून 2010 से मार्च 2011 तक, विशेषज्ञ राय संख्या 694-बी दिनांक 5 अक्टूबर 2012, जिसमें से एलएलसी के निपटान खातों पर यह निम्नानुसार है<...>1 जून, 2010 से 1 अप्रैल, 2011 की अवधि में गृहस्वामियों से आपूर्ति किए गए संसाधनों के लिए, की राशि में धन प्राप्त किया गया था<...>. संसाधन आपूर्ति करने वाले संगठनों के लिए प्रबंधन कंपनी: एमयूपी<...>और एमयूपी<...>निर्दिष्ट अवधि के दौरान धन हस्तांतरित नहीं किया गया था।

ओओओ<...>एमयूपी के लिए निर्दिष्ट अवधि के लिए ऋण है<...>कुल मिलाकर<...>रगड़।, एमयूपी से पहले<...>कुल मिलाकर<...>रगड़ना। विशेषज्ञ के अनुसार, ऋण के गठन का कारण जनसंख्या से उपयोगिताओं के लिए धन की प्राप्ति और एलएलसी का उपयोग है<...>निर्दिष्ट धन प्रदान की गई सेवाओं के लिए संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों के बिलों का भुगतान करने के लिए नहीं, बल्कि अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए।

विशेषज्ञ ने एलएलसी की वित्तीय स्थिति का विश्लेषण किया<...>कंपनी के खर्च और एक उचित निष्कर्ष निकाला गया कि एलएलसी के पास संसाधन आपूर्ति संगठनों को ऋण को समाप्त करने का एक वास्तविक अवसर था। विशेषज्ञ ने पाया कि आबादी से प्राप्त उपयोगिता भुगतान, नगरपालिका एकात्मक उद्यमों के बिलों का भुगतान करने का इरादा है<...>और एमयूपी<...>ओओओ<...>कंपनी की अपनी जरूरतों के लिए खर्च किए गए थे, तीसरे पक्ष के व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं को धन का हस्तांतरण किया गया था, एक ऋण समझौते के तहत धन की वापसी, जिसके अनुसार धन एलएलसी के निपटान खातों में स्थानांतरित किया गया था।<...>प्राप्त नहीं हुआ, बैंक क्रुगलेंको एस.ए. में नकद निकासी। इससे अधिक<...>संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों को ऋण की उपस्थिति में रूबल।

दोषी क्रुगलेंको एसए की शिकायतों के तर्कों के विपरीत। और उनके वकील लवॉव वी.वी. विशेषज्ञ की राय को अस्वीकार्य साक्ष्य के रूप में मान्यता देने का कोई आधार नहीं है, क्योंकि महत्वपूर्ण उल्लंघनइसकी नियुक्ति और कार्यान्वयन के दौरान आपराधिक प्रक्रिया कानून के मानदंडों की अनुमति नहीं थी, दोषी के बचाव के अधिकार का कोई उल्लंघन नहीं है, जिसे समाप्त नहीं किया जा सकता है। पहले उदाहरण की अदालत ने आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान की गई प्रक्रिया के अनुसार विशेषज्ञ की राय को अस्वीकार्य साक्ष्य के रूप में मान्यता देने के लिए बचाव के प्रस्ताव पर विचार किया, इसे संतुष्ट करने से यथोचित इनकार कर दिया गया, और एक तर्कपूर्ण निर्णय लिया गया। अपीलों में, दोषी और वकील को निर्दिष्ट सबूतों को समान आधार पर अस्वीकार्य के रूप में पहचानने के लिए कहा जाता है। अपील की अदालत पहले उदाहरण के न्यायालय के निष्कर्ष से असहमत होने का कोई कारण नहीं देखती है, विशेषज्ञ की राय को अस्वीकार्य साक्ष्य के रूप में मान्यता देने का कोई आधार नहीं है।

विशेषज्ञ की राय पीड़ितों, गवाहों की गवाही के अनुरूप है, मामले में लिखित साक्ष्य, शिकायतों के तर्कों के विपरीत, गवाह बी की गवाही का खंडन नहीं करता है, विशेषज्ञ के निष्कर्ष अदालत में बचाव पक्ष द्वारा अपील को चुनौती नहीं दी जाती है।

एलएलसी के निपटान खातों पर प्राप्त होने पर विशेषज्ञ के निष्कर्ष<...>उपयोगिताओं के लिए धन की आबादी से, उनकी राशि, कि इन निधियों को एलएलसी में स्थानांतरित नहीं किया गया था<...>संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवाओं के लिए, लेकिन अपराधी क्रुगलेंको एस.ए. और अन्य व्यक्ति, अनुबंध के तहत दायित्वों को पूरा न करने के कारण संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों को नुकसान हुआ था, साथ ही इसकी राशि की पुष्टि उपरोक्त लिखित साक्ष्य, एलएलसी के निपटान खातों पर नकदी प्रवाह के विवरण से होती है।<...>पीड़ितों की गवाही कि संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों द्वारा सेवाएं प्रदान की गईं, चालान जारी किए गए, लेकिन भुगतान नहीं किया गया, गवाहों बी।, एम।, हां।, एम। एलएलसी के लिए आर्थिक रूप से अक्षम, अनुचित और लाभहीन के बारे में गवाही दी गई।<...>प्रदान की गई उपयोगिताओं के भुगतान के रूप में आबादी से प्राप्त धन सहित व्यय। संसाधन आपूर्ति करने वाले संगठनों, एलएलसी के बिलों का भुगतान न करने के परिणामस्वरूप<...>एमयूपी<...>नुकसान हुआ है<...>।, एमयूपी "<...> - <...>.

अदालत ने स्थापित किया कि अभियोजन पक्ष द्वारा इंगित समय की अवधि के दौरान, दोषी के तर्कों के विपरीत, पहले उदाहरण की अदालत में उसके द्वारा निर्धारित किया गया था, क्रुगलेंको एस.ए. प्रबंधन कंपनी के धन का प्रबंधक था, उसके पास अधिकार था पर पहले हस्ताक्षर के भुगतान आदेश, निधियों के हस्तांतरण के क्रम और आकार को अकेले ही निर्धारित किया।

इस प्रकार, प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा जांच की गई और अपील की अदालत द्वारा सत्यापित साक्ष्य सांप्रदायिक संसाधनों की आपूर्ति के लिए संविदात्मक संबंधों की समीक्षा की अवधि में प्रबंधन कंपनी और संसाधन आपूर्ति संगठनों के बीच अस्तित्व की पुष्टि करता है, जिसके वास्तविक उपभोक्ता थे कंपनी द्वारा सेवित अपार्टमेंट इमारतों के निवासी, उनके संविदात्मक दायित्वों के संसाधन आपूर्ति संगठनों द्वारा पूर्ण पूर्ति, 1 जून 2010 से 1 अप्रैल 2011 की अवधि में प्रबंधन कंपनी का तथ्य प्रबंधन क्रुगलेंको एस.ए., उनके पास प्रशासनिक और आर्थिक शक्तियां हैं प्रबंधन कंपनी के निपटान खातों पर प्राप्त धन के एकमात्र निपटान के लिए, प्रबंधन कंपनी के निपटान खातों में आबादी से धन की प्राप्ति, उपयोगिताओं सहित, ऊपर बताई गई पूरी अवधि के दौरान जारी रही, संसाधनों के लिए दायित्वों का उल्लंघन- आपूर्ति करने वाले संगठन, ऋण का निरंतर गठन जो बढ़ा है सीबीएम . से पहले निर्दिष्ट अवधि के अंत तक<...>इससे पहले<...>।, एमयूपी से पहले "<...>इससे पहले<...>।, उपयोगिताओं सहित, आबादी से प्राप्त धन की दिशा, संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों के बिलों का भुगतान नहीं करना, बल्कि अन्य उद्देश्यों के लिए पूरी तरह से दोषी के निर्देश पर, संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों के लिए वित्तीय कठिनाइयों की घटना।

ये परिस्थितियाँ क्रियाओं में उपस्थिति की पुष्टि करती हैं क्रुगलेंको सी.ए. एक अपराध के संकेत, भाग 1 अनुच्छेद के तहत। : क्रुगलेंको एस.ए. एक वाणिज्यिक संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाला व्यक्ति था, एलएलसी के वैध हितों के विपरीत लंबे समय तक अपनी शक्तियों का उपयोग करता था<...>”, क्योंकि, इन सेवाओं के प्रावधान के लिए आबादी से प्राप्त धन के साथ संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों द्वारा प्रदान की जाने वाली उपयोगिता सेवाओं के लिए भुगतान किए बिना, उन्होंने गठन की अनिवार्यता को स्पष्ट रूप से समझा देय खातेनगरपालिका एकात्मक उद्यमों के लिए, इसकी वृद्धि, अन्य स्रोतों से ऋण चुकाने की आवश्यकता जो प्रबंधन कंपनी के पास नहीं थी, जबकि अपराधी ने अपने और दूसरों के लिए लाभ और लाभ प्राप्त किया, आबादी से प्राप्त धन को अनुचित, अनुचित के लिए उपयोगिताओं के भुगतान के रूप में खर्च किया। भुगतान, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, और विशेष रूप से संसाधन आपूर्ति संगठनों में दूसरों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाता है। एमयूपी के अधिकारों और वैध हितों को हुए नुकसान की उपस्थिति का आकलन करते समय<...>और एमयूपी<...>और इसकी भौतिकता, अदालत न केवल मौद्रिक शर्तों में होने वाले नुकसान की मात्रा को ध्यान में रखती है, बल्कि गतिविधि के वैधानिक लक्ष्यों और नगरपालिका की विशेषज्ञता को भी ध्यान में रखती है। एकात्मक उद्यम, जिसमें ठंडे और गर्म पानी की आपूर्ति, स्वच्छता, हीटिंग, आदि के रूप में आबादी को सार्वजनिक सेवाओं का प्रावधान शामिल है। अदालत नकारात्मक प्रभाव की डिग्री को भी ध्यान में रखती है। गलत कामदोषी की, जिसने प्रबंधन कंपनी की सामान्य गतिविधियों और नगरपालिका एकात्मक उद्यमों की गतिविधियों को प्रभावित किया, जो अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहे नागरिक कानून अनुबंधक्रुगलेंको एस.ए. की गलती के माध्यम से। जनसंख्या के जीवन के उचित रखरखाव के लिए बाधाएं पैदा की गईं।

संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों के अधिकारों को नुकसान पहुंचाने के प्रत्यक्ष इरादे की उपस्थिति, आपूर्ति किए गए सांप्रदायिक संसाधनों के लिए भुगतान प्राप्त करने के लिए संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों के अधिकारों के लिए लंबे समय तक अवहेलना, देय खातों को चुकाने के उद्देश्य से कोई भी उपाय करने में विफलता का सबूत है। जो अपराधी के लिए स्पष्ट रूप से नगरपालिका उद्यमों के सामान्य कामकाज की असंभवता और आबादी को सार्वजनिक सेवाएं प्रदान करने के लिए अपनाए गए दायित्वों को पूरा करने की असंभवता की गवाही देता है।

क्रुगलेंको सी.ए. के कार्यों में उपस्थिति। एक अपराध के संकेत, भाग 1 अनुच्छेद के तहत। , प्रथम दृष्टया अदालत के परीक्षण और अपील की अदालत की सुनवाई के परिणामस्वरूप इसकी पुष्टि मिली, जो कि क्रुगलेंको एसए द्वारा प्रस्तुत लोक अभियोजक द्वारा प्रेरित परिवर्तन की वैधता को इंगित करता है। कला के भाग 2 से शमन, उसके कार्यों की पुन: योग्यता के आरोप। कला के भाग 1 के लिए। . अपील की अदालत ने आरोपों के लोक अभियोजक द्वारा परिवर्तन को स्वीकार किया, और कला की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए। विवादित वाक्य में संशोधन करना आवश्यक समझता है:

फैसले से क्रुगलेंको एसए की सजा को बाहर करना चाहिए। उन्हें ऊह पैदा करने के लिए<...>प्रत्यक्ष संपत्ति का नुकसानकुल मिलाकर<...>जिसके गंभीर परिणाम हुए, अर्थात् विशेष रूप से बड़े पैमाने पर भौतिक क्षति,

कार्रवाई क्रुगलेंको सी.ए. कला के भाग 2 से पुनर्वर्गीकृत किया जाना चाहिए। कला के भाग 1 के लिए। (जैसा कि 7 मार्च, 2011 के संघीय कानून संख्या 26-एफजेड द्वारा संशोधित), चूंकि वह एक वाणिज्यिक संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति होने के नाते, इस संगठन के वैध हितों के विपरीत और लाभ प्राप्त करने के लिए अपनी शक्तियों का उपयोग करता था। और अपने और अन्य व्यक्तियों के लिए लाभ और अन्य व्यक्तियों को नुकसान पहुंचाना, अगर इस अधिनियम ने संगठनों के अधिकारों और वैध हितों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाया है। कानून के शब्दों का निर्धारण, अदालत इस तथ्य से आगे बढ़ती है कि क्रुगलेंको सी.ए. के कमीशन के दौरान। अपराध का उद्देश्य पक्ष, आपराधिक कानून लागू था, जैसा कि 7 मार्च, 2011 के संघीय कानून संख्या 26-FZ द्वारा संशोधित किया गया था, कला के भाग 1 में किए गए परिवर्तन। 7 दिसंबर, 2011 के संघीय कानून नंबर 420-एफजेड, दोषी की स्थिति में सुधार नहीं हुआ है, इसके आवेदन के लिए कोई आधार नहीं है।

दोषी क्रुगलेंको सी.ए. की दलीलें। और उनके वकील लवॉव वी.वी. नागरिक कानून संबंधों के अध्ययन के तहत घटनाओं में उपस्थिति के बारे में, नागरिक कानून अनुबंध के तहत दायित्वों की अनुचित पूर्ति और क्रुगलेंको एस.ए. के कार्यों में अनुपस्थिति के बारे में। अपील में निर्धारित आपराधिक कृत्य, अदालत द्वारा जांचे गए सबूतों की समग्रता से अस्वीकार्य, अस्वीकार्य हैं। फैसले में पेश किए गए सबूत बताते हैं कि अनुचित प्रदर्शनअनुबंधों के तहत दायित्वों की प्रबंधन कंपनी क्रुगलेंको एस.ए. के दोषी व्यवहार का परिणाम थी, जिसने एक वाणिज्यिक संगठन में प्रबंधकीय कार्य करते हुए, इस संगठन के वैध हितों के विपरीत अपनी शक्तियों का इस्तेमाल किया, अपने और अन्य लोगों के लिए लाभ और लाभ प्राप्त किया। व्यक्तियों और दूसरों को नुकसान पहुंचाना। संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों के अधिकारों और हितों को होने वाली क्षति अपराधी द्वारा उसकी शक्तियों के उल्लंघन और उसके दोषी व्यवहार के साथ सीधे कारण संबंध में है।

एलएलसी से ऋण वसूली पर पंचाट न्यायालय के निर्णयों की उपलब्धता<...>एमयूपी "<...>और एमयूपी<...>जिसके लिए अपीलों में संदर्भ हैं, इंगित करते हैं कि पीड़ितों ने नागरिक सुरक्षा के अधिकारों का प्रयोग किया है, लेकिन दोषी के अपराध के बारे में अदालत के निष्कर्षों का खंडन नहीं करते हैं। कला का उल्लंघन। , शिकायतों के तर्कों के विपरीत, अदालत ने अनुमति नहीं दी, क्योंकि ऐसी परिस्थितियां जो एक आपराधिक मामले में सबूत के अधीन हैं, कला के तहत। , नोवगोरोड क्षेत्र के पंचाट न्यायालय द्वारा जांच का विषय नहीं थे।

एलएलसी के खर्च के बारे में बचाव पक्ष के तर्क<...>क्रुगलेंको एस.ए. के नेतृत्व में। कंपनी की आर्थिक और वित्तीय गतिविधियों से संबंधित अन्य उद्देश्यों के लिए उपयोगिताओं के भुगतान के रूप में अपार्टमेंट इमारतों की आबादी से प्राप्त धन, दोषी की बेगुनाही का संकेत नहीं देता है, लेकिन केवल यह दर्शाता है कि परिणामी नुकसान, दोनों प्रबंधन कंपनी के लिए ही वित्तीय स्थिति में गिरावट के रूप में, इसकी सॉल्वेंसी में कमी, देय खातों का उद्भव और वृद्धि, और संसाधन-आपूर्ति करने वाले संगठनों के लिए जो आपूर्ति किए गए संसाधनों के बिलों का भुगतान न करने के कारण नुकसान पहुंचा था, निष्कर्षण का परिणाम था क्रुगलेंको एस.ए. अपने और दूसरों के लिए लाभ और लाभ की अपनी शक्तियों का उपयोग करते समय।

दोषी क्रुगलेंको सी.ए. की दलीलें। प्रारंभिक जांच और प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा किए गए उल्लंघनों पर, और एमयूपी के पीड़ितों के रूप में अनुचित भागीदारी द्वारा व्यक्त किया गया<...>और एमयूपी<...>कानून के गलत इस्तेमाल के आधार पर। कला के अनुसार। एक आपराधिक मामले में एक पीड़ित एक कानूनी इकाई है जो एक अपराध से उसकी संपत्ति और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है, जिसे अन्वेषक या अदालत के निर्णय के रूप में मान्यता दी जाती है। संसाधन आपूर्ति करने वाले संगठनों की पहचान जिन्हें अपराध से नुकसान हुआ है, पीड़ितों के रूप में कानून की आवश्यकताओं का अनुपालन करते हैं।

14 नवंबर, 2002 के संघीय कानून के अनुच्छेद 20 के अनुच्छेद 9, 12 नंबर 161-एफजेड "राज्य और नगरपालिका एकात्मक उद्यमों पर", जिसमें अपराधी संदर्भित करता है, एक एकात्मक उद्यम की संपत्ति के मालिक के अधिकारों के लिए प्रदान करता है , जो एकात्मक उद्यम के वित्तीय विवरणों और रिपोर्टों को अनुमोदित करता है; संकेतकों को मंजूरी देता है आर्थिक दक्षताएकात्मक उद्यम की गतिविधियाँ और उनके कार्यान्वयन को नियंत्रित करता है, नगरपालिका एकात्मक उद्यम को कानूनी इकाई के अधिकारों से वंचित नहीं करता है। एक में राज्य रजिस्टरकानूनी संस्थाएं, प्रासंगिक प्रविष्टियां की गईं, जो एमयूपी के निर्माण का संकेत देती हैं<...>और एमयूपी<...>कानूनी संस्थाओं के रूप में।

एक वाणिज्यिक संगठन से एक बयान की कमी या एक आपराधिक मामला शुरू करने की सहमति के कारण आपराधिक मामला शुरू करने की प्रक्रिया के उल्लंघन के बारे में दोषी और रक्षकों के तर्क, कला के नोट के अनुसार, अस्थिर हैं। यदि अधिनियम ने अन्य संगठनों के हितों को नुकसान पहुंचाया है, तो सामान्य आधार पर आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है।

अदालत के फैसले में उसके जन्म के वर्ष के गलत संकेत के बारे में दोषी की दलीलें फैसले की वैधता और वैधता को प्रभावित नहीं करती हैं, इस त्रुटि को पहले उदाहरण की अदालत द्वारा कला द्वारा निर्धारित तरीके से समाप्त किया जा सकता है। ,।

क्रुगलेंको सी.ए. के कार्यों में अनुपस्थिति के बारे में दोषी और बचाव पक्ष की दलीलें। भाग 2 अनुच्छेद के तहत कॉर्पस डेलिक्टी। , के बारे में प्रक्रियात्मक उल्लंघनघायल एलएलसी के रूप में गैर-भागीदारी द्वारा अनुमत<...>अपील की अदालत अनुच्छेद की आवश्यकताओं के अनुसार विचार किए बिना छोड़ दी गई। लोक अभियोजक के परिवर्तन के संबंध में प्रस्तुत क्रुगलेंको सी.ए. कम करने का आरोप लगाया है।

अधिनियम के पुनर्प्रशिक्षण के संबंध में सजा सुनाते समय क्रुगलेंको सी.ए. कला के भाग 1 के लिए। (7 मार्च, 2011 नंबर 26-FZ के संघीय कानून द्वारा संशोधित) कला के अनुसार अपील की अदालत। कला के संदर्भ में उसके द्वारा किए गए अपराध की प्रकृति को ध्यान में रखता है। अपराधों की श्रेणी में संतुलित, आपराधिक अतिक्रमण की वस्तु: नगर एकात्मक उद्यमों के अधिकार और हित, जिनकी गतिविधियों का उद्देश्य जनसंख्या की महत्वपूर्ण गतिविधि को सुनिश्चित करना है, क्रुगलेंको एसए के अपराध का जानबूझकर रूप, साथ ही साथ उनके व्यक्तित्व के बारे में डेटा, का प्रभाव उसके सुधार और उसके परिवार के रहने की स्थिति पर लगाया गया दंड।

क्रुगलेंको एस.ए. फैसला मत लो प्रशासनिक जिम्मेदारीशामिल नहीं था, 2001 के बाद से निवास स्थान और कार्य को सकारात्मक रूप से चित्रित किया गया है<...>

सजा देते समय, अपील की अदालत उन परिस्थितियों को ध्यान में रखती है जिन्हें पहली बार की अदालत ने अपराधी की सजा को कम करने के रूप में मान्यता दी: उसके ऋण दायित्वों की मान्यता, दान की घटनाओं में भागीदारी। इसके अलावा, अपील की अदालत अपराधी की सजा को कम करने वाली परिस्थितियों के रूप में पहचानती है, कला के भाग 1 के तहत अपराध करने में अपराध की स्वीकृति। , विलेख के लिए पछतावा, स्वास्थ्य की स्थिति क्रुगलेंको एस.ए. सजा देते समय, अदालत दोषी के माता-पिता के स्वास्थ्य की स्थिति, उनकी विकलांगता के संबंध में सामाजिक और चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता को ध्यान में रखती है। क्रुगलेंको एसए के कार्यों में, विशेष रूप से अपराध के प्रकटीकरण और जांच में सक्रिय योगदान, वकील एफिमोव ओह.टी द्वारा निर्दिष्ट अन्य परिस्थितियों की सजा को कम करने के रूप में मान्यता के लिए आधार। विचार नहीं किया गया।

वृद्धि को ध्यान में रखते हुए सार्वजनिक खतराक्रुगलेंको एस.ए. एक अपराध जो नगरपालिका एकात्मक उद्यमों के अधिकारों और हितों का उल्लंघन करता है, जिनकी गतिविधियों का उद्देश्य आबादी की आजीविका सुनिश्चित करना है, क्रुगलेंको एस.ए. के अपराध का जानबूझकर रूप, अपील की अदालत उसे वास्तविक कारावास की सजा देना आवश्यक मानती है, क्योंकि अन्य, मामूली प्रकार की सजा की नियुक्ति, सजा के लक्ष्यों को प्राप्त करने में सक्षम नहीं होगी।

अदालत को अपराध की श्रेणी को कम गंभीर में बदलने के लिए कोई आधार नहीं मिलता है, सजा देने के लिए स्वतंत्रता से वंचित करने से संबंधित नहीं है, जिसके बारे में दोषियों और वकीलों द्वारा सवाल उठाया गया था, जो कि बढ़ते सामाजिक खतरे को ध्यान में रखते हुए था। अपराध, आपराधिक हमले की वस्तु, अपराधी के अपराध का जानबूझकर रूप।

सजा की राशि का निर्धारण करते समय, अदालत अपराधी की पहचान को ध्यान में रखती है, जो सकारात्मक रूप से निवास और कार्य की जगह, शमन की उपस्थिति और गंभीर परिस्थितियों की अनुपस्थिति, जीवित पर लगाए गए दंड के प्रभाव की विशेषता है। अपने परिवार की शर्तों और लोक अभियोजक द्वारा अनुरोध की गई राशि से कम में वास्तविक कारावास के रूप में सजा देना आवश्यक समझता है।

इस तथ्य के बावजूद कि दोषी क्रुगलेंको सी.ए. प्रतिबद्ध जानबूझकर अपराधमध्यम, अनुच्छेद के अनुसार कारावास की सजा काट रहा है। «ए» एच। 1 लेख। , उसे एक दंड कॉलोनी को सौंपा जाना चाहिए सामान्य व्यवस्था. उसी समय, अपील की अदालत अपराध के आयोग की परिस्थितियों को ध्यान में रखती है, क्रुगलेंको एसए द्वारा किए गए सार्वजनिक खतरे में वृद्धि। एक अपराध जो उन संगठनों के अधिकारों और हितों का उल्लंघन करता है जिनकी गतिविधियों का उद्देश्य जनसंख्या के जीवन को सुनिश्चित करना है, अपराध का एक जानबूझकर रूप क्रुगलेंको एस.ए.,<...>. इन परिस्थितियों में उनकी समग्रता से संकेत मिलता है कि क्रुगलेंको सी.ए. और चाहिए सख्त मोड सुधार स्थलकॉलोनियों की तुलना में।

आपराधिक प्रक्रिया कानून के मानदंडों का उल्लंघन, जो अदालत के बाकी हिस्सों में सजा को समाप्त या बदल सकता है, की अनुमति नहीं है, बाकी न्यायिक बोर्ड में सजा को रद्द करने या बदलने का आधार करता है नहीं देखा।

पूर्वगामी के आधार पर, कला द्वारा निर्देशित। , भाग 3. अदालत की कार्यवाही> खंड XIII। दूसरे उदाहरण के न्यायालय में कार्यवाही > अध्याय 45.1. अपील न्यायालय में कार्यवाही > अनुच्छेद 389.33. अपील का निर्णय, उद्घोषणा अपील के फैसले, संकल्प और निष्पादन के लिए उनकी अपील" target="_blank"> 389.33 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता

निर्धारित:

नोवगोरोड क्षेत्र के नोवगोरोड जिला न्यायालय का फैसला 7 मई, 2013 को क्रुगलेंको एस.ए. के संबंध में। परिवर्तन:

क्रुगलेंको सी.ए. के कारण होने वाले वाक्य संकेत के वर्णनात्मक-प्रेरक भाग से बाहर करें। ओओओ<...>राशि में प्रत्यक्ष संपत्ति की क्षति<...>जिसके गंभीर परिणाम हुए, अर्थात् विशेष रूप से बड़े पैमाने पर भौतिक क्षति।

कार्रवाई क्रुगलेंको सी.ए. कला के भाग 2 से पुनर्वर्गीकृत। कला के भाग 1 के लिए। (7 मार्च, 2011 नंबर 26-एफजेड के संघीय कानून द्वारा संशोधित), जिसके अनुसार सामान्य शासन की दंड कॉलोनी में 2 साल की अवधि के लिए कारावास की सजा सुनाई जाएगी।

क्रुगलेंको एसए के खिलाफ उसी फैसले के बाकी हिस्सों में। बरकरार रखा, और दोषी क्रुगलेंको एसए, वकील लवॉव द.द की अपील। - संतुष्टि के बिना।

पीठासीन ई.वी. पेट्रोवा

न्यायाधीश ए.एस. कोंड्राशोव

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के एसटी 201.

1. एक वाणिज्यिक में प्रबंधकीय कार्यों का प्रयोग करने वाले व्यक्ति द्वारा उपयोग करें या
एक अन्य संगठन, इसकी शक्तियां इस संगठन के वैध हितों के विपरीत और के प्रयोजनों के लिए
अपने या दूसरों के लिए लाभ और लाभ प्राप्त करना या दूसरों को नुकसान पहुंचाना, यदि
इस अधिनियम ने नागरिकों के अधिकारों और वैध हितों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाया या
समाज या राज्य के संगठन या कानूनी रूप से संरक्षित हित, -
200 हजार रूबल तक की राशि या मजदूरी की राशि में जुर्माने से दंडनीय होगा
या अठारह महीने तक की अवधि के लिए या अनिवार्य कार्य द्वारा दोषी व्यक्ति की अन्य आय
चार सौ अस्सी घंटे तक की अवधि के लिए, या दो साल तक की अवधि के लिए सुधारात्मक श्रम द्वारा,
या बंधुआ मज़दूरीचार साल तक की अवधि के लिए, या छह महीने तक की अवधि के लिए गिरफ्तारी द्वारा,
या चार साल तक की कैद।

2. वही कृत्य जिसके गंभीर परिणाम हुए, -
एक मिलियन रूबल तक की राशि या मजदूरी की राशि में जुर्माना द्वारा दंडनीय है
या दोषी व्यक्ति की अन्य आय पांच साल तक की अवधि के लिए या इसके बिना, या जबरन
कुछ पदों पर रहने या संलग्न होने के अधिकार से वंचित होने के साथ पांच साल तक काम करता है
तीन साल तक या इसके बिना कुछ गतिविधियाँ, या एक अवधि के लिए कारावास
कुछ पदों को धारण करने या कुछ में संलग्न होने के अधिकार से वंचित होने के साथ दस साल तक
तीन साल तक की गतिविधि।
टिप्पणियाँ। 1. एक वाणिज्यिक या अन्य में प्रबंधकीय कार्य करना
संगठन, साथ ही एक गैर-लाभकारी संगठन में जो एक सरकारी निकाय नहीं है,
तन स्थानीय सरकार, राज्य या नगरपालिका संस्था, लेखों में
इस अध्याय के साथ-साथ इस संहिता के अनुच्छेद 199.2 और 304 में, एक व्यक्ति को पहचाना जाता है जो प्रदर्शन करता है
एकमात्र कार्यकारी निकाय के कार्य, निदेशक मंडल के सदस्य या अन्य कॉलेजियम
कार्यकारी निकाय, साथ ही एक व्यक्ति, स्थायी रूप से, अस्थायी रूप से या विशेष प्राधिकरण द्वारा
में संगठनात्मक और प्रशासनिक या प्रशासनिक और आर्थिक कार्य करना
इन संगठनों।

कला पर टिप्पणी। आपराधिक संहिता के 201

1. उद्देश्य पक्ष का गठन करने वाले एक अधिनियम के रूप में संगठन के वैध हितों के विपरीत शक्तियों का उपयोग, कार्यों और निष्क्रियता दोनों को शामिल करता है, जब कोई व्यक्ति एक कर्तव्य होने पर प्रबंधकीय प्रकृति की आवश्यक कार्रवाई नहीं करता है और उनके कमीशन की संभावना।

औपचारिक रूप से व्यक्ति को दी गई शक्तियों की सीमा के भीतर कार्रवाई करने के लिए यह आपराधिक रूप से दंडनीय है, हालांकि, संगठन के वैध हितों के विपरीत, और शक्तियों को पार करने के लिए, अर्थात। ऐसे कार्य करना जो व्यक्ति को औपचारिक रूप से दी गई शक्तियों की सीमा से परे हो।

2. अपराध को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने के क्षण से पूरा माना जाता है। यह अवधारणाअनुमानित है और संपत्ति और अन्य आर्थिक क्षति के कारण व्यक्त किया गया है।

3. व्यक्तिपरक पक्ष की विशेषता केवल प्रत्यक्ष इरादे से होती है और वैकल्पिक रूप से अपराध करने के उद्देश्य से प्रदान की जाती है: ए) स्वयं के लिए लाभ और लाभ प्राप्त करने का उद्देश्य (यानी अपराधी के लिए) या अन्य व्यक्तियों, या बी) कारण का उद्देश्य दूसरों को नुकसान।

4. विशेष विषय: एक व्यक्ति जो एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करता है (लेख के लिए नोट 1)। इस विषय की कानूनी रूप से महत्वपूर्ण विशेषताओं की सामग्री का खुलासा प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 4, 5, 11 में किया गया है। उच्चतम न्यायालयआरएफ दिनांक 16 अक्टूबर 2009 एन 19 "ओ न्यायिक अभ्यासदुर्व्यवहार के मामलों में आधिकारिक शक्तियांऔर सत्ता का दुरुपयोग।"

संगठनात्मक, प्रशासनिक और प्रशासनिक कर्तव्यों को एक व्यक्ति द्वारा स्थायी रूप से, अस्थायी रूप से या विशेष प्राधिकरण द्वारा किया जाना चाहिए। संबंधित कर्तव्यों के निरंतर प्रदर्शन का तात्पर्य अनिश्चित काल या समय की अवधि के लिए उनके प्रदर्शन से है, कानून द्वारा सीमितया उपनियम; अस्थायी - एक उप-कानून या अनुबंध द्वारा निर्धारित छोटी अवधि के लिए उनका कार्यान्वयन (उदाहरण के लिए, किसी संगठन के अस्थायी रूप से अनुपस्थित प्रमुख की जगह)। एक विशेष प्राधिकरण के तहत कर्तव्यों की पूर्ति का अर्थ है कुछ कार्यों का प्रदर्शन जो इन कर्तव्यों को एक कानून, एक उप-कानून के आधार पर बनाते हैं, प्रलयया अनुबंध। विशेष प्राधिकरण के तहत संगठनात्मक, प्रशासनिक और आर्थिक कर्तव्यों का पालन करने वाले व्यक्तियों में शामिल हैं, विशेष रूप से, दिवालिएपन प्रक्रियाओं और बाद से संबंधित अन्य प्रक्रियाओं के दौरान मध्यस्थता प्रबंधक और अस्थायी प्रशासन के प्रमुख; सरकारी निकायों में राज्य के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील संयुक्त स्टॉक कंपनियों, जिनके शेयरों का हिस्सा (50% से अधिक नहीं) स्थिर (स्थित) हैं संघीय संपत्ति.

5. भाग 2 में गंभीर परिणामों की अवधारणा का मूल्यांकन किया गया है और यह संपत्ति और आर्थिक क्षति के प्रहार में व्यक्त किया गया है जो आवश्यक से परे है।

कला पर दूसरी टिप्पणी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 201

1. प्रत्यक्ष वस्तुएक वाणिज्यिक या अन्य संगठन की सामान्य प्रबंधन गतिविधि है, जो इसके अनुरूप है रूसी कानूनऔर इस संगठन के वैधानिक कार्य। नागरिकों या संगठनों के अधिकार और वैध हित या समाज और राज्य के कानूनी रूप से संरक्षित हित एक अतिरिक्त वस्तु के रूप में कार्य करते हैं।

2. उद्देश्य पक्षकार्यों या चूक के बावजूद, प्रबंधकीय शक्तियों के उपयोग में शामिल होने के बावजूद, अर्थात्। संगठन के वैध हितों की हानि के लिए।

3. उद्देश्य पक्ष का एक अनिवार्य संकेत नागरिकों या संगठनों के अधिकारों और वैध हितों या समाज और राज्य के कानूनी रूप से संरक्षित हितों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने के रूप में सामाजिक रूप से खतरनाक परिणाम है। नुकसान की पहचान महत्वपूर्ण के रूप में अदालत के विवेक पर है।

4. व्यक्तिपरक पक्ष को प्रत्यक्ष इरादे और स्वयं या अन्य व्यक्तियों (रिश्तेदारों, रिश्तेदारों, व्यापार भागीदारों, आदि) के लिए लाभ और लाभ प्राप्त करने या अन्य व्यक्तियों को नुकसान पहुंचाने (घृणा, बदला या अन्य के लिए) के विशेष उद्देश्य की विशेषता है। कारण)।

5. विषय - विशेष: एक व्यक्ति जो किसी वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करता है, अर्थात। एकमात्र कार्यकारी निकाय के कार्य, निदेशक मंडल के सदस्य या अन्य कॉलेजियम कार्यकारी निकाय, साथ ही एक व्यक्ति जो स्थायी रूप से, अस्थायी रूप से या विशेष प्राधिकरण द्वारा उन संगठनों में संगठनात्मक और प्रशासनिक या प्रशासनिक और आर्थिक कर्तव्यों का पालन करता है जो राज्य निकाय नहीं हैं, स्थानीय सरकारी निकाय, राज्य या नगरपालिका संस्थान, एक राज्य निगम, एक राज्य कंपनी, एक राज्य या नगरपालिका एकात्मक उद्यम, एक संयुक्त स्टॉक कंपनी, जिसका नियंत्रण हिस्सेदारी है रूसी संघ, रूसी संघ के विषय or नगर पालिकाओं(नोट 1 से अनुच्छेद 201 और 1 से आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 285)। संगठनात्मक, प्रशासनिक और प्रशासनिक और आर्थिक कार्यों (यद्यपि अधिकारियों के संबंध में) की सामग्री का खुलासा रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के 16 अक्टूबर, 2009 नंबर 19 के प्लेनम के संकल्प में किया गया है "दुरुपयोग के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर" शक्ति और शक्ति का दुरुपयोग" (पृष्ठ .4 और 5)।

6. योग्य रचनाएक अपराध में गंभीर परिणाम शामिल होते हैं (उदाहरण के लिए, बड़ी संपत्ति की क्षति के कारण, एक उद्यम के काम को अव्यवस्थित करना, एक प्रमुख अनुबंध को बाधित करना, एक अपराध के परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में नागरिकों को घायल करना, एक आर्थिक इकाई की व्यावसायिक प्रतिष्ठा को कम करना, आदि) ।)

1. इस संगठन के वैध हितों के विपरीत अपनी शक्तियों के एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्यों को करने वाले व्यक्ति द्वारा उपयोग और स्वयं या अन्य व्यक्तियों के लिए लाभ और लाभ प्राप्त करने या अन्य व्यक्तियों को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से, यदि यह अधिनियम ने नागरिकों या संगठनों के अधिकारों और वैध हितों, या समाज या राज्य के कानूनी रूप से संरक्षित हितों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुँचाया, -

न्यायिक अभ्यास और कानून - रूसी संघ का आपराधिक संहिता। अनुच्छेद 201. शक्तियों का दुरुपयोग

2. इस लेख में, एक व्यक्ति जो एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन में प्रबंधकीय कार्य करता है, का अर्थ है रूसी संघ के आपराधिक संहिता के नोट 1 से अनुच्छेद 201 में निर्दिष्ट व्यक्ति।

एक व्यक्ति जो एकमात्र कार्यकारी निकाय, निदेशक मंडल या किसी अन्य कॉलेजियम कार्यकारी निकाय के सदस्य के साथ-साथ स्थायी रूप से, अस्थायी रूप से या विशेष प्राधिकरण द्वारा संगठनात्मक और प्रशासनिक या प्रशासनिक और आर्थिक कार्यों को करता है। संगठन।

आपराधिक संहिता में निहित रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 201, एक निश्चित व्यक्ति को दी गई शक्तियों के दुरुपयोग में व्यक्त की गई अवैध कार्रवाई के सार को प्रकट करता है। यह अधिनियम व्यापक है। इसका सार वाणिज्यिक और अन्य गतिविधियों की विशेषता वाले संगठनों में निहित हितों का उल्लंघन करने के उद्देश्य से है। ऐसी कंपनियों के प्रतिनिधि अक्सर अपराधियों को दंड लागू करने से इनकार करने के अपने अधिकार का उपयोग करते हैं।

ऐसी स्थितियां होती हैं जब कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा शक्ति के दुरुपयोग की पुष्टि नहीं की जाती है. सबूत की कमी है कि एक अपराध किया गया था एक विशेष संकल्प के रूप में एक प्रक्रियात्मक अभिव्यक्ति है। इसका गोद लेना आपराधिक अभियोजन की समाप्ति के लिए एक कारण के रूप में कार्य करता है। इस तरह के इनकार का मुख्य कारण, ज्यादातर मामलों में, यह तथ्य है कि कला की शक्तियों का दुरुपयोग। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 201 घटना के अनुरूप नहीं है, अर्थात। संगत रचना शामिल नहीं है।

एक अपराध के घटक

रचना की विधायी परिभाषा के कारण, उद्यमों, उनके मालिकों और कर्मचारियों के रूप में कार्य करने वाले व्यक्तियों की सुरक्षा का कार्य किया जाता है। इसके मूल में, यह आर्थिक इकाई के हितों, इसके द्वारा किए जाने वाले कार्यों और इसके लिए निर्धारित लक्ष्यों के विरुद्ध निर्देशित होता है।

दुरुपयोग का सार व्यक्तिगत लाभ के लिए, कंपनी के हितों के विरोध में उसे दी गई शक्तियों के प्रबंधकीय कार्यों को करने के अधिकार के साथ संपन्न व्यक्ति द्वारा सक्रिय उपयोग में व्यक्त किया जाता है। तीसरे पक्ष के लिए भी लाभ प्राप्त किया जा सकता है।

परिणाम आवश्यक हैं। उन्हें महत्वपूर्ण नुकसान के रूप में व्यक्त किया जाता है और उन्हें राज्य, नागरिकों, कंपनियों, समाज के खिलाफ निर्देशित किया जा सकता है।

एक आपराधिक कृत्य एक सक्रिय कार्रवाई के रूप में कार्य कर सकता है या एक निष्क्रियता के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है।. उत्तरार्द्ध को नियम-निर्माण के कृत्यों के प्रावधानों द्वारा स्थापित दायित्वों को पूरा करने में विफलता के रूप में व्यक्त किया जाता है, जिसमें चार्टर, निर्देश शामिल हैं, यदि व्यक्ति के पास उन्हें पूरा करने का अवसर था।

सक्रिय अभिव्यक्ति की अनुपस्थिति को इस प्रकार व्यक्त किया जा सकता है:

• दर्ज नुकसान के लिए मुआवजे से संबंधित दावों को पूरा करने से इनकार;
• दंडात्मक अनुशासनात्मक उपायों को लागू न करना;
• महत्वपूर्ण अनुबंधों की अस्वीकृति।

कला के तहत अधिनियम को अपराध के रूप में पहचानें। 201 आपराधिक संहिता संभव है यदि इसके परिणाम न केवल उद्यमिता के हितों को प्रभावित करते हैं, बल्कि अन्य संस्थाओं को भी प्रभावित करते हैं। अपराधी को पता होना चाहिए कि वह जो कार्य करता है वह अवैध है, और इससे नुकसान होगा। जागरूकता के संकेत को देखते हुए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 201, शक्ति के दुरुपयोग के रूप में, इरादे पर आधारित है। लापरवाही और भ्रम को दंडित नहीं किया जाता है।

अपराध का उद्देश्य क्या है?

वे हित जो कला के संदर्भ में संगठनों में निहित हैं। टिप्पणियों के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 201 व्यापक धारणा के अधीन हैं। सबसे पहले, वे उन लक्ष्यों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो एक आर्थिक इकाई द्वारा पीछा किया जाता है और इसका उद्देश्य संपत्ति के हितों (लाभ कमाना) को संतुष्ट करना है।

दूसरा तत्व परिस्थितियों का निर्माण है जो कार्य करना संभव बनाता है, जिसका अर्थ है इसका आंतरिक संगठन. अंतिम घटक सद्भावना के संकेत थे। इन तत्वों का संयोजन राज्य में निहित अधिकारों का अतिक्रमण नहीं कर सकता है। साथ ही, उन व्यक्तियों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए जो कंपनी से संबंधित हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विधायक केवल उन्हीं हितों के बारे में बात कर रहे हैं जिन्हें वैध माना जाता है। जबरन उत्पीड़न केवल तभी किया जाता है जब सत्ता का दुरुपयोग (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 201) संगठन की कानूनी स्थिति को खराब करने का कार्य करता है।

कला पर टिप्पणी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 201 इंगित करता है कि उद्देश्य पक्ष केवल उन कार्यों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जिनका कार्यान्वयन आधिकारिक क्षमता के साथ सीधे संबंध में है। उत्तरार्द्ध का संबंध उस व्यक्ति के साथ होता है जो वह धारण करता है, जिस स्थिति में वह रखता है।

प्रश्न में लेख का अर्थ इंगित करता है कि उपयोग के तहत आधिकारिक स्थितिसेवा के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले कनेक्शनों को समझना असंभव है, किसी व्यक्ति को उसकी स्थिति के आधार पर प्राप्त अधिकार और महत्व। ये संकेत किसी अपराध का आधार नहीं हो सकते।

विशेष महत्व का यह निर्धारण है कि कौन सा प्रदर्शन या सेवा क्षमता का गैर-निष्पादन अधिकार से अधिक है, और जिसमें ऐसे संकेत नहीं हैं। कानून में कोई सटीक मानदंड नहीं हैं जिसके द्वारा अधिकता के तथ्य को निर्धारित करना संभव है। इस श्रेणी के मामलों की अदालतों द्वारा विचार की प्रक्रिया में गठित न्यायिक अभ्यास में उनका पूरी तरह से खुलासा किया गया है।

रचना के एक तत्व के रूप में विषय

फोन द्वारा मुफ्त कानूनी सलाह

प्रिय पाठकों! हमारे लेख विशिष्ट समाधानों के बारे में बात करते हैं कानूनी मुद्दोंलेकिन प्रत्येक मामला अद्वितीय है। यदि आप जानना चाहते हैं कि अपनी विशेष समस्या का समाधान कैसे किया जाए, तो कृपया दाईं ओर दिए गए ऑनलाइन सलाहकार फॉर्म का उपयोग करें या कॉल करें

एक विषय के रूप में, कला के भाग 1 और भाग 2। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 201 को प्राकृतिक व्यक्ति माना जाता है। प्रत्येक नागरिक इस विषय के रूप में कार्य नहीं कर सकता है। ये केवल वे लोग हैं जो लाभ के लिए काम करने वाली या गैर-लाभकारी शुरुआत करने वाली कंपनियों के आधार पर प्रबंधकीय कार्य करते हैं।

कार्रवाई विशेष रूप से वाणिज्यिक उद्यम इकाई के प्रमुख या कर्मचारी द्वारा की जा सकती है। सभी संभावित संगठनात्मक इकाइयों की सूची कला में प्रस्तुत की गई है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 50।

प्रबंधन कार्य उद्यम के कार्यकारी निकायों के सर्कल में शामिल व्यक्तियों द्वारा किए जाते हैं, साथ ही उन नागरिकों द्वारा जो निदेशक मंडल में हैं। शक्तियां अस्थायी रूप से और बहुत कम बार, स्थायी रूप से प्रदान की जाती हैं।

उन नागरिकों के रूप में जिनके प्रबंधन की शक्तियां प्रशासनिक दस्तावेजों के आधार पर उत्पन्न होती हैं, निदेशकों की स्थिति के लिए स्वीकार किए गए व्यक्तियों, जिनमें सामान्य निदेशक, ऐसे गठन के प्रमुख शामिल हैं जो सार्वजनिक महत्व और कानूनी प्रकृति के अन्य गठन पर आधारित हैं।

उस सर्कल के विपरीत, ऐसी संस्थाओं द्वारा प्रदत्त कर्तव्यों और शक्तियों की पूर्ति कानून द्वारा निर्धारितलाभ कमाने से जुड़े हितों और भौतिक अभिव्यक्ति वाले अन्य लाभों का मूल्यांकन कला के संदर्भ में किया जा सकता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 201 भाग 1।

स्थिति, जिसके अस्तित्व के बिना आपराधिक दंडलागू नहीं किया जा सकता है, नागरिकों, समाज, व्यावसायिक संस्थाओं और राज्य में निहित अधिकारों और हितों के संबंध में महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने के तथ्य का अस्तित्व है। ऐसी स्थिति में सजा को बाहर करना भी असंभव है जहां अपराधी को अपना लाभ नहीं मिलता है, लेकिन उच्च रैंकिंग या अन्य व्यक्तियों द्वारा इसे प्राप्त करने के लिए स्थितियां बनाता है।

एक उदाहरण के रूप में स्थिति पर विचार करें, जिसमें नागरिक वी पर कला के भाग 1 के तहत मुकदमा चलाया गया था। आपराधिक संहिता के 201, जिसका अर्थ है उसकी कारावास और जुर्माना अदा करने की बाध्यता। V. ने व्यावसायिक आधार पर काम करने वाली कंपनी के प्रमुख के रूप में कार्य किया।

अपने अधिकारों का हनन खेत में बिजली की आपूर्ति के निलंबन में व्यक्त किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप जानवरों की सामूहिक मृत्यु हुई, जिसके लिए उनके जबरन वध की आवश्यकता थी। अपने निर्णय में, वी। को नागरिक एन के निर्देशों द्वारा निर्देशित किया गया था, जो प्रशासन के प्रमुख का पद संभालते हैं। एन के कार्यों को व्यावसायिक गतिविधियों में हस्तक्षेप के रूप में योग्य माना गया। इस तथ्य के बावजूद कि अपराध का कारण एन। का निर्देश था, वी की बेगुनाही साबित नहीं हुई।

न्यायिक और खोजी उपायों को लागू करने की प्रक्रिया में संगठनात्मक और प्रशासनिक कार्यों का बार-बार अध्ययन किया गया है। उन्हें उन शक्तियों के रूप में समझा जाता है जो उन व्यक्तियों में निहित हैं जो श्रम सामूहिक, उनके संरचनात्मक विभाजनों का प्रबंधन करते हैं, जो कर्मियों के गठन में भाग लेते हैं, कर्मचारियों के कार्यात्मक भार का निर्धारण करते हैं, उनके लिए प्रोत्साहन स्थापित करते हैं और मात्रा अनुशासनात्मक कार्यवाही. वास्तव में, ऐसे कार्य उन निर्णयों को अपनाने से जुड़े होते हैं जो महत्वपूर्ण से संपन्न होते हैं कानूनी मूल्यऔर, जिसके परिणामस्वरूप, रोजगार अनुबंधों को समाप्त करने और समाप्त करने के तथ्य सहित कानूनी प्रकृति के परिणाम होते हैं।

• प्रशासनिक और आर्थिक कार्यक्षमता में संपत्ति के मूल्यों के प्रबंधन और निपटान के साथ-साथ बैलेंस शीट, कंपनी के बैंक खाते पर रखे गए धन के उद्देश्य से शक्तियां शामिल हैं।
• इस तरह की कार्रवाइयों की सीमा कर्मचारियों के लिए मजदूरी की गणना, उनके बोनस, भौतिक संसाधनों के उपयोग और पुनःपूर्ति के तथ्यों की निगरानी, ​​उनके लिए भंडारण और लेखांकन के लिए शर्तों की स्थापना के साथ-साथ उनके नियंत्रण के नियमों पर निर्णय लेने से जुड़ी हो सकती है। खर्च।

विशेष शक्तियों के आधार पर निर्दिष्ट कार्यों का प्रदर्शन इस तथ्य के कारण है कि एक व्यक्ति को संगठनात्मक और प्रशासनिक और प्रशासनिक और आर्थिक कार्यों को करने का अधिकार है, जो उसे एक कानून, एक नियामक अधिनियम, के आधार पर सौंपे गए हैं। द्वारा जारी प्रशासनिक दस्तावेज वरिष्ठ प्रबंधनया ऐसी इकाई को नियंत्रित करने वाला निकाय।

दस्तावेज़ में इंगित कार्यक्षमता का असाइनमेंट अत्यावश्यक है। इसका मतलब यह है कि जिन व्यक्तियों को उन्हें सौंपा गया है, उनके पास एक निश्चित अवधि के लिए ही विशेष शक्तियां हैं। साथ ही, उनका आरोपण एकबारगी प्रकृति का हो सकता है। मुख्य कार्य की उपस्थिति हमेशा एक व्यक्ति को प्रश्न में शक्तियों को पूरा करने में सीमित करने वाला कारक नहीं होता है।

टिप्पणियों के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 201 उन स्थितियों की स्पष्ट समझ देता है जिसमें अस्थायी आधार पर आधिकारिक कार्य करने वाले नागरिकों के संबंध में जिम्मेदारी की नियुक्ति की जाती है। ऐसे नेता केवल उन मामलों में अभियोजन के अधीन होते हैं जब उनके द्वारा उस समय आपराधिक कृत्य किया गया था जब उन्होंने आरोपित शक्तियों का चक्र चलाया था।

• ऐसी स्थितियों में जहां एक अधिकारी की नियुक्ति की प्रक्रिया का उल्लंघन किया गया है, और इसके कार्यान्वयन के लिए नियामक अधिनियमों द्वारा निर्दिष्ट शर्तों को प्रदान किया गया है, प्राधिकरण का दुरुपयोग भी हो सकता है।
• एक अधिकारी की विसंगति को उसकी विशेष या निश्चित शिक्षा की कमी, सेवा की उचित लंबाई और अन्य संकेतकों के रूप में व्यक्त किया जा सकता है।

यहां तक ​​​​कि एक व्यक्ति जो कुछ मानदंडों को पूरा नहीं करता है, उसके पास ऐसी कार्रवाई करने की क्षमता है जो स्पष्ट रूप से उपलब्ध शक्तियों की सूची से परे है, जो परिणामों की उपस्थिति का कारण है, जिसकी अभिव्यक्ति प्रतिबंध या नागरिकों के उल्लंघन के रूप में हो सकती है। उनके अधिकारों और हितों में, समाज और राज्य के प्रतिनिधियों को समग्र रूप से नुकसान पहुंचाना।

कृत्यों का सेट

विचाराधीन कार्रवाई है सामान्य रचना. इस तरह के कृत्य वाणिज्यिक और गैर-वाणिज्यिक गतिविधियों में लगी व्यावसायिक इकाइयों के हितों के खिलाफ जाते हैं। कोड संदर्भ की शर्तों के दुरुपयोग के तथ्यों को व्यक्त करने वाले विशेष नियमों को अपने आप में जमा करता है:

• आय, पेंशन और सामाजिक सुरक्षा का भुगतान न करने के तथ्य को स्वीकार करना;
• वैधीकरण का कार्यान्वयन;
• क्रेडिट फंड की अवैध प्राप्ति;
• काल्पनिक दिवालियापन की मान्यता;
• कंपनी के कर दायित्वों की चोरी से संबंधित कार्रवाई करना।

जिस स्थिति में दुरुपयोग के तथ्य को सूचीबद्ध रूपों में से एक में व्यक्त किया जाता है, योग्यता गतिविधि न केवल सामान्य नियम के आवेदन पर आधारित होनी चाहिए, बल्कि संरचना के अनुपालन के सत्यापन पर भी होनी चाहिए। विशेष नियम, जो एक समुच्चय का संकेत दे सकता है।

व्यावहारिक गतिविधियाँ, जिसके परिणाम हैं कानून प्रवर्तन अभ्यास, इंगित करता है कि अपराध अक्सर कानून के कई अन्य उल्लंघनों के संयोजन के साथ किया जाता है।

एक उदाहरण के रूप में, हम नागरिक एम के खिलाफ पारित सजा पर विचार कर सकते हैं, जिन्होंने न केवल कला के भाग 2 का विधायी उल्लंघन किया है। आपराधिक संहिता के 201, लेकिन कला के भाग 3 भी। आपराधिक संहिता के 159।

• एकत्रित सामग्री के अनुसार, अपराध कजाकिस्तान गणराज्य के राज्य एकात्मक उद्यम के तकनीकी निदेशक द्वारा किया गया था, जो बाद में इस संस्था के निदेशक बने।
• उनकी ओर से ट्रेड यूनियन कमेटी और प्रशासन को इसमें सुधार की आवश्यकता के बारे में एक बयान भेजा गया था रहने की स्थिति. एक आवेदन जमा करते समय, उन्होंने इस तथ्य को छुपाया कि उनके पास उनकी संपत्ति में रहने की जगह थी, जो बन गई जानबूझकर बिगड़नाउसके रहने की स्थिति।
• इस अपार्टमेंट को उसके द्वारा रिश्तेदारी की पहली डिग्री के भाई के लिए जानबूझकर फिर से पंजीकृत किया गया था। आयोग, जो इस अपील पर विचार कर रहा है, ने आवेदक को आवास आवंटित करने की आवश्यकता पर निर्णय लिया। एम। निजीकृत आवास, जिसका क्षेत्र अपने परिवार के लिए 45 वर्ग मीटर था, जिसने उसे नि: शुल्क आवास खरीदने की अनुमति दी।

जांच के दौरान धोखाधड़ी का खुलासा हुआ, जो एक अधिकारी की संपत्ति को छिपाने में व्यक्त किया गया था। इस संबंध में, उपरोक्त लेखों के प्रतिबंधों के आधार पर जिम्मेदारी का माप निर्धारित किया गया था।

सगाई की प्रक्रिया

मुख्य दस्तावेज में परिलक्षित विधायी मानदंड, जिसमें अपराध के आरोपी व्यक्तियों को सजा देने की शर्तें शामिल हैं, को मुख्य और एकमात्र कारक के रूप में पहचाना जाता है, जिनकी उपस्थिति में नागरिकों ने उन कंपनियों को नुकसान पहुंचाया है जिन्हें संपत्ति के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है। ऐसी कंपनी के प्रमुख द्वारा हस्ताक्षरित एक अलग आवेदन के आधार पर किसी नगरपालिका या देश को विशेष रूप से दंडित किया जा सकता है।

यह शर्त उन संस्थाओं पर लागू नहीं होती है जो पर आधारित हैं राज्य की संपत्ति, नुकसान पहुंचाने पर आपराधिक मामले जिन्हें एक अलग आवेदन के बिना शुरू किया जाता है।

अभ्यास से पता चलता है कि प्रमुख द्वारा किए गए कार्यों की अवैधता केवल इस उद्यम के लिए नकारात्मक परिणाम हो सकती है। इस स्थिति में, नेता को आपराधिक सजा तभी मिल सकती है जब वह प्रवेश करे कानून स्थापित करने वाली संस्थाकंपनी के प्रबंधन निकायों के बयान।

इन व्यक्तियों के लिए वैकल्पिक दंड लागू होते हैं। इसका मतलब है कि वे पूरी तरह से न्यायाधीश द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। उनका निर्णय उन परिस्थितियों से प्रभावित होता है जो अपराध की विशेषता रखते हैं। साथ ही, उन कारणों को भी स्थापित किया जाना चाहिए जो किए गए कार्यों का आधार बने।

जुर्माना लगाने का निर्णय लेते समय, न्यायाधीश वास्तविक क्षति की राशि से आगे बढ़ता है। जुर्माना एक निश्चित मूल्य या मजदूरी की एक निश्चित राशि में व्यक्त किया जा सकता है। उसी समय, दोषी को सुधारात्मक, मजबूर और के अधीन किया जा सकता है अनिवार्य कार्यऔर गिरफ्तार या कैद किया जाना है।

सबसे बड़ी गंभीरता सजा है, जो किसी व्यक्ति के स्वतंत्रता के अधिकार से वंचित करने से जुड़ी है। इसे अदालत द्वारा इस प्रकार के कृत्यों के लिए जिम्मेदारी के उच्चतम उपाय के रूप में लागू किया जाता है।

प्रदर्शन करने के लिए मजबूर कुछ अलग किस्म काकाम एक अस्थायी उपाय है। सजा में घंटों की संख्या का संकेत दिया गया है, जो दोषी व्यक्ति और सजा के निष्पादन में शामिल लोगों के लिए बाध्यकारी है।

सत्ता का दुरुपयोग

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 201 पर टिप्पणी:

1. इस अपराध का उद्देश्य वाणिज्यिक और अन्य संगठनों की सामान्य गतिविधि माना जाना चाहिए, जिसका उद्देश्य लाभ के लिए उद्यमिता है, साथ ही नागरिकों, समाज और राज्य के वैध अधिकार और हित भी हैं।

2. संगठन (कानूनी संस्थाएं) जो अपनी गतिविधियों के मुख्य लक्ष्य के रूप में लाभ का पीछा करते हैं, वे वाणिज्यिक हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 50)। गैर-लाभकारी संगठनों का मुख्य लक्ष्य लाभ की निकासी नहीं है और प्रतिभागियों के बीच लाभ वितरित नहीं करते हैं। वाणिज्यिक संगठनों को व्यावसायिक साझेदारी और कंपनियों, उत्पादन सहकारी समितियों, राज्य और नगरपालिका एकात्मक उद्यमों और गैर-लाभकारी संगठनों के रूप में बनाया जा सकता है - उपभोक्ता सहकारी समितियों, सार्वजनिक या धार्मिक संगठनों (संघों) के रूप में संस्थानों के मालिक द्वारा वित्तपोषित, धर्मार्थ या अन्य धन और अन्य रूपों में, वैधानिक. वाणिज्यिक और गैर-लाभकारी दोनों संगठन संघ बना सकते हैं - संघ या संघ (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 50)।

3. इस अपराध का उद्देश्य पक्ष एक व्यक्ति द्वारा उसके दो आपराधिक रूपों में अपराध करना है: कार्रवाई और निष्क्रियता। कार्रवाई अपराधी के सक्रिय व्यवहार की विशेषता है, जिसमें व्यक्ति स्थिति (अधिकारों और दायित्वों) द्वारा उसे दी गई शक्तियों के भीतर करता है। कुछ क्रियाएंलेकिन संगठन के हितों के खिलाफ। निष्क्रियता उन आवश्यक कार्यों को करने में विफलता से जुड़ी है जो व्यक्ति को वैधानिक या द्वारा सौंपे गए हैं संस्थापक दस्तावेजके आधार पर संगठन आधिकारिक स्थिति, आयोजित स्थिति में प्रबंधकीय कार्यों के निष्पादन के लिए प्रक्रिया का उल्लंघन।

4. प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्ति की शक्तियां कानून द्वारा निर्धारित की जा सकती हैं, नियामक अधिनियमया वैधानिक और अन्य प्रशासनिक दस्तावेज(सामान्य बैठक का निर्णय, शेयरधारकों की बैठक का निर्णय, नियुक्ति पर आदेश आदि)। प्रबंधन कार्य दो प्रकार के हो सकते हैं: संगठनात्मक और प्रशासनिक और प्रशासनिक और आर्थिक, अभिन्न अंगजो एकमात्र कार्यकारी निकाय, निदेशक मंडल के सदस्य या एक वाणिज्यिक उद्यम के अन्य कॉलेजियम कार्यकारी निकाय द्वारा उपयोग किए जाने वाले कार्य हैं (16 अक्टूबर, 2009 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के डिक्री के खंड 11) एन 19 "सत्ता के दुरुपयोग और कार्यालय प्राधिकरण के दुरुपयोग के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर")।
पहचाना नहीं जा सकता अधिकारियोंजो स्थायी रूप से, अस्थायी रूप से या विशेष प्राधिकरण द्वारा एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन में संगठनात्मक और प्रशासनिक या प्रशासनिक और आर्थिक कर्तव्यों का पालन करते हैं, स्वामित्व के रूप की परवाह किए बिना, या एक गैर-लाभकारी संगठन में जो एक राज्य निकाय, स्थानीय स्व-सरकार नहीं है निकाय, राज्य या नगरपालिका संस्थान, साथ ही समझौते के अनुसार प्रतिनिधित्व करने वाले वकील, संयुक्त स्टॉक कंपनियों (व्यावसायिक भागीदारी) के प्रबंधन निकायों में राज्य के हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिनमें से शेयरों (शेयरों, योगदान) का हिस्सा है संघीय स्वामित्व में निश्चित (हैं) (10 फरवरी, 2000 एन 6 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प (दिनांक 6 फरवरी, 2007 द्वारा संशोधित))।

5. संगठनात्मक और प्रशासनिक कार्यों के रूप में, वे कार्य जो उद्यम की टीम का प्रबंधन करने के व्यक्ति के अधिकार से जुड़े हैं या इसके संरचनात्मक इकाई(कानूनी इकाई, प्रतिनिधि कार्यालय के गठन के बिना शाखा)। इन कार्यों की सामग्री में उद्यम के कर्मचारियों को काम पर रखने और बर्खास्त करने, अधीनस्थों के काम को व्यवस्थित करने और श्रम अनुशासन का पालन करने के उपाय करने का अधिकार भी शामिल हो सकता है।

6. प्रशासनिक और आर्थिक कार्य हमेशा भौतिक संपत्ति, उद्यम की संपत्ति (रिसेप्शन, स्टोरेज) के प्रबंधन और निपटान से जुड़े होते हैं भौतिक संपत्ति, उनके आंदोलन, कार्यान्वयन, लेखांकन और वित्तीय अनुशासन बनाए रखना (लेखा, कर्मचारियों के लिए पेरोल, मूल्य निर्धारण नीति, आदि) के लिए लेखांकन।

7. इन कार्यों को स्थायी रूप से, अस्थायी रूप से या किसी वाणिज्यिक संगठन द्वारा विशेष प्राधिकरण द्वारा, स्वामित्व के रूप की परवाह किए बिना किया जा सकता है। कार्यों का स्थायी प्रदर्शन उनका कार्यान्वयन है जो व्यक्ति के कब्जे वाले पद पर रहने की अवधि को सीमित किए बिना या ऐसी अवधि के भीतर स्थापित किया गया है सर्वोच्च निकायचार्टर, विनियमन, आदि के अनुसार एक वाणिज्यिक और अन्य संगठन का प्रबंधन। कार्यों का अस्थायी प्रदर्शन उनके कार्यान्वयन के समय की सीमा से जुड़ा हो सकता है या प्रासंगिक, मौसमी हो सकता है।

8. प्रबंधकीय कार्यों के प्रदर्शन की जिम्मेदारी केवल उसी व्यक्ति को सौंपी जा सकती है जो 16 वर्ष की आयु तक पहुँच चुका हो।

9. इस अपराध को आपराधिक परिणामों की शुरुआत के क्षण से पूरा माना जाता है, जिसे कानून में महत्वपूर्ण नुकसान के रूप में व्यक्त किया जाता है। शक्ति के दुरुपयोग से होने वाले नुकसान को महत्वपूर्ण माना जाता है यदि इस अपराध के आयोग ने पीड़ितों (नागरिकों, कानूनी संस्थाओं) की आर्थिक स्थिति को खराब कर दिया, जिससे उनके कार्यान्वयन को मुश्किल हो गया। क़ानूनी अधिकारया कार्यान्वयन में बाधा उत्पन्न की सरकारी संसथानया सार्वजनिक संगठनसामाजिक, आर्थिक या अन्य कार्य।

10. इस अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष को अपराध के एक जानबूझकर रूप की विशेषता है, जिसमें अधिकार का दुरुपयोग करने वाला व्यक्ति उसके द्वारा किए गए कार्य (कार्रवाई, निष्क्रियता) के सामाजिक खतरे से अवगत है, संरक्षित के लिए महत्वपूर्ण हानिकारक परिणामों की शुरुआत की भविष्यवाणी करता है हितों (एक संगठन, नागरिकों, समाज, राज्य के हित), इन परिणामों की शुरुआत की इच्छा (प्रत्यक्ष इरादा) या जानबूझकर उनकी शुरुआत (अप्रत्यक्ष इरादा) की अनुमति देता है।

11. कानून में गंभीर परिणामों की अवधारणा का खुलासा नहीं किया गया है, लेकिन ऐसे लोगों के रूप में पहचाना जा सकता है, जो सत्ता के दुरुपयोग के परिणामस्वरूप पीड़ितों की आर्थिक बर्बादी या महत्वपूर्ण सामाजिक के कार्यान्वयन में इस तरह की बाधा का कारण बने। , राज्य निकायों या सार्वजनिक संगठनों द्वारा आर्थिक या अन्य कार्य जो वित्तीय स्थिरता, सार्वजनिक या राज्य सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करते हैं।

12. कला के भाग 2 के नोट के अनुसार शक्ति के दुरुपयोग के लिए आपराधिक दायित्व लाने की एक मौलिक विशेषता। आपराधिक संहिता का 201 एक वाणिज्यिक संगठन में प्रबंधकीय कार्य करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक अभियोजन के प्रचार के सिद्धांत की अस्वीकृति है जो एक राज्य या नगरपालिका उद्यम नहीं है। यह तब होता है जब इस लेख या इस अध्याय के अन्य लेखों द्वारा प्रदान किए गए अधिनियम ने इस वाणिज्यिक संगठन को विशेष रूप से नुकसान पहुंचाया और तीसरे पक्ष - अन्य संगठनों, नागरिकों, समाज या राज्य के हितों को नुकसान नहीं पहुंचाया। आपराधिक अभियोजन के प्रचार के सिद्धांत की अस्वीकृति इस तथ्य में व्यक्त की जाती है कि इस मामले में, इस संगठन के अनुरोध पर या उसकी सहमति से आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है। अन्य सभी मामलों में, आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है सामान्य आदेशआपराधिक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा निर्धारित।