कैसेशन अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने वाले न्यायाधीश से शिकायत करें। मुझे कैसेशन अपील को विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार करने का निर्णय प्राप्त हुआ। एक दीवानी मामले में कैसेशन शिकायत को स्वीकार करने, स्थानांतरित करने या विचार करने से इनकार - शब्दों में क्या अंतर है

बात करना

किसेलेव विक्टर

वकील, मास्को

आपकी स्थिति का मुफ्त मूल्यांकन

539 उत्तर

237 समीक्षाएं

अनुच्छेद 376

1. में प्रवेश किया कानूनी प्रभावअदालत के फैसले, सुप्रीम कोर्ट के न्यायिक फैसलों के अपवाद के साथ रूसी संघमामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और अन्य व्यक्तियों द्वारा इस अध्याय द्वारा निर्धारित तरीके से अपील की जा सकती है, यदि उनके अधिकारों और वैध हितों का अदालत के फैसलों से उल्लंघन किया गया है।
2. न्यायिक निर्णयों को उनके लागू होने की तारीख से छह महीने के भीतर कैसेशन की अदालत में अपील की जा सकती है, बशर्ते कि भाग एक में संदर्भित व्यक्ति यह लेख, इस संहिता के लागू होने के दिन से पहले अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने के अन्य तरीके समाप्त हो गए हैं।
3. कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालती फैसलों के संशोधन पर एक प्रस्तुति के साथ कैसेशन की अदालत में आवेदन करने का अधिकार, यदि अभियोजक ने मामले के विचार में भाग लिया है, अधिकारियोंइस संहिता के अनुच्छेद 377 में निर्दिष्ट अभियोजक के कार्यालय के निकाय।

अनुच्छेद 377

(सं. में. संघीय कानूनदिनांक 09.12.2010 एन 353-एफजेड)

1. कैसेशन अपील या प्रस्तुति सीधे कैसेशन इंस्टेंस की अदालत में दायर की जाएगी।
2. एक कैसेशन अपील या प्रस्तुति दायर की जाएगी:
1) गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों के अपील निर्णयों पर, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालतें, शहर की अदालतें संघीय महत्व, स्वायत्त क्षेत्र की अदालतें, अदालतें स्वायत्त क्षेत्र; जिला अदालतों के अपील निर्णयों पर; उन लोगों के लिए जो लागू हो गए हैं अदालती आदेश, जिला अदालतों के फैसले और फैसले और शांति के न्याय - क्रमशः, गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम, क्षेत्रीय अदालत, संघीय महत्व के शहर की अदालत, स्वायत्त क्षेत्र की अदालत, अदालत खुला क्षेत्र;
2) जिला (नौसेना) सैन्य अदालतों के फैसले की अपील; गैरीसन सैन्य अदालतों के फैसलों और फैसलों पर जो लागू हो गए हैं - जिला (नौसेना) सैन्य अदालत के प्रेसीडियम को;
3) गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों, क्षेत्रीय और क्षेत्रीय न्यायालयों, संघीय महत्व के शहरों की अदालतों, स्वायत्त क्षेत्र की अदालतों, स्वायत्त जिलों की अदालतों के प्रेसीडियमों के फैसलों के खिलाफ; गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों, क्षेत्रीय, क्षेत्रीय अदालतों, संघीय महत्व के शहरों की अदालतों, स्वायत्त क्षेत्र की अदालतों, स्वायत्त जिलों की अदालतों के साथ-साथ कानूनी बल में प्रवेश करने वाले जिला अदालतों के फैसलों और फैसलों पर अपील पर , पहली बार में उनके द्वारा अपनाया गया, यदि इन निर्णयों और निर्णयों को क्रमशः गणतंत्र के सर्वोच्च न्यायालय, क्षेत्रीय न्यायालय, संघीय महत्व के शहर की अदालत, स्वायत्त क्षेत्र की अदालत के प्रेसीडियम में अपील की गई थी, स्वायत्त जिले की अदालत - रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम के लिए;
(8 मार्च, 2015 के संघीय कानून संख्या 23-एफजेड द्वारा संशोधित)
4) जिला (नौसेना) सैन्य अदालतों के प्रेसिडियम के फैसलों के खिलाफ; जिला (नौसेना) सैन्य अदालतों के अपीलीय फैसलों पर, साथ ही गैरीसन सैन्य अदालतों के फैसलों और फैसलों पर, जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, अगर इन अदालती फैसलों को जिला (नौसेना) सैन्य अदालत के प्रेसिडियम में अपील की गई थी , - रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सैन्य कर्मियों के न्यायिक कॉलेजियम के लिए।
(मार्च 12, 2014 के संघीय कानून संख्या 29-एफजेड द्वारा संशोधित खंड 4)
3. कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालती फैसलों के संशोधन पर प्रस्तुतियाँ के साथ निम्नलिखित लागू हो सकते हैं:
1) रूसी संघ के अभियोजक जनरल और उनके प्रतिनिधि - कैसेशन के किसी भी न्यायालय में;
2) एक गणतंत्र, क्षेत्र, क्षेत्र, संघीय महत्व के शहर, स्वायत्त क्षेत्र, स्वायत्त जिले, सैन्य जिले (बेड़े) के अभियोजक - क्रमशः, गणतंत्र, क्षेत्र, क्षेत्रीय न्यायालय, न्यायालय के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम के लिए। संघीय महत्व का शहर, एक स्वायत्त क्षेत्र की अदालत, एक स्वायत्त जिले की अदालत, जिला (नौसेना) सैन्य अदालत।

अनुच्छेद 378

(09.12.2010 के संघीय कानून संख्या 353-एफजेड द्वारा संशोधित)

1. कैसेशन अपील या प्रस्तुति में शामिल होना चाहिए:
1) उस अदालत का नाम जिसमें उन्हें दायर किया गया है;
2) शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति का नाम, प्रस्तुति, उसका निवास स्थान या स्थान और मामले में प्रक्रियात्मक स्थिति;
3) मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के नाम, उनका निवास स्थान या स्थान;
4) अदालतों का एक संकेत जो पहले मामले पर विचार करता है, अपील या कैसेशन उदाहरण, और उनके निर्णयों की सामग्री;
5) अदालत के फैसलों का एक संकेत जिसकी अपील की जा रही है;
6) अदालतों ने क्या स्वीकार किया, इसका एक संकेत महत्वपूर्ण उल्लंघनमानदंड मूल कानूनया मानदंड प्रक्रिया संबंधी कानूनजिसने मामले के परिणाम को प्रभावित किया, ऐसे उल्लंघनों की गवाही देने वाले तर्कों के साथ;
7) शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति का अनुरोध, प्रस्तुति।
2. मामले में भाग नहीं लेने वाले व्यक्ति की कैसेशन अपील में, यह इंगित किया जाना चाहिए कि कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालत के फैसले से इस व्यक्ति के किन अधिकारों या वैध हितों का उल्लंघन किया गया है।
3. यदि कैसेशन अपील या प्रस्तुति पहले कैसेशन उदाहरण की अदालत में दायर की गई थी, तो उन्हें शिकायत या प्रस्तुति पर लिए गए निर्णय को इंगित करना होगा।
4. शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति या उसके प्रतिनिधि द्वारा कैसेशन शिकायत पर हस्ताक्षर किए जाने चाहिए। प्रतिनिधि द्वारा दायर की गई शिकायत के साथ पावर ऑफ अटॉर्नी या प्रतिनिधि के अधिकार को प्रमाणित करने वाला अन्य दस्तावेज होना चाहिए। इस संहिता के अनुच्छेद 377 के तीसरे भाग में निर्दिष्ट अभियोजक द्वारा प्रस्तुति पर हस्ताक्षर किए जाने चाहिए।
5. एक कैसेशन अपील या प्रस्तुति के साथ संबंधित अदालत द्वारा प्रमाणित मामले में अपनाए गए अदालती फैसलों की प्रतियां होनी चाहिए।
6. एक कैसेशन अपील या प्रस्तुति प्रतियों के साथ प्रस्तुत की जानी चाहिए, जिसकी संख्या मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या से मेल खाती है।
7. भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज कैसेशन अपील से जुड़ा होना चाहिए। राज्य कर्तव्यमामलों में, तरीके से और कानून द्वारा स्थापित राशि में, या राज्य शुल्क के भुगतान के लिए लाभ प्राप्त करने का अधिकार, या अदालत के आदेशएक आस्थगित, किस्त भुगतान या राज्य शुल्क की राशि को कम करने पर।

बात करना

आपकी स्थिति का मुफ्त मूल्यांकन

किसेलेव विक्टर

वकील, मास्को

बात करना

1 0

बात करना

आपकी स्थिति का मुफ्त मूल्यांकन

किसेलेव विक्टर

वकील, मास्को

बात करना

0 0

बात करना

आपकी स्थिति का मुफ्त मूल्यांकन

किसेलेव विक्टर

वकील, मास्को

बात करना

0 0

अक्सर, का जिक्र करते हुए कोर्ट, रूसियों को अस्वीकृति का सामना करना पड़ता है।

विचार करें कि जब शिकायत दर्ज करना बेहतर होता है, तो वे विचार करने से क्यों मना कर सकते हैं कैसेशन शिकायत, साथ ही यह निर्धारित करें कि प्राथमिक और बार-बार विफल होने की स्थिति में क्या करना है, जो समस्या का समाधान कर सकता है।

एक दीवानी मामले में कैसेशन शिकायत को स्वीकार करने, स्थानांतरित करने या विचार करने से इनकार - शब्दों में क्या अंतर है?

कैसेशन शिकायत पर विचार करने की प्रक्रिया को दो चरणों में विभाजित किया गया है:

चरण 1. शिकायत का पूर्व परीक्षण विचार

कैसेशन उदाहरण के न्यायाधीश को इस मामले में अन्य व्यक्तियों को शामिल किए बिना दायर की गई शिकायत और दस्तावेजों पर विचार करना चाहिए (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 401.8 के भाग 1)।

सभी दस्तावेजों का अध्ययन करने के बाद, उसे एक निर्णय लेना होगा, जिसे तैयार किया जा सकता है:

1. कैसेशन को आगे अदालत में स्थानांतरित करने से इनकार। बेशक, इस तरह के निर्णय के लिए अच्छे कारण हैं। इस मामले में, मामले पर भी विचार नहीं किया जाएगा, आपको एक लिखित प्रतिक्रिया भेजी जाएगी (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 401.8 के भाग 2 के पैराग्राफ 1)।
2. शिकायत की संतुष्टि और अदालत को उसका स्थानांतरण . आमतौर पर, एक अपराध के तथ्य पर एक आपराधिक मामला शुरू किया जाता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 2, भाग 2, अनुच्छेद 401.8)।

याद रखें: यदि आपने अपील दायर नहीं की है, तो कैसेशन शिकायत अदालत द्वारा खारिज की जा सकती है।

इनकार में, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 383 के अनुसार, निम्नलिखित बिंदुओं को स्पष्ट किया जाना चाहिए:

1. जिस तारीख को निर्णय लिया गया था।
2. स्थान, आमतौर पर एक शहर।
3. छूट जारी करने वाले न्यायाधीश के आद्याक्षर।
4. कैसेशन अपील भेजने वाले नागरिक के आद्याक्षर।
5. अपीलीय निर्णय।
6. प्रेरक कारण, मना करने के कारण।

इस प्रकार, प्राप्त लिखित प्रतिक्रिया में, यह बताया जाना चाहिए कि आपको कैसेशन पर विचार करने से इनकार किया गया था।

एक और कारण है कि वे शिकायत स्वीकार नहीं कर सकते हैं गलत स्वरूपण या त्रुटियां. यदि आप त्रुटियों को ठीक करते हैं, तो आप दस्तावेज़ को पुनः सबमिट कर सकते हैं।

दावा दायर करना चाहिए निर्णय के साथ-साथजो निकाला गया अपील की अदालत, दूसरे या पहले उदाहरण का न्यायालय।

ऐसा माना जाता है कि यह चरण सबसे महत्वपूर्ण है। और मामले पर आगे विचार इस पर निर्भर करेगा।

ठीक है, अगर आपकी शिकायत पर विचार करने की अनुमति दी जाती है, तो हम आगे बढ़ते हैं।

स्टेज 2. इंटरमीडिएट विकल्प - मामले का सुधार

न्यायाधीश की आवश्यकता हो सकती है आवश्यक दस्तावेज़यह सुनिश्चित करने के लिए कि शिकायत में उल्लिखित उल्लंघन हैं।

आमतौर पर, पहले चरण की अदालत द्वारा किए गए मामले का अनुरोध किया जाता है।

इस घटना में कि न्यायाधीश कमियों को नोटिस करता है, वह शिकायत को आगे विचार के लिए भेज देगा।

चरण 3. अदालत में शिकायत पर विचार

इस घटना में कि आपने शुरू में संपर्क किया था जिला अदालतऔर आप प्रथम दृष्टया निर्णय के विरुद्ध अपील करते हैं, तब शिकायत पर विचार संभव है।

अन्य उदाहरणों द्वारा शिकायतों पर विचार करना असंभव है!

आमतौर पर, अदालत एक कैसेशन निर्णय/निर्णय के बाद जारी करती है न्यायिक परीक्षणप्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों को सुनना।

कई लोगों का मानना ​​है कि चूंकि अपील पर विचार करने की अनुमति दी गई थी, इसलिए मामला विजयी है। हालाँकि, ऐसा नहीं है। सुनवाई के दौरान, न्यायाधीश शिकायत को खारिज करने का निर्णय ले सकता है।

एक दीवानी मामले में कैसेशन शिकायत दर्ज करने और विचार करने की समय सीमा - कैसे देर न करें?

रूसी संघ के एपीसी के अनुच्छेद 276 के अनुसार, आप कैसेशन अधिकारियों को आवेदन कर सकते हैं 2 महीने के भीतर(और नहीं) उस दिन से जब आप जिस निर्णय/निर्णय/आदेश को चुनौती देना चाहते हैं, वह लागू हो गया।

कानून एक और अवधि के लिए प्रदान करता है - 6 महीनेजब आवेदक के नियंत्रण से परे कारणों से जमा करने की समय सीमा चूक गई हो।

यदि आप सबमिट करते हैं तो आप छह महीने की अवधि बहाल कर सकते हैं में मध्यस्थता की अदालतयाचिका।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 401.9 में प्रदान की गई एक निश्चित अवधि के भीतर शिकायत पर विचार करें:

विचार अवधि	ऐसी समीक्षा अवधि किन परिस्थितियों में स्थापित की जाती है?
प्राप्ति की तारीख से 1 महीने से अधिक नहीं	यदि आपराधिक मामले का दावा नहीं किया गया है, तो रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अपवाद के साथ, कैसेशन की अदालत में शिकायत पर विचार किया जाता है।
प्रवेश की तारीख से 2 महीने से अधिक नहीं	यदि मामले का दावा किया गया है, तो रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अपवाद के साथ, कैसेशन उदाहरण में शिकायत पर विचार किया जाएगा।
प्राप्ति की तारीख से 2 महीने से अधिक नहीं	यदि आपराधिक मामले का दावा नहीं किया गया है तो शिकायत को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में माना जाता है।
प्राप्ति की तारीख से 3 महीने से अधिक नहीं	यदि मामले का दावा किया गया है, तो रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में शिकायत पर विचार किया जाएगा। अपवाद मामले के पुनर्विचार की तारीख से रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा इसकी प्राप्ति के दिन तक की अवधि है।

प्रतिफल की अवधि दूसरे कैसेशन को दाखिल करने को प्रभावित नहीं करती है। यह केवल अदालत में प्रारंभिक अपील के लिए है, जिसे शिकायत के रूप में व्यक्त किया जाता है।

एक दीवानी मामले में पहली कैसेशन अपील को अस्वीकार कर दिया गया था - किए गए निर्णयों के विकल्प और वादी की कार्रवाई

इनकार के रूप को विभिन्न तरीकों से व्यक्त किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, कैसेशन अपील पर विचार करने वाली अदालत निम्नलिखित निर्णय ले सकती है:

1. शिकायत को संतुष्ट न करें, और उस निकाय के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दें जिसके लिए आपने पहले चरण में आवेदन किया था।
2. समीक्षा के लिए निर्णय भेजते समय शिकायत को आंशिक रूप से संतुष्ट करें।
3. अपील-शिकायत पर विचार न करें और कार्यवाही पूरी तरह से रोक दें ये मामला. इस तरह के निर्णय के साथ, शुरू में उदाहरण द्वारा जारी अदालत का निर्णय पूरी तरह से रद्द कर दिया जाता है।
4. रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 379.1 में निर्दिष्ट इसके लिए आधार होने पर अपील और निर्णय पर विचार नहीं किया जाना चाहिए।

उपरोक्त समाधानों के साथ, आपको भेजा जाना चाहिए इनकार की लिखित व्याख्या. यह उन कारणों का संकेत देगा कि ऐसा निर्णय क्यों किया गया था।

एक नियम के रूप में, उस मामले के निर्णय या आदेश के खिलाफ शिकायत दर्ज की जाती है जहां आपने शुरू में आवेदन किया था क्षेत्रीय/क्षेत्रीय न्यायालय के लिए. यदि इन निकायों में आपको सूची में बताए गए लोगों से इनकार या कोई निर्णय प्राप्त हुआ है, तो आप इसे चुनौती दे सकते हैं और फिर से शिकायत दर्ज कर सकते हैं - लेकिन केवल उच्च निकाय को। आपको न्यायिक कॉलेजियम के तहत आने और अपील दायर करने का पूरा अधिकार है उच्चतम न्यायालयआरएफ.

चूंकि आपने पहले क्षेत्रीय अदालत में आवेदन किया था, इसलिए आप किसी भी मामले में क्षेत्रीय अदालत के अध्यक्ष के इनकार के खिलाफ शिकायत दर्ज नहीं कर सकते। ऊपर जाने की जरूरत है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष और उनके डिप्टी को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के "इनकार" निर्णय को रद्द करने और आर्थिक विवादों के न्यायिक कॉलेजियम में मामले की कैसेशन समीक्षा शुरू करने का अधिकार है। रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय केवल अंतिम प्रतियोगिता के बल में प्रवेश की तारीख से दो महीने के भीतर न्यायिक अधिनियमव्यापार के दौरान। नियमों की यह व्याख्या संवैधानिक कोर्टरूसी संघ ()।

मामले की वजह थी शिकायत संयुक्त स्टॉक कंपनी. इसने तीन मामलों में बैंक के साथ विवाद जीता, और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में बैंक की कैसेशन अपील न्यायाधीश द्वारा खारिज कर दी गई, और मामले के विचार में अदालत का सत्ररूसी संघ के सशस्त्र बलों के आर्थिक विवादों के लिए न्यायिक कॉलेजियम (बाद में रूसी संघ के सशस्त्र बलों के आईसी ईएस के रूप में संदर्भित) को अस्वीकार कर दिया गया था। लेकिन जीत का जश्न मनाना जल्दबाजी होगी: दो महीने बाद, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष ने पिछले "इनकार" के फैसले को रद्द कर दिया, फिर आर्थिक विवादों के न्यायिक कॉलेजियम ने विवाद की समीक्षा की, सभी न्यायिक रद्द कर दिए उस पर कार्य करता है और मामले को नए परीक्षण के लिए प्रथम दृष्टया न्यायालय में भेजता है।

चूंकि यह कलाबाजी कैसेशन अपील की समय सीमा से बहुत आगे हुई, संयुक्त स्टॉक कंपनी ने रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय में सुरक्षा के लिए आवेदन करना आवश्यक समझा। समाज के अनुसार, (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष और उनके डिप्टी के अधिकार पर, "इनकार" निर्णय के विपरीत, आरएफ सशस्त्र बलों के सर्वोच्च न्यायालय की जांच समिति को समीक्षा के लिए मामला भेजने के लिए। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश का) विरोधाभासी है, क्योंकि यह दो महीने की अवधि के बाद शिकायतों पर विचार करने की अनुमति देता है, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम में एक कैसेशन शिकायत दर्ज करने के लिए प्रस्तुत किया जाता है।

सीसी आरएफ निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचा:

• नागरिक मामलों में कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालती फैसलों के संशोधन की संस्था का तात्पर्य केवल असाधारण मामलों में उनकी समीक्षा करने की संभावना से है - यदि, न्यायिक त्रुटि के कारण, अधिकारों और वैध हितों का महत्वपूर्ण उल्लंघन हुआ है, और उन्हें बिना बहाल नहीं किया जा सकता है गलत न्यायिक अधिनियम को समाप्त करना या उसमें संशोधन करना;
• अत्यधिक या अनिश्चित समय सीमा, संशोधन के लिए अस्पष्ट और अस्पष्ट आधार अस्थिरता का कारण बन सकते हैं कानूनी संबंधऔर विवादित सामग्री और प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों दोनों में अनिश्चितता;
• उचित समय के भीतर निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का अर्थ है, अन्य बातों के अलावा, न्यायिक कृत्यों की अंतिमता और स्थिरता जो लागू हो गई है;
• इससे पहले - पर्यवेक्षण के अभ्यास में लागू होने वाले न्यायिक निर्णयों की समीक्षा पर समान प्रावधानों की संवैधानिकता का आकलन करते हुए - रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने कानूनी पदों को तैयार किया जिसके अनुसार रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष और उनके डिप्टी ने रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश के "इनकार" के फैसले से असहमत होने के अपने अधिकार का प्रयोग केवल उसी प्रक्रिया में, उसी समय सीमा के भीतर और उसी आधार पर किया जो एक न्यायाधीश के लिए प्रदान किया जाता है जब वह एक अध्ययन करता है पर्यवेक्षी शिकायत और अदालत में गुणों के आधार पर विचार के लिए मामले के सुधार और हस्तांतरण पर निर्णय लेता है पर्यवेक्षी प्राधिकरण. आखिरकार, अन्यथा एक प्रक्रियात्मक गतिविधि होगी जो कानून द्वारा विनियमित नहीं होगी;
• इसका मतलब यह है कि कैशियर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष, उनके डिप्टी से रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के "इनकार" के फैसले से सहमत नहीं होने और मामले को समीक्षा के लिए स्थानांतरित करने के अनुरोध के साथ अपील करता है। अपील किए गए अदालती फैसलों के लागू होने की तारीख से 6 महीने के भीतर रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम को ();
• रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय इन मानदंडों की इसी तरह से व्याख्या करता है, यह दर्शाता है कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष के लिए अपील, उनके डिप्टी को केवल कैसेशन अपील के लिए समय सीमा के भीतर अनुमति दी जाती है, कि यह अवधि है एक कैसेशन अपील के लिए, और एक कैसेशन शिकायत दर्ज करने पर, न्यायिक कॉलेजियम को प्रस्तुतिकरण प्रशासनिक मामले, सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम या रूसी संघ के सशस्त्र बलों के सैन्य कॉलेजियम के लिए एक क्षेत्रीय या समकक्ष अदालत के प्रेसीडियम के न्यायिक निर्णयों के खिलाफ अपील के बाद इसकी गणना फिर से नहीं होती है, लेकिन इसकी गणना करते समय, समय कैसेशन शिकायत पर विचार करने के लिए, कैसेशन की अदालत में प्रस्तुति को ध्यान में नहीं रखा जाता है;
• हालाँकि, इस कानूनी स्थिति को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा चुनौती देने के अभ्यास में स्वीकार नहीं किया गया था। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के आर्थिक विवादों के न्यायिक कॉलेजियम का मानना ​​​​है कि यह नियम इच्छुक व्यक्ति के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के "इनकार" के फैसले के खिलाफ अपील करने के अधिकार का प्रयोग करने की प्रक्रिया को विनियमित नहीं करता है। , विशेष रूप से, यह सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष के लिए आवेदन करने के लिए समय सीमा और उस समय अवधि को स्थापित नहीं करता है जिसके दौरान उसे रूसी संघ के सशस्त्र बलों के न्यायिक कॉलेजियम (आदि) में प्रक्रिया कैसेशन कार्यवाही शुरू करने का अधिकार है। );
• इस प्रकार, आरएफ सीसी ईसी आरएफ सीसी के उपरोक्त कानूनी पदों के क्षेत्र में लागू होने पर विचार नहीं करता है मध्यस्थता प्रक्रिया;
• इस बीच, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के ये कानूनी पद संवैधानिक अधिकार की सार्वभौमिकता के कारण नागरिक और मध्यस्थता दोनों कार्यवाही के लिए सामान्य हैं न्यायिक सुरक्षा. इसका मतलब यह है कि वे पूरी तरह से उन मानदंडों पर लागू होते हैं जो समान संबंधों को विनियमित करते हैं कैसेशन समीक्षाकानूनी कार्य जो लागू हो गए हैं।

नतीजतन, कैशियर की अपील रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष, उनके डिप्टी के अनुरोध के साथ रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के "इनकार" के फैसले से सहमत नहीं होने के लिए, इसे रद्द करने और संदर्भित करने के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम के न्यायिक सत्र में विचार के लिए मामला केवल दो महीने की अवधि के भीतर कानून द्वारा कैसेशन अपील के लिए स्थापित किया जा सकता है; उसी समय, इस अवधि की गणना करते समय रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के कैसेशन उदाहरण में एक कैसेशन अपील या प्रस्तुति पर विचार करने के समय को ध्यान में नहीं रखा जाना चाहिए।

यह व्याख्या विरोधाभासी नहीं है। की कोई अन्य व्याख्या कानून प्रवर्तन अभ्यासअब खारिज कर दिया।

यह उत्सुक है कि इसी तरह के मुद्दे रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के ध्यान में आ चुके हैं, जिन्होंने दो बार शिकायत पर विचार करने के लिए आवेदकों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया: एक मामले में, क्योंकि उल्लंघन संवैधानिक अधिकारवास्तव में से संबंधित था प्रक्रियात्मक क्रियाएंरूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश, जो विवादित कानूनी प्रावधान पर आधारित नहीं हैं, और अन्य में - , और - इस तथ्य के कारण कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के "इनकार" निर्णयों का उन्मूलन रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के निर्णय का पालन करने में अदालतों की विफलता से संबंधित न्यायिक त्रुटि को ठीक करने के उद्देश्य से। चूंकि विचाराधीन मामले में कार्यवाही के लिए शिकायत को स्वीकार करने से इनकार करने का कोई आधार नहीं था, इसलिए संयुक्त स्टॉक कंपनी की शिकायत पर गुण-दोष के आधार पर विचार किया गया।

चरण I: दावे का विवरण (कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम कौन कार्यवाही कर रहे हैं - दावेदार या प्रतिवादी) सामान्य क्षेत्राधिकार के जिला न्यायालय या जेपी को।

एक निर्णय किया जाता है जो हमें शोभा नहीं देता है और जिसके लिए अपील करने की आवश्यकता होती है, या, इसके विपरीत, निर्णय हमें सूट करता है, लेकिन दूसरा पक्ष इसे अपील करेगा।

चरण II: अपील।

अपील की अवधि अदालत के अंतिम निर्णय की तारीख से 1 (एक) महीने है।

यह जिला अदालत को प्रस्तुत किया जाता है - यदि निर्णय शांति के न्याय द्वारा किया गया था, या शहर (क्षेत्रीय, क्षेत्रीय, आदि) अदालत में - यदि निर्णय जिला अदालत द्वारा किया गया था। बाकी प्रक्रिया समान है। अपील करनाअदालत के माध्यम से दायर किया जिसने विवादित निर्णय जारी किया।

अपील का विषय प्रथम दृष्टया अदालत का निर्णय है, जिसने कानूनी बल में प्रवेश नहीं किया है।

अपीलीय उदाहरण में मामले के विचार का परिणाम अपीलीय निर्णय है।

जारी होने के क्षण से अपीलीय निर्णयअदालत का फैसला लागू होता है।

चरण III: कैसेशन शिकायत (पहला)।

आप कैसेशन में या तो अदालत के फैसले, या अपीलीय फैसले, या दोनों को एक साथ अपील कर सकते हैं - इस पर निर्भर करता है कि वास्तव में हमें क्या पसंद नहीं है।

अपील की अवधि निर्णय के लागू होने की तारीख से 6 (छह) महीने है। ध्यान! यह समय सीमा तीसरे और चौथे चरण के लिए समान है, दूसरी कैसेशन शिकायत दर्ज करने के लिए कोई अलग समय सीमा नहीं है!

भले ही निर्णय शांति के न्याय या जिला अदालत द्वारा किया गया हो, और तदनुसार, किसके द्वारा अपील निर्णय जारी किया गया था, एक क्षेत्रीय, क्षेत्रीय गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम के साथ एक कैसेशन अपील दायर की जाती है। अदालत, संघीय महत्व के शहर की अदालत, स्वायत्त क्षेत्र की अदालत, स्वायत्त क्षेत्र की अदालतें। कैसेशन की अदालत में सीधे कैसेशन अपील दायर की जाती है।

दूसरा चरण पास करना अनिवार्य है - यदि नहीं था अपील की अदालततो अपील दायर नहीं की जा सकती।

अपील का विषय प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय और/या द्वितीय दृष्टया न्यायालय का अपीलीय निर्णय है।

संभावित परिणाम:

1) गुणदोष पर विचार किए बिना कैसेशन शिकायत की वापसी। इंगित करता है कि शिकायतकर्ता ने कुछ गलत किया है। सबसे आम गलतियाँ अपील की समय सीमा को याद कर रही हैं; प्रतिनिधि की मुख्तारनामा की मूल या नोटरीकृत प्रति संलग्न नहीं की गई थी, अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया गया था (शिकायत गलत अदालत में दायर की गई थी)। इस मामले में, यदि अपील की अवधि नहीं छूटी है, तो आपको उल्लंघनों को समाप्त करते हुए बस फिर से शिकायत दर्ज करने की आवश्यकता है।

पैराग्राफ 2 और 3 के लिए, आगे की अपील प्रक्रिया लगभग समान है। लेकिन इन दोनों बिंदुओं पर आगे की अपील तभी संभव है जब प्रथम दृष्टया निर्णय जिला न्यायालय द्वारा लिया गया हो। यदि मजिस्ट्रेट पहला उदाहरण था, तो दूसरा कैसेशन तभी संभव है जब पहला अपीलीय अदालतएक निर्णय जारी किया गया था (यदि शिकायत पर गुण के आधार पर विचार किया गया था), लेकिन अगर शिकायत पर विचार नहीं किया गया था, क्योंकि कैसेशन शिकायत को विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया गया था (चरण III का खंड 2), तो आगे कुछ भी अपील नहीं की जा सकती है कैसेशन प्रक्रिया।

उसी समय, सुप्रीम कोर्ट के आदेश में रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 377 के भाग 2 के अनुच्छेद 3 के शाब्दिक पढ़ने के आधार पर, शांति के न्याय का निर्णय अपील के अधीन नहीं है , भले ही उन्हें क्षेत्रीय अदालत के प्रेसीडियम में अपील की गई हो - केवल उनके द्वारा पहली बार में अपनाए गए जिला अदालतों के फैसले और फैसले। दूसरी ओर, 11 दिसंबर, 2012 एन 29 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के फरमान के पैरा 7 के अनुसार "नागरिक के मानदंडों के अदालतों द्वारा आवेदन पर प्रक्रिया संबंधी कानूनकैसेशन की अदालत में गवर्निंग कार्यवाही", एक कैसेशन अपील, निर्णयों के खिलाफ एक प्रस्तुति और शांति के न्याय के फैसले जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, अदालत के आदेशों के खिलाफ, जिला अदालतों के अपील फैसलों के खिलाफ न्यायिक कॉलेजियम के साथ प्रशासनिक के लिए दायर किया जा सकता है मामले, सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम या रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सैन्य कॉलेजियम के लिए, यदि एक क्षेत्रीय या समकक्ष अदालत के प्रेसीडियम में उक्त न्यायिक निर्णयों के खिलाफ अपील के परिणामस्वरूप, का एक निर्णय प्रेसीडियम जारी किया गया था। रूसी संघ के सशस्त्र बलों के एसकेजीडी को अपील करने के मामले हैं, क्षेत्रीय अदालतों के प्रेसीडियम के फैसले, शांति के न्याय के फैसले के खिलाफ शिकायत पर जारी किए गए हैं - वहाँ हैं।

चूंकि ज्यादातर मामलों में निर्णयों को विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार करने के लिए किया जाता है, और दूसरी स्थिति में शांति के न्याय के निर्णयों के खिलाफ अपील करने की संभावना के साथ अस्पष्टता को देखते हुए, इस स्तर पर अपील की संभावनाएं लगभग पूरी तरह से समाप्त हो जाती हैं। ऐसे मामले जहां शांति का न्याय पहला उदाहरण था। लगभग - क्योंकि छठा चरण है।

चरण IV: कैसेशन शिकायत (दूसरा)।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय (एसकेजीडी आरएफ सशस्त्र बलों) के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम के लिए कैसेशन अपील। चरण तभी संभव है जब जिला अदालत पहली बार और दूसरे और तीसरे चरण के अनिवार्य पारित होने के बाद हो।

अपील का विषय:

यदि जिला न्यायालय प्रथम दृष्टया था, तो प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय और/या द्वितीय दृष्टया न्यायालय का अपीलीय निर्णय, साथ ही कैसेशन सत्तारूढ़(सत्तारूढ़), यदि यह तीसरे चरण में जारी किया गया था;

यदि शांति का न्यायाधीश पहला उदाहरण था, तो केवल तीसरे चरण में जारी किए गए कैसेशन उदाहरण के निर्णय की अपील की जा सकती है।

ध्यान दें: केवल न्यायिक निर्णयों की अपील की जाती है: प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय, अपील निर्णय, कैसेशन निर्णय या निर्णय। कैसेशन अपील को विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार (III चरण के खंड 2) की अपील नहीं की जाती है, क्योंकि यह अदालत के फैसलों पर लागू नहीं होता है। आप शिकायत को विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार कर सकते हैं और इसका उल्लेख करना चाहिए, लेकिन आपको अपनी कैसेशन शिकायत में इसे रद्द करने के लिए नहीं कहना चाहिए।

संभावित परिणाम तीसरे चरण के समान हैं:

1) गुणदोष पर विचार किए बिना कैसेशन शिकायत की वापसी। इंगित करता है कि शिकायतकर्ता ने कुछ गलत किया है। सबसे आम गलतियाँ अपील की समय सीमा को याद कर रही हैं; प्रतिनिधि की मुख्तारनामा की मूल या नोटरीकृत प्रति संलग्न नहीं की गई थी, अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया गया था (शिकायत गलत अदालत में दायर की गई थी)। इस मामले में, यदि अपील की अवधि नहीं छूटी है, तो आपको उल्लंघनों को समाप्त करते हुए बस फिर से शिकायत दर्ज करने की आवश्यकता है।

2) कैसेशन कोर्ट के कोर्ट सत्र में विचार के लिए कैसेशन शिकायत को स्थानांतरित करने से इनकार करने पर निर्धारण। अभ्यास में सबसे आम परिणाम।

3) कैसेशन शिकायत को विचार के लिए स्थानांतरित करने पर निर्णय, कैसेशन उदाहरण की अदालत में शिकायत पर विचार और अदालत द्वारा एक कैसेशन निर्णय या निर्णय जारी करना।

एक अलग उप-चरण: कैसेशन की अदालत के अदालती सत्र में विचार के लिए कैसेशन शिकायत को स्थानांतरित करने से इनकार करने पर निर्णय की स्थिति में संभव है। इस मामले में, आप रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष या उनके डिप्टी को एक पत्र भेज सकते हैं, जिन्हें इस तरह का निर्णय लेने वाले न्यायाधीश से असहमत होने का अधिकार है। पत्र को कैसेशन अपील और उसके साथ सभी अनुलग्नकों के साथ भेजा जाना चाहिए, दूसरे शब्दों में, कैसेशन अपील फिर से दायर की जाती है, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष को एक पत्र द्वारा पूरक।

चरण V: पर्यवेक्षण।

पर्यवेक्षण के अभ्यास में, रूसी संघ के सशस्त्र बलों के सीसीआरएस के फैसले के खिलाफ अपील करना ही संभव है, अगर इसे जारी किया गया हो। शिकायत के विचार के परिणामों के आधार पर जारी किए गए निर्णय के खिलाफ अपील करना संभव है; विचार के लिए स्थानांतरण से इनकार करने का निर्णय न्यायाधीश द्वारा किया जाता है, न कि कैसेशन उदाहरण द्वारा, इसलिए, इसे पर्यवेक्षण के माध्यम से अपील नहीं की जा सकती है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम में एक पर्यवेक्षी अपील दायर की जाती है।

अपील करने की समय सीमा आरएफ सुप्रीम कोर्ट जांच समिति के अपीलीय फैसले के जारी होने की तारीख से 3 (तीन) महीने है।

पर्यवेक्षी शिकायत के संबंध में संभावित परिणाम फिर से लगभग तीसरे और चौथे चरण के समान हैं:

1) गुण-दोष पर विचार किए बिना पर्यवेक्षी शिकायत की वापसी।

2) रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम की अदालत द्वारा अदालत के सत्र में विचार के लिए पर्यवेक्षी अपील को स्थानांतरित करने से इनकार करने का निर्णय।

3) विचार के लिए पर्यवेक्षी समीक्षा के हस्तांतरण पर निर्णय, रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्रेसिडियम में शिकायत पर विचार और इसके द्वारा एक निर्णय जारी करना।

चौथे चरण की तरह, यदि पर्यवेक्षी अपील को विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार करने का निर्णय लिया गया था, तो रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष या उनके डिप्टी को भेजे गए पत्र के साथ एक अलग उप-चरण संभव है, जिनके पास है ऐसा निर्णय करने वाले न्यायाधीश से असहमत होने का अधिकार।

चरण VI: आरएफ एससी के अध्यक्ष की प्रस्तुति पर पर्यवेक्षण।

यद्यपि सिविल प्रक्रिया संहिता में केवल एक लेख पर्यवेक्षण (अनुच्छेद 391.11) के अध्याय में इसके लिए समर्पित है, हमने इस प्रक्रिया को इसके महत्वपूर्ण अंतरों के कारण एक अलग चरण में अलग करने का निर्णय लिया।

किसी भी न्यायिक निर्णय की समीक्षा रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष या उनके डिप्टी के प्रस्ताव पर पर्यवेक्षण के माध्यम से की जा सकती है।

अपील का विषय कार्यवाही के किसी भी चरण में जारी किया गया कोई भी न्यायिक निर्णय है।

अपील की अवधि विवादित निर्णय के लागू होने की तारीख से 6 (छह) महीने है।

शिकायत सीधे रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष को भेजी जाती है।

अंत में, शिकायत के रूप में ऐसी संभावना के बारे में कुछ शब्द यूरोपीय कोर्टमानवाधिकारों पर। हम किसी को निराश कर सकते हैं, लेकिन ईसीटीएचआर हमारे से बेहतर नहीं है रूसी अदालतें- अपील करने की संभावना के लिए कोई स्पष्ट मानदंड नहीं हैं, शिकायतों को मामूली अवसर पर स्वीकार नहीं किया जाता है, अपील करने की अवधि सीमित है, अदालत का अत्यधिक राजनीतिकरण किया जाता है, और प्रक्रिया स्वयं पारदर्शी नहीं है। यही है, एक नियम के रूप में, ECtHR के लिए अपील नहीं है प्रभावी तरीकाउनके अधिकारों की सुरक्षा, किसी भी मामले में, उनमें से अधिकांश।

गंभीरता से कहें तो, ईसीटीएचआर के साथ शिकायत दर्ज करते समय कुछ सरल नियम हैं।

1) उल्लंघन किए गए अधिकार को मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन में शामिल किया जाना चाहिए, और अधिकार का उल्लंघन किया गया था सरकारी संसथान. कृपया ध्यान दें कि इन अधिकारों की सूची रूसी संविधान की तुलना में कुछ छोटी है।

2) मामले पर अदालत का फैसला और अपील का फैसला होता है। शिकायत दर्ज करने की अवधि अपील के फैसले के जारी होने की तारीख से 6 (छह) महीने है। इसलिए, यदि आप रूसी कैसेशन उदाहरण के लिए अपील करना जारी रखते हैं, तो उसी समय ईसीटीएचआर के साथ प्रारंभिक शिकायत दर्ज करना बेहतर होगा।

3) यह अत्यधिक वांछनीय है कि शिकायत एक विशिष्ट रूप में और अंग्रेजी में लिखी जाए या फ्रेंचऔर यूरोपीय न्यायाधीशों के लिए समझने योग्य तर्क भी शामिल थे। दूसरे शब्दों में, खुद को तैयार करें अच्छी शिकायतएक गैर-पेशेवर के लिए बहुत मुश्किल है।

4) ईसीटीएचआर को शिकायत शुल्क के अधीन नहीं है।

अदालत, कैसेशन अपील प्राप्त करने के बाद, इसकी तैयारी के प्रक्रियात्मक कानून की सभी आवश्यकताओं के अनुपालन को सत्यापित करने के लिए बाध्य है।

प्रिय पाठकों! लेख विशिष्ट समाधानों के बारे में बात करता है कानूनी मुद्दोंलेकिन प्रत्येक मामला व्यक्तिगत है। यदि आप जानना चाहते हैं कि कैसे बिल्कुल अपनी समस्या का समाधान करें- एक सलाहकार से संपर्क करें:

आवेदन और कॉल सप्ताह में 24/7 और 7 दिन स्वीकार किए जाते हैं.

यह तेज़ है और आज़ाद है!

आवेदन के सत्यापन में दूसरा चरण इसकी वैधता का आकलन है। यदि इसे निराधार माना जाता है, तो अदालत अदालत के सत्र में विचार के लिए कैसेशन को स्थानांतरित करने से इनकार करने पर एक निर्णय जारी करेगी।

इसे तैयार करते समय कुछ नियमों का पालन करके इससे पूरी तरह बचा जा सकता है।

क्या बात है

एक कैसेशन शिकायत एक बयान है जिसमें कैसेटर निचली अदालतों द्वारा कानून के उल्लंघन को इंगित करता है, कानूनों के संदर्भ में उनकी पुष्टि का हवाला देता है, मामले में सबूत आदि। और अनुरोध करता है कि विवादित न्यायिक कृत्यों को अलग रखा जाए।

इसकी बहुत महत्वपूर्ण विशेषता इन निर्णयों या अन्य न्यायिक कृत्यों की समीक्षा के लिए आवश्यक आधारों की उपस्थिति है। निचली अदालतें.

कैसेशन अपील की उचित पुष्टि के अभाव में, भले ही वह सभी औपचारिक विशेषताओं को पूरा करती हो, फिर भी अदालत अपने सत्र में इस पर विचार करने के लिए बाध्य नहीं होती है।

इसका अध्ययन करते समय, अदालत सुनवाई पर विचार के लिए कैसेशन को स्थानांतरित करने से इनकार करने और उचित निर्णय जारी करने का निर्णय ले सकती है।

अदालत के सत्र में विचार के लिए कैसेशन को स्थानांतरित करने से इनकार करने पर एक निर्णय जारी करने का अर्थ वास्तव में उस पर कार्यवाही की समाप्ति और कैसेटर द्वारा बताई गई आवश्यकताओं को पूरा करने से इनकार करना है।

विधान

अदालत द्वारा कैसेशन का अध्ययन करने के बाद, इसे अदालत के सत्र में विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार करने की संभावना, मामले की श्रेणी के आधार पर, विभिन्न कोडों द्वारा स्थापित की जाती है।

नागरिक मामलों के लिए, ये नियम रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता में, प्रशासनिक मामलों के लिए - रूसी संघ के सीएएस में, आपराधिक मामलों के लिए - रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता में, और मध्यस्थता के लिए - में निहित हैं। रूसी संघ के एपीसी।

अधिकांश भाग के लिए, प्रक्रियात्मक कानून ये मामलाकाफी समान हैं।

कैसेशन को स्थानांतरित करने से इनकार केवल इसलिए हो सकता है क्योंकि निचली अदालतों द्वारा जारी किए गए न्यायिक कृत्यों को संशोधित करने का कोई आधार नहीं है।

सीधे शब्दों में कहें तो अदालत को इस शर्त पर क्या करना चाहिए कि कैसेशन आवेदक ने अपनी स्थिति का उचित सबूत नहीं दिया या प्रक्रियात्मक कानून के नियमों का उल्लंघन किया, उदाहरण के लिए, सबूत के रूप में नए सबूत का हवाला देते हुए।

कैसेशन को स्थानांतरित करने से इनकार करने की संभावना को बाहर करने के लिए, आप केवल पेशेवर वकीलों से इसे तैयार करने और संकलित करने में मदद ले सकते हैं।

निचली अदालतों के सभी उल्लंघनों को स्वतंत्र रूप से प्रमाणित करना मुश्किल हो सकता है, खासकर जब से शिकायत प्रक्रियात्मक और मूल के मानदंडों में त्रुटियों पर आधारित हो सकती है, और आपराधिक मामलों में - और आपराधिक कानून।

क्या यह संभव है

अदालत के सत्र में विचार के लिए कैसेशन को स्थानांतरित करने से इनकार करना संभव है यदि अदालत, इसका अध्ययन करते हुए, इस निष्कर्ष पर आती है कि निचली अदालतों द्वारा किए गए निर्णयों को संशोधित करने के लिए कोई उचित आधार नहीं हैं।

ऐसा निर्णय संभव है यदि कैसेटर अपनी स्थिति को ठीक से साबित करने में विफल रहा या केवल निचली अदालतों के उल्लंघन का संकेत दिया।

कभी-कभी अदालत के सत्र में विचार के लिए कैसेशन को स्थानांतरित करने से इनकार करना संभव है और ऐसी स्थिति में जहां आवेदक ने केवल नए साक्ष्य के संदर्भ प्रदान किए हैं या मामले में पहले से ही सामग्री की पुन: जांच करने के लिए कहा है।

कैसेशन की तैयारी के लिए सावधानी से संपर्क करना आवश्यक है, ताकि इसके विचार के परिणामों के आधार पर वांछित परिणाम प्राप्त करने पर भरोसा किया जा सके।

सुनवाई के लिए कैसेशन को विचार के लिए प्रस्तुत करने से इनकार करने का निर्णय अदालत द्वारा एक उपयुक्त निर्णय के रूप में तैयार किया जाता है।

केवल आपराधिक मामलों में निर्णय किया जाता है। लेकिन वास्तव में, इसके रूप या सामग्री में कोई अंतर नहीं है।

मामले में पहले से उपलब्ध सबूतों और कानून के मानदंडों पर ही भरोसा करना समझ में आता है।

कैसेशन शिकायत की तैयारी में पेशेवर वकीलों को शामिल करना सबसे अच्छा है।

यह विचार के लिए इसे प्रस्तुत करने से इनकार करने की संभावना को काफी कम कर देगा।

केवल विशेषज्ञ ही किसी विशेष मामले की सभी सूक्ष्मताओं और बारीकियों को ध्यान में रख सकेंगे और निचली अदालतों के उल्लंघनों का ठीक से वर्णन कर सकेंगे ताकि वांछित परिणाम प्राप्त करने का मौका मिल सके।

आगे क्या करना है

यदि पहले कैसेशन और उसके विचार को दाखिल करने से वांछित परिणाम नहीं आया, तो सब खो नहीं गया है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के कॉलेजियम को प्रस्तुत करके एक निष्पक्ष, उचित और कानूनी निर्णय प्राप्त करने का भी मौका है।

इस मामले में एक विशेष कॉलेजियम का चुनाव मामले की प्रकृति पर निर्भर करता है।

इस स्तर पर, रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय कैसेशन के दूसरे उदाहरण के रूप में कार्य करता है और निचली अदालतों के फैसलों को रद्द या बदल सकता है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में कैसेशन पर विचार करने के बाद भी, दाखिल करके अपने अधिकारों और हितों की रक्षा करने की संभावना है।

और इसके विचार के बाद, अंतरराष्ट्रीय उदाहरणों पर लागू करना संभव हो जाता है, उदाहरण के लिए, ईसीटीएचआर।

लेकिन आपको यह समझने की जरूरत है कि प्रत्येक के साथ अगली शिकायतनिष्पक्ष निर्णय लेना कठिन होता जा रहा है। हमें अपनी स्थिति के सही होने के प्रमाण पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है।

टिप्पणी। एक अंतरराष्ट्रीय अदालत में वांछित परिणाम प्राप्त करने के बाद भी, रूस के क्षेत्र में इसके पूर्ण कार्यान्वयन की गारंटी नहीं दी जा सकती है।

उदाहरण के लिए, रूसी संघ द्वारा सभी प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर नहीं किए गए थे, और ईसीटीएचआर के प्रत्येक निर्णय को ठीक से लागू नहीं किया जाएगा।

अक्सर अंग राज्य की शक्तिरूसी संघ अंतरराष्ट्रीय अदालतों के न्यायिक कृत्यों को निष्पादित करने से इनकार करता है, इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि वे रूसी संघ के संविधान और अन्य कानूनों के विपरीत हैं।

कैसेशन शिकायत की तैयारी पर अधिक ध्यान देना बेहतर है और फिर कार्यवाही के इस चरण में एक निष्पक्ष, कानूनी और तर्कसंगत निर्णय प्राप्त करने का मौका है।

आपको कैसेशन तैयार करने और दाखिल करने के चरण में पेशेवरों की मदद की उपेक्षा नहीं करनी चाहिए।

तब वांछित समाधान प्राप्त करने की संभावना काफी अधिक होगी, क्योंकि कानून के सभी मानदंडों को अपने दम पर ध्यान में रखना हमेशा संभव नहीं होता है।

और सुरक्षा, यहां तक ​​​​कि एक विशेषज्ञ की भागीदारी के साथ, प्रत्येक बाद के उच्च उदाहरण में केवल और अधिक कठिन हो जाता है।

कभी-कभी रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष से संपर्क करके अदालत में विचार के लिए कैसेशन को स्थानांतरित करने से इनकार करने पर निर्णय (निर्णय) को रद्द करना संभव है।

लेकिन यह तभी संभव है जब रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक कृत्यों की अपील की जाए।

एक उपयुक्त आवेदन जमा करना अनिवार्य है। सबसे अधिक संभावना है, आरएफ सशस्त्र बलों के अध्यक्ष या उनके प्रतिनिधि अपने दम पर ऐसा निर्णय नहीं लेंगे।

समय सीमा क्या हैं

अदालत द्वारा कैसेशन शिकायत पर विचार करने की शर्तें विनियमित हैं।

इस समय के दौरान, इसे अदालत के सत्र में विचार के लिए स्थानांतरित करने और अदालत के सत्र के माध्यम से ही जाने का निर्णय लिया जाना चाहिए।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि वैधानिककिसी शिकायत पर विचार करने के लिए बैठक तैयार करने और आयोजित करने के सभी चरणों के लिए समय की अवधि सामान्य है और विशिष्ट कार्यों के लिए विशिष्ट अवधियों में विभाजित नहीं है।

कैसेशन पर विचार करने की अवधि न केवल किसी विशेष मामले की श्रेणी पर निर्भर करती है, बल्कि उस पर विचार करने वाली अदालत पर भी निर्भर करती है।

सुप्रीम कोर्ट में, देश के सर्वोच्च न्यायालय पर काम का बोझ अधिक होने के कारण कसान को हमेशा थोड़ा लंबा माना जाएगा।

हम निम्नलिखित तालिका में विभिन्न मामलों में कैसेशन के विचार के समय पर विस्तृत जानकारी प्रदान करते हैं:

केस श्रेणी	रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में विचार की अवधि	अन्य न्यायालयों में
मध्यस्थता करना	2 महीने अगर मामले का दावा नहीं किया जाता है, तो 3 महीने अगर अदालत द्वारा मामले का अनुरोध किया जाता है (अधिकतम 2 महीने के लिए बढ़ाया जा सकता है)	2 महीने (छह महीने तक बढ़ाया जा सकता है)
नागरिक	-«-	1 महीने अगर मामले का दावा नहीं किया जाता है, 2 महीने अगर अदालत मामले की सामग्री प्राप्त करने का अनुरोध करती है
प्रशासनिक	-«-	-«-
आपराधिक	2 महीने अगर मामले का दावा नहीं किया जाता है, तो 3 महीने अगर अदालत ने मामले का अनुरोध किया है	-«-

आमतौर पर, अदालत के सत्र में विचार के लिए कैसेशन को स्थानांतरित करने से इनकार करने का निर्णय बहुत पहले जारी किया जाता है।

लेकिन आपको इस जानकारी पर नज़र रखने की ज़रूरत है, अदालत से समय पर डाक आइटम प्राप्त करके, और वेबसाइट पर समय पर अनुरोध करने का प्रयास करके। न्यायिक प्राधिकार.

वीडियो: अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील

कैसेशन शिकायत को स्थानांतरित करने से इनकार करने पर निर्धारण (नमूना)

अदालत के सत्र में विचार के लिए कैसेशन को स्थानांतरित करने से इनकार करने का निर्णय लेने के बाद, अदालत (न्यायाधीश) को एक उपयुक्त निर्णय जारी करना चाहिए।

यह बिना किसी विशिष्ट रूपों या स्थापित टेम्पलेट के उपयोग के बिना तैयार किया गया है।

आप चाहें तो ऐसे न्यायिक अधिनियम का नमूना डाउनलोड कर सकते हैं। लेकिन इसमें नमूने से महत्वपूर्ण अंतर भी हो सकते हैं।

महत्वपूर्ण! निर्णय हो जाने के बाद याचिकाओं और शिकायतों को दर्ज करने में और देरी न करें। प्रमाणित प्रति यथाशीघ्र प्राप्त करना सुनिश्चित करें।

यदि न्यायिक अधिनियम की स्वतंत्र अपील के दौरान समस्याएँ उत्पन्न होती हैं, तो पेशेवर वकीलों की मदद का उपयोग करना बेहतर होता है।

दस्तावेज़ प्रपत्र

रूसी कानून विभिन्न न्यायिक कृत्यों के लिए एक सख्त रूप स्थापित नहीं करता है।

वास्तव में, दस्तावेज़ का निष्पादन विशिष्ट न्यायिक प्राधिकरण के विवेक पर रहता है जो संबंधित निर्णय को अपनाता है।

ऐसे दस्तावेज़ की सामग्री के लिए कुछ आवश्यकताएं हैं, और उनका कार्यान्वयन किसी भी न्यायिक उदाहरण के लिए अनिवार्य है।

पाठ में क्या शामिल है

कैसेशन शिकायत को विचार के लिए स्थानांतरित करने से इनकार करने के लिए अदालत (न्यायाधीश) का निर्णय एक न्यायिक अधिनियम है।