आपराधिक अभियोजन का क्या अर्थ है? निजी-सार्वजनिक आरोप। निजी उत्पीड़न

अपराधिक अभियोग - प्रक्रियात्मक गतिविधिअपराध करने के आरोपी संदिग्ध को बेनकाब करने के लिए अभियोजन पक्ष द्वारा किया गया।

यह गतिविधि अभियोजन पक्ष की ओर से आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों द्वारा की जाती है - अभियोजक, अन्वेषक, जांच निकाय के प्रमुख, जांच इकाई के प्रमुख, अन्वेषक, निजी अभियोजक, उनके प्रतिनिधि, पीड़ित, उनके कानूनी प्रतिनिधिऔर प्रतिनिधि, सिविल वादी और उसका प्रतिनिधि।

हालांकि, उनकी गतिविधियों की प्रकृति, दी गई शक्तियों की मात्रा और आपराधिक अभियोजन के कार्य को लागू करने के साधन प्रकृति और गंभीरता के आधार पर भिन्न होते हैं। अपराध किया, आपराधिक कार्यवाही के चरण, आंतरिक दोषसिद्धि।

आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून तीन स्वतंत्र प्रकार के आपराधिक अभियोजन का नाम देता है: सार्वजनिक, निजी, सार्वजनिक और निजी (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20)। आपराधिक अभियोजन को प्रकारों में विभाजित करने की कसौटी अपराध की प्रकृति और गंभीरता है।

निजी अभियोजन के मामले - कला के भाग 1 के तहत अपराधों के मामले। 115 (जानबूझकर फेफड़े का कारणगंभीर परिस्थितियों के बिना स्वास्थ्य को नुकसान), कला का भाग 1। 116 (बिना गंभीर परिस्थितियों के पिटाई), कला का भाग 1। 129 (बढ़ती परिस्थितियों के बिना मानहानि) और कला। आपराधिक संहिता के 130 (अपमान), जो केवल पीड़ित, उसके कानूनी प्रतिनिधि के अनुरोध पर शुरू किए जाते हैं और आरोपी के साथ पीड़ित के सुलह के संबंध में समाप्ति के अधीन होते हैं, जिसे अदालत के विचार-विमर्श के लिए सेवानिवृत्त होने तक अनुमति दी जाती है। फैसला सुनाने के लिए जगह।

निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामले - कला के भाग 1 के तहत अपराधों के मामले। 131 (बिना गंभीर परिस्थितियों के बलात्कार), कला का भाग 1। 132 (एक यौन प्रकृति के हिंसक कृत्य, बिना किसी गंभीर परिस्थितियों के किए गए), कला का भाग 1। 136 (किसी व्यक्ति और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की समानता का उल्लंघन, गंभीर परिस्थितियों के बिना प्रतिबद्ध), कला का भाग 1। 137 (गोपनीयता का उल्लंघन, गंभीर परिस्थितियों के बिना प्रतिबद्ध), कला का भाग 1। 138 (पत्राचार की गोपनीयता का उल्लंघन, टेलीफोन पर बातचीत, पोस्टल, टेलीग्राफिक या अन्य संदेश, बिना किसी गंभीर परिस्थितियों के प्रतिबद्ध), कला का भाग 1। 139 (घर की हिंसा का उल्लंघन, गंभीर परिस्थितियों के बिना प्रतिबद्ध), कला। 145 (एक गर्भवती महिला या तीन साल से कम उम्र के बच्चों वाली महिला को किराए पर लेने या अनुचित बर्खास्तगी से अनुचित इनकार), कला का भाग 1। 146 (प्रतिलिप्यधिकार और संबंधित अधिकारों का उल्लंघन, गंभीर परिस्थितियों के बिना प्रतिबद्ध) और कला का भाग 1। 147 (आविष्कार का उल्लंघन और पेटेंट अधिकारगंभीर परिस्थितियों के बिना प्रतिबद्ध) आपराधिक संहिता की।

वे केवल पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि के अनुरोध पर शुरू किए जाते हैं, लेकिन आरोपी के साथ पीड़ित के सुलह के संबंध में वे समाप्ति के अधीन नहीं हैं। हालाँकि, अपवाद कला में प्रदान किया गया नियम है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 25, जिसके अनुसार अदालत, साथ ही अन्वेषक, अभियोजक की सहमति से जांच निकाय के प्रमुख या पूछताछकर्ता की सहमति से, एक आवेदन के आधार पर अधिकार है पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि से, किसी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए, जिस पर नाबालिग या नाबालिग का अपराध करने का आरोप लगाया गया हो या संतुलितयदि अपराध पहली बार किया गया था, और व्यक्ति ने पीड़ित के साथ मेल-मिलाप किया और उसे हुए नुकसान के लिए संशोधन किया।

ऐसे मामलों में कार्यवाही की जाती है सामान्य आदेशआपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान किया गया।

आपराधिक कार्यवाही की वैकल्पिकता को मजबूत करने की प्रवृत्ति आपराधिक अभियोजन की संस्था के संबंध में परिलक्षित होती है। पिछले आपराधिक प्रक्रिया कानून (RSFSR के CCP) की तुलना में, निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामलों की सीमा का विस्तार किया गया है, निजी और निजी-सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामले को शुरू करने की संभावना न केवल पीड़ितों के लिए प्रकट हुई है, बल्कि उनके कानूनी प्रतिनिधियों के लिए भी।

आपराधिक कार्यवाही के निजी सिद्धांतों का विस्तार आधुनिक रूसी आपराधिक प्रक्रिया कानून की भावना और उद्देश्यों से मेल खाता है, क्योंकि आपराधिक प्रक्रिया संहिता, सबसे पहले, अपराधों के पूर्ण और तेजी से प्रकटीकरण पर नहीं, बल्कि सुरक्षा पर केंद्रित है। अधिकार और वैध हितअपराधों के शिकार व्यक्ति और संगठन।

हालांकि, मानवाधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा में रूसी संघयह न केवल व्यक्ति का निजी मामला है, बल्कि राज्य द्वारा प्रदान किया जाता है। इसलिए, कई मामलों में निजी और निजी-सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामले शुरू किए जा सकते हैं अधिकारियों(एक अन्वेषक द्वारा, साथ ही अभियोजक की सहमति से एक पूछताछ अधिकारी द्वारा) और पीड़ित और उसके कानूनी प्रतिनिधि के बयान के अभाव में। ये एक ऐसे व्यक्ति के खिलाफ अपराध करने के मामले हैं, जो एक आश्रित या असहाय राज्य के कारण, या अन्य कारणों से, अपने अधिकारों और वैध हितों की रक्षा नहीं कर सकता है, साथ ही ऐसे व्यक्ति द्वारा अपराध करने के मामले हैं जिसका विवरण ज्ञात नहीं है।

पीड़ित की इच्छा की परवाह किए बिना इन मामलों में आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है। इस तरह से शुरू किए गए आपराधिक मामले एक सार्वजनिक चरित्र प्राप्त करते हैं, और उन पर आपराधिक मुकदमा सार्वजनिक तरीके से चलाया जाता है।

पर ये मामलासार्वजनिक आदेश में निजी और निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामलों में आपराधिक अभियोजन का कार्यान्वयन आपराधिक कार्यवाही के कार्यों का खंडन नहीं करता है, इसे प्राथमिकता की अभिव्यक्ति के रूप में नहीं माना जाना चाहिए सार्वजनिक हितआपराधिक कार्यवाही में निजी तौर पर। हम पीड़ित के कानूनी रूप से संरक्षित हितों की रक्षा करने की बात कर रहे हैं, जो असहाय अवस्था में या अन्य कारणों से स्वतंत्र रूप से अपने अधिकारों का प्रयोग नहीं कर सकता है। इस मामले में, अन्वेषक और पूछताछकर्ता राज्य की ओर से राज्य से अतिरिक्त सुरक्षा की आवश्यकता वाले व्यक्ति के हितों की रक्षा करते हैं।

अन्य सभी आपराधिक मामले जो निजी और निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामलों की श्रेणियों से संबंधित नहीं हैं, सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामले माने जाते हैं।

रूसी आपराधिक कार्यवाही की सार्वजनिक प्रकृति के कारण, अभियोजक, साथ ही अन्वेषक और पूछताछ अधिकारी द्वारा सार्वजनिक और निजी-सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामलों में राज्य की ओर से आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है।

अपराध के संकेतों का पता लगाने के प्रत्येक मामले में, अभियोजक, अन्वेषक, जांच निकाय और पूछताछकर्ता, वैधता के सिद्धांत द्वारा निर्देशित, अपराध की घटना को स्थापित करने के लिए कानून द्वारा प्रदान किए गए उपाय करते हैं, दोषी व्यक्ति या व्यक्तियों को बेनकाब करते हैं अपराध की।

अभियोजक, अन्वेषक और पूछताछ अधिकारी को सौंपे गए अपराध की घटना को स्थापित करने, अपराध करने के दोषी व्यक्तियों को उजागर करने के कर्तव्यों को उनके द्वारा ठीक से तभी पूरा किया जा सकता है जब इन व्यक्तियों के पास कई शक्तियां हों। कानूनी दर्जाअभियोजक, अन्वेषक, पूछताछ अधिकारी कला द्वारा विनियमित होते हैं। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 37, 38, 41। इसके अलावा, कानून स्थापित करता है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित उनकी शक्तियों के भीतर प्रस्तुत अभियोजक, जांच निकाय के प्रमुख, अन्वेषक, जांच निकाय और पूछताछकर्ता की मांग, निर्देश और अनुरोध बाध्यकारी हैं सभी संस्थान, उद्यम, संगठन, अधिकारी और नागरिक।

आपराधिक अभियोजन की समाप्ति

एक आपराधिक मामले की समाप्ति और (या) आपराधिक मुकदमा प्रारंभिक जांच को समाप्त करने के रूपों में से एक है, जिसमें किसी भी कार्यवाही को समाप्त करना शामिल है। कानूनी कार्यवाहीआपराधिक कानून को लागू करने की आवश्यकता या संभावना को छोड़कर परिस्थितियों के अस्तित्व के संबंध में। आपराधिक प्रक्रियात्मक अर्थों में, एक आपराधिक मामले की समाप्ति और (या) आपराधिक मुकदमा इसके लिए कानूनी आधार की उपस्थिति के कारण एक आपराधिक मामले में आगे की कार्यवाही से इनकार करने के लिए अधिकृत अधिकारी का निर्णय है।

चरित्र लक्षण:

1. एक आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए आधार और प्रक्रिया और (या) आपराधिक मुकदमा एक ही है, चाहे जिस रूप में प्रारंभिक जांच की जाती है - प्रारंभिक जांच या जांच के रूप में;
2. एक आपराधिक मामले की समाप्ति के बाद, किसी भी जांच कार्रवाई को करने या प्रक्रियात्मक निर्णय लेने की अनुमति नहीं है (निलंबित आपराधिक मामले बाद के चरणों में संक्रमण के अधीन नहीं हैं);
3. एक आपराधिक मामले की समाप्ति प्रारंभिक जांच की समाप्ति का एकमात्र प्रक्रियात्मक रूप है, जो आपराधिक कार्यवाही को पूरी तरह से पूरा करने की अनुमति देता है अदालत के बहारऔर मामले पर अन्वेषक (कुछ मामलों में जांच निकाय के प्रमुख की सहमति से) या पूछताछ अधिकारी (कुछ मामलों में अभियोजक की सहमति से) पर अंतिम निर्णय लें।

एक आपराधिक मामले को समाप्त करने की प्रक्रिया और (या) आपराधिक मुकदमा

यदि एक विशिष्ट आधार पर एक आपराधिक मामले और (या) आपराधिक अभियोजन की समाप्ति के लिए शर्तों के अस्तित्व की पुष्टि करने वाले सबूत हैं, तो अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी आपराधिक मामले को समाप्त करने या आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने का निर्णय जारी करता है (भाग 1) दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 213)।

संकल्प में तीन भाग होते हैं:

1) परिचयात्मक भाग:

निर्णय की तिथि और स्थान इंगित किया गया है;
स्थिति, उपनाम, इसे जारी करने वाले व्यक्ति के आद्याक्षर (खंड 1, 2, भाग 2, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 213);
आपराधिक मामले की संख्या, साथ ही;
ऐसी परिस्थितियाँ जो एक आपराधिक मामले, पैराग्राफ, भाग, आपराधिक संहिता के लेख को शुरू करने के बहाने और आधार के रूप में कार्य करती हैं, जिसके आधार पर एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था (खंड 3, 4, भाग 2, अनुच्छेद 213 का) दंड प्रक्रिया संहिता)।

2) वर्णनात्मक भाग:

प्रारंभिक जांच के परिणाम, उन व्यक्तियों के डेटा को दर्शाते हैं जिनके खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाया गया था,
लागू निवारक उपाय (धारा 5, 6, भाग 2, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 213)।

3) ऑपरेटिव हिस्सा:

आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने के लिए अन्वेषक का वास्तविक निर्णय (पैराग्राफ, भाग, दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेदजिसके आधार पर आपराधिक मामला और (या) आपराधिक मुकदमा समाप्त किया जाता है)।

अलग से, निर्णय को भौतिक साक्ष्य (धारा 9, भाग 2, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 213) के मुद्दे को हल करना चाहिए, जिसके संबंध में विशिष्ट प्रशासनिक उपायों का संकेत दिया जाना चाहिए।

आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने का निर्णय जारी करने के बाद, अन्वेषक को निम्नलिखित कार्रवाई करनी चाहिए:

1. आपराधिक मामले और (या) आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने के आधार के बावजूद, संबंधित निर्णय की एक प्रति अभियोजक (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 213 के भाग 1) के साथ-साथ उस व्यक्ति को भेजी जाती है जिसके संबंध में आपराधिक मुकदमा समाप्त कर दिया गया है, पीड़ित, दीवानी वादी और दीवानी प्रतिवादी (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 213 का भाग 4);
2. यदि आपराधिक मामला और (या) आपराधिक मुकदमा कला के भाग 1 के पैराग्राफ 2-6 में दिए गए आधार पर समाप्त हो जाता है। 24 दंड प्रक्रिया संहिता, कला। 25, 28 आपराधिक प्रक्रिया संहिता, पैराग्राफ 2-6, भाग 1, कला। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 27, फिर एक साथ पीड़ित को आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने के निर्णय की एक प्रति भेजने के साथ, सिविल वादी को तरीके से दावा दायर करने का अधिकार समझाया गया है नागरिक मुकदमा(दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 213 का भाग 4);
3. यदि आपराधिक मामला और (या) आपराधिक मुकदमा पुनर्वास के आधार पर समाप्त किया जाता है (खंड 1.2, भाग 1, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 24, खंड 1, भाग 1, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 27), तो अन्वेषक और (या) अभियोजक को धारा में प्रदान किए गए उपाय करने की आवश्यकता है। चेहरे के पुनर्वास के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 18।

आपराधिक अभियोजन की शर्तें

बहुत से लोग जानते हैं कि किसी भी व्यक्ति को तभी उत्तरदायी ठहराया जा सकता है जब लाने की प्रक्रिया की समाप्ति से पहले की गई हो कानून द्वारा निर्धारितशर्त। उसी समय, आपराधिक मामलों में, सीमाओं का क़ानून समान लोगों से भिन्न होता है सिविल कानून.

"शर्तों" की अवधारणा सीमा अवधिआपराधिक मामलों में" सही नहीं है, आपराधिक कानून में इस श्रेणी को "न्याय लाने के लिए सीमाओं का क़ानून" कहा जाता है अपराधी दायित्व».

आपराधिक सीमा अवधि सिविल लोगों से भिन्न होती है क्योंकि बाद के मामले में केवल उस समय की अवधि को ध्यान में रखा जाता है जिसके दौरान संबंधित व्यक्ति को अपने अधिकारों की सुरक्षा के लिए आवेदन करने का अधिकार होता है। आपराधिक कानून में, एक नियम के रूप में, जिम्मेदारी उत्पन्न होती है, भले ही इच्छुक पार्टियों ने अपराधी को न्याय दिलाने के लिए कोई कार्रवाई की हो - यह अधिकृत राज्य निकाय के लिए एक निश्चित प्रक्रिया को पूरा करने के लिए पर्याप्त है।

आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए सीमाओं की क़ानून की समाप्ति के बाद, अपराधी की सजा और इसके लिए किसी भी उपाय की पकड़ दोनों को बाहर रखा गया है।

आपराधिक अभियोजन के लिए सीमाओं के क़ानून की समाप्ति

अब हम इस अवधि की गणना की शुरुआत के क्षण से संबंधित प्रश्न का विश्लेषण करेंगे। यह सब विशिष्ट स्थिति पर निर्भर करता है, लेकिन सामान्य नियमशुरुआत को एक आपराधिक कृत्य के कमीशन का क्षण माना जाता है। यदि इसे किसी भी स्तर पर बाधित किया गया था (उदाहरण के लिए, तैयारी के चरण में रोक दिया गया था), तो एक आपराधिक मामले में सीमाओं के क़ानून की गणना की शुरुआत को उन कार्यों को करने का क्षण माना जाना चाहिए जो अंतिम हैं और प्रवेश कर सकते हैं (हो सकता है) प्रवेश) सामाजिक रूप से खतरनाक प्रकृति का एक कार्य।

जब एक निरंतर या चल रहे अपराध (एक निश्चित अवधि में व्यवस्थित रूप से दोहराए गए अवैध कृत्यों की एक श्रृंखला से मिलकर) के बारे में बात करते हैं, तो एक आपराधिक मामले के लिए सीमाओं की क़ानून की गिनती उस समय से शुरू होती है जब इस श्रृंखला में अंतिम कार्य किया गया था।

यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि अवधि में ऐसी अवधि शामिल नहीं है जिसके दौरान अपराधी अभियोजन से बच गया या अन्यथा न्याय के प्रशासन में बाधा डाली। जिसमें हम बात कर रहे हेकेवल उन मामलों के बारे में जब एक नागरिक ने जानबूझकर इस तरह की कार्रवाई की (उदाहरण के लिए, अपना पूरा नाम, उपस्थिति, निवास स्थान / रहने / काम, अपने बारे में अन्य जानकारी) ठीक से दायित्व से बचने के लिए।

कानून सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के लिए भी प्रदान करता है। एक नियम के रूप में, ऐसा दिन या तो कानून द्वारा स्थापित कैलेंडर अवधि का अंतिम दिन होता है, या जिस तारीख से मामले में निर्णय लागू होता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के तहत सीमाओं के क़ानून पर

तारीख तक फौजदारी कानूनसीमा अवधि की गणना करते समय, यह कई अवधियों के लिए प्रदान करता है, जिसका आवेदन सीधे किए गए कार्य पर निर्भर करता है।

ये शर्तें कला में निर्दिष्ट हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 78:

1. मामूली गंभीरता के अपराध के मामले में, सीमा अवधि 2 वर्ष है। यह 3 साल से अधिक की अवधि के लिए कारावास से दंडनीय कृत्यों को संदर्भित करता है।
2. अगर हम मध्यम गंभीरता के कृत्यों के बारे में बात कर रहे हैं, तो नुस्खा 6 साल है। कला। आपराधिक संहिता के 15 इंगित करता है कि इस तरह के अपराधों को पिछले मामले की तुलना में लंबे समय तक कारावास के रूप में दंडित किया जाता है: जानबूझकर अपराधों के लिए 5 साल और लापरवाही से किए गए कृत्यों के लिए 3 साल।
3. गंभीर अपराधों के लिए आपराधिक अभियोजन की अवधि 10 वर्ष है। कब्र को जानबूझकर किए गए कृत्यों के रूप में समझा जाना चाहिए, जिसके लिए कारावास की अवधि, आपराधिक संहिता के अनुसार, 10 वर्ष से अधिक नहीं है।
4. 15 वर्षों के भीतर, विशेष रूप से गंभीर से संबंधित आपराधिक अपराधों के लिए मुकदमा चलाना संभव है। उन्हें ऐसा माना जाता है, जिसके लिए सजा 10 साल या अन्य की अवधि के लिए कारावास का प्रावधान करती है, अधिक गंभीर उपाय।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जब कोई व्यक्ति ऐसा अपराध करता है जिसके लिए आजीवन कारावास या मौत की सजा, समाप्त हो चुकी सीमाओं के क़ानून का आवेदन अदालत द्वारा रद्द किया जा सकता है (इस मामले में, अधिकतम दंड अब नहीं लगाया जाएगा)।

ऐसी स्थितियां भी हैं जहां एक आपराधिक मामले में सीमाओं की क़ानून पर विचार नहीं किया जाता है। इस तरह के कृत्यों में शामिल हैं, विशेष रूप से:

आतंकवादी गतिविधियों के कार्यान्वयन, योजना, संगठन या अन्य सहायता से संबंधित अपराध;
आक्रामकता के युद्ध की योजना बनाना / खोलना और इस तरह के युद्ध को छेड़ने में निषिद्ध तरीकों का उपयोग करना;
नरसंहार;
अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के तहत संस्थानों और संगठनों पर हमले;
हथियारों के साथ विद्रोह;
एक जनता/राजनेता के जीवन पर अतिक्रमण;
हिंसक जब्ती और सत्ता की अवधारण।

अवैध मुकदमा

जैसा कि ज्ञात है, एक व्यक्ति और एक नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता को आपराधिक कार्यवाही में सबसे बड़े प्रतिबंध के अधीन किया जाता है, जिसके खिलाफ आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है - संदिग्ध, आरोपी, प्रतिवादी। किसी व्यक्ति और नागरिक के संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता को संघीय कानून द्वारा आपराधिक कार्यवाही के सार्वजनिक हितों के नाम पर केवल बुनियादी बातों की रक्षा के लिए आवश्यक सीमा तक सीमित किया जा सकता है। संवैधानिक आदेश, नैतिकता, स्वास्थ्य, अधिकार और अन्य व्यक्तियों के वैध हित, देश की रक्षा और राज्य की सुरक्षा सुनिश्चित करना (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 55 के भाग 3)।

दुर्भाग्य से, व्यवहार में अभी भी नागरिकों के अवैध (अनुचित) आपराधिक अभियोजन और उनके अधिकारों के प्रतिबंध के लगातार मामले हैं, जो किसी व्यक्ति के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं (अक्सर काम करने के अवसर से वंचित, उद्यमशीलता की गतिविधियों को अंजाम देते हैं), के उद्भव को दर्शाता है नुकसान के लिए पुनर्वास और मुआवजे का अधिकार।

कला में रूसी संघ का संविधान। 53 नुकसान के लिए राज्य द्वारा मुआवजे के लिए एक व्यक्ति के अधिकार को स्थापित करता है अवैध कार्य(निष्क्रियता) अधिकारियों या उनके अधिकारियों की।

अधिक विस्तार से, अवैध (अनुचित) आपराधिक अभियोजन के कारण होने वाले नुकसान के लिए पुनर्वास और मुआवजे के मुद्दों को एक विशेष अध्याय में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

तो, कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 138, ऐसी आवश्यकताओं को कला के अनुसार अदालत द्वारा आपराधिक कार्यवाही के ढांचे में माना जाता है। 399 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे के दावे नागरिक कार्यवाही (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के भाग 2, अनुच्छेद 136) में दायर किए जाते हैं।

पुनर्वास का अधिकार उन मामलों में भी संभव है जहां शुल्क को आंशिक रूप से माफ कर दिया गया है या इसे बदल दिया गया है।

ऐसे दावों के लिए सीमाओं का क़ानून

में से एक समस्याग्रस्त मुद्देसीमा अवधि के पालन का मुद्दा है जब कोई व्यक्ति गैरकानूनी आपराधिक अभियोजन के कारण हुए नुकसान के मुआवजे के लिए आवेदन करता है, क्योंकि कानून सीधे इस बारे में बोलता है।

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 196, यह 3 वर्ष है। इस समय सीमा को चूकने के लिए बताई गई आवश्यकताओं को पूरा करने से इनकार करने का आधार है।

कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 135, पुनर्वासित व्यक्ति को अदालत में नुकसान के लिए दावा दायर करने का अधिकार है, जिसने सजा सुनाई, रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा स्थापित सीमा अवधि के भीतर, प्राप्ति की तारीख से कला में निर्दिष्ट दस्तावेजों की एक प्रति। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 134, और नुकसान के लिए मुआवजे की प्रक्रिया पर नोटिस। कला के आधार पर। 196, 200 रूसी संघ के नागरिक संहिता के, सीमा अवधि उस तारीख से 3 वर्ष है जब व्यक्ति को अपने अधिकारों के उल्लंघन के बारे में पता था या पता होना चाहिए था।

उसी समय, अदालत कानून के प्रावधानों को सीमा अवधि पर तभी लागू कर सकती है जब कोई एक पक्ष दावे पर निर्णय लेने से पहले ऐसा घोषित करता है।

जिस क्षण से पुनर्वास के अधिकार को मान्यता दी जाती है

से अदालत का सत्र, पुनर्वास से संबंधित मुद्दों को हल करते समय, अदालत पुनर्वास के अधिकार को मान्यता देने के मुद्दे पर विचार नहीं करती है, क्योंकि यह मुद्दा पहले ही हल हो चुका है और दिया गया अधिकारअदालत या पूछताछकर्ता (अन्वेषक) द्वारा किसी व्यक्ति के लिए मान्यता प्राप्त। इसलिए, अदालत को किसी व्यक्ति को इस आधार पर आवेदन स्वीकार करने से मना करने का अधिकार नहीं है कि उसके पास पुनर्वास का अधिकार नहीं है। हालाँकि, यदि अदालत, अन्वेषक (अन्वेषक), पुनर्वास के आधार पर आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने का निर्णय लेते समय, किसी कारण से, व्यक्ति के पुनर्वास के अधिकार को मान्यता नहीं देता है, तो उसे एक साथ उपयुक्त अदालत में आवेदन करने का अधिकार है। अवैध (निराधार) आपराधिक अभियोजन के कारण पुनर्वास के अधिकार की मान्यता और नुकसान के मुआवजे के लिए आवश्यकताएं। फिर भी, यदि उक्त दावे पर विचार करने की प्रक्रिया में, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुँचती है कि इस व्यक्ति को पुनर्वास का अधिकार नहीं है, तो उसे, हमारी राय में, विवाद को गुणों के आधार पर हल करना चाहिए और बताई गई आवश्यकताओं को पूरा करने से इनकार करना चाहिए।

रक्षा का अधिकार सुनिश्चित करना

कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 399, अवैध (अनुचित) आपराधिक अभियोजन के कारण हुए नुकसान के मुआवजे के लिए एक आवेदन पर विचार करते समय, एक पुनर्वासित व्यक्ति भाग लेता है, जिसे एक वकील की मदद से अपने अधिकारों का प्रयोग करने का अधिकार है। इसलिए, किसी व्यक्ति के बचाव के अधिकार का सम्मान करने के साथ-साथ अदालती सत्र में भाग लेने के लिए, आवेदक को पुनर्वास के लिए उसके आवेदन पर विचार करने की तारीख के बारे में सूचित करना आवश्यक है। इस प्रकार, उसे एक बचाव पक्ष के वकील की मदद सहित, अदालत के सत्र में भाग लेने और अपने अधिकारों का ठीक से प्रयोग करने का एक वास्तविक अवसर दिया जाएगा।

इसलिए अपीलीय निर्णयबश्कोर्तोस्तान गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय ने आवेदक के बचाव के अधिकार के उल्लंघन के संबंध में निर्णय को रद्द कर दिया। कला के भाग 1 के पैरा 3 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 72, डिफेंडर कार्यवाही में भाग लेने का हकदार नहीं है यदि उसने पहले प्रदान किया है कानूनी सहयोगएक व्यक्ति जिसका हित वर्तमान में उसके द्वारा संरक्षित व्यक्ति के हितों के विपरीत है। अदालत के सत्र में मुआवजे के लिए आवेदन पर विचार करने के लिए संपत्ति का नुकसानआवेदक के हितों का प्रतिनिधित्व एक वकील द्वारा किया गया था, जिसके वकील ने आवेदक को अदालत के सत्र में शामिल होने के लिए कहा था, लेकिन अदालत ने एक अन्य वकील को शामिल किया, जिसने पहले इस आपराधिक मामले में एक अन्य प्रतिवादी का बचाव किया था, जिसकी स्थिति ने आवेदक की स्थिति का खंडन किया था।

आपराधिक अभियोजन के व्यक्ति

प्रत्यर्पण (प्रत्यर्पण, लैटिन से - इस राज्य के कानूनों का उल्लंघन करने वाले व्यक्ति के विदेशी राज्य में प्रत्यर्पण) महत्वपूर्ण है अभिन्न अंगआपराधिक न्याय के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग। प्रत्यर्पण की संस्था सिद्धांत (या तो प्रत्यर्पण या न्यायाधीश) पर आधारित है, जिसका अर्थ है कि जिस व्यक्ति ने अपराध किया है उसे उस देश में दंडित किया जाना चाहिए जहां उसे हिरासत में लिया गया था, या उस देश में जहां अपराध किया गया था, या अपराध से सर्वाधिक प्रभावित देश

प्रत्यर्पण का उद्देश्य जिम्मेदारी की अनिवार्यता के सिद्धांत को लागू करना है और यह अंतरराष्ट्रीय और के सिद्धांतों और मानदंडों पर आधारित है राष्ट्रीय क़ानून. पर आधुनिक दुनियाँवैश्वीकरण की प्रक्रियाओं, महत्वपूर्ण प्रवास और अंतरराष्ट्रीय अपराध की वृद्धि को देखते हुए, अपराधियों के प्रत्यर्पण का मुद्दा, साथ ही साथ अपराध करने के संदिग्ध व्यक्तियों का मुद्दा तेजी से महत्वपूर्ण होता जा रहा है।

प्रक्रियात्मक कानून के दृष्टिकोण से, प्रत्यर्पण एक ऐसे व्यक्ति को स्थानांतरित करने की प्रक्रिया है जिसने अपराध किया है या एक राज्य (अनुरोधित) से दूसरे राज्य (अनुरोध) में अपराध करने का आरोप लगाया है, जिसके क्षेत्र में अपराध किया गया था, या वह राज्य जिसका व्यक्ति नागरिक है, या उस राज्य को, जिसके हितों के विरुद्ध आपराधिक कृत्य निर्देशित है।

जारी करने के मुख्य उद्देश्य हैं:

1) एक अपराध करने के आरोपी व्यक्ति का आपराधिक मुकदमा जिसमें कम से कम एक वर्ष की अवधि के लिए कारावास के रूप में आपराधिक दंड का आवेदन शामिल है;
2) कम से कम छह महीने या उससे अधिक की अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित करने के रूप में सजा के लिए अदालत द्वारा तय और प्रभावी सजा का निष्पादन गंभीर सजाएक ऐसे व्यक्ति के खिलाफ जिसने सजा नहीं दी है।

प्रत्यर्पण में अपराध के आरोपियों का उनके आपराधिक अभियोजन के लिए प्रत्यर्पण, साथ ही सजा के निष्पादन के लिए व्यक्तियों को उस राज्य में स्थानांतरित करना शामिल है जहां उनके खिलाफ अदालत की सजा लागू हो गई है।

अक्सर इस्तेमाल किया जाने वाला वाक्यांश "अपराधी का प्रत्यर्पण" कानूनी रूप से गलत है, क्योंकि यह निर्दोषता के अनुमान के मूल सिद्धांत का खंडन करता है। प्रत्यर्पण का विषय न केवल एक दोषी हो सकता है, अर्थात। एक व्यक्ति जिसका अपराध करने का अपराध उस व्यक्ति द्वारा स्थापित किया जाता है जिसने प्रवेश किया था कानूनी बलअदालत का दोषी फैसला, लेकिन एक व्यक्ति पर भी संदेह या अपराध करने का आरोप। प्रत्यर्पण की संस्था के संबंध में "अपराधी" शब्द का प्रयोग करते समय, निर्दोषता की धारणा के सिद्धांत का उल्लंघन करते हुए, प्रत्यर्पित व्यक्ति के अपराध का प्रश्न पूर्वनिर्धारित होता है।

आपराधिक मुकदमा चलाने या सजा के निष्पादन के लिए किसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण की समस्या व्यावहारिक कार्यान्वयन के लिए सबसे कठिन है, क्योंकि यह सीधे राज्यों की संप्रभुता को प्रभावित करती है और अंतरराष्ट्रीय और घरेलू कानून के चौराहे पर स्थित है।

प्रत्यर्पण तीन प्रकार के होते हैं: आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए किसी व्यक्ति का प्रत्यर्पण; सजा के निष्पादन के लिए किसी व्यक्ति का प्रत्यर्पण; समय पर रिलीज:

1. आपराधिक जिम्मेदारी लाने के लिए किसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण में एक ऐसे व्यक्ति का स्थानांतरण शामिल है जिसने एक ऐसा कार्य किया है जिसके लिए प्रदान किया गया है अंतर्राष्ट्रीय संधिजारी करने के आधार के रूप में।
2. एक सजा के निष्पादन के लिए किसी व्यक्ति के प्रत्यर्पण में एक विदेशी अदालत द्वारा दोषी ठहराए गए व्यक्ति का स्थानांतरण और सजा काटने से फरार है, लेकिन दूसरे राज्य के क्षेत्र में हिरासत में लिया गया है।
3. अस्थायी प्रत्यर्पण उन मामलों में किया जाएगा जहां जिस व्यक्ति के प्रत्यर्पण की आवश्यकता है, उस पर अनुरोधित राज्य के क्षेत्र में पहले ही मुकदमा चलाया जा चुका है या उसे दोषी ठहराया जा चुका है। इस मामले में, यह किसी विशेष अपराध की जांच की अवधि के लिए जारी किया जा सकता है। अस्थायी रूप से प्रत्यर्पित व्यक्ति को मामले की जांच के बाद अनुरोधित राज्य में वापस किया जाना चाहिए।

अपराधियों के प्रत्यर्पण (प्रत्यर्पण) और उन अपराधियों की वापसी के बीच अंतर करना आवश्यक है, जिन्होंने एक विमान को उसके पंजीकरण की स्थिति में अपहृत किया था। अपहर्ताओं के साथ, विमान, दस्तावेज, हथियार, व्यक्तिगत सामान और सामान, साथ ही अन्य उपलब्ध साक्ष्य वापस कर दिए जाते हैं।

प्रत्यर्पण के लिए कानूनी आधार कुछ प्रकार के अपराधों का मुकाबला करने के लिए बहुपक्षीय सम्मेलन हैं, साथ ही कानूनी सहायता या अपराधियों के प्रत्यर्पण और राष्ट्रीय कानून पर विशेष क्षेत्रीय और द्विपक्षीय समझौते हैं।

प्रत्यर्पण के मुद्दों को नियंत्रित करने वाले बहुपक्षीय सम्मेलनों में संयुक्त राष्ट्र, यूरोप की परिषद और सीआईएस के दस्तावेज शामिल हैं।

रूस के लिए महत्वपूर्ण संयुक्त राष्ट्र के दस्तावेजों में कुछ प्रकार के अपराधों का मुकाबला करने पर सम्मेलन शामिल हैं, जिसमें नारकोटिक ड्रग्स और साइकोट्रोपिक पदार्थों में अवैध यातायात के दमन पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन, अंतर्राष्ट्रीय के खिलाफ कन्वेंशन शामिल हैं। संगठित अपराध, भ्रष्टाचार के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन और विशेष प्रत्यर्पण धाराओं वाले अन्य उपकरण जो इन सम्मेलनों द्वारा कवर किए गए अपराधों पर लागू होते हैं। इसके अलावा, संयुक्त राष्ट्र महासभा के संकल्प 45/116 को अपनाया गया था " मानक अनुबंधप्रत्यर्पण के बारे में"। इस दस्तावेज़बाध्यकारी नहीं है, लेकिन प्रत्यर्पण मुद्दों के अंतरराज्यीय विनियमन के लिए एक अनुशंसात्मक मूल्य है।

अतिरिक्त प्रोटोकॉल के साथ प्रत्यर्पण पर यूरोपीय सम्मेलन यूरोप की परिषद के सदस्य राज्यों के बीच प्रत्यर्पण को नियंत्रित करता है। इस सम्मेलन की पुष्टि करते समय, रूस ने कई घोषणाएं और आरक्षण किए, जिनमें कुछ स्थितियों में प्रत्यर्पण से इनकार करने के देश के अधिकार से संबंधित भी शामिल हैं।

कानूनी सहायता पर कन्वेंशन और कानूनी संबंधनागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों पर, सीआईएस सदस्य राज्यों की इस प्रकार की कानूनी सहायता के लिए समर्पित एक विशेष खंड "प्रत्यर्पण" शामिल है।

इसके अलावा, कुछ प्रकार के अपराधों का मुकाबला करने के लिए क्षेत्रीय संधियां महत्वपूर्ण हैं, उदाहरण के लिए, रूस द्वारा अनुमोदित आतंकवाद के दमन के लिए यूरोपीय सम्मेलन संघीय कानूननंबर 121-एफजेड, विशेष रूप से इस कन्वेंशन द्वारा प्रदान किए गए अपराधों के संबंध में प्रत्यर्पण की समस्या के लिए समर्पित है।

चूंकि हमारा देश रूसी कानून प्रवर्तन द्वारा उपरोक्त सम्मेलनों को लागू करने के अभ्यास में यूरोप की परिषद और सीआईएस का भी सदस्य है और न्यायतंत्रकभी-कभी मुख्य रूप से मानदंडों की व्याख्या की ख़ासियत से जुड़े संघर्ष होते हैं यूरोपीय सम्मेलनयूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय द्वारा 1957 का प्रत्यर्पण।

आपराधिक अभियोजन के लिए आधार

यदि आपराधिक अभियोजन को छोड़कर आधार हैं, तो एक आपराधिक मामला शुरू नहीं किया जा सकता है, और शुरू किया गया आपराधिक मामला समाप्त होने के अधीन है।

कानून "आपराधिक अभियोजन की समाप्ति" और "आपराधिक कार्यवाही की समाप्ति" शब्दों की स्पष्ट परिभाषा प्रदान नहीं करता है। हालाँकि, Ch के मानदंडों का विश्लेषण। दंड प्रक्रिया संहिता का 4 हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि आपराधिक अभियोजन की समाप्ति हमेशा एक विशिष्ट व्यक्ति से संबंधित होती है जिस पर अपराध करने का संदेह या आरोप लगाया जाता है। एक आपराधिक मामले की समाप्ति एक व्यापक अवधारणा है।

कला के भाग 3 के अनुसार। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 24, एक आपराधिक मामले की समाप्ति, उसी समय, आपराधिक अभियोजन की समाप्ति पर जोर देती है। बदले में, आपराधिक अभियोजन की समाप्ति केवल एक विशिष्ट व्यक्ति के संबंध में आपराधिक मामले की समाप्ति पर जोर देती है। भाग 4 कला। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 24 स्थापित करता है कि आपराधिक मामला सभी संदिग्धों या अभियुक्तों के खिलाफ आपराधिक मुकदमा समाप्त होने की स्थिति में समाप्त होने के अधीन है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां मामले को इसके कमीशन में व्यक्तियों के शामिल न होने के कारण समाप्त किया गया है। इस स्थिति में, जब सभी आरोपी (संदिग्ध) अपराध के कमीशन में शामिल नहीं होते हैं, तो उन लोगों की पहचान करने और उन्हें आपराधिक जिम्मेदारी में लाने के लिए मामले की कार्यवाही जारी रहती है। भाग 4 कला। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 27 आपराधिक मामले की समाप्ति के बिना संदिग्ध, आरोपी के खिलाफ आपराधिक मुकदमा समाप्त करने की अनुमति देता है।

कानून प्रदान करता है ख़ास तरह केआपराधिक अभियोजन की समाप्ति, जिसका आवेदन कार्यवाही के लिए जिम्मेदार अधिकारियों की आंतरिक सजा पर निर्भर करता है।

इनमें पार्टियों के सुलह के संबंध में एक आपराधिक मामले की समाप्ति (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 25) और सक्रिय पश्चाताप (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 28) के संबंध में आपराधिक अभियोजन की समाप्ति शामिल है।

निम्नलिखित शर्तों को पूरा करने पर पार्टियों के सुलह के संबंध में एक आपराधिक मामले की समाप्ति संभव है:

पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि की वसीयत की उपस्थिति, उसके आवेदन में व्यक्त की गई;

- अपराध करने के दोषी व्यक्ति ने पीड़ित के साथ सुलह कर ली और उसे हुए नुकसान के लिए संशोधन किया;

अदालत, साथ ही जांचकर्ता की सहमति से जांचकर्ता या अभियोजक की सहमति से जांचकर्ता को पार्टियों के सुलह के संबंध में आपराधिक मामले को समाप्त करने का अधिकार है।

सक्रिय पश्चाताप के संबंध में एक आपराधिक मामले की समाप्ति अदालत के फैसले से भी संभव है, साथ ही जांचकर्ता की सहमति से जांचकर्ता या जांच अधिकारी की सहमति से जांचकर्ता।

स्वीकृति के लिए आधार यह फैसलानिम्नलिखित परिस्थितियों का एक संयोजन:

पहली बार अपराध करना;
- अपराध को छोटे या मध्यम गंभीरता के रूप में वर्गीकृत किया गया है;
- इस अपराध को करने वाले व्यक्ति के सक्रिय पश्चाताप की गवाही देने वाली परिस्थितियों की स्थापना (स्वैच्छिक आत्मसमर्पण, इस अपराध को सुलझाने में व्यक्ति की सहायता, पीड़ित के साथ सुलह, क्षति के लिए मुआवजा और अपराध के कारण होने वाले अन्य नुकसान के लिए संशोधन करना, नैतिक किए गए अपराध के बारे में भावनाएं);
- परिस्थितियों की स्थापना यह दर्शाती है कि सक्रिय पश्चाताप के परिणामस्वरूप, व्यक्ति सामाजिक रूप से खतरनाक नहीं रह गया है;
- इस आधार पर आपराधिक मामले की समाप्ति पर संदिग्ध या आरोपी को आपत्ति नहीं है।

यदि किसी व्यक्ति ने किसी अन्य श्रेणी का अपराध किया है, तो उसके सक्रिय पश्चाताप के साथ, आपराधिक मामले की समाप्ति केवल उन मामलों में संभव है जो विशेष रूप से आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेखों द्वारा प्रदान किए गए हैं।

इन मामलों को आपराधिक संहिता के निम्नलिखित लेखों द्वारा प्रदान किया गया है:

1. एक व्यक्ति का अपहरण, जब अपहरणकर्ता ने स्वेच्छा से अपहृत व्यक्ति को रिहा कर दिया (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 126)।
2. मानव तस्करी (किसी व्यक्ति की खरीद और बिक्री या उसकी भर्ती, परिवहन, स्थानांतरण, आश्रय या प्राप्ति, उसके शोषण के उद्देश्य के लिए प्रतिबद्ध), जिसमें दो या दो से अधिक व्यक्तियों के खिलाफ किए गए अपराध शामिल हैं, यदि व्यक्ति ने स्वेच्छा से पीड़ित को रिहा किया और योगदान दिया प्रतिबद्ध अपराध के प्रकटीकरण के लिए (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 127.1)।
3. वाणिज्यिक रिश्वत, जिसमें पूर्व समझौते या एक संगठित समूह द्वारा व्यक्तियों के समूह द्वारा किए गए शामिल हैं (यदि व्यक्ति के खिलाफ जबरन वसूली की गई थी या यदि यह व्यक्ति स्वेच्छा से उस निकाय को रिश्वत की सूचना देता है जिसे आपराधिक मामला शुरू करने का अधिकार है) - कला। आपराधिक संहिता के 204।
4. आतंकवाद (यदि एक व्यक्ति जिसने आतंकवाद के एक अधिनियम की तैयारी में भाग लिया, अधिकारियों को समय पर चेतावनी देकर या अन्यथा आतंकवाद के एक अधिनियम की रोकथाम में योगदान दिया (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 205))।
5. आतंकवादी गतिविधियों को सुगम बनाना (यदि कोई व्यक्ति, अधिकारियों को समय पर रिपोर्ट करके या अन्यथा, उस अपराध की रोकथाम या दमन में योगदान देता है जिसे उसने वित्तपोषित किया और (या) - आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 205.1 में योगदान दिया)।
6. बंधक बनाना (यदि किसी व्यक्ति ने स्वेच्छा से या अधिकारियों के अनुरोध पर बंधक को रिहा कर दिया - आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 206)।
7. एक अवैध सशस्त्र गठन का संगठन या उसमें भागीदारी (यदि कोई व्यक्ति स्वेच्छा से एक अवैध सशस्त्र गठन में भाग लेना बंद कर देता है और अपना हथियार सौंप देता है - आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 208)।
8. एक आपराधिक समुदाय का संगठन (आपराधिक संगठन) (यदि कोई व्यक्ति स्वेच्छा से भाग लेना बंद कर देता है आपराधिक समुदाय(आपराधिक संगठन) या इसका सदस्य (उसका) संरचनात्मक इकाईया आयोजकों, नेताओं या संगठित समूहों के अन्य प्रतिनिधियों का एक संघ और इस अपराध के प्रकटीकरण या दमन में सक्रिय रूप से योगदान दिया - कला। आपराधिक संहिता के 210)।
9. अवैध अधिग्रहण, हस्तांतरण, बिक्री, भंडारण, परिवहन या हथियारों का परिवहन, उनके मुख्य भाग, गोला-बारूद, विस्फोटक और विस्फोटक उपकरण (यदि कोई व्यक्ति स्वेच्छा से हथियार, उसके मुख्य भाग, गोला-बारूद, विस्फोटकोंऔर विस्फोटक उपकरण - कला। आपराधिक संहिता के 222)।
10. आग्नेयास्त्रों, उनके मुख्य भागों का अवैध निर्माण, परिवर्तन या मरम्मत, अवैध निर्माणगोला-बारूद, विस्फोटक या विस्फोटक उपकरण (यदि किसी व्यक्ति ने स्वेच्छा से एक बन्दूक, उसके सामान, गोला-बारूद, विस्फोटक या विस्फोटक उपकरण सौंपे हैं - आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 223)।
11. अवैध अधिग्रहण, भंडारण, परिवहन, निर्माण, मादक दवाओं का प्रसंस्करण, मनोदैहिक पदार्थ या उनके अनुरूप, साथ ही अवैध अधिग्रहण, भंडारण, मादक दवाओं या मनोदैहिक पदार्थों वाले पौधों का परिवहन, या उनके हिस्से जिसमें मादक दवाएं या मनोदैहिक पदार्थ शामिल हैं ( यदि किसी व्यक्ति ने स्वेच्छा से नशीली दवाओं, मनोदैहिक पदार्थों या उनके एनालॉग्स को आत्मसमर्पण कर दिया है और इससे संबंधित अपराधों के प्रकटीकरण या दमन में सक्रिय रूप से योगदान दिया है तस्करीनशीली दवाओं, मनोदैहिक पदार्थ या उनके अनुरूप, उन्हें करने वाले व्यक्तियों का जोखिम, आपराधिक तरीकों से प्राप्त संपत्ति की खोज - कला। आपराधिक संहिता के 228)।
12. उच्च राजद्रोह, जासूसी, सत्ता की जबरन जब्ती या सत्ता का जबरन प्रतिधारण (यदि कोई व्यक्ति, अधिकारियों को स्वैच्छिक और समय पर अधिसूचना द्वारा या अन्यथा रूसी संघ के हितों को और नुकसान की रोकथाम में योगदान देता है - अनुच्छेद 275, 276 , आपराधिक संहिता के 278)।
13. एक चरमपंथी समुदाय का संगठन (यदि किसी व्यक्ति ने स्वेच्छा से किसी सार्वजनिक या धार्मिक संघ या अन्य संगठन की गतिविधियों में भाग लेना बंद कर दिया है जिसके संबंध में अदालत ने चरमपंथी के कार्यान्वयन के संबंध में गतिविधियों को समाप्त करने या प्रतिबंधित करने का वैध निर्णय लिया है। गतिविधियाँ - आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 282.1)।
14. एक चरमपंथी संगठन की गतिविधियों का संगठन (यदि कोई व्यक्ति स्वेच्छा से किसी सार्वजनिक या धार्मिक संघ या अन्य संगठन की गतिविधियों में भाग लेना बंद कर देता है, जिसके संबंध में अदालत ने निर्णय लिया है कि गतिविधियों को समाप्त करने या प्रतिबंधित करने के लिए कानूनी बल में प्रवेश किया है। चरमपंथी गतिविधियों के कार्यान्वयन के संबंध में - आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282.2)।
15. रिश्वत देना (यदि किसी अधिकारी द्वारा रिश्वत की जबरन वसूली की गई हो या यदि व्यक्ति ने स्वेच्छा से उस निकाय को सूचित किया जिसे रिश्वत देने के बारे में आपराधिक मामला शुरू करने का अधिकार है - आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 291)।
16. जानबूझकर झूठी गवाही, किसी विशेषज्ञ का निष्कर्ष, विशेषज्ञ या गलत अनुवाद (यदि कोई गवाह, पीड़ित, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ या अनुवादक स्वेच्छा से जांच, प्रारंभिक जांच या न्यायिक परीक्षणअदालत के फैसले या अदालत के फैसले को जारी करने से पहले, उन्होंने अपनी गवाही, निष्कर्ष या जानबूझकर गलत अनुवाद - कला की झूठी घोषणा की। आपराधिक संहिता के 307)।
17. एक इकाई या सेवा के स्थान का अनधिकृत परित्याग (एक सेवादार जिसने प्रतिबद्ध किया है अनाधिकृत परित्यागइकाई या सेवा का स्थान, आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है यदि इकाई का अनधिकृत परित्याग कठिन परिस्थितियों के संयोजन का परिणाम था - कला। आपराधिक संहिता के 337)।
18. परित्याग (एक सैनिक जिसने पहली बार बिना योग्यता के संकेतों के परित्याग किया है, उसे आपराधिक दायित्व से छूट दी जा सकती है यदि परित्याग कठिन परिस्थितियों के संयोजन का परिणाम था - आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 338)।
19. एचआईवी संक्रमण। इस मामले में, व्यक्ति कला के भाग 1.2 के तहत प्रतिबद्ध अधिनियम के लिए आपराधिक दायित्व से मुक्त होने के अधीन है। आपराधिक संहिता के 122, यदि कोई अन्य व्यक्ति, जिसे संक्रमण के जोखिम में रखा गया है या एचआईवी से संक्रमित है, को समयबद्ध तरीके से चेतावनी दी गई थी कि पहले व्यक्ति को यह बीमारी थी और स्वेच्छा से ऐसे कार्यों को करने के लिए सहमत हुए जिससे संक्रमण का खतरा पैदा हुआ।
20. प्रतिस्पर्धा की रोकथाम, प्रतिबंध या उन्मूलन। एक व्यक्ति जिसने कला के तहत अपराध किया है। आपराधिक संहिता के 178 को आपराधिक दायित्व से छूट दी गई है, यदि यह इस अपराध के प्रकटीकरण में योगदान देता है, तो हुई क्षति के लिए मुआवजा दिया जाता है या हस्तांतरित किया जाता है संघीय बजटइस लेख द्वारा प्रदान की गई कार्रवाइयों के परिणामस्वरूप प्राप्त आय, और यदि उसके कार्यों में अन्य कॉर्पस डेलिक्टी शामिल नहीं है।
21. पेशेवर खेल प्रतियोगिताओं और शानदार व्यावसायिक प्रतियोगिताओं के प्रतिभागियों और आयोजकों की रिश्वत। कला के भाग 1 या 2 के तहत अपराध करते समय। आपराधिक संहिता के 184, एक व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जाता है यदि उसके खिलाफ जबरन वसूली हुई या यदि इस व्यक्ति ने स्वेच्छा से उस निकाय को रिश्वत की सूचना दी जिसके पास आपराधिक मामला शुरू करने का अधिकार है।
22. से करों और (या) शुल्क की चोरी व्यक्तिगत. इस मामले में, वह व्यक्ति जिसने पहली बार कला के तहत अपराध किया है। आपराधिक संहिता के 198 को आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जाता है यदि उसने बकाया राशि और प्रासंगिक दंड की पूरी तरह से भुगतान किया है, साथ ही टैक्स कोड (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 198) के अनुसार निर्धारित राशि में जुर्माना की राशि। .
23. कर चोरी और (या) संगठन से बकाया, साथ ही कर एजेंट के कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता के मामले में, एक व्यक्ति जिसने कला के तहत पहली बार अपराध किया है। 199, साथ ही कला। आपराधिक संहिता के 199.1 को आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जाता है यदि यह व्यक्ति या संगठन, कर चोरी और (या) शुल्क जिसके साथ इस व्यक्ति पर आरोप लगाया जाता है, ने बकाया राशि और प्रासंगिक दंड के साथ-साथ जुर्माने की राशि का पूरी तरह से भुगतान किया है टैक्स कोड के अनुसार निर्धारित राशि में ( टैक्स कोड का अनुच्छेद 199)।

उपरोक्त मामलों में आपराधिक दायित्व से छूट संभव है यदि इन कृत्यों को करने वाले व्यक्तियों के कार्यों में अन्य कॉर्पस डेलिक्टी शामिल नहीं है।

वर्तमान आपराधिक प्रक्रिया कानून में, करों और शुल्क पर कानून के उल्लंघन से संबंधित आपराधिक मामलों में आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने के लिए विशेष आधार हैं। तो, कला के तहत आपराधिक मामलों में। आपराधिक संहिता के 198-199.1 (एक व्यक्ति से करों और (या) शुल्क की चोरी; करों की चोरी और (या) एक संगठन से शुल्क; एक कर एजेंट के कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता), एक संदिग्ध व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मुकदमा या उपरोक्त अपराध करने के आरोपी को समाप्त होने से पहले समाप्त किया जा सकता है प्राथमिक जांचक्षति हुई बजट प्रणालीअपराध के परिणामस्वरूप आरएफ, पूरी तरह से प्रतिपूर्ति।

पीड़ित के साथ सुलह और कानून द्वारा स्थापित मामलों में सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक अभियोजन को समाप्त करने की संभावना को स्थापित करना, वास्तव में, एकल करना संभव बना दिया नए रूप मेआपराधिक अभियोजन - सार्वजनिक-निजी अभियोजन। आपराधिक अभियोजन के इस रूप का उपयोग सार्वजनिक अभियोजन के मामलों में किया जाता है, हालांकि, आपराधिक अभियोजन की समाप्ति निजी हितों के आधार पर की जाती है।

कुछ मामलों में, अभियुक्त (संदिग्ध) की सहमति से ही आपराधिक मुकदमा चलाने से इनकार करना संभव है:

आपराधिक अभियोजन के लिए सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण;
- माफी के कार्य के कारण;
- अस्वीकृति के कारण राज्य ड्यूमा संघीय विधानसभारूसी संघ के राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा से वंचित करने के लिए सहमति देने में, जिन्होंने अपनी शक्तियों के प्रयोग को समाप्त कर दिया है, और (या) फेडरेशन काउंसिल के उन्हें प्रतिरक्षा से वंचित करने से इनकार करते हैं यह व्यक्ति;
- सहमति की कमी के कारण: फेडरेशन काउंसिल के एक सदस्य के संबंध में फेडरेशन काउंसिल, स्टेट ड्यूमा के डिप्टी के संबंध में स्टेट ड्यूमा, संवैधानिक कोर्टएक न्यायाधीश के संबंध में न्यायाधीशों के उच्च योग्यता बोर्ड के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के एक न्यायाधीश के संबंध में रूसी संघ का उच्चतम न्यायालयरूसी संघ के, अन्य न्यायाधीशों के संबंध में रूसी संघ के न्यायाधीशों के संबंधित योग्यता बोर्ड, अध्यक्ष जांच समितिरूसी संघ के राज्य ड्यूमा के डिप्टी के लिए एक पंजीकृत उम्मीदवार के संबंध में रूसी संघ के एक उम्मीदवार के संबंध में रूसी संघ की एक घटक इकाई के लिए रूसी संघ की जांच समिति के जांच निकाय के प्रमुख के संबंध में एक विधायी (प्रतिनिधि) निकाय राज्य की शक्तिरूसी संघ का विषय;
- रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के तीन न्यायाधीशों से मिलकर बोर्ड की राय की अनुपस्थिति के कारण, रूसी संघ के अभियोजक जनरल के संबंध में रूसी संघ के राष्ट्रपति के प्रस्ताव पर अपनाया गया, के अध्यक्ष रूसी संघ की जांच समिति;
- पीड़ित के साथ सुलह के परिणामस्वरूप;
- सक्रिय पश्चाताप को देखते हुए।

आपराधिक अभियोजन की समाप्ति से पहले, व्यक्ति को इसकी समाप्ति के आधार और आपराधिक अभियोजन की समाप्ति पर आपत्ति करने का अधिकार समझाया जाना चाहिए।

में आपराधिक अभियोजन की समाप्ति उपरोक्त मामलेअनुमति नहीं है यदि वह व्यक्ति जिसके खिलाफ आपराधिक मुकदमा समाप्त किया गया है, इस पर आपत्ति करता है। इस मामले में, आपराधिक कार्यवाही सामान्य तरीके से जारी है।

परंपरागत रूप से, एक आपराधिक मामले को समाप्त करने और आपराधिक मुकदमा चलाने के सभी आधारों को पुनर्वास और गैर-पुनर्वास में विभाजित किया गया है।

पुनर्वास के आधार अपराध के कमीशन में किसी व्यक्ति की बेगुनाही का अनुमान लगाते हैं। यदि संदिग्ध या अभियुक्त के खिलाफ आपराधिक मुकदमा इन आधारों पर समाप्त हो जाता है, तो व्यक्ति पुनर्वास का अधिकार प्राप्त करता है (संपत्ति की क्षति के लिए मुआवजा, नैतिक क्षति के परिणामों को समाप्त करना और श्रम, पेंशन, आवास और अन्य अधिकारों की बहाली) राज्य द्वारा पूर्ण रूप से किया गया, - कला। 133 दंड प्रक्रिया संहिता) कार्यवाही के लिए जिम्मेदार अधिकारी की गलती की परवाह किए बिना।

कानून पुनर्वास के आधार को संदर्भित करता है:

1) अपराध की घटना की अनुपस्थिति;
2) अधिनियम में कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति;
3) पीड़ित के बयान की अनुपस्थिति, यदि एक आपराधिक मामला केवल उसके बयान पर शुरू किया जा सकता है (उन मामलों को छोड़कर जब एक जांचकर्ता, पूछताछ अधिकारी द्वारा निजी अभियोजन का आपराधिक मामला शुरू किया जाता है, यदि अपराध किसी व्यक्ति के खिलाफ किया जाता है) जो, एक आश्रित या असहाय राज्य के कारण या अन्यथा, कारण उनके अधिकारों और वैध हितों की रक्षा नहीं कर सकते हैं);
4) सहमति की कमी: फेडरेशन काउंसिल के एक सदस्य के संबंध में फेडरेशन काउंसिल, स्टेट ड्यूमा के एक डिप्टी के संबंध में स्टेट ड्यूमा, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के संवैधानिक न्यायालय के एक न्यायाधीश के संबंध में रूसी संघ, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के संबंध में न्यायाधीशों का उच्च योग्यता बोर्ड, अन्य न्यायाधीशों के संबंध में रूसी संघ के न्यायाधीशों के संबंधित योग्यता बोर्ड, रूसी संघ की जांच समिति के अध्यक्ष रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के डिप्टी के लिए एक पंजीकृत उम्मीदवार के संबंध में, रूसी संघ के एक घटक इकाई के लिए रूसी संघ की जांच समिति के जांच निकाय के प्रमुख, विधायी के डिप्टी के उम्मीदवार के संबंध में ( प्रतिनिधि) रूसी संघ के एक घटक इकाई की राज्य शक्ति का निकाय;
5) रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के तीन न्यायाधीशों के एक पैनल की राय का अभाव, रूसी संघ के अभियोजक जनरल, जांच समिति के अध्यक्ष के संबंध में रूसी संघ के राष्ट्रपति के प्रस्ताव पर अपनाया गया रूसी संघ के;
6) अपराध के आयोग में संदिग्ध या आरोपी की गैर-भागीदारी;
7) एक ही आरोप पर एक प्रभावी फैसले के संदिग्ध या आरोपी के संबंध में उपस्थिति या अदालत के फैसले या एक ही आरोप पर आपराधिक मामले को खारिज करने के न्यायाधीश के फैसले;
8) एक ही आरोप पर आपराधिक मामले की समाप्ति पर या एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने पर जांच के निकाय, अन्वेषक या अभियोजक के एक अप्रतिबंधित निर्णय के संदिग्ध या अभियुक्त के संबंध में उपस्थिति;
9) रूसी संघ के संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा द्वारा रूसी संघ के राष्ट्रपति की प्रतिरक्षा से वंचित करने के लिए सहमति देने से इनकार, जिन्होंने अपनी शक्तियों का प्रयोग करना बंद कर दिया है, और (या) संघ के इनकार इस व्यक्ति की प्रतिरक्षा से वंचित करने के लिए परिषद।

आपराधिक अभियोजन की समाप्ति के लिए अन्य सभी आधार गैर-पुनर्वासीय हैं और अपराध के कमीशन में व्यक्ति के अपराध को दर्शाते हैं। इन आधारों पर आपराधिक अभियोजन की समाप्ति पुनर्वास के अधिकार के उद्भव की आवश्यकता नहीं है।

आपराधिक अभियोजन के प्रकार

कला के भाग 1 के अनुसार आपराधिक अभियोजन। दंड प्रक्रिया संहिता की 20, सार्वजनिक, निजी-सार्वजनिक और निजी तरीके से की जाती है। आपराधिक अभियोजन की प्रक्रियाओं (प्रकारों) का भेदभाव आपराधिक कार्यवाही में सार्वजनिक और निजी हितों के इष्टतम संतुलन और स्थिरता को सुनिश्चित करने वाले तत्वों में से एक है।

आपराधिक अभियोजन के लिए प्रक्रियाओं का भेदभाव किए गए अपराध की प्रकृति और गंभीरता के आधार पर किया जाता है (भाग 1, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20)। साथ ही, यह स्पष्ट नहीं है कि विधायक ने उन सभी अपराधों के मामलों को वर्गीकृत क्यों नहीं किया, जो उनकी प्रकृति और गंभीरता से, निजी और निजी-सार्वजनिक आपराधिक अभियोजन में इन मानदंडों के अंतर्गत आते हैं? इस प्रश्न का एकमात्र उत्तर कला के भाग 1 में इंगित किया गया है। 20 सीपीसी मानदंड संपूर्ण नहीं हैं।

आपराधिक प्रक्रिया के विज्ञान में, आपराधिक अभियोजन के कार्यान्वयन में पीड़ित के एक या दूसरे हित को आपराधिक अभियोजन को प्रकारों में विभाजित करने के लिए एक अतिरिक्त आधार के रूप में माना जाता है। विशेष रूप से, पीड़ित के लिए यह हमेशा वांछनीय नहीं होता है कि उसके जीवन के सबसे अंतरंग पहलुओं को प्रभावित करने वाले अपराध को प्रचारित किया जाना चाहिए, कुछ मामलों में पीड़ित के लिए कठिन नैतिक भावनाओं से जुड़ा होना चाहिए। निजी अभियोजन के कई आपराधिक मामले करीबी लोगों - रिश्तेदारों, एक ही परिवार के सदस्यों आदि के बीच संबंधों के क्षेत्र से संबंधित हैं। इसके अलावा, निजी अभियोजन पीड़ित को उसके और उसके रिश्तेदारों के खिलाफ किए गए अपराध के परिणामस्वरूप उत्पन्न आक्रोश की प्राकृतिक भावना को संतुष्ट करने की अनुमति देता है।

प्रक्रियात्मक तंत्रइस तरह के हित की प्राप्ति इस तथ्य में निहित है कि पीड़ित के पास आपराधिक प्रक्रिया कानून के विज्ञान में विचाराधीन शक्तियाँ हैं (और, सबसे बढ़कर, स्वयं आपराधिक कार्यवाही शुरू करने की शक्तियाँ)। इसलिए, आपराधिक अभियोजन का भेदभाव, एक ओर, एक वास्तविक-कानूनी मानदंड (अपराध की प्रकृति और गंभीरता के आधार पर) पर आधारित है, और दूसरी ओर, सहसंबंध के प्रक्रियात्मक-कानूनी मानदंड पर आधारित है। आपराधिक अभियोजन के कार्यान्वयन में सार्वजनिक और निजी हित।

कला के भाग 2 में निर्दिष्ट अपराधों के लिए निजी आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है। 20 आपराधिक प्रक्रिया संहिता: कला का भाग 1। आपराधिक संहिता के 115 "स्वास्थ्य को मामूली नुकसान की जानबूझकर आमद", कला का भाग 1। आपराधिक संहिता "बीटिंग्स" के 116, कला के भाग 1। 128.1 आपराधिक संहिता "बदनामी"।

निजी अभियोजन के आपराधिक मामले केवल पीड़ित (या उसके कानूनी प्रतिनिधि) के अनुरोध पर शुरू किए जाते हैं और आरोपी के साथ पीड़ित के सुलह के संबंध में समाप्ति के अधीन होते हैं। फैसले के फैसले के लिए विचार-विमर्श कक्ष में अदालत को हटाने से पहले सुलह की अनुमति है।

निजी आपराधिक अभियोजन की एक विशेषता यह है कि इसमें संदेह का चरण शामिल नहीं है, लेकिन यह विशेष रूप से आरोप लगाने वाली गतिविधि है। साथ ही, आरोपों का नामांकन और रखरखाव केवल न्यायिक कार्यवाही के ढांचे के भीतर किया जाता है - शांति के न्याय के साथ।

पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 318 के भाग 1) द्वारा एक आवेदन दायर करके एक विशिष्ट व्यक्ति के संबंध में निजी आपराधिक अभियोजन की शुरुआत हमेशा की जाती है। विशेष फ़ीचरनिजी अभियोजन के आपराधिक मामलों की शुरूआत एक आपराधिक मामले की शुरूआत के चरण की अनुपस्थिति है जिसमें यह सार्वजनिक अभियोजन में मौजूद है। एक आपराधिक मामले की शुरुआत अपराध के संकेत स्थापित करने के लिए एक अपराध की एक रिपोर्ट की जाँच करने के लिए नहीं आती है, बल्कि एक अपराध के बयान की शुद्धता की जाँच करने के लिए होती है, अर्थात। आपराधिक मामला शुरू करने के लिए आधार और कारण स्थापित करने के लिए नहीं, बल्कि केवल एक कारण।

साक्ष्य एकत्र करना और अभियोजन को बनाए रखना पीड़ित (उसके कानूनी प्रतिनिधि) का अधिकार और कर्तव्य है। निजी अभियोजन के आपराधिक मामले में मुकदमे के दौरान किसी भी समय, पीड़ित मुकदमा चलाने से इंकार कर सकता है, जो आपराधिक मामले में कार्यवाही को समाप्त करने का आधार है। इस मामले में, इनकार करने का मकसद कोई मायने नहीं रखता। विशेष रूप से, आपराधिक प्रक्रिया संहिता, निजी अभियोजन के आपराधिक मामले को समाप्त करने के आधार के रूप में परीक्षण में उपस्थित होने में विफलता के रूप में आपराधिक अभियोजन से पीड़ित के निष्क्रिय इनकार के लिए प्रदान करती है (संहिता के अनुच्छेद 249 का भाग 3 देखें) आपराधिक प्रक्रिया के)।

आपराधिक अभियोजन का निजी-सार्वजनिक आदेश कला के भाग 3 में प्रदान किया गया है। निम्नलिखित प्रकार के अपराधों के लिए दंड प्रक्रिया संहिता के 20:

यौन हिंसा और व्यक्ति की यौन स्वतंत्रता के खिलाफ अपराधों के लिए: कला का भाग 1। आपराधिक संहिता "बलात्कार" के 131; भाग 1 कला। आपराधिक संहिता के 132 "यौन प्रकृति के हिंसक कृत्य";
- के खिलाफ अपराधों के लिए संवैधानिक अधिकारऔर मनुष्य और नागरिक की स्वतंत्रता: कला का भाग 1। 137 आपराधिक संहिता "गोपनीयता का उल्लंघन"; भाग 1 कला। आपराधिक संहिता के 138 "पत्राचार, टेलीफोन वार्तालाप, डाक, टेलीग्राफिक या अन्य संदेशों की गोपनीयता का उल्लंघन"; भाग 1 कला। आपराधिक संहिता के 139 "घर की हिंसा का उल्लंघन"; कला। आपराधिक संहिता के 145 "एक गर्भवती महिला या तीन साल से कम उम्र के बच्चों वाली महिला को काम पर रखने या अनुचित बर्खास्तगी से अनुचित इनकार"; भाग 1 कला। आपराधिक संहिता के 146 "कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों का उल्लंघन"; भाग 1 कला। आपराधिक संहिता के 147 "आविष्कार और पेटेंट अधिकारों का उल्लंघन";
- कला के तहत संपत्ति के खिलाफ अपराधों के लिए। 159-159.6 आपराधिक संहिता (सभी प्रकार की धोखाधड़ी), कला। आपराधिक संहिता के 160 "असाइनमेंट या अपशिष्ट", कला। आपराधिक संहिता के 165 "कारण" संपत्ति का नुकसानछल या विश्वास के उल्लंघन से", यदि वे प्रतिबद्ध हैं व्यक्तिगत व्यवसायीक्रियान्वयन के संबंध में उद्यमशीलता गतिविधिऔर (या) उससे संबंधित संपत्ति का प्रबंधन, व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाता है, या यदि ये अपराध प्रबंधन निकाय के किसी सदस्य द्वारा किए गए हैं वाणिज्यिक संगठनसंगठन के प्रबंधन के लिए अपनी शक्तियों के प्रयोग के संबंध में या एक वाणिज्यिक संगठन द्वारा उद्यमशीलता या अन्य आर्थिक गतिविधियों के कार्यान्वयन के संबंध में, उन मामलों को छोड़कर जहां अपराध ने राज्य या नगरपालिका के हितों को नुकसान पहुंचाया हो एकात्मक उद्यम, राज्य निगम, राज्य कंपनी, वाणिज्यिक संगठन राज्य की अधिकृत (शेयर) पूंजी (शेयर फंड) में प्रत्यक्ष भागीदारी के साथ या नगर पालिकाया यदि अपराध का विषय राज्य था या नगरपालिका संपत्ति).

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आपराधिक मामलों की इस श्रेणी में आपराधिक अभियोजन की निजी प्रकृति केवल एक आपराधिक मामला शुरू करने की प्रक्रिया में प्रकट होती है, जबकि बाद की सभी आपराधिक कार्यवाही सार्वजनिक रूप से की जाती है। इसलिए इस प्रकार के आपराधिक अभियोजन का नाम: निजी-सार्वजनिक।

निजी-सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामले केवल पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि के अनुरोध पर शुरू किए जाते हैं, लेकिन कला में प्रदान किए गए मामलों के अपवाद के साथ, वे पीड़ित की इच्छा पर समाप्त होने के अधीन नहीं हैं। 25 दंड प्रक्रिया संहिता। साथ ही, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यौन अखंडता और व्यक्ति की यौन स्वतंत्रता के खिलाफ गंभीर अपराध (अनुच्छेद 131 का भाग 1 और आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 132 का भाग 1), धोखाधड़ी, एक व्यक्ति द्वारा प्रतिबद्धअपने का उपयोग कर आधिकारिक स्थितिया बड़े पैमाने पर (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 159 का भाग 3) और कुछ अन्य अपराध। उदाहरण के लिए, पीड़िता के अनुरोध पर शुरू किए गए बलात्कार के एक आपराधिक मामले को समाप्त नहीं किया जा सकता है, भले ही प्रारंभिक जांच के दौरान आरोपी ने पीड़िता के साथ सुलह कर ली हो, उसे हुई नैतिक क्षति के लिए संशोधन किया हो, और भले ही पीड़िता और आरोपी ने रजिस्ट्री कार्यालय में शादी का पंजीकरण कराया।

निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामलों में आपराधिक मुकदमा चलाने के मुद्दे के हिस्से के रूप में, एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23) के अनुरोध पर आपराधिक मुकदमा चलाने की समस्या पर ध्यान देना भी आवश्यक है। यह इस तथ्य के कारण है कि वैज्ञानिक साहित्य इस राय पर हावी है कि यह प्रक्रिया "आपराधिक अभियोजन के लिए एक प्रकार की निजी-सार्वजनिक प्रक्रिया है, निजी-सार्वजनिक अभियोजन से जुड़ी है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 के अनुसार, यदि आपराधिक संहिता के अध्याय 23 में प्रदान किया गया अधिनियम, एक विशेष रूप से वाणिज्यिक या अन्य संगठन के हितों को नुकसान पहुंचाता है जो एक राज्य या नगरपालिका उद्यम नहीं है, और अन्य संगठनों के हितों के साथ-साथ नागरिकों, समाज के हितों को नुकसान नहीं पहुंचाता है। या राज्य, तो इस संगठन के प्रमुख के अनुरोध पर या उसकी सहमति से एक आपराधिक मामला शुरू किया जाता है।

आपराधिक अभियोजन का सार्वजनिक आदेश उन सभी अपराधों तक फैला हुआ है जो निजी और निजी-सार्वजनिक आदेश (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20 के भाग 5) के अंतर्गत नहीं आते हैं। सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामले पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि की इच्छा की परवाह किए बिना शुरू किए जाते हैं और पीड़ित की इच्छा पर समाप्ति के अधीन नहीं होते हैं।

सार्वजनिक आपराधिक अभियोजन का कार्यान्वयन अभियोजक, जांच निकाय के प्रमुख, अन्वेषक, जांच निकाय या पूछताछकर्ता (आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 21) की जिम्मेदारी है। आपराधिक मुकदमा चलाने का दायित्व, सबसे पहले, अपराध के संकेतों का पता लगाने के प्रत्येक मामले में एक आपराधिक मामला शुरू करने के दायित्व में व्यक्त किया जाता है, भले ही पीड़ित द्वारा किए गए अपराध के बारे में एक बयान की उपस्थिति की परवाह किए बिना। इसके अलावा, सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामले की शुरुआत के खिलाफ पीड़ित की आपत्तियां मामला शुरू करने का निर्णय लेने में बाधा नहीं हो सकती हैं (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 21 के भाग 3)।

प्रारंभिक जांच के चरण में आपराधिक अभियोजन के प्रचार का मतलब है कि अभियोजक, जांच निकाय के प्रमुख, अन्वेषक, जांच निकाय और पूछताछकर्ता की आवश्यकताएं, आदेश और अनुरोध, जो उनकी शक्तियों के भीतर प्रस्तुत किए गए हैं, सभी के लिए बाध्यकारी हैं। संस्थान, उद्यम, संगठन, अधिकारी और नागरिक (दंड प्रक्रिया संहिता के 4 अनुच्छेद 21)। असफलता कानूनी आवश्यकताएंअभियोजक, अन्वेषक, अन्वेषक प्रशासनिक जिम्मेदारी(सीओएएन का अनुच्छेद 17.7)। और अभियोजक, अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी की गतिविधियों में किसी भी रूप में हस्तक्षेप आपराधिक दायित्व (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 294 के भाग 2) पर जोर देता है।

एक आपराधिक मामले में सभी प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां और निर्णय अनिवार्य हैं, सबसे पहले, संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित, गवाहों और आपराधिक कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों के लिए। इस प्रकार, संदिग्ध और आरोपी अपराध की परिस्थितियों को स्थापित करने के लिए किए गए सभी जांच कार्यों में भाग लेने के लिए बाध्य हैं; पीड़ित और गवाह गवाही देने के लिए बाध्य हैं, पूछताछकर्ता और अन्वेषक द्वारा बुलाए जाने पर उपस्थित होने के लिए। लोक अभियोजन के आपराधिक मामले में कार्यवाही केवल कला में निर्दिष्ट आधारों पर समाप्त की जा सकती है। दंड प्रक्रिया संहिता के 24, 25, 27-28.1।

आपराधिक कार्यवाही का प्रचार भी जांच निकाय के प्रमुख, अन्वेषक के अधिकार को पूर्व निर्धारित करता है, और साथ ही, निजी या निजी-सार्वजनिक आदेश के तहत आने वाले किसी भी अपराध पर आपराधिक मामला शुरू करने के लिए, जांचकर्ता के अभियोजक की सहमति से। आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए, और पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि के बयान के अभाव में, यदि यह अपराध किसी ऐसे व्यक्ति के संबंध में किया गया है, जो एक आश्रित (उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत, काम या भौतिक निर्भरता) या असहाय (कारण) के कारण है उम्र, गंभीर बीमारी या मानसिक विकार) राज्य, या अन्य कारणों से (उदाहरण के लिए, किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किए गए अपराध के मामले में जिसका विवरण अज्ञात है) अपने अधिकारों और वैध हितों की रक्षा नहीं कर सकता (संहिता के अनुच्छेद 20 का भाग 4) आपराधिक प्रक्रिया के)।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता सार्वजनिक अभियोजन (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 22) के आपराधिक मामलों में आपराधिक अभियोजन में भाग लेने के लिए पीड़ित के अधिकार को स्थापित करती है, हालांकि, आपराधिक प्रक्रिया कानून में इस तरह की भागीदारी के तंत्र को विनियमित नहीं किया गया है। इस तरह की भागीदारी के रूप पीड़ित की शक्तियों का अनुसरण करते हैं, जो कला के भाग 2 में प्रदान किए गए हैं। 42 दंड प्रक्रिया संहिता। सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामलों में आपराधिक अभियोजन में पीड़ित की भागीदारी है वैकल्पिकऔर एक अपराध करने के संदिग्ध आरोपी के प्रदर्शन पर अप्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता है। ऐसा प्रभाव केवल पीड़ितों को गवाही देने, अन्वेषक को याचिका देने, पूछताछ करने वाले अधिकारी या उनके निर्णयों के खिलाफ अपील करने से ही संभव है।

अभियोजन के लिए सीमाओं का क़ानून

आपराधिक न्यायअपराधों को जल्दी और पूरी तरह से प्रकट करने के लिए, अपराधों के आयोग में शामिल सभी व्यक्तियों को बेनकाब करने और उन पर कानून द्वारा प्रदान किए गए उपायों को लागू करने के लिए किया जाता है। और जितनी तेजी से अपराध का खुलासा होता है, उतनी ही पूरी तरह और गुणात्मक रूप से इसकी जांच की जाती है, आपराधिक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून को और अधिक सटीक रूप से लागू किया जा सकता है, दोषी व्यक्ति पर लागू राज्य जबरदस्ती के उपाय उतने ही निष्पक्ष और समीचीन प्रतीत होते हैं। यदि अपराध के कमीशन के बाद लंबे समय के बाद दोषी व्यक्ति को सजा दी जाती है, तो यह काफी हद तक (यदि पूरी तरह से अपने निजी और सामान्य निवारक अर्थ को पूरी तरह से नहीं खोता है और इसे अनुचित प्रतिशोध के कार्य के रूप में माना जा सकता है, क्योंकि समय काफी हद तक सुचारू हो जाता है) किए गए अपराध की प्रासंगिकता और सामाजिक महत्व और अपराधी के व्यक्तित्व के सामाजिक खतरे को कम करता है, जिसने सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य करने के बाद, लंबे समय तक कानून का पालन करने वाली जीवन शैली का नेतृत्व किया। खो सकता है, तथ्य और परिस्थितियां अपराध से जुड़े पीड़ितों और गवाहों द्वारा भुला दिया जा सकता है। ये सभी विचार आपराधिक कानून में आपराधिक दायित्व की सीमा की संस्था के अस्तित्व को निर्धारित करते हैं।

आपराधिक कानून में नुस्खे के तहत अपराध के कमीशन के बाद आपराधिक कानून में निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति को समझा जाता है, जिसके कारण अपराध करने वाले व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जाता है: इस संस्था के आवेदन के लिए सामग्री और कानूनी आधार एक महत्वपूर्ण कमी हैं सार्वजनिक खतरालंबे समय के बाद किए गए अपराध और उस व्यक्ति के सार्वजनिक खतरे की हानि, जिसने अपराध करने के बाद लंबे समय तक कानून का पालन करने वाले व्यवहार से अपना सुधार साबित कर दिया है।

नुस्खे के आवेदन के लिए, कानून द्वारा प्रदान की गई दो शर्तों को पूरा करना होगा:

ए) स्थापित समय सीमा की समाप्ति;
बी) इन शर्तों के पाठ्यक्रम का उल्लंघन करने वाली परिस्थितियों की अनुपस्थिति।

कला के अनुसार। आपराधिक संहिता के 78, अपराध करने वाले व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जाता है यदि अपराध किए जाने के दिन से निम्नलिखित अवधि समाप्त हो गई है:

ए) मामूली गुरुत्वाकर्षण के अपराध के दो साल बाद;
बी) औसत गुरुत्वाकर्षण के अपराध के कमीशन के छह साल बाद;
ग) दस साल बाद गंभीर अपराध;
डी) विशेष रूप से गंभीर अपराध के कमीशन के पंद्रह साल बाद।

पिछले कानून के विपरीत, जिसने सीमाओं की क़ानून की लंबाई को अधिकतम दंड पर निर्भर किया, वैधानिकइस अपराध के लिए, वर्तमान आपराधिक संहिता सीमाओं के क़ानून को किए गए अपराध की श्रेणी के साथ संबद्ध करती है: सीमाओं के चार क़ानून अपराधों की चार श्रेणियों के अनुरूप हैं; अपराध जितना खतरनाक होगा, उसके कमीशन के लिए आपराधिक दायित्व के लिए सीमाओं का क़ानून उतना ही लंबा होगा।

पिछले आपराधिक कानून ने सीमाओं की क़ानून की गणना के लिए नियम स्थापित नहीं किए थे, इसलिए इस मुद्दे ने विवाद का कारण बना दिया। कुछ विद्वानों ने 1926 के आपराधिक संहिता में निहित प्रावधान का पालन किया, यह सीमा केवल इस शर्त पर लागू होती है कि प्रासंगिक अवधि के दौरान किए गए अपराध के मामले में कोई कार्यवाही नहीं हुई थी, और यह माना जाता था कि सीमा अवधि पल से चलना शुरू हो जाती है अपराध किया गया था और तब तक समाप्त होता है जब तक व्यक्ति को आरोपी के रूप में नहीं लाया जाता है।

आरएसएफएसआर के सुप्रीम कोर्ट के प्रेसिडियम ने एस के मामले में कला के तहत आरोपी के मामले में एक समान स्थिति ली थी। आपराधिक संहिता (1960) के 172 और इस आधार पर सजा से छूट और सीमा के आवेदन के साथ तीन साल की जेल की सजा सुनाई गई। आरएसएफएसआर के सुप्रीम कोर्ट के प्रेसिडियम प्रथम दृष्टया अदालत की स्थिति से सहमत नहीं थे, जिसने सजा के समय सीमाओं की क़ानून की समाप्ति की स्थापना की, और बताया कि "आरोप दर्ज करना एक प्रक्रियात्मक है आपराधिक जिम्मेदारी लाने का कार्य और सीमाओं के क़ानून को रोकता है।"

इस स्थिति की कानूनी साहित्य में उचित आलोचना हुई और इसे विधायक का समर्थन नहीं मिला। कला के भाग 2 के अनुसार। नए आपराधिक संहिता के 78 "सीमाओं के क़ानून की गणना उस दिन से की जाती है जब अपराध किया गया था जब तक कि सजा लागू नहीं हो जाती।" समय सीमा की गणना के लिए सामान्य नियम यह है कि सीमाओं का क़ानून उस दिन के शून्य घंटे से चलना शुरू होता है जिस दिन अपराध किया गया था, और सीमा अवधि के अंतिम दिन के शून्य घंटे पर समाप्त होता है।

वर्तमान संहिता ने उस समय के बारे में आपराधिक कानून के सिद्धांत में हुए विवादों को समाप्त कर दिया, जब से भौतिक तत्वों के साथ अपराधों में सीमाओं का क़ानून चलना शुरू हो जाता है, जिसमें सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की शुरुआत को पल से अलग किया जा सकता है। एक महत्वपूर्ण अवधि तक गैरकानूनी कार्य (निष्क्रियता) करना। कला के भाग 2 के अनुसार। आपराधिक संहिता के 9 "अपराध के आयोग का समय सामाजिक रूप से खतरनाक कार्रवाई (निष्क्रियता) के कमीशन का समय है, परिणामों की शुरुआत के समय की परवाह किए बिना।" नतीजतन, यह आपराधिक कानून द्वारा प्रदान की गई कार्रवाई (निष्क्रियता) के क्षण से है कि आपराधिक दायित्व लाने के लिए सीमाओं की क़ानून की गणना शुरू होती है।

चल रहे और चल रहे अपराधों के कमीशन के लिए आपराधिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमाओं के क़ानून की गणना का मुद्दा एक निश्चित कठिनाई है। आपराधिक अभियोजन के लिए सीमा अवधि की गणना उस समय से की जाती है जब चल रहे अपराध को समाप्त किया जाता है, दोनों अपराधी की इच्छा पर और उसके नियंत्रण से बाहर के कारणों के लिए। जब निरंतर अपराध किए जाते हैं, तो अंतिम आपराधिक कृत्य, जो चल रहे अपराध की एक कड़ी है, के प्रतिबद्ध होने के क्षण से सीमाओं का क़ानून चलना शुरू हो जाता है। इस प्रकार, जब जारी और जारी दोनों तरह के अपराध करते हैं, तो सीमाओं का क़ानून उस क्षण से शुरू होता है जब अपराध का वास्तविक, कानूनी नहीं, अंत होता है।

सीमाओं के क़ानून की समाप्ति केवल इस शर्त पर आपराधिक दायित्व को बाहर करती है कि सीमाओं के क़ानून का उल्लंघन नहीं किया गया है। सीमाओं के क़ानून का उल्लंघन करने का एकमात्र तरीका इसे निलंबित करना है: "सीमाओं की क़ानून को निलंबित कर दिया जाता है यदि अपराध करने वाला व्यक्ति जांच या परीक्षण से बच जाता है। इस मामले में, सीमाओं की क़ानून उस समय से फिर से शुरू हो जाती है जब व्यक्ति को हिरासत में लिया जाता है या आत्मसमर्पण" (कला का भाग 3। आपराधिक संहिता का 78)। जांच या मुकदमे से बचने वाले व्यक्ति को न केवल आरोपी या अपराध करने का संदेह माना जाना चाहिए, बल्कि अपराध के कमीशन के संबंध में पूछताछ के लिए बुलाया गया व्यक्ति भी माना जाना चाहिए, लेकिन जो उस निकाय में उपस्थित नहीं हुआ जिसने उसे सम्मन भेजा था। एक व्यक्ति जिसने अपराध किया है जिसके बारे में कानून स्थापित करने वाली संस्थाअभी तक ज्ञात नहीं है, साथ ही साथ जिसकी अपराध में संलिप्तता अभी तक स्थापित नहीं हुई है। जांच या अदालत की चोरी को विलेख के लिए आपराधिक दायित्व से बचने के लिए किए गए किसी व्यक्ति के जानबूझकर किए गए कार्यों के रूप में समझा जाना चाहिए और जांच अधिकारियों या अदालत को पूरे देश में विशेष खोज उपायों को व्यवस्थित करने की आवश्यकता के सामने रखा जाना चाहिए या कुछ सीमित क्षेत्र (निवास का परिवर्तन, उपनाम का परिवर्तन, किसी और के या जाली दस्तावेजों पर रहना, आदि)।

सीमाओं के क़ानून के निलंबन का मतलब है कि इसका पाठ्यक्रम पूरे समय के लिए समाप्त हो जाता है जब अपराध करने वाला व्यक्ति जांच या परीक्षण से बच जाता है, और इस व्यक्ति की हिरासत या उसके स्वैच्छिक आत्मसमर्पण के बाद, यह फिर से शुरू हो जाता है। इस मामले में, चोरी के क्षण से पहले बीत चुके समय को व्यक्ति की गिरफ्तारी या उसके आत्मसमर्पण के बाद बीत चुके समय के साथ जोड़ दिया जाता है। यदि, सजा के लागू होने से पहले, यह राशि कानून द्वारा स्थापित सीमाओं के क़ानून से अधिक है, तो किए गए अपराध के लिए इस व्यक्ति के आपराधिक दायित्व को बाहर रखा गया है। पिछला कानून सीमाओं के एक सामान्य (अविभेदित) क़ानून के लिए प्रदान करता था, जिसके बाद एक व्यक्ति को आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता था, भले ही इस अवधि के दौरान वह जांच या परीक्षण से बच गया हो, लेकिन इस दौरान एक नया अपराध नहीं किया। यह अवधि पन्द्रह वर्ष की थी। वर्तमान आपराधिक संहिता में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है, इसलिए, यदि अपराध करने वाला व्यक्ति जांच और मुकदमे से बचता है, तो सीमा अवधि को असीमित अवधि के लिए निलंबित किया जा सकता है।

पूर्व आपराधिक संहिता के अनुसार, नुस्खे के पाठ्यक्रम को न केवल निलंबित किया जा सकता था, बल्कि बाधित भी किया जा सकता था। सीमा अवधि को बाधित करने का आधार पिछले एक के लिए सीमा अवधि के दौरान एक नया अपराध करना था। इस मामले में, एक नए अपराध के कमीशन द्वारा बाधित सीमा अवधि की गणना उस दिन से की जाने लगी, जिस दिन से नया अपराध किया गया था, और उस क्षण तक जो समय बीत चुका था, वह सीमा अवधि की गणना नहीं करता था। नए आपराधिक संहिता में, एक नए अपराध की स्थिति में सीमाओं के क़ानून को अलग तरह से लिखा गया है: "यदि कोई व्यक्ति एक नया अपराध करता है, तो प्रत्येक अपराध के लिए सीमाओं की क़ानून की गणना स्वतंत्र रूप से की जाती है" (भाग 2, अनुच्छेद 78)। इसका मतलब यह है कि पहले अपराध के लिए सीमाओं का क़ानून पहले की तरह चलता रहता है, और एक नए अपराध के लिए आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए सीमाओं का क़ानून स्वतंत्र रूप से चलना शुरू हो जाता है, चाहे पहला अपराध कुछ भी हो। गंभीरता की विभिन्न श्रेणियों के दो अपराधों के एक व्यक्ति द्वारा एक साथ कमीशन के मामले में, उनमें से प्रत्येक के लिए आपराधिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमाओं का क़ानून अलग-अलग चलता है: पहले, सीमाओं का क़ानून कम गंभीर के लिए समाप्त होता है, और फिर एक के लिए एक अधिक गंभीर।

नतीजतन, नए आपराधिक संहिता में सीमाओं के क़ानून के रुकावट की कोई अवधारणा नहीं है।

प्रारंभिक जांच निकायों या अदालत के विवेक की परवाह किए बिना आपराधिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमाओं का माना गया क़ानून लागू होगा। इसका मतलब है कि सीमा अवधि की समाप्ति आपराधिक दायित्व से छूट के लिए एक अनिवार्य आधार है। हालांकि, यह उन अपराधों पर लागू नहीं होता है जिनके लिए कानून मौत की सजा या आजीवन कारावास की संभावना प्रदान करता है। इस मामले में, सीमा के आवेदन का सवाल अदालत द्वारा तय किया जाता है, अपराधी की पहचान को ध्यान में रखते हुए, अपराध के कमीशन के बाद से बीत चुके समय और अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए। नतीजतन, नुस्खे अनिवार्य नहीं है, बल्कि आपराधिक दायित्व से छूट के लिए एक वैकल्पिक आधार है। लेकिन अगर अदालत ऐसे व्यक्ति को पंद्रह साल की सीमा अवधि की समाप्ति के कारण आपराधिक दायित्व से मुक्त करना संभव नहीं पाती है, तो उसे मृत्युदंड या आजीवन कारावास लागू करने का कोई अधिकार नहीं है और उसे एक निश्चित अवधि के लिए कारावास देना होगा। .

सीमा के लिए आपराधिक दायित्व से छूट के लिए एक निश्चित प्रक्रियात्मक प्रक्रिया है। एक प्रारंभिक आपराधिक मामला प्रारंभिक जांच के चरण में अनिवार्य समाप्ति के अधीन है, जिस पर जांच निकाय, अन्वेषक या अभियोजक का निर्णय जारी किया जाता है। मुकदमे में लाने के चरण में, न्यायाधीश के निर्णय (अदालत के निर्धारण) द्वारा आपराधिक मामले को समाप्त कर दिया जाता है। यदि अभियुक्त इस पर आपत्ति करता है (उदाहरण के लिए, खुद को निर्दोष मानते हुए) सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण एक आपराधिक मामले की समाप्ति की अनुमति नहीं है। इस मामले में, मामला सामान्य तरीके से आगे बढ़ता है। यदि परीक्षण के चरण में सीमा अवधि की समाप्ति का तथ्य स्थापित किया गया है, साथ ही यदि अदालत द्वारा मामले के विचार के दौरान समाप्त अवधि समाप्त हो गई है, तो मामले की सुनवाई समाप्त हो जाती है और अदालत जारी करती है सजा से दोषी व्यक्ति की रिहाई के साथ एक दोषी फैसला।

फ़ीड के अनुसार अंतरराष्ट्रीय कानून, जिसके लिए रूसी संघ का संविधान राष्ट्रीय कानून के मानदंडों पर प्राथमिकता देता है, आपराधिक संहिता ने आपराधिक दायित्व के लिए सीमा अवधि पर सामान्य नियम के लिए एक अपवाद स्थापित किया: "उन व्यक्तियों के लिए जिन्होंने मानव जाति की शांति और सुरक्षा के खिलाफ अपराध किया है। , इस संहिता के अनुच्छेद 353, 356, 357 और 358 में प्रदान की गई, सीमा अवधि लागू नहीं होती है" (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 78 का भाग 5)। कला के अपवाद के रूप में। आपराधिक संहिता के 78, इन अपराधों को करने वाले व्यक्तियों पर मुकदमा चलाया जा सकता है और दोषी ठहराया जा सकता है (नरसंहार के लिए - मौत या आजीवन कारावास सहित) अपराध के कमीशन के बाद बीत चुके समय की परवाह किए बिना।

आपराधिक अभियोजन के निकाय

आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून इंगित करता है कि अभियोजन पक्ष द्वारा आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है (पैराग्राफ 55, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 5)। इसके अलावा, अभियुक्त के अपराध को साबित करने और संदिग्ध या आरोपी के बचाव में दिए गए तर्कों का खंडन करने का भार निर्दोषता की धारणा के सिद्धांत के अस्तित्व के कारण अभियोजन पक्ष के पास रहता है (संहिता के अनुच्छेद 49 का भाग 2) आपराधिक प्रक्रिया के)।

कला के अनुच्छेद 47 के अनुसार। 5, चौ. आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 6, अभियोजक, अन्वेषक, जांच निकाय के प्रमुख, जांच निकाय के प्रमुख, जांच इकाई के प्रमुख, अन्वेषक, निजी अभियोजक, पीड़ित, उनके कानूनी प्रतिनिधि और प्रतिनिधि, सिविल वादी और उसके प्रतिनिधि अभियोजन में शामिल हैं।

आपराधिक अभियोजन का कर्तव्य, सबसे पहले, राज्य निकायों को सौंपा गया है - प्रारंभिक जांच के निकाय: अन्वेषक, जांच निकाय के प्रमुख, जांच निकाय, जांच इकाई के प्रमुख, पूछताछ अधिकारी। अन्य प्रतिभागी, जिन्हें कानून द्वारा अभियोजन पक्ष को संदर्भित किया जाता है, केवल आपराधिक अभियोजन में भाग ले सकते हैं, लेकिन ऐसा करने की आवश्यकता नहीं है।

कला के पैरा 56 में विधायक। दंड प्रक्रिया संहिता के 5 में स्पष्ट किया गया है कि आपराधिक कार्यवाही में आपराधिक मामले में पूर्व-परीक्षण और परीक्षण कार्यवाही शामिल है।

पूर्व-परीक्षण कार्यवाही में आपराधिक अभियोजन एक अभियोगात्मक थीसिस तैयार करने और प्रमाणित करने के उद्देश्य से एक गतिविधि है।

वर्तमान नियामक विनियमन प्रारंभिक जांच निकायों पर निम्नलिखित कर्तव्यों को लागू करता है:

1. अपराध के संकेतों का पता लगाने के प्रत्येक मामले में, एक आपराधिक मामला शुरू करने या शुरू करने से इनकार करने का निर्णय लें। ऐसा करने के लिए, अपराध के बारे में संदेश की प्रारंभिक जांच की जाती है, अपराध के संकेतों को इंगित करने वाले डेटा स्थापित किए जाते हैं।
2. एक आपराधिक मामला शुरू करने के बाद, एक जांच करें, आपराधिक अधिनियम की सभी परिस्थितियों को स्थापित करें, आपराधिक संहिता के तहत विलेख की योग्यता निर्धारित करें और, यदि आधार हैं, तो आरोप तैयार करें। वहीं, प्रारंभिक जांच के दौरान आरोप को बदलकर या पूरक बनाकर उसे ठीक किया जा सकता है। अंतिम आरोप अन्वेषक द्वारा अभियोग में तैयार किया गया है। एक जांच के उत्पादन के दौरान, अभियोग या संकल्प में आरोप लगाया गया है।
3. अभियोजक को आपराधिक मामला शुरू होने के बाद, संदिग्ध या आरोपी के साथ पूर्व-परीक्षण सहयोग समझौते को समाप्त करने का अधिकार होगा।
4. जांच के परिणामों के आधार पर, एकत्रित साक्ष्य के आधार पर, किसी की आंतरिक सजा के अनुसार, आपराधिक मामले को अभियोजक और अदालत को संदर्भित करने या इसे समाप्त करने का निर्णय लेना। कला के भाग 4 के अनुसार। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 37, अभियोजक के पास आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित तरीके से और आधार पर आपराधिक मुकदमा चलाने से इनकार करने का अधिकार है। अनिवार्य संकेतउनके निर्णय के लिए मकसद।

न्यायिक कार्यवाही में आपराधिक अभियोजन लोक अभियोजक (अभियोजक) द्वारा अदालत में आरोप के रखरखाव में व्यक्त किया जाता है, इसकी वैधता और वैधता सुनिश्चित करता है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 37 के भाग 3)।

न्यायिक जांच के हिस्से के रूप में, लोक अभियोजक आरोप का सार निर्धारित करता है, कथित अपराध में प्रतिवादी के अपराध का सबूत प्रदान करता है, बचाव के तर्कों का खंडन करता है, एकत्रित सबूतों का मूल्यांकन करता है, एक अभियोगात्मक भाषण देता है, आपराधिक कानून लागू करने और प्रतिवादी पर दंड लगाने का प्रस्ताव।

लोक अभियोजक को पूर्ण या आंशिक रूप से आरोप वापस लेने का अधिकार होगा। कला के भाग 7 के अनुसार लोक अभियोजक के आरोपों से इनकार। आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 246 में आपराधिक मामले या आपराधिक अभियोजन को पूर्ण रूप से या उसके संबंधित भाग में समाप्त करने की आवश्यकता है।

कानून पीड़ित और उसके प्रतिनिधि को आपराधिक अभियोजन में भाग लेने का अधिकार भी देता है (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 22)। सार्वजनिक और निजी-सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामलों में, आपराधिक कार्यवाही में नामित प्रतिभागी केवल संदिग्ध और आरोपी को उजागर करने में प्रारंभिक जांच के निकायों की सहायता कर सकते हैं, क्योंकि इस मामले में आपराधिक अभियोजन का कर्तव्य राज्य निकायों को सौंपा गया है, और में निजी अभियोजन के आपराधिक मामले, पीड़ित और उसके प्रतिनिधि ने आरोप को आगे रखा और समर्थन किया।

आपराधिक मुकदमा चलाने का आदेश

आरोपों का वर्गीकरण सार्वजनिक और निजी सिद्धांतों पर आधारित है। इन शुरुआत के अनुसार, इसके प्रकार भिन्न होते हैं।

पहचान"शुल्क के प्रकार" हैं:

1) अभियोक्ता द्वारा अपनाए गए हित,
2) अभियोगात्मक कार्य के विषय की कानूनी स्थिति।

दो मुख्य प्रकार के शुल्क हैं:

1) निजी अभियोजन - जब आपराधिक अभियोजन किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जाता है जो किसी अपराध से पीड़ित है।
2) सार्वजनिक आरोप - जब समाज या राज्य एक अमूर्त अच्छे और सार्वजनिक हितों के नाम पर उत्पीड़न के आदर्श विषय के रूप में कार्य करता है।

आपराधिक प्रक्रिया का सबसे पुराना (निजी प्रतिकूल) रूप सबसे पुराने प्रकार के आरोप से मेल खाता है। इसमें व्यक्तिगत निजी व्यक्तियों के लिए चार्ज रखना शामिल है - एक आपराधिक कृत्य के शिकार। इस सबसे पुराने प्रकार के आरोप को निजी कहा जाता है।

इस प्रकार के आरोप के दो मुख्य लाभ हैं। पहला यह है कि यह काम को बहुत आसान बना देता है। सरकारी संस्थाएं, दूसरा - उसके या उसके रिश्तेदारों के खिलाफ किए गए अपराध के परिणामस्वरूप पीड़ित की नाराजगी की प्राकृतिक भावनाओं को संतुष्ट करने का अधिकार देता है। स्व-हित आपराधिक अभियोजन में अभियुक्त की ओर से उचित शक्ति की गारंटी देता है। लेकिन इस प्रकार के आपराधिक आरोप की अपनी कमियां भी हैं। आखिरकार, हर आपराधिक मामले से दूर एक पीड़ित होता है जो आपराधिक मुकदमा चलाने और अदालत के समक्ष उसका संचालन करने में सक्षम होता है। इसके लिए खाली समय, और संपत्ति धन, और अभियोक्ता बनने की इच्छा दोनों की आवश्यकता होती है। आपराधिक प्रक्रिया के विकास में प्रारंभिक चरण में निजी अभियोजन के प्रभुत्व का कारण पारंपरिक रूप से प्रक्रियावादियों द्वारा कमजोरी और अविकसितता माना जाता है। कार्यकारी संरचनाएंराज्यों।

आधुनिक सार्वजनिक आपराधिक कार्यवाही में, निजी अभियोजन एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है और केवल आपराधिक मामलों की एक संकीर्ण श्रेणी में ही किया जाता है। भाग 2 कला। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 20 केवल कला में प्रदान किए गए अपराधों के चार तत्वों के लिए निजी अभियोजन की अनुमति देता है। 115, 116, 129 भाग एक और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 130।

निजी अभियोजन के मामले ऐसे मामले होते हैं, जिनकी शुरुआत और प्रस्तुति पूरी तरह से आपराधिक कृत्य से पीड़ित की इच्छा पर निर्भर करती है। मजिस्ट्रेट के व्यक्ति में राज्य की भूमिका केवल पार्टियों की प्रतिस्पर्धा के लिए स्थितियां बनाने और निजी व्यक्तियों के बीच आपराधिक कानून विवाद को हल करने के लिए कम हो जाती है।

आधुनिक प्रक्रिया में प्रमुख प्रकार का आरोप एक सार्वजनिक आरोप है। इसकी कई किस्में हैं।

लोगों का आरोप एक प्रकार का आरोप है जब एक नागरिक, किसी भी अपराध पर मुकदमा चलाने के अपने अधिकार का प्रयोग करता है सार्वजनिक हितएक आपराधिक दावे की खोज और पूर्व-परीक्षण तैयारी करता है, और फिर इस दावे को अदालत में लाता है और वहां इसका समर्थन करता है।

लोकप्रिय अभियोजन का तंत्र इस तथ्य पर आधारित है कि प्रत्येक नागरिक, जैसे, अधिकार प्राप्त करता है और सामान्य हित में उस अपराध पर मुकदमा चलाने का नैतिक दायित्व वहन करता है जिसका उससे कोई लेना-देना नहीं है। हमारे देश में, कोर्ट नंबर 1 पर डिक्री द्वारा लोगों के अभियोजन की शुरुआत की गई और मई 1918 तक चली।

आप इस बारे में भी बात कर सकते हैं विशिष्ट विषयसार्वजनिक अभियोजन का अधिकार, सार्वजनिक संघों के रूप में।

एक अन्य प्रकार का सार्वजनिक आरोप आधिकारिक आरोप है। इस मामले में, सार्वजनिक अभियोजन राज्य द्वारा नियुक्त अधिकारियों का अधिकार और कर्तव्य बन जाता है।

आधिकारिक आपराधिक मुकदमा चलाने वाले विषय के अनुसार, इसे इसमें विभाजित किया जा सकता है:

1) आपराधिक आरोपखोजी और खोज निकायों द्वारा किया गया: एक न्यायाधीश, एक अन्वेषक - एक जिज्ञासु रूप में,
2) अभियोगात्मक आरोप - एक प्रतिकूल (मिश्रित) प्रक्रियात्मक रूप में,
3) अभियोजक के कार्यालय के प्रतिनिधि के रूप में कार्य करने वाली एक जांच एजेंसी द्वारा किया गया आरोप,
4) किसी अन्य प्राधिकरण द्वारा किया गया आरोप।

जांच का आरोप उसी न्यायाधीश-जांचकर्ता को सौंपा जाता है, जो एक व्यक्ति में एक अन्वेषक, अभियोजक, बचावकर्ता और न्यायाधीश के रूप में कार्य करता है, आपराधिक प्रक्रिया के विभिन्न कार्यों को जोड़ता है: गुण के आधार पर मामले की जांच, अभियोजन, बचाव और समाधान।

प्रक्रिया के खोजी-जिज्ञासु रूप में, एक आपराधिक मामले की शुरुआत और पाठ्यक्रम, साथ ही साथ स्वयं अभियुक्त, अन्वेषक / न्यायाधीश के पूर्ण निपटान में हैं, उदाहरण के लिए, यह आपराधिक कार्यवाही के चार्टर में था .

अभियोजक का आरोप एक मिश्रित या प्रतिकूल आपराधिक प्रक्रिया में विद्यमान है। अभियोजन पक्ष के आपराधिक अभियोजन में, अभियुक्त की गतिविधि में अदालत के समक्ष अभियोजन पक्ष के लिए डेटा एकत्र करना शामिल है। अभियोजन के संगठन के इस रूप के साथ, आपराधिक अभियोजन को विशेष रूप से नियुक्त किया जाता है राज्य संस्थान, अभियोजक (अभियोजक के कार्यालय) के नाम से न्यायपालिका से अलग (लेकिन कभी-कभी अदालत में होता है)। अभियोजन पूर्ण या आंशिक रूप से कम या ज्यादा प्रतिकूल तरीके से किया जाता है। इसका मतलब यह है कि पूर्व-परीक्षण अवधि (प्रारंभिक जांच के दौरान) में आरोप लगाने वाले कार्य में अपराध का सबूत ढूंढना, उसका आकलन करना और आरोपी को मुकदमे में लाना शामिल है। इसके अलावा, अभियोजक और अभियुक्त के बीच एक प्रतियोगिता के रूप में अभियोजन पक्ष आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है, जिसे अदालत द्वारा हल किया जाता है।

के अनुसार एन.वी. मुरावियोव, अभियोजक के कार्यालय द्वारा प्रतिनिधित्व अभियोजन प्राधिकरण का मुख्य कार्य सार्वजनिक आपराधिक अभियोजन है, जिसे इस व्यक्ति को कानून द्वारा निर्धारित सजा के अधीन करने के लिए अपराध के दोषी व्यक्ति को उजागर करने के उद्देश्य से एक गतिविधि के रूप में समझा जाता है।

जांच निकाय के प्रतिनिधि द्वारा लगाया गया आरोप अभियोजक के आरोप से लिया गया है। यह आपराधिक अभियोजन के ऐसे संगठन का एक उत्पाद है, जिसे अभियोजक की जांच कहा जाता है।

कला के पैरा 6 के अनुसार। 5, भाग 4, कला। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 321, एक सरकारी अभियोजक जांच के निकाय का एक अधिकारी हो सकता है - अभियोजक की ओर से, जो राज्य की ओर से, एक आपराधिक मामले में अदालत में अभियोजन का समर्थन करता है।

यह कहा जाना चाहिए कि घरेलू आपराधिक कार्यवाही में पहले से ही एक समान प्रकार का आधिकारिक आरोप था।

आपराधिक कार्यवाही के चार्टर के अनुसार, रैंकों के अलावा, दोषियों को शांति के न्याय के लिए उजागर करने के विषय अभियोजक की निगरानीपुलिस भी उपस्थित हुई (अनुच्छेद 47-49, 64) और कला के अनुसार। आरएसएफएसआर (1923) की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 50, गैर-अभियोजन सार्वजनिक अभियोजन को श्रमिकों और किसानों के व्यक्ति, तकनीकी, भोजन, स्वच्छता और अन्य निरीक्षणों की अनुमति दी गई थी।

बुनियादी के अलावा, इसलिए बोलने के लिए, "शुद्ध" प्रकार के आपराधिक आरोप, आपराधिक प्रक्रिया का सिद्धांत और व्यवहार भी कई "शुद्ध" प्रकार के आरोपों को "मिश्रण" करने के उदाहरण जानता है।

इन "मिश्रित" प्रजातियों में हमें निम्नलिखित शामिल करना चाहिए:

सहायक आपराधिक आरोप;
- अतिरिक्त आपराधिक आरोप;
- सोवियत आपराधिक प्रक्रिया कानून के तहत सार्वजनिक अभियोजन;
- निजी-सार्वजनिक आरोप।

अनुषंगी आपराधिक आरोप-पीड़ित से उसकी रक्षा की मांग व्यक्तिपरक अधिकारऔर अपराध द्वारा उल्लंघन किए गए वैध हित, इस अपराध को करने वाले व्यक्ति को न्याय दिलाने की आवश्यकता के साथ, अदालत में प्रस्तुत किया जाता है, इस घटना में कि सरकारी अभियोजक एक निजी-सार्वजनिक के आपराधिक मामले में अभियोजन का समर्थन करने से इनकार करता है या सार्वजनिक प्रकृति।

सहायक अभियोजन के संबंध में, यह कहा जा सकता है कि यह प्रपत्र पीड़ित के निजी अभियोजन और अभियोजक के अभियोजन की समझौता विशेषताओं को जोड़ता है। इसका सार इस तथ्य में निहित है कि पीड़ित को आरोप लगाने से इनकार करने की स्थिति में आरोप लगाने का अधिकार दिया जाता है ये मामलाअभियोजक।

पीड़ित का सहायक आरोप कला में निहित मानदंडों द्वारा प्रदान किया गया था। 53, 430 RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। इस संस्था को रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के मसौदे में विस्तृत विनियमन के अधीन किया गया था। हालांकि, वर्तमान में सहायक प्रभार के प्रति विधायक का रवैया बदल गया है।

रूसी संघ की नई आपराधिक प्रक्रिया संहिता के पाठ से इनकार करने के बाद अदालत में आरोप को बनाए रखने के लिए पीड़ित के अधिकार के लिए प्रदान करने वाले सभी मानदंडों को "छोड़ दिया" गया। लोक अभियोजनअभियोजक।

हालांकि कला। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 22 में पीड़ित को आपराधिक अभियोजन में भाग लेने का अधिकार दिया गया है: "पीड़ित, उसके कानूनी प्रतिनिधि और (या) प्रतिनिधि को अभियुक्त के आपराधिक अभियोजन में भाग लेने का अधिकार है, और में निजी अभियोजन के आपराधिक मामले - इस संहिता द्वारा निर्धारित तरीके से आरोप लाने और समर्थन करने का अधिकार", सवाल बना रहता है: वह ऐसा कैसे कर सकता है?

यदि अभियोजक आपराधिक अभियोजन को समाप्त करता है, तो पीड़ित, जो कार्यवाही के इस तरह के परिणाम से सहमत नहीं है, केवल कैसेशन प्रक्रिया में निर्णय की अपील कर सकता है। यदि अभियोजक ने अदालत में सार्वजनिक अभियोजन को बनाए रखने से इनकार कर दिया, तो कला के भाग 9 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 246, पीड़ित को संशोधन की मांग करने का अधिकार है प्रलयकेवल नई या नई खोजी गई परिस्थितियों की उपस्थिति में।

सहायक आरोप की संस्था का उन्मूलन प्रक्रिया की लोकतांत्रिक और प्रतिस्पर्धी प्रकृति को कम करता है। इसे उन सिद्धांतों से प्रस्थान के रूप में माना जाना चाहिए जो मूल रूप से कला में निर्धारित किए गए थे। रूसी संघ के संविधान के 47 और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का मसौदा।

एक अतिरिक्त आरोप एक अपराध के शिकार का आरोप है, उसके द्वारा समर्थित सरकारी अभियोजक द्वारा राज्य के आरोप के समर्थन के साथ।

एक अतिरिक्त निजी अभियोजक अभियोजक या अन्य राज्य निकाय को अभियोजन पक्ष के पक्ष के रूप में प्रतिस्थापित नहीं करता है, लेकिन उसके साथ मिलकर कार्य करता है। इस वजह से, प्रतिवादी को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने की उसकी मांग को स्वतंत्र के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है।

आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि के लिए आवश्यक यह है कि इसमें न केवल एक सेट होता है, बल्कि आदेशित कार्यों की एक प्रणाली होती है, जिसे विशिष्ट चरणों में विभाजित किया जाता है - मंच,जिसके माध्यम से कार्यवाही, एक नियम के रूप में, सभी आपराधिक मामलों में पारित होनी चाहिए। एक चरण क्रमिक रूप से दूसरे की जगह लेता है। आपराधिक प्रक्रिया के चरण- आपराधिक प्रक्रिया के स्वतंत्र चरण, जो परस्पर जुड़े हुए हैं साँझा उदेश्यआपराधिक कार्यवाही और आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की एकता। प्रत्येक चरण का अपना उद्देश्य, तात्कालिक कार्य, विषय, शर्तें, इसकी सामग्री, इसके निर्णय होते हैं। चरणों की सीमाएं कुछ कानूनी तथ्य हैं जो एक निश्चित चरण में कानूनी संबंधों को जन्म देती हैं और समाप्त करती हैं। आपराधिक प्रक्रिया के चरण:

1. आपराधिक कार्यवाही;
2. प्राथमिक जांच;
3. मुकदमे के लिए मामले की तैयारी;
4. दूसरे उदाहरण की अदालत में कार्यवाही (अपील, कैसेशन प्रक्रिया में);
5. सजा का निष्पादन।

इसके अलावा, दो और चरण हैं: उत्पादन में पर्यवेक्षी प्राधिकरणऔर नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण कार्यवाही को फिर से खोलना। उन दोनों को असाधारण माना जाता है, क्योंकि इन चरणों में कार्यवाही उन मामलों में होती है जिनमें निर्णय कानूनी बल में प्रवेश कर गया है। आपराधिक प्रक्रिया में मुख्य चरण मुकदमे का चरण है, क्योंकि यहां केवल न्याय किया जाता है। इससे पहले के चरणों में, न्याय के प्रशासन की तैयारी चरणों में की जाती है। बाद के चरण किए गए न्याय की वैधता और निष्पक्षता को नियंत्रित करते हैं और सजा के कार्यान्वयन के लिए स्थितियां बनाते हैं।

अपराधिक अभियोग- अपराध करने के आरोपी संदिग्ध को बेनकाब करने के लिए अभियोजन द्वारा की गई प्रक्रियात्मक गतिविधियाँ (पैराग्राफ 55, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 5)। किए गए अपराध की गंभीरता और प्रकृति के आधार पर आपराधिक अभियोजन के प्रकारों को प्रतिष्ठित किया जाता है। आपराधिक अभियोजन के प्रकार(भाग 1): सार्वजनिक, निजी-सार्वजनिक और निजी। निजी अभियोजन मामले- ये कला में प्रदान किए गए मामूली गुरुत्वाकर्षण के अपराधों के मामले हैं। कला के 115, 116, 129, भाग 1। आपराधिक संहिता के 130। इस श्रेणी के मामलों में एक आपराधिक मामला केवल पीड़ित, उसके कानूनी प्रतिनिधि के अनुरोध पर शुरू किया जाता है और आरोपी के साथ पीड़ित के सुलह के संबंध में समाप्त किया जा सकता है। फैसले के फैसले के लिए विचार-विमर्श कक्ष में अदालत को हटाने से पहले सुलह की अनुमति है। निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामले(दंड प्रक्रिया संहिता के भाग 3, अनुच्छेद 20) केवल पीड़ित के अनुरोध पर शुरू किए जाते हैं, लेकिन पीड़ित के आरोपी के साथ सुलह के संबंध में समाप्ति के अधीन नहीं हैं। अन्य सभी आपराधिक मामलों को लोक अभियोजन मामलों के रूप में वर्गीकृत किया गया है। आपराधिक मामलों की इस श्रेणी की शुरूआत संबंधित व्यक्तियों की इच्छा पर निर्भर नहीं है और प्रारंभिक जांच के निकायों की जिम्मेदारी है और

अपराधिक अभियोगएक प्रक्रियात्मक गतिविधि है,

अभियोजन पक्ष द्वारा संदिग्ध को बेनकाब करने के लिए किया गया

जिस पर अपराध करने का आरोप है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 5)।

अपराधिक अभियोगएक प्रक्रियात्मक गतिविधि है जिसका उद्देश्य

अपराधी के दृष्टिकोण से एक विशिष्ट व्यक्ति को उजागर करने के उद्देश्य से

सेशनल कानून, यानी आदेश में मान्यता प्राप्त व्यक्ति के खिलाफ, थका हुआ

कानून द्वारा संशोधित, संदिग्ध या आरोपी (प्रतिवादी),

और सामान्य तौर पर एक अमूर्त व्यक्ति नहीं।

आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20) पर प्रकाश डाला गया

तीन स्वतंत्र प्रकार के आपराधिक अभियोजन : जनता; निजी;

निजी सार्वजनिक।

निजी-सार्वजनिक आपराधिक पूर्व की एक स्वतंत्र उप-प्रजाति के रूप में

जांच, आपराधिक अभियोजन में संलिप्तता का पता लगाना भी संभव है

एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन के अनुरोध पर।

मामलों की सबसे आम श्रेणी ऐसे मामले हैं जिनमें

अभियोजन सार्वजनिक रूप से किया जाता है, अर्थात। सार्वजनिक मामलों

कोई आरोप नहीं।

व्यक्तिगत आरोप सार्वजनिक अभियोजन के मामले हैं। पु के लिए-

व्यक्तिगत आरोप आपराधिक मुकदमा स्वतंत्र रूप से किया जाता है

पीड़िता की वसीयत से इन मुकदमों की कार्यवाही आधी-

राज्य निकायों और अधिकारियों के अधिकार क्षेत्र में नेस

अभियुक्त की ओर से आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालों की शक्तियां

राय, जो अभियोजक, अन्वेषक, खोजी के प्रमुख हैं

निकाय, जांच का निकाय, अन्वेषक, जांच की इकाई के प्रमुख

निया। अपराध के संकेतों का पता लगाने के प्रत्येक मामले में, कानून लागू करता है

लेने के लिए उपरोक्त निकायों और अधिकारियों पर दायित्व

आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान किए गए सभी उपाय

अपराध की घटना को स्थापित करने पर, दोषी व्यक्ति या व्यक्तियों को उजागर करना

इसके कमीशन में nyh। पीड़िता आपराधिक मुकदमे में शामिल है

वह व्यक्ति जिसने अपराध किया है, राज्य निकायों के साथ

और अधिकारी।

निजी अभियोजन मामले- ये हैं तीन तरह के अपराधों के मामले -

ny, बशर्ते: ज. 1 लेख। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115 (जानबूझकर प्रकाश की सूजन

गंभीर परिस्थितियों के बिना शारीरिक नुकसान); भाग 1 कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 (पिटाई .)

गंभीर परिस्थितियों के बिना); भाग 1 कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 128.1 (बिना बढ़ाए मानहानि)

परिस्थितियां)।

पीड़ित के अनुरोध पर ही निजी अभियोजन के मामले शुरू किए जाते हैं।

गायक, उनके कानूनी प्रतिनिधि और उनके संबंध में समाप्ति के अधीन हैं

पीड़िता और आरोपी के बीच सुलह। प्राधिकरण का विस्तारित दायरा

पीड़ित के पास निजी अभियोजन के मामले हैं, जिसमें उसे अधिकार है

अदालत में आरोपों को आगे लाने और समर्थन करने के लिए। प्रवेश के पक्षों का सुलह-

फैसले के फैसले के लिए अदालत को विचार-विमर्श कक्ष में हटाने से पहले।

निजी अभियोजन के मामलों में आपराधिक मुकदमा- यह एक छवि है

एक सक्षम अभियुक्त द्वारा बयान के रूप में अदालत में दावा

अनिवार्य परीक्षण और मुद्दे के निर्णय के बारे में बताएं

अनिवार्य रूप से।

निजी आरोपों के मामलों में आपराधिक मुकदमा चलाने की शुरुआत

एनआईए- ये है कानूनी परिणामपीड़िता की अपील का तथ्य

या मजिस्ट्रेट के न्यायालय में उसका कानूनी प्रतिनिधि, जो उत्पन्न होता है

जिस क्षण से मजिस्ट्रेट अपनी कार्यवाही के लिए सामग्री स्वीकार करता है,

यानी इसकी मान्यता के क्षण से कानूनी तथ्यतदनुसार

आपराधिक और आपराधिक प्रक्रिया कानून।

निजी अभियोजन के मामलों में, आपराधिक अभियोजन का प्रारंभिक क्षण है

सार्वजनिक अभियोजन के मामलों से, जहां आपराधिक अभियोजन का प्रारंभिक क्षण

निर्णय प्रारंभिक जांच के निकायों का निर्णय है

एक आपराधिक मामले की शुरुआत और इसकी कार्यवाही के लिए इसकी स्वीकृति पर।

निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामले- अपराधों के मामले, के लिए प्रदान किया गया-

nyh: कला का भाग 1। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 131 (बलात्कार के बिना गंभीर परिस्थितियों के किए गए बलात्कार);

भाग 1 कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 132 (बिना किए किए गए यौन प्रकृति के हिंसक कृत्य

उग्र परिस्थितियों; भाग 1 कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 137 (निजी की हिंसा का उल्लंघन)

जीवन, विकट परिस्थितियों के बिना प्रतिबद्ध); भाग 1 कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 138 (उल्लंघन

पत्राचार, टेलीफोन पर बातचीत, डाक, तार या अन्य संदेश

नागरिक); भाग 1 कला। 139 रूसी संघ के आपराधिक संहिता (के खिलाफ प्रतिबद्ध आवास में अवैध प्रवेश

इसमें रहने वाले व्यक्ति की इच्छा); कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 145 (स्वीकार करने के लिए अनुचित इनकार)

गर्भवती महिला या महिला का काम या अनुचित बर्खास्तगी

3 साल से कम उम्र के बच्चे); भाग 1 कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 146 (कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों का उल्लंघन,

गंभीर परिस्थितियों के बिना प्रतिबद्ध); भाग 1 कला। आपराधिक संहिता का 147 (आविष्कारक का उल्लंघन-

गंभीर परिस्थितियों के बिना प्रतिबद्ध अधिकार और पेटेंट); कला। 159–159.6 रूसी संघ के आपराधिक संहिता

(धोखाधड़ी, उधार देने के क्षेत्र में धोखाधड़ी, भुगतान प्राप्त करते समय, उपयोग करना

भुगतान कार्ड का उपयोग, उद्यमशीलता गतिविधि के क्षेत्र में, के क्षेत्र में

बीमा, कंप्यूटर सूचना के क्षेत्र में); कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 160 (विनियोग या वितरण)

खर्च); कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 165 (धोखे या अपमानजनक द्वारा संपत्ति की क्षति के कारण)

विश्वास की खपत), आदि।

निजी-सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामले किसी अन्य तरीके से शुरू नहीं किए जाते हैं

पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि के अनुरोध पर, लेकिन समाप्त हो गया

आरोपी के साथ पीड़िता के सुलह के संबंध में विषय नहीं हैं। अपवाद-

इस नियम के अपवाद में निहित समाप्ति के आधार हैं

कला में। 25 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। अदालत, साथ ही अन्वेषक के प्रमुख की सहमति से अन्वेषक

राज्य निकाय या पूछताछ अधिकारी, अभियोजक की सहमति से, एक आवेदन के आधार पर अधिकार रखता है

पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि के खिलाफ आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए

किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा पहना जाता है जिस पर अपराध करने का संदेह या आरोप लगाया जाता है__

लघु या मध्यम गंभीरता, यदि अपराध पहली बार किया गया है और व्यक्ति

पीड़ित के साथ मेल-मिलाप किया और उसे हुए नुकसान के लिए संशोधन किया।

इस प्रकार, प्रारंभ में पीड़िता के संबंध में आरोप लगाती है

उसके खिलाफ किए गए एक आपराधिक कृत्य और आगे की भागीदारी के साथ

सार्वजनिक व्यवस्था में आपराधिक अभियोजन के कार्यान्वयन में विचार। समर्थक-

निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामलों में अभियोजन सामान्य रूप से किया जाता है

आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा निर्धारित तरीके से।

रूसी संघ में मानव अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा न केवल है

व्यक्ति के निजी मामले के लिए, यह राज्य द्वारा प्रदान किया जाता है। इसीलिए

कई मामलों में, निजी और निजी-सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामले हो सकते हैं

अधिकारियों द्वारा शुरू किया जा सकता है (जांच के प्रमुख

निकाय, अन्वेषक, अभियोजक की सहमति से पूछताछ करने वाला) और की अनुपस्थिति में

पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि के बयान, जब अपराध

अपराध एक ऐसे व्यक्ति के खिलाफ किया जाता है, जो आश्रित या असहाय के आधार पर होता है

राज्य उनके अधिकारों और वैध हितों की रक्षा नहीं कर सकता, साथ ही

यदि अपराध किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया है जिसका विवरण अज्ञात है

हम। अधिकारियों द्वारा शुरू किए गए आपराधिक मामलों का अधिग्रहण

सार्वजनिक प्रकृति और उनके लिए आपराधिक मुकदमा सार्वजनिक रूप से किया जाता है

व्यक्तिगत रूप से, क्योंकि पीड़ित की इच्छा की परवाह किए बिना

या उसके कानूनी प्रतिनिधि।

एक विशिष्ट प्रकार का निजी-सार्वजनिक आपराधिक मुकदमा

वानिया प्रस्तुत करता है आवेदन पर आपराधिक अभियोजन के लिए आकर्षण

वाणिज्यिक या अन्य संगठन . रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 23 प्रदान करता है

प्रमुख के अनुरोध पर आपराधिक मुकदमा चलाने की संभावना

एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन जो सरकार नहीं है

या नगरपालिका उद्यम, या उसकी सहमति से उस घटना में कि एक अपराधी

Ch द्वारा प्रदान किया गया लेनिया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 23 "सेवा के हितों के खिलाफ अपराध"

वाणिज्यिक और अन्य संगठनों में" (अनुच्छेद 201-204), ब्याज को नुकसान पहुंचाते हैं

खुद को विशेष रूप से ऐसे संगठन का और दूसरों के हितों को नुकसान नहीं पहुंचा

संगठन, साथ ही नागरिकों, समाज और राज्य के हित। इस

मानदंड आपराधिक पूर्व के विभिन्न निजी-सार्वजनिक आदेश को संदर्भित करता है-

जांच, चूंकि एक आपराधिक मामले की शुरुआत वसीयत पर निर्भर करती है

एक व्यक्ति जो आपराधिक कृत्यों से पीड़ित है, लेकिन की स्थिति में समाप्त कर दिया गया है

पार्टियों का सुलह विषय नहीं है। हालांकि, सामान्य से मतभेद हैं

आपराधिक अभियोजन के निजी-सार्वजनिक आरोप का आदेश, किया गया

कला के अनुसार लययेमोगो। 23 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। मतभेद इस प्रकार हैं:

1) आपराधिक मुकदमा चलाने का कारण वसीयत है

एक कानूनी इकाई की अभिव्यक्ति, एक व्यक्ति नहीं, और एक निश्चित प्रकार की __

कानूनी इकाई - एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन जो नहीं है

राज्य या नगरपालिका उद्यम;

2) के अनुसार आपराधिक मुकदमा चलाने का आधार

कला के अनुसार। 23 दंड प्रक्रिया संहिता कुछ शर्तों का अस्तित्व है। शर्तों के लिए

शामिल हैं: किसी अपराध द्वारा विशेष रूप से हितों को नुकसान पहुंचाना

वाणिज्यिक या अन्य संगठन जो एक राज्य या एमयू नहीं है-

एक निजी उद्यम; दूसरों के हितों को कोई नुकसान नहीं

संगठन, साथ ही नागरिकों, समाज और राज्य के हित;

3) सिर के एक बयान के रूप में कानूनी इकाई की इच्छा के अलावा (एना-

आपराधिक मामले की शुरुआत के बारे में पीड़ित के बयान के लिए तार्किक है

निजी-सार्वजनिक अभियोजन), बाद की सहमति पर्याप्त हो सकती है

सक्षम राज्य अधिकारियों द्वारा आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए;

4) कला के अनुसार आपराधिक अभियोजन में भागीदारी। 23 दंड प्रक्रिया संहिता

संबंधित संगठन के प्रमुख की इच्छा पर ही संभव है

निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामलों के विपरीत, जो विशेष रूप से हैं

अन्य मामले अभियोजक द्वारा और आवेदन के अभाव में शुरू किए जा सकते हैं

पीड़ित, जिसमें पीड़ित की व्यक्त वसीयत के अभाव में भी शामिल है

(यदि यह अपराध किसी ऐसे व्यक्ति के विरुद्ध किया गया है जो

फांसी या असहाय अवस्था);

5) कला के अनुसार आपराधिक अभियोजन में भागीदारी। 23 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता

पूर्व के मामलों की एक अलग श्रेणी द्वारा निजी-सार्वजनिक अभियोजन से अलग है

आपराधिक कानून द्वारा प्रदान किए गए कदम।

ऐसे मामलों में शिकार वाणिज्यिक या अन्य संगठन होते हैं।

ज़ेशन, जो एक राज्य या नगरपालिका उद्यम नहीं है

जिनकी संपत्ति, संपत्ति और व्यावसायिक प्रतिष्ठा अपराध के कारण होती है

नुकसान पहुँचाना। कला के आधार पर शुरू किए गए आपराधिक मामलों में कार्यवाही। 23

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, सामान्य तरीके से की जाती है। इस श्रेणी में ऐसे मामले

पीड़ित और आरोपी के बीच सुलह की स्थिति में, बर्खास्तगी के अधीन नहीं है

ज़ट, लेकिन इस नियम का एक अपवाद है, जिसके संबंध में, कला के अनुसार। 25

रूसी संघ की अदालत, अभियोजक, अन्वेषक की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, खोजी के प्रमुख की सहमति से

निकाय और पूछताछकर्ता, अभियोजक की सहमति से, एक आवेदन के आधार पर अधिकार रखते हैं

पीड़ित के रूप में मान्यता प्राप्त एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन के प्रमुख

गर्दन, या पीड़ितों के प्रतिनिधि के रूप में कार्य करने वाला कोई अन्य व्यक्ति

उसका, पहली बार अपराध करने वाले व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए

नाबालिग या मध्यम गंभीरता का अपराध, अगर इस व्यक्ति ने सुलह कर ली है

पीड़ित के साथ और उसे हुए नुकसान के लिए संशोधन किया

• सामान्य प्रावधान
• आपराधिक कार्यवाही (आपराधिक प्रक्रिया): अवधारणा, सार और कार्य
  • आपराधिक कार्यवाही की अवधारणा (आपराधिक प्रक्रिया)
  • आपराधिक कार्यवाही की नियुक्ति
  • आपराधिक प्रक्रिया के चरण: अवधारणा और प्रणाली
  • बुनियादी आपराधिक प्रक्रियात्मक अवधारणाएं
• आपराधिक प्रक्रिया कानून। आपराधिक प्रक्रिया कानून
  • आपराधिक प्रक्रिया कानून: अवधारणा और अर्थ
  • आपराधिक प्रक्रिया कानून के स्रोत
  • आपराधिक प्रक्रिया कानून: अवधारणा और अर्थ
  • आपराधिक प्रक्रियात्मक मानदंड: अवधारणा, प्रकार और संरचना
• आपराधिक न्याय के सिद्धांत
  • आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांत: अवधारणा, विशेषताएं और प्रणाली
  • आपराधिक कार्यवाही के व्यक्तिगत सिद्धांतों के लक्षण
• आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले
  • आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले: अवधारणा और वर्गीकरण
  • आपराधिक कार्यवाही में भागीदार के रूप में न्यायालय
  • अभियोजन पक्ष की ओर से आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले
  • बचाव पक्ष की ओर से आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले
  • आपराधिक कार्यवाही में अन्य प्रतिभागी
  • आपराधिक कार्यवाही में भागीदारी को रोकने वाली परिस्थितियाँ
• अपराधिक अभियोग
  • आपराधिक अभियोजन: अवधारणा और सार
  • आपराधिक अभियोजन के प्रकार
    • लोक अभियोजन के मामलों में आपराधिक अभियोजन
    • निजी अभियोजन के मामलों में आपराधिक मुकदमा
    • निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामलों में आपराधिक अभियोजन
• सबूत और सबूत
  • आपराधिक कार्यवाही में साक्ष्य: सार, उद्देश्य
  • साबित होने वाली परिस्थितियाँ (प्रमाण के अधीन)
  • साक्ष्य: संकेत, गुण, वर्गीकरण
  • साक्ष्य के प्रकार (स्रोत)
  • साक्ष्य प्रक्रिया
  • परिचालन-खोज गतिविधियों के परिणामों को साबित करने में उपयोग करें
  • पूर्वाग्रह और सबूत की प्रक्रिया में इसकी भूमिका
• पैमाने प्रक्रियात्मक जबरदस्ती
  • प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय: अवधारणा, सार और अर्थ
  • एक संदिग्ध की गिरफ्तारी
  • निवारक उपाय
    • प्रतिज्ञा करना
    • घर में नजरबंद(अनुच्छेद 107 दंड प्रक्रिया संहिता)
    • निरोध (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 108)
  • प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के अन्य उपाय
    • उपस्थित होने की बाध्यता (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 112)
    • ड्राइव (कला। 113 आपराधिक प्रक्रिया संहिता)
    • कार्यालय से निलंबन (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 114)
    • संपत्ति की जब्ती (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 115-116)
    • नकद - संग्रह(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 117)
• याचिकाएं और शिकायतें
  • प्रक्रियात्मक आदेशएप्लिकेशन और अनुमतियां
  • शिकायत दर्ज करने और हल करने की प्रक्रियात्मक प्रक्रिया
• प्रक्रियात्मक समय सीमा। प्रक्रियात्मक लागत। प्रक्रियात्मक दस्तावेज
  • प्रक्रियात्मक शर्तें
    • प्रक्रियात्मक शर्तों की गणना
    • प्रक्रियात्मक समय सीमा का पालन करने और बढ़ाने की प्रक्रिया
    • गुमशुदा की रिकवरी प्रक्रियात्मक शब्द
  • प्रक्रियात्मक लागत
    • प्रक्रियात्मक लागतों की वसूली के लिए प्रक्रिया
  • प्रक्रियात्मक दस्तावेज
    • चरणों और सामग्री द्वारा प्रक्रियात्मक दस्तावेजों का वर्गीकरण
    • वर्गीकरण कानूनी दस्तावेजोंउनके कानूनी प्रकृति द्वारा
• आपराधिक कार्यवाही में पुनर्वास
  • आपराधिक कार्यवाही में पुनर्वास: अवधारणा, विशेषताएं और अर्थ
  • पुनर्वास के अधिकार के उद्भव के लिए आधार
  • संपत्ति के नुकसान के लिए मुआवजे की प्रक्रिया
  • नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की प्रक्रिया
  • पुनर्वास के लिए श्रम, पेंशन, आवास और अन्य अधिकारों को बहाल करने की प्रक्रिया
• परीक्षण पूर्व कार्यवाही
• आपराधिक कार्यवाही
  • एक आपराधिक मामले की शुरुआत का चरण: अवधारणा और अर्थ
  • आपराधिक मामला शुरू करने के कारण और आधार
    • अपराध बयान
    • समर्पण के लिए आवेदन
    • किसी अपराध के बारे में जानकारी जो अन्य स्रोतों से प्राप्त की गई है या तैयार की जा रही है
    • अभियोजक का निर्णय
  • किसी अपराध की रिपोर्ट पर विचार करने की प्रक्रिया
  • आपराधिक मामला शुरू करने के लिए प्रक्रियात्मक प्रक्रिया
  • आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करने का प्रक्रियात्मक आदेश
  • क्षेत्राधिकार या न्यायालय के अनुसार अपराध की रिपोर्ट करना
• प्राथमिक जांच
  • प्रारंभिक जांच का चरण: अवधारणा और अर्थ
  • प्रारंभिक जांच के रूप (प्रारंभिक जांच और जांच)
  • संक्षिप्त रूप में पूछताछ: उत्पादन के लिए आधार और प्रक्रिया
  • प्रारंभिक जांच की सामान्य शर्तों की प्रणाली
  • पूर्व परीक्षण सहयोग समझौता
• खोजी कार्रवाई
  • खोजी कार्रवाई: अवधारणा और प्रणाली
  • सामान्य नियमखोजी कार्रवाई
  • एक खोजी कार्रवाई के रूप में निरीक्षण
  • प्रमाणीकरण
  • खोजी प्रयोग
  • खोज
  • उत्खनन
  • डाक और तार की वस्तुओं की जब्ती, उनकी जांच और जब्ती
  • बातचीत का नियंत्रण और रिकॉर्डिंग
  • सब्सक्राइबर और (या) सब्सक्राइबर डिवाइस के बीच कनेक्शन के बारे में जानकारी प्राप्त करना
  • पूछताछ
  • आमना-सामना
  • पहचान के लिए प्रस्तुति
  • साइट पर सत्यापन
  • एक फोरेंसिक परीक्षा की नियुक्ति और उत्पादन
• प्रतिवादी के रूप में समन। आरोपित की फाइलिंग और पूछताछ
  • एक आरोपी के रूप में भागीदारी: सार और अर्थ
  • एक आरोपी के रूप में आरोपित होने का आधार
  • प्रारंभिक जांच के दौरान आरोपी के रूप में लाने की प्रक्रिया
  • अभियोग
  • आरोपी से पूछताछ
  • एक जांच के उत्पादन में एक आरोपी के रूप में शामिल होने की विशेषताएं
• प्रारंभिक जांच का निलंबन और बहाली
  • प्रारंभिक जांच का निलंबन: अर्थ और संकेत
  • प्रारंभिक जांच के निलंबन के लिए आधार और शर्तें
  • प्रारंभिक जांच के निलंबन के लिए प्रक्रियात्मक प्रक्रिया
  • प्रारंभिक जांच के निलंबन के बाद कार्रवाई। संदिग्ध, आरोपी की तलाश करें
  • निलंबित प्रारंभिक जांच को फिर से खोलना
• प्रारंभिक जांच का अंत
  • प्रारंभिक जांच का अंत: सार और प्रकार
  • आपराधिक मामले और आपराधिक अभियोजन की समाप्ति
  • एक आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए प्रक्रियात्मक प्रक्रिया और (या) आपराधिक मुकदमा
  • अभियोग के साथ प्रारंभिक जांच पूरी करना
  • अभियोग के साथ जांच का अंत
  • संक्षिप्त रूप में पूछताछ का अंत
  • अभियोग, अभियोग, अभियोग के साथ दायर एक आपराधिक मामले में अभियोजक के कार्य और निर्णय
• न्यायिक प्रक्रियाएं
• प्रथम दृष्टया न्यायालय में कार्यवाही
  • कोर्ट सत्र की तैयारी
    • प्रारंभिक सुनवाई
  • मुकदमेबाजी: अवधारणा और अर्थ। सामान्य नियमन्यायिक परीक्षण
  • परीक्षण प्रक्रिया
    • न्यायिक जांच
    • पार्टियों की बहस
    • प्रतिवादी का अंतिम शब्द
    • वाक्य निर्णय
• मुकदमेबाजी के लिए विशेष प्रक्रिया
  • अदालत का फैसला लेने के लिए विशेष प्रक्रिया अगर आरोपी अपने खिलाफ लगाए गए आरोप से सहमत है
  • निष्कर्ष पर अदालत के सत्र को अपनाने के लिए विशेष प्रक्रिया पूर्व परीक्षण समझौतासहयोग के बारे में
  • एक आपराधिक मामले में न्यायिक कार्यवाही की विशेषताएं, जिस पर संक्षिप्त रूप में जांच की गई थी
• शांति के न्याय के उत्पादन की विशेषताएं
  • आपराधिक मामलों में शांति के न्याय की गतिविधियों और शक्तियों का कानूनी आधार
  • निजी अभियोजन के आपराधिक मामलों में शांति के न्याय के समक्ष कार्यवाही की विशेषताएं
  • शांति के न्याय के अधिकार क्षेत्र के तहत सार्वजनिक और निजी-सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामलों में कार्यवाही
• जूरी सदस्यों की भागीदारी के साथ अदालत में कार्यवाही की विशेषताएं
  • जूरी सदस्यों की भागीदारी के साथ अदालत में कार्यवाही के रूस में गठन और विकास के चरण
  • प्रारंभिक सुनवाई और जूरी सदस्यों की प्रारंभिक सूची तैयार करना। जूरी सदस्यों की भागीदारी के साथ अदालती सत्र का प्रारंभिक भाग
  • जूरी सदस्यों की भागीदारी के साथ अदालत में न्यायिक जांच की विशेषताएं
  • पार्टियों के तर्क और प्रतिवादी के अंतिम शब्द
  • फैसले की घोषणा और घोषणा
  • फैसले के परिणामों पर चर्चा और सजा तय करना
• दूसरे (अपील) उदाहरण की अदालत में कार्यवाही
  • अदालत में कार्यवाही अपील की अदालत: अवधारणा, अर्थ और मुख्य विशेषताएं
  • लाने का आदेश अपील, प्रतिनिधित्व
  • अपील की अदालत के सत्र की नियुक्ति और तैयारी
  • अपील की अदालत द्वारा एक आपराधिक मामले पर विचार करने की प्रक्रिया
  • अपील न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णय
  • अपीलीय सजा, सत्तारूढ़ और सत्तारूढ़
• वाक्य का निष्पादन
  • वाक्य के निष्पादन का चरण: अवधारणा और अर्थ
  • एक सजा के निष्पादन के लिए आवेदन करने की प्रक्रिया, अदालत के फैसले और फैसले। सजा की अदालत द्वारा प्रत्यक्ष निष्पादन
  • सजा के निष्पादन और उनके समाधान की प्रक्रिया से संबंधित मुद्दे
• कानूनी बल में प्रवेश करने वाले वाक्यों, फैसलों और अदालती फैसलों का संशोधन
  • वाक्यों और अन्य अदालती फैसलों की समीक्षा जो लागू हो गए हैं: अवधारणा, प्रकार और अर्थ
  • अदालत में कार्यवाही कैसेशन उदाहरण
  • पर्यवेक्षी न्यायालय में कार्यवाही
  • नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण आपराधिक मामले में कार्यवाही को फिर से खोलना
• आपराधिक कार्यवाही का विशेष आदेश
• नाबालिगों के संबंध में आपराधिक मामलों में कार्यवाही की विशेषताएं
  • नाबालिगों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही की अवधारणा
  • नाबालिगों के खिलाफ आपराधिक मामलों में पूर्व परीक्षण कार्यवाही की विशेषताएं
  • नाबालिगों के खिलाफ आपराधिक मामलों में न्यायिक कार्यवाही की विशेषताएं
• अनिवार्य चिकित्सा उपायों के आवेदन पर कार्यवाही की विशेषताएं
  • अनिवार्य चिकित्सा उपायों के आवेदन पर कार्यवाही: आवेदन पर कार्यवाही के लिए सामान्य विशेषताएं और आधार
  • जबरन चिकित्सा उपायों के आवेदन पर आपराधिक मामलों में प्रारंभिक जांच की विशेषताएं
  • चिकित्सा प्रकृति के जबरदस्ती उपायों के आवेदन पर आपराधिक मामलों में मुकदमे की विशेषताएं
  • अनिवार्य चिकित्सा उपायों के आवेदन की समाप्ति, संशोधन और विस्तार
• के संबंध में आपराधिक कार्यवाही की विशेषताएं कुछ श्रेणियांव्यक्तियों
  • व्यक्तियों की श्रेणियां जिनके संबंध में आपराधिक कार्यवाही के लिए एक विशेष प्रक्रिया लागू होती है
  • व्यक्तियों की कुछ श्रेणियों के खिलाफ आपराधिक मामला शुरू करने की विशेषताएं
  • व्यक्तियों की कुछ श्रेणियों के संबंध में प्रारंभिक जांच की विशेषताएं
• आपराधिक कानूनी कार्यवाही के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग
• आपराधिक न्याय के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के मुख्य रूप
  • आपराधिक न्याय के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए कानूनी आधार
  • आपराधिक मामलों में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के मुख्य रूप
  • आपराधिक मुकदमा चलाने या सजा के निष्पादन के लिए किसी व्यक्ति का प्रत्यर्पण (प्रत्यर्पण)
  • जिस राज्य का वह नागरिक है, उस राज्य में सजा काटने के लिए स्वतंत्रता से वंचित करने की सजा वाले व्यक्ति का स्थानांतरण
• विदेशी राज्यों की आपराधिक प्रक्रिया
  • विदेशी राज्यों की आपराधिक प्रक्रिया के प्रकार (रूप)
  • सामान्य विशेषताएँप्रतिकूल आपराधिक प्रक्रिया
  • मिश्रित प्रकार की आपराधिक प्रक्रिया की सामान्य विशेषताएं

लोक अभियोजन के मामलों में आपराधिक अभियोजन

अधिकांश आपराधिक मामलों में सार्वजनिक रूप से मुकदमा चलाया जाता है।

सार्वजनिक आरोप- यह हितों में इतना आरोप नहीं है व्यक्तिगत नागरिकराज्य और समाज कितना है। इसका सार इस तथ्य में निहित है कि अभियोजक, साथ ही जांचकर्ता और कर्तव्य पर पूछताछ करने वाले अधिकारी, अपराध के पीड़ितों और अन्य इच्छुक व्यक्तियों और संगठनों की इच्छा और इच्छा की परवाह किए बिना, राज्य की ओर से आपराधिक मुकदमा चलाते हैं। दूसरे शब्दों में, राज्य, अपने राज्य निकायों और अधिकारियों द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है, किसी विशेष पीड़ित की राय की परवाह किए बिना, अपने दम पर एक अपराध के आयोग पर प्रतिक्रिया करता है। यह ध्यान में रखा जाता है कि किसी विशिष्ट व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के अलावा, राज्य द्वारा स्थापित और आपराधिक संहिता द्वारा संरक्षित छात्रावास के मानदंडों का घोर उल्लंघन होता है।

इसके आधार पर, सार्वजनिक अभियोजन के आपराधिक मामले पीड़ित की इच्छा की परवाह किए बिना शुरू किए जाते हैं और, एक सामान्य नियम के रूप में, पार्टियों के सुलह पर समाप्त होने के अधीन नहीं होते हैं।

हालाँकि, इस नियम के कई अपवाद हैं:

आपराधिक मामला शुरू करने के संबंध में।कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 23, यदि अधिनियम रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 23 में प्रदान किया गया है (वाणिज्यिक और अन्य संगठनों में सेवा के हितों के खिलाफ अपराध) 1 ये अधिकार का दुरुपयोग (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 201), निजी नोटरी और लेखा परीक्षकों द्वारा अधिकार का दुरुपयोग (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 202), निजी सुरक्षा और जासूसी संगठनों द्वारा अधिकार का दुरुपयोग ( रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 203, वाणिज्यिक रिश्वतखोरी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 204)।), एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन को विशेष रूप से नुकसान पहुंचाता है जो राज्य या नगरपालिका उद्यम नहीं है, या राज्य या नगरपालिका की अधिकृत (शेयर) पूंजी (शेयर फंड) में भागीदारी वाला संगठन है, और अन्य के हितों को नुकसान नहीं पहुंचाता है संगठनों, साथ ही नागरिकों, समाज या राज्य के हितों, तो इस संगठन के प्रमुख के अनुरोध पर या उसकी सहमति से एक आपराधिक मामला शुरू किया जाता है।

राज्य या नगरपालिका की अधिकृत (शेयर) पूंजी (शेयर फंड) में भागीदारी के साथ एक संगठन के हितों को नुकसान पहुंचाना राज्य या नगरपालिका के हितों को नुकसान पहुंचाना है।

इस मामले में, विधायक उन स्थितियों में एक निजी व्यक्ति की इच्छा के लिए सार्वजनिक आपराधिक अभियोजन को सीमित करता है जहां नुकसान विशेष रूप से निजी हितों के कारण होता है। राज्य मालिक को उसके उल्लंघन के अधिकार की रक्षा के लिए बाध्य नहीं कर सकता निजी संपत्तिइसलिए, उन मामलों में सार्वजनिक आपराधिक मुकदमा जहां किसी अपराध द्वारा केवल एक निजी हित का उल्लंघन किया गया था, केवल मालिक के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के लिए किया जाना चाहिए और केवल उस सीमा तक जो वह आवश्यक समझे। यही कारण है कि एक आपराधिक मामला शुरू करने के लिए एक वाणिज्यिक (या अन्य गैर-राज्य और गैर-नगरपालिका) संगठन के प्रमुख का बयान या सहमति एक सार्वजनिक आपराधिक मुकदमा शुरू करने के लिए एक शर्त है।

आपराधिक मामले को समाप्त करने के संबंध में।कई मामलों में, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता पीड़ित के साथ अभियुक्त के सुलह के संबंध में एक सार्वजनिक अभियोजन को समाप्त करने की संभावना की अनुमति देती है, हालांकि यह इसे कुछ प्रतिबंधों से जोड़ता है। तो, कला के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 25, अदालत, साथ ही अन्वेषक, अभियोजक की सहमति से जांच निकाय के प्रमुख या पूछताछकर्ता की सहमति से, के आधार पर अधिकार है पीड़ित या उसके कानूनी प्रतिनिधि का आवेदन, उस व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए जिसके खिलाफ पहली बार संदेह या छोटे या मध्यम गंभीरता के अपराध करने के आरोप में आपराधिक मुकदमा चलाया जाता है, अगर इस व्यक्ति के साथ मेल-मिलाप हो जाता है पीड़ित और उसे हुए नुकसान के लिए संशोधन किया।

एक ओर, कला में प्रदान किया गया। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 25, पीड़ित और आरोपी के बीच सुलह की संभावना का न केवल आपराधिक प्रक्रिया के पक्षों पर, बल्कि पूरे समाज पर भी सकारात्मक प्रभाव पड़ता है। सुलह लोगों के बीच अच्छे संबंधों की बहाली की ओर ले जाती है, हिंसा और कठोरता को बढ़ने से रोकती है, और न्याय की लागत को भी काफी कम करती है। दूसरी ओर, पीड़ित को आपराधिक मामले को खारिज करने का अंतिम निर्णय लेने का अधिकार देना बाद के लिए बोझिल हो सकता है और उसे अभियुक्त द्वारा अवांछनीय प्रभाव या उत्पीड़न के अधीन किया जा सकता है।

इस मामले में, आपराधिक मामले की समाप्ति के बारे में पीड़ित का बयान, जबकि आवश्यक हो, आपराधिक मामले की समाप्ति के लिए पर्याप्त शर्त नहीं है। पूछताछकर्ता, अन्वेषक, अदालत के लिए, ऐसा बयान आपराधिक मामले को समाप्त करने के लिए केवल अधिकार बनाता है, दायित्व नहीं, इसलिए उन्हें याचिका को संतुष्ट करने के लिए पार्टियों को मना करने का अधिकार है।

इस प्रकार, आपराधिक मामले को समाप्त करने का अंतिम निर्णय पीड़ित द्वारा नहीं, बल्कि उपरोक्त निकायों और अधिकारियों द्वारा किया जाता है।

राज्य को कानून द्वारा सौंपा गया है मुकदमा चलाने की बाध्यता. अपराध के संकेत मिलने पर, अभियोजक, अन्वेषक, जांच निकाय, पूछताछकर्ता को सभी को लेना चाहिए। परिकल्पित उपायअपराध की घटना को स्थापित करने पर, अपराध करने के दोषी व्यक्तियों को उजागर करना (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 21 के भाग 2)।

पूर्व-परीक्षण कार्यवाही में इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, अभियोजक, अन्वेषक, पूछताछ निकाय, पूछताछकर्ता विभिन्न उत्पादन करते हैं खोजी कार्रवाईमामले पर निर्णय लें, यदि आवश्यक हो, प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय लागू करें, पर्याप्त सबूत एकत्र करें, आरोप तैयार करें, अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाई करें। उनकी मांगें, आदेश और अनुरोध सभी संस्थानों, उद्यमों, संगठनों, अधिकारियों और नागरिकों के लिए बाध्यकारी हैं। पूर्व-परीक्षण कार्यवाही में आपराधिक अभियोजन एक अभियोग, अभियोग या अभियोग तैयार करने और आपराधिक मामले को अदालत में भेजने के साथ समाप्त होता है।

हालांकि, अपराध करने वाले व्यक्ति को बेनकाब करने की गतिविधि पूर्व-परीक्षण कार्यवाही तक सीमित नहीं है। पर न्यायिक चरणअभियोजक अदालत के सत्र में राज्य के अभियोजन का समर्थन करके, एक अवैध, अनुचित और अनुचित फैसले के लिए प्रस्तुतियाँ लाकर आपराधिक मुकदमा चलाना जारी रखता है।

इस तथ्य के बावजूद कि सार्वजनिक अभियोजन के मामलों में सामान्य नियम के अनुसार, आपराधिक मुकदमा शुरू करने या समाप्त करने का निर्णय पीड़ित पर निर्भर नहीं करता है, उसे आपराधिक अभियोजन में भाग लेने का अधिकार है। पीड़ित, उसके कानूनी प्रतिनिधि और (या) प्रतिनिधि को एक आपराधिक मामले में पूर्व-परीक्षण और न्यायिक कार्यवाही दोनों में भाग लेने का अधिकार है, जो एक सार्वजनिक आपराधिक अभियोजन का समर्थन करता है।

किए गए अपराध की प्रकृति और गंभीरता के आधार पर, अदालत में अभियोजन सहित आपराधिक अभियोजन सार्वजनिक, निजी-सार्वजनिक और निजी तरीके से किया जाता है।

1. निजी उत्पीड़न।

दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20 के भाग 2 में कहा गया है कि अनुच्छेद 115 (जानबूझकर मामूली शारीरिक नुकसान पहुंचाना), 116 (पिटाई), 129 भाग 1 (बिना उकसावे की बदनामी), 130 (अपमान) के तहत अपराधों के आपराधिक मामले। व्यक्ति के खिलाफ सभी अपराधों के साथ सूची संपूर्ण है।

वे केवल पीड़ित, उसके कानूनी प्रतिनिधि के अनुरोध पर शुरू किए जाते हैं और आरोपी के साथ पीड़ित के सुलह के संबंध में समाप्ति के अधीन होते हैं। सजा के लिए विचार-विमर्श कक्ष में अदालत को हटाने से पहले सुलह संभव है।

पीड़ित का आवेदन सीधे और सीधे दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 318 के अनुसार शांति के न्याय को प्रस्तुत किया जाता है। न्यायाधीश कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार करता है और वास्तव में, एक आपराधिक मामला शुरू करता है। उसी क्षण से, व्यक्ति एक निजी अभियोजक बन जाता है। निजी अभियोजन के मामलों में उत्तराधिकार के लिए नए कानून की अनुमति: निजी आरोपों पर मुकदमा चलाने वाले अपराध के शिकार की मृत्यु की स्थिति में, आवेदन दायर करने का अधिकार उसके करीबी रिश्तेदार द्वारा प्राप्त किया जाता है। यह एक निजी आरोप लगाने वाले और पीड़ित के बीच का अंतर है।

लेकिन कुछ मामलों में जनहित भी प्रभावित होता है। दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20 के भाग 4 में कहा गया है कि अभियोजक, साथ ही अन्वेषक या पूछताछकर्ता, उसकी सहमति से, पीड़ित के बयान की अनुपस्थिति के बिना भी एक निजी अभियोजन मामला शुरू करने का अधिकार रखता है, यदि:

अपराध उस व्यक्ति के खिलाफ किया जाता है जो आश्रित राज्य में है,

या, अन्य कारणों से, अपने अधिकारों का प्रयोग करने में असमर्थ

भाग 3, अनुच्छेद 318: जब पीड़ित, असहाय अवस्था या अन्य कारणों से, अपने अधिकारों और वैध हितों की रक्षा नहीं कर सकता है।

यदि एक अभियोजक द्वारा निजी अभियोजन का आपराधिक मामला शुरू किया जाता है, तो यह पक्षों को सुलह के अधिकार से वंचित नहीं करता है।

निजी अभियोजन के मामलों में सुलह एक प्रक्रियात्मक प्रकृति का सुलह है। आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 76: एक व्यक्ति जिसने पहली बार छोटे और मध्यम गंभीरता का अपराध किया है, उसे आपराधिक अपराध से छूट दी जा सकती है यदि उसने पीड़ित के साथ सुलह कर ली हो और नुकसान के लिए संशोधन किया हो। वे। आपराधिक प्रक्रिया संहिता कहती है कि पीड़ित का मेल हो गया है, और आपराधिक संहिता - दोषी। सुलह आपसी मामला होना चाहिए। यदि आरोपी सुलह से सहमत नहीं है तो मामला समाप्त नहीं किया जा सकता है।

2. निजी-सार्वजनिक आरोप।

निजी अभियोजन के अलावा, निजी-सार्वजनिक आपराधिक अभियोजन भी है।

अनुच्छेद 20 के अनुसार, इस तरह के अभियोजन को 9 रचनाओं के अनुसार किया जाता है। सूची संपूर्ण है। ये रचनाएँ हैं:

कला.131 भाग 1 - बिना उत्तेजित हुए बलात्कार

अनुच्छेद 132 भाग 1 - बिना उत्तेजित हुए यौन प्रकृति के हिंसक कृत्य।

शायद ही कोई ऐसा मानदंड मिले जिसके द्वारा इन रचनाओं को प्रतिष्ठित किया जा सके। 2 गंभीर और बाकी गंभीर अपराध नहीं हैं। हमले का उद्देश्य भी अलग है।

ये मामले केवल पीड़ित के अनुरोध पर शुरू किए जाते हैं, हालांकि, वे आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 76 और आपराधिक संहिता के 25 के मामलों को छोड़कर, आरोपी के साथ पीड़ित के सुलह के संबंध में समाप्ति के अधीन नहीं हैं। प्रक्रिया। इन मामलों की समीक्षा की जाती है और सामान्य तरीके से जांच की जाती है। आपराधिक मामला शुरू होने से पहले, पीड़ित को आवेदन रद्द करने का अधिकार है, और यदि मामला पहले ही शुरू हो चुका है, तो सामान्य प्रक्रिया शुरू होती है। पहले, कभी-कभी स्थिति में बदलाव के कारण मामलों को समाप्त कर दिया जाता था, लेकिन अब यह दायित्व से छूट का आधार नहीं है। यदि अपराध पहली बार किया गया है और छोटे या मध्यम गंभीरता का है तो आपको सजा से मुक्त किया जा सकता है।

इन मामलों को अभियोजक, अन्वेषक द्वारा शुरू किया जा सकता है। अन्वेषक द्वारा और पीड़ित की सहमति के बिना। उदाहरण के लिए, यदि बलात्कार के साथ हत्या भी की जाती है, तो पीड़िता अब शिकायत दर्ज नहीं कर सकती है।

अन्य सभी मामलों को लोक अभियोजन के मामले माना जाता है। दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 21 में कहा गया है कि अपराध के संकेतों का पता लगाने के प्रत्येक मामले में, आपराधिक कार्यवाही अपराध की घटना, मामले की परिस्थितियों आदि को स्थापित करने के लिए कानून द्वारा निर्धारित उपाय करती है।

मामलों की एक और श्रेणी है, जिसे आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23 में नामित किया गया है - एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन के अनुरोध पर आपराधिक मुकदमा चलाना। हालाँकि, यह किसी भी प्रकार पर लागू नहीं होता है। यदि अधिनियम 2……………………………… के लिए प्रदान किया गया है, तो इस संगठन के प्रमुख के अनुरोध पर या उसकी सहमति से एक आपराधिक मामला शुरू किया जाता है।

बचाव पक्ष की ओर से आपराधिक प्रक्रिया में भाग लेने वाले .

दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 46 में कहा गया है: रक्षा पक्ष- आरोपी, उसका कानूनी प्रतिनिधि, सिविल प्रतिवादी, उसका कानूनी प्रतिनिधि और प्रतिनिधि।

संदिग्ध व्यक्ति -इसकी सामान्य अवधारणा दंड प्रक्रिया संहिता में अनुपस्थित है। विधायक उन श्रेणियों को सूचीबद्ध करता है जिनमें शामिल हैं:

जिस व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मामला शुरू किया गया है

एक व्यक्ति जिसे दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 91-92 के अनुसार हिरासत में लिया गया है। एक संदिग्ध को हिरासत में लेने के लिए आधार: आपराधिक न्याय अधिकारियों को अपराध करने के संदेह में किसी व्यक्ति को हिरासत में लेने का अधिकार है, जिसके लिए कारावास की सजा दी जा सकती है, यदि निम्नलिखित में से कोई एक आधार मौजूद है:

जब कोई व्यक्ति अपराध करते हुए पकड़ा जाता है या उसे करने के तुरंत बाद

……………………………..

जब इस व्यक्ति, उसके कपड़ों, उसके साथ या उसके घर पर अपराध के स्पष्ट निशान मिलते हैं।

यदि व्यक्ति ने भागने की कोशिश की, तो उसकी पहचान स्थापित नहीं हुई या स्थायी स्थाननिवास स्थान।

सीआरएफ के अनुसार, नजरबंदी 48 घंटे से अधिक नहीं हो सकती है, अर्थात। घंटों में गिनना आवश्यक है, दिनों में नहीं, अन्यथा समय सीमा का पालन नहीं किया जाएगा।

आपको केवल एक आपराधिक मामले के संबंध में हिरासत में लिया जा सकता है। लेकिन क्या होगा अगर वह व्यक्ति आयोग के दृश्य पर पकड़ा गया हो? वास्तविक निरोध - अनुच्छेद 5 का अनुच्छेद 15 - क्षण अस्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है - यह अपराध करने के संदेह वाले व्यक्ति के आंदोलन की स्वतंत्रता के वास्तविक अभाव का क्षण है, आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित तरीके से।

हिरासत में लिया गया अस्थायी है।

अनुच्छेद 46 का खंड 3 - एक व्यक्ति जिस पर संयम का उपाय लागू किया गया हो। दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 98 में संयम के 7 उपाय बताए गए हैं। निर्धारण / आरोप तक, यह व्यक्ति एक संदिग्ध की स्थिति में है। दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 100 में कहा गया है कि ऐसे व्यक्ति को हिरासत में लिए जाने के 10 दिनों के भीतर आरोपित किया जाना चाहिए। यदि प्रस्तुत नहीं किया जाता है, तो संयम का उपाय तुरंत रद्द कर दिया जाता है। हाल ही में, अपवाद सामने आए हैं: आतंकवादी प्रकृति के अपराधों के मामलों में, संयम का उपाय 30 दिनों तक बढ़ाया जाता है।

विधायक की योजना के अनुसार, एक नागरिक को एक संदिग्ध व्यक्ति के रूप में इस प्रक्रिया में एक अस्थायी व्यक्ति के रूप में मौजूद होना चाहिए, फिर उसे या तो रिहा किया जाना चाहिए या आरोपी बनना चाहिए।

वे। यदि उन्होंने केवल एक आपराधिक मामला खोला और कोई उपाय नहीं किया, तो संदिग्ध को कितने समय तक स्थापित नहीं किया जा सकता है। सादृश्य से, इन व्यक्तियों को 10 दिनों के भीतर चार्ज किया जा सकता है - लेकिन चिकित्सकों ने कहा कि यहां कोई सादृश्य नहीं हो सकता है।

कानून में संदिग्ध के अधिकार विस्तृत हैं………………

आपराधिक मामले में संदिग्ध व्यक्तियों की सूची संपूर्ण है। हम औपचारिक रूप से किसी अन्य व्यक्ति को आरोपी नहीं मान सकते।

अभियुक्त- दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 47 - ये व्यक्तियों की 2 श्रेणियां हैं:

1) एक व्यक्ति जिसके संबंध में उसे अभियुक्त के रूप में लाने का निर्णय लिया गया था। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 171 के अनुसार, ऐसा निर्णय अन्वेषक द्वारा जारी किया जाता है यदि व्यक्ति पर अपराध करने का आरोप लगाने के लिए पर्याप्त सबूत हों। दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 172 - निर्णय की तारीख से 3 दिनों के भीतर व्यक्ति के खिलाफ आरोप लगाया जाना चाहिए।

2) वह व्यक्ति जिसके संबंध में अभियोग. इसे जांच के अंत में तैयार किया गया है, इसकी सामग्री दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 225 है ………………

प्रतिवादी- एक आपराधिक मामले में आरोपी जिसमें एक मुकदमा निर्धारित है, …………………………।

प्रतिवादी के रूप में किसी व्यक्ति पर मुकदमा चलाने का निर्णय जारी करना शास्त्रीय रूप से एक व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी में लाने के लिए माना जाता था।

अभियुक्तों के अधिकार संदिग्ध के समान हैं, लेकिन बहुत अधिक।

सबसे महत्वपूर्ण अधिकारों में से एक रक्षा का अधिकार है, यह आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 16 है - आपराधिक प्रक्रिया का सिद्धांत। इस अधिकार का प्रयोग अभियुक्त व्यक्तिगत रूप से या वकील की सहायता से कर सकता है।

रक्षक- दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 49 - एक व्यक्ति जो कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार, संदिग्धों और अभियुक्तों के अधिकारों और हितों की रक्षा करता है, और आपराधिक कार्यवाही में कानूनी सहायता प्रदान करता है।

बचाव की कोई अवधारणा ही नहीं है, इसका उद्देश्य आरोप का खंडन करना है।

आपराधिक मामलों में बचाव पक्ष के वकील के रूप में भर्ती व्यक्ति (अनुच्छेद 49 का भाग 2):

वकील - वर्तमान संघीय कानून पर वकालतऔर बार कला 2 - यह एक ऐसा व्यक्ति है, जिसने कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार, एक वकील का दर्जा और कानून का अभ्यास करने का अधिकार प्राप्त किया है।

एक अदालत के फैसले या आदेश के अनुसार, दो और श्रेणियों के व्यक्तियों को बचाव पक्ष के वकील (कानून में, एक वकील के साथ) के रूप में दो और श्रेणियों के व्यक्तियों के रूप में भर्ती किया जा सकता है:

• आरोपी के करीबी रिश्तेदारों में से एक

  या कोई अन्य व्यक्ति जिसका प्रवेश आरोपी द्वारा अनुरोध किया गया है।

दुनिया के कई देशों के कानून उच्च कानूनी शिक्षा वाले सभी व्यक्तियों को भी अनुमति नहीं देते हैं, और हमारे देश में, औपचारिक रूप से, कानून इन अन्य व्यक्तियों और रक्षकों के रूप में उनकी भागीदारी के संबंध में कोई प्रतिबंध स्थापित नहीं करता है। लेकिन सवाल उठता है कि क्या यह सही है, और इसके अलावा, क्या कानून के अन्य वर्गों में इस तरह के प्रतिबंध हैं। कानून में कोई औपचारिक निषेध नहीं है, लेकिन वास्तव में वे मौजूद हैं, क्योंकि अन्य व्यक्तियों की भागीदारी को एक वास्तविक बचाव का प्रतिनिधित्व करना चाहिए, न कि एक तमाशा (हमारे में मिसाल) जिला अदालत- प्रतिवादी ने अपने सेलमेट के लिए बचाव पक्ष के वकील के रूप में निमंत्रण के लिए याचिका दायर की)। सामान्य तौर पर, इस मुद्दे का निर्णय अदालत के विवेक पर किया जाता है।

शक्तियाँ (शब्द "अधिकारों का चक्र" बेहतर है, क्योंकि शक्तियाँ शक्ति संरचनाओं से संबंधित हैं) सभी रक्षकों के लिए समान हैं। मतभेद: 1) शक्तियों का पंजीकरण। एक वकील को एक वारंट और एक वकील का प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है, कानून अन्य रक्षकों की शक्तियों की औपचारिकता पर चुप है, इसलिए कुछ न्यायाधीशों को अटॉर्नी की शक्ति की आवश्यकता होती है, अन्य को एक समझौते की आवश्यकता होती है, और फिर भी अन्य आम तौर पर प्रतिवादी तक सीमित होते हैं। याचिका। 2) मामले में भागीदारी के लिए प्रवेश का क्षण। सभी श्रेणियों के रक्षकों में से केवल वकील ही आपराधिक कार्यवाही के सभी चरणों में भाग ले सकते हैं; प्रारंभिक जांच के दौरान, उन्हें अनुमति नहीं है - यह संवैधानिक न्यायालय द्वारा भी पुष्टि की गई थी, क्योंकि। योग्य सहायता प्रदान की जानी चाहिए। एक वकील के बजाय शांति के न्याय के समक्ष कार्यवाही में करीबी रिश्तेदार और अन्य व्यक्ति भी भाग ले सकते हैं। वर्तमान कानून अन्य लोगों के लिए पहले भाग लेने के लिए कुछ जगह छोड़ देता है - कई न्यायाधीशों का मानना ​​​​है कि वे ऐसे लोगों को किसी विशेष मुद्दे में भाग लेने की अनुमति दे सकते हैं। कई व्यक्तियों के लिए, विशेष नियम- अपराध की घटना होने पर न्यायालय से अनुमति लेना आवश्यक है - तो अन्य व्यक्तियों को भी प्रवेश दिया जा सकता है। लेकिन यह सब केवल एक बार होता है, छिटपुट रूप से, हर समय वे अभी भी भाग नहीं ले सकते हैं। 3) केवल वकीलों के लिए दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 51 की आवश्यकताएं अनिवार्य हैं - अनिवार्य भागीदारीरक्षा करनेवाला। 4) अनुच्छेद 42 का भाग 7 - वकील संदिग्ध / आरोपी के बचाव से इनकार करने का हकदार नहीं है - यह निषेध केवल पेशेवर बचाव पर लागू होता है। पेशेवर आचार संहिता कहती है कि एक वकील कैसेशन अपील दायर करने से पहले मना नहीं कर सकता है और बचाव करना चाहिए, लेकिन कानून इस बारे में कुछ नहीं कहता है। शायद, ऐसा सीमित क्षण मौजूद होना चाहिए, लेकिन इसे कानून में परिभाषित करना बेहतर होगा - क्योंकि। अन्यथा यह पता चला है कि सुरक्षा आम तौर पर अनिश्चित है।

वर्तमान आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून रक्षकों की कुल संख्या को सीमित नहीं करता है। यह कुछ असुविधा पैदा करता है, क्योंकि। वे सभी निर्णय के खिलाफ अपील कर सकते हैं, मामले की सामग्री से परिचित हो सकते हैं, आदि।

किसी को अपने ऊपर ली गई सुरक्षा (जब यह पहले से ही किया जा रहा है) और कमीशन को स्वीकार करने से इनकार करने से इनकार नहीं करना चाहिए। किसी कार्य को स्वीकार करने से इनकार करने की अनुमति दी जाती है, कभी-कभी पेशेवर नैतिकता के एक कोड द्वारा, कभी-कभी कुछ कानूनों द्वारा।

कभी-कभी वकीलों की हड़ताल जैसी घटनाएं होती हैं - तो पूरी न्याय व्यवस्था पंगु हो जाती है, क्योंकि। जांच नहीं की जा सकती है।

अनुच्छेद 50 के तहत बचावकर्ता आमंत्रण या नियुक्ति द्वारा मामले में भाग लेते हैं। आरोपी, उसके कानूनी प्रतिनिधि और अन्य व्यक्ति वकील को आमंत्रित कर सकते हैं - कोई भी, लेकिन केवल आरोपी की सहमति से।

कुछ मामलों में, एक आपराधिक मामले में पेशेवर बचाव पक्ष के वकीलों की भागीदारी अनिवार्य है - दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 51:

संदिग्ध या आरोपी ने बचाव पक्ष के वकील को मना नहीं किया - एक व्यापक शब्द (इनकार - आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 52, किसी भी समय, स्वैच्छिक, और वित्तीय कठिनाइयों के कारण मजबूर नहीं, लेकिन कानून में एक नया नियम पेश किया गया था - आपराधिक न्याय अधिकारियों के लिए बचाव पक्ष के वकील का इनकार अनिवार्य नहीं है)

आरोपी/आरोपी नाबालिग है। कानून की व्यापक रूप से व्याख्या की जाती है और अपराध के समय उम्र पर विचार किया जाता है। हालांकि, यह वास्तविक नियम है, प्रक्रियात्मक कानून नहीं है, इसलिए यदि प्रक्रियात्मक क्रियाओं के समय कोई व्यक्ति पहले से ही एक वयस्क है और सब कुछ समझता है, तो यह स्पष्ट नहीं है कि उन्हें क्यों मजबूर किया जाना चाहिए।

संदिग्ध/अभियुक्त, शारीरिक और मानसिक दोषों के कारण, अपने बचाव के अधिकार का प्रयोग नहीं कर सकता

संदिग्ध/आरोपी आपराधिक कार्यवाही की भाषा नहीं बोलते हैं

एक व्यक्ति पर अपराध करने का आरोप लगाया जाता है जिसके लिए 15 साल से अधिक की दवा या मृत्युदंड लगाया जा सकता है। यहां सवाल उठता है कि क्या सजा दी जाती है 17 साल की उम्र से - उन्होंने फैसला किया कि अनुच्छेद की मंजूरी से आगे बढ़ना जरूरी है, न कि सजा के नियम

जूरी द्वारा आपराधिक मामले की कोशिश की जाएगी

आरोपी ने एक विशेष आदेश में अपने मामले पर विचार करने के लिए एक याचिका दायर की - बिना न्यायिक जांच के।

मामले में भाग लेने के लिए बचाव पक्ष के वकील के प्रवेश का क्षण - दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 49 ……………………………

सामान्य नियम उस समय से है जब उसे आरोपी के रूप में लाने का निर्णय लिया जाता है। लेकिन यह निर्णय तुरंत प्रस्तुत नहीं किया जाता है, पहले कानून में यह बेहतर था - जिस क्षण से आरोप लगाए गए थे, लेकिन यहां यह पता चला है कि एक व्यक्ति को यह नहीं पता है कि वह पहले से ही एक आरोपी बन गया है, और उसका बचाव किया जा रहा है।

दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 53 - बचाव पक्ष के वकील की शक्तियाँ। अधिकारों और दायित्वों के बारे में बात करना अधिक उचित होगा………………..

वे धीरे-धीरे अपने कर्तव्यों के बारे में भूलने लगे, और कर्तव्य आम तौर पर एक है, लेकिन बहुत गंभीर है - रक्षा करना। एक वकील से और कुछ नहीं मांगा जा सकता। इन दायित्वों को कानून में वर्णित किया जाए तो बेहतर होगा।

बाकी अपने दम पर है।

सिविल प्रतिवादी- दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 54 - एक व्यक्ति या कंपनीनिम्नलिखित कारणों के लिए:

अपराध के कारण होने वाली हानि, संपत्ति या नैतिक की उपस्थिति;

कानून की आवश्यकताओं के अनुसार दावा दायर करना;

रूसी संघ के नागरिक संहिता का संकेत (न केवल नागरिक संहिता द्वारा दायित्व के लिए कुछ आधार स्थापित किए जाते हैं) कि यह व्यक्ति अपराध से होने वाले नुकसान के लिए उत्तरदायी है। RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता - प्रतिवादी - केवल वह व्यक्ति जो अभियुक्त को हुए नुकसान का आरोप लगाता है। और अपराध नहीं, अंतर बड़ा है। नए कानून में, प्रतिवादी स्वयं हो सकते हैं सिविल प्रतिवादी. पुरानी दंड प्रक्रिया संहिता के तहत कुछ प्रतिवादी थे। लेकिन सामान्य तौर पर बेहतर होगा कि आरोपी के फिगर को किसी के साथ भ्रमित न करें।

नागरिक प्रतिवादी के रूप में किसी व्यक्ति की भागीदारी पर प्रक्रियात्मक निर्णय

अधिकार और दायित्व - स्वतंत्र रूप से ………………………।

प्रतिनिधियोंक्या यह या तो कानून पर आधारित है या आधिकारिक स्थिति(सिर संगठन का प्रतिनिधित्व करता है), या एक अनुबंध पर। एक नियम के रूप में, उनके पास वही अधिकार हैं जो प्रतिनिधित्व करते हैं, अयोग्य लोगों के अपवाद के साथ (उदाहरण के लिए, गवाही देने का अधिकार)।

एक सामूहिक नाम है - अभियोजन पक्ष के सभी विषय जिनके पास शक्ति शक्ति नहीं है और रक्षा पक्ष के सभी विषयों को कहा जाता है संकीर्ण अर्थों में आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालेई. ऐसा वर्गीकरण सामान्य ज्ञान से रहित नहीं है। उनकी सामान्य विशेषताएं:

ये व्यक्ति मामले में अपने हित की रक्षा करते हैं (व्यक्तिगत हित या प्रतिनिधित्व व्यक्ति के हित)

इन व्यक्तियों को, एक नियम के रूप में, चुनौती नहीं दी जाती है (अपवाद - रक्षकों को मामले में भाग लेने से बाहर रखा जा सकता है)

इन व्यक्तियों को प्रक्रियात्मक अधिकारों (याचिकाओं, चुनौतियों ...) की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ संपन्न किया जाता है।

एक नियम के रूप में, ये व्यक्ति एक विशेष प्रक्रियात्मक निर्णय द्वारा आपराधिक प्रक्रिया में शामिल होते हैं (अपवाद - एक वकील बस एक वारंट पेश कर सकता है)।

आपराधिक कार्यवाही में अन्य प्रतिभागी