अनुच्छेद 119 डराने-धमकाने की सजा

किसी अन्य व्यक्ति के जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरा एक व्यक्ति के खिलाफ एक खतरनाक अपराध माना जाता है। घरेलू आपराधिक संहिता एक समान नियम प्रदान करती है जो रचना की विशेषता है और इस तरह के कृत्य के लिए सजा स्थापित करती है। आइए इसे और अधिक विस्तार से विचार करें।

अनुच्छेद 199 आरएफ "खतरा"

भाग 1 सेट में सामान्य रचनाकाम। अगर हत्या या पिटाई का खतरा था और अगर इन चेतावनियों से डरने के कारण थे तो सजा का प्रावधान है। ऐसे मामलों में, अपराधी को सौंपा जा सकता है:

1. 2 साल तक की जेल।
2. छह महीने तक गिरफ्तारी।
3. 2 साल तक जबरन मजदूरी।
4. 480 घंटे तक अनिवार्य कार्य.
5. स्वतंत्रता के 2 साल तक के प्रतिबंध।

विकट परिस्थितियाँ

हत्या या अन्य प्रतिशोध की धमकी धार्मिक, नस्लीय, वैचारिक, राष्ट्रीय या राजनीतिक घृणा या शत्रुता के आधार पर या किसी सामाजिक समूह की शत्रुता के परिणामस्वरूप की जा सकती है। इस मामले में, प्रतिबंध इस प्रकार हैं:

1. 5 साल तक की जबरन मजदूरी।
2. इसी अवधि के लिए कारावास।

फैसले के अलावा, अदालत कुछ पदों पर रहने या तीन साल के लिए कोई विशिष्ट गतिविधि करने पर रोक लगा सकती है।

धमकियों के लिए लेख: टिप्पणियाँ

1960 के पिछले आपराधिक कानून में, यह 270 था सार्वजनिक व्यवस्थाऔर नागरिकों की सुरक्षा और स्वास्थ्य। नए कोड में कला शामिल है। 119. यह जनसंख्या के स्वास्थ्य और जीवन के खिलाफ अपराधों से निपटने वाले मानदंडों के खंड में शामिल है। एक योग्यता संकेत के रूप में संपत्ति के विनाश के बारे में चेतावनी के संकेत को इसके निपटान भाग से बाहर रखा गया है।

अभिव्यक्ति की विशेषताएं

जीवन के लिए खतरा दर्ज किया जाता है यदि पीड़ित स्पष्ट रूप से समझता है कि उसके खिलाफ प्रतिशोध की संभावना है। उसके खिलाफ बल प्रयोग के बारे में चेतावनी उसके और अन्य व्यक्तियों दोनों के लिए समझने योग्य रूप में व्यक्त की जानी चाहिए। यह मौखिक रूप से किया जा सकता है लिख रहे हैं, टेलीग्राफ, टेलीफोन, फैक्स आदि द्वारा। धमकियों के लिए लेख पीड़ित के रिश्तेदारों पर निर्देशित कार्यों तक फैला हुआ है। पड़ोसियों या मित्रों और परिचितों के माध्यम से चेतावनियाँ प्रेषित की जा सकती हैं। उन्हें सार्वजनिक भाषण में पीड़ित को संबोधित किया जा सकता है।

उद्देश्य भाग की विशिष्टता

खतरों के लिए लेख स्पष्ट रूप से उस वस्तु को परिभाषित करता है जिस पर अपराधी अतिक्रमण करता है। इस प्रकार, बलात्कार, डकैती आदि के बारे में चेतावनी इस अपराध का हिस्सा नहीं होगी। खतरा विशिष्ट होना चाहिए। पीड़ित को यह स्पष्ट हो जाना चाहिए कि अपराधी अपनी चेतावनियों को कैसे, किस तरह, किस व्यवहार से लागू करना चाहता है। साथ ही, खतरे वास्तविक होने चाहिए। अपनी टिप्पणी में, सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया कि दायित्व तभी मौजूद है जब पीड़ित के पास डर के लिए पर्याप्त आधार हों। वे उन उद्देश्यों से संकेतित हो सकते हैं जिनके लिए चेतावनियों को ध्यान में लाया गया था, अपराधी और पीड़ित के बीच संबंध, व्यक्तियों के बारे में जानकारी, जिन स्थितियों में नरसंहार की घोषणा की गई थी। इस प्रकार, धमकियों के लिए लेख लागू होता है यदि शब्दों के अवतार की वास्तविकता निर्धारित की जाती है। इसे स्थापित करने के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि चेतावनी को न केवल स्वयं पीड़ित द्वारा, बल्कि उसके आसपास के लोगों द्वारा भी माना जाता है, जो उसके और अपराधी दोनों से परिचित हैं।

अन्य कृत्यों से परिसीमन

धमकी के लिए लेख पीड़ित या अन्य लोगों की उपस्थिति में चेतावनी के उच्चारण के क्षण से लागू होता है। यदि किसी व्यक्ति को नरसंहार के बारे में लिखित या अन्य संदेश से पता चलता है, तो संदेश पढ़ने के क्षण से ही उसे जवाबदेह ठहराया जा सकता है। हत्या या अन्य प्रतिशोध के खतरे को इन कृत्यों की तैयारी के साथ-साथ कुछ अन्य संबंधित अपराधों से अलग किया जाना चाहिए। यह कहा जाना चाहिए कि गठन की संरचना में दुराचारइस तरह की चेतावनी इरादे के रूप में कार्य करती है। अपने आप में, वह निर्दोष है। लेकिन आपराधिक संहिता व्यक्ति की सुरक्षा और सुरक्षा को मजबूत करने की आवश्यकता को ध्यान में रखती है। हत्या और अन्य प्रतिशोध के संबंध में, इसे एक स्वतंत्र रचना में विभाजित किया गया है। उदाहरण के लिए, यदि बल प्रयोग के बारे में चेतावनी देते हुए, अपराधी चाकू से पीड़ित के पीछे भागा, लेकिन उसे पकड़ नहीं पाया, तो पहले का व्यवहार कला के तहत योग्य है। 105, कला। 30 या कला। 111. किसी न किसी नियम का प्रयोग घटना की विशेष परिस्थितियों पर निर्भर करेगा। उपरोक्त उदाहरण में खतरा अपराध के साक्ष्य में बदल जाता है और कला के तहत योग्यता के अधीन नहीं है। 119. साथ ही, ऐसे कार्य जिनका उद्देश्य पीड़ित की मृत्यु का कारण नहीं है, केवल एक चेतावनी है। उन्हें हत्या का प्रयास नहीं माना जा सकता।

विषयपरक भाग

माना आपराधिक कृत्य के इस पक्ष को विशेष रूप से दोषी व्यक्ति में व्यक्त किया जा सकता है कि वह पीड़ित को मारने या मारने की धमकी देता है। साथ ही, विषय चाहता है कि ये परिणाम उत्पन्न हों। मकसद कैरियरवादी या ईर्ष्या, ईर्ष्या, बदला, घृणा, और इसी तरह हो सकता है। टिप्पणी किए गए लेख के तहत एक 16 वर्षीय नागरिक को जिम्मेदारी देना संभव है।

इसके साथ ही

जब एक अनिश्चित श्रेणी के व्यक्तियों को मौत की चेतावनी भेजी गई थी, तो चाकू का उपयोग करने वाले गुंडे साहसी कार्यों को गलत तरीके से मौत की धमकी के रूप में माना जाता है। प्रतिशोध के बारे में शब्द कहना अन्य अपराधों का हिस्सा हो सकता है। उदाहरण के लिए, यह बलात्कार, डकैती, जबरन वसूली हो सकती है। ऐसी और अन्य समान स्थितियों में, आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 119 लागू नहीं होता है।

किसी अन्य व्यक्ति से किसी भी खतरे को मनोवैज्ञानिक शोषण माना जा सकता है। और ऐसा दबाव कभी किसी का ध्यान नहीं जाता, यहां तक ​​कि एक वयस्क के लिए भी। सबसे बुरी चीज जो आप कर सकते हैं वह है जान से मारने की धमकी देना। ऐसे कार्यों के लिए, कानून और कला द्वारा दायित्व प्रदान किया जाता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119 (टिप्पणियों के साथ) ऐसे अपराध के सभी क्षणों की विस्तार से जांच करता है।

संकल्पना

जान से मारने की धमकी देना या गंभीर शारीरिक क्षति पहुंचाना आपराधिक कृत्य है और आपराधिक संहिता के अनुसार दंडनीय है। कला के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए। 119 रूसी संघ के आपराधिक संहिता में नया संस्करण, आपराधिक दायित्व ये मामलामौत की धमकी के रूप में मनोवैज्ञानिक हिंसा के उपयोग के लिए स्थापित किया गया है, अगर इस तरह के खतरे से डरने का कारण है।

लेख की विशेषताएं

यदि पार्टियों के पास सुलह के लिए कोई आधार नहीं है, तो अदालत को एक कॉर्पस डेलिक्टी और उसके संकेतों की उपस्थिति स्थापित करनी चाहिए। किसी मामले पर विचार करते समय, निम्नलिखित विशेषताएं स्थापित की जानी चाहिए:

1. धमकी की हकीकत। अपराध की योग्यता निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण मानदंडों में से एक। वहाँ है महत्वपूर्ण बिंदु- यह आवश्यक है कि पीड़िता डराने-धमकाने को वास्तविक खतरा समझे। स्थिति का विश्लेषण - कहां और कैसे धमकियां दी गईं - यह समझने में मदद कर सकता है कि क्या पीड़ित ने इसकी पूरी गंभीरता को समझा है। इरादों की वास्तविकता को इस प्रकार व्यक्त किया जा सकता है: हथियारों या अन्य वस्तुओं का उपयोग जिनके साथ आप अपराध कर सकते हैं (पीतल के पोर, शॉकर, कोई भारी घरेलू सामान)। अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार होने के लिए, सूचीबद्ध वस्तुओं का उपयोग करना आवश्यक नहीं है, बस उन्हें प्रदर्शित करने और एक ही समय में धमकी देने के लिए पर्याप्त है।
2. घायल पक्ष की राय। कला के तहत अपराधी के कार्यों को योग्य बनाने के लिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119, यह आवश्यक नहीं है कि बाद वाले ने अपनी धमकियों को व्यवहार में लाया। पीड़ित के लिए उनके कार्यान्वयन की संभावना पर विश्वास करना पर्याप्त है। एक संभावित अपराधी को पता होना चाहिए कि पर्यावरण को खतरनाक माना जा सकता है।
3. चोटें। मौखिक धमकियों के साथ, अपराधी शारीरिक बल का प्रयोग कर सकता है और शारीरिक नुकसान पहुंचा सकता है। कुछ मामलों में, यह दूसरे पक्ष को इरादों की वास्तविकता से अवगत कराने के लिए किया जाता है। अन्य मामलों में, चोटें अपराधी के कार्यों का परिणाम हैं। माना कला के साथ-साथ शारीरिक चोट। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119 "खतरे की धमकी", कला के तहत भी योग्य हो सकते हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116 "बीटिंग्स"।

दंडनीय धमकी

आपराधिक कृत्यों के दृष्टिकोण से स्वास्थ्य को संभावित नुकसान के बारे में किसी अन्य व्यक्ति की ओर से सभी बयानों पर विचार नहीं किया जाना चाहिए। प्रावधानों के आधार पर कहा लेख, केवल वे बयान नामित जिम्मेदारी के अधीन हैं, जहां प्रयास करने वाला व्यक्ति स्पष्ट रूप से मारने या गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने की धमकी देता है। इसलिए, ऐसी प्रत्येक स्थिति पर खतरों की सामग्री के दृष्टिकोण से विचार और विश्लेषण किया जाना चाहिए और चिकित्सा विशेषज्ञों द्वारा उपयोग किए जाने वाले नुकसान की गंभीरता के स्तर को निर्धारित करने के लिए मुख्य स्थितियों के साथ तुलना की जानी चाहिए।

जीवन के लिए खतरा चोटों में शामिल हैं:

• किसी अंग या उसकी कार्यक्षमता का नुकसान;
• खुद को स्थानांतरित करने और सेवा करने की क्षमता का नुकसान;
• खोपड़ी को गंभीर क्षति;
• चेहरे की विकृति;
• महत्वपूर्ण अंगों पर घाव, आदि।

यह पता चला है कि बयानों में ऐसा खतरा होना चाहिए जिससे चोट या मृत्यु हो सकती है।

खतरा हत्या के प्रयास से किस प्रकार भिन्न है?

हत्या की धमकी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119) और प्रयास के साथ धमकी के लिए लेखों के बीच अंतर करने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है। कभी-कभी इन अवधारणाओं के बीच बहुत पतली रेखा होती है। एक उदाहरण पर विचार करें: दो पड़ोसी ग्रीष्मकालीन कॉटेजआसपास के क्षेत्र को विभाजित नहीं किया। उनमें से एक ने तमंचा ले लिया और दूसरे को निशाना बनाते हुए धमकी भरे शब्द बोले। स्वाभाविक रूप से, जिस पर बंदूक तान दी जाती है, वह खतरे को गंभीरता से लेता है। लेकिन बंदूक लेने वाले पड़ोसी पर क्या अनुच्छेद लागू होगा? अगर कुछ भी उसे शूटिंग से नहीं रोकता था, लेकिन उसने नहीं किया, तो कला का अभ्यास। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119। यदि किसी ने पड़ोसी को गोली मारने से रोका तो इस मामले में हत्या के प्रयास का लेख लागू होता है।

यदि ऐसी आशंकाएं हैं कि व्यक्त की गई धमकियां कार्रवाई में बदल सकती हैं, तो पुलिस को एक बयान लिखना बेहतर होगा, यह बताते हुए कि मौखिक धमकी एक वास्तविकता क्यों बन सकती है।

कथन

आवेदन में, कला के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119, निम्नलिखित डेटा को इंगित किया जाना चाहिए:

1. अधिकृत निकाय का विवरण।
2. पीड़ित का विवरण, के साथ वास्तविक पतानिवास और संपर्क।
3. अपील का सार: यह स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से तैयार किया जाना चाहिए कि घटना किस आधार पर, कब और कहाँ हुई। संभावित अपराधी ने वास्तव में क्या कहा और उसने कैसे धमकी दी।
4. संभावित गवाहों की पहचान की जा सकती है जो जांच में हर संभव सहायता प्रदान करेंगे।

आवेदक को चेतावनी दी जानी चाहिए कि झूठी गवाही के लिए उसे रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 306 के तहत दंडित किया जाएगा।

आवेदन पर विचार करने के बाद, यदि कानून प्रवर्तन एजेंसियों के पास अपराध की संरचना पर अतिरिक्त प्रश्न नहीं हैं, तो 10 दिनों के भीतर मामला शुरू किया जाता है और इसकी जांच की जाती है।

धमकी

डराना अपने आप में बहुत गंभीर अपराध नहीं है, और आपराधिक संहिता इस पर अलग से लेख प्रदान नहीं करती है। लेकिन अगर शारीरिक दबाव से डराने-धमकाने का समर्थन किया जाता है, तो ऐसी स्थितियों पर चोट की गंभीरता के संदर्भ में विचार किया जाएगा:

• अगर पिटाई की धमकी वास्तव में शारीरिक नुकसान की सजा में बदल जाती है, तो कला के तहत विशेष योग्यता। टिप्पणियों के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119 की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि हमलावर को अपनी धमकियों का एहसास हुआ। ऐसे में पिटाई की जिम्मेदारी आती है।
• यदि हमलावर हिंसा का उपयोग करने की धमकी देते हुए खुली चोरी करता है, तो यह पहले से ही संबंधित लेख का एक पैराग्राफ है, जो सजा की अवधि को बढ़ाता है।
• अगर हमलावर हथियार से धमकी देता है, तो यह तथ्य सजा को बढ़ाकर 12 साल कर देता है।
• यदि अपराधी पैसे की उगाही करता है और हथियारों की धमकी देता है, तो इस मामले में सजा 15 साल तक हो सकती है (यदि अन्य अतिरिक्त संकेत हैं)।

सज़ा

कला के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119 भाग 1, हत्या या नुकसान की धमकी, साथ ही, अगर खतरे के कार्यान्वयन के लिए आधार हैं, तो निम्नलिखित सजा लागू होती है:

1. सुधार कार्य - 480 घंटे तक।
2. 24 महीने तक की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध।
3. जबरन श्रम - 24 महीने तक।
4. गिरफ्तारी - छह महीने तक।
5. कारावास - दो साल तक।

यदि मारने की धमकी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 119) राजनीतिक, वैचारिक या नस्लीय पूर्वाग्रह के आधार पर बनाई गई है, तो इस तरह की कार्रवाई के लिए प्रदान किया जाता है:

• 5 साल तक के लिए जबरन श्रम और कुछ गतिविधियों में संलग्न होने के अवसर से वंचित करना या निर्दिष्ट पद 3 साल तक;
• 5 साल तक की कैद और कुछ गतिविधियों में शामिल होने या 3 साल तक इन पदों पर रहने के अवसर से वंचित करना।

इंटरनेट खतरे

इंटरनेट लंबे समय से संचार का सहायक रहा है। लेकिन, दुर्भाग्य से, अधिक से अधिक अपराधी वेब पर दिखाई देने लगे। और उनके कार्य अक्सर कला के अंतर्गत आते हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119। इसीलिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों को सलाह दी जाती है कि वे अपनी निजी तस्वीरें कम पोस्ट करें और उन्हें अपरिचित लोगों को न भेजें। सामाजिक नेटवर्क के लिए, प्रोफ़ाइल बंद है तो बेहतर है, और उपयोगकर्ता को केवल सत्यापित लोगों को मित्रों के रूप में जोड़ना चाहिए।

आपको अनजान लोगों के साथ अप्रिय विषयों के बारे में या व्यक्तिगत रूप से क्या कहना सबसे अच्छा है (सूचना लीक होने से बचने के लिए) के बारे में संवाद नहीं करना चाहिए। लेकिन स्थापित नियमों का पालन करते हुए भी, आपको नेटवर्क के माध्यम से ब्लैकमेल या धमकाया जा सकता है। और कानून इस प्रकार के मानसिक शोषण के लिए अपवाद नहीं बनाता है। पुलिस में शिकायत दर्ज करने के लिए, घायल पक्ष को खतरों की धारणा की वास्तविकता के लिए आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए। इस मामले में, अपराधी के अपराध को साबित करना संभव है अगर यह मारने का खतरा है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119), लेकिन यह सब कुछ लाइव होने की तुलना में कहीं अधिक कठिन है।

यदि किसी कारण से किसी तीसरे पक्ष से धमकियां प्राप्त होती हैं, तो उन्हें रिकॉर्ड किया जाना चाहिए और ऐसे ईमेल या पत्रों को हटाया नहीं जाना चाहिए। वे मामले की जांच में सबूत के तौर पर काम कर सकते हैं। पुलिस शायद ऐसी अपीलों पर ध्यान न दे, लेकिन उम्मीद न खोएं। धमकियों की वास्तविकता के लिए आवश्यक मात्रा में साक्ष्य एकत्र करने के बाद, यह मांग करना आवश्यक है कि अपराधी को जवाबदेह ठहराया जाए और उसे उचित सजा दी जाए।

मजिस्ट्रेट का फैसला न्यायिक जिलारूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119 के भाग 1 के तहत मास्को शहर के युज़्नोय बुटोवो जिले का नंबर 18 "मारने या भड़काने की धमकी गंभीर नुकसानस्वास्थ्य, अगर इस खतरे की प्राप्ति के डर के लिए आधार थे।

वाक्य

रूसी संघ के नाम पर

मास्को शहर के युज़नोय बुटोवो जिले के न्यायिक जिले के मजिस्ट्रेट 18, मास्को शहर के ज़ुज़िंस्काया इंटरडिस्ट्रिक्ट अभियोजक के कार्यालय के सरकारी अभियोजक की भागीदारी के साथ S.R.A., प्रतिवादी सेमेनोव *।, डिफेंडर S.I.V, जिन्होंने प्रस्तुत किया। एक वकील का प्रमाण पत्र और मॉस्को सिटी बार एसोसिएशन के कानून कार्यालय का आदेश 12 फरवरी, 2018 को ओ.एल.आई. के सचिव के तहत खुले में विचार किया गया था। अदालत का सत्रसेमेनोव के खिलाफ आपराधिक मामले की सामग्री *, जन्म का वर्ष, * का मूल निवासी, रूसी संघ का नागरिक, अविवाहित, माध्यमिक शिक्षा प्राप्त करना, काम नहीं करना, दोषी नहीं, यहां पंजीकृत: *, वास्तव में यहां रहना: *, प्रतिबद्ध करने का आरोप अपराध प्रदान किए गए ज. 1 अनुच्छेद। 119, कला का अनुच्छेद "सी" भाग 2। 115 रूसी संघ के आपराधिक संहिता के,

स्थापित करना:

सेमेनोव *. मौत की धमकी दी और डरने का कारण था कि धमकी को अंजाम दिया जाएगा।

तो वह, सेमेनोव *।, 31 दिसंबर, 2017 को लगभग 00 घंटे 40 मिनट, जगह पर होने के कारण वास्तविक निवाससड़क पर स्थित एक निजी मकान नंबर * में। * मास्को, सक्षम होने के नाते शराब का नशा, अपने सहवासी के के साथ व्यक्तिगत शत्रुतापूर्ण संबंधों के आधार पर, एक चाकू उठाया, जो विशेषज्ञ राय संख्या 77 दिनांक 14.01 के अनुसार। उत्तरार्द्ध, अर्थात्: "अब मैं तुम्हें मार दूंगा", जानबूझकर के को कई वार किए। चेहरे पर, पीठ पर, बायीं जाँघ पर, बाद वाले के बाएँ हाथ की हथेली पर, इस रूप में उस पर शारीरिक चोट पहुँचाते हुए: दाहिनी ओर ठुड्डी क्षेत्र का एक कटा हुआ घाव, छाती के पीछे की सतह पर एक छुरा घाव बायीं कंधे की रेखा, बायीं जांघ के ऊपरी तीसरे भाग की बाहरी सतह पर छुरा घोंपने का घाव, बाएं हाथ की हथेली की सतह पर एक छिलका वाला घाव। सेमेनोव * के आक्रामक व्यवहार, कार्यों की प्रकृति और उनके इरादों की गंभीरता ने के। को उनके खिलाफ हत्या के खतरे को वास्तविक मानने और इन खतरों के कार्यान्वयन से डरने का कारण दिया।

उन्होंने, सेम्योनोव *।, जानबूझकर प्रहार किया मामूली नुकसानस्वास्थ्य, जो एक हथियार के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली वस्तु के उपयोग के साथ एक अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार का कारण बना, अर्थात्: वह, सेमेनोव *।, 31 दिसंबर, 2017 को लगभग 00 घंटे 40 मिनट, वास्तविक निवास स्थान पर होने के कारण सेंट पर स्थित एक निजी घर नंबर * में। * मास्को, शराब के नशे की स्थिति में होने के कारण, अपने सहवासी कज़ंतसेवा * के साथ व्यक्तिगत शत्रुतापूर्ण संबंधों के आधार पर, एक चाकू उठाया, जो विशेषज्ञ की राय संख्या 77 दिनांक 14.01 के अनुसार हथियारों पर लागू नहीं होता है, और साथ में उत्तरार्द्ध के खिलाफ मौत की धमकी के शब्द, अर्थात्: "अब मैं तुम्हें मार डालूंगा", उसने जानबूझकर के। को चाकू से चेहरे, पीठ, बाद की बाईं जांघ के क्षेत्र में कई बार चाकू मार दिया, जैसा कि 19 जनवरी, 2018 को विशेषज्ञ संख्या 1793m / 724 के निष्कर्ष के अनुसार, जिसके परिणामस्वरूप उसने उसे भड़काया, दाईं ओर एक चीरा हुआ ठोड़ी क्षेत्र के रूप में शारीरिक चोटें, छाती के पीछे एक छुरा घाव के साथ बाएं कंधे की रेखा, एक छुरा घाव जिसके लिए बाईं जांघ के ऊपरी तीसरे भाग की बाहरी सतह पर सर्जिकल टांके की आवश्यकता होती है, जो सामूहिक रूप से और व्यक्तिगत रूप से होता है मामूली नुकसानस्वास्थ्य जिसके कारण खंड 8.1 के अनुसार 3 सप्ताह (21 दिनों तक सहित) तक का अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार होता है। 24 अप्रैल, 2008 नंबर 194 के रूसी संघ के स्वास्थ्य मंत्रालय के आदेश के परिशिष्ट और "अनुमोदन पर" चिकित्सा मानदंडमानव स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की गंभीरता का निर्धारण", साथ ही इसके आधार के क्षेत्र में बाएं हाथ की ताड़ की सतह पर एक सतही खोपड़ी का घाव, जो एक अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार या मामूली नहीं था 24 अप्रैल, 2008 को रूसी संघ के स्वास्थ्य और सामाजिक विकास मंत्रालय के आदेश के परिशिष्ट के खंड 9 के अनुसार, काम करने की सामान्य क्षमता का स्थायी नुकसान और मानव स्वास्थ्य को नुकसान नहीं पहुंचाने वाली चोट के रूप में माना जाता है। 194n "मानव स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की गंभीरता को निर्धारित करने के लिए चिकित्सा मानदंड के अनुमोदन पर।"

प्रतिवादी शिमोनोव * उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों से पूरी तरह सहमत हुए और बचाव पक्ष के वकील, राज्य अभियोजक, पीड़ित के। उसके साथ सहमत हुए और बिना कार्रवाई किए सजा के लिए याचिका का समर्थन किया न्यायिक परीक्षण. याचिका को स्वेच्छा से घोषित किया गया था और बचाव पक्ष के वकील के परामर्श के बाद, वह बिना मुकदमे के सजा के परिणामों से अवगत है।

कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि आरोप, जिसके साथ प्रतिवादी सेमेनोव * यथोचित रूप से सहमत थे, की पुष्टि आपराधिक मामले में एकत्र किए गए सबूतों से होती है, और सेमेनोव * कला के भाग 1 के तहत कार्रवाई को योग्य बनाता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119, क्योंकि कला के भाग 2 के पैराग्राफ "सी" के अनुसार, उसने मारने की धमकी दी, और इस खतरे के कार्यान्वयन से डरने का हर कारण था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115, क्योंकि उसने जानबूझकर मामूली शारीरिक नुकसान पहुँचाया, जिससे एक हथियार के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली वस्तु का उपयोग करते हुए एक अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार पैदा हुआ।

प्रतिवादी सेमेनोव को सजा देते समय *। अदालत प्रकृति और सीमा को ध्यान में रखती है सार्वजनिक खतराउनके द्वारा किए गए अपराध जो मामूली गंभीरता की श्रेणी से संबंधित हैं, उनके व्यक्तित्व के बारे में डेटा: वह एनडी और पीएनडी के साथ पंजीकृत नहीं है, उन्हें निवास स्थान पर सकारात्मक रूप से चित्रित किया गया है, उन्होंने अपने अपराध को पूरी तरह से स्वीकार किया और ईमानदारी से पश्चाताप किया, जिसे अदालत ने अपनी सजा को कम करने वाली स्थिति के रूप में पहचानता है। न्यायालय कला के प्रावधानों को लागू करने का कोई कारण नहीं देखता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 64।

सार्वजनिक खतरे की डिग्री को ध्यान में रखते हुए दोषी को सही करने और उसे नए अपराध करने से रोकने के लिए अपराध किया, प्रतिवादी के व्यक्तित्व पर डेटा, विलेख के प्रति उसका रवैया, परिस्थितियों को कम करना, दोषी व्यक्ति के सुधार पर लगाए गए दंड के अधिकतम प्रभाव को सुनिश्चित करना, अदालत का निष्कर्ष है कि सेमेनोव *। अनुच्छेद के तहत सजा «में» एच। 2 अनुच्छेद। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115 और कला के भाग 1 के तहत। अनिवार्य कार्य के रूप में रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 119, जिसका प्रकार अधिकारियों द्वारा निर्धारित किया जाता है स्थानीय सरकारभाग 2 अनुच्छेद के तहत दंड के उद्देश्यों को पूरी तरह से पूरा करने वाले प्रायश्चित के निरीक्षण के साथ समझौते में। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 43।

भौतिक साक्ष्य का मुद्दा अदालत अनुच्छेद के अनुसार तय करती है। 81 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

पूर्वगामी के आधार पर, रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 303, 304, 308, 316 द्वारा निर्देशित, अदालत,

सजा सुनाई:

सेमेनोवा * को अपराध करने के दोषी, पैराग्राफ के तहत पहचानें। "में" एच। 2 अनुच्छेद। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115, कला के भाग 1। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119 और सजा देने के लिए:

- कला के पैरा "सी" भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115 - 200 (दो सौ) घंटे की अवधि के लिए अनिवार्य कार्य के रूप में, जिसका प्रकार स्थानीय सरकारों द्वारा प्रायद्वीपीय निरीक्षण के साथ निर्धारित किया जाता है;

- कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119 - 250 (दो सौ पचास) घंटों की अवधि के लिए अनिवार्य कार्य के रूप में, जिसका प्रकार स्थानीय सरकारों द्वारा प्रायद्वीपीय निरीक्षण के साथ निर्धारित किया जाता है।

कला के भाग 2 के आधार पर। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69, दंड के आंशिक जोड़ द्वारा, सेमेनोव * को 350 (तीन सौ पचास) घंटे की अवधि के लिए अनिवार्य श्रम के रूप में अंतिम सजा नियुक्त करें, जिसका प्रकार स्थानीय सरकारों द्वारा निर्धारित किया जाता है प्रायश्चित निरीक्षण के साथ समझौता।

मेरु प्रक्रियात्मक जबरदस्तीसेमेनोव के संबंध में * निर्णय के प्रवेश पर, उपस्थित होने के दायित्व के रूप में कानूनी प्रभावरद्द करना।

मामले में भौतिक साक्ष्य 31 दिसंबर, 2017 को पते पर जब्त किया गया चाकू है: मॉस्को, सेंट। * डी। *, मास्को के युज़्नोय बुटोवो जिले में रूस के एमआईए के आयुध डिपो के भौतिक साक्ष्य के लिए भंडारण कक्ष में संग्रहीत, फैसले के लागू होने पर - नष्ट करने के लिए।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता (हत्या की धमकी) के अनुच्छेद 119 के तहत सजा की अपील की जा सकती है अपील करनाज़ुज़िंस्की को जिला अदालतमास्को के युज़्नोय बुटोवो जिले के न्यायिक जिले नंबर 18 की शांति के न्याय के माध्यम से इसकी घोषणा की तारीख से 10 दिनों के भीतर, और उसी अवधि के भीतर दोषियों को, उसे एक प्रति सौंपने की तारीख से फैसला।

अंतिम अपडेट: 01/31/2020

कोई भी खतरा - इस बात की परवाह किए बिना कि इसे आवाज देने वाला व्यक्ति करीब है या बाहरी, अनिवार्य रूप से मनोवैज्ञानिक हिंसा है। यह कभी भी ट्रेस के बिना नहीं गुजरता है: बचपन में, इसके परिणाम विशेष रूप से दु: खद होते हैं, लेकिन इस प्रकृति के दबाव का वयस्कों पर भी नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

आपराधिक कानून विभिन्न रूपों में खतरों के लिए दायित्व प्रदान करता है - यह उन परिस्थितियों पर निर्भर करता है जिनके तहत इसे किया जाता है या नहीं किया जाता है, यह बयानों के उद्देश्य पर निर्भर करता है। एक अलग प्रकृति के खतरों के लिए दायित्व के विकल्पों पर विचार करें।

धमकाना दंडनीय है

कानून में कई आपराधिक कानून प्रावधान हैं जो डराने-धमकाने के लिए न्याय के लिए जिम्मेदार हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119 को मौत की धमकी के लिए सजा प्रदान करने वाला मुख्य लेख माना जाता है। लेकिन यह मानदंड अकेले दायित्व को सीमित नहीं करता है - आपराधिक कानून के विभिन्न अध्याय व्यक्तिगत अपराधों के कार्यों के हिस्से के रूप में खतरों के संकेत प्रदान करते हैं। इस प्रकार, आपराधिक कानून के उल्लंघन के निम्नलिखित तत्वों में एक विशेषता के रूप में डराना (या आवश्यक रूप से शामिल) हो सकता है:

1. शारीरिक नुकसान (किसी भी डिग्री का);
2. ज़बरदस्ती वसूली;
3. यौन हिंसा के खिलाफ अपराध (बलात्कार, यौन कृत्य, आदि);
4. डकैती;
5. अपहरण;
6. कुछ दुसरे।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 119

यह प्रावधान स्पष्ट रूप से प्रदान करता है कि हत्या की धमकी या पीड़ित को गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने की धमकी एक स्वतंत्र, व्यक्तिगत अपराध. एक आपराधिक मामला शुरू करने के लिए, एक आवेदन दायर करना आवश्यक नहीं है - ऐसे मामले निजी प्रकृति के नहीं हैं कानूनी भावनाऔर संबंधित अपराध का पता चलने पर शुरू किया जाता है। दूसरे शब्दों में, पीड़ित, जो शुरू में अपराधी को न्याय के कटघरे में लाना चाहता था, को कला के तहत पिटाई के मामले में, जैसा संभव हो, आवेदन को बाद में "हटा" लेने का अधिकार नहीं है। 116.1 रूसी संघ के आपराधिक संहिता के।

उदाहरण 1. पड़ोसी पेट्रोव आई.आई. और मकारोव ए.टी. अहाते में अपार्टमेंट इमारतझगड़ा हुआ, जिसके बाद मकरोव ने पेट्रोव को गले से लगा लिया और गला घोंटने लगा। आंगन में गवाह थे जिन्होंने जो कुछ हो रहा था उसे देखा और पुलिस को बुलाया। घटनास्थल पर पहुंचे जिला पुलिस अधिकारी ने सभी परिस्थितियों का पता लगाया, साथ ही इस तथ्य का भी पता लगाया कि पेट्रोव और मकारोव ने सुलह कर ली थी, साथ में वे पहले से ही शराब पी रहे थे। इसके अलावा, पेट्रोव ने अपने पीने वाले दोस्त के बारे में एक बयान लिखने से इनकार कर दिया, यह मानते हुए कि इस दस्तावेज़ के बिना कोई मामला नहीं होगा। उसी समय, जिला पुलिस द्वारा चार प्रत्यक्षदर्शियों का साक्षात्कार लिया गया, जिन्होंने गला घोंटने सहित मकरोव ए.टी. के कार्यों की पुष्टि की, जिसकी पुष्टि गर्दन पर पेट्रोव आई.आई. की उपस्थिति से हुई थी। चोटें। मामला शुरू किया गया था, लेकिन बाद में, जब अदालत में विचार किया गया, तो पक्षों ने सुलह कर ली।

दरअसल, यह लेख सुलह की संभावना के लिए प्रदान करता है सामान्य नियमफौजदारी कानून:

1. पीड़ित को नुकसान के लिए मुआवजा (यह न केवल मौद्रिक संदर्भ में मुआवजा हो सकता है, बल्कि केवल माफी मांग सकता है);
2. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119 के तहत उत्तरदायी व्यक्ति का कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119 की विशेषताएं

यदि अन्य आधारों पर सुलह या मामले को समाप्त करने का कोई आधार नहीं है, तो अदालत को यह स्थापित करना होगा कि क्या कोई कॉर्पस डेलिक्टी है और क्या अपराधी सजा के अधीन है। इसलिए, मामले पर विचार करते समय, अपराध के संकेत स्थापित होते हैं:

खतरों की वास्तविकता

यह सबसे बुनियादी मानदंडों में से एक है जिसके द्वारा योग्यता निर्धारित की जाती है। यहाँ कुछ बारीकियाँ हैं - मुख्य बात यह है कि पीड़ित को डराने-धमकाने का अनुभव होता है जैसे कि यह वास्तव में किया जा सकता है। जिन परिस्थितियों में धमकियां दी जाती हैं, वे यह समझने में मदद कर सकती हैं कि पीड़ित ने बयानों की गंभीरता को समझा या नहीं।

नुकसान पहुंचाने या मारने के इरादे की वास्तविकता का संकेत निम्न द्वारा किया जा सकता है:

• हथियारों का उपयोग, साथ ही ऐसी कोई भी वस्तु जिसके साथ शारीरिक हिंसा की जा सकती है। ये पीतल के पोर, चमगादड़, स्टन गन, सिर्फ घरेलू भारी वस्तुएं आदि हो सकते हैं। उनका उपयोग करना आवश्यक नहीं है - दायित्व के लिए पीड़ित को ऐसी वस्तुओं का प्रदर्शन करना और एक ही समय में धमकी देना पर्याप्त है;
• क्रियाएँ जो सीधे शब्दों की पुष्टि करती हैं: गला घोंटना, मारना, आदि।

यह समझा जाना चाहिए कि अगर पीड़ित वास्तविक धारणा के बारे में गवाही देता है, तो पुलिस द्वारा स्थिति का एक वस्तुपरक मूल्यांकन होना चाहिए।

उदाहरण #2. झगड़े के दौरान, पति ने अपनी पत्नी को दीवार से दबा दिया, अपनी उंगलियों से उसकी गर्दन को निचोड़ा और कहा, "अब मैं तुम्हें मार डालूंगा।" चूंकि पति बेहद आक्रामक अवस्था में था, नशे की एक मजबूत डिग्री में, उसने उसकी गर्दन को जोर से निचोड़ा, महिला ने सोचा कि वह वास्तव में उसके स्वास्थ्य को कम से कम गंभीर नुकसान पहुंचाएगी। आदमी कला के तहत आकर्षित किया गया था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119।

उदाहरण #3. शराब पीने के दौरान एक निर्माण स्थल पर काम करने वाले दो मजदूरों के बीच आपस में भिड़ंत हो गई, इस दौरान पेट्रोव वी. सिदोरोव आरओ से कहा: "मैं अब तुम्हें मार डालूंगा, लेकिन मैं इसके लिए नहीं बैठना चाहता।" चूंकि वाक्यांश को झगड़े के दौरान फेंक दिया गया था, सिदोरोव आरओ को छुए बिना, बिना किसी साधन का उपयोग किए, कला के तहत एक आपराधिक मामला शुरू करने में। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119, अन्वेषक ने व्यक्त खतरे को वास्तविक मानने के लिए आधार की कमी के कारण इनकार कर दिया।

जैसा कि हम देख सकते हैं, उदाहरण नंबर 2 में पीड़ित के लिए वास्तविक खतरे का दावा करना संभव है, तीसरे उदाहरण में ऐसा कोई उद्देश्य डेटा नहीं है, हालांकि आवेदक अन्यथा सोचता है।

पीड़िता की राय

कला के तहत योग्यता के लिए। 119 रूसी संघ के आपराधिक संहिता, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या अपराधी वास्तव में खतरे को अंजाम देना चाहता था - महत्वपूर्ण बात यह है कि पीड़ित को इसके संभावित कार्यान्वयन में विश्वास था। उसी समय, उत्तरदायी व्यक्ति को यह समझना चाहिए कि पीड़ित द्वारा स्थिति को खतरनाक माना जाता है।

उदाहरण #4. नशे में धुत लोगों का एक समूह एक पेड़ से जुड़े एक अस्थायी लक्ष्य पर चाकू फेंकने का अभ्यास कर रहा था। पास से गुजर रहे एक युवा कॉलेज के छात्र ने कंपनी के नेता का ध्यान आकर्षित किया, जो जोर-जोर से उस लड़के से आग्रह करने लगा कि वह एक खींचे हुए घेरे के बजाय सभी के लिए एक मानवीय लक्ष्य बन जाए। उस आदमी ने मना कर दिया, लेकिन साथ ही वह बहुत डर गया और नेता के शब्दों को एक स्पष्ट खतरे के रूप में लिया, खासकर जब से शब्दों को इस तथ्य से मजबूत किया गया कि वे उसे एक पेड़ पर खींच कर उसे बांधने की कोशिश कर रहे थे। दोषी व्यक्ति के संबंध में, जो पुरुषों के समूह में मुख्य था, कला के तहत एक दोषी फैसला पारित किया गया था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119। मुकदमे के दौरान, अपराधी ने समझाया कि वह लड़के को कोई नुकसान नहीं पहुंचाना चाहता, उसने सिर्फ मजाक करने का फैसला किया। इस स्थिति के विपरीत, अदालत ने पीड़ित की व्यक्तिपरक राय को आधार के रूप में लिया, उसकी गवाही को सत्य माना और दोषी फैसला सुनाया।

चोट लगने की घटनाएं

साथ ही मौखिक धमकियों के साथ, अपराधी अक्सर पीड़ित को शारीरिक नुकसान पहुंचाते हैं। कभी-कभी यह पीड़ित को इरादों की वास्तविकता से अवगत कराने के लिए किया जाता है, अन्य मामलों में ऐसे कार्य केवल अपराधी के कार्यों के परिणाम होते हैं (उदाहरण के लिए, गला घोंटने के प्रयास के निशान)। शारीरिक चोटों को अपराधों के आदर्श सेट के अनुसार वर्गीकृत किया जाता है - आपराधिक संहिता के दो लेखों के तहत - उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता (पिटाई) के 116 के तहत।

उदाहरण #5. पहले से दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति का अपनी बुजुर्ग मां के साथ अपार्टमेंट के कारण लंबे समय से संघर्ष था (महिला ने अपने बेटे को उसके अपार्टमेंट से छुट्टी दे दी थी, जब वह कारावास के रूप में अपनी सजा काट रहा था)। एक बार, बड़ी मात्रा में शराब का सेवन करने के बाद, बेटे ने गुस्से में आकर एक बुजुर्ग महिला के मुंह में थपथपाना शुरू कर दिया, यह कहते हुए: "मैं तुम्हारी मृत्यु का इंतजार नहीं कर सकता, अब मैं तुम्हारी मदद करूंगा अगली दुनिया में जाओ।" महिला को मौखिक गुहा के घावों से पीड़ित किया गया था, जिसे विशेषज्ञ ने चोटों के रूप में माना था, जिसमें कोई स्वास्थ्य विकार नहीं था, यानी पिटाई। उस व्यक्ति पर दो लेखों के तहत मुकदमा चलाया गया और दोषी ठहराया गया - जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरा और कला के तहत। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 116।

क्या धमकियां दंडनीय हैं

स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के बारे में सभी बयान आपराधिक कानून मूल्यांकन के अधीन नहीं हैं। इस प्रकार, इस लेख के अर्थ के भीतर, अपराधी दायित्वकेवल वे लोग शामिल हैं जिन्होंने जान से मारने या गंभीर नुकसान पहुंचाने की धमकी दी है।

सवाल उठता है कि हिंसा की उस डिग्री के बीच अंतर कैसे किया जाए जिससे पीड़िता डरती है - क्या यह मामला शुरू करने के लिए पर्याप्त है? इस तरह के एक प्रश्न का उत्तर देते हुए, प्रत्येक विशिष्ट स्थिति में, खतरे की सामग्री का विश्लेषण किया जाता है और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की गंभीरता को निर्धारित करने के नियमों के साथ तुलना की जाती है, जिसका उपयोग चिकित्सा विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है।

इस प्रकार, गंभीर नुकसान, जीवन के लिए खतरा स्वास्थ्य, में एक अंग या उसके कार्य की हानि, दैनिक जीवन में स्वयं को स्थानांतरित करने या सेवा करने की क्षमता का नुकसान, सिर की गंभीर चोटें (हड्डियों का फ्रैक्चर या कपाल तिजोरी), की विकृति शामिल हो सकती है। चेहरा, प्राण में मर्मज्ञ घाव आंतरिक अंगआदि।

इस प्रकार, कला के तहत दायित्व के लिए। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119, बयानों में लगभग एक ही हिंसा का उपयोग करने का खतरा होना चाहिए, यानी गंभीर, या मौत का कारण।

हत्या के प्रयास से अंतर

जान से मारने की धमकी और हत्या के प्रयास से डराने-धमकाने के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर है। कुछ स्थितियों में, पेशेवरों के लिए भी, अपराध के इन तत्वों के बीच अंतर करना बहुत मुश्किल है।

उदाहरण #6. पास के समर कॉटेज के पड़ोसियों में बगल के इलाके को लेकर झगड़ा हो गया। नतीजतन, पड़ोसी मामोनोव ने अपनी शिकार राइफल ले ली, सेरेब्रीकोव को अपनी छाती पर रख लिया और वाक्यांश "अलविदा टू लाइफ" कहा, सेरेब्रीकोव ने वास्तविक रूप से खतरा लिया। सवाल उठता है - इस मामले में धमकी या हत्या के प्रयास के लिए दायित्व प्रदान करने वाला कौन सा लेख लागू किया जाएगा? आखिरकार, ममोनोव पीड़ित के बहुत करीब आ गया, बंदूक के बैरल को सेरेब्रीकोव के शरीर पर इंगित किया, जबकि बंदूक भरी हुई थी।

इस प्रश्न का उत्तर मामोनोव के इरादे को स्पष्ट करने की आवश्यकता से संबंधित है, क्या यह मौत का कारण था या इसमें केवल धमकी शामिल थी? यदि मामोनोव को मारने के अपने इरादे को पूरा करने से कुछ भी नहीं रोकता है, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया, तो उसका दायित्व रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119 द्वारा सीमित होगा। यदि एक शॉट की कमी का कारण था, उदाहरण के लिए, अन्य व्यक्तियों का हस्तक्षेप (एक पड़ोसी ने देखा और चिल्लाया "आप क्या कर रहे हैं", बंदूक जाम हो गई, आदि), तो मामोनोव पर हत्या के प्रयास का आरोप लगाया जाएगा।

इस प्रकार, यदि आप मारने या मारने के लिए व्यक्त किए गए इरादों के कार्यान्वयन से डरते हैं, तो आपको वास्तविक खतरे के बारे में निष्कर्ष पर पहुंचने के कारणों को सही ढंग से बताते हुए पुलिस को एक बयान लिखना होगा।

पुलिस रिपोर्ट का उदाहरण

पुलिस विभाग के प्रमुख _____
_________ (कौन सा) जिला _________
पेट्रोवा आई.आई.,
____________ पर रह रहे हैं (निर्दिष्ट करें)
दूरभाष._______________ (निर्दिष्ट करें)

बयान

मैं रोमानोव आर.पी. तथ्य यह है कि 10 नवंबर 2016 को सड़क पर मकान नंबर 8 के पहले प्रवेश द्वार की दूसरी मंजिल की लैंडिंग पर। ज़ेलेनया, श्रीमान ________, उसने मुझे शारीरिक हिंसा की धमकी दी। तो, रोमानोव आर.पी. कहा कि वह मुझे मार डालेगा, अर्थात् अब वह चाकू लेकर मुझे मार डालेगा। उसी समय, शराब के नशे में आरपी रोमानोव ने वास्तव में अपने अपार्टमेंट से एक चाकू लिया और मेरी ओर इशारा किया, मेरी मौत का कारण बनने के अपने इरादे व्यक्त करना जारी रखा।

रोमानोव आर.पी. के सभी शब्द। मैंने इसे वास्तविक रूप से लिया, क्योंकि वह आक्रामक था, उसके हाथों में चाकू था, घटनास्थल पर कोई अन्य लोग नहीं थे, कोई भी मेरी सहायता के लिए नहीं आया था। तब रोमानोव आर.पी. अपने अपार्टमेंट में गया और फिर कभी बाहर नहीं आया।

कला के अनुसार जानबूझकर झूठी निंदा के लिए आपराधिक दायित्व पर। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 306 मुझे चेतावनी दी गई है।

पेट्रोव I.I., तिथि, हस्ताक्षर।

आवेदन यह भी इंगित कर सकता है कि कौन से गवाह आपके स्पष्टीकरण की पुष्टि कर सकते हैं (शायद पड़ोसियों ने चीखें सुनीं), अपराधी का पता, साथ ही अन्य जानकारी जो ध्यान देने योग्य है। यदि बच्चे को धमकी दी जाती है, तो आवेदन माता-पिता (कानूनी प्रतिनिधि) की ओर से लिखा जाता है।

आवेदन पर विचार के परिणामों के आधार पर, यदि अपराध की उपस्थिति का संकेत देने वाले पर्याप्त डेटा हैं, तो 3-10 दिनों के भीतर मामला शुरू किया जाएगा और उस पर जांच की जाएगी।

फोन और इंटरनेट पर धमकी

इंटरनेट लंबे समय से न केवल ईमानदार उपयोगकर्ताओं के लिए, बल्कि अपराधियों के लिए भी संचार का एक साधन रहा है। व्यक्तिगत डेटा के रिसाव और उसके बाद के संदिग्ध उद्देश्यों के लिए उपयोग की समस्या लंबे समय से समाज में जानी जाती है और इसे हल करने के तरीके अभी तक नहीं मिले हैं।

इसलिए, नेटवर्क के माध्यम से किसी भी खतरे से बचने के लिए, हम दृढ़ता से सलाह देते हैं:

• कभी भी अपनी अंतरंग प्रकृति की तस्वीरें अपलोड न करें (किसी भी साइट पर - चाहे वह डेटिंग हो या आपके डेटा को संग्रहीत करने के लिए सिर्फ एक क्लाउड);
• यदि आप उपयोग कर रहे हैं सामाजिक नेटवर्क, अपनी प्रोफ़ाइल को अजनबियों के लिए निजी बनाएं, पूरी जानकारी प्रदान करने के बाद ही मित्रों को जोड़ें;
• अपनी तस्वीरें (कोई भी) अजनबियों या अपरिचित लोगों को न भेजें;
• किसी ऐसे विषय पर पत्राचार न करें जिसके बारे में आप बात करना पसंद नहीं करते हैं या आप किसी और को इसके बारे में जानना नहीं चाहेंगे - व्यक्तिगत बैठक पर जोर दें।

कानून इस प्रकार के मनोवैज्ञानिक शोषण के लिए अपवाद नहीं बनाता है और उन लोगों को पहचानता है जो इलेक्ट्रॉनिक संचार के माध्यम से किसी व्यक्ति के लिए खतरा व्यक्त करते हैं। यहां, पीड़ित द्वारा डराने वाले वाक्यांशों की वास्तविक धारणा की आवश्यकताओं को भी पूरा किया जाना चाहिए। साथ ही ऐसे मामलों में दोष साबित करना और भी मुश्किल होगा।

उदाहरण #7. महिला इंटरनेट डेटिंग के माध्यम से एक पुरुष से मिली, लेकिन वह सज्जन व्यक्ति को व्यक्तिगत रूप से पसंद नहीं करती थी, उसने उससे मिलने से इनकार कर दिया। नाराज, एर्मोलेव ने मोरोज़ोवा एसएमएस और धमकी भरे ईमेल भेजना शुरू कर दिया, जिसने उसे मारने, उसके पैरों और बाहों को तोड़ने और उसे अमान्य बनाने के इरादे का संकेत दिया। महिला ने पुलिस को बयान लिखा। एक आपराधिक मामला शुरू करने और अभियोजक के कार्यालय द्वारा रद्द करने की समान संख्या के बाद, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119 के तहत एक मामला फिर भी शुरू किया गया था। उसी समय, निर्णायक कारक यह था कि यरमोलेव ने पहले किसी अन्य व्यक्ति को गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने के लिए समय दिया था, हर शाम मोरोज़ोवा से उसके प्रवेश द्वार के पास उसके हाथों में एक बल्ला था, जिसके कारण उसे देखने के लिए कहना पड़ा उसके सहयोगियों ने Vkontakte एप्लिकेशन में उसकी दीवार पर लिखा था "जल्द ही आप अक्षम हो जाएंगे" (लेखक स्थापित हो गया है)।

जैसा कि हम देख सकते हैं, खतरे की वास्तविकता को दूर से उनके उच्चारण के मामले में साबित करना काफी मुश्किल है। साथ ही, पीड़ित की राय की वैधता को इंगित करने वाले पर्याप्त डेटा की उपस्थिति में, उसके जीवन या स्वास्थ्य के लिए वास्तविक खतरे के बारे में, फिर भी अपराधियों को जवाबदेह ठहराया जाता है और उन्हें दंडित किया जाता है।

डराने-धमकाने की सजा

अपने आप में, यह अपराध मामूली गंभीरता के कृत्यों को संदर्भित करता है, जब तक कि निश्चित रूप से, साथ में लेख न हों। इसलिए, अधिकतम सजाडराने-धमकाने के लिए सीमित दो साल जेल 480 घंटे तक का अनिवार्य (सार्वजनिक) कार्य भी सौंपा जा सकता है।

स्थिति तब और बढ़ जाती है जब राष्ट्रीय उद्देश्य के लिए धमकियां दी जाती हैं (अर्थात पीड़ित की एक निश्चित जाति, राष्ट्रीयता से संबंधित होने के संबंध में) - तब सजा को बढ़ाया जा सकता है पांच साल की कैद.

जैसा कि हमने पहले लिखा था, धमकी और अपमान अन्य लेखों के संकेत हो सकते हैं, कभी-कभी गंभीर और विशेष रूप से गंभीर:

• यदि, किसी व्यक्ति को पीटने के लिए डराने के बाद, वे वास्तव में उसे पीटते हैं, जिससे गंभीर शारीरिक क्षति होती है, तो कला के तहत एक अलग योग्यता। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119 की आवश्यकता नहीं है - आखिरकार, अपराधी को वास्तव में अपने इरादों का एहसास हुआ, इसलिए, पिटाई के लिए जिम्मेदारी उत्पन्न होती है;
• खुली चोरी (यानी डकैती) के मामले में, हिंसा का उपयोग करने की धमकी (जीवन के लिए खतरा नहीं) लेख के उन बिंदुओं में से एक है जो सजा को बढ़ाता है (7 साल तक की जेल);
• एक हथियार का खतरा लेख में अपराध के एक योग्य संकेत के रूप में डकैती करने के लिए प्रदान किया गया है, स्वचालित रूप से सजा को बढ़ाकर 12 साल की जेल;
• जब धमकाया जा रहा हो और साथ ही पैसे ट्रांसफर करने की मांग की जा रही हो दोषी व्यक्तिजबरन वसूली के लिए मुकदमा चलाया जाएगा, जहां अन्य अतिरिक्त संकेत होने पर 15 साल तक की सजा हो सकती है। इस श्रेणी के मामलों में कलेक्टरों द्वारा जबरन वसूली के बारे में लेख शामिल हैं, अक्सर टेलीफोन खतरों की मदद से;
• यदि बलात्कार की शिकार को हत्या की धमकी दी जाती है, तो अपराधी को 10 साल तक की जेल की सजा होगी (तुलना के लिए: इस संकेत के बिना - 4 साल तक);
• यदि, किसी व्यक्ति का अपहरण करते समय, अपहरणकर्ता मौत का कारण बनने की धमकी देते हैं, तो अधिकतम संभव सजा पांच से बारह साल तक बढ़ा दी जाती है।

परिणाम

1. मुख्य मानदंड, जो हत्या या गंभीर शारीरिक नुकसान की धमकी के लिए दायित्व प्रदान करता है, कला है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119। व्यक्त खतरों की वास्तविकता और पीड़ित के डर की निष्पक्षता की पुष्टि करना महत्वपूर्ण है।
2. कला के तहत अपराध के लिए सजा। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119, सामान्य तौर पर, 2 साल की कैद से अधिक नहीं है। कुछ मामलों में, इसे पांच साल तक बढ़ाया जा सकता है।
3. कभी-कभी खतरे अन्य अपराधों के संकेत होते हैं, जिनकी जिम्मेदारी पहले से ही काफी गंभीर होती है, और सजा 10 साल से अधिक की जेल हो सकती है।
4. टेलीफोन और इंटरनेट के माध्यम से डराना-धमकाना भी एक आपराधिक अपराध है, लेकिन यहां पीड़ित के लिए वास्तविक खतरे को साबित करना ज्यादा मुश्किल है।
5. धमकी एक निजी प्रकृति के अपराध नहीं हैं, ऐसे आपराधिक मामले पीड़ित के बयान के बिना शुरू किए जा सकते हैं। उन पर एक जांच की जाती है, और अदालत में सुलह संभव है अगर पीड़ित को नुकसान पहुंचाया जाता है और वह खुद कार्यवाही को रोकना चाहता है।

यदि आपके पास लेख के विषय के बारे में प्रश्न हैं, तो कृपया बेझिझक उन्हें टिप्पणियों में पूछें। हम निश्चित रूप से कुछ दिनों में आपके सभी सवालों का जवाब देंगे।