व्यक्ति के अधिकारों में न केवल जीवन के अधिकार, स्वतंत्रता, सम्मान और व्यक्तित्व की अवधारणा से जुड़े अन्य उच्च लाभ शामिल हैं, बल्कि परिवार, समुदाय, राज्य और अन्य संघों में व्यक्ति के अस्तित्व और स्थिति के अधिकार भी शामिल हैं। जिसके बाहर उसका अस्तित्व नहीं हो सकता। इसमें अब व्यक्ति के अपने नाम के अधिकार भी शामिल हैं, जो जन्म से या बाद में हासिल किए गए हैं कानूनी कार्य, शीर्षक, शीर्षक, हथियारों का कोट, व्यापार नाम ("कंपनी"), व्यापार उत्पादों का नाम ("ब्रांड"), आदि के साथ-साथ ऐसे नाम का अधिकार भी शामिल है। "गैर-भौतिक सामान", अर्थात व्यक्ति की मानसिक, कला, आविष्कारशील और अन्य प्रकार की आध्यात्मिक गतिविधि के उत्पाद * (295)। इन सभी अधिकारों को अक्सर "सांविधिक अधिकार" या "स्थिति अधिकार (ज़ुस्टंड्सरेच्टे) * (296), साथ ही साथ "अपने स्वयं के व्यक्ति में अधिकार" (रेच्टे एन डेर ईजेनन पर्सन) * (297) और, अंत में, "व्यक्तिगत अधिकार" कहा जाता है। अधिकार "* (298)। लेकिन ये नाम हमें असफल लगते हैं, क्योंकि उनमें से पहले व्यक्ति के अधिकारों को भी स्वीकार नहीं करते हैं, जो अब इंगित किए गए हैं, उन लोगों का उल्लेख नहीं करने के लिए जिन्हें बिना उल्लेख के छोड़ दिया गया था, दूसरा विषय की अवधारणाओं को विलीन करता है। और कानून की वस्तु और, अपने स्वयं के व्यक्तिगत क्षेत्र के इस या उस हिस्से पर व्यक्ति का प्रभुत्व मानते हुए, व्यक्ति के उन अधिकारों के साथ संघर्ष हो जाता है, जो, उदाहरण के लिए, सम्मान का अधिकार, यहां तक ​​​​कि शामिल नहीं है इस तरह के वर्चस्व की छाया, और तीसरा - सभी अधिकारों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है और साथ ही, इसे सभी संघ संबंधों से बाहर रखा गया है, जहां व्यक्ति के अधिकार, जैसा कि हम कानूनी इकाई के सिद्धांत में देखेंगे, भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। इसलिए, हम "व्यक्ति के अधिकार" शब्द को पसंद करते हैं, जो उन सभी अधिकारों को दर्शाता है जो व्यक्तिगत रूप से व्यक्ति के साथ अटूट रूप से जुड़े हुए हैं। मी, और सामूहिक जीवन में। इसके अलावा, वह इन अधिकारों के स्रोत को भी इंगित करता है, जो एक एकल और उच्च व्यक्तिपरक अधिकार में निहित है जो अन्य सभी अधिकारों के साथ आता है, दोनों नागरिक और सार्वजनिक, व्यक्तिगत और सामूहिक दोनों, विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत और संपत्ति दोनों। यह सर्वोच्च व्यक्तिपरक अधिकार व्यक्ति को उसकी गरिमा और आत्मनिर्णय की मान्यता के समान अधिकार के अलावा और कुछ नहीं है।

इस स्रोत से, अधिकारों के केंद्र के रूप में, व्यक्ति के सभी व्यक्तिगत अधिकार विकसित होते हैं और उस पर वापस लौटते हैं, जिसका संयोजन एक अवधारणा में महत्वपूर्ण लाभ का प्रतिनिधित्व करता है, जो असमानता की स्थितियों के तहत होता है। ऐतिहासिक विकासऔर विधायी परिभाषाएँ ख़ास तरह केइन अधिकारों में से, व्यक्ति का एकीकृत अधिकार सादृश्य को लागू करना और इन अधिकारों के एक या दूसरे प्रकार के अपर्याप्त या अभी तक स्थापित संरक्षण को केवल व्यक्ति के सामान्य अधिकार पर आधारित रक्षा के साथ बनाना संभव बनाता है। यदि, उदाहरण के लिए, ऐसे पत्र जिनका न तो वैज्ञानिक और न ही कलात्मक मूल्य है, कॉपीराइट की विषय वस्तु का गठन नहीं करते हैं और इसके आधार पर सुरक्षा प्राप्त नहीं करते हैं, तो ऐसे पत्रों के अनधिकृत प्रकाशन पर अधिकार की रक्षा करने वाली कार्रवाई द्वारा मुकदमा चलाया जा सकता है। व्यक्ति (एक्टियो इंजुरीरम)।

में प्राप्त व्यक्तिगत अधिकारों के कुछ रूप आधुनिक कानून ah का वही स्वतंत्र अर्थ है जो संपत्ति, कब्ज़ा, दायित्व आदि है। इनमें शामिल हैं, उदाहरण के लिए, किसी नाम, फर्म, ट्रेडमार्क, कॉपीराइट, आदि के अधिकार। अन्य व्यक्तिगत अधिकार विशेष सार्वजनिक कानून गारंटी के साथ प्रदान किए जाते हैं, उन्हें वंचित नहीं करते हैं। नागरिक अधिकारों का महत्व: जैसे, उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार, घर की हिंसा, अंतरात्मा की स्वतंत्रता, भाषण की स्वतंत्रता, पत्राचार की गोपनीयता, आंदोलन की स्वतंत्रता, शिल्प, व्यापार, आदि के अधिकार हैं। * (299) अंत में , व्यक्ति के ऐसे अधिकार हैं, जो अभी तक अपने सामान्य स्रोत से पूरी तरह से उभरे नहीं हैं और उसी स्रोत से लिए गए साधनों के अलावा अन्यथा संरक्षित नहीं किए जा सकते हैं। इस स्रोत और इसके रूपों के बीच की सीमा, जिसे स्वतंत्र महत्व और कानूनी मान्यता मिली है, अनिवार्य रूप से तरल और अनिश्चित है: व्यक्ति का अधिकार अभी भी गठन और विकास की प्रक्रिया से गुजर रहा है। उदाहरण के लिए, हम अपनी खुद की छवि का अधिकार लेते हैं, जो फोटोग्राफी के आधुनिक अभ्यास और विशेष रूप से तात्कालिक फोटोग्राफी में काफी महत्व प्राप्त करता है, लेकिन अभी भी हर जगह मान्यता प्राप्त नहीं है और बहुत विवाद है। जर्मनी में, 1870 और 1876 के कानून पहले से ही हैं फोटो खिंचवाने वाले व्यक्ति की सहमति के बिना तस्वीरों के वितरण पर रोक लगा दी। लेकिन यह निषेध बिना शर्त नहीं हो सकता, क्योंकि चित्र, जैसे कि अपने समय के महत्वपूर्ण लोगों की जीवनी, न केवल इन लोगों के लिए, बल्कि पूरे समाज के लिए रुचि रखते हैं। और हम यह नहीं देखते कि इस अंतिम हित को क्यों नकारा जाए। एक और बात यह है कि यदि संबंधित व्यक्ति जनता के लिए अज्ञात है, या छवियों और प्रसिद्ध लोगों को अनुचित विज्ञापन या किसी भी दुर्भावनापूर्ण विचारों के उद्देश्य से वितरित किया जाता है। उदाहरण के लिए, न तो चित्रित व्यक्ति की निंदा की जा सकती है और न ही उसके अंतरंग जीवन में घुसपैठ की अनुमति दी जा सकती है: छवि नग्न है, एक ड्रेसिंग गाउन में, आदि। इस आधार पर, जर्मन अदालतों ने माचिस और बिस्कुट पर गायक की छवि की निंदा की। बक्से, और एक प्रक्रिया में जिसके कारण बहुत शोर हुआ, बिस्मार्क की लाश से तस्वीरों को हटाने का फैसला न केवल जिम्मेदार लोगों की सजा से किया गया, बल्कि ली गई तस्वीरों को जब्त करके भी * (300) किया गया।

किसी भी मामले में, यह कहा जा सकता है कि व्यक्ति के अधिकार के कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त रूप अपने उद्देश्य को समाप्त नहीं करते हैं, और कानून इस संबंध में अंतराल पेश करते हैं जिसे व्यक्ति के सामान्य कानून का सहारा लेने के अलावा अन्यथा नहीं भरा जा सकता है - पर कम से कम जब तक उस व्यक्ति का यह या वह विशेष अधिकार न्याय की नई भावना के लिए आवश्यक नहीं है * (301) अभी तक विकसित नहीं हुआ है।

व्यक्ति के अधिकार की सामग्री को बनाने वाले लाभों में अंतर के अनुसार, इसके प्रकार एक दूसरे से भिन्न होते हैं जो अन्य अधिकारों के प्रकारों से कम नहीं होते हैं। यदि व्यक्तिगत सामान व्यक्ति के अस्तित्व के लिए एक शर्त के रूप में कार्य करता है - जैसे, उदाहरण के लिए, उसका जीवन, स्वतंत्रता, सम्मान, आदि - तो व्यक्ति के अधिकार अन्य सभी अधिकारों से विशेष रूप से तेजी से भिन्न होते हैं। और यह अंतर मुख्य रूप से इस तथ्य में निहित है कि ऐसे व्यक्तिगत अधिकार अब प्रत्येक व्यक्ति के हैं, अन्य अधिकारों के कब्जे के लिए आवश्यक किसी भी आधार की परवाह किए बिना। वे इप्सो ज्यूर, यानी राइट बाय राइट, एक साथ व्यक्तित्व के साथ उत्पन्न होते हैं।

अन्य व्यक्तिगत अधिकारों में उनकी सामग्री के रूप में कम महत्वपूर्ण व्यक्तिगत लाभ हैं, जैसे कि नाम, मानद भेद, ब्रांड, आदि, या किसी प्रकार की संपत्ति के कब्जे से जुड़े हैं, या किसी प्रकार के व्यापार के प्रशासन, उदाहरण के लिए, व्यापार , उद्योग, आदि, या, अंत में, वे किसी व्यक्तिगत गतिविधि की स्थिति या परिणाम के रूप में प्रकट होते हैं, उदाहरण के लिए, साहित्यिक, कलात्मक, संगीत, आदि। इनमें से अधिकांश अधिकार पिछले व्यक्ति के अधिकारों के विपरीत उत्पन्न होते हैं श्रेणी, व्यक्तिगत कार्यों और समान शीर्षकों के आधार पर, जो बाहरी कार्यों के रूप में काम कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, सार्वजनिक अधिकारियों से पुरस्कार, और उनके अपने कार्यों, उदाहरण के लिए, आविष्कारों के रूप में व्यक्तिगत रचनात्मकता, वैज्ञानिक और कलात्मक कार्य, आदि। लेकिन कुछ मामलों में, - जब, उदाहरण के लिए, यह या वह व्यक्ति व्यक्तियों के एक निश्चित वर्ग से संबंधित होता है: व्यापारी, पादरी, आदि - और ये अधिकार कानून के आधार पर उत्पन्न होते हैं।

व्यक्तिगत अधिकारों को समाप्त करने के तरीकों में और भी अधिक अंतर देखे जा सकते हैं। द्वारा सामान्य नियम, वे उस विषय के गायब होने के साथ समाप्त हो जाते हैं जो उनके पास है। लेकिन व्यक्ति के वंशानुगत अधिकार भी होते हैं, जो उनके विषय से बाहर रहते हैं - हालाँकि, केवल एक ज्ञात के लिए, वैधानिकशब्द: ऐसा है, उदाहरण के लिए, कॉपीराइट, जबकि आविष्कारों के अधिकार और व्यक्ति के कई अन्य अधिकार न केवल उनके विषय के गायब होने के बाद, बल्कि उनकी घटना की शुरुआत से ही एक निश्चित अवधि तक सीमित हैं। एक उच्च क्रम के व्यक्ति के अधिकारों के अलावा, जो किसी भी अवधि तक उनकी अवधि में सीमित नहीं है और त्याग के माध्यम से कभी समाप्त नहीं किया जा सकता है, शाश्वतता की वही विशेषता, जिसे अनंत काल से भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए, जो कि किसी भी अधिकार के तहत असंभव है , किसी व्यक्ति के कुछ अधिकारों के साथ भी मनाया जाता है, जो उनके धारकों के व्यक्तित्व से कम जुड़ा होता है, उदाहरण के लिए, ज्ञात भूमि भूखंडों के कब्जे के साथ अधिकार या ज्ञात व्यापार का संचालन। बाद के मामलों में, भूमि के भूखंड या जिस व्यापार से यह जुड़ा हुआ है, के विनाश के साथ-साथ अधिकार के त्याग और उसकी समाप्ति दोनों की अनुमति है: व्यक्ति का अधिकार यहां एक सहायक के रूप में कार्य करता है, या किसी अन्य अधिकार के अतिरिक्त, जो उसके अस्तित्व को निर्धारित करता है।

व्यक्तित्व अधिकारों की हस्तांतरणीयता के बारे में भी यही कहा जा सकता है: सिद्धांत रूप में अस्वीकार्य - विशेष रूप से उच्च क्रम के व्यक्ति के अधिकारों के संबंध में - इस तरह के कम व्यक्तिगत अधिकारों के संबंध में और विशेष रूप से, जो निर्भर हैं, के संबंध में इसकी अनुमति है किसी भी अधिकार पर या किसी अन्य अधिकार पर। लेकिन किसी व्यक्ति के अधिकार के हस्तांतरण की अनुमति यहां अपने आप में नहीं है, लेकिन साथ में जिस अधिकार के लिए वह एक सहायक के रूप में कार्य करता है: यहां फिर से भूमि के स्वामित्व या किसी व्यापार के प्रशासन से जुड़े व्यक्ति के अधिकार हैं, साथ ही साथ जैसा विभिन्न प्रकारकॉपीराइट, दूसरे हाथों में हस्तांतरित, दोनों अपनी संपूर्णता में और इसके घटक भागों में, उदाहरण के लिए, प्रकाशन के अधिकार में * (302)।

हालांकि, इन सभी अंतरों के बावजूद, व्यक्तिगत अधिकार कई सामान्य विशेषताओं से एकजुट होते हैं जो उन्हें अन्य सभी से अलग अधिकारों की एक विशेष और स्वतंत्र श्रेणी की प्रकृति बताते हैं। सबसे पहले, वे सभी अलग-अलग डिग्री तक, विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत अधिकार की विशेषताओं के साथ, यानी अपने विषय से लगाव के साथ अंकित हैं, जिसके साथ वे दोनों उठते हैं और समाप्त हो जाते हैं। और इस प्रकार के व्यक्तिगत अधिकार से विचलन केवल इस हद तक होता है कि व्यक्ति के इस या उस अधिकार का विषय वस्तुनिष्ठ होता है, अर्थात, एक स्वतंत्र "गैर-भौतिक अच्छा" का अर्थ प्राप्त करता है जो नागरिक संचलन में "के रूप में कार्य करने में सक्षम" है। बात": हम इसे देखते हैं, उदाहरण के लिए, कॉपीराइट, आविष्कार अधिकार, ट्रेडमार्क, आदि।

दूसरे, सभी व्यक्तिगत अधिकारों को पूर्ण सुरक्षा प्राप्त है, जो किसी भी व्यक्ति और उनके साथ संघर्ष करने वाले प्रत्येक व्यक्ति के खिलाफ जाता है। इस बचाव के लिए सभी को व्यक्ति के अधिकारों को पहचानने और इन अधिकारों का उल्लंघन करने वाले कृत्यों से दूर रहने की आवश्यकता है; और इस आवश्यकता का पालन करने में विफलता, एक ओर, उल्लंघन किए गए अधिकार की बहाली और दूसरी ओर, अपराधी की सजा या उसके द्वारा हुई क्षति के लिए मुआवजे पर जोर देती है। सभी और सभी के खिलाफ इस तरह की पूर्ण सुरक्षा, अंतर्निहित, जैसा कि हम नीचे देखेंगे, न केवल व्यक्ति के अधिकारों में, तथाकथित के विपरीत, इन बाद के पूर्ण अधिकारों को कॉल करने का कारण देता है। सापेक्ष अधिकार, जो केवल किसी अधिकृत व्यक्ति और किसी दिए गए बाध्य व्यक्ति के बीच एक कानूनी संबंध का प्रतिनिधित्व करते हैं और पहले से ही संरक्षित हैं, इसलिए, सभी और सभी के खिलाफ नहीं, बल्कि केवल इस बाध्य व्यक्ति के खिलाफ; ऐसे सापेक्ष अधिकारों का मुख्य मामला हमारे पास दायित्वों में है। लेकिन व्यक्ति के अधिकारों को दूसरे अर्थों में निरपेक्ष भी कहा जाता है, जिसमें यह नाम केवल उन अधिकारों के लिए लागू किया जा सकता है जिनके पास उच्चतम वस्तुओं के जीवन, स्वतंत्रता, भाग आदि की सुरक्षा है। केवल इन व्यक्तिगत अधिकारों को निरपेक्ष कहा जा सकता है और इस आधार पर कि वे किसी भी स्थिति से अपने मूल में बंधे नहीं हैं और न केवल अन्य नागरिक अधिकारों की तरह, कुछ कानूनी संबंधों से व्युत्पन्न हैं, बल्कि ऐसे संबंधों की ओर भी नहीं ले जाते हैं। , अन्य नागरिक अधिकारों के लिए इतनी विशेषता, जो इस मामले में विभिन्न स्थितियों और संबंधों से बंधे होने के कारण सापेक्ष माने जाते हैं।

अंत में, तीसरा, व्यक्ति के अधिकार, उनकी आदर्श प्रकृति के कारण, अमूल्य हैं, पैसे को हस्तांतरित नहीं किए जा सकते हैं और इस अर्थ में सभी संपत्ति अधिकारों के विपरीत भी हैं। हालांकि, यह व्यक्तिगत अधिकारों के उल्लंघन से उत्पन्न होने वाले आर्थिक दावों की संभावना को बाहर नहीं करता है। रोमन मुकदमा - एक्टियो एस्टीमेटोरिया, जो वर्तमान समय में अन्य नामों के तहत मौजूद है, व्यक्तिगत सामानों की अपरिवर्तनीयता की अवधारणा का उल्लंघन नहीं करता है, क्योंकि पारिश्रमिक और धन सामान्य रूप से, इस मुकदमे में और अन्य व्यक्तिगत मुकदमों में, नहीं करते हैं उल्लंघन किए गए अधिकार के समकक्ष की भूमिका निभाते हैं, लेकिन वे एक दंडात्मक या प्रतिशोधात्मक कार्य करते हैं, जो किसी व्यक्ति के अधिकार का अपमान करने के लिए दंड या मुआवजे के रूप में सेवा करते हैं, जो कि एक से अधिक मात्रा में संपत्ति के नुकसान के आधार पर निर्धारित किया जाता है। व्यक्तिगत अधिकारों की गैर-संपत्ति प्रकृति का खंडन उनकी सामग्री के विशुद्ध रूप से संपत्ति तत्वों द्वारा नहीं किया जाता है, जो एक निश्चित स्वतंत्रता भी प्राप्त कर सकते हैं, कभी भी अपने व्यक्तिगत मूल से पूरी तरह से अलग नहीं होते हैं। व्यक्ति के अधिकार, इस तरह की संपत्ति सामग्री को तैनात करते हुए, संपत्ति के संचलन में भी प्रवेश कर सकते हैं, जबकि उनके व्यक्तिगत अधिकारों की प्रकृति को बरकरार रखा जा सकता है। उदाहरण के लिए, प्रकाशन अधिकार, अपनी संपत्ति विशेषताओं के बावजूद, कॉपीराइट पर उतना ही निर्भर रहता है जितना कि निगम की संपत्ति में उपयोग करने का अधिकार इस निगम में सदस्यता के अधिकार पर निर्भर है या बच्चों की संपत्ति में माता-पिता का उपयोग करने का अधिकार निर्भर है कानून द्वारा मान्यता प्राप्त माता-पिता के अधिकार पर।

इस प्रकार, एक ही समय में, कई व्यक्तिगत अधिकार हो सकते हैं, संपत्ति के अधिकार, और जहां तक ​​वे ऐसे हैं, उन्हें "पूर्ण संपत्ति अधिकार" के रूप में वर्णित किया जा सकता है, यानी, जो उनके कार्यान्वयन का विरोध करने वाले सभी के खिलाफ पूर्ण दावों द्वारा संरक्षित हैं। . ऐसे, उदाहरण के लिए, "गैर-भौतिक वस्तुओं" के अधिकार हैं, जिनकी संपत्ति सामग्री को कानून के केंद्र के रूप में नहीं लिया जा सकता है, न ही इसे पूरी तरह से अलग किया जा सकता है स्वतंत्र अधिकारउस पर हावी होने से और यहाँ व्यक्ति का अधिकार *(303)।

व्यक्ति के अधिकारों के पूर्ण विपरीत संपत्ति के अधिकार हैं, जिन पर हम कानून के उद्देश्य के सिद्धांत में विचार करेंगे, इन अधिकारों की सामान्य परिभाषा के लिए यहां खुद को सीमित कर रहे हैं, क्योंकि जिनके पास आर्थिक लाभ या आर्थिक मूल्य हैं, उनके रूप में विषय। और चूंकि अर्थव्यवस्था की आधुनिक प्रणाली में किसी भी आर्थिक मूल्य को पैसे में व्यक्त किया जा सकता है, हम संपत्ति के अधिकारों की अब पर्याप्त रूप से स्थापित परिभाषा को उन अधिकारों के रूप में स्वीकार कर सकते हैं जिनका मौद्रिक मूल्य * (304) है।

यह सच है कि संपत्ति उन चीजों में भी संभव है जिनका कोई मौद्रिक मूल्य नहीं है, जैसे बिना मौद्रिक मूल्य के दायित्व भी संभव हैं। लेकिन कानून का वर्गीकरण केवल प्रकारों को ध्यान में रखता है, न कि प्रकारों से विचलन, और संपत्ति की श्रेणी में रेम और दायित्वों में सभी अधिकारों को वर्गीकृत करता है।

बी) व्यक्तिगत और सार्वजनिक कब्जे के अधिकार

व्यक्तिगत और सामाजिक कब्जे के अधिकारों के बीच का अंतर व्यक्तिगत अधिकारों और संपत्ति के अधिकारों के बीच के अंतर के संबंध में है, लेकिन इसका एक स्वतंत्र अर्थ भी है। व्यक्तिगत अधिकार अपने प्रकार की संपत्ति है, और व्यक्तिगत अधिकार ज्यादातर मामलों में संपत्ति के अधिकारों के साथ मेल खाते हैं, जबकि सार्वजनिक कब्जा, अधिकांश भाग के लिए, गैर-संपत्ति है, और सभी को और सभी को, या कम से कम व्यक्तियों के महत्वपूर्ण समूहों को दिया जाता है। इन विशेषताओं में, सामाजिक अधिकार व्यक्ति के अधिकारों के साथ अभिसरण करता है, लेकिन यह सामूहिक अस्तित्व के लक्ष्यों की पूर्ति करके और सामूहिक अस्तित्व के समान लक्ष्यों के लिए अपने संपत्ति तत्वों, यदि कोई हो, को अधीन करके भी उनसे भिन्न होता है। इसलिए, व्यक्तिगत और सार्वजनिक कब्जा एक दूसरे से इतना भिन्न नहीं है कि पहले में संपत्ति है, और दूसरा - गैर-संपत्ति चरित्र, हम व्यक्तिगत अधिकारों को जानते हैं, संपत्ति के मूल्य से रहित, और सार्वजनिक कब्जे, एक संपत्ति चरित्र वाले, लेकिन बल्कि इसमें पहला व्यक्ति के उद्देश्यों की पूर्ति करता है, और दूसरा - सामूहिक जीवन।

यह भेद दुर्भाग्य से प्रचलित सिद्धांत द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है सिविल कानून, हालांकि इसके साथ है, जैसा कि हम एक पल में देखेंगे, महत्वपूर्ण कानूनी परिणामों के साथ। इसका पहला संदर्भ इरिंग का है, हालाँकि इस न्यायविद के बारे में यह कहा जाना चाहिए कि, न तो अपने व्याख्यान के दौरान, न ही अपने किसी लेखन में, वह इस अंतर पर ध्यान देता है, इसे विकसित नहीं करता है, और इसका अनुसरण करता है सार्वजनिक स्वामित्व की विशेषताओं की अनदेखी करते हुए प्रमुख शिक्षण का सम्मान करें। इस बीच, इसमें कोई संदेह नहीं है कि कानून का इतिहास और आधुनिक कानून दोनों हमें बाहरी दुनिया के सामानों के व्यक्तिगत कब्जे के रूपों के अलावा, सामान्य या सामाजिक कब्जे के अन्य रूप भी प्रस्तुत करते हैं जो उनसे पूरी तरह अलग हैं। इन रूपों से पहले, ऐतिहासिक उत्तराधिकार में, व्यक्तिगत अधिकार, मानव जाति के जीवन के लिए हर जगह प्रकट होता है। जिद्दी संघर्षअस्तित्व के लिए, जो अलग से नहीं, बल्कि एक साथ एकजुट व्यक्तियों के समूहों द्वारा संचालित किया जा सकता है। इसलिए, संपत्ति और अन्य संबंधों दोनों के क्षेत्र में सार्वजनिक स्वामित्व पहले कानूनी संबंधों का प्रमुख रूप था, और सांप्रदायिक भूमि स्वामित्व, जैसा कि नए अध्ययनों से साबित होता है, लगभग सभी लोगों के लिए भूमि संबंधों का एक रूप है, जो सामान्य रूप से पहले था। आदेश निजी संपत्ति. उत्तरार्द्ध, संपत्ति और सामाजिक संबंधों के भेदभाव के उत्पाद के रूप में, विकास की एक लंबी ऐतिहासिक प्रक्रिया के बाद बनाया गया था और, एक बार बनने के बाद, भूमि और अन्य वस्तुओं के सामाजिक स्वामित्व के सभी रूपों को प्रतिस्थापित नहीं किया। इनमें से कई रूप अभी भी जीवन की आवश्यक जरूरतों को पूरा करते हैं और व्यक्तिगत कब्जे के रूपों द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। इसलिए, सामाजिक अधिकार न केवल गिरावट के करीब आता है, बल्कि तीव्रता से और व्यापक रूप से फैलता है, और राज्य के संरक्षण का आनंद लेता है, जिसे इसे व्यक्ति के नैतिक सुधार और सामाजिक आकांक्षाओं के विकास के लिए एक साधन के रूप में देखना चाहिए। एक ही राज्य शक्ति द्वारा संरक्षित और इससे कानूनी सुरक्षा प्राप्त करने के लिए, सार्वजनिक कब्जे को पहले से ही एक अधिकार माना जाना चाहिए, हालांकि यह व्यक्तिगत कब्जे के रूपों से काफी अलग है।

उत्तरार्द्ध की एक विशिष्ट विशेषता कानून की विशिष्टता है, एक अधिकृत व्यक्ति द्वारा अपने लक्ष्यों की सेवा। यह विशिष्टता आम संपत्ति, या तथाकथित का खंडन नहीं करती है। सह-संपत्ति (condominium): विशिष्टता के सिद्धांत को यहां प्रत्येक शेयर के भीतर दोहराया जाता है जिसमें सामान्य संपत्ति विभाजित होती है। इनमें से प्रत्येक भाग अपनी गुणात्मक संरचना में संपूर्ण के समान ही प्रतिनिधित्व करता है। सामान्य सम्पति, जो केवल मात्रात्मक रूप में शेयरों में विभाजित है, न कि गुणात्मक रूप से; सामान्य संपत्ति में प्रत्येक सह-भागीदार अपने हिस्से में बंद है और इसे विशेष रूप से उसी तरह रखता है जैसे कि वह एकमात्र मालिक था। तथाकथित के बारे में भी यही कहा जाना चाहिए। प्रचलित सिद्धांत के अनुसार, संपत्ति से आवंटित किसी और की चीज़, या दासता के अधिकार: ये अधिकार संपत्ति के रूप में अनन्य हैं।

व्यक्तिगत अधिकारों की विशिष्टता के विपरीत, सार्वजनिक कब्जे की विशेषता इस तथ्य से होती है कि जिन चीजों का विस्तार होता है वे पूरे समाज या इस समाज के अलग-अलग समूहों के उपयोग में होती हैं, और इसका एक भी सदस्य दूसरे के उपयोग को बाहर नहीं करता है। सदस्यों को इसके उपयोग से और सामान्य कब्जे की वस्तुओं पर ऐसा विशेष अधिकार नहीं है। अधिकार जो वह समाज की सहमति के बिना निपटा सकता है, जैसे कि एक व्यक्तिगत अधिकार का मालिक, यानी इसे बेचना, गिरवी रखना, दायित्वों में प्रवेश करना इसके बारे में, आदि। इसलिए, निजी अधिकारों के लिए मान्य प्रावधान सार्वजनिक कब्जे की संपत्ति, कब्जे, दायित्वों के तहत अधिकार, नुस्खे आदि पर लागू नहीं होते हैं। यह विशिष्टताओं के संबंध में सार्वजनिक कब्जे और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच महत्वपूर्ण अंतर है। उद्देश्य, कार्य और सुरक्षा के बारे में, जिसके बारे में हम बाद में बात करेंगे, और हमें एक विशेष समूह के अधिकारों में एक विशेष संस्थान के लिए सार्वजनिक अधिकार देता है, जिसे विशेष विभागों में से एक में माना जाएगा। अल हिस्सा।

सी) रेम और दायित्वों में अधिकार

रेम और दायित्वों में अधिकारों के विभाजन को रोमन न्यायविदों द्वारा ओम्नियम एक्शनम सुम्मा डिविज़ियो के रूप में माना जाता था, अर्थात, सभी अधिकारों को बुनियादी और गले लगाने वाला। और अगर "जर्मनवादियों" का तर्क है कि क्या यह मध्ययुगीन जर्मन कानून में समान भूमिका निभाता है, यहां तक ​​​​कि - क्या यह बाद के लिए बिल्कुल भी जाना जाता था, तो इसमें कोई संदेह नहीं है कि रोमन कानून के स्वागत के बाद से अधिकारों का विरोध न केवल है स्वीकार कर लिया गया है, लेकिन सभी नागरिक अधिकारों और यूरोपीय सिद्धांतों के लिए संपूर्ण के रूप में मान्यता प्राप्त है, फिर दोनों में प्रवेश कर रहा है न्यायिक अभ्यास, और आधुनिक विधान में *(305)। अधिकारों के इस विभाजन के व्यापक महत्व के बारे में राय को अब संग्रहीत माना जा सकता है, क्योंकि यह केवल रोमन कानून के स्वागत की शर्तों के तहत संभव था, जब सब कुछ, दोनों पुराने और नए, हमेशा एक ही रोमन श्रेणियों के तहत लाए गए थे, लेकिन कानूनी प्रकृति और संपत्ति और दायित्व संबंधों की विशिष्ट विशेषताओं को समझने में असहमति आज तक नहीं रुकती है।

आइए हम सभी संपत्ति और दायित्व कानून को विशेष रूप से संपत्ति संबंधों के क्षेत्र में जिम्मेदार ठहराने की पहले से ही संकेतित अशुद्धि को छोड़ दें और सबसे पहले, हम संपत्ति कानून की परिभाषाओं का विश्लेषण करेंगे, जो अतीत में बहुत सामान्य थे और मामूली संशोधनों के साथ दोहराए गए थे और नए वकील, एक अधिकार के रूप में सभी तीसरे पक्षों के खिलाफ संरक्षित, और - केवल उस विशिष्ट व्यक्ति के खिलाफ संरक्षित अधिकार के रूप में। ये परिभाषाएं गलत हैं क्योंकि, सबसे पहले, वे इसके परिणाम के आधार पर अधिकार की विशेषता रखते हैं, न कि इसके आधार से, और संपत्ति और देयता अधिकारों की अवधारणाओं को पूर्ण और सापेक्ष अधिकारों की व्यापक श्रेणियों के साथ भ्रमित करते हैं। पूर्ण अधिकारों की श्रेणी, जैसा कि हमने देखा है, वास्तव में उनके साथ संघर्ष करने वाले सभी लोगों के खिलाफ पूर्ण सुरक्षा द्वारा विशेषता है, इसमें न केवल संपत्ति संबंध शामिल हैं, बल्कि व्यक्ति के अधिकार, और परिवार और अन्य सामाजिक संघों के अधिकार भी शामिल हैं। दुनिया उनके बाहर खड़ी है, और कई अन्य अधिकार - जैसे कि इस कानूनी संबंध में खड़े व्यक्तियों की सुरक्षा द्वारा सीमित सापेक्ष अधिकारों की श्रेणी में, दायित्वों के अलावा, अन्य अधिकार, उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत सदस्यों के अधिकार उनके आपसी संबंधों आदि में एक परिवार संघ का। इसलिए, भले ही हम स्वीकार करते हैं कि अधिकारों में तीसरे पक्ष के खिलाफ कार्रवाई और दायित्वों के अधिकारों में किसी विशिष्ट व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई इन अधिकारों की वास्तविक संपत्ति का गठन करती है, तो ये होंगे ऐसी संपत्तियां बनें जो वास्तविक और दायित्व संबंध कई अन्य लोगों के साथ साझा करते हैं और इसलिए, उन्हें अलग नहीं कर सकते हैं। वास्तविक और दायित्व संबंध पूर्ण और सापेक्ष अधिकारों की सामान्य अवधारणाओं के प्रकार होंगे और सामान्य अवधारणाओं में इंगित विशेषता द्वारा एक दूसरे से अलग नहीं किए जा सकते हैं।

दूसरे, सभी तीसरे पक्षों के खिलाफ कार्रवाई के रूप में संपत्ति के अधिकार की कार्रवाई के लक्षण वर्णन के लिए, किसी भी मामले में, इस कार्रवाई की क्षेत्रीय सीमा के अर्थ में एक संशोधन की आवश्यकता होती है, जो कि व्यक्तियों के सर्कल के अधीन इसकी सीमा है। कानूनी आदेश दिया। अन्यथा, अधिकारों की परिभाषा में ऐसे क्षण को शामिल करना बेतुका होगा जो मौजूद नहीं है और मौजूद नहीं हो सकता है। ऐसा प्रतीत होता है कि अफ्रीका में नीग्रो या पोलिनेशिया में मलेशियाई लोग पीटर्सबर्ग में रेम में मेरे अधिकार का उल्लंघन करने से परहेज करने के लिए बाध्य थे, जिसके बारे में उन्होंने कभी नहीं सुना था और शायद कभी नहीं करेंगे, और इसलिए, उनके द्वारा कभी भी उल्लंघन नहीं किया जा सकता था। .

तीसरा, न तो तीसरे पक्ष के खिलाफ बचाव, हालांकि यह रेम में अधिकांश अधिकारों के साथ है, न ही किसी व्यक्ति के खिलाफ बचाव, जो दायित्वों में अधिकांश अधिकारों के साथ है, इन अधिकारों के लिए एक मानदंड प्रदान करता है, क्योंकि रेम में ऐसे अधिकार हैं जो उनके में सीमित हैं तीसरे पक्ष के खिलाफ प्रभाव, क्योंकि दायित्व के अधिकार हैं जो तीसरे पक्ष के खिलाफ संरक्षित हैं, और उन और अन्य अधिकारों की संख्या लगातार बढ़ रही है। पहले मामले में, कोई चल संपत्ति में अधिकारों का उल्लेख कर सकता है, देयता दावों द्वारा संरक्षित, और तथाकथित द्वारा प्रयोग किए जाने वाले अधिकार। "सार्वजनिक कार्रवाई" (actio publiciana), जिसे हम संपत्ति के सिद्धांत में मिलेंगे और जिसे विवादित चीज़ के मालिक के खिलाफ या उसी दावे के हकदार अन्य लोगों के खिलाफ नहीं लाया जा सकता है। दूसरे मामले में, कोई बंधक पुस्तकों में दर्ज दायित्वों को इंगित कर सकता है, कुछ पितृसत्तात्मक कर्तव्यों (Reallasten), प्रतिज्ञा का अधिकार और संपत्ति के दावों के माध्यम से किए गए अन्य दायित्व संबंध।

उपरोक्त सभी विचारों को उस सिद्धांत के खिलाफ भी बदला जा सकता है जो अब प्रमुख है और मुख्य रूप से विंडशेड द्वारा प्रस्तुत किया गया है, जो स्पष्ट रूप से सभी तीसरे पक्षों के खिलाफ संरक्षित अधिकार के रूप में रेम में अधिकार को परिभाषित करने से इंकार कर रहा है, फिर भी इसकी सभी सामग्री को नकारात्मक दायित्व में देखता है तीसरे पक्ष इसके विरोध में न हों और इसके विषय पर किसी भी अनधिकृत प्रभाव से दूर रहें * (306)। यह परिभाषा, संक्षेप में, पूर्ववर्ती और परे के साथ अभिसरण करती है नकारात्मक पक्षरेम में अधिकार, जिसमें सभी और सभी के खिलाफ समान सार्वभौमिक सुरक्षा को देखना असंभव नहीं है, इसकी दृष्टि खो देता है साकारात्मक पक्ष, जिसका नकारात्मक के लिए एक निर्णायक मूल्य है और इसमें शामिल हैं प्रत्यक्ष कानूनउसी चीज पर जो उसकी वस्तु के रूप में कार्य करती है। संपत्ति के साथ, जो कि रेम में मुख्य प्रकार का अधिकार है और किसी चीज़ के सभी पहलुओं पर उसकी संपूर्णता में वर्चस्व का एक रूप है, किसी चीज़ में कानून की यह तात्कालिकता उसकी चीज़ पर मालिक के व्यापक प्रभाव में प्रकट होती है (res mea est) , जहां तक ​​कानून द्वारा इस तरह के प्रभाव की अनुमति है और सामाजिक कार्य संपत्ति के अनुरूप है; दासता के तहत जो हमें किसी चीज़ की उपयोगिता के व्यक्तिगत पहलुओं पर आंशिक वर्चस्व के रूप देते हैं, कानून की वही तात्कालिकता किसी और के मार्ग या मार्ग में प्रकट होती है भूमि का भाग, इसके माध्यम से पानी गुजरना, आदि। और यदि प्रचलित सिद्धांत संपत्ति कानून में केवल इसके नकारात्मक पहलू को देखता है, अर्थात, वस्तुनिष्ठ कानून का एक निषेध और सभी और सभी के खिलाफ एक बचाव, तो हम डर्नबर्ग से सहमत नहीं हो सकते हैं जब वह इस दृष्टिकोण को दिनांकित करता है व्यक्तिपरक अर्थों में कानून की झूठी समझ। "जो कोई भी पहचान करता है," हम उसके पंडेक्ट्स में पढ़ते हैं, "इच्छा की अनुमेयता के साथ व्यक्तिपरक अर्थ में सही (वोलेंडुरफेन), विंडशीड के साथ मिलकर इस निष्कर्ष पर आना चाहिए कि जो अनुमति है वह केवल व्यक्तियों के संबंध में बोली जा सकती है, और चीजों के लिए नहीं। जो, हमारे साथ व्यक्तिपरक अधिकार में जीवन के आशीर्वाद में भागीदारी को देखता है, उसे इस बात से सहमत होना चाहिए कि यह भागीदारी, सबसे पहले, चीजों के अधिकारों में व्यक्त की जाती है "* (307)।

इस प्रकार, अधिकार की गुणवत्ता का तत्काल विषय के रूप में एक चीज है, और सभी अनुमत माध्यमों से इसे प्रभावित करना वास्तविक अधिकार की मुख्य विशेषता है, और इसकी पूर्ण सुरक्षा केवल इस गुणवत्ता * (308) का परिणाम है। यह भी है, और एक पूर्ण रक्षा नहीं है, जो संपत्ति संबंधों और दायित्वों के बीच अंतर को स्पष्ट करता है। वास्तविक अधिकार इसके अस्तित्व में किसी पर निर्भर नहीं करता है, सिवाय इसके द्वारा अधिकृत व्यक्ति और वस्तुनिष्ठ कानूनी आदेश के; यह किसी अन्य व्यक्ति या वस्तु की मध्यस्थता के बिना मौजूद है; अधिकृत व्यक्ति और उसके अधिकार के विषय के बीच यहाँ कोई नहीं है और कुछ भी नहीं है। इसके विपरीत, दायित्वों के कानून को इस तथ्य से सबसे अधिक विशेषता है कि इसके अधिकृत विषय और कानून की वस्तु के बीच हम एक ऐसे व्यक्ति को देखते हैं जो कानून की वस्तु नहीं हो सकता है, इसका निष्क्रिय या बाध्य विषय है। दायित्वों के कानून का उद्देश्य केवल इस बाध्य विषय की मध्यस्थता के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, और अधिकृत व्यक्ति और उसके अधिकार के विषय के बीच संबंधों की तत्कालता का कोई सवाल ही नहीं है। वस्तु प्राप्त होती है। या दायित्वों के कानून में निहित ब्याज केवल बाध्य विषय (देनदार) की कार्रवाई या चूक से संतुष्ट होता है, जो इसलिए, संपत्ति संबंधों में जो हम देखते हैं, उसके विपरीत, दायित्वों के कानून की अवधारणा में प्रवेश करता है।

संकेतित अंतर का स्रोत इस तथ्य में निहित है कि, अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए व्यक्तिगत जीवन के क्षेत्र का विस्तार करते हुए, हम बाहरी दुनिया के लाभों का दो रूपों में उपयोग करते हैं: या तो सीधे उन्हें प्राप्त करना, या दूसरों के सहयोग का सहारा लेना उन्हीं लाभों को प्राप्त करें। पहले मामले में, हम रेम में एक अधिकार प्राप्त करते हैं और उस चीज़ से सीधा संबंध रखते हैं, जिसके पीछे इस या उस व्यक्ति का संबंध पृष्ठभूमि में वापस आ जाता है और अधिकार का उल्लंघन होने पर ही प्रकट होता है; क्षण में - बाध्यकारी अधिकारऔर पृष्ठभूमि में धकेलने वाले व्यक्ति से सीधा संबंध किसी चीज़ से संबंध * (309) ।

इससे रेम में अधिकारों के संरक्षण और दायित्वों के अधिकारों में अंतर का अनुसरण करता है, जिसे टन द्वारा एक से अधिक बार उद्धृत कार्य में पूरी तरह से समझाया गया है, हालांकि यह केवल अधिकारों के अंतर के विशुद्ध रूप से औपचारिक दृष्टिकोण पर खड़ा है उनकी सुरक्षा, फिर भी इन अधिकारों का एक शानदार विश्लेषण शामिल है।

वास्तविक और दायित्व संबंधों के संरक्षण में अंतर निषेधात्मक और निषेधात्मक मानदंडों के बीच के अंतर को कम कर दिया गया है। संपत्ति संबंधों की सुरक्षा पहले से मौजूद और कुछ निश्चित लाभों के उपयोग से संबंधित है जो संरक्षित विषय के नकद कब्जे में हैं। इस तरह के कब्जे के संबंध में वस्तुनिष्ठ कानून का कार्य अनधिकृत व्यक्तियों के अतिक्रमण से इसे सुनिश्चित करना है। वस्तुनिष्ठ कानून इस लक्ष्य को प्राप्त नहीं कर सकता है, सिवाय इसके कि किसी अन्य व्यक्ति के पास पहले से अधिकृत विषय के कब्जे में होने वाली चीजों को प्रतिबंधित करने के अलावा। ऐसा निषेध सार्वभौमिक होना चाहिए, क्योंकि कोई भी वास्तविक संबंध का उल्लंघन कर सकता है। यदि यह निषेध सार्वभौम नहीं होता, यदि यह एक या अधिक व्यक्तियों पर लागू होता, तो निषेध से मुक्त अन्य सभी व्यक्ति इस अधिकार का उल्लंघन कर सकते थे और इसके संरक्षण को भ्रामक बना सकते थे। इसलिए, निषेधात्मक मानदंड सभी तृतीय पक्षों के खिलाफ नकद माल के आनंद की रक्षा करते हैं, और इस प्रकृति में वस्तुनिष्ठ कानून द्वारा अधिनियमित प्रतिबंधों की व्याख्या रेम में अधिकारों की निरपेक्षता की व्याख्या है।

एक अलग प्रकृति की सकारात्मक मांगें या वस्तुनिष्ठ कानून द्वारा जारी आदेश हैं। कुछ ऑर्डर करके, यह स्पष्ट रूप से संबंधों के मौजूदा क्रम में बदलाव चाहता है। आदेश के निष्पादन के बाद जो राज्य उत्पन्न होता है, वह वस्तुनिष्ठ कानून को उस राज्य के लिए बेहतर लगता है जो इससे पहले होता है; अन्यथा यह आदेश जारी नहीं करता। कानून का संरक्षण यहां वर्तमान को नहीं, बल्कि भविष्य की स्थिति को संदर्भित करता है, जो आदेश के निष्पादन के कारण होता है। इसलिए, पहले से मौजूद और वर्तमान लाभों की रक्षा करने वाले निषेधों के विपरीत, आदेश भविष्य में इन लाभों को वितरित करने का प्रयास करते हैं, नकद नहीं, बल्कि भविष्य में पड़े काल्पनिक लाभों या हितों की रक्षा करते हैं। इससे यह स्पष्ट हो जाता है कि दायित्वों के तहत अधिकार वर्तमान पर नहीं, बल्कि भविष्य के उपयोग की संभावना पर आधारित, निषेधों द्वारा संरक्षित नहीं हैं, जैसे कि रेम में अधिकार, लेकिन उन आदेशों द्वारा जो सभी के खिलाफ प्रभावी नहीं हैं, लेकिन केवल उन व्यक्तियों के खिलाफ हैं जो यह या वह उपयोग प्रदान करने के लिए बाध्य हैं: ये व्यक्ति अकेले उस हित को संतुष्ट कर सकते हैं या नहीं कर सकते हैं जो आदेश के उद्देश्य का गठन करता है * (310)।

अत: ज़ोमा और ब्रिंज़ * (311) के विवाद में संपत्ति और दायित्व संबंधों के बीच अंतर के निम्नलिखित संकेत स्पष्ट किए गए थे। पूर्व के गुरुत्वाकर्षण का केंद्र अधिकृत व्यक्ति के कार्यों में है, बाद वाला - बाध्य व्यक्ति के कार्यों में। संपत्ति संबंध अधिकृत व्यक्ति या वादी की स्थिति से निर्धारित होते हैं, और प्रतिवादी के दायित्व यहां नकारात्मक हैं: उत्तरार्द्ध को केवल दिए गए संपत्ति के अधिकार पर हमला करने की आवश्यकता नहीं है, इसका उल्लंघन नहीं करना है। इसके विपरीत, दायित्वों में, प्रतिवादी को स्वतंत्र रूप से कार्य करने की आवश्यकता होती है, जिसके बिना दायित्व का उद्देश्य प्राप्त नहीं होता। वहां, प्रतिवादी की स्थिति निष्क्रिय है: उसे न केवल किसी और के अधिकार का उल्लंघन करना चाहिए, और यदि उसने उल्लंघन किया है, तो उसे निष्क्रिय रूप से इसकी बहाली की अनुमति भी देनी चाहिए; सक्रिय भूमिका उसकी नहीं, बल्कि अधिकृत व्यक्ति की है। यहां, यानी, दायित्वों में, प्रतिवादी की स्थिति सक्रिय है: अधिकार की संपूर्ण सामग्री उसके कार्यों में कम हो जाती है, और दावा दायर करने के अलावा अधिकृत व्यक्ति से कुछ भी आवश्यक नहीं है। इस प्रकार, संपत्ति और दायित्व संबंधों के बीच का अंतर इस तथ्य में निहित है कि जिन कार्यों में अधिकार का अंतिम लक्ष्य प्राप्त होता है, वे एक मामले में सही धारक के पक्ष में होते हैं, और दूसरे में - बाध्य व्यक्ति के पक्ष में। .

हालांकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि रेम और दायित्वों में अधिकार पारस्परिक रूप से वातानुकूलित हैं और अक्सर एक दूसरे में पारित हो जाते हैं। हमने पहले ही संपत्ति के अधिकारों की ओर इशारा किया है, जो कि पूर्ण सुरक्षा से रिश्तेदार के संक्रमण में अपनी संपत्ति के चरित्र को खो चुके हैं। लेकिन इस संक्रमण को समझाया गया है, जैसा कि हम पाठ्यक्रम के विशेष भाग में देखेंगे, आधुनिक नागरिक संचलन की आवश्यकताओं के द्वारा और इसका मतलब हमेशा इन अधिकारों से संपत्ति के चरित्र का नुकसान नहीं होता है - पहले से ही क्योंकि उनका विषय एक नकद चीज बनी हुई है , और न केवल भविष्य में एक क्रिया का एहसास। उसी तरह, कई मामलों में निर्देशित दायित्वों के संबंध, रेम में एक ही कब्जे के लिए, जो संपत्ति के अधिकारों के विषय के रूप में कार्य करता है, फिर भी दायित्व बने रहते हैं, क्योंकि उनके पास सीधे उनके विषय के रूप में कोई चीज नहीं है, लेकिन केवल उस हद तक कि यह बाध्य विषय की कार्रवाई के संबंध में खड़ा है। यह कुछ नए कानूनों को नहीं रोकता है, जो एक आर्थिक दृष्टिकोण लेते हैं, इस तरह के दायित्वों को दायित्वों के बजाय संपत्ति (जूस एड रेम) प्राप्त करने के साधन के रूप में संबंधित हैं।

इन संबंधित घटनाओं के बावजूद, वर्तमान समय में रेम में अधिकारों और दायित्वों के अधिकारों के बीच अंतर का बहुत महत्व है, जो नागरिक परिसंचरण की ताकत में योगदान देता है। और वस्तु से सीधा संबंध, दावे का पूर्ण प्रभाव और अधिकृत व्यक्ति की सक्रिय भूमिका अभी भी विशेषता है यदि सभी नहीं, तो रेम में अधिकारों का विशाल बहुमत, व्यक्ति से सीधा संबंध के रूप में, के सापेक्ष प्रभाव दावा और बाध्य व्यक्ति की सक्रिय भूमिका भी आधुनिक कानून में गठित है विशेषताएँदायित्वों का विशाल बहुमत।

डी) परिवार और विरासत अधिकार

पारिवारिक अधिकारों को आम तौर पर दूसरे के व्यक्तित्व में अधिकार कहा जाता है, इस अर्थ में उन्हें अपने व्यक्तित्व में अधिकारों से, और रेम और दायित्वों में अधिकारों से अलग करते हैं, जिनमें से कुछ, जैसा कि पहले ही दिखाया जा चुका है, उनके उद्देश्य के रूप में एक चीज है, जबकि अन्य इतना एक व्यक्ति नहीं हैं कितना अलग कार्रवाई, वस्तुनिष्ठता प्राप्त करना, अर्थात, वस्तुनिष्ठ अर्थ, और, जैसा कि यह था, व्यक्तित्व से अलग होना। साथ ही, उनका तर्क है कि पारिवारिक अधिकार नैतिक संबंधों के रूप में इतने कानूनी नहीं हैं, जिसमें कर्तव्य प्रबल होते हैं, और अधिकार नहीं, कि वे अपने लिए नहीं, बल्कि कर्तव्यों के लिए मौजूद हैं, और यह कि इनका विषय है अधिकार किसी और का व्यक्तित्व है जो संपूर्ण रूप से नहीं है, बल्कि केवल उसके व्यक्तिगत क्षेत्र के एक सीमित हिस्से में है; इसलिए, रोमन विचार के विपरीत, पारिवारिक अधिकार अब इतने पारस्परिक हैं कि हम न केवल बच्चों और पत्नी के संबंध में पिता और पति के अधिकारों के बारे में बात कर रहे हैं, बल्कि बच्चों और पत्नी के अधिकारों के संबंध में भी बात कर रहे हैं। पिता और पति * (312)। इन सभी कथनों को निम्नानुसार सही किया जाना चाहिए।

सबसे पहले, दूसरे के व्यक्तित्व में अधिकारों के अर्थ में पारिवारिक अधिकारों की परिभाषा, साथ ही साथ अपने व्यक्तित्व में अधिकारों के अर्थ में व्यक्तिगत अधिकारों की परिभाषा, अत्यंत अतिरंजित और आधुनिक जर्मन न्यायशास्त्र को पुचता द्वारा प्रेषित का परिणाम है। किसी भी अधिकार के लिए एक वस्तु होने के लिए हर कीमत पर दावे की इच्छा और सभी अधिकारों को केवल उनके उद्देश्य में अंतर के आधार पर अलग करना। लेकिन कोई फर्क नहीं पड़ता कि कानून की वस्तु की श्रेणी कितनी महत्वपूर्ण है और अंतर के लिए इसका आवेदन कितना उपयोगी है, उदाहरण के लिए, उनके विविध उपखंडों के साथ संपत्ति और दायित्व संबंध, यह कम से कम व्यक्ति के अधिकारों के लिए मायने नहीं रखता है। पारिवारिक अधिकारों के बारे में भी यही कहा जा सकता है, जिसकी परिभाषा वर्चस्व के अर्थ में - सभी समान, अभिन्न या आंशिक - एक व्यक्ति का दूसरे पर, विरोधाभास, कम से कम, आधुनिक कानूनी चेतना। इसलिए, हम पारिवारिक अधिकारों को केवल इसके बाहर की दुनिया के संबंध में पारिवारिक संघ के अधिकारों और इस संघ के सदस्यों के एक-दूसरे के संबंध में अधिकार के रूप में परिभाषित करना अधिक सही पाएंगे। बाहरी दुनिया के संबंध में एक परिवार संघ के अधिकार निरपेक्ष होंगे, क्योंकि वे सभी से और सभी से अपनी मान्यता की मांग करते हैं, और इस संघ के अलग-अलग सदस्यों के अधिकार एक-दूसरे के सापेक्ष होंगे, क्योंकि वे सर्कल तक सीमित हैं ये व्यक्ति, उदाहरण के लिए, पति-पत्नी, माता-पिता और बच्चों आदि के आपसी अधिकारों के बारे में। हम सबसे अधिक संभावना उन और अन्य अधिकारों को व्यक्तिगत अधिकार मानेंगे, जहां तक ​​उनका कब्जा एक परिवार संघ से संबंधित है, और उपस्थिति इनमें से कुछ अधिकारों में एक संपत्ति तत्व के रूप में हमें उनकी व्यक्तिगत प्रकृति के साथ-साथ व्यक्तिगत अधिकारों के अन्य मामलों में उसी तत्व की उपस्थिति के विपरीत प्रतीत होता है। इस तरह का दृष्टिकोण पारिवारिक अधिकारों और दायित्व अधिकारों के बीच अंतर को भी स्थापित करेगा, न कि एक मामले में किसी अन्य व्यक्ति पर सीमित प्रभुत्व के सूक्ष्म संकेत के आधार पर और दूसरे मामले में उससे अलग कार्रवाई पर उसी सीमित प्रभुत्व के आधार पर, बल्कि व्यक्तिगत अधिकारों के बीच अंतर के आधार पर, उनकी सख्ती से व्यक्तिगत, स्थायी और गैर-संपत्ति प्रकृति के आधार पर, यादृच्छिक मूल के व्यक्तिगत कार्यों के अधिकारों से, व्यक्ति की गुणवत्ता से स्वतंत्र और गणना की गई, अधिकांश भाग के लिए, क्षणिक अस्तित्व के लिए . एक ही दृष्टिकोण परिवार के अधिकारों की सभी विशेषताओं को और अधिक स्पष्ट रूप से समझाएगा: कानून और दायित्व के तत्वों की पारस्परिक पैठ, शक्ति की शुरुआत और पदानुक्रमित अधीनता, विरासत द्वारा गैर-हस्तांतरणीयता, अयोग्यता, आदि।

दूसरे, परिवार के अधिकारों के ऐसे लक्षण वर्णन से सहमत होना मुश्किल है, जो उनमें कानून के प्रति कर्तव्य की अधीनता पर जोर देता है। हम किप के दृष्टिकोण के बजाय यह मानते हैं कि अधिकार के दायित्व का संबंध अन्य व्यक्तिपरक अधिकारों के समान है, जिसका नैतिक आधार इस प्रस्ताव को नहीं हिलाता है, ऐसे मामलों में जहां एक पक्ष को कुछ अधिकार दिए जाते हैं, और कुछ कर्तव्य हैं दूसरे पर थोपे गए, अधिकार सशक्त के लिए स्थापित किए जाते हैं, न कि बाध्य विषय के लिए। संविदात्मक संबंधों में दिए गए शब्द के प्रति वफादारी और हुई क्षति के लिए मुआवजा भी एक नैतिक कर्तव्य का गठन करता है, जो वस्तुनिष्ठ कानून की ओर से बाहरी मान्यता प्राप्त करता है और इस तरह संबंधित कानूनी संबंधों में प्रवेश करता है। पारिवारिक संबंधों के क्षेत्र में भी ऐसा ही होता है, और एक विशेष नियमन कहा जाता है, जो अन्य संबंधों के नियमन से केवल सामग्री में भिन्न होता है, न कि औपचारिक अर्थों में * (313)। और अगर में पारिवारिक रिश्तेहम सकारात्मक कानून की असफल परिभाषाओं के साथ कहीं और अधिक बार मिलते हैं, जो कानूनी मानदंडों को कानूनी मंजूरी से रहित नैतिक शिक्षाओं के साथ भ्रमित करते हैं, यह परिस्थिति पूर्व को वास्तविक कानूनी मानदंडों को शेष रहने से नहीं रोकती है और बाद वाले को कानूनी चरित्र नहीं देती है।

जहां तक ​​उत्तराधिकार कानून का सवाल है, यह भी स्थापित परंपरा के विपरीत, उसके विषय से नहीं, जो आमतौर पर मृतक द्वारा छोड़े गए कानूनी संबंधों की समग्रता में देखा जाता है, लेकिन वर्गीकरण के एक अन्य सिद्धांत द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए, जो कि हस्तांतरण या उत्तराधिकार है। अधिकार। और ऐसा इसलिए है क्योंकि विरासत कानून का मुख्य कार्य संपत्ति के हस्तांतरण को मृतकों से जीवितों को विनियमित करना है, न कि इस संपत्ति के घटक भागों के बीच अंतर करना। विरासत कानून में इस विनियमन की ख़ासियत इस तथ्य में निहित है कि मृतक के बाद शेष सभी अधिकारों और दायित्वों को एक संपूर्ण (कानूनी अर्थ में संपत्ति) के रूप में माना जाता है और, एक ही पूरे के रूप में, एक अधिनियम द्वारा एक या एक को हस्तांतरित किया जाता है। अधिक वारिस। एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में सभी अधिकारों और दायित्वों के इस तरह के समग्र हस्तांतरण को सार्वभौमिक उत्तराधिकार कहा जाता है, व्यक्तिगत अधिकारों और दायित्वों के हस्तांतरण के विपरीत, जिसे एकवचन उत्तराधिकार कहा जाता है, और इस प्रकार के उत्तराधिकार में से पहला विशेष रूप से विरासत कानून की विशेषता है क्योंकि ठीक है यह "जीवितों के बीच" (इंटर विवो) संबंधों में मान्यता प्राप्त नहीं है, जहां तक ​​संपत्ति को अपने सभी घटक अधिकारों, वर्तमान और भविष्य की एकता के रूप में माना जाता है: जीवन के दौरान इस अर्थ में संपत्ति से खुद को वंचित करना, हम एक महत्वपूर्ण खो देंगे हमारी कानूनी क्षमता का हिस्सा है और खुद हमारे व्यक्तित्व को नकार देगा। यहां से निम्नलिखित निष्कर्ष पर आना संभव है, जो विरासत कानून के लिए मौलिक महत्व के हैं।

ए) विरासत कानून मुख्य रूप से संपत्ति के अधिकारों से बना है, हालांकि इसमें कुछ व्यक्तिगत और पारिवारिक अधिकार शामिल हो सकते हैं, जहां तक ​​वे विरासत की अनुमति देते हैं। लेकिन विरासत में इन उत्तरार्द्धों का महत्व तुलनात्मक रूप से महत्वहीन है, और मृतक के बाद शेष संपत्ति के अधिकारों का विनियमन निस्संदेह विरासत कानून का मुख्य लक्ष्य है। इसलिए, यह न केवल संबंधित है संपत्ति कानून, लेकिन बाद के लिए आवश्यक गारंटियों में से एक के रूप में भी कार्य करता है। आधुनिक परिस्थितियों में अनुबंधों में प्रवेश करने की कल्पना कैसे करें, इस निश्चितता के बिना कि वे देनदार को पछाड़ देंगे?

बी) एक संस्था के रूप में विरासत कानून जिसके आधार पर मृतकों की संपत्ति जीवित लोगों के पास जाती है, इसमें सबसे पहले शामिल है, अभिन्न अंगवस्तुनिष्ठ कानून में, लेकिन इसे व्यक्तियों से संबंधित अधिकारों और दायित्वों के एक निश्चित परिसर के अर्थ में भी लिया जाता है। और ये अधिकार और दायित्व उनकी अवधारणा में एकजुट नहीं हैं, क्योंकि विरासत एक उद्देश्य अधिकार के अर्थ में एकजुट है। इसके विपरीत, उन्हें निम्नलिखित श्रेणियों में विभाजित किया गया है: 1) उत्तरार्द्ध का अधिकार (ऐसा बोलने के लिए, विरासत प्राप्त करने का अधिकार) जो विरासत के अधिग्रहण से पहले मौजूद है, 2) उत्तराधिकारी की स्थिति का अधिकार उत्पन्न होता है विरासत के अधिग्रहण से, और 3) उसी अधिग्रहण के आधार पर विरासत की रक्षा का अधिकार * (314) । यह अंतिम अधिकार मुख्य रूप से हेरेडिटेटिस पेटिटियो नामक एक क्रिया द्वारा प्रयोग किया जाता है और जो सबसे पहले, वादी को वारिस की गुणवत्ता को पहचानने के लिए जाता है, और फिर उसे सब कुछ देने के लिए जाता है वंशानुगत संपत्तिअगर यह अनधिकृत हाथों में है। इसलिए, वंशानुगत पेटिटियो निस्संदेह पूर्ण और सार्वभौमिक है, लेकिन वास्तविक क्रिया नहीं है, जैसा कि कभी-कभी माना जाता है। एक वास्तविक दावा एक चीज़ के उद्देश्य से होता है, और एक वंशानुगत का उद्देश्य वारिस की गुणवत्ता को पहचानना और वंशानुगत संपत्ति जारी करना है, जो कि कोई चीज़ नहीं है, बल्कि अधिकारों और दायित्वों का एक समूह है। इसलिए, सभी विरासत कानून को निरपेक्ष माना जा सकता है, लेकिन वास्तविक नहीं: यह किसी बाहरी व्यक्ति के कार्यों पर निर्भर नहीं करता है, और विरासत की संपत्ति की मांग केवल दावेदार को उत्तराधिकारी के रूप में मान्यता देने का एक परिणाम है। इस अर्थ में और विरासत के अधिकार को व्यक्ति के अधिकार * (315) के रूप में स्थान दिया जा सकता है।

डी) विशेषाधिकार

एक सामान्य और अमूर्त मानदंड के रूप में कानून के आधार पर उत्पन्न होने वाले अधिकारों से, विधायी और प्रशासनिक शक्ति के व्यक्तिगत और विशिष्ट कृत्यों के आधार पर अधिकारों को अलग करना आवश्यक है; यह विशेषाधिकारों का एक विशाल क्षेत्र है।

नागरिक अधिकारों की स्थापना के लिए सामान्य कानून निम्नानुसार तैयार किया जा सकता है: एक निजी व्यक्ति की इच्छा, मौजूदा उद्देश्य कानूनी आदेश के भीतर और उसके आधार पर कार्य करने वाले अधिकारों के संबंध में स्वायत्त है; इन अधिकारों को बनाने में, यह पहले से मौजूद अमूर्त नियम पर निर्भर करता है जो इसके द्वारा प्रदान की जाने वाली वास्तविक शर्तों के कार्यान्वयन के सभी मामलों में लागू होता है। लेकिन यह संभव है कि व्यक्तिपरक अधिकार स्थापित करने में राज्य सत्ता के ठोस कृत्य भी निजी इच्छा के साथ प्रतिस्पर्धा करें। राज्य की शक्ति इन मामलों में निजी इच्छा के साथ या स्वतंत्र रूप से कार्य करती है और बनाती है व्यक्तिपरक अधिकारउनके व्यक्तिगत कृत्यों द्वारा, जिनका कोई सामान्य महत्व नहीं है और केवल के लिए गणना की जाती है ये मामला. इस प्रकार के कृत्यों और उन पर आधारित अधिकारों को सामान्यतया विशेषाधिकार कहा जाता है, और इन अधिकारों को स्थापित करने में राज्य सत्ता की सहभागिता ही सभी विशेषाधिकारों का आधार है। कानूनी प्रकृतिये बाद वाले, हालांकि, विवादास्पद बने हुए हैं और स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

1. सबसे पहले, किसी को एक या एक से अधिक व्यक्तियों, एक या अधिक चीजों और एक या अधिक कानूनी संबंधों को व्यक्तिगत रूप से दी गई एक विशेष स्थिति के रूप में विशेषाधिकारों को भ्रमित नहीं करना चाहिए, साथ ही व्यक्तियों, चीजों और संबंधों के पूरे वर्ग को दी गई एक ही विशेष स्थिति के साथ - व्यक्तिगत रूप से नहीं, बल्कि कानून के अमूर्त नियम। केवल पहली तरह के विशेषाधिकार ही वास्तविक विशेषाधिकार हैं, या संकीर्ण अर्थ में विशेषाधिकार, राज्य सत्ता के व्यक्तिगत कृत्यों द्वारा स्थापित, जबकि दूसरे प्रकार के विशेषाधिकार, जिन्हें व्यापक अर्थों में विशेषाधिकार भी कहा जाता है, या अमूर्त विशेषाधिकार, वास्तविक विशेषाधिकार नहीं होंगे, यदि केवल इसलिए कि वे व्यक्तिगत कृत्यों द्वारा स्थापित नहीं हैं। राज्य की इच्छा, लेकिन एकवचन कानून के प्रावधानों द्वारा, उनके आवेदन की सीमाओं के भीतर कानून के रूप में अमूर्त रूप से कार्य करना। इस महत्वपूर्ण अंतर के बावजूद, रोमन न्यायविदों ने विशेषाधिकारों और कानून के सभी एकवचन प्रावधानों को बुलाया, जो सामान्य नियम से, जूस या रेगुला ज्यूरिस से विचलन का गठन करते थे - कुछ विशेष श्रेणी के व्यक्तियों या संबंधों के पक्ष में जो विशेष विनियमन प्राप्त करते थे। इस संबंध में, नए वकील रोमन शब्दावली से विचलित होते हैं, विशेषाधिकारों को केवल उन व्यक्तिपरक अधिकारों को बुलाते हैं जो राज्य सत्ता के विशिष्ट कृत्यों द्वारा स्थापित होते हैं, या तथाकथित विशेषाधिकारों द्वारा रोमन कानून में बनाए गए विशेषाधिकारों के प्रकार। कॉन्स्टिट्यूटियो प्रिंसिपिस पर्सनलिस, जो सामान्य कानून निर्माण के एक रूप के रूप में लेक्स या कॉन्स्टिट्यूटियो जनरलिस के विपरीत, व्यक्तिगत कानून निर्माण की विशेषता है। सार विशेषाधिकारों को अब विशेषाधिकार नहीं कहा जाता है, बल्कि जर्मन में एक विशेष, या अनन्य, अधिकार, जूस सिंगुलर, - सोंडररेक्ट कहा जाता है। हम रोमन उपयोग को पसंद करते हैं, क्योंकि यदि अमूर्त विशेषाधिकार उपर्युक्त विशेषता में ठोस विशेषाधिकारों से भिन्न होते हैं, तो वे उनके साथ अभिसरण करते हैं कि वे सामान्य मानदंडों द्वारा विनियमित अधिकार से समान रूप से विचलित होते हैं।

सामान्य कानून का अपवंचन उन व्यक्तियों के लिए फायदेमंद और नुकसानदेह दोनों हो सकता है जिनके लिए या जिनके खिलाफ इसे स्थापित किया गया है। बाद के मामले में, विशेषाधिकारों को ओडिअस (निजी। ओडिओसा) कहा जाता है, और हमारे पास इस देश में पहले शासन करने वाले सभी राजवंशों के सदस्यों के फ्रांस से निष्कासन पर वर्तमान फ्रांसीसी कानून में भी ऐसे विशेषाधिकारों का एक उदाहरण है। लेकिन ऐसे विशेषाधिकार आमतौर पर दुर्लभ होते हैं; वे सामान्य शब्द उपयोग का खंडन करते हैं और विधायी कृत्यों के अलावा अन्यथा स्थापित नहीं होते हैं। इसलिए, विशेषाधिकारों के बारे में बात करते समय उन्हें ध्यान में नहीं रखा जाता है, जो कि अधिकांश मामलों में एक विशेषाधिकार और उनका उपयोग करने वाले के लिए एक अधिमान्य अधिकार का संकेत देता है (निजी। अनुकूलता)।

इस तरह के विशेषाधिकार को न केवल व्यक्तियों के कुछ समूहों, उदाहरण के लिए, महिलाओं, सैनिकों, नाबालिगों, ग्रामीण आबादी, आदि के संबंध में कानून के एक विलक्षण शासन द्वारा स्थापित किया जा सकता है, जैसा कि रोमन कानून में था (ये मामले विशेष रूप से आते हैं) संकीर्ण अर्थों में विशेषाधिकारों के करीब), लेकिन किसी भी व्यक्तिगत स्थिति के संबंध के बिना इस या उस अधिकार की उद्देश्य संरचना के संबंध में भी। एकवचन कानून के आधार पर उन और अन्य विशेषाधिकारों के उदाहरण के रूप में, कोई सैन्य कर्मियों के विशेषाधिकारों का उल्लेख कर सकता है जो न केवल जनता के संबंध में, बल्कि नागरिक कानून के संबंध में कई आधुनिक कानूनों में पाए जाते हैं, उदाहरण के लिए, बाहर वसीयत तैयार करने में सामान्य मानदंडों द्वारा उनके लिए निर्धारित प्रपत्र। हम जर्मन कानून द्वारा स्थापित विशेषाधिकारों को भी याद कर सकते हैं जो अधिकारियों को पदोन्नति के मामलों में एक अपार्टमेंट किराए से वापस लेने के लिए, व्यापारियों के उनके व्यापार के संबंध में लगभग सार्वभौमिक विशेषाधिकार, कदाचार और उनके द्वारा किए गए अपराधों के संबंध में संसद के सदस्यों के विशेषाधिकारों को याद कर सकते हैं। , किराएदार का अधिकार नियोक्ता द्वारा अपने परिसर में लाई गई चीजों को हिरासत में लेने का अधिकार, देनदार पर प्रतिस्पर्धा में लेनदारों के विशेषाधिकार प्राप्त अधिकारों के बारे में, उसके संबंध में कार्यकर्ता के विशेषाधिकार के बारे में वेतन, जिसके विरुद्ध जर्मन कानून न तो नियोक्ता के प्रतिदावों के सेट-ऑफ की अनुमति देता है, या अन्य लेनदारों से वसूली की अनुमति नहीं देता है - कम से कम कार्यकर्ता और उसके परिवार के लिए दो सप्ताह के भोजन की मात्रा में। आइए हम रोमन कानून के प्रावधान का भी हवाला दें, जिसके अनुसार usucapio, या अनुवांशिक अधिकार, बिना किसी रुकावट के अपना पाठ्यक्रम जारी रखता है, यहां तक ​​​​कि वंशानुगत jacens के साथ, यानी, विरासत की वह स्थिति, जिसे "झूठ बोलना" कहा जाता है और इसकी विशेषता है एक ही समय में और स्वामित्व की संभावना को छोड़कर, एक उत्तराधिकारी की अनुपस्थिति।

उद्धृत सभी उदाहरणों में, हम कानून के सिद्धांतों के उनके तार्किक परिणामों के साथ विरोधाभास नहीं देखते हैं, जो कि कई वकील अभी भी एकवचन कानून के सभी प्रावधानों के लिए जिम्मेदार हैं, लेकिन सामान्य सामग्री के किसी भी मानदंड से एक विशेष तथ्यात्मक विशेषता को उजागर करने का परिणाम है। , जिसकी उपस्थिति विशेष कानूनी परिणामों का कारण बनती है जो एक सामान्य मानदंड के परिणामों से भिन्न होती है जिसमें यह तथ्यात्मक विशेषता शामिल नहीं होती है। उदाहरण के लिए, रोम का कानूनअपने विकसित रूप में, इसे अनुबंधों के निष्पादन की आवश्यकता थी जिसमें उपहार दायित्व शामिल थे, लेकिन यदि अनुबंध करने वाले पक्ष पति-पत्नी थे, तो उपहार को शून्य और शून्य घोषित कर दिया गया था। मालिक को अपनी चीज़ को अलग करने का अधिकार है; लेकिन अगर यह चीज फंडस डोटालिस यानी जमीन जो पत्नी के दहेज का हिस्सा है, जो पति की संपत्ति है, तो अलगाव निषिद्ध है। देनदार की विफलता के मामले में गारंटर अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए बाध्य हैं; लेकिन अगर गारंटर एक महिला है, तो वह इस दायित्व से मुक्त है। आधुनिक कानून में इसी तरह के मामलों को इंगित किया जा सकता है। दायित्वों के तहत अधिकार, एक सामान्य नियम के रूप में, अनुबंध द्वारा दूसरे हाथों में स्थानांतरित किया जा सकता है; लेकिन कुछ विशिष्ट विशेषताओं वाले दायित्व अहस्तांतरणीय हैं। वसीयत बनाने के लिए कुछ निश्चित रूपों की आवश्यकता होती है, जिनमें से चूक उन्हें शून्य और शून्य बना देती है; लेकिन हमारे मूल तटों से दूर नौकायन करने वाले जहाज पर, वसीयत को विशेष, बहुत सरल रूपों आदि में भी तैयार किया जा सकता है।

इस प्रकार, एक विलक्षण कानून द्वारा प्रदत्त लाभ या विशेषाधिकार - जो इस अर्थ में एक विशेष या विशेष अधिकार के साथ अभिसरण करते हैं - कानूनी परिणामों से ज्यादा कुछ नहीं हैं जो दूसरे के कुछ सामान्यीकृत नियम के संचालन से बचते हैं, कम आम तौर पर व्यक्त नियम, जो, अन्य सभी शर्तें समान होने के कारण, कुछ तथ्यात्मक परिस्थितियाँ होती हैं जो सामान्य मानदंड से अनुपस्थित होती हैं और इससे भिन्न परिणाम उत्पन्न करती हैं। और यह, जीवन की विविध आवश्यकताओं की अधिक न्यायसंगत संतुष्टि को संभव बनाते हुए, एकवचन अधिकार और उस पर आधारित विशेषाधिकारों दोनों के महत्व और अबाधित कार्रवाई दोनों की व्याख्या करता है * (316) ।

2. संकीर्ण अर्थों में विशेषाधिकार भी प्रसिद्ध लाभ हैं, जो सामान्य मानदंडों के कानूनी परिणामों से उनकी सामग्री में विचलन करते हैं, लेकिन वे व्यापक अर्थों में ऊपर दिए गए विशेषाधिकारों से भिन्न होते हैं और विशेष रूप से उनके घटित होने के तरीके की विशेषता होती है। उत्पन्न होने के इस तरीके में, जैसा कि हमने पहले ही बताया है, राज्य सत्ता के एक व्यक्तिगत कार्य में, जिसका परिणाम, केवल इसके द्वारा परिकल्पित मामले में, शब्द के संकीर्ण अर्थ में एक विशेषाधिकार है। आइए उदाहरणों के रूप में दें: कुलीन और अन्य विशिष्टताओं के किसी भी व्यक्ति को पुरस्कार; रेलवे और अन्य रियायतें जारी करना; इस या उस व्यक्ति को मिल के निर्माण, सिंचाई सुविधाओं आदि के लिए कुछ सार्वजनिक जल का उपयोग करने का अधिमान्य अधिकार देना; कुछ संघों को कानूनी क्षमता प्रदान करना जो सामान्य या एकवचन कानून के अमूर्त मानदंडों के आधार पर इसका उपयोग नहीं कर सकते हैं; किसी भी बोझ से छूट, उदाहरण के लिए, कर; किसी को देना औद्योगिक उद्यमहथियाने का अधिकार, यानी सड़क, नहर आदि के निर्माण के लिए ज्ञात भूमि भूखंडों का जबरन अधिग्रहण: इन सभी मामलों में, हम निस्संदेह एक या किसी अन्य प्राथमिकता अधिकार की स्थापना पाते हैं; लेकिन चूंकि प्रत्येक पूर्व-अधिकार अधिकार एक विशेषाधिकार पर आधारित नहीं है, लेकिन आधारित हो सकता है, जैसा कि दिखाया गया है, अमूर्त कानून के एकवचन मानदंडों पर, तो सख्त अर्थों में विशेषाधिकारों को घटना के तरीके के अनुसार अन्य पूर्व-अधिकार अधिकारों से अलग किया जाना चाहिए। व्यक्तिगत कानूनी गठन उनके लिए कार्य करता है।

लेकिन इस तरह के कानूनी गठन को कैसे समझें और इसका कानूनी आधार कहां देखें? इन सवालों का जवाब देते समय वकीलों की राय अलग-अलग होती है। पुख्ता और ब्रिंज ने अपने असंख्य अनुयायियों के साथ सोचा कि विशेषाधिकार किसी उद्देश्य अधिकार पर आधारित नहीं हो सकते हैं और यह कि वे पूरी तरह से रियायतकर्ताओं की शक्ति और इच्छा पर निर्भर करते हैं, अर्थात, जो उन्हें प्रदान करते हैं। लेकिन अगर कोई विशेषाधिकार एक अधिकार है और कानूनी परिणाम पैदा करता है, तो उसे मौजूदा कानूनी आदेश के साथ किसी संबंध में लाया जाना चाहिए, और विशेषाधिकार के अनुदानकर्ता, अगर यह एक पूर्ण सम्राट भी हो जाता है, तो इसे केवल के रूप में नहीं माना जा सकता है कुछ कानूनी गुणों से संपन्न व्यक्ति।

एक अन्य मत, विशेष रूप से पुराने न्यायशास्त्र में अपनाया गया, विशेषाधिकारों के आधार को राज्य के मुखिया और विशेषाधिकार प्राप्त करने वाले व्यक्ति के बीच एक समझौते के रूप में देखा, और इस तरह के औचित्य से राज्य सत्ता की मनमानी से विशेषाधिकारों की रक्षा करना चाहता था। लेकिन अब इस मत को इस तथ्य के मद्देनजर छोड़ दिया गया है कि सिद्धांत को स्थानांतरित करने के लिए राज्य अनुबंधएक निजी व्यक्ति और सार्वजनिक प्राधिकरण के बीच संबंध को गलत माना जाता है, और फिर, अनुबंध केवल एक प्रोत्साहन के रूप में काम कर सकता है, न कि विशेषाधिकारों के आधार के रूप में, जो हमेशा सार्वजनिक प्राधिकरण के एकतरफा कार्य होते हैं। यह देखा जा सकता है, उदाहरण के लिए, रोमन कुरिया के साथ सहमति के आधार पर कैथोलिक चर्च की स्थिति को विनियमित करने वाले कानूनों में, या दो या दो से अधिक राज्यों के बीच व्यापार संधियों के संबंध में जारी किए गए सीमा शुल्क कानूनों में।

अंत में, अब प्रभावी दृष्टिकोण के अनुसार, विशेषाधिकार विधायी शक्ति के कार्य हैं जो सामान्य नियम के अपवाद के रूप में व्यक्तिपरक अधिकारों को स्थापित करते हैं। विधान इस दृष्टिकोण के अनुसार, अमूर्त और विशिष्ट दोनों मानदंडों को निर्धारित करता है, कुछ मामलों में सौंपता है, अपने कार्य को सुविधाजनक बनाने के लिए, किसी अन्य निकाय द्वारा विशिष्ट मानदंडों की स्थापना सरकार नियंत्रित. इसलिए विधायी और प्रशासनिक में विशेषाधिकारों का विभाजन। लेकिन दोनों ही मामलों में, विशेषाधिकारों का आधार एक असाधारण कानून माना जाता है, जो सामान्य मानदंड से स्वतंत्र रूप से खड़ा होता है और उतना ही आवश्यक है जितना कि विशेषाधिकार की अवधारणा के लिए पर्याप्त है।

स्टैमलर ने कानून की अवधारणा और इस अवधारणा की सबसे आवश्यक विशेषता के साथ इसके विरोधाभास की ओर इशारा करते हुए, इस दृष्टिकोण के खिलाफ विद्रोह किया। कानून, सबसे पहले, एक बाहरी शक्ति है जो सभी से प्रस्तुत करने की मांग करती है और मनमानी से अलग है कि हर कोई इसका पालन करता है, यहां कानून बनाने वाले निकाय भी शामिल हैं - कम से कम जब तक मौजूदा कानून रद्द नहीं किया जाता है या दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। । अधिकार का अधिकार बना रहना चाहिए, और अगर इसे अलग-अलग मामलों में टाला जाता है, तो इसे पूरी तरह से समाप्त नहीं किया जाता है, तो यह अब अधिकार नहीं होगा, बल्कि अधिकार और मनमानी का उल्लंघन होगा, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इस तरह की चोरी किससे आती है: एक पूर्ण सम्राट, संसद या प्रत्यक्ष लोकतंत्र। यह सोचना व्यर्थ होगा कि विधायी निकाय कानून का उल्लंघन नहीं कर सकते। कानून बनाने का उनका अधिकार अभी तक उनके द्वारा जारी किए गए हर आदेश को अधिकार नहीं बनाता है। एक मनमाना आदेश, कानूनों को जारी करने के लिए स्थापित तरीके से जारी नहीं किया गया है, और केवल एक विशेष मामले के लिए मौजूदा अधिकार को बदलना वैध नहीं है, क्योंकि यह उन निकायों से आता है जिन्हें केवल उसके लिए स्थापित तरीके से अधिकार बदलने की अनुमति दी जाती है। . यदि, उदाहरण के लिए, वर्तमान कानून कॉपीराइट के संरक्षण में विशेषाधिकारों के निर्माण पर रोक लगाता है, तो ऐसा विशेषाधिकार कानून और विधायी निकायों द्वारा नहीं बनाया जा सकता है। इस तरह के एक विशेषाधिकार की वैधता की आवश्यकता होगी विशेष कानून, इसके निषेध को रद्द करना।

ठीक उसी तरह, हमारी राय में, स्टैमलर विधायी विशेषाधिकारों की अवधारणा पर आपत्ति जताते हुए कहते हैं कि विधायी निकायों की गतिविधि, जब वे स्थापित होती हैं, विधायी नहीं, बल्कि प्रशासनिक होती हैं। वास्तव में, कानून द्वारा स्थापित विशेषाधिकार - इस श्रेणी में शामिल हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, एक नैतिक विवाह में पैदा हुए बच्चों के पक्ष में सिंहासन के उत्तराधिकार का विशेषाधिकार, कॉर्पोरेट अधिकारों का विशेषाधिकार, स्वामित्व, आदि। कानून द्वारा अप्रत्याशित मामलों में और पहले से ही इसलिए, एक विशेष विधायी मंजूरी की आवश्यकता है - ये विशेषाधिकार कानून में उनके आधार वाले अधिकारों से उनकी विशिष्ट प्रकृति में भिन्न हैं, और कानूनी मानदंड के बिना नहीं कर सकते हैं जो उन्हें स्थापित करने की अनुमति देता है। और हम इस स्थिति को विशेष रूप से निर्विवाद मानते हैं कि यह ऊपर बताए गए कानून की व्यापकता की अवधारणा से मेल खाती है, जो पहले से ही ऐसे विशेषाधिकारों को स्थापित करने वाली शक्ति के विधायी कार्य को बाहर करती है * (317) ।

प्रचलित सिद्धांत के खिलाफ उठाई गई सभी आपत्तियां अपने आप समाप्त हो जाएंगी यदि हम स्टैमलर के साथ मिलकर स्वीकार करते हैं कि प्रत्येक विशेषाधिकार एक कानूनी मानदंड को मानता है जो इसे अनुमति देता है और इस तरह के मानदंड के कार्यान्वयन के अलावा और कुछ नहीं है। वस्तुनिष्ठ कानून अपने द्वारा स्थापित सामान्य मानदंडों से कुछ दिशाओं में अपवादों को अनुमति देना संभव मानता है, और इन अपवादों को विशेषाधिकार इसलिए बनाया जाता है क्योंकि उन्हें अनुमति दी जाती है और इस हद तक कि उन्हें वस्तुनिष्ठ कानून द्वारा अनुमति दी जाती है। इसलिए, स्वीकार किए गए दो तत्वों और प्रमुख सिद्धांत के अलावा विशेषाधिकार की अवधारणा को पेश करना आवश्यक है: असाधारण मानदंड और इसके असाधारण कार्रवाई- अभी भी तीसरा, अर्थात् - इस या उस तरह के विशेषाधिकारों की स्वीकार्यता पर नियम, यानी सामान्य कानून से एक दिशा या किसी अन्य में चोरी होने की संभावना। तब हमें विशेषाधिकार की निम्नलिखित परिभाषा प्राप्त होती है: यह होगा: व्यक्तिगत अधिनियमराज्य शक्ति, इस तरह के पूर्वव्यापी अधिकार की स्थापना की अनुमति देने वाले मानदंड के आधार पर कुछ अधिमान्य अधिकार स्थापित करने के उद्देश्य से * (318) ।

3. विशेषाधिकार आवश्यक हैं क्योंकि कानून और सामान्य मानदंडों के अन्य स्रोत जीवन द्वारा उन पर रखी गई सभी मांगों को पूरा नहीं कर सकते हैं। प्रत्येक सामान्य नियम, भले ही यह एक अनन्य अधिकार (जूस सिंगुलरे) है, यह न्याय के खिलाफ पाप किए बिना, केवल सीमित संख्या में मामलों को हल कर सकता है, इसकी संभावना में असीमित घटना के मामले, जो केवल इसकी सामान्य विशेषताओं और औसत आंकड़ों में लेता है। इन मामलों के दोनों ओर, ऐसे प्रश्न बने हुए हैं जिनका समाधान संभवत: आसान और सुरक्षित अनुप्रयोग के विशुद्ध तकनीकी उद्देश्यों के लिए बनाए गए मानदंडों द्वारा संतोषजनक ढंग से हल नहीं किया जा सकता है। और जितना मजबूत और अधिक सचेत रूप से समाज एक न्यायसंगत कानूनी व्यवस्था में आने का प्रयास करता है, उतनी ही बार यह एक एकल कानून और विशेषाधिकारों को प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में प्राप्त करने के साधन के रूप में बदल जाता है जो कानून के मूल विचार के साथ सबसे अधिक संगत है। उदाहरण के लिए, कुछ मामलों में, समाज संपत्ति के सिद्धांत का त्याग करता है और मालिक को उसके अधिकार से वंचित करता है, इस अधिकार को किसी अन्य व्यक्ति को भी हस्तांतरित करता है, यदि दिया गया मालिक अपने अधिकार में वापस ले लेता है या उन उद्यमों का विरोध करता है जो सभी के लिए फायदेमंद हैं, जैसे कि एक रेलवे का निर्माण, या उसकी संपत्ति के जीवन, स्वास्थ्य और अन्य आवश्यक लाभों के उपयोग की धमकी देता है। यह उतना ही अनुचित होगा यदि खर्चीले और अडिग शराबी अपनी क्षमता में सीमित नहीं थे, या रियायतें जो अपने दायित्वों को पूरा नहीं करते थे, उनकी रियायतों से वंचित नहीं थे, या यदि कोई पुराना और उद्देश्यहीन संस्थान बंद या राज्य सत्ता द्वारा परिवर्तित नहीं किया गया था। इसलिए, किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि - हालांकि विशेषाधिकारों की बहुतायत कानून की अपेक्षाकृत अविकसित अवस्था के युग की विशेषता है, जैसे, उदाहरण के लिए, मध्य युग, और हमारा समय, इसके विपरीत, अधिकारों की समानता और कानूनी विनियमन के लिए प्रयास करता है। सामान्य मानदंडों के आधार पर संबंध - सभी विशेषाधिकार - वे आधुनिक कानून में भी गायब नहीं होते हैं, बल्कि आगे के विकास की प्रवृत्ति को प्रकट करते हैं।

ऐसे विशेषाधिकार जो न्याय की नई भावना के विपरीत हैं, जैसे वर्ग विशेषाधिकारों को समाप्त कर दिया गया है, लेकिन अन्य विशेषाधिकारों को पेश किया गया है जो सामान्य मानदंडों की कठोरता और रूढ़िवादिता को वैयक्तिकृत और नरम करते हैं, उदाहरण के लिए, श्रमिक वर्गों, गर्भवती महिलाओं, के सदस्यों के लिए विशेषाधिकार संसद, आदि। और यदि कई पूर्व विशेषाधिकार, जैसे, उदाहरण के लिए, कॉपीराइट, आविष्कारों के अधिकार, विश्वविद्यालयों के विशेषाधिकार, संयुक्त स्टॉक कंपनियों के कुछ फायदे, आदि, केवल इसलिए अनुपयोगी हो गए हैं क्योंकि वे अब उठाए गए हैं सामान्य कानून के स्तर तक, तो यह परिस्थिति पहले से ही इस तथ्य के लिए बोलती है कि विशेषाधिकार कानून के विकास के इतिहास में आम तौर पर बड़ी भूमिका निभाते हैं और यहां तक ​​​​कि कानून के बहुत विकसित राज्य भी उनके बिना नहीं कर सकते हैं * (319)।

4. विधायी कृत्यों के सभी विशेषाधिकारों को उनके सामान्य आधार के रूप में कम करने को अस्वीकार करते हुए, हम उनकी स्थापना के क्रम में अंतर के अर्थ में विधायी और प्रशासनिक में विशेषाधिकारों के विभाजन की अनुमति दे सकते हैं। इस मामले में विधायी विशेषाधिकार वे होंगे जिनकी स्थापना के लिए भागीदारी की आवश्यकता होती है विधायिकाओंराज्य शक्ति, और प्रशासनिक - जो प्रशासनिक अधिकारियों द्वारा दिए गए हैं, उदाहरण के लिए, आविष्कारों के लिए पेटेंट, कुछ प्रकार की रियायतें, आदि। ये अंतिम विशेषाधिकार विशेष व्यावहारिक महत्व के हैं, और हम उनके बारे में कुछ और शब्द कहेंगे।

कुछ न्यायविद प्रशासनिक विशेषाधिकारों के अलावा विधायी कृत्यों का अनुमान लगाते हैं, लेकिन यह गलत है क्योंकि हम यहां मौजूदा कानून की सीमाओं के भीतर प्रशासनिक निकायों के कार्यों और उन्हें दी गई शक्ति के साथ काम कर रहे हैं, जहां कानून को प्रत्येक व्यक्ति में हस्तक्षेप करने की आवश्यकता नहीं है। इस शक्ति के प्रकट होने का मामला।

प्रशासन इसमें शामिल है कानूनी कार्यवाहीव्यक्तियों को दो रूपों में: 1) निजी कृत्यों के एकांतीकरण या सुदृढ़ीकरण के रूप में, जैसा कि हम देखते हैं, उदाहरण के लिए, जब अदालत की किताबों में एक निश्चित राशि से अधिक दान करना, या दान करना, बंधक पुस्तकों में भूमि अधिकारों को दर्ज करना, नोटरी बनाना अधिनियम, आदि आदि, और 2) कुछ अधिकार प्रदान करने के रूप में, जब प्रशासनिक शक्ति न केवल निजी कृत्यों को रोशन करती है, बल्कि कुछ अधिकारों को स्थापित करते हुए उन्हें कानूनी बल भी देती है। इस प्रकार से उत्पन्न होने वाले अधिकारों के संबंध में, फिर से दो वर्गों के बीच अंतर करना आवश्यक है।

ए) सामान्य नागरिक अधिकार, एक सामान्य नियम के रूप में, एक निजी इच्छा से, एक निजी अधिनियम, कुछ शर्तों के तहत और प्रशासनिक शक्ति द्वारा प्रदान किए जाते हैं। इस तरह, उदाहरण के लिए, गिरवी रखी गई वस्तु के लिए गिरवी रखी गई वस्तु के स्वामित्व का अधिकार राज्य शक्ति द्वारा उसे इस अधिकार के पुरस्कार के आधार पर प्राप्त किया जाता है: यहां की संपत्ति अन्य सभी मामलों की तरह ही है, लेकिन इसके द्वारा दी जाती है राज्य शक्ति। इसमें यह भी शामिल हो सकता है: इस समय अवधि के लिए पहले से स्थापित राज्य प्राधिकरण की विशेष मान्यता के आधार पर उम्र का आना (वेनिया एटेटिस), वैधीकरण, या सरकारी प्राधिकरण के आदेश के आधार पर नाजायज बच्चों का वैधीकरण (मुक्ति) अनास्तासियाना), अधिस्थगन का अधिकार "ए, या युद्ध या अन्य सार्वजनिक आपदाओं के समय सभी या केवल कुछ दायित्वों के प्रदर्शन में स्थगन, कुछ कॉर्पोरेट अधिकारों का पुरस्कार, आदि।

बी) अधिकार जो निजी स्वायत्तता की सीमाओं के बाहर खड़े हैं और निजी साधनों से अपनी सामग्री में उत्पन्न होने में सक्षम नहीं हैं, पहले से ही राज्य सत्ता के विशेष कृत्यों द्वारा स्थापित हैं। रोमनों के बीच, इस तरह के अधिकार तथाकथित के माध्यम से उत्पन्न हुए। कॉन्स्टुटियो प्रिंसिपिस पर्सनलिस, यानी एक विशेष शाही डिक्री, और सम्राट ने अपने व्यक्ति में प्रशासनिक शक्ति के साथ विधायी शक्ति को मिलाकर, दोनों को "संविधान" के एक ही रूप में भेजा। इस परिस्थिति ने संकेतित विशेषाधिकारों की प्रकृति के बारे में यूरोपीय न्यायशास्त्र को गुमराह किया, जिन्हें केवल विधायी के रूप में मान्यता दी गई थी क्योंकि रोमन साम्राज्य की राज्य प्रणाली में प्रशासनिक शक्ति के साथ विधायी शक्ति के भ्रम पर पर्याप्त ध्यान नहीं दिया गया था। कैनन और जर्मन कानून में, इन विशेषाधिकारों, संबंधों से संबंधित जो निजी विनियमन के अधीन नहीं थे, ने विशेष विकास प्राप्त किया। इनमें शामिल हैं: विभिन्न प्रकार के दशमांश, साथ ही दशमांश से छूट, इसके अपवाद सामान्य क्षेत्राधिकार, मिलों के अधिकार और अन्य तथाकथित। "बहनरेच्टे", या औद्योगिक एकाधिकार, विभिन्न प्रकार के आविष्कारों के लिए पेटेंट, एक मेला, खुले फार्मेसियों, दुकानों आदि को व्यवस्थित करने का अधिकार। इस प्रकार के विशेषाधिकारों को विशेष रूप से विशेषाधिकार कहा जाता था, और उनकी समृद्धि को एक तरफ, द्वारा समझाया गया है। मध्य सदियों की आर्थिक और संपत्ति संरचना और दूसरी ओर, अमूर्त विचार का अपर्याप्त विकास, जो कठिनाई के साथ कानून के सामान्य प्रावधानों के अमूर्त होने तक बढ़ गया। इन उत्तरार्द्धों द्वारा स्थापित समानता के बजाय, व्यक्तिगत मतभेद प्रबल थे; कानून में व्यापकता के बजाय - अंतहीन विशिष्टताएं और अक्सर एकाधिकार जब्त व्यक्तियोंऔर लोगों की कक्षाएं। नया कानून इस तरह के विशेषाधिकारों को प्रतिकूल रूप से मानता है, या तो उन्हें रद्द कर देता है या उन्हें सामान्य मानदंडों के साथ या उन विशेषाधिकारों के साथ बदल देता है जो लागू करते हैं या कम से कम, गणितीय नहीं, बल्कि लोगों की भौतिक समानता को उनके व्यक्तिपरक अधिकारों के उपयोग के संदर्भ में लागू करना चाहिए।

उनकी सामग्री में, प्रशासनिक विशेषाधिकार, अन्य सभी की तरह, सामान्य कानून की चोरी की विशेषता है, जिसमें या तो एक विशेषाधिकार प्राप्त व्यक्ति के पक्ष में जनता को प्रतिबंधित करना शामिल है, या बाद में उस पर निहित किसी भी दायित्व से इसे मुक्त करना शामिल है, उदाहरण के लिए , कर, सड़क सेवा, सामान्य क्षेत्राधिकार, आदि। विशेषाधिकारों की सामग्री का एक अलग और अधिक सकारात्मक लक्षण वर्णन आम तौर पर गलत होगा, क्योंकि अपने आप में प्रत्येक संबंध जिसे कानूनी परिभाषा की आवश्यकता होती है, उसे कानून और विशेषाधिकार दोनों द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है। इसलिए, विशेषाधिकारों द्वारा बनाए गए अधिकार अधिकारों के सबसे विविध वर्गों से संबंधित हो सकते हैं: वे सार्वजनिक और नागरिक अधिकार हो सकते हैं, और बाद के मामले में - संपत्ति, दासता, दायित्व, वैवाहिक कर्तव्य, औद्योगिक कानून, व्यापार शक्ति, आदि। और सभी ये अधिकार, विशेषाधिकारों का विषय बनते हुए, उन्हीं नियमों के अधीन हैं, जो कानून के आधार पर संबंधित श्रेणियों के अधिकारों के अधीन हैं। संपत्ति, सुखभोग, आदि वही रहते हैं, चाहे वे विशेषाधिकार या कानून द्वारा उत्पन्न हों। इसलिए, विशेषाधिकारों के आधार पर अधिकारों के उद्भव और समाप्ति के तरीकों में पूर्व सिद्धांतों द्वारा अनुमोदित सुविधाओं को अस्वीकार करना आवश्यक है। विरासत द्वारा उनकी हस्तांतरणीयता भी विशेषाधिकार की स्थापना अधिनियम और इस अधिनियम द्वारा स्थापित अधिकारों की सामग्री दोनों पर निर्भर करती है, लेकिन एक सामान्य नियम के रूप में, एकवचन उत्तराधिकार की अनुमति नहीं है, अर्थात संदेह के मामलों में इसे खारिज कर दिया जाता है, विशेषाधिकारों की व्यक्तिगत प्रकृति को देखते हुए। जैसा कि सभी विशेषाधिकारों के त्याग, सीमा और दुरुपयोग के द्वारा समाप्त करने के बारे में बयान गलत है। विशेषाधिकारों के अधिकारों की समाप्ति के लिए इन दोनों और अन्य आधारों का प्रभाव उन अधिकारों की सामान्य विशेषताओं द्वारा निर्धारित किया जाता है जो विशेषाधिकारों के विषय के रूप में कार्य करते हैं, न कि उन तरीकों से जिनसे ये अधिकार उत्पन्न होते हैं।

इस प्रकार, विशेषाधिकारों की सामग्री को तथ्यों की ज्ञात रचनाओं से समाप्त नहीं किया जा सकता है और यह सामान्य कानूनी श्रेणियों में फिट होगा, हालांकि अधिकांश वकील अभी भी अंतर करना जारी रखते हैं निम्नलिखित प्रकारविशेषाधिकार सबसे पहले, वे सकारात्मक, या सकारात्मक, और नकारात्मक, या नकारात्मक विशेषाधिकारों की बात करते हैं: पहले को कहा जाता है विशेष अधिकारतीसरे पक्ष के खिलाफ, जो, यानी, इन अधिकारों को आगे निरपेक्ष में विभाजित किया गया है, जैसे, उदाहरण के लिए, पेटेंट जो सभी के अधिकारों को बाहर करते हैं (ये एकाधिकार हैं), और रिश्तेदार, जैसे, उदाहरण के लिए, विशेषाधिकार एक फार्मेसी खोलें, विशेषाधिकार के साथ संगत किसी अन्य व्यक्ति की समान सामग्री: नकारात्मक विशेषाधिकार, जिसे डिस्पेंस भी कहा जाता है, कानून द्वारा लगाए गए कुछ दायित्व से छूट है, उदाहरण के लिए, शादी के लिए यह या वह बाधा, यह या वह बोझ, उदाहरण के लिए, कर, सामान्य क्षेत्राधिकार और आदि। दूसरे, विशेषाधिकार धारकों के संबंध में, ये हैं: क) व्यक्तिगत विशेषाधिकार (विशेषाधिकार व्यक्ति), एक निश्चित व्यक्ति को दिए गए और उसके साथ अटूट रूप से जुड़े; बी) वास्तविक विशेषाधिकार (विशेषाधिकार री), किसी भी चीज़ से जुड़ा हुआ है, ताकि हर कोई जो इस चीज़ को प्राप्त करता है उसे भी इससे जुड़ा विशेषाधिकार प्राप्त हो; ग) यदि इसके लिए किसी अन्य व्यक्तिगत गुणवत्ता की आवश्यकता होती है, तो विशेषाधिकार को मिश्रित (विशेषाधिकार मिश्रण) कहा जाता है; डी) विशेषाधिकार कारण किसी व्यक्ति के किसी दृष्टिकोण या स्थिति से जुड़ा हुआ है, उदाहरण के लिए, कार्यालय। तीसरा, प्रतिपूर्ति और नि:शुल्क विशेषाधिकारों (निजी। ओनेरोसा एट ग्रैच्युइटा) के बीच भी अंतर है, लेकिन यह अंतर अब मायने नहीं रखता, क्योंकि यह एक विशेषाधिकार की अवधारणा के प्रति उदासीन है कि क्या यह इसके साथ संपन्न व्यक्ति को किसी भी संपत्ति दान के लायक है। या नहीं। अंत में, चौथा, संविदात्मक और गैर-संविदात्मक विशेषाधिकारों (निजी। परंपरागत और गैर परंपरागत) के बीच भेद सीधे गलत है, क्योंकि हम पहले से ही जानते हैं कि प्रत्येक विशेषाधिकार राज्य शक्ति का एकतरफा कार्य है, न कि अनुबंध * (320)

सबसे विस्तृत तरीके से व्यक्तिपरक कानून की अवधारणाओं और कानून के प्रयोग के बीच संबंधवी.पी. ने की जांच ग्रिबानोव। इस मुद्दे पर बाद के सभी अध्ययन या तो वी.पी. ग्रिबानोवा "नागरिक अधिकारों के अभ्यास और संरक्षण के लिए सीमाएं", या उनकी आलोचना का प्रतिनिधित्व करते हैं।

व्यक्तिपरक कानून और उसके कार्यान्वयन की सामग्री की तुलना करते हुए, वी.पी. ग्रिबानोव ने सबसे पहले, दो संकेतित अवधारणाओं की सामान्य विशेषताओं की पहचान की, और दूसरी बात, उनके अंतरों को प्रकट किया। वी.पी. के व्यक्तिपरक अधिकार की सामग्री और कार्यान्वयन के लिए सामान्य। ग्रिबानोव का मानना ​​​​था कि "व्यक्तिपरक अधिकार की बहुत सामग्री और इसके कार्यान्वयन दोनों ही अधिकृत व्यक्ति के एक निश्चित व्यवहार को मानते हैं।" हालांकि, व्यक्तिपरक अधिकार की सामग्री और इसके कार्यान्वयन में व्यवहार (कार्रवाई या निष्क्रियता) अलग है। सबसे पहले, यह संभावना और वास्तविकता के बीच का संबंध है। दूसरे, यह वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक का अनुपात भी है। हालांकि, अधिकार की सामग्री में व्यक्तिपरकता का एक महत्वपूर्ण तत्व मौजूद है (जब अधिकार स्थापित होता है, उदाहरण के लिए, अनुबंध द्वारा), और इसके कार्यान्वयन में निष्पक्षता का एक तत्व मौजूद होता है, जब व्यक्तिपरक अधिकार का प्रयोग करने की प्रक्रिया होती है वस्तुनिष्ठ कानून के मानदंडों द्वारा विनियमित। यह सिर्फ इतना है कि कानून की सामग्री में वस्तुनिष्ठ सिद्धांत प्रबल होते हैं, जबकि व्यक्तिपरक सिद्धांत कानून के प्रयोग में प्रबल होते हैं। तीसरे, व्यक्तिपरक अधिकारों की सामग्री और कार्यान्वयन का अनुपात सामान्य और विशिष्ट, सामान्य प्रकार के व्यवहार और इसकी अभिव्यक्ति के विशिष्ट रूपों का अनुपात है। आखिरकार, "कानून की सामग्री, जैसा कि यह थी, कानून को उसकी स्थिर स्थिति में दर्शाती है, जबकि कानून का प्रयोग इसके विकास, इसके कार्यान्वयन की एक गतिशील प्रक्रिया है" *(21) .

हालांकि वी.पी. ग्रिबानोव, यह सीधे व्यक्त नहीं किया गया है, व्यक्तिपरक अधिकार, उनकी स्थिति के अनुसार, एक निश्चित है व्यवहार मॉडल. इस मॉडल की कार्यात्मक विशेषताएं व्यक्तिपरक कानून की सामग्री द्वारा निर्धारित की जाती हैं। कानून का अभ्यास व्यावहारिक है वास्तविक प्रक्रिया, जिसे आदर्श कानूनी मॉडल में वर्णित किया गया था।

समानांतर में वी.पी. ग्रिबानोव ने कई सेराटोव लेखकों, विशेष रूप से एस.टी. मैक्सिमेंको और वी.ए. तारखोव। इन लेखकों के कार्यों के फायदों में यह तथ्य शामिल है कि उन्होंने व्यक्तिपरक नागरिक अधिकारों के प्रयोग की संस्था को अधिकारों के प्रयोग और अधिकारों के दुरुपयोग की सीमाओं की समस्याओं के संबंध में नहीं माना, जैसा कि आमतौर पर होता है। यह एस.टी. से सहमत होने लायक है। मक्सिमेंको कि व्यक्तिपरक अधिकारों के प्रयोग के मुद्दों को संबोधित करते हुए केवल नागरिक कानून की सबसे दिलचस्प समस्याओं में से एक को हल करना आवश्यक है - कानून के दुरुपयोग की समस्या, इस संस्थान को खराब करती है और गंभीर वैज्ञानिक और व्यावहारिक महत्व के मुद्दों की एक बड़ी श्रृंखला छोड़ती है बेरोज़गार *(22) . ऐसे सवालों में रिश्ते से जुड़े होने चाहिए नागरिक कानून का प्रयोग करने और नागरिक दायित्वों को पूरा करने की प्रक्रियाएं, संकट कानूनी विनियमन के तंत्र में व्यक्तिपरक अधिकार और व्यक्तिपरक दायित्व के स्थानअंत में, अनुपात का प्रश्न व्यक्तिपरक कानून का कार्यान्वयन और वस्तुनिष्ठ कानून के मानदंडों का कार्यान्वयन. कानून के प्रयोग की संस्था और कानूनी क्षमता, नागरिक दायित्व, वैध हितों और नागरिक कानून के विषय की कानूनी स्थिति जैसी संस्थाओं के बीच संबंधों के बारे में प्रश्न भी दिलचस्प हैं, लेकिन वे इस अध्ययन के दायरे से बहुत दूर हैं।

पहले प्रश्न के लिए - के बारे में अधिकारों के प्रयोग और दायित्वों को पूरा करने की प्रक्रियाओं के बीच संबंध, - फिर यहाँ, एस.टी. के प्रारंभिक सैद्धांतिक आधार के रूप में। मैक्सिमेंको निम्नलिखित दिलचस्प थीसिस का उपयोग करता है: "कर्तव्यों के साथ अधिकारों का घनिष्ठ संबंध कानूनी विनियमन की बारीकियों से नहीं, बल्कि व्यक्तियों के सामाजिक संबंधों की उद्देश्य प्रकृति से उत्पन्न होता है, क्योंकि समाज में लोगों का कोई भी संबंध अनिवार्य रूप से परस्पर संभावनाओं का प्रतिनिधित्व करता है। कुछ और दूसरों के कार्यों की आवश्यकता" *(23) . दुर्भाग्य से, भविष्य में, लेखक इस थीसिस का विस्तार नहीं करता है, केवल इस तथ्य की ओर इशारा करते हुए कि "व्यक्तिपरक नागरिक अधिकारों का प्रयोग और कर्तव्यों का प्रदर्शन अधिकारों और कर्तव्यों के धारकों के कार्य हैं, जो कि गठन की संभावना या आवश्यकता को महसूस करते हैं। अधिकार या कर्तव्य की सामग्री।"

प्रस्तावित एस.टी. मैक्सिमेंको और वी.ए. तथाकथित के दृष्टिकोण से व्यक्तिपरक अधिकारों के प्रयोग और दायित्वों को पूरा करने की प्रक्रियाओं के बीच संबंधों पर विचार करते हुए तारखोव व्यक्तिपरक अधिकारों का प्रयोग करने के लिए शर्तेंकुछ रुचि है, लेकिन, ऐसा लगता है, समस्या की गहराई को पूरी तरह से प्रकट करने की अनुमति नहीं देता है।

"नागरिक अधिकारों के प्रयोग के लिए बाहरी और आंतरिक स्थितियों" की श्रेणी सबसे पहले वी.ए. द्वारा विकसित की गई थी। "नागरिक अधिकारों का कार्यान्वयन" काम में तारखोव *(24) . लेखक ने कानूनी रूप से स्थापित गारंटियों के लिए बाहरी परिस्थितियों को अधिकारों के प्रयोग के लिए जिम्मेदार ठहराया, और वे कारक जो स्वयं अधिकृत विषय पर निर्भर करते हैं, आंतरिक स्थितियों के लिए। इसके बाद एस.टी. मैक्सिमेंको ने एक अधिक सही शब्द "अधिकार की प्राप्ति के लिए उद्देश्य और व्यक्तिपरक शर्तों" का प्रस्ताव दिया। वस्तुनिष्ठ परिस्थितियों के अनुसार, उन्होंने "गारंटी को ऐसे कारकों के रूप में समझा जो समाज के विकास के संपूर्ण उद्देश्य पाठ्यक्रम द्वारा निर्मित होते हैं, समाज की आर्थिक और राजनीतिक प्रणाली में अंतर्निहित होते हैं, या अधिकारों और दायित्वों को सुनिश्चित करने के लिए इस समाज (राज्य) द्वारा प्रदान किए जाते हैं। " हालांकि, यहां हमें लेखक से भी सहमत होना चाहिए: "व्यक्तिपरक कारक (शर्तें) अधिकृत व्यक्तियों के आधार पर भी हैं, जिनके बिना कार्यान्वयन आम तौर पर असंभव है या एक अनुचित या यहां तक ​​​​कि अवैध कार्य है" *(25) . व्यक्तिपरक कारकों में एस.टी. मैक्सिमेंको अधिकारों और दायित्वों के धारकों की इच्छा के साथ-साथ अधिकारों और दायित्वों के कार्यान्वयन की कर्तव्यनिष्ठा का श्रेय देता है।

अधिक विस्तार से, व्यक्तिपरक अधिकारों के प्रयोग और कर्तव्यों के प्रदर्शन के बीच संबंधों का अध्ययन एस.टी. इन प्रक्रियाओं और कानूनी विनियमन की प्रक्रिया के बीच संबंधों पर विचार करते समय मैक्सिमेंको। लेखक तथाकथित की श्रेणी का उपयोग करता है सामान्य अधिकार: "कानून के शासन में पहले से ही कुछ अधिकार और दायित्व हैं, लेकिन उन्हें व्यक्तिपरक के रूप में मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है, क्योंकि वे अभी तक किसी विशेष व्यक्ति से जुड़े नहीं हैं। "सामान्य अधिकार और दायित्व" शब्द उनके लिए सबसे सफल प्रतीत होता है। शब्द "सामान्य" इन अधिकारों की सामग्री को इस अर्थ में दर्शाता है कि उन्हें किसी विशिष्ट विषय में स्थानांतरित नहीं किया गया है, लेकिन समान रूप से कानून की इस प्रणाली की कार्रवाई के तहत आने वाले सभी व्यक्तियों से संबंधित हैं" *(26) .

"उद्देश्य और व्यक्तिपरक कानून और सामान्य अधिकारों के निर्माण के बीच संबंधों का विश्लेषण यह समझना संभव बनाता है कि कानून के शासन द्वारा स्थापित स्वामित्व की अमूर्त संभावना सभी (सामान्य अधिकारों और दायित्वों) की मदद से कैसे बदल जाती है किसी व्यक्ति (व्यक्तिपरक अधिकार) के विशिष्ट स्वामित्व में सभी का सामान्य अवसर (कानूनी क्षमता) जो उसके व्यवहार में किया जाता है ... परिवर्तन के दृष्टिकोण से अधिकार की प्राप्ति की सामान्य प्रक्रिया का विश्लेषण किया जाना चाहिए एक सामान्य, अमूर्त संभावना (उद्देश्य कानून के मानदंड, सामान्य अधिकार और दायित्व) एक विशिष्ट संभावना (व्यक्तिपरक अधिकार) में और फिर वास्तविकता में (अधिकारों का अभ्यास और कर्तव्यों की पूर्ति)" *(27) .

अधिक विशिष्ट उद्देश्य कानून के मानदंडों के कार्यान्वयन और व्यक्तिपरक अधिकारों के कार्यान्वयन का अनुपातअनुसूचित जनजाति। मैक्सिमेंको ने अपने लेख "नागरिक अधिकारों का अभ्यास और कर्तव्यों का प्रदर्शन" में माना: "व्यक्तिपरक नागरिक अधिकारों का प्रयोग और कर्तव्यों के प्रदर्शन को अधिकार के कार्यान्वयन में एक चरण के रूप में माना जाना चाहिए।" इसके अलावा, लेखक दो संकेतित प्रक्रियाओं के बीच संबंधों के बारे में एक मौलिक रूप से महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकालता है: "वस्तुनिष्ठ कानून अंततः व्यक्तिपरक कानून के अभ्यास के माध्यम से महसूस किया जाता है" *(28) . आमतौर पर, शोधकर्ताओं ने एक व्युत्क्रम संबंध का उल्लेख किया, विशेष रूप से, जी.एफ. शेरशेनविच, यू.एस. गंबरोव, एन.एस. मालिन, एस.एस. Alekseev *(29) . एन.आई. मिरोशनिकोवा ने व्यक्तिपरक और वस्तुनिष्ठ कानून के बीच संबंधों की समस्या को और भी सख्ती से हल किया: "व्यक्तिपरक कानून वस्तुनिष्ठ कानून के आधार पर उत्पन्न होता है, पूरी तरह से इससे मेल खाता है ... इन शर्तों के बीच का अंतर एक और माध्यमिक (निर्भरता) की प्रधानता पर जोर देता है। दूसरे की, यानी वस्तुनिष्ठ कानून की प्राथमिकता, जो स्वतंत्र रूप से मौजूद है, चाहे इसके आधार पर, व्यक्तियों के लिए व्यक्तिपरक अधिकार या दायित्व उत्पन्न हुए हों" *(30) . इस बीच, दो अवधारणाओं में से एक की प्रधानता और दूसरे की द्वितीयक प्रकृति के बारे में बात करना पद्धतिगत रूप से गलत है: जिस तरह उद्देश्य कानून का कार्यान्वयन केवल व्यक्तिपरक अधिकारों के प्रयोग और कर्तव्यों की पूर्ति के माध्यम से संभव है, इसलिए अभ्यास अधिकारों का अधिकार कार्रवाई की शर्तों के तहत ही संभव है, वस्तुनिष्ठ कानून के मानदंडों का कार्यान्वयन। एल.एस. याविच ने इस संबंध में उल्लेख किया: "कानून का कार्यान्वयन उसके अस्तित्व, अस्तित्व, क्रिया, उसके मुख्य सामाजिक कार्य की पूर्ति का एक तरीका है। कानून कुछ भी नहीं है यदि इसके प्रावधान लोगों और संगठनों की गतिविधियों में सार्वजनिक रूप से उनके कार्यान्वयन को नहीं पाते हैं। संबंधों" *(31) .

कुछ लेखक, विशेष रूप से एस.टी. मैक्सिमेंको और एस.एस. अलेक्सेव, ठीक ही इंगित करते हैं कि व्यक्तिपरक अधिकार (कर्तव्य का प्रदर्शन) और उद्देश्य कानून के मानदंडों के कार्यान्वयन की प्रक्रियाओं के बीच संबंध अलग-अलग तरीकों से प्रकट हो सकता है कानूनी मानदंडों में निर्धारित मॉडलों की प्रकृति. यदि हम इन लेखकों के सिद्धांतों को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं, तो हम निम्नलिखित निष्कर्ष निकाल सकते हैं। कानूनी विनियमन की प्रक्रिया (उद्देश्य कानून के मानदंडों को लागू करने के लिए तंत्र) और व्यक्तिपरक अधिकारों (कर्तव्यों के प्रदर्शन) के प्रयोग की प्रक्रिया संपूर्ण कानूनी प्रणाली के लिए समान है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि ये प्रक्रियाएं सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों में, कानूनी विनियमन के सभी क्षेत्रों में समान रूप से आगे बढ़ती हैं। विशेष रूप से, निजी कानून संबंधों के क्षेत्र में, कानून का कार्यान्वयन (उद्देश्य और व्यक्तिपरक दोनों) एक मौलिक रूप से महत्वपूर्ण विशेषता द्वारा प्रतिष्ठित है - विवेक, अर्थात। स्वतंत्रता।

निजी कानूनी क्षेत्र में विनियमन की निष्पक्षता, अधिकारों के प्रयोग और दायित्वों को पूरा करने की प्रक्रिया की निष्पक्षता निर्धारित करती है विशेष ऑर्डरअधिकार की प्राप्ति। यदि हम एस.टी. मैक्सिमेंको और वी.ए. तारखोव, निजी क्षेत्र में कानून के प्रयोग के लिए विशेष शर्तें हैं, जो सार्वजनिक क्षेत्र में कानून के प्रयोग को सुनिश्चित करने से अलग हैं: अधिकारों के वास्तविक अभ्यास के लिए गारंटी का अस्तित्व, में अच्छे विश्वास के सिद्धांत की स्थापना अधिकारों का प्रयोग और कर्तव्यों का पालन, अधिकारों के वास्तविक और मुक्त प्रयोग की संभावना, अर्थात्। अपने विवेक पर अधिकार का प्रयोग करने की विधि चुनने की क्षमता। इस बारे में वी.एफ. ने लिखा। याकोवलेव: "व्यवहार के लिए विकल्पों की कुछ सीमाओं के भीतर चुनने की क्षमता के रूप में नागरिक कानून द्वारा नियंत्रित संबंधों में कुछ आधार हैं ... अपने आप में, अधिकार की बंदोबस्ती में एक अनिवार्य घटक के रूप में, स्वभाव की बंदोबस्ती शामिल है, क्योंकि कानून , संभावित व्यवहार के एक उपाय के रूप में, दायित्व विकल्प से अंतर शामिल है: अधिकृत व्यक्ति अपने विवेक पर व्यवहार के इस उपाय का उपयोग नहीं कर सकता है" *(32) .

मॉडलिंग प्रक्रिया के दृष्टिकोण से कानून के संचालन पर विचार करते समय कानूनी विनियमन की विवादास्पद प्रकृति और निजी क्षेत्र में अधिकारों के प्रयोग की सकारात्मक प्रकृति को समझना भी महत्वपूर्ण है। डिस्पोजिटिविटी का अर्थ है विषयों की संभावित क्रियाओं में विकल्पों का अस्तित्व. इन सभी विकल्पों को किसी न किसी रूप में एक उपयुक्त कानूनी मॉडल द्वारा कवर किया जाना चाहिए। हालांकि, व्यक्तिपरक अधिकार का प्रयोग करने के वैकल्पिक तरीकों की एक बड़ी संख्या के कानूनी मॉडल में शामिल करने के लिए बाध्य व्यक्तियों के व्यवहार के वैकल्पिक तरीकों के समान समेकन की आवश्यकता होती है। अर्थात् कर्तव्यों के द्वारा अधिकारों के प्रयोग में सकारात्मकता सुनिश्चित की जानी चाहिए।

कई लेखक, जिनमें वी.एफ. याकोवलेव, निजी कानून संबंधों की एक विशेषता को उपस्थिति मानते हैं पूर्ण अधिकार. इस तरह के अधिकारों को उनके कार्यान्वयन के लिए सबसे बड़ी संख्या में विकल्पों की विशेषता है। वे इस पूर्ण अधिकार का उल्लंघन करने से बचने के लिए व्यक्तियों के असीमित सर्कल के दायित्व का विरोध कर रहे हैं। इन दायित्वों को अपेक्षाकृत संकीर्ण सामग्री (केवल अभिनय से परहेज करने का दायित्व) की विशेषता है, लेकिन कानून के सभी विषयों पर लागू होते हैं। इस तरह के दायित्वों की स्थापना अधिकार धारक द्वारा अधिकारों के मुक्त प्रयोग के लिए शर्तें बनाती है, अर्थात। अधिकार की प्राप्ति की उदासीनता।

पूर्ण अधिकारों के अनुरूप कर्तव्यों के अलावा, व्यक्तिपरक नागरिक अधिकारों का प्रयोग करने की स्वतंत्रता कर्तव्यों के दो समूहों द्वारा प्रदान की जाती है, जो वी.पी. ग्रिबानोव को तथाकथित जनरल के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। "सामान्य अधिकार" श्रेणी के विपरीत, " सामान्य कर्तव्य"- बल्कि एक सफल शब्द: ये दायित्व वास्तव में इस अर्थ में सामान्य हैं कि वे कानून के सभी विषयों पर लागू होते हैं, विशिष्ट कानूनी संबंधों में उनके स्थान की परवाह किए बिना। वी.पी. ग्रिबानोव ने इस तरह के दायित्वों का उल्लेख किया, सबसे पहले, निषेध से दायित्व (एकतरफा इनकार की अयोग्यता) एक दायित्व को पूरा करने के लिए, एक दायित्व के जानबूझकर उल्लंघन के लिए दायित्व को सीमित करने या समाप्त करने के लिए एक समझौते की अक्षमता), और दूसरी बात, अधिकारों के प्रयोग और दायित्वों की पूर्ति से जुड़े दायित्व (अधिकारों के प्रयोग और पूर्ति के लिए सिद्धांत) दायित्व) *(33) . नागरिक कानून के विषयों के व्यवहार के लिए सामान्य शर्तों को तय करते हुए, ये दायित्व उन्हें कानून द्वारा उल्लिखित ढांचे के भीतर अपने विवेक से अपने अधिकारों का प्रयोग करने की अनुमति देते हैं। " सामान्य जिम्मेदारियां", इस प्रकार, कानून के कार्यान्वयन में विवेक के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त के रूप में भी कार्य करता है, कानूनी मॉडल के "बाहरी ढांचे" को ठीक करता है जो विषयों के संभावित व्यवहार का वर्णन करता है।

अंत में, के बारे में मत भूलना सापेक्ष कानूनी संबंधों में कर्तव्य. यद्यपि एक अधिकृत व्यक्ति द्वारा सापेक्ष कानूनी संबंधों में अधिकारों के प्रयोग में विवेक पूर्ण कानूनी संबंधों की तुलना में बहुत कम है, और कानूनी क्षमता के प्रयोग से भी अधिक, विकल्प यहां भी प्रकट होता है। उदाहरण के लिए, यह कुछ प्रकार के दायित्वों को पूरा करने के लिए एक पार्टी के एकतरफा इनकार की संभावना है, एक नए कार्यकाल के लिए एक समझौते को समाप्त करने की मांग करने की संभावना आदि। प्रत्येक मामले में, अधिकार के प्रयोग का प्रत्येक संभावित रूप इन दावों को पूरा करने के हकदार के कर्तव्य से मेल खाता है। ऐसे कर्तव्यों में संभावित विकल्पों की सीमा संकीर्ण है, लेकिन फिर भी यह कानून या अनुबंध द्वारा अधिकृत व्यक्ति को दी गई स्वतंत्रता का एक उपाय प्रदान करता है।

एक अधिकार के प्रयोग और एक दायित्व की पूर्ति को समझना किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता के माप की प्राप्तिमुख्य रूप से निजी कानून के विज्ञान के दृष्टिकोण से मायने रखता है। अधिकार का प्रयोग (दायित्व का निष्पादन) की श्रेणी के उपरोक्त पहलू कानूनी विनियमन के अंतिम चरण के रूप में अधिकार का प्रयोग, अधिकार के प्रयोग की गारंटी के रूप में दायित्व की पूर्ति आदि हैं। - निजी क्षेत्र में कानून के संचालन के संबंध में ही समझ में आता है। सार्वजनिक कानून के क्षेत्र में, जहां, एस.एस. अलेक्सेव, विधि बाध्यकारी है, कानूनी विनियमन का अंतिम चरण अधिकारों के प्रयोग के बजाय दायित्वों की पूर्ति है। क्षेत्र में अधिकारों और दायित्वों के संतुलन के लिए सार्वजनिक कानून, फिर जी.एफ. शेरशेनविच ने आम तौर पर इसके बारे में इस तरह लिखा: "सार्वजनिक कानून में, कानूनी संबंध होते हैं जिसमें केवल एक दायित्व होता है, बिना किसी अधिकार के। और यदि कभी-कभी वे अपने अधिकार की बात करते हैं, उदाहरण के लिए, किसी संदिग्ध को गिरफ्तार करने के लिए, तो यह है केवल दायित्व के अर्थ में, कानून में निर्दिष्ट शर्तों के तहत, अपराधी को अधीन करने के लिए " *(34) . इस थीसिस के विवाद के बावजूद, इस बात पर सहमति होनी चाहिए कि यदि सार्वजनिक कानून के लिए अधिकारों का प्रयोग करने का दायित्व आदर्श है, तो निजी कानून में यह अपवाद है। *(35) .

एक व्यक्तिपरक नागरिक अधिकार (कर्तव्य का प्रदर्शन) का प्रयोग करने और इन श्रेणियों की मुख्य विशेषताओं की पहचान करने की अवधारणा को परिभाषित करते समय इन मतभेदों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

जीनस की श्रेणी को व्यक्त करने के साधन

संज्ञा की लिंग श्रेणी एक गैर-विभक्तिपूर्ण, वाक्यात्मक रूप से पहचान योग्य रूपात्मक श्रेणी है, जिसे इकाइयों के रूप में संज्ञा की क्षमता में व्यक्त किया जाता है। एच। चुनिंदा रूप से सहमत शब्द के सामान्य रूपों का इलाज करें (विधेय में - समन्वित) इसके साथ: मेज़, एक बड़ा पेड़; शाम आ गई, लड़की चल देगी; खिड़की खुली; रात ठंडी है.

रूसी में सभी संज्ञाएं, बहुवचन टैंटम को छोड़कर, तीन लिंगों, पुल्लिंग, स्त्रीलिंग और नपुंसक में से एक के अंतर्गत आती हैं। संज्ञाओं के लिंग को रूपात्मक श्रेणी के रूप में चित्रित करते समय, सबसे पहले यह सवाल उठता है कि क्या लिंग की अभिव्यक्ति को संज्ञाओं के अंत के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, क्योंकि केवल इस मामले में लिंग को संज्ञाओं की रूपात्मक श्रेणी माना जा सकता है।

यह सवाल कई कारणों से उठता है।

1) लिंग का संबंध हमेशा विभक्ति से नहीं होता, यह अनिर्णायक संज्ञाओं में भी पाया जाता है: अटैची -श्री।, महोदया -तथा। आर।, फ़ोयर -सीएफ आर।

2) बहुवचन में संज्ञा के अंत में शब्द के लिंग को अलग करने का गुण नहीं होता है।

3) हमेशा एकवचन में संशोधित संज्ञा के लिंग को अंत से निर्धारित नहीं किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, एक लेक्सेम मकान I. p. में एक अंत है -के बारे में,लेकिन मर्दाना लिंग को संदर्भित करता है; टोकन डोमिना, जवान आदमी I. p में समाप्त होता है। -एकऔर मर्दाना भी हैं।

4) व्यक्तिवाचक संज्ञा (अर्थात, प्रकार के मूल नहीं) कैंटीन, बीमार, बीमार)लिंग से मत बदलो।

5) मोल्ड प्रकार कुंजी/कुंजी, डाहलिया/दहलियाएक लेक्समे के रूप रूपों।

इन कारणों से संकेत मिलता है कि संज्ञा के लिंग को हमेशा अंत तक व्यक्त नहीं किया जाता है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि संज्ञाओं का अंत लिंग से बिल्कुल भी संबंधित नहीं है: वास्तविक गिरावट के प्रकार पर लिंग की एक निश्चित निर्भरता है।

इस प्रकार, संज्ञाओं का लिंग अभिव्यक्ति के विशिष्ट रूपात्मक साधनों के बिना एक व्याकरणिक श्रेणी बनाता है। लिंग को व्यक्त करते समय पर्याप्त परिवर्तन को शब्द की अन्य विशेषताओं द्वारा समर्थित होने की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, लिंग की श्रेणी की अभिव्यक्ति में विभिन्न भाषाई स्तरों के साधन शामिल हैं:

1) रूपात्मक (रूपात्मक) - अंत: तालाब, नदी, झील, दर्जी, कैंटीन, भुना;

2) ध्वन्यात्मक - तने का अंतिम स्वर (शून्य विभक्ति पुल्लिंग लिंग का सूचक है, यदि संज्ञा का तना युग्मित ठोस व्यंजन के साथ समाप्त होता है या : घर, टेबल, सेनेटोरियम);

3) व्युत्पन्न - मूल प्रत्यय, जिनमें से अधिकांश का एक सामान्य संबद्धता है: मोमबत्ती छेद, चीनी- साष्टांग प्रणाम-उह भाई- एसटीवी-के बारे में;

4) लेक्सिकल - लेक्सिकल सेमेन्टिक्स द्वारा लिंग "पूर्वानुमानित" है (दादा, चाचा, प्रशिक्षु, महोदया, बांका;,

5) वाक्य-विन्यास (एक संज्ञा के साथ विशेषण और क्रिया का समन्वय: नया कोट, क्षेत्रीय एमटीएस, ब्लैक कॉफी, आप छोटे से घर को देख सकते थे, कोट गिर गया था)।

इस तथ्य के कारण कि लिंग विभिन्न स्तरों के भाषाई साधनों द्वारा व्यक्त किया जाता है, किसी शब्द का लिंग विभिन्न कारणों से निर्धारित किया जा सकता है।

ऐसे शब्द हैं जिनका लिंग एक विशेषता द्वारा निर्धारित किया जाता है: शब्द में पापा- शाब्दिक अर्थ से, और शब्द में जलपान गृह -रूपात्मक के अनुसार (अंत) -और मैं)।लेकिन ज्यादातर मामलों में, लिंग सुविधाओं के संयोजन से पूर्व निर्धारित होता है: गैर-व्युत्पन्न शब्दों में जैसे तालाब, नदी, झीललिंग निर्जीवता के साथ संयोजन में अंत (संबंधित व्यंजन के बाद) द्वारा निर्धारित किया जाता है; व्युत्पन्न प्रत्यय संज्ञाओं में, लिंग को प्रत्ययों द्वारा विभक्ति की प्रणाली के संयोजन में व्यक्त किया जाता है: सिखाना- टेलीफोन, शिक्षक- प्रोस्ट्रेट-एक प्रतिष्ठित- अन्न की बाल, टोपी- सजाना, महान- एसटीवी-ओह, गिरना- एनी जे -ई, रेवेन-जे -इ(व्यक्तिपरक मूल्यांकन प्रत्यय के साथ गठित संज्ञाओं के अपवाद के साथ: मकान- इश्को-ओह, के लिए- स्याही-आह, ठंडा- में-एक)आदि। इसके अलावा, ऐसे शब्द भी हैं जिनका लिंग घोषणा के प्रकार से निर्धारित होता है, हालांकि भाषा में एक या किसी अन्य प्रकार की गिरावट के लिए संज्ञा का असाइनमेंट किसी भी तरह से प्रेरित नहीं होता है। ये हैं, सबसे पहले, गैर-व्युत्पन्न पुल्लिंग और स्त्रीवाचक संज्ञाएँ जिनका अंत नरम व्यंजन के बाद और हिसिंग के बाद होता है (आलस्य, दिन, संकट, रात, चाकू, राई),दूसरे, नपुंसक शब्द in -मैया (बैनर, जनजाति, बीज .)और आदि।)। यह कहा जा सकता है कि आधुनिक रूसी में ऐसे शब्दों का लिंग उपयोग के आधार पर निर्धारित किया जाता है, हालांकि यह अंत के संयोजन द्वारा व्यक्त किया जाता है। यह कोई संयोग नहीं है कि इस प्रकार के शब्दों में शब्द प्रयोग के दौरान अक्सर लिंग में उतार-चढ़ाव देखा जाता है: मेरा शैम्पू, मेरा शैम्पू, मेरा चिनार, मेरा चिनार, मेरा घूंघट, मेरा घूंघट, मेरा ट्यूल, मेरा ट्यूल।

अभेद्य संज्ञाओं का लिंग स्वयं शब्द के गुणों से भी कम निर्धारित होता है। एक सामान्य नियम के रूप में, पुरुषों का नामकरण करने वाले शब्द पुल्लिंग होते हैं, महिलाओं का नामकरण करने वाले शब्द स्त्रीलिंग होते हैं: मैडम, लेडी, फ्राउ, कारमेन, हेलेन, रेंटियर, हिडाल्गो, एंटरटेनर, बांका, इलाज, अटैच. यदि एक अविभाज्य संज्ञा चेतन है (लेकिन किसी व्यक्ति का नाम नहीं है), तो इसका उपयोग पुल्लिंग और स्त्रीलिंग दोनों में किया जा सकता है (मेरे कंगारूतथा मेरे कंगारू)।शेष अपरिवर्तनशील शब्दों अर्थात निर्जीव संज्ञाओं के लिंग को शब्दकोश द्वारा निर्धारित प्रयोग के आधार पर स्थापित किया जाता है। साथ ही, यह ध्यान दिया जा सकता है कि अधिकांश निर्जीव अभेद्य शब्द मध्य लिंग के हैं (अलीबी, डिपो, मैश, फ़ोयर, सबवे, कोट, बरीम, कंफ़ेद्दी, टैक्सी),कुछ शब्दों का प्रयोग दो लिंगों में किया जाता है: कॉफ़ीमी. और बुध., दंडमी. और बुध., व्हिस्कीमी. और बुध., मछली पालने का जहाज़बुध . और श्रीमान जब एक अभेद्य संज्ञा के संबंध में एक सामान्य अर्थ वाला शब्द होता है, तो बाद वाले का लिंग सबसे अधिक बार पूर्व के लिंग के साथ मेल खाता है: कोल्हाबीतथा। आर। (पत्ता गोभी), सलामीतथा। आर। (सॉसेज), ट्सेत्सीतथा। आर। (उड़ना), मार्गतथा। आर। (बाहर), हिन्दीएम। (भाषा: हिन्दी), एक प्रकार का हवाएम। (हवा), शहरों के नाम, पत्रिकाएँ आमतौर पर मर्दाना होती हैं, नदियों, समाचार पत्रों, गणराज्यों के नाम स्त्रीलिंग होते हैं।

अचूक संक्षेप में, लिंग संयोजन के मुख्य शब्द द्वारा निर्धारित किया जाता है, संक्षेप में तब्दील हो जाता है: मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटीआर। = मास्को राज्य विश्वविद्यालय, संयुक्त राष्ट्रतथा। आर। = संगठन संयुक्त राष्ट्र, सेंट्रल हाउस ऑफ आर्ट्सएम। = केंद्रीय मकानकला कार्यकर्ता।लेकिन यह नियम असंगत रूप से काम करता है: संक्षिप्ताक्षर रोनो (जिला सार्वजनिक शिक्षा विभाग), आरओई (एरिथ्रोसाइट अवसादन प्रतिक्रिया)और कुछ अन्य नपुंसक हैं।

संज्ञाओं के लिंग का निर्धारण करते समय, व्यक्तिपरक मूल्यांकन के प्रत्यय वाले शब्द विशेष रूप से प्रतिष्ठित होते हैं -उसे-एक, - ओएनसीई-एक(- एनके-एक), - में-एक, - मांगना-इ, - इश्को-ए / ओ, - सुराख़-ए / ओ।जब ऐसे प्रत्यय लिंग (पुरुष या महिला) को इंगित करने वाले शब्द बनाते हैं, तो उनका लिंग शाब्दिक अर्थ से निर्धारित होता है, उदाहरण के लिए, पापा → पापा, आदमी → आदमीएम। अन्य मामलों में, व्युत्पन्न शब्द का लिंग उत्पन्न करने वाले शब्द के लिंग द्वारा निर्धारित किया जाता है: सोचतथा। आर। → थोड़ा विचारतथा। आर।, खरगोशएम। → खरगोशश्री।, पत्रसीएफ आर। → पत्रसीएफ आर।, मकानएम। → घर एम.आर।, प्रभुत्वश्री।, मकानश्री।, फोजीएम। → फोजीश्री।, ठंडाएम। → सर्दएम।

वाक्यात्मक रूप से (समझौते का उपयोग करके) आप किसी भी संज्ञा के लिंग को व्यक्त कर सकते हैं। लेकिन समझौते से जीनस का निर्धारण करना हमेशा संभव नहीं होता है। विशेषण-मूल वाक्यांशों के रूप में, I. p. इकाइयों में लिंग का अंतर करना संभव है। घंटे: नई पेंसिल, नई कलम, नई कलम, यह दंड, यह दंड, यह कोहलीबी।अप्रत्यक्ष मामलों के लिए (वी। पी। को ध्यान में नहीं रखा जाता है), उनमें केवल स्त्री और गैर-स्त्री ही प्रतिष्ठित हैं: यह कोहलीबीतथा। आर।, यह जुर्मानाएम। और सीएफ। आर। समझौते के बाहर अर्थात् अन्य प्रकार के संचार के आधार पर संज्ञाओं के लिंग का निर्धारण वाक्य-विन्यास के माध्यम से नहीं होता है।

3.2. संज्ञा के वर्ग विशेषता द्वारा प्रतिष्ठित
शब्द का लिंग

लिंग एक वर्गीकृत व्याकरणिक श्रेणी है, यह संज्ञाओं को निम्नलिखित वर्गों में विभाजित करती है:

1) पुरुषवाचक संज्ञा। इनमें वे सभी शब्द शामिल हैं जो पुरुष प्रतिमानों के अनुसार बदलते हैं, जैसे दादा। मिखाइलो, बांका, TsDRI, घर,शब्द यात्री,शब्द रास्ता,साथ ही साथ सभी अशोभनीय शब्द जिनके साथ पुल्लिंग विशेषण रूप संयुक्त होते हैं;

2) स्त्रीलिंग संज्ञा। इनमें वे सभी संज्ञाएं शामिल हैं जो स्त्रैण प्रतिमानों के अनुसार बदलती हैं (शब्द समाप्त होने वाले) -और मैंऔर तीसरी घोषणा का शून्य विभक्ति), लेक्समे को छोड़कर रास्ता,शब्दों के जोड़ दादा, बनी, धमकाने वालाऔर शब्द -मैया (बैनर, जनजाति, बीज .)आदि) स्त्रैण लिंग में वे सभी अघुलनशील शब्द भी शामिल होते हैं जिनके साथ स्त्रीलिंग के विशेषण रूप संयुक्त होते हैं;

3) नपुंसक संज्ञा। मध्य लिंग में ऐसे शब्द शामिल होते हैं जो संबंधित प्रतिमानों के अनुसार बदलते हैं (अर्थात, विभक्ति के साथ -ओ/-ईआई. पी. इकाइयों में। एच।), शब्द को छोड़कर यात्री,शब्दों के जोड़ मिखाइलो, घर, घर।संज्ञाएं नपुंसक हैं बोझ, समय, थन, बैनर, लौ, जनजाति, नाम, बीज, रकाब, मुकुट,साथ ही सभी अभेद्य लेक्सेम जिनके साथ नपुंसक लिंग के विशेषण रूप संयुक्त होते हैं;

4) एक अस्थिर व्याकरणिक लिंग के साथ संज्ञा (ज्यादातर निर्जीव)। ये ऐसे शब्द हैं रेल / रेल, गैलोश / गैलोश, की / की, साइडबर्न / साइडबर्न, बूर / बूर, प्लेन ट्री / प्लेन ट्री, नेवला / नेवला, घूंघट (क्या) / घूंघट (क्या)आदि। भाषा में समान संज्ञाओं के लिए एक सामान्य विशेषता निर्दिष्ट करने की प्रवृत्ति होती है। उदाहरण के लिए, आधुनिक भाषा में लेक्समे एनग्रेविंगकेवल स्त्रीलिंग में प्रयोग किया जाता है, और एन.वी. गोगोल की "डेड सोल्स" में यह एक मर्दाना संज्ञा के रूप में होता है: दीवारों पर बारीकी से और बिना सोचे समझे कई चित्र लटकाए गए थे: एक लंबी, पीली नक्काशीकुछ लड़ाई...इस तरह के दोहरे सामान्य रूप उपयोग से बाहर हो गए हैं, जैसे कि हॉल, बादल, अस्पताल, अस्पताल(महिला), रिपोर्ट कार्ड(महिला), जवान आदमी, घास काटने की मशीन, बिस्कुट, रोमांचगंभीर प्रयास;

5) सामान्य लिंग (या दो-लिंग मूल) की चेतन संज्ञाएं। इस वर्ग के मूल शब्द ऐसे शब्द हैं जो किसी व्यक्ति का नाम एक विशिष्ट क्रिया या संपत्ति से करते हैं, जिसे शैलीगत रूप से चिह्नित किया गया है: गंदा, सुस्त, साफ-सुथरा, बेवकूफ, दुष्ट, शांत, यार, फॉन, धूर्त, हकलाने वाला, फिजूल, आलसीआदि।

सामान्य शब्दों में भी शामिल हैं

नर और मादा के लिए उचित संज्ञा: वाल्या, लेरा, साशा, शूरा, सिमा, झेन्या;

विदेशी अचूक उपनाम ( जूलियट-क्यूरी, रॉसिनी, वर्डी, डुमास, रबेलैस, ह्यूगो),यूक्रेनी उपनाम -ओ (शेवचेंको),उपनाम जैसे लंबा, मुड़ा हुआ,

विभक्त व्यक्तिगत संज्ञाएं जैसे विज़-ए-विज़, नायक, सामी।

सामान्य लिंग के शब्द विशेष रूप से तीन अनिवार्य गुणों की विशेषता रखते हैं। सबसे पहले, उन्हें पुरुष और महिला दोनों व्यक्तियों को नामित करना चाहिए, दूसरा, एक वाक्यांश और वाक्य में उन्हें मर्दाना और स्त्री लिंग के सुसंगत रूपों के साथ जोड़ा जाना चाहिए, तीसरा, बिना सहमति के, उनके लिंग को या तो पुल्लिंग या स्त्रीलिंग के रूप में परिभाषित नहीं किया जा सकता है। महिला।

सामान्य लिंग में ऐसे शब्द शामिल नहीं हैं जिनमें कुछ सूचीबद्ध विशेषताएं हैं। उदाहरण के लिए, एक वाक्य में मास्को से किसी ने उन्हें लिखा कि एक प्रसिद्ध व्यक्ति को जल्द ही एक युवा और सुंदर लड़की के साथ कानूनी विवाह में प्रवेश करना चाहिए।(पुश्किन) शब्द व्यक्तिगतएक पुरुष व्यक्ति को दर्शाता है, लेकिन इसे सामान्य लिंग के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है, क्योंकि इसका एक निश्चित लिंग है, और मर्दाना रूप में एक विशेषण इससे जुड़ा नहीं है।

प्रकार की संज्ञाओं को सामान्य लिंग के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए डॉक्टर, प्रोफेसर, इतिहासकार, पारखी, पहलवान,पेशे या किसी गुण के आधार पर व्यक्तियों का नामकरण करना। यद्यपि ऐसी संज्ञाएं अर्थ में सामान्य लिंग के शब्दों के समान हैं और विधेय के रूपों के समझौते में हैं (चिकित्सक स्वीकृत / प्राप्तदो से सात तक बीमार),लेकिन वे पूरी तरह मेल नहीं खाते। सबसे पहले, शब्द डॉक्टर, प्रोफेसर, इतिहासकारलिंग को संदर्भ से बाहर परिभाषित किया गया है। दूसरे, वाक्यांश की संरचना में, स्त्री लिंग के विशेषण रूप उनके साथ नहीं जुड़े हैं, अर्थात, इसका उपयोग करना असंभव है: *मैं परामर्श के लिए किसी परिचित प्रोफेसर/नए डॉक्टर के पास जाता हूं।

उसी तरह, आलंकारिक (नकारात्मक मूल्यांकन) अर्थों में प्रयुक्त चेतन और निर्जीव ठोस संज्ञा सामान्य लिंग के शब्द नहीं हैं: गधा, भालू, ऊंट, लोमड़ी, सुअर, कौआ, सांप, आरी, चाकू, टोपी।

शोधकर्ताओं के अनुसार, सामान्य लिंग के शब्द विषम हैं, उन्हें तीन समूहों में विभाजित किया गया है। पहले समूह में ऐसे शब्द शामिल हैं जो आनुवंशिक रूप से स्त्रैण हैं, उदाहरण के लिए, स्मार्ट लड़की।एक मर्दाना विशेषण के साथ संयोजन, ऐसे लेक्सेम पुरुषों को बुलाते हैं, और स्त्री विशेषण के संयोजन में, वे दोनों महिलाओं और पुरुषों का नाम दे सकते हैं: वह एक बड़ी स्मार्ट लड़की है (यूरा एक बड़ी स्मार्ट लड़की है)। वह बड़ा होशियार आदमी है। वह बहुत स्मार्ट है.

दूसरे समूह में सामान्य लिंग के शब्द होते हैं, जो आनुवंशिक रूप से मर्दाना लिंग की ओर बढ़ते हैं: मुखिया, न्यायाधीश, गाया, आनन्दित।अक्सर उनका उपयोग मर्दाना लिंग के अर्थ में किया जाता है। उनके साथ विशेषण का पुल्लिंग रूप एक पुरुष व्यक्ति को इंगित करता है, और स्त्री रूप एक महिला व्यक्ति को इंगित करता है (हमारा / हमारा मुखिया)।

तीसरे समूह में स्त्रीलिंग और पुल्लिंग लिंग के गुणों की समान डिग्री के साथ संज्ञाएं शामिल हैं। इनमें शामिल हैं, सबसे पहले, कम उचित नाम और अचूक उपनाम। इन संज्ञाओं द्वारा लिंग भेद भी सहमत शब्द रूपों की सहायता से प्राप्त किया जाता है: हमारी साशा ने कहा, हमारी साशा ने कहा;

6) छठा वर्ग रूप बहुवचन टैंटम (आत्माएं, कैंची, बेपहियों की गाड़ी)यानी, ऐसे शब्द जिनका कोई रूपात्मक लिंग नहीं है।

इसी तरह की जानकारी।

जिस तरह पुल्लिंग और नपुंसक की प्रणाली में, व्यक्तिपरक मूल्यांकन के प्रत्ययों के एक समूह को स्त्रीलिंग में प्रतिष्ठित किया जाता है। पुल्लिंग और नपुंसक लिंग के शब्दों की तुलना में स्त्रीलिंग के अधिक अभिव्यंजक रूप-निर्माण प्रत्यय हैं।
यहाँ व्यक्तिपरक मूल्यांकन के रूप भी अलग-अलग डिग्री (हैंड-हैंडल-हैंडल; बर्च-बर्च-बर्च; नदी-नदी-नदी-नदी-नदी-नदी, आदि) में आते हैं।
उनकी ध्वनि संरचना में समान प्रत्यय, अर्थ में भिन्न, तनाव द्वारा विभेदित होते हैं। इस प्रकार, प्रत्यय -ushk(a), -yushk(a) में परिचित अपमानजनकता या विडंबना का एक रंग है, कृपालु तिरस्कार: मारफुष्का, वानुष्का, बात करने वाला, उल्लासपूर्ण, मोटी महिला, स्पिनर, आदि। बुध: पब, साधारण-वल्ग। किनुष्का (सिनेमा)। अस्थिर प्रत्यय -ुष्क(ए), -युष्क(ए) का एक स्पष्ट पालतू अर्थ है: गाय, कबूतर, मां, चाची, रिवलेट (लेकिन अपमानजनक रूप से: रिवलेट), विलो, छोटा सिर, आदि।16
प्रत्यय का मुख्य अर्थ -योंक (ए), -ओंक (ए) अपमानजनक और तिरस्कारपूर्ण है: एक बूढ़ी औरत, एक महिला, एक छोटी आत्मा, एक स्कर्ट, एक लड़की, एक नाग, एक फर कोट, पैसा, आदि। हालांकि, कभी-कभी इस अर्थ को एक छोटे से द्वारा अवशोषित किया जाता है: छोटा हाथ, शर्ट, आदि।
अप्रतिबंधित प्रत्यय -एनक (ए), अभिव्यंजक बारीकियों से रहित, स्त्री नाम पैदा करता है: फ्रेंच, सर्कसियन, सीएफ। यह भी देखें: भिखारी।
स्त्रैण कठोर घोषणा के मुख्य छोटे और अपमानजनक प्रत्ययों की एक सूची संकलित करना आवश्यक है:
1. उत्पादक प्रत्यय -к(а) कम अर्थ के साथ: किताब, कलम, पैर, छोटी बूंद, शयनकक्ष, स्नान सूट, आदि।17
2. एक अनुत्पादक प्रत्यय -ts(a), -ts(a) एक कम मूल्य के साथ, एक नरम व्यंजन जैसे धूल, आलस्य, आदि के लिए आधारों में शामिल होना: पराग, किला, लिंक्स, दरवाजा, गंदगी और इसी तरह, साथ ही शब्दों में - से (ए): लाल, गंदा, आदि। लेकिन सीएफ। यह भी देखें: चालाकी से (चालाक से)।
3. एक अनुत्पादक प्रत्यय -इसका (ए) एक कम अर्थ के साथ: पानी, पृथ्वी, घी, छोटी चीज, अनुरोध, आदि।
4. उत्पादक प्रत्यय -echk(a), -ochk(a) एक प्यारे अर्थ के साथ (व्यक्तिपरक मूल्यांकन की दूसरी डिग्री): डिंपल, छोटी किताब, सुई, आदि।
5. अनुत्पादक प्रत्यय -इचक (ए) [डिमिनिटिव से दूसरी डिग्री के लिए -इसके (ए)]: बहन, पानी, देशवासी, आदि।
6. उत्पादक प्रत्यय -nk(a), -enk(a), -onk(a) एक प्यारे अर्थ के साथ (व्यक्तिपरक मूल्यांकन की दूसरी डिग्री): नदी, चाची, प्रिय, भोर, प्रेमिका, रात; उचित नामों में: नादेनका, कटेंका; सीएफ उचित मर्दाना नामों में: वासेंका, पेटेंका, निकोलेंका, आदि। ठोस s, z और लेबियल बेस के बाद, प्रत्यय -onk (a) जोड़ा जाता है: धारीदार, सन्टी।
7. उत्पादक प्रत्यय -योंक (ए), -ओंक (ए) अवमानना ​​​​की अभिव्यक्ति के साथ: छोटी नदी, घोड़ा, गाय, लड़की, झोपड़ी, छोटा कमरा, आदि।
8. -shk(ए) परिचित, कुछ हद तक खारिज करने वाले दुलार के स्पर्श के साथ (cf.: ashki, beshki - हाई स्कूल में समूह A, B के छात्रों के लिए पूर्व परिचित पदनाम)।
9. एक अनुत्पादक प्रत्यय -ुष्क (ए), -युष्क (ए) एक प्यारे अर्थ के साथ और सामान्य संज्ञाओं में अक्सर लोक काव्य शैली के स्पर्श के साथ (लगभग विशेष रूप से एनीमेशन की श्रेणी के भीतर): जानेमन, छोटा सिर, नानी, मनुष्का , आदि।
10. उत्पादक प्रत्यय -ushk(a), -yushk(a) एक तिरस्कारपूर्ण और अपमानजनक (शायद ही कभी प्रिय) अर्थ के साथ: पब, नदी, कमरा, गांव, झोपड़ी, आदि। लेकिन तुलना करें: बेटी, लड़की, आदि। -ुष्का में शब्द मूल रूप से प्रत्यय-के- के माध्यम से परिचित-पेटिंग प्रत्यय -श (ए) वाले शब्दों से प्राप्त हुए थे। वर्तमान में, उचित नामों के गठन के बाहर प्रत्यय -श (ए) बहुत अनुत्पादक है। बुध -उश (ए) कुछ मौखिक रूपों में: क्लिकुशा, कृकुश [सीएफ। प्रत्यय -उह (ए), -अन, -अन (या)]। बुध "द आइलैंडर्स" में लेसकोव से: "यहाँ अन्य mermaids बाईं ओर खिलखिलाते हैं - हँसते हुए, गुदगुदी करते हैं।" नाममात्र उपजी से संरचनाओं में जो उचित नामों से संबंधित नहीं हैं, प्रत्यय -श (ए) भी अनुत्पादक है। बुध अधिनियम।-जर्ग। प्रिय प्रिय। प्रत्यय -यूश (ए), -युश (ए) की अभिव्यक्ति के रंगों को उचित नामों में एल। टॉल्स्टॉय द्वारा पुनरुत्थान में निम्नलिखित टिप्पणी से आंका जा सकता है: कटेंका, और कत्युशा।
11. एक अनुत्पादक प्रत्यय -ёshk(a), -oshk(a) अवमानना ​​की स्पष्ट अभिव्यक्ति के साथ: फायरब्रांड, छोटी मछली, आदि।
12. उत्पादक प्रत्यय -इश्क (ए), -इश्क (ए) तिरस्कारपूर्ण अर्थ के साथ: कार्यकर्ता, जुनून, कार्ड, दाढ़ी, आदि।
13. परिचित तीव्र स्नेह के स्पर्श के साथ उत्पादक प्रत्यय -ओनोचक (ए), -ओनोचक (ए) (प्रेम की तीसरी डिग्री): लड़की, छोटा हाथ, छोटी शर्ट, आदि।18
14. मृत प्रत्यय -उर्क(ए) एक प्यारे अर्थ के साथ: बेटी, लड़की, स्टोव। बुध स्नो मेडन।
इस प्रकार, व्यक्तिपरक मूल्यांकन के रूपों की प्रणाली में, सहायक स्त्री प्रत्यय -k(a), -shk(a), -chk(a), -n(b)k(a) हैं।

अध्याय पहला

§ 1. व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं की भाषाई स्थिति।12

§ 2. व्यक्तिपरक मूल्यांकन का व्युत्पन्न अर्थ। 22

3. भाषाई संदर्भ में विषयपरक-मूल्यांकन शिक्षा। 30

§ 4. उनके लिए असामान्य कार्यों के व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं में उपस्थिति।45

§ 5. व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं का सरलीकरण।52

§ 6. शब्द-निर्माण विपक्ष के सदस्यों के रूप में विषयगत मूल्यांकन व्युत्पन्न और उनके जनरेटर।65

7. व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं के प्रतिमान।77

अध्याय दो

व्यक्तिपरक मूल्यांकन संरचनाओं की शैली।83

§ 1. पृष्ठभूमि.83 /

2. व्युत्पन्न और शैलीगत अर्थ। 88

3. स्टाइलिस्टिक morphemes.89

4. "रंग" और "छाया"। 90

§ 5. विषयपरक मूल्यांकन और अर्थ।92 च,

6. विडंबना व्यक्त करने के साधन के रूप में व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाएं।95

§ 7. व्यक्तिपरक मूल्यांकन संरचनाओं के शैलीगत कार्य। 96

§ 8. विषयपरक-मूल्यांकन संरचनाएँ और कार्यात्मक शैलियाँ।100

9. रूसी भाषा के गैर-साहित्यिक रूपों में व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाएं। 107

10. भाषाई, राष्ट्रीय और व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिक के संदर्भ में व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाएं। ".111 ^

अध्याय तीन

संज्ञा.118

§ 1. विषय का व्यक्तिपरक मूल्यांकन। .118

§ 2. संज्ञाओं के व्यक्तिपरक-मूल्यांकन अर्थ की किस्में। 119

3. सबसे प्राचीन लघु प्रत्यय।133

4. 15वीं शताब्दी से रूसी लेखन में प्रयुक्त संज्ञाओं के प्रत्यय। 157

§ 5. विषयपरक-मूल्यांकन प्रत्यय जो 19वीं शताब्दी में रूसी साहित्यिक भाषा में प्रवेश किया, और अन्य। 172

6. संज्ञा के प्रत्यय, जिसका व्यक्तिपरक-मूल्यांकन अर्थ मुख्य नहीं है।185

7. संज्ञाओं के विषयपरक मूल्यांकनात्मक उपसर्ग।192

§ 8. विषयपरक मूल्यांकन व्यक्तिगत उचित नाम.193

चौथा अध्याय

विशेषण.199

§ 1. गुणवत्ता का व्यक्तिपरक मूल्यांकन।199

§ 2. विशेषणों के व्यक्तिपरक-मूल्यांकन अर्थ की किस्में।201

3. विशेषण के विशेषण मूल्यांकन प्रत्यय।204

4. विशेषण के विशेषण मूल्यांकनात्मक उपसर्ग। 211

अध्याय पांच

क्रिया विशेषण 215

§ 1. एक संकेत और उसके व्यक्तिपरक मूल्यांकन का संकेत। 216

§ 2. क्रिया विशेषण के विषयपरक मूल्यांकन प्रत्यय 217

§ 3. क्रियाविशेषण के विशेषण मूल्यांकन उपसर्ग और क्रियाविशेषण। 220

अध्याय छह

क्रिया.222

§ 1. कार्रवाई का व्यक्तिपरक मूल्यांकन। 222

§ 2. विषयपरक मूल्यांकन क्रिया: पृष्ठभूमि। 223

3. क्रिया के विषयपरक-मूल्यांकन प्रत्यय। 225

4. क्रिया के विषयपरक-मूल्यांकन उपसर्ग। 228

5. क्रिया के विषयपरक-मूल्यांकनात्मक प्रत्यय। 232

अध्याय सात

व्यक्तिपरक-मूल्यांकन शब्द निर्माण की सिमेंटिक विधि। 237

शोध प्रबंधों की अनुशंसित सूची

• वी। शुक्शिन की भाषा में मूल शब्द निर्माण के अभिव्यंजक और गतिविधि कार्य: भावनात्मक।-मूल्यांकन। प्रत्यय 1997, भाषा विज्ञान के उम्मीदवार फिलिप्पोवा, स्वेतलाना इवानोव्ना

• रूसी में संशोधन अर्थ के साथ संज्ञा 2002, भाषाविज्ञान के उम्मीदवार बारानोवा, नतालिया अलेक्सेवना

• लोक भाषण में -IN (ए) में समाप्त होने वाले शब्द: पस्कोव बोलियों की सामग्री पर आधारित एक व्यापक अध्ययन 2000, दार्शनिक विज्ञान के उम्मीदवार गार्निक, यूलिया इवानोव्ना

• पुर्तगाली में मूल्यांकन प्रत्ययों के उपयोग में भिन्नता 2005, भाषाविज्ञान विज्ञान के उम्मीदवार बायकोव, अलेक्जेंडर निकोलाइविच

• आधुनिक जर्मन में -o के साथ शब्द और morphemes 2002, भाषा विज्ञान के उम्मीदवार सतकोवस्काया, ओल्गा निकोलायेवना

थीसिस का परिचय (सार का हिस्सा) "रूसी भाषा में व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी" विषय पर

अनुसंधान की प्रासंगिकता। यह काम आधुनिक रूसी भाषा की शब्द-निर्माण श्रेणियों में से एक का पहला व्यवस्थित अध्ययन है - व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी। इसके गठन के तरीके, इक्तूर की रचना का विश्लेषण किया जाता है, अन्य भाषा श्रेणियों के बीच स्थान निर्धारित किया जाता है।

व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं के अध्ययन की शुरुआत पहले रूसी वैज्ञानिक व्याकरण - "रूसी व्याकरण" में एम। वी। लोमोनोसोव द्वारा की गई थी। यह सबसे पहले संज्ञा और विशेषण का वर्णन करता है जिसमें कम और वृद्धिशील प्रत्यय होते हैं। भविष्य में, शब्दों के इस समूह ने बार्सोव, ग्रीक, वोस्तोकोव, पावस्की, बुस्लेव, अक्साकोव, शाखमातोव, विनोग्रादोव और अन्य जैसे वैज्ञानिकों का ध्यान आकर्षित किया। केवल नाम और, भाग में, क्रियाविशेषणों का विश्लेषण किया गया था। व्यक्तिपरक-मूल्यांकन वाले morphemes की संरचना और उनकी मदद से बने शब्दों के शब्दार्थ की पहचान करने के लिए मुख्य ध्यान दिया गया था। XX सदी के मध्य में। इस बात पर चर्चा शुरू हो गई कि क्या ये रचनाएँ स्वतंत्र शब्द हैं या वे शब्दों के व्याकरणिक रूप हैं। कई दृष्टिकोण प्रस्तुत किए गए, लेकिन सवाल अभी भी खुला है।

आज तक, व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं पर कई काम लिखे गए हैं, मुख्य रूप से ऐसे लेख जिनमें इन रूपों की भाषाई स्थिति के सवाल पर, या उनके शब्दार्थ पर, या रूसी भाषा में उनके प्रणालीगत संगठन पर कोई सहमति नहीं है। मोनोग्राफ में से, केवल एस.एस. प्लायामोवाटा की पुस्तकें "आधुनिक रूसी भाषा में आयामी-मूल्यांकन संज्ञाएं" (एम।, 1961) और आरएम राइमर "लोककथाओं की भाषा में व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी की संज्ञाओं की शाब्दिक और व्याकरणिक व्युत्पत्ति" ( गोरलोव्का, 1990)। जैसा कि शीर्षकों से देखा जा सकता है, अध्ययन व्यक्तिपरक मूल्य शब्द निर्माण के संकीर्ण मुद्दों के लिए समर्पित हैं; विषय पर लिखे गए पीएचडी शोध प्रबंध (दस से अधिक) के बारे में भी यही कहा जा सकता है।

व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी के लिए समर्पित एक सामान्यीकरण कार्य बनाने की आवश्यकता निर्धारित की जाती है, सबसे पहले, व्यक्तिपरक मूल्यांकन के शब्द-निर्माण अर्थ के साथ व्युत्पन्न शब्दावली की एक विशाल सरणी की रूसी भाषा में उपस्थिति से, जिसे वैज्ञानिक समझ की आवश्यकता होती है; दूसरे, इस तथ्य से कि यह रूसी भाषा की सबसे मूल और मूल श्रेणियों में से एक है। रूसी भाषा में व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं के अस्तित्व के कारण, एक रूसी वक्ता के पास एक शब्द में किसी वस्तु, विशेषता या क्रिया को नाम देने और उसका मूल्यांकन करने का अवसर होता है। उदाहरण के लिए: "अच्छा, छोटा, आरामदायक शहर" - एक शहर, "एक छोटा, प्रांतीय, धूल भरा और उबाऊ शहर" - एक शहर, "एक विशाल, गड़गड़ाहट, विदेशी शहर" - एक बस्ती।

वैज्ञानिक नवीनता। व्यक्तिपरक-मूल्यांकन डेरिवेटिव के शोधकर्ता आमतौर पर नामों का वर्णन करने के लिए खुद को सीमित रखते हैं, अधिक बार संज्ञाएं, कम अक्सर विशेषण। व्यक्तिपरक-मूल्यांकन क्रियाविशेषणों के लिए समर्पित कुछ प्रकाशन हैं। व्यक्तिपरक मूल्यांकन के शब्द-निर्माण अर्थ वाले क्रियाओं का व्यावहारिक रूप से अध्ययन नहीं किया गया है, हालांकि रूसी भाषा में उनका अस्तित्व 1969 में वी.एम. मार्कोव द्वारा सिद्ध किया गया था।

इस कार्य में, पहली बार भाषण के सभी भागों के व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं का अध्ययन एक भाषा श्रेणी के सदस्यों के रूप में किया गया था, जिसके भीतर नाम (संज्ञा, विशेषण), क्रिया विशेषण और क्रिया संयुक्त होते हैं।

अध्ययन का विषय और उद्देश्य। इस अध्ययन का विषय भाषण के विभिन्न भागों के रूसी व्यक्तिपरक-मूल्यांकन स्वरूप हैं। कार्य निम्नानुसार निर्धारित किए गए थे: 1) यह पता लगाने के लिए कि आधुनिक रूसी भाषा में व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी क्या है: इसकी संरचना, संरचना, इस श्रेणी की इकाइयों के माध्यम से व्यक्त बुनियादी भाषाई अर्थ, 2) यह समझने के लिए कि इस श्रेणी का गठन कैसे हुआ, इसमें कौन से रूपों को आधार बनाया गया था और वर्तमान में व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी का मूल क्या है, 3) यह पता लगाने के लिए कि रूसी भाषा में इस श्रेणी की उपस्थिति का पता लगाने के लिए कौन से अतिरिक्त कारक हैं, रूपों और अर्थों के धन के कारणों को समझने के लिए जो इसे भरते हैं, 4) भाषण के विभिन्न हिस्सों के व्यक्तिपरक-मूल्यांकन व्युत्पन्न को एक भाषा श्रेणी के सदस्यों के रूप में विचार करने के लिए, जिसके भीतर वे भाषा के उप-प्रणालियों में से एक बनाते हैं और संरचनात्मक और अर्थ दोनों स्तरों पर एक-दूसरे के साथ निकटता से बातचीत करते हैं। , 5) व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं के मुख्य कार्यों की पहचान करने के लिए, उनके विस्तार और संकुचन के कारण; विभिन्न कार्यात्मक शैलियों के साथ-साथ भाषा के गैर-साहित्यिक रूपों में इन भाषाई रूपों के उपयोग का पालन करें।

अध्ययन के स्रोत के ग्रंथ थे विभिन्न प्रकार: 15वीं - 18वीं शताब्दी का व्यवसाय और दैनिक लेखन, 15वीं - 18वीं शताब्दी के रूसी यात्रियों और खोजकर्ताओं के नोट्स, 18वीं - 19वीं शताब्दी के लेखकों के संस्मरण और निजी पत्राचार, कला का काम करता है XIX - XX सदियों, आधुनिक पत्रकारिता (केवल दो सौ के बारे में); साथ ही शब्दकोश - आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा की बोली, ऐतिहासिक, व्याख्यात्मक शब्दकोश (कुल 22)। स्रोतों का ऐसा चक्र, जिसके अनुसार व्यक्तिपरक-मूल्यांकन रूपों का एक निरंतर चयन किया गया था, सबसे पहले, समय में अध्ययन की गई शब्दावली के व्यापक संभव कवरेज की आवश्यकता के कारण था, और दूसरा, इन शब्दों की आवृत्ति में वृद्धि हुई। वे ग्रंथ, जो अपनी भाषाई विशेषताओं के कारण आम बोलचाल के रोजमर्रा के भाषण के करीब हैं।

प्राप्त परिणामों की विश्वसनीयता बड़ी संख्या और स्रोतों की विविधता और एकत्रित तथ्यात्मक सामग्री की मात्रा दोनों द्वारा निर्धारित की जाती है: शोध प्रबंध के पाठ में, व्यक्तिपरक मूल्यांकन के व्युत्पन्न अर्थ के साथ लगभग एक हजार शब्दों का विश्लेषण किया गया था, सामान्य तौर पर, अध्ययन के दौरान दो हजार से अधिक व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं को एकत्र किया गया और उनका विश्लेषण किया गया।

विभिन्न भाषाई विधियों - वर्णनात्मक, ऐतिहासिक, संरचनात्मक, शैलीगत, मात्रात्मक को लागू करके व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं का अध्ययन किया गया था। निम्नलिखित विधियों का उपयोग किया गया था: अवलोकन की विधि, जिससे अन्य इकाइयों की पृष्ठभूमि के खिलाफ उनकी मौलिकता को नोटिस करने के लिए, ग्रंथों में व्यक्तिपरक मूल्यांकन के व्युत्पन्न की पहचान करना संभव हो गया; एकत्रित तथ्यों को रिकॉर्ड करने, व्यवस्थित करने और उन्हें चिह्नित करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली विवरण तकनीक; व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं और स्रोत शब्दों की तुलना करने की एक विधि, साथ ही साथ व्यक्तिपरक मूल्यांकन के व्युत्पन्न, जो उनकी समानता और अंतर को प्रकट करने में मदद करते हैं, आवश्यक को अनिवार्य से अलग करने के लिए, भाषण से भाषाई; समग्र रूप से व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी, उसके उपसमूहों और इकाइयों के विकास का विश्लेषण करने के लिए उपयोग की जाने वाली ऐतिहासिक तुलना की विधि; परिवर्तन तकनीक - पूर्व की शब्दार्थ विशिष्टता की पहचान करने के लिए कुछ संदर्भों में व्यक्तिपरक मूल्यांकन के रूपों को मूल, गैर-मूल्यांकन वाले लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था; डि-ट्रिब्यूटिव विश्लेषण की विधि, जिसका उपयोग व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं के भाषण वातावरण और अन्य शब्दों के साथ संयुक्त होने की उनकी क्षमता का अध्ययन करने के लिए किया गया था; अतिरिक्त भाषाई सहसंबंध तकनीक और कई अन्य। अन्य

सैद्धांतिक महत्व। इस पत्र में, हम कुछ के लिए एक समाधान का प्रस्ताव करते हैं विवादास्पद मुद्देएक सैद्धांतिक प्रकृति का, विशेष रूप से, व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं की प्रकृति के बारे में, रूसी morphemics में व्यक्तिपरक-मूल्यांकन प्रत्यय के स्थान के बारे में, आदि। इसके अलावा, रूसी में व्यक्तिपरक मूल्यांकन के डेरिवेटिव के कामकाज का विवरण, एक में प्रस्तुत किया गया बदलते रूपों और अर्थों के इतिहास के रूप में ऐतिहासिक पहलू, व्यक्तिपरक मूल्यांकन की आधुनिक श्रेणी के गठन के कारणों और तरीकों को समझने और इसके आगे के विकास में प्रवृत्तियों की पहचान करने की अनुमति देता है। (इस अध्ययन के परिणामों का उपयोग आधुनिक रूसी शब्द निर्माण पर व्याख्यान के विश्वविद्यालय पाठ्यक्रम में किया जा सकता है, साथ ही साथ भाषाशास्त्र संकाय के छात्रों के लिए विशेष पाठ्यक्रमों में। व्यक्तिपरक मूल्यांकन संरचनाओं के शब्द-निर्माण अर्थ के रंगों के विश्लेषण में मदद करनी चाहिए शब्दकोशों में इन शाब्दिक इकाइयों का वर्णन करने वाले कोशकार।)

इस अध्ययन के परिणाम इज़ेव्स्क, ओम्स्क, क्रास्नोयार्स्क, टूमेन, किरोव, कज़ान में वैज्ञानिक सम्मेलनों में 20 रिपोर्टों में प्रस्तुत किए गए थे। शोध के विषय पर, दर्शनशास्त्र संकाय के छात्रों के लिए एक विशेष पाठ्यक्रम विकसित किया गया था और एक शिक्षण सहायता प्रकाशित की गई थी। 1985 में उन्होंने अपनी पीएचडी थीसिस "व्यक्तिपरक मूल्यांकन की संज्ञाओं के व्याकरणिक विकास का इतिहास" का बचाव किया। 20 लेख और सार प्रकाशित। पूर्ण रूप से, व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं के अध्ययन के परिणाम मोनोग्राफ "रूसी भाषा में व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी" (इज़ेव्स्क, 1997। 264 ई।) में परिलक्षित होते हैं।

कार्य की संरचना, अध्यायों और पैराग्राफों में इसका विभाजन अध्ययन के उद्देश्यों से निर्धारित होता है। अध्याय 1 में, जिसे "रूसी भाषा के शब्द-निर्माण श्रेणी के रूप में व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी" कहा जाता है, व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं की प्रकृति का प्रश्न, साथ ही इन व्युत्पन्न शब्दों के रूपात्मक सरलीकरण के कारण और परिणाम। , माना जाता है। अध्याय 2 व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं की शैली के लिए समर्पित है और इसमें इस मुद्दे का इतिहास शामिल है, जिसे पहली बार विज्ञान में प्रस्तुत किया गया है। शब्दों के इस समूह के शैलीगत कार्यों और कार्यात्मक शैलियों और रूसी भाषा के गैर-साहित्यिक रूपों में उनके उपयोग की ख़ासियत का विश्लेषण किया जाता है। अध्याय 3-6 में भाषण के अलग-अलग हिस्सों पर सामग्री होती है: संज्ञा, विशेषण, क्रिया विशेषण और क्रिया। वे एक सैद्धांतिक प्रकृति के प्रश्नों पर भी विचार करते हैं, उदाहरण के लिए, किसी वस्तु, गुणवत्ता, विशेषता, क्रिया के व्यक्तिपरक मूल्यांकन से क्या मतलब है, नए व्यक्तिपरक-मूल्यांकन वाले मर्फीम कैसे बनाए जाते हैं, आदि। प्रत्येक अध्याय भाषण के संबंधित भाग के व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं के अध्ययन का इतिहास प्रस्तुत करता है। तथ्यात्मक सामग्री की प्रस्तुति का क्रम भाषण के प्रत्येक भाग के प्रत्ययों की संरचना द्वारा निर्धारित किया जाता है, जबकि प्रत्येक अध्याय में प्रत्येक शब्द-निर्माण प्रकार के अनुसंधान और विवरण के ऐतिहासिक सिद्धांत को बनाए रखा जाता है: सबसे प्राचीन रूपों और अर्थों से लेकर मध्य रूसी काल में वर्तमान में उनका संशोधन। अध्याय 7 व्यक्तिपरक-मूल्यांकन शब्द निर्माण की शब्दार्थ पद्धति के लिए समर्पित है। इसमें, पहली बार, गैर-मॉर्फिक तरीके से गठित भाषण के विभिन्न हिस्सों के व्यक्तिपरक-मूल्यांकन डेरिवेटिव्स को चिह्नित करने का प्रयास किया गया था। काम एक "निष्कर्ष" के साथ समाप्त होता है जो किए गए संपूर्ण अध्ययन को सारांशित करता है।

रूसी में व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी के अध्ययन का इतिहास। कक्षा में छोटे प्रत्ययों के साथ संरचनाओं की पहचान करने की परंपरा प्राचीन यूनानी लेखकों की शिक्षाओं पर वापस जाती है। यहां तक ​​​​कि अरस्तू ने उनके बारे में बयानबाजी में लिखा था: "एक छोटा एक अभिव्यक्ति है जो बुराई और अच्छाई का प्रतिनिधित्व करता है जो वे वास्तव में हैं; अरस्तू ने अपने बेबीलोनियों में सोने के बजाय सोना - सोना, एक पोशाक के बजाय - एक पोशाक, तिरस्कार के बजाय - नीच का मजाक उड़ाया। और अस्वस्थ। लेकिन यहाँ व्यक्ति को सावधान रहना चाहिए और दोनों में माप का पालन करना चाहिए।" इस प्रकार, ग्रीक दार्शनिक इन नामों के बारे में बहुत कुछ जानता था: कि एक छोटा शब्द न केवल वास्तव में एक छोटी वस्तु को संदर्भित करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, बल्कि कुछ मजबूत छाप ("बुराई और अच्छा से कम") को कमजोर करने के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है, जो कि छोटे नाम कर सकते हैं "मजाक के लिए" इस्तेमाल किया जा सकता है, और यहां तक ​​​​कि इस तरह के शब्द ("माप का पालन करें") भाषण की हर शैली के लिए उपयुक्त नहीं हैं।

अलेक्जेंड्रिया के व्याकरण स्कूल में - यूनानियों द्वारा लघु संज्ञाओं का पहला उचित भाषाई विश्लेषण भी किया गया था। उस युग के एकमात्र व्याकरण में, जो हमारे पास आया है, डायोनिसियस द थ्रेसियन की "व्याकरणिक कला", सात प्रकार के व्युत्पन्न नामों में, स्नेही का भी उल्लेख किया गया है, जिसे निम्नानुसार बताया गया है: "स्नेही - परवाह किए बिना व्यक्त करना प्राथमिक नाम की कमी, उदाहरण के लिए छोटा आदमी, कंकड़, छोटा लड़का "। अकेले इस टुकड़े से, यह पहले से ही तय किया जा सकता है कि यह छोटे नामों के क्षेत्र में पहले सतही अवलोकन से बहुत दूर है और अलेक्जेंड्रिया स्कूल के सभी समृद्ध अनुभव इसके पीछे खड़े हैं। इस संक्षिप्त परिभाषा में छोटे शब्दों की प्रकृति के बारे में कई महत्वपूर्ण अवलोकन शामिल हैं। सबसे पहले, स्नेही नाम, किसी भी अन्य व्युत्पन्न की तरह, व्याकरण के लेखक द्वारा उनके जनरेटर ("प्राथमिक नाम की कमी") के साथ सीधे सहसंबद्ध होते हैं, न कि वास्तविकता की घटना के साथ। स्नेही नामों के कार्य को एक कम के रूप में परिभाषित किया गया है, जो एक और निर्विवाद स्थिति है: "कमी" और "दुलार" के शब्द-निर्माण अर्थ भाषा में व्यवस्थित रूप से जुड़े हुए हैं और एक दूसरे द्वारा वातानुकूलित हैं। इसके अलावा, डायोनिसियस द्वारा संक्षिप्त नाम "तुलनात्मक" और "उत्कृष्ट" नामों से समान रूप से सीमांकित किए गए हैं, जिन्हें उनके द्वारा कई प्रकार के डेरिवेटिव में भी माना जाता है ("स्नेही - जो भी कमी व्यक्त करते हैं")।

तो, पहले से ही (जीवित से) ग्रीक भाषा के व्याकरणिक नियमों के सेट में, न केवल भाषा में कम नामों की उपस्थिति के बारे में जानकारी है, बल्कि उन्हें एक वैज्ञानिक परिभाषा भी देता है। बाद के ग्रीक और रोमन व्याकरणों में, सात प्रकार के व्युत्पन्न नामों का सिद्धांत संरक्षित है, और उनमें से पालतू नाम को भी कहा जाता है। उदाहरण के लिए, कोई कम से कम यूनानी व्याकरणशास्त्री अपोलोनियस डिस्कोलस के व्याकरण का उल्लेख कर सकता है, जो पहले से ही दूसरी शताब्दी ईसा पूर्व में लिखा गया था। विज्ञापन

यह ज्ञात है कि डी। थ्रेसियन की शिक्षाओं ने रूसी सहित सभी यूरोपीय व्याकरणों के निर्माण के आधार के रूप में कार्य किया। और छोटे नामों का पहला विचार स्लाव विद्वानों द्वारा ग्रीक और लैटिन व्याकरण से और उनके अनुवाद से रूसी में उधार लिया गया था। हम उल्लेख कर सकते हैं, विशेष रूप से, सेलेरियस के लैटिन व्याकरण के ए.ए. बार्सोव द्वारा जर्मन से अनुवाद, जिसमें हम पढ़ते हैं: "डिमिनुटिवा। डिमिनिटिव्स का मतलब कमी है और ज्यादातर एल: फिलिओलस बेटा, लिबेलस लिटिल बुक" अक्षर के साथ बनाया गया है।

पहले मुद्रित ग्रीक-स्लाविक व्याकरण (1591) में यह भी जानकारी है कि नामों में "अपमानजनक चिह्न" है, "जहाज" के रूप में अनुवादित ग्रीक शब्द एक उदाहरण के रूप में दिया गया है।

Melety Smotrytsky के प्रसिद्ध व्याकरण में, "ग्रीक और लैटिन मॉडल के अनुसार" संकलित, पहली बार हम स्लाव व्यक्तिपरक-मूल्यांकन शब्द निर्माण के क्षेत्र में कुछ नया मिलते हैं: के बीच अलग - अलग प्रकारव्युत्पन्न नाम, "अपमानजनक" के अलावा, लेखक एक "अपमानजनक" रूप भी कहता है, और दोनों शब्दों की व्याख्या की जाती है: किसी चीज़ का अपमान लाता है: जैसे, टाट / मैं झूठ बोल रहा हूँ: एक पत्नी / पत्नी: एक दिमाग की उपज / एक बच्चा: और इसी तरह। .

अपमानजनक नामों के उदाहरणों में, स्मोट्रित्स्की प्रत्यय के साथ नपुंसक संज्ञाओं से बने दो शब्दों का हवाला देते हैं -इट्स (ई) (आधुनिक रूसी शब्द और शरीर)। अपमानजनक नामों के एक समूह को अलग करते हुए, पहली बार वैज्ञानिक और, सबसे अधिक संभावना है, स्वतंत्र रूप से विज्ञान के लिए इन संरचनाओं को समकालीन स्लाव भाषा की एक मूल विशेषता के रूप में खोजता है। उदाहरणों का चयन यह भी इंगित करता है कि ऐसा चयन पहली बार किया गया है: दो मूल व्युत्पन्न "महिला" (पत्नी) और "दिमाग की उपज" (बच्चे) के बगल में, मौखिक "टाट" का भी उल्लेख किया गया है (मोटे कपड़े से बने कपड़े) मोटे कपड़े, दु: ख के संकेत के रूप में पहना जाता है), जहां -isch(e) एक व्यक्तिपरक मूल्यांकन प्रत्यय नहीं है, और शब्द का नकारात्मक शब्दार्थ (खराब कपड़ों के बारे में; लत्ता) गौण है।

इस तरह के नामों को परिभाषित करने के लिए एक शब्द के रूप में स्मोट्रित्स्की द्वारा चुना गया शब्द "अपमानजनक" क्रिया से लिया गया है, जिसका उपयोग 16 वीं - 17 वीं शताब्दी में किया गया था। जिसका अर्थ है "निंदा करना"। इस प्रकार, स्लाव भाषा में, एम। स्मोट्रीत्स्की ने व्युत्पन्न नामों की खोज की, जिसकी मदद से उनके द्वारा नामित वस्तु या व्यक्ति के संबंध में अवमानना ​​​​व्यक्त की जाती है। बाद में, लोमोनोसोव -इस्के के साथ नामों को मैग्निफायर के रूप में परिभाषित करेगा, जिसे "एक कठोर चीज" भी कहा जाता है, और "अपमानजनक" शब्द केवल -इश्को और -एंज़ो के साथ नामों पर लागू होगा, जो उनके समय के लिए बिल्कुल तथ्यों के अनुरूप होगा रूसी भाषा के। लेकिन स्मोट्रीत्स्की जाहिरा तौर पर अपने समय के लिए उतना ही सटीक है; और इसके अलावा, उनके द्वारा नामित शब्दों में, वास्तव में, एक भी ऐसा नहीं है जो वास्तव में बड़ी वस्तु का नाम देता है (वे, इसके विपरीत, कम-अपमानजनक लोगों के करीब हैं)।

आमतौर पर, रूसी भाषाविज्ञान के इतिहास को प्रस्तुत करते समय, आधुनिक शोधकर्ता 1666 में टोबोल्स्क में निर्वासन में सर्बियाई यूरी क्रिज़ानिच द्वारा लिखे गए व्यापक कार्य "रूसी येज़िकु के बारे में व्याकरणिक विकृति" का नाम नहीं देते हैं। फी, बिना कारण के, यह माना जाता है कि यह रूसी भाषा का व्याकरण नहीं है, बल्कि एक सामान्य स्लाव भाषा का है, और इसके अलावा, इसे स्वयं क्रिज़ानिच द्वारा बनाया गया था, और इसका "ऐतिहासिक महत्व और विकास पर कोई प्रभाव नहीं था। रूसी विज्ञान। आंशिक रूप से भाषा की समझ के कारण। आंशिक रूप से प्रतिकूल व्यक्तिगत परिस्थितियों के कारण लेखक का भाग्य। हालाँकि, यह उल्लेखनीय कार्य हमारा ध्यान आकर्षित नहीं कर सका, क्योंकि क्रिज़ानिच ने रूसी विज्ञान में पहली बार छोटे नामों के गठन का विस्तार से विश्लेषण किया है, न केवल संज्ञाएं, बल्कि पहले से ही विशेषण, उनकी गिरावट की कुछ विशेषताओं को इंगित करते हैं और यहां तक ​​​​कि इसके लिए सिफारिशें भी देते हैं। उनका उपयोग! उन्होंने जो शब्द चुना वह भी उल्लेखनीय है - "नाम हैं umenipalna", यानी, "diminutives", जो फिर से अगली शताब्दी में व्याकरण के पन्नों पर दिखाई देगा, पुराने "diminutives" को विस्थापित कर देगा।

लोमोनोसोव से लगभग 90 साल पहले, क्रिज़ानिच ने शब्द-निर्माण प्रत्यय की ओर इशारा करते हुए, उनके व्याकरणिक लिंग के अनुसार हमारे लिए ब्याज के डेरिवेटिव पर विचार किया: "महिला बो ना इट्ज़ा:। एको डे लेसेंशलना: केटी, बहन, सिर, भेड़" . मध्य लिंग की संज्ञाओं के बारे में: "उमेनशालना उन्हें त्से: केटी, चाइल्ड, ओचसे, ज़ाल्त्से, कोलेंट्से, ओकोंत्से।" कम मर्दाना संज्ञा, लेखक लिखते हैं, "एटीएस, इट्ज़, ओके: केटी, ब्रेटेट्स, कोनीट्स, सिनोक पर जाएं। रूसी में tsov जाता है:। ब्रात्सोव: या अधिक। ब्रात्सेव।"

यह वाई। क्रिज़ानिच में है कि हम सबसे पहले कम विशेषणों के बारे में एक अवलोकन पाते हैं (हम नहीं जानते कि इससे पहले किसी ने इस बारे में लिखा था): "उमेनशालना .. रूसी में, नैनोक, या ओनोक, केटी।"

अपनी भाषाई प्राथमिकताओं के अनुसार, लेखक कम नपुंसक संज्ञाओं के उपयोग पर कुछ सिफारिशें देता है। डेरिवेटिव्स इन -को, -एंको, -इश्को के प्रति उनका नकारात्मक रवैया 17 वीं शताब्दी की रूसी भाषा में उनकी उज्ज्वल शैलीगत कमी के कारण था। वैज्ञानिक द्वारा वर्णित कम नाम कई मायनों में उस अवधि की रूसी भाषा (बहन, खिड़की, भाई, जानेमन, जल्द ही, आदि) की शाब्दिक रचना को दर्शाते हैं, और यदि 17 वीं - 18 वीं शताब्दी में क्रिज़ानिच का व्याकरण व्यापक रूप से जाना जाता था, नामों के इस समूह के बारे में अवलोकन (पूरे काम के बारे में पहले से ही उल्लेख नहीं करना) निस्संदेह वैज्ञानिकों का ध्यान आकर्षित करेगा।

इसलिए, व्यक्तिपरक-मूल्यांकन नामों के वैज्ञानिक विवरण की शुरुआत प्राचीन दुनिया के वैज्ञानिकों के कार्यों में वापस रखी गई और 16 वीं -17 वीं शताब्दी के व्याकरणविदों द्वारा रूसी मिट्टी में स्थानांतरित कर दी गई। यह तब था जब इस क्षेत्र में पहली बार अवलोकन किए गए थे। लेकिन केवल XVIII सदी के मध्य में। व्युत्पन्न नामों के इस समूह को एमवी लोमोनोसोव द्वारा "रूसी व्याकरण" में पहला काफी पूर्ण व्यवस्थित विवरण प्राप्त हुआ। इसमें, सभी व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं को एक खंड में माना जाता है, जिसका शीर्षक "संवर्धित और कम के नामों पर" है। भिन्न रूप से बने शब्दों का ऐसा संयोजन इंगित करता है कि वैज्ञानिक एक बड़े समूह के सदस्यों के रूप में इन दोनों प्रकार के व्युत्पन्नों के बारे में जानते थे। लोमोनोसोव ने रूसी व्यक्तिपरक-मूल्यांकन नामों के शब्दार्थ की जटिलता की खोज की, उनके आकारिकी का वर्णन किया, सरलीकरण के विख्यात मामले आदि।

व्यक्तिपरक-मूल्यांकन डेरिवेटिव के अध्ययन और विवरण में अगला महत्वपूर्ण कदम ए.ए. बार्सोव ने अपने "रूसी व्याकरण" (1783 - 1788) में बनाया था। यह उल्लेखनीय काम उस समय प्रकाशित नहीं हुआ था, हालांकि कई सूचियों के अस्तित्व से पता चलता है कि यह अभी भी इस्तेमाल किया गया था। इसके अलावा, लेखक को मौखिक शिक्षण में अपने विचार फैलाने का अवसर मिला। उनके व्याकरण में, व्यक्तिपरक-मूल्यांकन शब्द निर्माण के संदर्भ में लोमोनोसोव के अधिकांश प्रावधानों को स्पष्ट किया गया है, शब्दों की अधिक सटीक परिभाषा दी गई है, वृद्धिशील और कम नामों के गठन की प्रक्रिया का विस्तार से वर्णन किया गया है, पुन: की संभावना के बारे में एक टिप्पणी की गई है। - किसी शब्द आदि के साथ छोटा प्रत्यय लगाना।

XIX सदी की पहली छमाही में। ग्रीक, वोस्तोकोव, पावस्की और अन्य जैसे वैज्ञानिकों ने व्यक्तिपरक-मूल्यांकन डेरिवेटिव के बारे में लिखा था। एन.आई. एक छोटा विशेषण भी एक कम संज्ञा से जुड़ा था, कि कम नाम अक्सर "शिष्टाचार से बाहर" उपयोग किए जाते हैं। उन्होंने संज्ञाओं को छोटे प्रत्ययों के साथ सरल बनाने के मुख्य कारणों की भी पहचान की, और भी बहुत कुछ। ए. ख. वोस्तोकोव ने अपने पूर्ववर्तियों की टिप्पणियों को स्पष्ट किया, समझाया कि स्नेही और अपमानजनक नाम क्या हैं, वह रूसी में "उचित अर्थों में कम" की खोज करने वाले पहले व्यक्ति थे, आदि। जीपी पाव्स्की के स्पष्ट निष्कर्षों के बीच, हम निम्नलिखित पर ध्यान देते हैं: उन्होंने देखा कि एक वृद्धिशील और छोटा नाम न केवल नामित वस्तु के लिए, बल्कि उस व्यक्ति के लिए भी एक दृष्टिकोण व्यक्त कर सकता है जिससे यह वस्तु संबंधित है; कि व्यक्तिपरक-मूल्यांकन व्युत्पन्न 2 और 3 "कमी की डिग्री" का हो सकता है; वह कुछ समानार्थी व्यक्तिपरक मूल्यांकनात्मक morphemes के विभिन्न प्रभावों पर ध्यान आकर्षित करने वाले पहले लोगों में से एक थे: पहली बार हम व्यक्तियों के नामों पर सामग्री पाते हैं, जिनमें से प्रत्यय, मुख्य व्युत्पन्न अर्थ के साथ, उनके प्रति दृष्टिकोण भी व्यक्त करते हैं नामित व्यक्ति; और अंत में, पाव्स्की ने सबसे पहले लिखा है कि कम संज्ञाओं का उपयोग अक्सर "चीजों के लाक्षणिक अर्थ को चित्रित करने" के लिए किया जाता है, आदि।

XIX सदी के उत्तरार्ध में। व्यक्तिपरक-मूल्यांकन शब्द निर्माण के क्षेत्र में नए शोध को बुस्लाव और अक्साकोव के कार्यों में प्रस्तुत किया गया था। F.I. Buslaev के व्याकरण में, व्यक्तिपरक-मूल्यांकन वाले morphemes वाले शब्दों को पहले ऐतिहासिक दृष्टिकोण से माना जाता था। केएस अक्साकोव के कार्यों में, अर्थ विश्लेषण की हड़ताली सूक्ष्मता आकर्षित करती है।

व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी के लिए पूरी तरह से समर्पित कार्य केवल 20वीं शताब्दी के पूर्वार्ध में ही प्रकट होने लगे। सबसे पहले, ये ए। बेलिच का काम है "स्लाविक कम और आवर्धक प्रत्यय के विकास के इतिहास पर" और आईई मंडेलस्टम का लेख "उनके अर्थ के दृष्टिकोण से रूसी भाषा में कम प्रत्यय पर।" 20वीं शताब्दी अपने साथ व्यक्तिपरक-मूल्यांकन स्वरूपों की एक विशिष्ट, संशोधन, व्युत्पत्ति संबंधी अर्थ वाले शब्दों के रूप में एक और समझ लेकर आई।

रूसी भाषा में व्यक्तिपरक-मूल्यांकन अर्थों को व्यक्त करने के लिए मुख्य शब्द-निर्माण का अर्थ मर्फीम है। अधिक बार - प्रत्यय, उदाहरण के लिए: घर - घर, सफेद - सफेद, बग़ल में - बग़ल में, कहते हैं - कहते हैं। लेकिन उपसर्ग भी: लंबे - लंबे, और प्रत्यय: लेट जाओ - लेट जाओ। उनकी मदद से, वक्ता का रवैया जिसे उत्पादक आधार कहा जाता है, व्यक्त किया जाता है। ऐसे व्युत्पन्न शब्दों का वर्ग व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी का गठन करता है - आधुनिक रूसी भाषा की शब्द-निर्माण श्रेणियों में से एक, जिसमें भाषण के विभिन्न भागों के शब्द संयुक्त होते हैं।

"व्यक्तिपरक मूल्यांकन" की अवधारणा को किसी भी वस्तु, उसके गुणों और विशेषताओं (मुख्य रूप से आयामी) के बारे में एक व्यक्तिगत निर्णय के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, साथ ही साथ एक क्रिया या राज्य जो भाषण के इस विषय के प्रति सकारात्मक या नकारात्मक दृष्टिकोण पर जोर देता है और इसके साथ है तरह-तरह की भावनाएं.. इस प्रकार, एक व्यक्तिपरक मूल्यांकन व्यक्ति की मानसिक और मानसिक गतिविधि दोनों का परिणाम है।

एक व्यक्तिपरक-मूल्यांकन गठन आमतौर पर भाषण के एक ही हिस्से से संबंधित होता है, और मूल शब्द की तुलना में व्युत्पन्न का शाब्दिक अर्थ केवल थोड़ा बदलता है। यह सब अन्य व्युत्पन्न शब्दावली की पृष्ठभूमि के खिलाफ एक व्यक्तिपरक मूल्यांकन के गठन को अलग करता है और शोधकर्ताओं के लिए सैद्धांतिक प्रकृति की कई समस्याएं पैदा करता है। व्यापक रूप से जाना जाता है, उदाहरण के लिए, इस बारे में चर्चा है कि क्या उन्हें स्वतंत्र शब्द माना जाना चाहिए या वे केवल शब्दों के रूप हैं।

इसी तरह की थीसिस विशेषता "रूसी भाषा" में, 10.02.01 VAK कोड

• आधुनिक रूसी में क्रमिक संबंध 1993, भाषा विज्ञान के उम्मीदवार कोलेनिकोवा, स्वेतलाना मिखाइलोवना

• भाषा के नाममात्र संसाधन के रूप में शब्द के आंतरिक रूप का व्याकरणिकरण 2009, डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी पेट्रोवा, नतालिया एवगेनिव्ना

• मूल्यांकनात्मक अर्थ की व्युत्पन्न टाइपोलॉजी: शब्द निर्माण की प्रत्यय विधि के आधार पर 2001, भाषा विज्ञान के उम्मीदवार वोरोपेवा, स्वेतलाना अलेक्जेंड्रोवना

• एक भाषा स्कूल में स्पेनिश बोलचाल के भाषण के अभिव्यंजक साधनों को पढ़ाने के तरीके: व्यक्तिपरक मूल्यांकन प्रत्यय के साथ संज्ञाओं पर आधारित 2003, शैक्षणिक विज्ञान के उम्मीदवार इवानोवा, एकातेरिना निकोलायेवना

• 2010 भाषाशास्त्र में पीएचडी गौ Xuetao

निबंध निष्कर्ष "रूसी भाषा" विषय पर, शेडेवा, स्वेतलाना ग्रिगोरीवना

निष्कर्ष

व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी रूसी भाषा के संशोधन शब्द-निर्माण श्रेणियों में से एक है। सामान्य व्युत्पन्न अर्थ के आधार पर, यह भाषण के विभिन्न भागों के व्युत्पन्न शब्दों को जोड़ती है - संज्ञा, विशेषण, क्रिया विशेषण और क्रिया। एक व्यक्तिपरक मूल्यांकन का शब्द-निर्माण अर्थ एक सामान्यीकृत, प्रणालीगत भाषाई अर्थ है जो विभिन्न रूपों और शब्द निर्माण के विभिन्न तरीकों के साथ डेरिवेटिव की एक श्रृंखला में प्रकट होता है। विषयपरक-मूल्यांकनात्मक शब्द-निर्माण अर्थ व्युत्पन्न शब्द के शब्दार्थ का हिस्सा है; रूपात्मक शब्द निर्माण के मामलों में, इसे प्रत्यय को सौंपा गया है। व्यक्तिपरक-मूल्यांकन व्युत्पन्न और इसके उत्पन्न व्युत्पन्न में एक सामान्य विषय-वैचारिक सहसंबंध होता है, लेकिन वे इसमें भिन्न होते हैं कि पूर्व नामित के मूल्यांकन को भी व्यक्त करता है। मूल्यांकन विषय के आदर्श (आकार, रूप, गुणवत्ता, मात्रा, तीव्रता और भाषण के विषय की अन्य विशेषताओं) के बारे में विषय के विचारों के आधार पर किया जाता है और आमतौर पर भावनाओं की अभिव्यक्ति के साथ होता है जो एक के संबंध में प्रकट होता है एक दिशा या किसी अन्य में आदर्श से विचलन। व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं के शब्द-निर्माण शब्दार्थ, जटिल, कभी-कभी लोगों के विरोधाभासी अनुभवों की अभिव्यक्ति से जुड़े, सरल नहीं हो सकते। इसके घटक (माप-मूल्यांकन मूल्य, गुणवत्ता मूल्यांकन, सकारात्मक और नकारात्मक, भावनात्मक-मूल्यांकन मूल्य) व्यवस्थित रूप से परस्पर जुड़े हुए हैं और एक एकल परिसर बनाते हैं। संज्ञाओं के व्यक्तिपरक-मूल्यांकन अर्थ की किस्में कम, कम, दुलार, अपमानजनक, अपमानजनक, आवर्धक, आदि हैं; विशेषणों और क्रियाविशेषणों के लिए, छोटा और छोटा अर्थ विशेषता और नरमी की कमजोर डिग्री के मूल्यों के अनुरूप होता है, और आवर्धक अर्थ - नकारात्मक अर्थों के साथ बढ़ाना, बढ़ाना-पेटिंग, बढ़ाना; क्रियाओं में, छोटा मूल्य कमजोरी के अर्थ और कार्रवाई की छोटी अवधि, कम करने वाले अर्थ से मेल खाता है, और आवर्धक मूल्य बढ़ी हुई तीव्रता और कार्रवाई की अत्यधिक अवधि के अर्थ से मेल खाता है, विभिन्न रंगों के साथ, अक्सर एक नकारात्मक प्रकृति का .

विषयपरक-मूल्यांकन व्युत्पन्न आधुनिक रूसी भाषा में एक रूपात्मक तरीके से (प्रत्यय, उपसर्ग, प्रत्यय) और शब्दार्थ तरीके से बनते हैं। तथ्य यह है कि व्यक्तिपरक-मूल्यांकन अर्थ ने अपनी अभिव्यक्ति को रूपात्मक स्तर पर पाया है जो इसकी प्रणालीगत-भाषाई प्रकृति की पुष्टि करता है। यह एक सामान्यीकृत, विशिष्ट (भाषाई) अर्थ है, न कि मनोवैज्ञानिक-व्यक्तिगत (भाषण) अर्थ। यह एक भाषाई इकाई में व्यापक और न्यूनतम दोनों संदर्भों में पाया जाता है।

आयामी-मूल्यांकन मूल्य भाषण में विभिन्न (अक्सर काफी स्थिर) भावनात्मक-मूल्यांकन रंगों को प्राप्त करते हैं। उदाहरण के लिए, मंदता, एक मामले में किसी वस्तु, विशेषता या क्रिया की सकारात्मक विशेषता हो सकती है, और दूसरे में - एक नकारात्मक। इस संबंध में, व्यक्तिपरक मूल्यांकन के शब्द-निर्माण अर्थ की शब्दार्थ संरचना अधिक जटिल हो जाती है। इस तरह के अर्थों को पहले से ही छोटा, छोटा, अपमानजनक आदि के रूप में परिभाषित किया गया है। भावनात्मक और मूल्यांकनात्मक अर्थ आधुनिक रूसी में विशेष मर्फीम की सहायता से प्रेषित होते हैं, जिसका अर्थ अब एक आयामी अर्थ नहीं है।

भाषण में कामकाज की प्रक्रिया में, व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं के शब्दार्थ उपयोग की बदलती परिस्थितियों के प्रभाव में स्पष्ट रूप से भिन्न हो सकते हैं। एक विडंबनापूर्ण संदर्भ में सकारात्मक भावनात्मक भाषाई अर्थ वाले डेरिवेटिव को अक्सर नकारात्मक मूल्यांकन के रूप में माना जाता है, और एक कम या वृद्धिशील व्युत्पन्न अर्थ वाले शब्दों का उपयोग प्रवर्धन, एक विशेषता पर जोर देने आदि के लिए किया जा सकता है। ये सभी रंग जो एक भाषण के साथ प्रकट और गायब हो जाते हैं। स्थिति, कुछ शोधकर्ताओं द्वारा व्यक्तिपरक-मूल्यांकनात्मक प्रत्ययों के लिए विशिष्ट के रूप में समझा जाता है। इस संबंध में, उनकी व्याख्या विशुद्ध रूप से शैलीगत (या अर्थपूर्ण) के रूप में की जाने लगती है, जिसका कोई स्थिर भाषाई अर्थ नहीं होता है। आधुनिक रूसी भाषा में व्यक्तिपरक-मूल्यांकन डेरिवेटिव खेलने वाली विशेष शैलीगत भूमिका से इनकार किए बिना, जो भाषण की विभिन्न शैलियों में बहुत चुनिंदा रूप से उपयोग की जाती हैं, हम इस बात पर जोर देते हैं कि ये शब्द निर्माण के रूप हैं जो भाषा प्रणाली में एक विशेष श्रेणी बनाते हैं। .

व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी कुछ शब्द-निर्माण श्रेणियों में से एक है, जिसमें विशिष्ट अर्थ की समानता और इसे व्यक्त करने के तरीकों के आधार पर, भाषण के विभिन्न भागों के शब्दों को जोड़ा जाता है। भाषण ग्रंथों में इन इकाइयों के कार्यान्वयन में उनकी सामान्य भाषाई प्रकृति भी प्रकट होती है, जिसके भीतर वे रूपों की पसंद और शब्दार्थ दोनों के संदर्भ में एक दूसरे को प्रभावित करते हैं। यह व्यापक रूप से जाना जाता है, उदाहरण के लिए, "कम होने की डिग्री में समन्वय"। भाषण के एक भाग के भीतर व्यक्तिपरक मूल्यांकन के विभिन्न रूपों का पारस्परिक प्रभाव और भी अधिक ध्यान देने योग्य है। तो, मध्य लिंग की व्यक्तिपरक-मूल्यांकनात्मक संज्ञाओं के लिए, पुरुषवाचक संज्ञाओं के साथ व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी के क्षेत्र में करीब, जनन मामले में बहुवचनलचीलापन विकसित होता है -ov(s)।

रूसी भाषा में व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं के घेरे में रूपों और अर्थों की प्रचुरता इंगित करती है कि यह भाषा श्रेणी बहुत पहले उत्पन्न हुई थी। लेखन के स्मारकों को देखते हुए, प्राथमिक विरोध जो व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी के उद्भव का कारण बने, वे संज्ञाओं के विरोध थे जो उन्हें उत्पन्न करने वाले नामों के लिए कम प्रत्यय थे। वर्तमान में, रूसी में व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी की न्यूनतम संरचनात्मक इकाइयाँ न केवल शब्द-रचनात्मक विरोध पैदा कर रही हैं - कम व्युत्पन्न (आवर्धक, भावनात्मक-मूल्यांकन), बल्कि कम - आवर्धक, दुलार - निंदनीय, आदि। ऐसे जोड़े प्रेरक शब्द और विषय-वैचारिक सहसंबंध में एकता से एकजुट होते हैं, लेकिन उनके शब्द-निर्माण अर्थों का विरोध किया जाता है। एक सामान्य जनरेटिव आधार से जुड़े अलग-अलग शब्द-निर्माण विरोध, एक शब्द-निर्माण प्रतिमान का निर्माण करते हैं। विभिन्न व्यक्तिपरक-मूल्यांकन प्रतिमान, विशिष्ट अर्थ और इसे व्यक्त करने के तरीकों की समानता के कारण, संयुक्त होते हैं और रूसी भाषा में व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी का गठन करते हैं।

रूसी भाषा के पूरे इतिहास में व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाएं शैलीगत रूप से तटस्थ नहीं रही हैं, विभिन्न कार्यात्मक शैलियों में उनकी आवृत्ति बहुत अलग है। वे बोलचाल की भाषा की एक विशिष्ट विशेषता हैं, जहां वे अपनी सभी विविधता में मौजूद हैं। व्यक्तिपरक मूल्यांकन शब्दों के बिना, इस प्रकार का रूसी भाषण आधिकारिकता का एक रंग प्राप्त करता है, जिससे बातचीत की शैली का विनाश होता है। विभिन्न पत्रकारिता कार्यों में, रूसी वक्ता अक्सर भाषण के विषय के मूल्यांकन को सीधे व्यक्त करने के लिए व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं का सहारा लेते हैं। वैज्ञानिक शैली के कार्यों में केवल कम अर्थ वाले रूप होते हैं (आवर्धन वर्णनात्मक तरीके से व्यक्त किया जाता है)। आधिकारिक व्यावसायिक शैली में लिखे गए आधुनिक ग्रंथों में, व्यक्तिपरक मूल्यांकन के कोई व्युत्पन्न नहीं हैं, हालांकि अतीत में वे व्यावसायिक पत्रों की भाषा की एक अभिन्न विशेषता थे। और, अंत में, कथा साहित्य में, इसकी विभिन्न शैलियों और व्यक्तिगत लेखक की शैलियों के साथ, रूसी व्यक्तिपरक-मूल्यांकनात्मक शब्द निर्माण की क्षमता को इसकी संपूर्णता में महसूस किया जाता है। यह साहित्यिक ग्रंथों में है कि रूसी भाषा में बनाई गई व्यक्तिपरक-मूल्यांकन शब्दावली की समृद्धि दोनों रूपात्मक और शब्दार्थ दोनों तरीकों से परिलक्षित होती है।

व्यक्तिपरक मूल्यांकन के डेरिवेटिव रूसी भाषा के गैर-साहित्यिक रूपों की शब्दावली का एक अभिन्न अंग हैं। आधुनिक स्थानीय भाषा में, मुख्य रूप से आवर्धक और नकारात्मक-मूल्यांकन अर्थ वाले शब्दों का उपयोग किया जाता है। बोली भाषण, इसकी महान परिवर्तनशीलता के कारण, बढ़ी हुई आवृत्ति और व्यक्तिपरक मूल्यांकन के रूपों की एक अद्भुत विविधता की विशेषता है। मौखिक लोक कला के कार्यों में व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाओं द्वारा एक बहुत ही विशेष (शैली-निर्माण) भूमिका निभाई जाती है।

व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी - जिस रूप में इसे आधुनिक रूसी भाषा में प्रस्तुत किया जाता है - एक बहुत ही मूल, मूल घटना है। व्यक्तिपरक-मूल्यांकन अर्थों का प्रतिबिंब न केवल लेक्सिको-सिमेंटिक (जो सभी भाषाओं में है) पर, बल्कि औपचारिक स्तर पर (भाषा के "शरीर रचना" में) इंगित करता है कि रूसी विश्वदृष्टि के लिए एक व्यक्तिपरक मूल्यांकन की अभिव्यक्ति है। इसकी आवश्यक विशेषताओं में से एक है।

आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा विशेष रूप से संज्ञाओं के विभिन्न व्यक्तिपरक-मूल्यांकन प्रत्ययों में समृद्ध है। उनमें से वे हैं जो प्रोटो-स्लाव काल में वापस दिखाई दिए, जो पुरानी रूसी भाषा में बने थे, वहां भी रूसी मर्फीम उचित हैं। व्यक्तिपरक मूल्यांकन के नए प्रत्ययों के गठन की प्रक्रिया हमारे समय में जारी है। सबसे पुराने डिमिनेटिव मर्फीम -r/- तत्व के साथ प्रत्यय हैं। उनमें से, नपुंसक संज्ञाओं के प्रत्यय -ts(e,o)/-its(e) ने अपनी उत्पादक शक्ति को लगभग पूर्ण रूप से बनाए रखा, पुरुष नामों के प्रत्यय -सेट को कम प्रत्ययों के साथ प्रतियोगिता में पराजित किया गया -ok/-ek और -ik, साथ ही एक समानार्थी प्रत्यय के साथ, स्त्री प्रत्यय -ts(a)/-its(a) ने 17वीं शताब्दी की शुरुआत में ही इसकी उत्पादकता में भारी कमी कर दी।

-ък- पर चढ़ने वाले छोटे प्रत्ययों का भाग्य भी समान नहीं था। प्रत्यय -ओके, जो प्रत्यय-शब्द निर्माण से प्रत्यय-सेट को विस्थापित करता है, स्वयं छोटे और अधिक सक्रिय मर्फीम -इक से प्रभावित था। एकल-घटक संरचनाओं (जैसे एक पत्ता - एक पत्ता) में टकराने से, इन पर्यायवाची प्रत्ययों ने धीरे-धीरे अर्थों में अंतर विकसित किया, जिसके परिणामस्वरूप प्रत्यय -ok1-ek अब धीरे-धीरे व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी से दूर जा रहा है। वस्तुनिष्ठता का क्षेत्र। इन दो घटिया मर्फीम की बातचीत के परिणामों में से एक नए व्यक्तिपरक-मूल्यांकन प्रत्यय -चिक का निर्माण था, हालांकि यह अभी भी प्रत्यय -इक के एक प्रकार के रूप में प्रयोग किया जाता है, सकारात्मक भावनात्मक-मूल्यांकन को व्यक्त करने की इसकी अधिक क्षमता अर्थ पहले से ही ध्यान देने योग्य है। यही बात महिला प्रत्ययों -k(a) और -ochk(a) की जोड़ी में देखी जाती है, जहां भावनात्मक दृष्टिकोण को व्यक्त करने का कार्य "बेटी" जटिल मर्फीम द्वारा लिया गया था, और प्रत्यय -k(a) के खिलाफ इसकी पृष्ठभूमि या तो "मोटे" "(नकारात्मक भावनाओं को व्यक्त करने के लिए अधिक से अधिक उपयोग की जाती है), या, प्रत्यय ओके की तरह, एक मर्फीम के रूप में माना जाता है जो अपने विभिन्न रूपों में केवल निष्पक्षता के विचार को व्यक्त करता है। प्रत्यय -के (ओ) प्रत्यय -टीएस (ई) की शेष उच्च उत्पादकता के कारण रूसी भाषा की प्रणाली में आम तौर पर कम मांग के रूप में निकला। वर्तमान में उपयोग में आने वाले -ko के साथ लगभग सभी छोटी संज्ञाएं पिछली शताब्दियों की संरचनाएं हैं।

XV सदी में। रूसी लेखन में, संज्ञाओं के नए व्यक्तिपरक-मूल्यांकन प्रत्यय व्यापक हो गए। ये शैलीगत रूप से भिन्न वृद्धिशील प्रत्यय हैं -इश- और -इन (ए), पीजोरेटिव -इश्क-, -ऑन्क-/-एनके- और शुरुआती अप्रचलित-एंट्स-, स्नेही अस्थिर प्रत्यय -ुष्क- और अपमानजनक तनावग्रस्त प्रत्यय -ुष्क-, कम -yshk- और enk-/-onk। इनमें से अधिकतर मर्फीम डेरिवेटिव हैं, जो उनके बाद के गठन को भी इंगित करता है। इस विशेष अवधि में नए morphemes के उद्भव की आवश्यकता सीधे तौर पर समाज और भाषा की स्थिति में परिवर्तन से संबंधित थी: 15वीं शताब्दी के दौरान। Muscovite राज्य बनाया गया था और "केवल 15 वीं शताब्दी से रूसी भाषा उचित रूप से उत्पन्न होती है"। लोगों की उभरती हुई आत्म-चेतना की भाषा में अभिव्यक्ति, पड़ोसी लोगों से अलग, खुद को प्रकट करती है, विशेष रूप से, कई नए प्रत्ययों के निर्माण में जो वास्तविक दुनिया में वस्तुओं की अवधारणाओं को अलग करती हैं, उनके और उनके बीच संबंध उन्हें व्यक्ति। यह इस अवधि के दौरान है कि आयामी-मूल्यांकन वाले मर्फीम सक्रिय रूप से एक माध्यमिक कार्य प्राप्त करना शुरू करते हैं - भावनात्मक मूल्यांकन की अभिव्यक्ति। उनकी अपर्याप्तता के साथ, व्यक्तिपरक मूल्यांकन के नए, जटिल, प्रत्यय बनाए जाते हैं, जो पहले से ही विशेष रूप से विशेष रूप से भावनात्मक-मूल्यांकन कार्य को व्यक्त करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

19 वीं सदी में विभिन्न रूपों से कल्पना के कार्यों के पन्नों पर मौखिक भाषणसाहित्यिक भाषा -एजी (ए), -यूजी (ए), -एक (ए), -यूके (ए), -उल (या), -उह (ए), आदि के लिए नए प्रत्ययों के साथ व्यक्तिपरक-मूल्यांकन संरचनाएं। , चेहरे के प्रत्ययों से शब्दार्थ रूप से बनाया गया।

भाषण में, व्यक्तिपरक-मूल्यांकन प्रत्यय के साथ संज्ञाएं अक्सर एक विशेषण के साथ होती हैं जो उन्हें औपचारिक रूप से और शब्दार्थ की नकल करती प्रतीत होती है, उदाहरण के लिए: एक संकीर्ण भट्ठा, एक लंबा डोमिना। ऐसे मामलों में संज्ञाओं पर विशेषणों की निर्भरता स्पष्ट है। हालांकि, ऐसे शब्दों के स्वतंत्र उपयोग की मौजूदा संभावना (उदाहरण के लिए: स्मार्ट लड़का, लंबा पहाड़), साथ ही विशेषणों के व्यक्तिपरक-मूल्यांकनात्मक प्रत्ययों की विविधता, व्यक्तिपरक मूल्यांकन के विशेषणों के रूपों और अर्थों की एक निश्चित स्वतंत्रता को इंगित करती है। विशेषणों के सर्कल में व्यक्तिपरक-मूल्यांकन अर्थ व्यक्त करने का मुख्य प्रत्यय है प्रत्यय -ओवाट-/-एवत- और -एनक-/-ओंक-, मुख्य रूप से एक कम अर्थ और सकारात्मक भावनाओं को व्यक्त करते हुए, प्रत्यय -ओहंक-/-एहोनक - और -ओशेक- / -शेंक-, वृद्धिशील अर्थ और सकारात्मक भावनाओं को व्यक्त करने के लिए प्रयोग किया जाता है, प्रत्यय -उश- और -एन-, जो कि वृद्धिशील अर्थ और मुख्य रूप से नकारात्मक भावनाओं को व्यक्त करने के साधन हैं। उत्तरार्द्ध के शब्द-निर्माण पर्यायवाची अक्सर प्रत्यय के साथ विशेषण होते हैं -ईश-/-आयश-। उपसर्गों की मदद से पूर्व-, समय-/रस- और सबसे- विशेषण एक आवर्धक (एम्पलीफाइंग) अर्थ के साथ बनते हैं। एक संकेत की एक उच्च डिग्री और यहां तक ​​​​कि एक संकेत जो आदर्श से परे जाता है, उपसर्गों द्वारा इंगित किया जाता है सुपर-, आर्ची-, अल्ट्रा-, सुपर-, अतिरिक्त-, हाइपर-। विशेषणों के छोटे उपसर्गों में से केवल उपसर्ग पो- ज्ञात होता है, जिसकी सहायता से विशेषणों के तुलनात्मक रूपों के शब्दार्थ को नरम किया जाता है।

व्यक्तिपरक-मूल्यांकन वाले विशेषणों और संज्ञाओं से क्रियाविशेषणों के गठन के परिणामस्वरूप, इन व्युत्पन्न इकाइयों के हिस्से के रूप में व्यक्तिपरक मूल्यांकन के अर्थ के साथ मर्फीम को भाषण में इन इकाइयों के सहसंबंध के संबंध में शब्द निर्माण के इंट्रा-एडवरबियल साधन के रूप में मान्यता दी गई थी। व्यक्तिपरक-मूल्यांकन वाले मर्फीम के बिना मोनोबैसिक फॉर्मेशन (उदाहरण के लिए: जल्दी और जल्दी , बग़ल में और बग़ल में)। आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा में, क्रियाविशेषणों के क्षेत्र में, कम प्रत्यय हैं -ओवाट-/-एवत-, भावनात्मक-मूल्यांकन प्रत्यय -एन'के-/-ओंक-, तीव्र प्रत्यय -ईखोनक-/-ओखोनक - और -एशेंक-ओशेंक-, साथ ही प्रत्यय - k-, -shk- और कुछ। आदि। इसके अलावा, उपसर्गों का उपयोग कम - और पूर्व को तेज करने के लिए किया जाता है, कुछ मामलों में एक छोटा-नरम करने वाला प्रत्यय एक तरह से और एक तरह से एकल किया जाता है।

एक क्रिया में एक व्यक्तिपरक मूल्यांकन की अभिव्यक्ति को आमतौर पर इसके कई अन्य अर्थों के साथ जोड़ा जाता है, जिसके परिणामस्वरूप व्यक्तिपरक-मूल्यांकन मौखिक शब्द निर्माण, जैसा कि था, सामान्य जटिल मौखिक के पीछे शोधकर्ता की आंखों से छिपा हुआ है। शब्दार्थ। हालांकि, अगर हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि व्यक्तिपरक-मूल्यांकन व्युत्पन्न क्रिया की मुख्य विशेषताएं सैद्धांतिक रूप से व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी के अन्य सदस्यों की विशेषताओं के समान होनी चाहिए (एक व्यक्तिपरक मूल्यांकन की अभिव्यक्ति जिसे उत्पादक आधार कहा जाता है) , आदि), और इसके अलावा, भाषण के किसी भी हिस्से के व्यक्तिपरक मूल्यांकन के अर्थ और रूपों के संशोधन शब्द-निर्माण प्रकृति को ध्यान में रखें (वे उनके द्वारा निर्दिष्ट अवधारणा के कुछ संशोधन से उत्पादन करने वालों से भिन्न होते हैं), साथ ही साथ तथ्य यह है कि एक व्युत्पन्न शब्द में व्यक्तिपरक मूल्यांकन की अभिव्यक्ति को इसके अन्य शब्द-निर्माण अर्थों के साथ जोड़ा जा सकता है, यह स्पष्ट हो जाता है कि विभिन्न प्रकार के व्यक्तिपरक मूल्यांकन प्रत्ययों की सहायता से रूसी में क्रिया शब्द भी बनाए जाते हैं। व्यक्तिपरक मूल्यांकन के मौखिक प्रत्ययों में से, केवल अनु (tъ) का उपयोग साहित्यिक भाषा में किया जाता है, बाकी सभी वर्तमान में साहित्यिक मानदंड से बाहर हैं। एक प्रवर्धक अर्थ के साथ क्रियाएँ उपसर्गों का उपयोग करके बनाई जाती हैं-/is-, raz-/ras-, for-, re-, आदि, साथ ही साथ/s-sya, raz/s-sya, raz/s- iva(t), for-sya, na-sya, na-iva (t), ob-sya, u-sya, you-iva (t). क्रिया के कमजोर होने का मान उपसर्गों po-, sub-, at- और उपसर्ग po-iva(t), sub-iva(t), pri-iva(t) का उपयोग करके प्रेषित किया जाता है।

शोध प्रबंध अनुसंधान के लिए संदर्भों की सूची डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी शीडेवा, स्वेतलाना ग्रिगोरीवना, 1998

1. अवनेसोव आर.आई. प्रोटो-स्लाव भाषा में अल्प संज्ञाओं के निर्माण में व्यंजन विकल्प के इतिहास पर // आर.आई. अवनेसोव। रूसी साहित्यिक और द्वंद्वात्मक ध्वन्यात्मकता। एम।, 1974। एस .260-275।

2. अहारोनियन आई.वी. व्यक्तिपरक मूल्यांकन के प्रत्यय वाले शब्दों की समस्या पर // सामयिक मुद्देआधुनिक रूसी भाषा की शब्दावली, शब्द निर्माण, वाक्य रचना और शैली। वैज्ञानिक कुइबिश के कार्य। पेड इन-टा। टी। 120। कुइबिशेव, 1973। एस। 38 45।

3. अजरख यू.एस. रूसी में शावकों और बच्चों के लिए शब्द-निर्माण के प्रकार के इतिहास पर // ऑल-स्लावोनिक भाषाई एटलस। सामग्री और अनुसंधान। 1976. एम।, 1978। एस। 229-255।

4. अजरख यू.एस. रूसी भाषा में शब्द-निर्माण प्रकार के माध्यमिक सामूहिक के इतिहास पर // रूसी भाषा के ऐतिहासिक आकारिकी में अध्ययन। एम।, 1978। एस। 49 -65।

5. अजरख यू.एस. रूसी में -इहा में शब्द // ऑल-स्लावोनिक भाषाई एटलस। सामग्री और अनुसंधान। 1977. एम।, 1979। एस। 175 195।

6. अजरख यू.एस. रूसी में व्यक्तिपरक मूल्यांकन के प्रत्यय के साथ संज्ञाओं के इतिहास पर // ऑल-स्लावोनिक भाषाई एटलस। सामग्री और अनुसंधान। 1978. एम।, 1980. एस। 267.-291।

7. अजरख यू.एस. रूसी बोलियों // रूसी लोक बोलियों में "स्वर + बैक पैलेटल व्यंजन" जैसे अभिव्यंजक प्रत्ययों के साथ संज्ञाएं। भाषाई अनुसंधान। एम।, 1983। एस। 108 120।

8. अजरख यू.एस. रूसी भाषा के इतिहास में संज्ञाओं का निर्माण और आकार देना। एम।, 1984।

9. अक्साकोव के.एस. रूसी व्याकरण का अनुभव। एम।, 1860। भाग 1।

10. अक्साकोव के.एस. दार्शनिक कार्य। 4.1. पाली। कोल। सेशन। टी। 2. एम।, 1875।

11. अलेक्जेंड्रोव ए.आई. रूसी / रूसी भाषाशास्त्रीय बुलेटिन में प्रत्यय -इक के साथ संज्ञाओं का तनाव। टी. VII। वर्ष 4. वारसॉ, 1882. एस. 30 60.

12. अलेक्सेवा ए.पी. प्रारंभिक ओब-, ओ- // पर्यायवाची और रूसी भाषा में संबंधित घटनाओं के साथ क्रियाओं के सामान्य व्युत्पन्न अर्थ को व्यक्त करने के साधन। इज़ेव्स्क, 1988। एस। 49-53।

13. भाषा और शैली के प्राचीन सिद्धांत। एम।; एल।, 1936।

14. अरापोवा एम.वी., अरापोवा एन.एस. शब्द-निर्माण मॉडल के इतिहास पर राम-भेड़ का बच्चा, शिखा स्कैलप, जड़ - जड़, खिड़की - खिड़की // रूसी भाषा में व्युत्पत्ति संबंधी अध्ययन। मुद्दा। वी। एम .: मॉस्को का पब्लिशिंग हाउस। अन-टा, 1966. एस. 5 - 12.

15. अरापोवा एन.एस. रूसी भाषा के इतिहास में deminutives का गठन। सार जिला . कैंडी फिलोल विज्ञान। एम।, 1967।

16. अरबत्सकाया ई.डी. प्रत्यय के साथ विशेषण -enn- // स्कूल में रूसी भाषा। 1982. नंबर 4. एस 80.

17. अर्नो ए।, लैंस्लो केएल। व्याकरण सामान्य और तर्कसंगत पोर्ट-रॉयल। एम।, 1990।

18. अरखरोवा डी.आई. मूल्यांकनात्मक विशेषणों के शब्दार्थ की एक विशिष्ट संपत्ति के रूप में बहुविषयकता // भाषा के विभिन्न स्तरों पर सिस्टम संबंधों में शब्द। स्वेर्दलोवस्क, 1987. एस. 59 65.

19. अखमनोवा ओ.एस. सामान्य और रूसी शब्दावली पर निबंध। एम।, 1957।

20. बार्सोव ए.ए. श्री सेलारियस द्वारा रचित संक्षिप्त लैटिन व्याकरण, सुधारा गया। और उसके साथ मिस्टर गेस्नर द्वारा गुणा किया गया। रूसी में अनुवादित। प्रो एंटोन बार्सोव। एम।, 1762।

21. बार्सोव ए.ए. ए.ए. बार्सोव द्वारा "रूसी व्याकरण"। एम .: मॉस्को का पब्लिशिंग हाउस। अन-टा, 1981. 22 बजे. बेज्रुकोव वी.आई. भावनात्मक-अभिव्यंजक कारक और शाब्दिक अर्थ //

22. शब्दावली के प्रश्न। बैठा। 97वां। स्वेर्दलोवस्क, 1969. एस. 29 39.

23. बेलिंस्की वी.जी. रचनाओं की पूरी रचना। एम।, 1953. टी। 1.

24. बेलिंस्की वी.जी. रचनाओं की पूरी रचना। एम।, 1953. टी। 9।

25. बेलोमोरेट्स वी.पी. आधुनिक रूसी भाषा में अनुमानित नाममात्र शब्द निर्माण // शब्द निर्माण का पोषण। कीव, 1979. एस. 75 81.

26. बेलोशापकोवा टी.वी. आधुनिक रूसी में अपूर्ण कार्रवाई और इसकी अभिव्यक्ति के तरीके। एम।, 1990।

27. बेरेज़िन एफ.एम. रूसी भाषा विज्ञान का इतिहास। एम।, 1979।

28. बेरेज़िन एफ.एम., गोलोविन बी.एन. सामान्य भाषाविज्ञान। एम।, 1979।

29. बर्नस्टीन एस.बी. स्लाव भाषाओं के तुलनात्मक व्याकरण पर निबंध। विकल्प। नाममात्र आधार। एम।, 1974।

30. बोगोरोडित्स्की वी.ए. रूसी व्याकरण का सामान्य पाठ्यक्रम। एम।; एल।, 1935।

31. बोगोरोडित्स्की वी.ए. भाषा विज्ञान और रूसी भाषा पर निबंध। एम।, 1939।

32. बोल्टिन आई.एन. स्लाव-रूसी व्याख्यात्मक शब्दकोश के संकलन के लिए शिलालेख पर बोल्टिन के नोट्स // जे। ग्रोट द्वारा व्याख्यात्मक नोटों के साथ डेरझाविन के कार्य। टी। 5. सेंट पीटर्सबर्ग, 1876।

33. बोल्खोवितिनोव ई। स्लाव रूसियों के बीच व्यक्तिगत उचित नामों के बारे में // यूरोप के बुलेटिन। चौधरी एलएक्सएक्स। एम।, 1813. एस। 16-21।

34. बोशकोविच आर। स्लाव भाषाओं के तुलनात्मक व्याकरण के मूल सिद्धांत। ध्वन्यात्मकता और शब्द निर्माण। एम।, 1984।

35. बुलाखोवस्की जे.टी.ए. साहित्यिक रूसी भाषा पर ऐतिहासिक टिप्पणी। खार्कोव कीव, 1937।

36. बुलाखोवस्की जी.ए. रूसी में Deetymologization // रूसी संस्थान की कार्यवाही। लैंग टी. 1. एम .; एल।, 1949। एस। 175 186।

37. बुलाखोवस्की एल.ए. रूसी साहित्यिक भाषा का पाठ्यक्रम। टी द्वितीय। कीव, 1953।

38. बुलाखोवस्की एल.ए. 19 वीं शताब्दी की पहली छमाही की रूसी साहित्यिक भाषा। एम।, 1954।

39. बुलिच एस.के. रूस में भाषा विज्ञान के इतिहास पर निबंध। टी.1 एसपीबी।, 1904।

40. बुस्लाव एफ.आई. रूसी भाषा के ऐतिहासिक व्याकरण का अनुभव। 4.1 2. एम।, 1858।

41. बुस्लाव एफ.आई. मूल भाषा के शिक्षण पर। एल।, 1941।

42. बुस्लाव एफ.आई. रूसी भाषा का ऐतिहासिक व्याकरण। एम।, 1959।

43. वासिलिव वी.ए. व्याकरण अनुसंधान। एसपीबी।, 1845।

44. वासिलिव एल.एम. नाममात्र, शब्दार्थ और औपचारिक शब्द निर्माण // व्युत्पत्ति और नामांकन की सामान्य समस्याएं। विभिन्न स्तरों, भाषा की बातचीत के पहलू में शब्द निर्माण। ओम्स्क, 1988। एस। 3 4.

45. वेंडीना टी.आई. जी-स्टेम के साथ प्रत्यय (रूसी बोली शब्द निर्माण से) // ऑल-स्लावोनिक भाषाई एटलस। सामग्री और अनुसंधान। 1979. एम।, 1981. एस। 247 272।

46. ​​वेंडीना टी.आई. शब्द निर्माण डेटा के अनुसार स्लाव भाषाओं का अंतर। एम।, 1990।

47. विनोग्रादोव वी.वी. आधुनिक रूसी भाषा। मुद्दा। दूसरा। शब्द का व्याकरणिक सिद्धांत। एम।, 1938।

48. विनोग्रादोव वी.वी. स्कूल में आधुनिक रूसी एन रूसी भाषा में व्याकरणिक समरूपता के बारे में। 1940. नंबर 1. एस. 1 12.

49. विनोग्रादोव वी.वी. शब्द के रूपों पर // इज़वेस्टिया एएन एसएसएसआर। विभाग लिट और याज। टी. 3. मुद्दा। मैं 1944।

50. विनोग्रादोव वी.वी. रूसी भाषा। शब्द का व्याकरणिक सिद्धांत। एम।, 1947।

51. विनोग्रादोव वी.वी. एकेड के सामान्य भाषाई और व्याकरणिक विचार। L.V. Shcherby // शिक्षाविद लेव व्लादिमीरोविच शचेरबा की याद में। बैठा। लेख। एम।, 1951। एस। 31-62।

52. विनोग्रादोव वी.वी. रूसी भाषा (शब्द का व्याकरणिक सिद्धांत)। एम।, 1972।

53. विनोग्रादोव वी.वी. XVII-XIX सदियों की रूसी साहित्यिक भाषा के इतिहास पर निबंध। एम।, 1982।

54. विनोग्रादोवा वी.एन. शब्द निर्माण का शैलीगत साधन // शैलीगत अनुसंधान। एम।, 1972। एस। 175 244।

55. विनोकुर जी.ओ. रूसी भाषा पर चयनित कार्य। एम।, 1954।

56. विनोकुर जी.ओ. कल्पना की भाषा के बारे में। एम।, 1991।

57. विनोकुर टी.जी. भाषा इकाइयों के शैलीगत उपयोग के पैटर्न। एम 1980।

58. वोडोवोज़ोव वी। कम और पालतू नाम, आवर्धक और अपमानजनक नाम // शिक्षक। टी. VI. नंबर 11 12. सेंट पीटर्सबर्ग, 1866. एस। 406 - 414।

59. वोल्कोव एस.एस. 17 वीं शताब्दी की रूसी याचिकाओं की शब्दावली। सूत्र, पारंपरिक शिष्टाचार और शैली का अर्थ है। एल।: लेनिन पब्लिशिंग हाउस, विश्वविद्यालय, 1974।

60. वुल्फ ई.एम. मूल्यांकन संरचनाओं में भिन्नता // अर्थपूर्ण और औपचारिक भिन्नता। एम।, 1972। एस। 273 294।

61. वुल्फ ई.एम. मूल्यांकन के कार्यात्मक शब्दार्थ। एम।, 1985।

62. वोस्तोकोव ए.के.एच. लोअर . में उपयोग के लिए संक्षिप्त रूसी व्याकरण शिक्षण संस्थानों. एसपीबी।, 1831।

63. वोस्तोकोव ए.के.एच. रूसी व्याकरण। उनके संक्षिप्त व्याकरण की रूपरेखा के अनुसार, यह अधिक पूर्ण रूप से कहा गया है। एसपीबी।, 1831।

64. वोस्तोकोव ए.के.एच. रूसी व्याकरण। ईडी। दसवां। एसपीबी।, 1859।

65. गलकिना-फेडोरुक ई.एम. भाषा में अभिव्यक्ति और भावुकता के बारे में // वीवी विनोग्रादोव अपने 60 वें जन्मदिन के दिन। बैठा। भाषाविज्ञान पर लेख। एम: मॉस्को पब्लिशिंग हाउस। अन-टा, 1958. एस. 103 125।

66. ग्वोजदेव ए.एन. रूसी भाषा की शैली पर निबंध। एम।, 1952।

67. ग्वोजदेव ए.एन. आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा। 4.1. ध्वन्यात्मकता और आकृति विज्ञान। एम।, 1958।

68. गोवरडोव्स्की वी.आई. अर्थ और निरूपण की द्वंद्वात्मकता // भाषा विज्ञान के प्रश्न। 1985. नंबर 2. पीपी 71-79।

69. गोलूब आई.बी., रोसेन्थल डी.ई. अच्छे भाषण का राज। एम।, 1993।

70. शहरी स्थानीय भाषा। अध्ययन की समस्याएं। एम।, 1984।

71. रूसी भाषा का व्याकरण। टी. 1. ध्वन्यात्मकता और आकारिकी। एम।, 1953।

72. रूसी भाषा का व्याकरण। टी. 1. ध्वन्यात्मकता और आकारिकी। एम।, 1960।

73. आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा का व्याकरण। एम।, 1970।

74. रूसी भाषा की व्याकरणिक शब्दावली। पब्लिशिंग हाउस कज़ान, अन-टा, 1978।

75. ग्रौडिना जे.आई.के. व्याकरण में बोलचाल और स्थानीय रूप // साहित्यिक मानदंड और स्थानीय भाषा। एम।, 1977. एस। 77 111।

76. ग्रीबनेव ए.ए. वीजी बेलिंस्की के कार्यों में व्यक्तिपरक मूल्यांकन के रूपों के कार्य। सार जिला कैंडी फिलोल विज्ञान। कुइबिशेव, 1954।

77. ग्रीक एन.आई. व्यावहारिक रूसी व्याकरण। एसपीबी।, 1827।

78. ग्रीक एन.आई. व्यापक रूसी व्याकरण। टी. 1. दूसरा संस्करण। एसपीबी।, 1830।

79. ग्रोमोवा एन.एम. प्रत्यय -k(a) // रूसी भाषाविज्ञान के प्रश्न के साथ कुछ स्त्री संज्ञाओं में घटिया अर्थ का नुकसान। किताब। 2. पब्लिशिंग हाउस लवॉव, यूनिवर्सिटी। 1956. एस. 113 133.

80. कुटी या.के. दार्शनिक अनुसंधान। एसपीबी।, 1873।

81. हम्बोल्ट वी। भाषाविज्ञान पर चयनित कार्य। एम।, 1984।

82. डेविडोव आई। रूसी भाषा का व्याकरण। एसपीबी।, 1849।

83. डेनियलोवा ए.ए. आधुनिक रूसी में शब्द निर्माण की जटिल इकाइयों में अवगुण। सार जिला कैंडी फिलोल विज्ञान। एम।, 1986।

84. डेनिलेंको वी.पी. शब्द-शब्दों की लेक्सिको-सिमेंटिक और व्याकरणिक विशेषताएं // रूसी शब्दावली में अध्ययन। एम।, 1971। एस। 7 63।

85. डेनिलोवा जेड.पी. रूसी भाषा के इतिहास में प्रत्यय पर्यायवाची पर // सिद्धांत के प्रश्न और रूसी भाषा के अध्ययन के तरीके। बैठा। 7. पब्लिशिंग हाउस कज़ान, उन-टा, 1971. एस. 28 35.

86. डिमेंटिएव ए.ए. स्कूल में खोई हुई छोटी // रूसी भाषा के साथ संज्ञा। 1948. नंबर 1. एस. 8-11.\

87. डिमेंटिएव ए.ए. रूसी में कमियां // स्कूल में रूसी भाषा। 1953. नंबर 5. पीपी. 5-11.

88. डिमेंटिएव ए.ए. प्रत्यय -एक, -याक (-का, -याका), -चक, -च, -ओके, -एक (अन्य -ओके, -एक), -ओच, -ईच, -यूक, -युक (-यूक, - युका), -yk (-yka), -ych रूसी में // Uchen। अनुप्रयोग। कुइबिश। पेड इंटा। 1960. अंक। 32. एस 51-66।

89. डिमेंटिएव ए.ए. व्यक्तिपरक मूल्यांकन के जटिल प्रत्यय के साथ संज्ञाएं // रूसी भाषा और शैली पर निबंध। सेराटोव, 1967। एस। 205 212।

90. डिडकोवस्काया वी.जी., चेरकासोवा ए.जी., मूल और व्युत्पन्न deminutives उत्पन्न करने के लेक्सिको-सिमेंटिक सहसंबंध पर // रूसी भाषा का व्यवस्थित। नोवगोरोड, 1973, पीपी. 150-166।

91. ईगोरोवा जी.वी. रूसी में समानता के अर्थ के साथ संज्ञाओं का रूपात्मक और शब्दार्थ शब्द निर्माण // I.A. Baudouin de Courtenay और आधुनिक भाषाविज्ञान। बैठा। लेख। पब्लिशिंग हाउस कज़ान, अन-टा, 1989. एस. 97 100.

92. एसेलेविच एन.ई. एमवी लोमोनोसोव के वैज्ञानिक गद्य की भाषा में उद्देश्य की कमी के अर्थ के साथ गठन // रूसी भाषा के इतिहास और 18 वीं शताब्दी के साहित्य पर निबंध। (लोमोनोसोव रीडिंग्स) वॉल्यूम। 1. पब्लिशिंग हाउस कज़ान, अन-टा, 1967. एस. 6 19.

93. एसेलेविच आई.ई. शब्द-निर्माण प्रकार शब्दार्थ शब्द-निर्माण में // पर्यायवाची की समस्या पर शैक्षिक सामग्री। इज़ेव्स्क, 1982. 4.2। पीपी 27 28.

94. एफिमोव ए.आई. साल्टीकोव-शेड्रिन द्वारा व्यंग्य की भाषा। मॉस्को पब्लिशिंग हाउस। अन-टा, 1953.

95. ज़ुराकोवस्काया एन.वी. मध्य ओब बेसिन की रूसी पुराने समय की बोलियों की अभिव्यंजक शब्दावली। सार जिला कैंडी फिलोल विज्ञान। टॉम्स्क, 1971।

96. ज्वेगिनत्सेव वी.ए. शब्द के अर्थ में अभिव्यंजक-भावनात्मक तत्व // वेस्टनिक मोस्क। विश्वविद्यालय श्रृंखला आम। विज्ञान। एम।, 1955। अंक। 1. एस 69 82।

97. ज़ेम्सकाया ई.ए. कलात्मक अभिव्यक्ति के साधन के रूप में शब्द-निर्माण morphemes // स्कूल में रूसी भाषा। 1965. नंबर 3. एस 53 58।

98. ज़ेम्सकाया ई.ए., कितायगोरोडस्काया एम.वी., शिर्याव ई.एच. रूसी बोलचाल की भाषा। सामान्य मुद्दे। शब्द गठन। वाक्य - विन्यास। एम।, 1981।

99. ज़ेनकोवस्की वी.वी. रूसी दर्शन का इतिहास। एल।, 1991। टी। 1-2।

100. इब्रायेव एल.आई. ओवर-साइन लैंग्वेज // भाषा विज्ञान के प्रश्न। 1981. नंबर 1. एस. 17 35.

101. इवानोवा आई.पी. मूल व्याकरणिक अर्थ पर // भाषाविज्ञान की समस्याएं। प्रकाशन गृह लेनिन, विश्वविद्यालय। 1961, एस. 86 89.

102. इवानोवा एन.एफ. भावनात्मक मूल्यांकन के प्रत्यय के साथ क्रियाविशेषण -enk (-onk) आधुनिक रूसी में // स्कूल में रूसी भाषा। 1965. नंबर 1. एस. 83 85.

103. इवानोवा एन.एफ. प्रत्यय के साथ विशेषण -ovat- (-evat-) विशेषण के साथ तुलना में -enk- (-onk-) // स्कूल में रूसी भाषा। 1966. नंबर 1. एस। 70 74।

104. इवानोवा एन.एफ. आधुनिक रूसी में व्यक्तिपरक मूल्यांकन और उनके साथ सहसंबंधी शब्दों के प्रत्यय के साथ विशेषण। सार जिला . कैंडी फिलोल विज्ञान। एम।, 1968।

105. इवाशको एल.ए., मझेल्स्काया ओ.एस. Pskov बोलियों में विशेषण के शब्द निर्माण से // रूसी लोक बोलियों में व्याकरणिक प्रणाली के प्रश्न। पेट्रोज़ावोडस्क, 1976. एस। 21 29।

106. आइविन ए.ए. आकलन के तर्क की नींव। एम।, 1970।

107. ऐतिहासिक टाइपोलॉजीस्लाव भाषाएँ। कीव, 1986।

108. कलैदोविच आई.एफ. गुणवत्ता के विशेषण और क्रियाविशेषण की डिग्री पर // रूसी साहित्य के प्रेमियों के समाज की कार्यवाही। एम।, 1823। भाग 3. एस। "107 119।

109. कार्स्की ई.एफ. रूसी शब्दों में प्रत्ययों पर जैसे बछड़ा, वासेंका, छोटा हाथ, छोटा सफेद // ई.एफ. कार्स्की। बेलारूसी और अन्य स्लाव भाषाओं पर काम करता है। एम।, 1962। एस। 7-10।

110. काशेवस्काया यू.आई. पी की बोली में मूल्यांकनात्मक शब्दों के अवलोकन से। कबांस्क, बुरात एएसएसआर // इर्कुट की कार्यवाही। विश्वविद्यालय सेवा भाषाई टी. 73. अंक। 7. इरकुत्स्क, 1970. एस 63 74।

111. क्लासोव्स्की वी। रूसी व्याकरण। एसपीबी।, 1856।

112. कन्याज़कोवा टी.पी. 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में रूसी स्थानीय भाषा। जेटी।, 1974।

113. कोझिन ए.एन. मंद संज्ञा // उचेन। अनुप्रयोग। मास्को क्षेत्र पेड इन-टा। रस। भाषा: हिन्दी। टी। 228. एम।, 1969। अंक। 15. पृष्ठ 3 11.

114. कोझिन ए.एन. प्री-पुश्किन रूस की साहित्यिक भाषा। एम।, 1989।

115. कोझीना एम.एन. रूसी भाषा की स्टाइलिस्टिक्स। एम।, 1993।

116. कोज़लोव्स्काया टी.एल. "मैं चीनी, मीठी, पत्ती की भाषा के बारे में कहना चाहता हूं" // रूसी भाषण। 1992. नंबर 3. एस। 55 57।

117. कोलेसोव वी.वी. एक शब्द में मनुष्य की दुनिया प्राचीन रूस. एल।, 1986।

118. क्रिज़ानिच वाई। "एक रूसी ईज़िक के बारे में एक व्याकरणिक कहानी, पुजारी युरका क्रिज़ानिश्चा, साइबेरिया में लिखी गई थी" // रूसी इतिहास और प्राचीन वस्तुओं के इंपीरियल सोसाइटी में रीडिंग। वर्ष 4. किताब। 1. एम 1848. पुस्तक। 4. एम 1859।

119. भाषा के विज्ञान पर क्रुशेव्स्की एन। निबंध। कज़ान, 1883।

120. कुवलिना एस.एस. 17वीं-18वीं शताब्दी की पहली तिमाही के उत्तरार्ध की पत्र शैली में भाषाई रूढ़िवादिता का गठन। सार जिला कैंड फिलोल विज्ञान। कुइबिशेव, 1974।

121. कुज़मिन वी.एफ. उद्देश्य और व्यक्तिपरक (अनुभूति की प्रक्रिया का विश्लेषण)। एम।, 1976।

122. कुरगानोव एन। पिस्मोवनिक जिसमें विभिन्न शैक्षिक और उपयोगी मनोरंजक चीजों के कई परिवर्धन के साथ रूसी भाषा का विज्ञान है। 9वां संस्करण। एसपीबी।, 1809।

123. लारिन बी.ए. रूसी भाषा और सामान्य भाषाविज्ञान का इतिहास। एम।, 1977।

124. लाइबनिज जी.डब्ल्यू. 4 खंडों में काम करता है। टी.2. एम।, 1983।

125. भाषाई विश्वकोश शब्दकोश। एम।, 1990।

126. लोमोनोसोव एम.वी. रचनाओं की पूरी रचना। फिलोलॉजी पर काम करता है। एम।; एल., 1952.1. टी. 7.

127. लोपाटिन वी.वी. प्रत्यय मूल्यांकन क्रियाविशेषण की संरचना पर // आधुनिक रूसी भाषा का विकास। 1972. एम।, 1975. एस। 232 234।

128. लोपाटिन वी.वी., उलुखानोव आई.एस. स्लाव भाषाओं की शब्द-निर्माण प्रणाली में समानताएं और अंतर // स्लाव भाषाविज्ञान। स्लाववादियों की IX अंतर्राष्ट्रीय कांग्रेस। एम।, 1983। एस। 169-184।

129. लोस्की एन.ओ. पूर्ण भलाई की शर्तें। एम।, 1991।

130. लुडोल्फ जी.वी. रूसी व्याकरण। ऑक्सफोर्ड, 1696. एड। बीए लरीना। एल।, 1937।

131. लुक्यानोवा एच.ए. बोलचाल के उपयोग की अभिव्यंजक शब्दावली। नोवोसिबिर्स्क, 1986।

132. मेकेवा वी.एन. एमवी लोमोनोसोव द्वारा "रूसी व्याकरण" के निर्माण का इतिहास। एम।; एल।, 1961।

133. मैक्सिमोव वी.आई. प्रत्यय -इन (ए) प्रवर्धक अर्थ के साथ // भाषाविज्ञान के प्रश्न। 1971. नंबर 6. एस. 109 115।

134. मैक्सिमोव वी.आई. रूसी में संज्ञाओं का प्रत्यय शब्द निर्माण। एल., लेनिन पब्लिशिंग हाउस, विश्वविद्यालय, 1975।

135. ममनोवा जी.आई. इसकी टाइपोलॉजी के आधार के रूप में मूल्यांकन की श्रेणी की शब्दार्थ संरचना // भाषा विज्ञान और साहित्यिक आलोचना के प्रश्न। अल्मा-अता, 1974. एस. 76 82.

136. मंडेलस्टम आई.ई. उनके "अर्थ" // राष्ट्रीय शिक्षा मंत्रालय के जर्नल की ओर से रूसी भाषा में छोटे प्रत्ययों के बारे में। 1903. जुलाई। एसपीबी., 1903. एस. 34-66, 317-353।

137. मार्कोव वी.एम. 15वीं-16वीं शताब्दी के न्यायाधीशों की भाषा में प्रत्यय पर्यायवाची की घटना। // उचेन। अनुप्रयोग। कज़ान, यू. संख्या 116. पुस्तक। 1. 1956. एस. 299 - 306।

138. मार्कोव वी.एम. रूसी में क्रियाओं की उत्पत्ति पर -एन्युट // एक्टा यूनिवर्सिटैटिस रैटिस्लाविएन्सिस। नंबर 106. स्लाविका रैटिस्लाविएन्सिया। I. व्रोकला, 1969, पीपी. 135-150।

139. मार्कोव वी.एम. रूसी भाषा का ऐतिहासिक व्याकरण। नाममात्र का उतार-चढ़ाव। एम।, 1974।

140. मार्कोव वी.एम. रूसी शब्द निर्माण के तरीकों पर कुछ टिप्पणियाँ // रूसी भाषा के इतिहास में पर्यायवाची संबंधों का विकास। इज़ेव्स्क, 1980. अंक। 2. पी.69 77.

141. मार्कोव वी.एम. रूसी भाषा में शब्द निर्माण की शब्दार्थ पद्धति पर। इज़ेव्स्क, 1981।

142. मार्कोव वी.एम. रूसी में नपुंसक संज्ञाओं के आनुवंशिक रूपों पर // बॉडॉइन डी कर्टेने को समर्पित सम्मेलन की कार्यवाही। कज़ान: पब्लिशिंग हाउस कज़ान, अन-टा, 1989।

143. मार्कोवा ई.वी. लेक्सिकल पर्यायवाची के संबंध में शब्द-निर्माण पर्यायवाची के प्रश्न के लिए // रूसी भाषा के इतिहास में पर्यायवाची संबंधों का विकास। इज़ेव्स्क, 1980. अंक। 2. पी. 9 12.

144. मार्कोवा ई.वी., क्रिवोवा एन.एफ. आधुनिक रूसी भाषा। शब्द गठन। इज़ेव्स्क, 1989।

145. मार्टीनोव वी.वी. प्रोटो-स्लाविक और बाल्टो-स्लाविक प्रत्यय नामों की व्युत्पत्ति। मिन्स्क, 1973।

146. मेझेजेरिना एस.ए. वी.आई. लेनिन के वैज्ञानिक कार्यों में अनुमानित और विशेषता शब्दावली // स्कूल में रूसी भाषा। 1980. नंबर 2. एस। 72 76।

147. भाषा और पाठ में रूपक। एम।, 1988।

148. मेशचनिनोव आई.आई. सामान्य भाषाविज्ञान। एल।, 1940।

149. मिगिरिन वी.एन. प्रदर्शन श्रेणी प्रणाली के रूप में भाषा। चिसीनाउ, 1973।

150. मिलोस्लाव्स्की आई.जी. आधुनिक रूसी भाषा की रूपात्मक श्रेणियां। एम 1981।

151. मोइसेव ए.आई. आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा में शब्द निर्माण के मुख्य प्रश्न। एल., 1987.

152. सोच: प्रक्रिया, गतिविधि, संचार। एम।, 1982।

153. निकोलेवा टी.एम. रूसी भाषा की शब्दावली में शब्दार्थ व्युत्पत्ति की संगति रूसी भाषा के इतिहास की वास्तविक समस्याएं। कज़ान, 1997. एस. 57 59.

154. नोविकोव एल.ए. रूसी भाषा के शब्दार्थ। एम।, 1980।

155. भाषाविज्ञान में नया। मुद्दा। सातवीं। समाजशास्त्र। एम।, 1975।

156. नॉर्मन बी.यू. वक्ता का व्याकरण। एसपीबी., 1994.

157. ओबनोर्स्की एस.पी. आधुनिक रूसी में नाममात्र की गिरावट। मुद्दा। 1. एकवचन। एल।, 1927।

158. सामान्य भाषाविज्ञान। अस्तित्व के रूप, कार्य, भाषा का इतिहास। एम।, 1970।

159. ओगोल्टसेव वी.एम. विशेषण प्रत्यय के भावनात्मक और अभिव्यंजक अर्थ -enk- (-onk-) // स्कूल में रूसी भाषा। 1960. नंबर 2. एस। 8-13।

160. Ornatovsky I. सार्वभौमिक के सिद्धांतों के आधार पर रूसी व्याकरण के नियमों की नवीनतम रूपरेखा। खार्कोव, 1810।

161. ओसिपोव बी.आई., गीगर आर.एम., रोगोज़निकोवा टी.पी. 15वीं-18वीं शताब्दी के रूसी व्यापारिक स्मारकों की भाषा। ध्वन्यात्मक, ऑर्थोग्राफिक और शैलीगत पहलू। ओम्स्क, 1993।

162. ओसिपोवा एल.आई. रूसी साहित्यिक भाषा में शब्द निर्माण और deminatives के शाब्दिककरण के पैटर्न। सार जिला कैंड फिलोल विज्ञान। एम।, 1968।

163. ओसिपोवा जेएल.आई. कम प्रत्यय वाले शब्दों के लेक्सिकलाइज़ेशन की कुछ किस्मों पर // स्कूल में रूसी भाषा। 1968. नंबर 5. एस. 108 112।

164. ओसिपोवा एल.आई. आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा // उचेन में घटिया-मूल्यांकनात्मक संज्ञाओं के शब्द-निर्माण वर्गीकरण पर। अनुप्रयोग। मास्को क्षेत्र पेड इन-टा। टी। 228. रस। भाषा: हिन्दी। मुद्दा। 15. एम., 1969. एस. 12 25.

165. Osokina V. A. प्रत्यय के साथ गैर-उपसर्ग क्रिया -यवा- / -iva- 16 वीं -17 वीं शताब्दी के व्यावसायिक लेखन के स्मारकों में नकार के साथ पूछताछ निर्माण और निर्माण में। // Udmurt विश्वविद्यालय के बुलेटिन। 1993. नंबर 4. एस। 25 - 31।

166. ओस्सोवत्स्की आई.ए. रूसी लोक गीतात्मक गीत // भाषाविज्ञान संस्थान की कार्यवाही में संज्ञा के कुछ प्रत्ययों के शैलीगत कार्य। टी। 7. एम।, 1957। एस। 466-504।

167. ओस्सोवत्स्की आई.ए. आधुनिक रूसी लोक बोलियों की शब्दावली। एम।, 1982।

168. पाव्स्की जी.पी. रूसी भाषा की संरचना पर दार्शनिक अवलोकन। दूसरी चर्चा। संज्ञाओं के बारे में। एसपीबी।, 1842।

169. पाव्स्की जी.पी. रूसी भाषा की संरचना पर दार्शनिक अवलोकन। दूसरा तर्क। खंड दो। विशेषण, अंक और सर्वनाम के बारे में। एसपीबी।, 1850।

170. पैनफिलोव वी.जेड. भाषाविज्ञान की दार्शनिक समस्याएं। एम।, 1977।

171. पेट्रीशचेवा ई.एफ. शैली और शैलीगत अर्थ // शैलीगत शोध। एम।, 1972। एस। 107 174।

172. पेट्रीशचेवा ई.एफ. रूसी भाषा की शैलीगत रूप से रंगीन शब्दावली। एम।, 1984।

173. पेशकोवस्की ए.एम. वैज्ञानिक कवरेज में रूसी वाक्यविन्यास। लोकप्रिय निबंध। एम 1914।

174. प्लायमोवतया एस.एस. स्कूल में आधुनिक रूसी // रूसी भाषा में कम-अभिव्यंजक प्रत्ययों के साथ व्याकरणिक प्रकृति और संज्ञाओं के वर्गीकरण पर। 1955. नंबर 6. एस। 4-11।

175. प्लायामोवतया एस.एस. आधुनिक रूसी में आयामी-मूल्यांकनात्मक संज्ञाएं। एम।, 1961।

176. पोकुट्स वी.पी. आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा में संज्ञाओं का छोटा प्रत्यय। सार जिला कैंडी फिलोल विज्ञान। कीव, 1969।

177. पोरोखोवा ओ.जी. 17 वीं शताब्दी के साइबेरियन क्रॉनिकल्स की शब्दावली। एल।, 1969।

178. पोटेबन्या ए.ए. रूसी व्याकरण पर नोट्स से। एम।, -1958। टी मैं द्वितीय।

179. पोटेबन्या ए.ए. रूसी व्याकरण पर नोट्स से। टी III। संज्ञा के अर्थ और प्रतिस्थापन को बदलने पर। एम।, 1968।

180. क्लॉथस्पिन ए.एम. शब्दकोश // शब्दकोश श्रेणियों में जूमोर्फिज्म की प्रस्तुति के सिद्धांत। एम।, 1988। एस। 210 213।

181. रेलियन सी.वी., अलेक्सेव ए.वाईए। शैलीगत शब्द-निर्माण की कुछ समस्याएं (एक फ्रांसीसी क्रिया के मूल्यांकनात्मक प्रत्यय के आधार पर)। चिसीनाउ, 1980।

182. रीगा I. साहित्य के चक्र का परिचय। खार्कोव, 1806।

183. रोडिमकिना ए.एम. आधुनिक रूसी में कम-मूल्यांकनात्मक संज्ञाएं। सार जिला कैंडी फिलोल विज्ञान। एम।, 1980।

184. रोझकोवा जी.आई. रूसी में संज्ञाओं के घटिया निर्माण के इतिहास से। सार जिला कैंडी फिलोल विज्ञान। एम।, 1950।

185. रूसी व्याकरण, इंपीरियल द्वारा रचित रूसी अकादमी. एसपीबी।, 1802।

186. रूसी व्याकरण। अकादमी। प्राहा, 1979. खंड 1.

187. रूसी व्याकरण। एम।, 1980। टी। आई।

188. रूसी भाषा। विश्वकोश। एम।, 1979।

189. रायमार पी.एम. लोककथाओं की भाषा में व्यक्तिपरक मूल्यांकन की श्रेणी की संज्ञाओं की शाब्दिक और व्याकरणिक व्युत्पत्ति। गोरलोव्का, 1990।

190. साल्याखोवा ए। उपसर्ग के साथ शब्द अल्ट्रा- रूसी में // स्कूल में रूसी भाषा। 1986. नंबर 1. एस। 71-73।

191. सानिना जी.जी. भावनात्मक-मूल्यांकन शब्दों के शैलीगत कार्य // ऐतिहासिक और द्वंद्वात्मक शब्द निर्माण। रूसी में व्युत्पत्ति और नामांकन के कार्यात्मक और शैलीगत पहलू। ओम्स्क, 1988। एस। 95 96।

192. श्वेतोव वी। संक्षिप्त नियमरूसी भाषा के अध्ययन के लिए। एम।, 1790।

193. सेलिशचेव ए.एम. चुने हुए काम। एम।, 1968।

194. शेरशेवा एम.ए. इरकुत्स्क क्षेत्र के प्रिलेन्स्की जिलों की बोलियों में संज्ञाओं का प्रत्यय शब्द निर्माण। सार जिला . कैंडीडा फिलोल विज्ञान। टॉम्स्क, 1962।

195. रूसी भाषा के पर्यायवाची और उनकी विशेषताएं। एल।, 1972।

196. स्कोवोर्त्स्काया ई.वी. व्युत्पन्न क्रिया शब्द की सामग्री में व्युत्पन्न और क्रियात्मक घटकों का सहसंबंध // रूसी में व्युत्पत्ति और नामांकन। इंटरलेवल और इंट्रालेवल इंटरैक्शन। ओम्स्क: पब्लिशिंग हाउस ओम्स्क, अन-टा, 1990। एस। 5-11।

197. स्मोल्स्काया ए.के. 1956 के लिए ओडेसा विश्वविद्यालय की वैज्ञानिक इयरबुक एएम गोर्की के कार्यों की भाषा में "मूल्यांकन प्रत्यय के साथ संज्ञाओं का शैलीगत कार्य। ओडेसा, 1957। पी। 71।

198. सोबोलेव्स्की ए.आई. ऐतिहासिक वाक्यविन्यास। लिथोग्राफ, व्याख्यान। एम।, 1892।

199. सोबोलेव्स्की ए.आई. रूसी भाषा के इतिहास पर व्याख्यान। ईडी। चौथा। एम।, 1907।

200. स्टेपानोव यू.एस. भाषाविज्ञान की मूल बातें। एम।, 1966।

201. स्टोलियारोवा ई.ए. संज्ञा // प्रणाली में बोलचाल की भाषा कार्यात्मक शैलियोंआधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा। शब्दावली। पब्लिशिंग हाउस सेराटोव, अन-टा, 1983। एस। 21-48।

202. तेलिया वी.आई. भाषा मूल्यों के प्रकार। भाषा में शब्द का संबद्ध अर्थ। एम।, 1981।

203. तेलिया वी.एन. नाममात्र की इकाइयों के शब्दार्थ का सांकेतिक पहलू। एम।, 1986।

204. टिमकोव्स्की I. रूसी भाषा के दार्शनिक ज्ञान का अनुभवी तरीका। खार्कोव, 1811।

205. तिखोनोव ए.आई. सिंक्रोनस लाइटिंग में क्रियाविशेषणों का निर्माण // समरकंद की कार्यवाही, पेड। इन-टा। नई शृंखला। मुद्दा। 170. समरकंद, 1969. पी. 15-16।

206. ट्रुबेत्सोय एन.एस. भाषाविज्ञान पर चयनित कार्य। एम।, 1987।

207. उफिम्त्सेवा ए.ए. शब्द चिह्नों के प्रकार। एम।, 1974।

208. उशाकोव डी.एन. भाषा विज्ञान का संक्षिप्त परिचय। एम।, 1913।

209. फोनविज़िन डी.आई. "शिलालेख" के बचाव में। एम।, 1784 // डी.आई. फोंविज़िन। एकत्रित कार्य। एम।; एल., 1959. टी. आई.

210. फ्रांसीसी दर्शन आज। एम।, 1989।

211. खाबुर्गेव जी.ए. दक्षिण महान रूसी बोली के ऐतिहासिक आकारिकी पर नोट्स (संज्ञा। लिंग की श्रेणी और एनीमेशन की श्रेणी) // उचेन। अनुप्रयोग। मास्को क्षेत्र पेड इन-टा। टी। 228. रस। भाषा: हिन्दी। मुद्दा। 15. एम., 1969. एस. 283 305।

212. खडज़ेवा एल.वी. कम-मूल्यांकन संज्ञाओं के शब्द निर्माण के मानदंडों पर // स्कूल में रूसी भाषा। 1979. नंबर 3. एस. 94 98.

213. खार्चेंको बी.के. रूसी में संज्ञा के व्युत्पन्न अनुमानित मूल्यों के लक्षण। सार जिला . कैंडी फिलोल विज्ञान। जेएल, 1973।

214. खार्चेंको वी.के. स्कूल में शब्द // रूसी भाषा के शब्दार्थ में मूल्यांकन, आलंकारिकता, अभिव्यंजना और भावुकता का अंतर। 1976. नंबर 3. एस। 66 71।

216. खुद्याकोव आई.एन. काम की भाषा में भावनात्मक-मूल्यांकन शब्दावली

217. वी.आई. लेनिना "भौतिकवाद और अनुभवजन्य-आलोचना" // दार्शनिक विज्ञान। 1972. नंबर 5. एस। 81-87।

218. खुद्याकोव आई.एन. भावनात्मक-मूल्यांकन शब्दावली पर // दार्शनिक विज्ञान। 1980. नंबर 2. पीपी 79-83।

219. त्सोई टी.ए. आधुनिक रूसी में कार्रवाई की तीव्रता को व्यक्त करने के तरीके। सार जिला कैंडी फिलोल विज्ञान। एम।, 1989।

220. जुकरमैन ए.सी. गर्म "थोड़ा" या "बहुत गर्म"? // रूसी भाषण। 1986. नंबर 6. पीपी. 95-98.

221. चेर्वोवा वी.ए. संज्ञाओं पर कुछ अवलोकन एक कम प्रत्यय के साथ (XV-XVII सदियों के स्मारकों की सामग्री पर) // रूसी शब्दावली में सामग्री और शोध। क्रास्नोयार्स्क, 1966। एस। 59 - 67।

222. चेर्वोवा वी.ए. अल्प प्रत्यय के साथ संज्ञाओं पर कुछ अवलोकन -इस(ए) (XV-XVII सदियों के स्मारकों की सामग्री के अनुसार) // XI वैज्ञानिक। सत्र नोवोसिब। राज्य पेड इन-टा। सत्र के लिए सामग्री। मुद्दा। चतुर्थ। रस। भाषा: हिन्दी। नोवोसिबिर्स्क, 1967.1। सी 66 75.

223. चेर्वोवा वी.ए. 15वीं-17वीं शताब्दी में रूसी में संज्ञाओं के छोटे प्रत्ययों के कार्य। // साइबेरियाई बोलीविज्ञान और रूसी शब्दावली पर सामग्री और अनुसंधान। क्रास्नोयार्स्क, 1968। एस। 6 - 28।

224. चेर्वोवा वी.ए. 15वीं-17वीं शताब्दी में रूसी में संज्ञाओं के छोटे प्रत्ययों की कार्यात्मक विशेषताएं। सार जिला . कैंडी फिलोल विज्ञान। नोवोसिबिर्स्क, 1968।

225. चेर्नशेव वी.आई. रूसी कम व्यक्तिगत नाम // स्कूल में रूसी भाषा। 1947. नंबर 4. एस. 20 27.

226. चेर्नशेव्स्की एन.जी. रूसी भाषा में शब्द निर्माण पर // स्कूल में रूसी भाषा। 1940. नंबर 2. पीपी 51-52।

227. चिज़िक-पोलीको ए.आई. रूसी में मूल्यांकन प्रत्यय के साथ संज्ञाएं // रूसी-स्लाव भाषाविज्ञान पर सामग्री। वोरोनिश: वोरोनिश विश्वविद्यालय का प्रकाशन गृह, 1963। एस। 115 128।

228. शमीना एच.ए. रूसी में -का / -ओके नामों का पर्यायवाची // रूसी भाषा का नाममात्र शब्द निर्माण। कज़ान: पब्लिशिंग हाउस कज़ान, अन-टा, 1976. एस. 202 214।

229. शांस्काया टी.वी. व्यक्तिपरक मूल्यांकन के प्रत्यय के साथ शब्दों की सामान्य संबद्धता पर // स्कूल में रूसी भाषा। 1961. नंबर 6. एस. 13 17.

230. शांस्की एन.एम. विशेषण के शब्द-निर्माण विश्लेषण पर // स्कूल में रूसी भाषा। 1958. नंबर 1. एस। 68 75।

231. शापोशनिकोवा एन.एस. स्लाव भाषाओं में सबसे प्राचीन प्रकार के छोटे संज्ञाओं के गठन के प्रश्न पर // वेस्टनिक मोस्क। विश्वविद्यालय 1960. नंबर 2. एस। 71 76।

232. शापोशनिकोवा एन.एस. कुछ पुराने रूसी संज्ञाओं के घटिया अर्थ की परिभाषा पर // दार्शनिक विज्ञान। वैज्ञानिक रिपोर्ट good उच्चतर स्कूल। 1961. नंबर 1.एस. 40-45.

233. शतरंज ए.ए. आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा पर निबंध। एसपीबी।, 1913।

234. शतरंज ए.ए. रूसी भाषा का वाक्यविन्यास। मुद्दा। 1. वाक्य और वाक्यांशों का सिद्धांत। जी।, 1925।

235. शतरंज ए.ए. रूसी भाषा का वाक्यविन्यास। मुद्दा। 2. भाषण के कुछ हिस्सों का सिद्धांत। जेएल, 1927।

236. शखोवस्की वी.आई. क्या शब्द का भावनात्मक अर्थ अवधारणा से संबंधित है? // भाषा विज्ञान के प्रश्न। 1987. नंबर 5. एस। 47 57।

238. शीदेवा एस.जी. व्यक्तिपरक मूल्यांकन की संज्ञाओं के व्याकरणिक विकास का इतिहास। सार जिला कैंडी फिलोल विज्ञान। अल्मा-अता, 1985।

239. शीदेवा एस.जी. Udmurtia की रूसी बोलियों में विषयपरक-मूल्यांकन विशेषण // साइबेरिया, उरल्स और में विश्वविद्यालयों के रूसी भाषा विभागों की साइबेरियाई बोलियों के अध्ययन की समस्याओं पर समन्वय बैठक सुदूर पूर्व. क्रास्नोयार्स्क, 1988। एस। 51 52।

240. शेम्बोर्स्का एन.वी. रूसी भाषा में भावनात्मक-मूल्यांकन प्रकृति की संज्ञाओं का प्रत्यय गठन // थीसिस का सार। जिला . कैंडी फिलोल विज्ञान। सेराटोव, 1954।

241. शेम्बोर्स्का एन.वी. रूसी भाषा में प्रत्यय गठन की भावनात्मक-मूल्यांकन संज्ञाओं के इतिहास और उनके अभिव्यंजक कार्यों // उचेन। अनुप्रयोग। अस्त्रखान। पेड इन-टा। टी. 6. मुद्दा। 1. अस्त्रखान, 1957. एस. 309 318।

242. श्मेलेव डी.एन. शब्दावली के शब्दार्थ विश्लेषण की समस्याएं। एम।, 1973।

243. श्मेलेव डी.एन. एक संज्ञा का शाब्दिक अर्थ और इसकी संदर्भात्मक संभावनाओं का शब्दकोश प्रतिबिंब // शब्दकोश श्रेणियाँ। एम।, 1988। एस। 96 99।

244. शचेरबा जेटी.वी. पूर्वी लुसैटियन बोली। टी। 1. पीजी।, 1915।

245. शचेरबा एल.वी. रूसी भाषा पर चयनित कार्य। एम।, 1957।

246. विश्वकोश शब्दकोश। ईडी। एफए ब्रोकहॉस, आईए एफ्रॉन। एसपीबी., 1893. वी.18.

247. विश्वकोश शब्दकोश। ईडी। एफए ब्रोकहॉस, आईए एफ्रॉन। एसपीबी., 1897. टी.44.

248. विश्वकोश शब्दकोश। ईडी। एफए ब्रोकहॉस, आईए एफ्रॉन। एसपीबी., 1903. टी.78.

249. विश्वकोश शब्दकोश। ईडी। एफए ब्रोकहॉस, आईए एफ्रॉन। एसपीबी., 1904. टी.81.

250. यागिच आई.वी. स्लाव फिलोलॉजी का विश्वकोश। मुद्दा। 1. सेंट पीटर्सबर्ग, 1910।

251. यांको-त्रिनित्सकाया एच.ए. लेग, पेन जैसे शब्दों की अभिव्यक्ति // आधुनिक रूसी भाषा का विकास। 1972. एम।, 1975. एस। 175 186।

252. बेलिक ए। ज़ूर एंटविकलुंग्सगेचिच्टे डेर स्लाविचेन डेमिनुटिव अंड एम्प्लिफ़ैटिवसफ़िक्स // आर्किव फर स्लाव। भाषाशास्त्र 1901. वी। XXIII।

253. स्मोट्रीकीज मेलेटिज। ह्रामाटिकी स्लेवेन्सकिजा प्रविलनो सिंटैग्मा। लेव्जे 1619. फ्रैंकफर्ट एम मेन, 1974।

254. स्रोत और स्वीकृत संक्षिप्ताक्षर 1. XVIII सदी से पहले रूसी भाषा के इतिहास पर स्रोत1। अधिनियम वी.आर. अंतरराष्ट्रीय .1. फ्रॉस्ट के अधिनियम .1। मास्को के अधिनियम। एसवीआर के अधिनियम

255. झगड़े के कार्य। अधिनियम होल्म। बंद करना लड़कों.1. व्यग. बैठा। ग्राम.1 चना। वेल.नवंबर। पकड़ो.1. अगुआ। मामले Erm.1। इफ. पूर्व जियोग्र।

256. इफ। पूर्व भूतपूर्व। जैप। रूसी रखना। स्रोत

257. स्क्रैप। पत्र पूर्व। साइबेरिया करेलिया कोलन। याकूत।

258. अंतराल के अधिनियम। 1610 1613 // ओआईडीआर पढ़ना। किताब। 4. एम।, 1915

259. बॉयर बी.आई. मोरोज़ोव की अर्थव्यवस्था के कार्य। एम।; एल।, 1940। भाग I. M.; एल।, 1945। भाग II।

260. मास्को राज्य के अधिनियम। एसपीबी, 1890 1901। खंड I - III।

261. XVI सदी की शुरुआत में XIV के अंत में पूर्वोत्तर रूस के सामाजिक-आर्थिक इतिहास के अधिनियम। एम., 1952. टी. आई.

262. सामंती भूमि कार्यकाल और अर्थव्यवस्था के अधिनियम। एम।, 1961। भाग 3।

263. खोलमोगरी और उस्तयुग युगों के अधिनियम। एसपीबी।, 1890 1908। भाग I - P1।

264. करीबी बोयार प्रिंस निकिता इवानोविच ओडोएव्स्की और गैलिशियन् पितृसत्ता के साथ उनका पत्राचार। एम।, 1903।

265. वायगोलेक्सिन्स्की संग्रह। एम।, 1977।

266. पत्र XVII जल्दी XVIIIमें। एम 1969।

267. वेलिकि नोवगोरोड और प्सकोव के डिप्लोमा। एम।; एल।, 1949।

268. व्याख्यात्मक नोट्स के साथ Derzhavin का लेखन

269. आई ग्रोटा। सेंट पीटर्सबर्ग, 1876. वॉल्यूम 5, 6.

270. डॉन अफेयर्स। एसपीबी।, पीजी।, 1898 1917। पुस्तक। पंद्रह।

271. ए.पी. एर्मोलोव के नोट्स। 1798 1826. एम।, 1991।

272. एफिमोव ए.बी. आर्कटिक और प्रशांत महासागरों में महान रूसी भौगोलिक खोजों के इतिहास से। XVII प्रति पोल। 18 वीं सदी एम।, 1950।

273. एफिमोव ए.बी. प्रशांत महासागर में रूसी अभियानों के इतिहास से। प्रति. मंज़िल। XVIII सदी। एम 1948।

274. रस।-चीनी। रूसी-स्वीडिश अर्थव्यवस्था 1. बैठा। टी.आर. चुनाव आयोग

275. कोटकोव एस.आई., पंक्रेटोवा एन.पी. 17वीं-18वीं शताब्दी की शुरुआत में रूसी बोलचाल की भाषा के इतिहास पर स्रोत। एम।, 1964। कोटकोव एस.आई. रूसी राष्ट्रीय भाषा के गठन की प्रारंभिक अवधि में मास्को भाषण। एम।, 1974।

276. XVII सदी में वोलोग्दा जिले में स्थानीय आदेश के कार्यालय के काम के इतिहास के लिए सामग्री। एसपीबी., 1906. अंक। 1. 17 वीं शताब्दी का मास्को व्यवसाय और घरेलू लेखन। एम।, 1968।

277. XV सदी के अंत का मास्को क्रॉनिकल। एम।; डी., 1949. ओवरसियर। एम।, 1973।

278. मारासिनोवा एल.एम. XIV-XV सदियों के नए प्सकोव पत्र। एम।, 1966।

279. XVII सदी के व्यापार लेखन के स्मारक। व्लादिमीर क्षेत्र। एम।, 1984।

280. 18 वीं शताब्दी के मास्को व्यापार साहित्य के स्मारक। एम।, 1981।

281. 17 वीं शताब्दी की रूसी लोक बोली जाने वाली भाषा के स्मारक। एम।, 1965।

282. रूसी लेखन के स्मारक XV XVI सदियों। रियाज़ान क्षेत्र। एम।, 1978।

283. दक्षिण महान रूसी बोली के स्मारक। 16वीं सदी के अंत - 17वीं सदी के प्रारंभ में एम।, 1990।

284. 17वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में रोस्तोव महान की जनगणना पुस्तकें। एसपीबी।, 1887।

285. निज़नी नोवगोरोड के लिए 17 वीं शताब्दी की स्क्रिबल और जनगणना पुस्तकें। एसपीबी।, 1896।

286. पुस्टोज़र्स्की संग्रह। डी।, 1975. रूसी ऐतिहासिक पुस्तकालय। एसपीबी।, 1884. टी। 8. प्राचीन रूसी साहित्य के खजाने। रूसी घरेलू कहानी। XV-XVII सदियों एम।, 1991।

287. XVIII सदी में रूसी-चीनी संबंध। एम., 1978. टी.आई. रूसी-स्वीडिश आर्थिक संबंध 17वीं सदी में। एम।; डी।, 1960।

288. अर्थव्यवस्था के कॉलेजियम के पत्रों का संग्रह। पीजी।, डी।, 1922 1929। टी। 1 - 2।

289. शब्द "इगोर के अभियान के बारे में शब्द"। एम; एल।, 1950।

290. विभागाध्यक्ष अफ़.निक. तीन समुद्रों से परे यात्रा अथानासियस निकितिन 1466-1472 एम।, 1960।

291. याकूब। सर्फ़ मस्कोवाइट राज्य में याकोवलेव ए। सर्फडोम और सर्फ़

292. 17वीं सदी एम।; एल।, 1943। टी। I.2। उपन्यास

293. अब्र. अब्रामोव एफ। पाइन बच्चे। 1962.

294. कुल्हाड़ी। बी। वेरा सर्गेवना अक्साकोवा की डायरी। एसपीबी।, 1913।

295. कुल्हाड़ी। एस. अक्साकोव एस.टी. ऑरेनबर्ग प्रांत के राइफल शिकारी के नोट्स। 1852.1. चींटी। एंटोनोव एस. रविन्स.1. कार्यवाही करना। एस्टाफ़िएव वी.पी.

296. आठ। आठवां पलायन। 1964.1. चोरी चोरी. 1961 1965.

297. ड्रेजर से मिताई मिताई। 1967.

298. स्प्रूस, आप किस बारे में रो रहे हैं? 1960.1. सितारे। स्टारफॉल। 1960.

299. चिपकाएँ। चरवाहा और चरवाहा। 1967 1974.1. प्रति. राहत। 1971.

300. खाया। अंतिम धनुष। 1957 1977.1. सैश। साशा लेबेदेव। 1963.

301. पेच। दुखद जासूस। 1987.1. सितारा। . स्टारोडब। 1960.

302. रूसी उद्यान के लिए ओड ओड। 1972.

303. दूरभाष। प्रशांत महासागर से बनियान। 1987.

304. राजा राजा-मछली। 1972 1975.

305. साफ़ करें। क्या यह एक स्पष्ट दिन है? 1966 1967.

306. पूर्व संध्या। शाम के विचार। 1992.

307. अफ़. अफानासेव ए। द लास्ट वॉरियर। 1988.

308. बाज़न। बाज़ानोव ई। रसातल। 1988.

309. बार। सड़कों पर बर्दीन एस सड़कों पर। 1980.

310. रेयत। स्वर्ग सेब। 1977

311. भागो। बेग्लोव जी. डोजियर खुद पर। 1988.

312. बेलई बेलई ए भेड़। 1988.1. सेम। बोबोरीकिन पी.1. आदि। के माध्यम से गुजरते हुए। ।एक। व्हेल। चीन शहर। 1882.

313. बड। बुडनिकोव ए मैमथ। 1988.

314. बल्ग। बुल्गाकोव एम। मास्टर और मार्गरीटा। 1929 1940.

315. बर्ल। स्टालिन के बाद बर्लात्स्की एफ। 1988.

316. आप। वासिलिव बी। बाबा लैरा की ओर से बधाई। 1980 1987.

317. वेल। वेलिकिन ए नर्स। 1988.1. पित्ती उछलना। वेल्टमैन ए.

318. उग्र उग्र रोलैंड। 1835.1. एर. कामुक. 1835.

319. पूर्व। काउंटी से एक आगंतुक। 1841.

320. साल। जीवन के समंदर से निकले रोमांच।1. सैलोम। 1846.

321. चोर। वोरोब्योव के। "। और आपके पूरे परिवार को।"

322. एल्म। व्यज़ेम्स्की पी.ए. नोटबुक। 1829 1837.

323. गेर। गेरासिमोव आई। नाइट ट्राम। 1988.

324. गोग। गोगोल एन.वी. मृत आत्माएं। 1842.

325. गोर। गोर्बोव्स्की जी। जुलूस। 1987.

326. सकल। आपका स्वागत है ग्रॉसमैन वी. स्वागत है! 1962.

327. जीवन जीवन और भाग्य। 19881. दाल दल V.I.1। मुसीबत। . बेदोविक। 1839

328. उर। यूराल कोसैक। 1843.

329. Bacchus Bacchus Sidorov Chaikin, या अपने जीवन के पहले भाग में अपने स्वयं के जीवन के बारे में उनकी कहानी। 1843.

330. हॉप हॉप, सपना और वास्तविकता। 1843.

331. पालतू। पीटर्सबर्ग चौकीदार। 1844.1. मांद। व्यवस्थित। 1845.

332. पाव। पावेल अलेक्सेविच चंचल। 1847.1. टॉक टॉक.1. पाप पाप.1. दो। दोहरी नाक.1. रोटी। रोटी का धंधा।

333. डंब। डोम्ब्रोव्स्की यू। अनावश्यक चीजों के संकाय। 1978.

334. डोमोग। डोमोगात्स्की वी। स्टोररूम 1960 1980s

335. ई.सी. एकिमोव बी। शेफर्ड का सितारा। 1989.

336. रफ। एर्शोव पी.पी. छोटा हंपबैक घोड़ा। 1833.

337. जे.एच.डी. ज़दान ओ। अंधेरे में। 1991.

338. पत्रिका। ज़ुरावलेवा 3. एक नायक के साथ एक उपन्यास। 1988.

339. ज़ागोस। ज़ागोस्किन एम.एन. यूरी मिलोस्लाव्स्की। 1825.

340. IV.A. इवानोव ए। पापी पृथ्वी पर जीवन। 1970.

341. चतुर्थ. वी. इवानोव वी. प्रलय का दिन। 1989.

342. कैलड। कलेडिन एस. स्ट्रोयबैट। 1989.

343. कार। करमज़िन एन.एम. एक रूसी यात्री का पत्र। 1793 1794.

344. कॉन। कोंडराटोव वी। क्या हुआ। 1988.

345. कोनेव कोनेव I. पैंतालीसवां वर्ष। 1965.

346. लागत। कोस्त्रोव एम। झिखरी पोलीस्तोव्या। 1986.

347. क्र. क्रासाविन यू। बहिष्करण क्षेत्र। 1989.

348. क्रुप। क्रुपिन वी। मृतकों की मुक्ति। 1988.

349. कुह्न। कुनिन वी। इंटरगर्ल। 1988.

350. कुर। कुरोच्किन वी। पीपुल्स जज शिमोन बुज़किन के नोट्स। 1962.

351. लार। लरीना ए.एम. अविस्मरणीय। 1988.

352. लेब लेबेदेव ई। दिल की गलतियों के बारे में कुछ। 1988.

353. लिव। लिवानोव वी। इवान, जो खुद को याद नहीं करते हैं। 1988.

354. लिपट। लिपाटोव वी। ग्रे माउस। 1982.

355. लायल। लायलेंकोव वी। सेना बिना कंधे की पट्टियों के। 1988.

356. मार्क। मार्कोव जी. स्ट्रोगोव्स। 1936 1948.

357. एम.-पेच। मेलनिकोव पी.आई. एंड्री पेचेर्स्की। पहाड़ों पर 1875 1881.

358. मॉस्क। मोस्केलेंको वी। मुझे आपको देखने की जरूरत है। 1988.

359. नुइक। नुइकिन ए. आदर्श या रुचियां? 1988.

360. पत्र। ट्युफ़्यक पिसेम्स्की ए.एफ. गद्दा। 1850.1. रस। रूसी झूठे

361. आग पॉज़ेरा वाई। मीन राशि के लोग अपने बच्चों को नहीं जानते हैं। प्रति. लिथुआनियाई से डी. की 1988.

362. पॉल। पॉलाकोव यू। आदेश से 100 दिन पहले। 1980 1987.

363. सहायता पोमेरेन्त्सेव वी। वास्तव में, कोई परिणाम नहीं है। 1970.1. पॉप। पोपोव ई.

364. ईश। एस्केटोलॉजिकल भावनाएँ। 1989.1 पानी पानी। 1983.

365. पोर। पोरोइकोव वाई। "भालू साइकिल पर सवार हुए"। 1988.269

366. प्रो. प्रितुला डी. देर मत करो! 1988.

367. रेक्स। रेखांकन वी. कैफ। 1988.

368. ग्रोव। रोशचिन एम। खुले दिल पर। 1992.

369. मीन। ए रयबाकोव ए। 35 वां और अन्य वर्ष। 1988.

370. मीन। वी। रयबाकोव वी। समय पर नहीं। 1989.

371. एस.-एसएचसीएच। पंप साल्टीकोव-शेड्रिन एम.ई. पोम्पाडॉर और पोम्पाडॉर। 1863-74.

372. होंठ। राज्यपाल के निबंध। 1856-57.

373. सेम। सेमेनोव वाई। अलिखित उपन्यास। 1988.1. सोल्ज़। सोल्झेनित्सिन A.1. आर्क। गुलाग द्वीपसमूह.1. सर्कल में पहले सर्कल में।

374. दस। टेंड्रिकोव वी। साम्यवाद के धन्य द्वीप पर। 1988

375. शोल। शोलोखोव एम। मनुष्य का भाग्य। 1956.

376. किनारे। शोरोखोव एल। वोलोडका-वोदका। 1988.3. शब्दकोश1. आर्क.रेग बास11. बेस 21. दल1. जोड़ें। क्षेत्र मैक न्यू क्रमांक 1 ओबीडी। क्रमांक व्याट। आरएल1. शब्दों। देउल.1. शब्द ज़ब। शब्दों। अन्य

377. शब्द। प्रियम। शब्दों। बुध लव.1 शब्द.दक्षिण.लाल.1. शब्दों। यार.1. एसआरएनजी

378. आर्कान्जेस्क क्षेत्रीय शब्दकोश। मॉस्को पब्लिशिंग हाउस। विश्वविद्यालय 1980. अंक। 1. आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा का शब्दकोश: 17 खंडों में। एम।; एल. 1948 1965.

379. आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा का शब्दकोश। ईडी। दूसरा। एम।, 1991 1993। टी। 1-4।

380. दल वी.आई. जीवित महान रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश। एम।, 1965। टी। 1-4।

381. "क्षेत्रीय महान रूसी शब्दकोश का अनुभव" का पूरक। एसपीबी।, 1858 रूसी भाषा का शब्दकोश: 4 खंडों में। एम।, 1957 1961।

382. नए शब्द और अर्थ। 60 के दशक के प्रेस और साहित्य की सामग्री पर शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक। नीचे। ईडी। एनजेड कोटेलोवा, यू.एस. सोरोकिन। एम., 1971

383. रूसी शब्दावली में नया। शब्दावली सामग्री 1977 -1984 एम।, 1980-1989।

384. व्याटका बोली के व्याख्यात्मक क्षेत्रीय शब्दकोश के लिए सामग्री। व्याटका, 1907।

385. 18वीं शताब्दी के पूर्वार्ध का हस्तलिखित शब्दकोष। पब्लिशिंग हाउस लेनिन अन-टा, 1964।

386. आधुनिक रूसी लोक बोली का शब्दकोश। डर. देउलिनो

387. रियाज़ान जिला, रियाज़ान क्षेत्र एम।, 1969।

388. एलियासोव एल.ई. ट्रांसबाइकलिया की रूसी बोलियों का शब्दकोश। एम।, 1980।

389. XI-XIV सदियों की पुरानी रूसी भाषा का शब्दकोश। ईडी। आरआई अवनेसोवा। एम।, 1968। टी.1

390. अमूर क्षेत्र की रूसी बोलियों का शब्दकोश। एम।, 1983।

391. मध्य उरल्स की रूसी बोलियों का शब्दकोश। स्वेर्दलोवस्क, 1964, 1988.1. टी. 1 7.

392. क्रास्नोयार्स्क क्षेत्र के दक्षिणी क्षेत्रों की रूसी बोलियों का शब्दकोश। क्रास्नोयार्स्क, 1988।

393. मेल्निचेंको जी.जी. संक्षिप्त यारोस्लाव क्षेत्रीय शब्दकोश। यारोस्लाव, 1961। टी। 1.

394. रूसी लोक बोलियों का शब्दकोश। ईडी। एफपी फिलिन। एम।; एल।, 1968-1989।

395. शब्द। XI XVII रूसी भाषा का शब्दकोश XI - XVII सदियों। एम।, 1975 - 1991। अंक। 1-17. शब्दों। XVIII सदी की रूसी भाषा का XVIII शब्दकोश। एल।, 1984 - 1988। अंक। चौदह।

396. कतरनी। श्रेज़नेव्स्की आई.आई. पुरानी रूसी भाषा के शब्दकोश के लिए सामग्री। एसपीबी।, 1893 1903। टी। 1-3।

कृपया ऊपर ध्यान दें वैज्ञानिक ग्रंथसमीक्षा के लिए पोस्ट किया गया और शोध प्रबंध (ओसीआर) के मूल ग्रंथों की मान्यता के माध्यम से प्राप्त किया गया। इस संबंध में, उनमें मान्यता एल्गोरिदम की अपूर्णता से संबंधित त्रुटियां हो सकती हैं। हमारे द्वारा डिलीवर किए गए शोध प्रबंधों और सार की पीडीएफ फाइलों में ऐसी कोई त्रुटि नहीं है।