विरासत अधिकारों का संरक्षण। अदालत में विरासत के अधिकारों के संरक्षण की शर्तें। संपत्ति में संपत्ति का समावेश

2.1. अदालत में आवेदन करने और न्यायिक सुरक्षा के लिए नागरिकों का अधिकारविरासत कानूनी संबंध आमतौर पर काफी जटिल होते हैं। उत्तराधिकार के क्रियान्वयन में कई समस्याएं हैं और इसलिए अदालतों में विरासत के मामलों की संख्या एक बड़ा स्थान रखती है। रूसी संघ के नागरिक संहिता "विरासत कानून" के तीसरे भाग की धारा V, जो 1 मार्च, 2002 को लागू हुई, ने कई प्रावधानों को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया और कानून में कई अंतरालों को समाप्त कर दिया। साथ ही, इस श्रेणी के मामले और अधिक जटिल होते जा रहे हैं, क्योंकि वसीयत के कई नए रूप सामने आए हैं: एक बंद वसीयत, असाधारण परिस्थितियों में एक वसीयत, गवाहों की अनिवार्य उपस्थिति के साथ एक वसीयत। आदेश और अधिक जटिल हो गया है - वारिसों की आठ पंक्तियाँ।

ये सभी और अन्य परिवर्तन उत्तराधिकारियों के बीच विवाद की घटना को भी प्रभावित करते हैं, जिसका अर्थ है कि और भी समस्याएं सामने आई हैं। इस प्रकार: समस्याएं थीं और रहती हैं।

अपनी रक्षा करें संपत्ति के अधिकारतथा वैध हितमें न्यायिक आदेशकई तरह से संभव है।

1. 
   दावे के दौरान
2. 
   विशेष क्रम में
   1. 
      संपत्ति का विभाजन जब वारिस असहमत
   2. 
      यदि वारिस को इसके बारे में पता नहीं था या इस समय सीमा को याद नहीं किया तो अदालत वारिस को उत्तराधिकार स्वीकार करने के रूप में पहचान सकती है। कार्यकाल की बहाली के मामलों में, अधिकार के बारे में विवाद आवश्यक है, अन्यथा वारिस अदालत में नहीं जाता।
   3. 
      अविभाज्य वस्तु के उपयोग की प्रक्रिया के संबंध में उत्तराधिकारियों के बीच विवाद की स्थिति में। यह मुद्दा अदालत द्वारा तय किया जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1152 के अनुच्छेद 2)
   4. 
      अदालत इनकार करने की अवधि की समाप्ति के बाद उत्तराधिकारी को विरासत को त्यागने के रूप में पहचान सकती है, अगर उसे इस चूक के कारणों को वैध लगता है। (खंड 2, रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1152)
   5. 
      वसीयतकर्ता के लेनदारों को उत्तराधिकारियों को अपने दावे पेश करने का अधिकार है जिन्होंने उत्तराधिकार स्वीकार किया है। (खंड 3, रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1175)
   6. 
      उत्तराधिकारी को अयोग्य (अवैध कार्यों, कर्तव्य की दुर्भावनापूर्ण चोरी, आदि) के रूप में पहचानने के लिए अदालत में पुष्टि की जानी चाहिए (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1117)।
   7. 
      वसीयत को अदालत द्वारा उस व्यक्ति के वाद पर अमान्य घोषित किया जा सकता है जिसके अधिकारों और हितों का उल्लंघन हो सकता है।
   8. 
      व्यक्ति के अनुरोध पर, अदालत इस तथ्य की पुष्टि करती है कि एक वसीयत आपातकालीन परिस्थितियों में बनाई गई थी (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1129 के अनुच्छेद 3)।
   9. 
      विरासत के उद्घाटन के बाद, अदालत वसीयत के निष्पादक को उसके दायित्व से मुक्त कर सकती है।
   10. 
       न्यायालय, के अधीन हो सकता है संपत्ति की स्थितिवारिस, आवश्यक हिस्सा कम करें या मना भी करें
   11. 
       अदालत विरासत का प्रमाण पत्र जारी करने को निलंबित कर सकती है यदि वसीयतकर्ता के पास उसके जन्म से पहले उसके जीवनकाल में एक बच्चा है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1163 के अनुच्छेद 3)।
   12. 
       विशेष कार्यवाही के क्रम में, तथ्य यह है कि एक व्यक्ति निर्भर है, जन्म, मृत्यु का पंजीकरण, विरासत की स्वीकृति का तथ्य और उद्घाटन की जगह की पुष्टि की जाती है (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 247)
   13. 
       एक नागरिक को मृत घोषित करना अदालत में होता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 28)।
   14. 
       गलत नोटरी कार्रवाई या इनकार की स्थिति में, वारिसों को अदालत में नोटरी के कार्यों के खिलाफ अपील करने का अधिकार है।

2.2. विरासत के दावे विरासत के कानूनी संबंधों से संबंधित समस्याएं हैं।

विद्वानों के साहित्य में प्रोबेट दावे की कई परिभाषाएँ प्रस्तावित की गई हैं। सभी दृष्टिकोण इस अवधारणा को केवल भौतिक पक्ष से दर्शाते हैं।

एक विरासत का दावा एक ऐसे व्यक्ति के उत्तराधिकारी के दावे के विचार और समाधान के लिए अदालत में प्रस्तुति है जो गलती से खुद को उत्तराधिकारी मानता है, जो संपत्ति में शामिल अधिकारों और चीजों के विवाद से उत्पन्न होता है।

अक्सर, उत्तराधिकार के दावे प्रतिवादी को उत्तराधिकार या उसके हिस्से के पुरस्कार के लिए दावे होते हैं। मान्यता के लिए विरासत के दावों में विरासत की स्वीकृति की मान्यता के दावे शामिल हैं। यदि कानून के बारे में कोई विवाद है, यदि कोई विवाद नहीं है, तो विशेष कार्यवाही के क्रम में ऐसे मामलों पर विचार किया जाता है।

के अनुसार दावों को विभाजित करने के अलावा प्रक्रियात्मक संकेतउन्हें मूल के अनुसार वर्गीकृत किया जा सकता है, अर्थात। विवादित कानूनी संबंध की प्रकृति से, जिससे दावे उत्पन्न होते हैं।

भौतिक आधार पर, दावों के निम्नलिखित समूहों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है - नागरिक, आवास, श्रम, पारिवारिक संबंधऔर आदि।

प्रत्येक समूह में, दावों को उपसमूहों में विभाजित किया जा सकता है। इस प्रकार, दावों के समूह में नागरिक संबंधसंपत्ति के अधिकारों के उल्लंघन, उल्लंघन से उत्पन्न होने वाले मामलों को अलग करना संभव है कॉपीराइट, विरासत कानून के उल्लंघन से, नुकसान पहुंचाने से।

यह प्लेनम के स्पष्टीकरण से प्रमाणित होता है उच्चतम न्यायालयजो न्यायिक अभ्यास के विशिष्ट मुद्दों पर जारी किए जाते हैं।

उत्तराधिकार के दावे चार प्रकार के होते हैं।

समस्याग्रस्त विवादों का पहला समूह कानूनी उत्तराधिकारियों के बीच विवाद हैं।

इसमें संपत्ति के बंटवारे पर विवाद, वारिस के रूप में मान्यता पर विवाद, शेयर के आवंटन पर विवाद, वंचन पर विवाद शामिल हैं। उत्तराधिकार अधिकार, उत्तराधिकार की स्वीकृति के लिए अवधि के विस्तार पर।

दूसरे समूह में उत्तराधिकारियों के बीच कानून और वसीयत द्वारा विवाद शामिल हैं। वसीयत के पूर्ण रूप से अमान्य होने के मुद्दे पर विचार करने पर ये समस्याएँ उत्पन्न होती हैं - तब कानून द्वारा उत्तराधिकार का प्रश्न उठता है। उदाहरण के लिए, जारी करने के बारे में अनिवार्य शेयरविरासत।

इन समस्याओं के तीसरे समूह में वसीयत के तहत वारिसों के बीच विवाद शामिल हैं। विभिन्न वसीयतनामा के तहत।

पहले मामले में, विवाद संपत्ति के विभाजन के बारे में हो सकता है या कि वसीयतकर्ता ने वारिस को उसके हिस्से के ½ से कम हिस्से का संकेत दिया है। दूसरे मामले में, विवाद वसीयत के बाद के प्रारूपण को अमान्य करने की मांग है।

चौथे समूह में उत्तराधिकारियों और राज्य के बीच विवाद शामिल हैं। इसलिये राज्य भी या तो कानून द्वारा या वसीयत द्वारा एक उत्तराधिकारी है, फिर, इस प्रकार के विवादों की ख़ासियत को देखते हुए, इन विवादों को एक अलग समूह में अलग किया जाना चाहिए। राज्य से जुड़े विवादों में निम्नलिखित विशेषताएं हैं: राज्य शुल्क के भुगतान से छूट - पार्टी - वित्तीय निकाय - राज्य, अभियोजक भी दावा ला सकते हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के तीसरे भाग के लागू होने के साथ, विवादों का यह समूह कम हो जाएगा, क्योंकि। कानून के तहत उत्तराधिकारियों का दायरा बढ़ाया जाता है और राज्य को विरासत का हस्तांतरण दुर्लभ होगा।

2.3. अदालत में अपील करने के अधिकार के लिए पूर्वापेक्षाएँ और शर्तें। विरासत के मामलों की शुरुआत।

सुरक्षा के लिए न्यायालय में आवेदन करने का अधिकार - आवश्यक अधिकारन्याय के क्षेत्र में नागरिक। कला के अनुसार। 4 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, अदालत सुरक्षा के लिए आवेदन करने वाले व्यक्ति के अनुरोध पर मामले पर विचार करने के लिए आगे बढ़ती है।

अदालत में मामले की शुरुआत - पहला चरण नागरिक मुकदमा. से संबंधित मामले वंशानुगत कानूनी संबंधवैधानिक या वसीयतनामा वारिसों द्वारा अदालत में लाया जा सकता है।

अपने उत्तराधिकार अधिकारों की रक्षा के लिए, आपको कानून द्वारा प्रदान की गई शर्तों का पालन करना होगा, जिन्हें अदालत में आवेदन करने के अधिकार के लिए आवश्यक शर्तें कहा जाता है। अदालत में आवेदन करने के लिए आवश्यक शर्तें प्रक्रियात्मक कानूनी तथ्य हैं।

अदालत जाने के लिए आवश्यक शर्तें हैं:

क) अदालत में मामले का अधिकार क्षेत्र;

बी) प्रवेश करने वाले व्यक्ति की अनुपस्थिति कानूनी प्रभावविवाद पर अदालत के फैसले;

ग) वादी के दावे के अधित्याग को स्वीकार करने या पक्षों के बीच एक समझौते के अनुमोदन को स्वीकार करने पर अदालत के फैसले की अनुपस्थिति;

डी) अदालत की कार्यवाही में पक्षों के बीच विवाद पर मामले की अनुपस्थिति।

1) अधिकार क्षेत्र।

न्यायालय में जाने के लिए पहली शर्त क्षेत्राधिकार का पालन करना है।

कानूनी शक्तियों से संपन्न विभिन्न संस्थाएं हैं, लेकिन उनमें से प्रत्येक को केवल उन मामलों पर विचार करने का अधिकार है जो कानूनी रूप से उनके अधिकार क्षेत्र को सौंपे गए हैं, अर्थात। उसके अधीन।

एक नियम के रूप में, विरासत की समस्याएं, मुकदमेबाजी का विषय बनने से पहले, पहले नोटरी कार्यवाही का विषय हैं।

यदि उत्तराधिकार को लेकर कोई विवाद है, तो मामले पर अदालत में विचार किया जाता है।

इस प्रकार, अदालत और नोटरी निकायों को वंशानुगत दावों के अधिकार क्षेत्र को सीमित करने का आधार विवाद का अस्तित्व है।

यदि व्यक्तियों के बीच विरासत के बारे में कोई विवाद नहीं है, तो उत्तराधिकार के अधिकार नोटरी के कार्यालय में तैयार किए जाते हैं।

विशेष कार्यवाही में स्थिति भिन्न होती है, क्योंकि यहाँ निर्विवाद मामलों पर विचार किया जाता है। इस मामले में, नोटरी के कार्यालय को केवल इस तथ्य को स्थापित करने की आवश्यकता होती है जब नागरिक को अदालत का फैसला मिलता है।

अधिकार के बारे में विवाद को ऐसी स्थितियों से अलग किया जाना चाहिए जब अधिकार किसी के द्वारा विवादित नहीं है, लेकिन एक अधिकार क्षेत्र के बिना लागू नहीं किया जा सकता है।

यदि विवाद का कम से कम एक पक्ष नागरिक है तो विवाद के मामलों पर न्यायालय का अधिकार क्षेत्र है।

रूसी संघ के संविधान ने स्थापित किया कि सभी को अपने अधिकारों और स्वतंत्रता की न्यायिक सुरक्षा की गारंटी है, और नागरिक उनके अनिवार्य भागीदार हैं, इसलिए वंशानुगत कानूनी संबंधों से संबंधित विवाद अदालत के अधिकार क्षेत्र में हैं।

2) पहचान।

यह पता लगाना भी आवश्यक है कि क्या समान विवाद पर यह या कोई अन्य मामला प्रस्तुत किया जा रहा है। यदि ऐसा कोई अधिकार है, तो न्यायालय के अधिकार को साकार माना जाता है और एक द्वितीयक विवाद है मुकदमास्वीकार नहीं किया जा सकता

3) न्यायिक सुरक्षा के अधिकार के प्रयोग की शर्तें।

सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन करने के लिए पूर्वापेक्षाओं के अलावा, कई शर्तों को भी पूरा करना होगा।

ए) मामला उस अदालत के अधिकार क्षेत्र में होना चाहिए जिसमें आवेदन जमा किया गया है;

बी) आवेदन एक सक्षम व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत किया जाना चाहिए;

ग) किसी अन्य व्यक्ति की ओर से कार्य करने वाले व्यक्ति के पास प्राधिकार का दस्तावेजीकरण होना चाहिए (RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 129 का खंड 9)।

इन शर्तों का पालन न करने का प्रक्रियात्मक परिणाम भी आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करना होगा। हालांकि, अगर उल्लंघन को समाप्त कर दिया गया है तो यह अदालत में दूसरी अपील को नहीं रोकता है।

ए) दावे के बयान में शामिल होना चाहिए:

1) अदालत का नाम जिसमें आवेदन जमा किया गया है।

2) वादी का नाम, पता।

3) प्रतिवादी का नाम, उसका निवास स्थान।

4) जिन परिस्थितियों पर वादी अपना दावा करता है।

5) दावेदार का दावा।

6) दावे की कीमत।

7) संलग्न दस्तावेजों की सूची।

इस प्रकार, एन ने वसीयत को अमान्य करने के लिए अदालत में डी पर मुकदमा दायर किया। दावे के बयान से यह संकेत नहीं मिलता है कि आवेदक किन कारणों से मानता है कि नोटरी के कार्यालय द्वारा जारी उत्तराधिकार के अधिकार का प्रमाण पत्र विरासत पर कानून की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है, मामले की परिस्थितियों को जलाया नहीं जाता है, प्रासंगिक सबूत है दावे को सही ठहराने के लिए प्रदान नहीं किया गया है, दावे की कीमत का संकेत नहीं दिया गया है, हालांकि विवाद संपत्ति के बारे में पैदा हुआ था। इन दस्तावेजों को स्वीकार करने के बाद, अदालत ने विवादित वसीयत सहित विवाद को सुलझाने के लिए आवश्यक दस्तावेजों की मांग नहीं की। आरएसएफएसआर के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पर्यवेक्षण के माध्यम से मामले की जाँच करते समय, लोगों की अदालत का ध्यान संकेतित कमियों की ओर आकर्षित किया गया था।

आवेदन करते समय दावा विवरणसामग्री और कानूनी समय सीमा के अनुपालन पर ध्यान दिया जाना चाहिए। यदि समय सीमा चूक जाती है, तो आपको इस तरह के दावे की उपयुक्तता के बारे में सोचना चाहिए, जिससे राज्य शुल्क और समय की हानि होगी, लेकिन वांछित परिणाम नहीं होगा।

बी) सीमा अवधि कार्यान्वयन की अवधि है न्यायिक सुरक्षा. यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अदालत के फैसले से पहले किए गए विवाद के बारे में पक्ष के अनुरोध पर ही अदालत द्वारा सीमा अवधि लागू की जाती है।

इसलिए, 14 जून 2001 को, N. ने K. और L. के खिलाफ विरासत की वास्तविक स्वीकृति और अपार्टमेंट की बिक्री के अनुबंध को अमान्य मानने की मान्यता पर मुकदमा दायर किया। एन. ने कहा कि 12 मई 1994 को उसके पिता की मृत्यु हो गई थी। उन्होंने अपार्टमेंट के ½ हिस्से के रूप में संपत्ति छोड़ी, दूसरा हिस्सा उनकी दूसरी पत्नी एल का था। अपने पिता की मृत्यु के बाद, उनकी पत्नी ने एन को अपनी चीजें दी: एक घड़ी, एक टेप रिकॉर्डर, एक टीवी सेट। एन। वास्तव में विरासत के अधिकारों में प्रवेश किया। उसने अपार्टमेंट को फिर से पंजीकृत नहीं किया, यह दर्शाता है कि वह नहीं जानता कि यह किसका है। दूसरी पत्नी ने 1997 में अपार्टमेंट बेच दिया। प्रतिवादियों ने मांगी समय सीमा सीमा अवधिऔर दावे को खारिज कर दें। उनके मामले की सामग्री के अनुसार, एन और उनके पिता दो कमरे के अपार्टमेंट में रहते थे; अपनी दूसरी शादी के बाद, उन्होंने एन के लिए तीन कमरे और एक कमरे के अपार्टमेंट के लिए अपने अपार्टमेंट और अपनी दूसरी पत्नी के अपार्टमेंट का आदान-प्रदान किया। वादी जानता था कि विवादित अपार्टमेंट किसका है। वादी अपार्टमेंट की लागत में भाग नहीं लेना चाहता था, उसके भाग्य में कोई दिलचस्पी नहीं थी। कला के पैरा 1 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 200, सीमा अवधि उस दिन से चलना शुरू हो जाती है जब व्यक्ति को अपने अधिकार के उल्लंघन के बारे में पता होना चाहिए या पता होना चाहिए। कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 196, ऐसे दावों की सीमा अवधि तीन वर्ष है। वादी को अपने अधिकारों के उल्लंघन के बारे में पता लगाना चाहिए था, सीमा अवधि छूट गई थी - दावा अस्वीकार कर दिया गया था।

सी) सबूत का विषय एक विशेष प्रक्रियात्मक संस्थान है, जिसमें केवल वे तथ्य शामिल हैं जिनका वास्तविक कानूनी महत्व है। ऐसे तथ्य जिनके स्पष्टीकरण के बिना मामले को सही ढंग से सुलझाना असंभव है।

इसलिए, एम।, आई और अन्य ने विरासत के अधिकार के प्रमाण पत्र को आंशिक रूप से अमान्य करने के लिए अपनी बहन ख के खिलाफ मुकदमा दायर किया। वादी ने बताया कि उनकी मां, जिनकी 1970 में मृत्यु हो गई, ने अपना घर अपने बच्चों को दे दिया, लेकिन एच. ने इसे अपने नाम कर लिया।

मॉस्को क्षेत्र के रूज़ा पीपुल्स कोर्ट ने दावों को खारिज कर दिया, इस तथ्य को सही ठहराते हुए कि ख। एकमात्र उत्तराधिकारी थे जिन्होंने छह महीने के भीतर कानून द्वारा निर्धारित तरीके से विरासत को स्वीकार किया। अन्य इस समय सीमा से चूक गए।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने एम के दावे से इनकार करने के फैसले को रद्द करते हुए संकेत दिया कि लोगों की अदालत ने कला के शासन को ध्यान में नहीं रखा। RSFSR के नागरिक संहिता के 547, जिसके अनुसार छह महीने की अवधि के बाद भी विरासत को स्वीकार किया जा सकता है, अगर अन्य उत्तराधिकारियों ने इसे स्वीकार नहीं किया है। मामले की सामग्री से स्पष्ट है कि एम ने प्रतिवादी की सहमति से घर के हिस्से का इस्तेमाल किया, 1983 में उसने उसमें मरम्मत की, जिसके बाद घर को दो हिस्सों में बांट दिया गया। इसके अलावा, एम ने अदालत को भुगतान के लिए रसीदें प्रदान की उपयोगिताओंऔर अन्य दस्तावेज इस बात की पुष्टि करते हैं कि उसने मालिक के रूप में घर के हिस्से का इस्तेमाल किया। ये सभी परिस्थितियाँ यह मानने का कारण देती हैं कि एम को कला के पैरा 1 के अनुसार विरासत को स्वीकार करने के रूप में पहचाना जा सकता है। RSFSR के नागरिक संहिता के 547।

डी) कानून का आवेदन

कानून के नियमों का निर्धारण करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि उत्तराधिकारियों का चक्र, विरासत को स्वीकार करने की प्रक्रिया और शर्तें, विरासत में मिली संपत्ति की संरचना कानून द्वारा निर्धारित की जाती है

च) व्यक्तियों की संरचना

मुकदमे के लिए मामला तैयार करते समय, न्यायाधीश को चल रहे मामले के इच्छुक पक्षों को मुकदमे के समय और स्थान को सूचित करना चाहिए। ऐसे व्यक्ति नागरिक और कानूनी संस्था दोनों हो सकते हैं।

विरासत के मामले अक्सर जटिल होते हैं और आमतौर पर प्रतिनिधियों की भागीदारी के साथ संभाले जाते हैं।

संरक्षकता और ट्रस्टीशिप निकाय की भागीदारी नाबालिग उत्तराधिकारियों के वैध हितों की सुरक्षा में योगदान देगी। अभियोजक नाबालिगों और अक्षम व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा में भी भाग ले सकता है।

अक्सर विरासत के मामलों में शामिल वित्तीय अधिकारीराज्य की रक्षा करना।

कला के अनुसार। 1154 रूसी संघ के नागरिक संहिता, विरासत को समय पर स्वीकार किया जाना चाहिए, यदि नहीं, तो यह राज्य को जाता है।

2.4. का प्रमाण

अब आवश्यक साक्ष्य का प्रावधान पूरी तरह से पक्षकारों की इच्छा पर निर्भर करता है। इसमें कोर्ट सिर्फ मदद करता है।

1) उत्तराधिकारियों के बीच विरासत में मिली संपत्ति और उसके विभाजन के अधिकार की मान्यता पर विवादों के लिए, निम्नलिखित दस्तावेजों की आवश्यकता होती है:

1.1. मृत्यु प्रमाण पत्र की प्रतियां;

1.2. निवास के अंतिम स्थान की पुष्टि करने वाले दस्तावेज;

1.3. समय पर विरासत की स्वीकृति की पुष्टि करने वाले साक्ष्य;

1.4. कानून द्वारा विरासत के अधिकार पर दस्तावेज, वसीयत द्वारा;

1.5. अगर वसीयत थी, तो सभी प्रतियां;

1.6. अन्य उत्तराधिकारियों की उपस्थिति या अनुपस्थिति की पुष्टि करने वाले दस्तावेज;

1.7. संपत्ति के स्वामित्व को प्रमाणित करने वाले दस्तावेज (स्वयं के खर्च पर, जीवनसाथी की संपत्ति)।

इसके अलावा डॉक्स:

2) अवधि की बहाली से संबंधित विवादों के लिए।

3) वस्तु के रूप में वंशानुगत संपत्ति के एक हिस्से के आवंटन के विवाद पर।

4) वसीयत को अमान्य मानने पर विवादों पर।

5) अनिवार्य शेयर के आवंटन पर विवादों के लिए।

6) विशेषज्ञता। दस्तावेजों के अलावा, एक परीक्षा की आवश्यकता होती है (कुछ मामलों में)।

विरासत के मामले की तैयारी के सभी कार्यों को पूरा करने के बाद, न्यायाधीश इसे परीक्षण के लिए नियुक्त करने का निर्णय जारी करता है।

2.5. परीक्षण

मुकदमेबाजी एक विशेष विरासत समस्या का समाधान है।

मामले पर विचार करने के लिए, मामले से संबंधित परिस्थितियों को सही ढंग से स्थापित करना और विवाद के सभी सबूतों पर विचार करना आवश्यक है। गैर-अनुपालन के परिणामस्वरूप निर्णय को रद्द कर दिया जाता है।

यदि परिस्थितियाँ मामले को जारी रखने में बाधा डालती हैं, तो कार्यवाही समाप्त नहीं की जाती है, बल्कि निलंबित कर दी जाती है।

अदालत कला के अनुसार कार्यवाही को निलंबित करने के लिए बाध्य है। 214 निम्नलिखित मामलों में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता:

1. 
   एक नागरिक की मृत्यु, यदि विवादित कानूनी संबंध उत्तराधिकार की अनुमति देता है या कानूनी इकाईजो मामले के पक्षकार थे;
2. 
   पार्टी द्वारा कानूनी क्षमता का नुकसान;
3. 
   रूसी संघ के सशस्त्र बलों के सक्रिय भाग में प्रतिवादी का रहना;
4. 
   एक नागरिक आपराधिक या प्रशासनिक आदेश में किसी अन्य व्यक्ति की अनुमति तक इस मामले पर विचार करने की असंभवता।

अनिवार्य निलंबन के अलावा, अनुरोध पर या ऐसे मामलों में व्यक्तियों के अनुरोध पर:

1. 
   साइड स्टे ऑन सैन्य सेवाया किसी सार्वजनिक कर्तव्य में संलग्न होना;
2. 
   पार्टी एक लंबी व्यावसायिक यात्रा पर है;
3. 
   एक चिकित्सा संस्थान में पार्टी की उपस्थिति;
4. 
   कला के तहत प्रतिवादी की तलाश। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 112;
5. 
   विशेषज्ञता के न्यायालय द्वारा नियुक्ति।

कोर्ट का फैसला

मुकदमे का अंत मामले पर निर्णय के साथ होता है।

कभी-कभी यह स्थापित करना मुश्किल हो सकता है कि घरेलू सामानों और घरेलू सामानों से क्या संबंधित है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने स्पष्ट किया: कलात्मक और ऐतिहासिक मूल्य की प्राचीन वस्तुओं को घरेलू सामान नहीं माना जा सकता है। विषय के मूल्य के मुद्दे को स्पष्ट करने के लिए, अदालत एक विशेषज्ञ परीक्षा नियुक्त कर सकती है।

यदि विशेषज्ञ परीक्षा अपर्याप्त है, तो अदालत बार-बार विशेषज्ञ परीक्षा का आदेश दे सकती है।

ए और बी के बीच घर के विभाजन को लेकर एक विवाद खड़ा हो गया, जो उनके पिता की मृत्यु के तुरंत बाद विरासत के अधिकार से उन्हें पारित कर दिया गया था। जिला वास्तुकार और बीटीआई के निष्कर्ष के अनुसार, घर का विभाजन संभव है, लेकिन केवल असमान भागों में। इसे ध्यान में रखते हुए, साथ ही इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वादी दूसरे शहर में रहता है और लगातार घर का उपयोग नहीं करता है, नोवगोरोडस्की क्षेत्रीय न्यायालयप्रतिवादी को घर का एक बड़ा हिस्सा आवंटित किया गया और वादी को उसके हिस्से से अधिक के लिए मौद्रिक मुआवजे के पक्ष में उससे वसूल किया गया।

समझौता करार

विरासत के मामलों की मुकदमेबाजी हमेशा एक निर्णय के साथ समाप्त नहीं होती है। अक्सर, पार्टियां एक समझौता समझौते में प्रवेश करती हैं।

कला के अनुसार। 165 रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के एक समझौते के अनुमोदन पर, अदालत एक निर्णय जारी करती है जिसके द्वारा वह कार्यवाही को समाप्त करता है।

2.6. विशेष कार्यवाही के क्रम में उत्तराधिकार अधिकारों का संरक्षण

विशेष कार्यवाही एक प्रकार की नागरिक कानूनी कार्यवाही है जिसमें नागरिकों को अपने व्यक्तिगत और संपत्ति अधिकारों का प्रयोग करने के लिए परिस्थितियों का निर्माण करने के लिए निर्विवाद नागरिक मामलों पर विचार किया जाता है।

विशेष कार्यवाही के मामलों पर विचार किया गया सामान्य नियमऔर सिद्धांत नागरिक प्रक्रिया. कुछ प्रतिबंधों में प्रतिस्पर्धा का सिद्धांत होता है, क्योंकि। अधिकार के बारे में कोई विवाद नहीं है, फिर, तदनुसार, कोई विपरीत पक्ष नहीं है।

एक विशेष कार्यवाही में, कई अनुप्रयोगों को एक कार्यवाही में जोड़ा जा सकता है। उन्हें एक उत्पादन में जोड़ा और माना जा सकता है।

2.7. नोटरी कृत्यों के बारे में शिकायतें

विरासत का प्रमाण पत्र प्राप्त करने के लिए, आपको नोटरी से संपर्क करना होगा।

यदि इच्छुक व्यक्ति निष्पादित नोटरी कार्रवाई या इनकार को गलत मानता है, तो उसे दस दिनों के भीतर नोटरी के कार्यालय के स्थान पर जिला (शहर) अदालत में इस बारे में शिकायत दर्ज करने का अधिकार है।

आप वसीयत के गलत प्रमाणीकरण के लिए भी शिकायत दर्ज कर सकते हैं।

कोई अन्य व्यक्ति जिसके अधिकार और कानूनी रूप से संरक्षित हित प्रभावित हुए हैं या हो सकते हैं नोटरी कार्रवाई, अदालत में मुकदमा दायर करके अपने उल्लंघन किए गए अधिकार या हित की रक्षा करने का अधिकार रखता है।

विरासत अधिकारों के संरक्षण के मुद्दों की अपनी विशिष्टताएँ हैं, जिन्हें हमेशा देखा और सही ढंग से मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है। विरासत के अपने अधिकार की रक्षा कैसे करें?

विरासत अधिकारों के संरक्षण के मुद्दों की अपनी विशिष्टताएँ हैं, जिन्हें एक सामान्य नागरिक हमेशा नहीं देख पाएगा और उनका सही आकलन नहीं कर पाएगा।

आपके उत्तराधिकार के अधिकार की ठीक से रक्षा करने के लिए, हमारे से संपर्क करना उचित है कानून फर्म, विशेषज्ञ वसीयत को बदलने, वसीयत का विरोध करने या विरासत पर सलाह देने के लिए दस्तावेज़ एकत्र करने में मदद करेंगे।

रूसी संघ के संविधान के प्रत्यक्ष संकेत के आधार पर, विरासत के अधिकार की गारंटी कानून द्वारा दी जाती है। प्रत्येक व्यक्ति को न्यायालय में जाने का अधिकार है यदि उसके अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन होता है या उनके कार्यान्वयन में बाधाएँ उत्पन्न होती हैं।

व्यक्तिपरक अर्थों में वंशानुक्रम कानून नागरिक कानूनी संबंधों के एक विशिष्ट विषय की विरासत में प्राप्त करने की क्षमता है, अर्थात मृतक विशिष्ट व्यक्ति से अधिकारों और दायित्वों को स्वीकार करने के लिए। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विरासत अधिकारों की सुरक्षा की स्वतंत्र प्रकृति संपत्ति के अधिकारों के संरक्षण के समान नहीं है, क्योंकि इसमें न केवल शामिल है सामान्य तरीकेकला में सूचीबद्ध। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 12 (उदाहरण के लिए, मुआवजा नैतिक क्षतिवसीयत, कला के रहस्य के प्रकटीकरण के मामले में। 1123 रूसी संघ के नागरिक संहिता), लेकिन विशेष भी।

साथ ही, उल्लंघन किए गए अधिकारों की रक्षा करने का एक तरीका वारिस द्वारा अपने उत्तराधिकारी के अधिकार का नुकसान है, यानी वारिस को अयोग्य के रूप में मान्यता देना। कला के अनुसार। 1117 रूसी संघ के नागरिक संहिता, न तो कानून द्वारा और न ही वसीयत द्वारा, वे नागरिक जो: वसीयतकर्ता के खिलाफ उनके द्वारा निर्देशित जानबूझकर अवैध कार्यों द्वारा; साथ ही साथ उसके किसी भी वारिस, या कार्यान्वयन के खिलाफ आखरी वसीयतवसीयतकर्ता (वसीयत में व्यक्त) ने खुद को या अन्य व्यक्तियों को विरासत में देने के लिए योगदान दिया या उन्हें या अन्य व्यक्तियों के कारण विरासत के हिस्से में वृद्धि को बढ़ावा देने के लिए योगदान दिया या योगदान दिया। बेशक, अदालत में इन परिस्थितियों की पुष्टि की जानी चाहिए। इसके अलावा, व्यक्ति के कार्य जानबूझकर होने चाहिए और लापरवाह नहीं होने चाहिए। इस प्रकार, बोक्सिटोगोर्स्क सिटी कोर्ट के निर्णय से लेनिनग्राद क्षेत्रसंख्या 2-1025 / 2014 2-15 / 2015 जनवरी 27, 2015, नागरिक एस को एक अयोग्य उत्तराधिकारी के रूप में मान्यता दी गई थी, क्योंकि उसने अपनी मां के खिलाफ जानबूझकर गैरकानूनी कार्य किया था, जिसके परिणामस्वरूप उसकी मृत्यु हो गई थी, जिसकी पुष्टि ए द्वारा की गई थी। अदालत का फैसला जो लागू हो गया।

भी, अयोग्य उत्तराधिकारीव्यक्तियों को पहचाना जा सकता है जिन्होंने वसीयतकर्ता का समर्थन करने के लिए दायित्वों की पूर्ति से परहेज किया है, और इस तथ्य की पुष्टि बच्चों के रखरखाव के लिए धन का भुगतान करने से दुर्भावनापूर्ण चोरी के लिए दोषी ठहराए जाने के अदालत के फैसले से होनी चाहिए या विकलांग माता-पिता, के लिए दायित्व पर एक अदालत का फैसला देरी से भुगतानगुजारा भत्ता, गुजारा भत्ता पर कर्ज के बारे में जमानतदारों का एक प्रमाण पत्र, अन्य सबूत। एक उदाहरण इंगोडिंस्की अदालत का निर्णय है जिला अदालतशहर के चिता नंबर 2-1452-2016 दिनांक 15 जून, 2016 को संतुष्ट करने से इनकार करने पर दावोंअयोग्य उत्तराधिकारी की मान्यता पर, वसीयतकर्ता एस की बेटी, चूंकि बाद वाले ने अपने बीमार पिता की परवाह नहीं की, उसे भौतिक सहायता प्रदान नहीं की। अदालत ने दावों को संतुष्ट करने से इनकार करते हुए कहा कि उपयुक्त की कमी के कारण उन्हें गैरकानूनी के रूप में योग्य नहीं ठहराया जा सकता है। अदालत के आदेशउसे अपने पिता, या अन्य के भरण-पोषण के लिए गुजारा भत्ता देने के लिए बाध्य करना निर्णय, जो प्रतिवादी के व्यवहार को दुर्भावनापूर्ण के रूप में पहचानने की अनुमति देगा जब न्यायालय द्वारा स्थापितमामले की परिस्थितियाँ। केवल यह तथ्य कि प्रतिवादी ने बीमार पिता के भरण-पोषण, देखभाल और देखभाल के लिए सहायता प्रदान नहीं की, उसे एक अयोग्य उत्तराधिकारी के रूप में पहचानने का आधार नहीं बन सकता।

यदि उत्तराधिकारी को अयोग्य के रूप में मान्यता दी जाती है, तो अन्य उत्तराधिकारियों को विरासत के अधिकार के प्रमाण पत्र में नोटरी द्वारा शामिल किया जाता है या विरासत में उनका हिस्सा बढ़ जाता है।

अगली विशेष विधि वसीयत को अमान्य घोषित करना और उसकी अमान्यता के परिणामों को लागू करना है। चूंकि वसीयत एकतरफा लेनदेन है जिसका उद्देश्य विरासत के उद्घाटन के बाद अधिकार और दायित्व बनाना है, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 9 2 के नियम इस पर लागू होते हैं। पर न्यायिक अभ्यासवसीयतकर्ता की इच्छा की असंगति या पूर्ण विकृति के आधार पर बड़ी संख्या में विवाद उत्पन्न होते हैं। 5 जुलाई, 2011 को सेंट पीटर्सबर्ग नंबर 2-41 / 11 शहर के क्रोनस्टेड जिला न्यायालय के निर्णय से, नागरिक वी द्वारा तैयार की गई वसीयत को अमान्य घोषित कर दिया गया था, क्योंकि वादी ने अदालत को निष्कर्ष प्रस्तुत किया था। एक मरणोपरांत व्यापक फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक और मनोरोग परीक्षा, जिसके बाद यह पता चला कि वसीयतकर्ता को मानसिक विकार था और मनोभ्रंश के कारण, अपने कार्यों का अर्थ नहीं समझ सका और उन्हें निर्देशित नहीं कर सका। प्रस्तुत आंकड़ों के आधार पर, अदालत ने यथोचित रूप से निष्कर्ष निकाला कि वसीयत के समय वी की वसीयत में एक दोष था, जिसने अदालत को अनुमति दी कहा होगाअमान्य घोषित करें।

अपने उत्तराधिकारी के अधिकार की रक्षा करने का एक और विशेष तरीका है, ऋण के उत्तराधिकारी से मांग करने के लिए लेनदार का इनकार। मामले में जब लेनदार स्पष्ट रूप से लंबे समय तक उत्तराधिकारियों के लिए दावा प्रस्तुत नहीं करता है जिन्होंने ऋण के भुगतान के लिए संपत्ति स्वीकार कर ली है, तो अदालत को अधिकार के अंतिम दुरुपयोग के आधार पर दावों को पूरा करने से इनकार करना चाहिए।

संक्षेप में, हम ध्यान दें कि सुरक्षा के सभी सूचीबद्ध तरीके उल्लंघन से पहले मौजूद स्थिति की बहाली, उल्लंघन किए गए विरासत अधिकारों की सबसे पूर्ण बहाली में योगदान देंगे। हालांकि, यह समझने के लिए कि आपकी स्थिति के लिए सुरक्षा का कौन सा तरीका उपयुक्त है, आपको हमारे वकीलों से उच्च योग्य सहायता लेनी चाहिए जो आपकी मदद करने में प्रसन्न होंगे!

रूसी संघ के नागरिक संहिता का तीसरा भाग, अधिकांश भाग के लिए, कानूनी संबंधों को विरासत में देने के लिए समर्पित, 2002 में लागू हुआ। इस नियामक अधिनियमउनमें से एक कहा जा सकता है जो रूस में सबसे अधिक प्रत्याशित थे, क्योंकि सामाजिक-आर्थिक क्षेत्र में दस लंबे वर्षों में काफी बदलाव आया है। वंशानुगत संबंध हर समय प्रासंगिक थे, जैसा कि संहिता के एक नए भाग को अपनाने से पहले कई अन्य कृत्यों के अस्तित्व से प्रमाणित होता है।

इन सबके साथ ही उत्तराधिकार कानून के क्षेत्र में विकसित होने वाले विवाद आज भी होते हैं। द करेंट सिविल संहिता RF (भाग 3), जिसके दौरान बुरे और अच्छे दोनों तरह के कमेंट्स सुनने को मिलते हैं.

विरासत कानून में समस्याओं की अवधारणा

आपस में नागरिकों के संबंधों से संबंधित कानून के किसी भी अन्य क्षेत्र की तरह, विरासत कानून के साथ कई प्रकार के होते हैं समस्याग्रस्त क्षण.

परिभाषा 1

विरासत कानून की समस्याएं कई अनसुलझे मुद्दे हैं जो किसी भी तरह से विरासत कानून के नियमों को लागू करने की सामान्य प्रक्रिया को बाधित करते हैं।

पुरातनता में भी वंशानुक्रम की समस्याएं महत्वपूर्ण थीं। रूसी सत्य में पहले से ही ऐसे मानदंड थे जो विरासत से संबंधित थे। यह इस तथ्य के कारण भी है कि ये मुद्दे लगभग हर व्यक्ति से संबंधित हैं और नागरिकों की संपत्ति से निकटता से संबंधित हैं।

कानून और वसीयत द्वारा विरासत की समस्याएं

रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग 3 का विश्लेषण करने के बाद, कुछ समस्याग्रस्त पहलुओं को कानून और वसीयत द्वारा विरासत में पहचाना जा सकता है:

• अनिवार्य शेयर से संबंधित मुद्दे;
• अयोग्य उत्तराधिकारियों से जुड़ी समस्याएं।

अनिवार्य शेयर से संबंधित समस्याएं। कानून ने उन व्यक्तियों की एक सूची स्थापित की, जिन्हें विभिन्न परिस्थितियों के बावजूद, विरासत से हिस्सा प्राप्त करने का पूर्ण अधिकार है। उन्होंने उन्हें वसीयतकर्ता के नाबालिग बच्चों के साथ-साथ उनके विकलांग आश्रितों के लिए जिम्मेदार ठहराया।

इस क्षेत्र में समस्याएं जुड़ी हुई हैं, सबसे पहले, कुल वंशानुगत द्रव्यमान से इस तरह के हिस्से के आवंटन के साथ। कानून के अनुसार, अनिवार्य उत्तराधिकारियों को सभी वंशानुगत संपत्ति का 50% प्राप्त होता है, जिसमें उनके पक्ष में किए गए अन्य उत्तराधिकारियों के वसीयतनामा के त्याग भी शामिल हैं। इसी समय, कई समस्याग्रस्त मुद्दे उत्पन्न होते हैं जो मौद्रिक संदर्भ में इस इनकार की मात्रा की गणना करने के मुद्दे से संबंधित हैं, यदि, उदाहरण के लिए, आवासीय परिसर का उपयोग करने का अधिकार प्रदान किया गया था।

इस क्षेत्र में विधायी भाषा की कमी के कारण भी समस्याएँ उत्पन्न होती हैं। इस प्रकार, कानून "अनिवार्य वारिस" की अवधारणा को परिभाषित नहीं करता है। इसके अलावा, "विकलांग व्यक्तियों" की अवधारणा भी अनुपस्थित है, जिसे केवल एक अपील द्वारा मुआवजा दिया जाता है विधायी कार्यकानून की अन्य शाखाएँ।

अयोग्य उत्तराधिकारियों से जुड़ी समस्याएं। कानून ने उन व्यक्तियों की एक विस्तृत सूची तय की है जो अयोग्य उत्तराधिकारी बन सकते हैं। सबसे पहले, उसने उन लोगों का उल्लेख किया जिन्होंने जानबूझकर वसीयतकर्ता या उत्तराधिकारियों के खिलाफ गैरकानूनी कृत्य किए, ताकि उन्हें या किसी अन्य व्यक्ति को विरासत में लेने या उनके हिस्से को बढ़ाने के लिए बुलाया जा सके।

टिप्पणी 1

पागलपन की स्थिति में इस तरह के कृत्य करने वाले व्यक्तियों को अदालत द्वारा रिहा किया जाएगा अपराधी दायित्वऔर अयोग्य उत्तराधिकारी के रूप में पहचाना नहीं जा सकता।

ऐसे व्यक्तियों की दूसरी श्रेणी माता-पिता के अधिकारों से वंचित माता-पिता हैं। समस्या में है ये मामलाइस तथ्य में शामिल हैं कि ऐसे उत्तराधिकारियों को उनके सिद्ध तथ्य की स्थिति में अयोग्य के रूप में मान्यता दी जाती है दुर्भावनापूर्ण चोरीवारिस की सामग्री से। साथ ही, कोई भी उत्तराधिकारी जो संपत्ति के हस्तांतरण की प्रक्रिया को बदलने में रुचि रखता है, उन्हें अयोग्य के रूप में मान्यता के लिए दावा दायर कर सकता है।

पहचानी गई समस्याएं उन मुद्दों के केवल एक छोटे से हिस्से का प्रतिनिधित्व करती हैं जो खुले हैं और विभिन्न चर्चाओं के अधीन हैं। यह केवल इतना कहता है कि विरासत कानून अभी भी खड़ा नहीं है, लेकिन सक्रिय रूप से विकसित हो रहा है, बदल रहा है, जो चर्चा के लिए नए विषयों के उद्भव पर जोर देता है।

दावा दायर करते समय, एक आवेदन को सामग्री और कानूनी समय सीमा के पालन पर ध्यान देना चाहिए। विरासत के मामलों में, यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि विरासत कानून के नियम सीमाओं के क़ानून के आवेदन की बारीकियों को प्रदान करते हैं। इसके अलावा, विरासत संबंधों के लिए भी स्पष्ट रूप से प्रदान किया जाता है अतिरिक्त समय सीमा- प्रीमेप्टिव। न्यायालय में आवेदन करने के अधिकार या न्यायिक सुरक्षा के अधिकार के लिए शर्तों के लिए समय सीमा पूर्वापेक्षाएँ नहीं हैं। यदि समय सीमा चूक जाती है, तो न्यायाधीश आवेदन को स्वीकार कर लेगा, लेकिन यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि, कुछ शर्तों के तहत, अदालत दावे को अस्वीकार कर सकती है। समय सीमा का अनुपालन (सीमाओं का क़ानून, विरासत को स्वीकार करने के लिए छह महीने की अवधि, लेनदारों द्वारा दावा दायर करने की समय सीमा, और अन्य) एक दावे को संतुष्ट करने की शर्तों में से एक है। यदि समय सीमा चूक जाती है, तो आपको इस तरह के दावे को दाखिल करने की उपयुक्तता के बारे में सोचना चाहिए, जिससे राज्य शुल्क और समय की हानि होगी, लेकिन वांछित सकारात्मक परिणाम नहीं होगा।

सीमा अवधि।

सीमा अवधि किसी ऐसे व्यक्ति के मुकदमे में उल्लंघन किए गए अधिकार या कानूनी रूप से संरक्षित हित के न्यायिक संरक्षण के कार्यान्वयन के लिए शब्द है, जिसके अधिकार का उल्लंघन किया गया है, या उसके हितों में अधिकृत व्यक्ति, केवल प्रक्रिया में एक पार्टी के अनुरोध पर लागू होते हैं। जब तक अदालत निर्णय नहीं लेती ट्रुबनिकोव पी.वाईए। दीवानी मामलों में मुकदमेबाजी कुछ श्रेणियां. एम., 2001. एस.98..

इस तथ्य के बावजूद कि इस संस्था को एक वास्तविक कानूनी संस्था के रूप में मान्यता प्राप्त है, कोई भी इस प्रक्रिया पर इसके महत्वपूर्ण प्रभाव और उनके घनिष्ठ अविभाज्य संबंध को नोट करने में विफल नहीं हो सकता है। आखिरकार, सीमा अवधि का आवेदन अदालत द्वारा किया जाता है, आवेदन के परिणाम भी प्रक्रियात्मक होते हैं। सामान्य न्याय सुनिश्चित करने के लिए सीमाओं के क़ानून का बहुत महत्व है। अधिकार के उल्लंघन के बाद बड़ी मात्रा में समय बीत जाने के बाद, प्रक्रिया आवश्यक तथ्यों को साबित करने में बड़ी कठिनाइयों के साथ होती है, क्योंकि कुछ सबूत अब प्रस्तुत नहीं किए जा सकते हैं या वे किए गए दावों पर आपत्तियों को साबित करने के लिए अपर्याप्त हैं। यह नुकसान हो सकता है, दस्तावेजों को नुकसान हो सकता है, और गवाह केवल तथ्यों को भूल सकते हैं या किसी अन्य शहर या देश के लिए छोड़ सकते हैं। अदालत को मजबूर होना पड़ेगा अनुचित निर्णयपार्टियों के बीच वास्तविक संबंध स्थापित करने की असंभवता या कठिनाई के कारण एक वास्तविक प्रतिवादी के लिए।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अदालत द्वारा निर्णय लेने से पहले किए गए विवाद के पक्ष में केवल अदालत द्वारा सीमा अवधि लागू की जाती है। पहले, अदालत की पहल पर पार्टियों की इच्छा की परवाह किए बिना सीमा अवधि लागू की गई थी। अब यह केवल पार्टी की पसंद पर निर्भर करता है कि सीमाओं का क़ानून लागू होगा या नहीं। यदि प्रतिवादी को यकीन है कि वह सही है और वादी के दावों की निराधार साबित करना चाहता है, तो मामले पर गुण-दोष के आधार पर विचार किया जाएगा, और यदि अदालत प्रतिवादी के तर्कों को ठोस मानती है, तो वह दावे को खारिज करने का फैसला करेगी वादी के दावों की निराधारता।

यह घोषित करना संभव है कि जब तक अदालत कोई निर्णय नहीं लेती (निर्णय लेने के लिए विचार-विमर्श कक्ष को हटाना) तब तक सीमा अवधि छूट गई है।

मोल्दोवा गणराज्य की नागरिक प्रक्रिया संहिता में एक परिवर्तन दिखाई दिया, जिसके अनुसार, in अदालत का सत्रवादी की चूक पर प्रतिवादी की आपत्ति के बिना अच्छे कारणअदालत में आवेदन करने के लिए अधिकार और वैधानिक अवधि की सुरक्षा के लिए सीमा अवधि।

यदि प्रतिवादी, किसी भी कारण से - वादी के दावों की वैधता या केवल अपने मामले को साबित करने की इच्छा और समय की कमी, जारी नहीं रखना चाहता है परीक्षण, वह अदालत के निर्णय से पहले सीमा अवधि के आवेदन के लिए दावा दायर कर सकता है। अदालत जांच करेगी कि क्या समय सीमा चूक गई है, कोई निलंबन, रुकावट या बहाली के लिए वैध कारण नहीं हैं, और यदि कोई नहीं हैं, तो वह छूटी हुई सीमा अवधि के कारण दावे को खारिज करने का फैसला करेगा।

पहले, एक सामान्य सीमा अवधि तीन साल निर्धारित की गई थी और कुछ प्रकार के दावों के लिए कम कर दी गई थी। अब, सामान्य लोगों के अलावा, कानून में निर्दिष्ट विशेष शर्तें (लंबी या छोटी) हैं। आमतौर पर, विरासत कानूनी संबंधों से संबंधित मामलों में दावों के अधीन हैं सामान्य कार्यकालसीमाओं का क़ानून, लेकिन अपवाद हैं। उदाहरण के लिए, वसीयत एकतरफा लेनदेन है। अक्सर इस आधार पर वसीयत को अमान्य करने का दावा किया जाता है कि वसीयत बनाने के समय वसीयतकर्ता ऐसी स्थिति में था कि वह अपने कार्यों को समझ नहीं सकता था और उन्हें प्रबंधित नहीं कर सकता था। ऐसा सौदा रद्द करने योग्य है। कुछ लेखकों का मानना ​​​​था कि लेनदेन की मान्यता के लिए सभी दावे अमान्य हैं, जो कि वसीयत को अमान्य मानने का दावा है, सीमा अवधि लागू नहीं होती है, वे केवल पूर्वनिर्धारित शर्तों के अधीन हैं गुरविच एमए। सोवियत में प्रीमेप्टिव शर्तें सिविल कानून. एम., 1961, पी.76. यही है, ऐसा दावा कार्रवाई की सीमा पर नियमों के अधीन भी है। और अगर पक्ष सीमा अवधि लागू करने का दावा करता है, और एक वर्ष की अवधि बिना किसी अच्छे कारण के छूट जाती है, तो अदालत को दावा खारिज करना होगा।

विरासत के त्याग को अमान्य मानने के दावे के संबंध में स्थिति समान है, क्योंकि यह भी एकतरफा लेनदेन है, और मान्यता के नियम इस पर लागू होते हैं। अवैध लेन - देनभ्रम, छल, हिंसा, धमकियों और अन्य आधारों के प्रभाव में किया गया।

यदि किसी व्यक्ति के अधिकारों या वैध हितों का उल्लंघन किया गया है, तो विरासत के उद्घाटन के बाद विरासत कानूनी संबंधों से संबंधित मामलों में सीमा अवधि सबसे अधिक बार चलने लगती है। यदि किसी व्यक्ति को अपने अधिकारों के उल्लंघन के बारे में पता चला या बाद में पता चल जाना चाहिए था, तो सीमा अवधि उसी के अनुसार चलने लगती है।

अधिकारों के उल्लंघन या उनके अभ्यास में बाधा के बाद ही सीमा अवधि चलना शुरू होती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि एक अविभाज्य वस्तु विरासत में मिली थी या उत्तराधिकारियों ने विरासत में मिली संपत्ति का सामान्य स्वामित्व स्थापित किया था, तो एक शेयर आवंटित करने की आवश्यकता के लिए सीमा अवधि लागू नहीं होगी। उत्तराधिकार के अधिकार स्वयं पहले ही लागू किए जा चुके हैं, और हालांकि पक्ष वारिस हैं और विरासत की संपत्ति को साझा करेंगे, यह केवल एक विभाजन है सामान्य सम्पति, और विरासत के अधिकारों का कोई उल्लंघन नहीं है।

सीमा अवधि व्यक्ति के नियंत्रण से बाहर की परिस्थितियों के कारण निलंबित है (अप्रत्याशित बल, मार्शल लॉ के तहत सशस्त्र बलों में होने के कारण, एक अधिस्थगन, निलंबन कानूनी अधिनियम) परिस्थिति समाप्त होने पर, अवधि जारी रहती है। अवधि का शेष भाग छह महीने तक बढ़ाया जाता है, और यदि अवधि छह महीने या उससे कम है - सीमा अवधि तक।

ऋण की मान्यता और में दावा दायर करने से अवधि बाधित होती है उचित समय पर. यदि दावा अधिकार क्षेत्र के नियमों के उल्लंघन में लाया जाता है, तो सीमा अवधि का कोई व्यवधान नहीं होगा। ब्रेक के बाद फिर से चेचौट डी.एम. अपने अधिकार की रक्षा कैसे करें। एम।, 1987. पी। 94 ..

यदि दावा बिना विचार के छोड़ दिया जाता है, उदाहरण के लिए, वंशानुगत दावा दायर करने के कारण अक्षम व्यक्ति, सीमा अवधि जारी है सामान्य आदेश, एक आपराधिक मामले में विचार किए बिना दावे को छोड़ने के अपवाद के साथ। फिर अवधि को तब तक निलंबित कर दिया जाता है जब तक कि निर्णय कानूनी बल में प्रवेश नहीं कर लेता, निलंबन का समय नहीं गिना जाता है, और यदि शेष भाग छह महीने से कम है, तो इसे छह महीने तक बढ़ा दिया जाता है।

सीमाओं के क़ानून को तभी बहाल किया जाता है जब कारण मान्य हों। इसके अलावा, अब यह अवधि केवल नागरिकों के लिए बहाल की जा रही है, और लापता होने के कारणों को उनके व्यक्तित्व से जोड़ा जाना चाहिए। ये नियम हमेशा लागू नहीं होते हैं। इस प्रकार, सीमा अवधि के रुकावट, निलंबन और बहाली पर नियम वसीयतकर्ता के लेनदारों के दावों पर शर्तों पर लागू नहीं होते हैं, हालांकि सीमा अवधि इन आवश्यकताओं पर लागू होती है। यदि उत्तराधिकारियों को लेनदार के अनुरोध पर सीमा अवधि समाप्त हो जाती है, और उत्तराधिकार अभी तक स्वीकार नहीं किया गया है, तो आप विरासत की संपत्ति के खिलाफ दावा दायर कर सकते हैं ताकि सीमा अवधि को याद न किया जा सके। अदालत विरासत को स्वीकार करने और प्रतिवादियों की पहचान करने के लिए छह महीने की अवधि की समाप्ति तक कार्यवाही को निलंबित कर देगी।

कुछ दावे सीमाओं के क़ानून द्वारा कवर नहीं किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, व्यक्तिगत सुरक्षा के लिए आवश्यकताएं गैर-संपत्ति अधिकारऔर अन्य अमूर्त लाभ, मामलों को छोड़कर वैधानिक. इस प्रकार, वारिस कॉपीराइट की अवधि के भीतर, वसीयतकर्ता के कार्यों को प्रकाशित करने, पुन: पेश करने और वितरित करने के अधिकार का प्रयोग करते हैं, और अपने लेखक के नाम और स्वयं कार्य की हिंसा की रक्षा करने का भी अधिकार रखते हैं। ये शक्तियां समय में सीमित नहीं हैं, क्योंकि ये व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकार हैं।

साथ ही, सीमा अवधि किसी नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के दावों पर लागू नहीं होती है। वारिस जिसने उत्तराधिकार स्वीकार कर लिया है वह वसीयतकर्ता के ऋणों के लिए उत्तरदायी है। इसके अनुसार, उत्तराधिकार स्वीकार करने वाले उत्तराधिकारी को नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को हुई संपत्ति के नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य किया जाएगा, जो कि वसीयतकर्ता की गलती के कारण हुआ था - नुकसान का कारण, साथ ही नैतिक क्षति, चूंकि यह भी एक संपत्ति दायित्व है, और यह विरासत से गुजरता है। उदाहरण के लिए, वसीयतकर्ता की गलती से मरने वाले व्यक्ति के रिश्तेदारों के मुकदमे में गैर-आर्थिक क्षति का भुगतान किया जा सकता है, क्योंकि टॉल्स्टया यू.के. विरासत कानून। एम।, 1999, एस। 49 .. लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वसीयतकर्ता को हुई नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का दावा करने का अधिकार वारिसों को नहीं मिलता है, क्योंकि वसीयतकर्ता के व्यक्तित्व से जुड़े अधिकार विरासत से नहीं गुजरते हैं।

उत्तराधिकारी, विरासत को स्वीकार करते हुए, उसे पारित होने वाले अधिकारों और वसीयतकर्ता के दायित्वों की तुलना कर सकता है, जिसे उसे पूरा करना होगा। विरासत को स्वीकार करना है या नहीं, यह तय करने में यह एक निश्चित भूमिका निभाता है। हालांकि, यह याद रखना चाहिए कि वारिस वसीयतकर्ता के ऋणों के लिए केवल उसे हस्तांतरित संपत्ति के वास्तविक मूल्य की सीमा के भीतर ही उत्तरदायी है।

चूंकि सीमा अवधि इन दावों पर लागू नहीं होती है, प्रतिवादी सीमा अवधि के चूक का आह्वान नहीं कर सकते हैं, और दावा किसी भी समय संतुष्ट हो सकता है।

अपने अधिकारों के किसी भी उल्लंघन को समाप्त करने के लिए मालिक या अन्य मालिक की मांग पर सीमा अवधि लागू नहीं होती है। उदाहरण के लिए, यदि वसीयतकर्ता को भूमि भूखंड पर स्थित एक व्यक्तिगत आवासीय भवन विरासत में मिला है, तो आसन्न भूमि भूखंड का मालिक उपयोग में बाधा को दूर करने के लिए मुकदमा दायर कर सकता है। भूमि का भागपारित होने के लिए, आदि चूंकि यह एक सतत अपराध है, इस मामले में सीमाओं का क़ानून लागू नहीं होता है, और ऐसा दावा किसी भी समय किया जा सकता है।

समय सीमा।

सीमाओं के क़ानून और तथाकथित प्रीक्लूसिव टर्म्स (या प्रीक्लूसिव - लैटिन "प्राएक्लुडेरे" से - रोकने के लिए, ब्लॉक करने के लिए) के बीच अंतर करना आवश्यक है। ये शब्द प्रकृति में भिन्न हैं। सीमा अवधि उस व्यक्ति के दावे पर अधिकार की रक्षा करने की अवधि है जिसके अधिकार का उल्लंघन किया गया है, और पूर्व-विशिष्ट शब्द एक व्यक्तिपरक सामग्री अधिकार का प्रयोग करने के लिए शब्द है जिसका किसी के द्वारा उल्लंघन नहीं किया गया है। प्रीमेप्टिव अवधि की चूक से अधिकार का नुकसान होता है - सामग्री या दावा करने का अधिकार, और अदालत द्वारा पार्टियों की इच्छा की परवाह किए बिना लागू किया जाता है, अर्थात, अदालत, इस अवधि की चूक को स्थापित करने के बाद, खारिज कर देती है दावा। और सीमा अवधि की चूक, इस घटना में कि पार्टी इसे लागू करने का दावा करती है, उल्लंघन किए गए अधिकार के न्यायिक संरक्षण की संभावना को समाप्त कर देती है और दावे को अस्वीकार कर देती है, लेकिन मूल अधिकार की समाप्ति नहीं, जो भी हो सकती है स्वेच्छा से प्रयोग किया जाए। सीमा अवधि निलंबित, बाधित, बहाल की गई है, लेकिन यह विशेष अवधियों पर लागू नहीं होती है। केवल कानून में स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट मामलों में, इस अवधि को बढ़ाया जा सकता है। पार्टियों के समझौते से सीमा अवधि को नहीं बदला जा सकता है, और कुछ मामलों में यह निवारक अवधियों पर लागू होता है - सभी उत्तराधिकारियों के समझौते से विरासत को स्वीकार करने की अवधि बढ़ाई जा सकती है। 1964 के मोल्दोवा गणराज्य के नागरिक संहिता के अनुसार (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मोल्दोवा गणराज्य का नया नागरिक संहिता 2003 में लागू हुआ और उन अधिकारों और दायित्वों पर लागू होता है जो इसके लागू होने के बाद उत्पन्न होते हैं) संबंधित मामलों में कानूनी संबंधों को विरासत में देने के लिए, तीन निवारक अवधियाँ हैं - यह है:

विरासत की स्वीकृति के लिए 6 महीने की अवधि;

विरासत के त्याग के लिए 6 महीने की अवधि;

वसीयतकर्ता के लेनदारों द्वारा दावा दायर करने के लिए 6 महीने की अवधि।

पहला उत्तराधिकार अधिकारों के प्रयोग की अवधि है, न कि दावा दायर करने की अवधि। कानूनी संबंधों में अनिश्चितता को खत्म करने के लिए यह अवधि मौजूद है, उत्तराधिकारी को अपने अधिकारों का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करती है। इसके अलावा, यदि एक वारिस अपने अधिकारों को स्वीकार नहीं करता है या छोड़ देता है, तो अन्य उत्तराधिकारियों को विरासत के अधिकारों में प्रवेश करना होगा। यदि अदालत समय सीमा के गायब होने के कारणों को वैध मानती है तो समय सीमा बढ़ाई जा सकती है। हालांकि साथ ही अगर सभी वारिस सहमत हैं तो वारिस द्वारा छूटी हुई अवधि को बिना कोर्ट में जाए बढ़ा दिया जाता है। विरासत की संपत्ति पर विवाद की स्थिति में, वारिस इस मुद्दे पर विचार करने के लिए दावा दायर कर सकता है, और उत्तराधिकार को स्वीकार करने की समय सीमा समाप्त होने के आधार पर दावे से इनकार नहीं किया जाएगा। यदि दावा 6 महीने के बाद लाया जाता है और वादी ने इस अवधि के भीतर विरासत को स्वीकार नहीं किया है, तो अदालत को आवश्यक रूप से विरासत को स्वीकार करने की अवधि बढ़ाने की संभावना पर विचार करना चाहिए।

दूसरा कार्यकाल विरासत को त्यागने के अधिकार का प्रयोग करने का शब्द है। वारिस को विरासत की स्वीकृति के लिए स्थापित अवधि के भीतर, यानी 6 महीने के भीतर विरासत को अस्वीकार करने का अधिकार है।

लेनदारों द्वारा दावा दायर करने का शब्द वसीयतकर्ता के दायित्वों से उत्पन्न होने वाले दावों को संदर्भित करता है, अन्य दावों पर लागू नहीं होता है: संपत्ति के अधिकारों की मान्यता के लिए और अवैध कब्जे से संपत्ति की वसूली के लिए। इसके अलावा, यह अवधि प्रतिज्ञा द्वारा सुरक्षित दायित्वों के तहत गिरवीदार के दावों पर लागू नहीं होती है, क्योंकि प्रतिज्ञा का अधिकार गिरवीदार की मृत्यु के साथ समाप्त नहीं होता है। स्वामित्व के अधिकार की मान्यता और उनसे संबंधित संपत्ति की वसूली के लिए लेनदारों के दावों को तीसरे पक्ष के दावों से अलग करना आवश्यक है, क्योंकि सामान्य सीमा अवधि यहां लागू होगी। दावा दायर करने के लिए प्रीमेप्टिव अवधि यहां लागू नहीं होती है ईदीनोवा ई.बी. कानून और वसीयतनामा द्वारा विरासत। एम., 1984, पी.83..

कानून यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि किस रूप में दावा दायर किया जाना चाहिए; अदालत में मामलों पर विचार करते समय, एक लिखित दावे की उपस्थिति संदेह नहीं पैदा करती है कि कोई समय सीमा छूटी नहीं है, लेकिन यदि पर्याप्त आधार हैं, तो दावों की मौखिक प्रस्तुति भी हो सकती है ध्यान में रखा जाना।

नई समय सीमा सामने आई है, जिसे प्रतिबंधात्मक के रूप में वर्गीकृत करना सही लगता है, क्योंकि वे चुकाते हैं मूल कानून, दावा करने का अधिकार।

इस प्रकार, आपातकालीन परिस्थितियों में तैयार की गई वसीयत केवल तभी निष्पादन के अधीन होती है जब अदालत इच्छुक पार्टियों के अनुरोध पर, इस तथ्य की पुष्टि करती है कि वसीयत आपातकालीन परिस्थितियों में बनाई गई थी। यह आवश्यकता विरासत की स्वीकृति के लिए स्थापित अवधि की समाप्ति से पहले, यानी विरासत खोलने की तारीख से 6 महीने की समाप्ति से पहले प्रस्तुत की जानी चाहिए। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि 6 महीने के बाद असाधारण परिस्थितियों में तैयार की गई वसीयत के निष्पादन की मांग संतुष्टि के अधीन नहीं है।

और भुगतान के लिए दावा वेतनऔर समकक्ष भुगतान, पेंशन, छात्रवृत्ति, के लिए भत्ते सामाजिक बीमा, जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा, गुजारा भत्ता और वसीयतकर्ता को अर्जित निर्वाह के साधन के रूप में प्रदान की गई अन्य राशि, 4 महीने के लिए निवास की परवाह किए बिना, वसीयतकर्ता या विकलांग आश्रितों के साथ रहने वाले परिवार के सदस्यों द्वारा प्रस्तुत की जा सकती है। यदि ये व्यक्ति इन आवश्यकताओं को प्रस्तुत नहीं करते हैं, तो पैसे की रकमविरासत की संरचना में शामिल हैं और एक सामान्य आधार पर विरासत में मिले हैं।

इसके अलावा, एक वसीयतनामा से इनकार करने का अधिकार 3 साल के लिए वैध है: यदि उत्तराधिकारी तीन साल के भीतर अपने अधिकार का प्रयोग नहीं करता है, तो वारिस, जो पूरा करने के लिए बाध्य है वसीयतनामा त्यागइस दायित्व से मुक्त हो जाता है।

निवारक शर्तों के अस्तित्व से इनकार इस तथ्य की ओर जाता है कि कानून नोवित्स्की आई.बी. की गलत व्याख्या की गई है। सौदे। क्रियाओं की सीमा। एम।, 2004, एस। 139। तो वी.आई. सेरेब्रोव्स्की गलत निष्कर्ष पर पहुंचे कि विरासत के मामलों में 6 महीने की सीमा अवधि होती है, न कि सामान्य सीमा अवधि। सोवियत विरासत कानून पर सेरेब्रोव्स्की VI निबंध। एम., 1993. एस.232. का उल्लंघन किया गया है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विचार की गई शर्तें एक वास्तविक और कानूनी प्रकृति की हैं और प्रक्रियात्मक नियमउन पर समय सीमा लागू नहीं की जा सकती। अदालतें हमेशा इसका सम्मान नहीं करती हैं। इसके अलावा, छूटी हुई समय सीमा की बहाली के मामलों को कार्रवाई की कार्यवाही के माध्यम से हल किया जाना चाहिए, क्योंकि यहां कानून के बारे में विवाद लगभग हमेशा उठता है।