कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1219 में एक विदेशी तत्व द्वारा नुकसान और जटिल होने से उत्पन्न होने वाले दायित्वों पर लागू कानून की पसंद पर नियम शामिल हैं। Ch में निहित नुकसान के मुआवजे पर सामान्य प्रावधान। नागरिक संहिता के 59 में, किसी नागरिक के व्यक्ति या संपत्ति को हुए नुकसान के साथ-साथ कानूनी इकाई की संपत्ति को हुए नुकसान की अवधारणाएं शामिल हैं। उसी समय, Ch के 4 में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 59, नैतिक क्षति को एक नागरिक के व्यक्तित्व को होने वाले नुकसान के एक विशेष रूप के रूप में प्रतिष्ठित किया गया है।
एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल एक यातना दायित्व पर लागू कानून की पसंद पर कानूनों के सामान्य संघर्ष का नियम प्रसिद्ध और लंबे समय से इस्तेमाल किए जाने वाले संघर्ष सिद्धांत से मेल खाता है - उस स्थान का कानून जहां अत्याचार किया गया था। जिस स्थान पर अत्याचार किया गया था वह स्थान वह स्थान है जहाँ हानिकारक कार्य किया गया था।
आधुनिक प्रौद्योगिकियों का विकास, अंतर्राष्ट्रीय परिवहन संचार, साधन संचार मीडियाऔर संचार, विशेष रूप से इंटरनेट, अक्सर ऐसी स्थितियों की ओर ले जाता है जहां कार्रवाई का स्थान इस क्रिया के कारण होने वाले हानिकारक परिणाम की घटना के स्थान से मेल नहीं खाता है। इस परिस्थिति के साथ-साथ जितना संभव हो सके पीड़ित की रक्षा करने की इच्छा ने उस देश के कानून को लागू करने की संभावना को आवश्यक बना दिया, जिसके क्षेत्र में इस या उस कार्रवाई से हुई क्षति हुई हो, यदि नुकसान करने वाले ने पूर्वाभास किया या होना चाहिए था इस देश में नुकसान की शुरुआत। इसी तरह का एक मानदंड निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर स्विस कानून में निहित है।
किसी विशेष देश में हानिकारक परिणाम की घटना की "दूरदर्शिता" पर खंड एक वास्तविक अपराधी की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है यदि उस देश का कानून जहां यातनाकर्ता ने कार्य किया है, किसी विशेष अधिनियम के लिए दायित्व प्रदान नहीं करता है या कम देयता प्रदान करता है उस देश के कानून की तुलना में जहां उसे नुकसान पहुंचाया गया था, और अत्याचारी (अपराधी) ने पूर्वाभास नहीं किया था और उस देश में नुकसान की शुरुआत का उचित अनुमान नहीं लगा सकता था। सबूत का बोझ वादी के पास है कि उस विशेष देश में नुकसान की घटना को पूर्वाभास या पूर्वाभास करना चाहिए था। नुकसान की घटना के स्थान के कानून को लागू करना एक अधिकार है, न कि अदालत का दायित्व। ऐसा लगता है कि अदालत उस देश के कानून को भी लागू कर सकती है जिसके क्षेत्र में नुकसान हुआ है, अपनी पहल पर, अगर यह स्थापित करता है कि यातना देने वाले ने उस देश में नुकसान की घटना का पूर्वाभास किया था या होना चाहिए था।
सामान्य नियम का एक अपवाद है, जिसमें पार्टियों के व्यक्तिगत कानून की प्राथमिकता उनकी सामान्य नागरिकता, निवास स्थान या एक ही राज्य में कानूनी संस्थाओं से संबंधित होने के मामले में यातना दायित्व के लिए होती है। कई विदेशी राज्यों के कानून द्वारा एक यातना संबंध के लिए पार्टियों के सामान्य व्यक्तिगत कानून की प्राथमिकता प्रदान की जाती है।
पी. 3 कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1219 पार्टियों के कानूनी संबंधों पर लागू कानून का चयन करते समय एक यातना दायित्व के लिए पार्टियों की इच्छा की सीमित स्वायत्तता प्रदान करता है: एक हानिकारक अधिनियम के कमीशन के बाद, पार्टियां सहमत हो सकती हैं इस घटना के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले दायित्व के लिए अदालत के देश के कानून का आवेदन। पक्षकार उस स्थान के कानून के अलावा कोई अन्य कानून नहीं चुन सकते हैं जहां विवाद सुलझाया गया है।
नुकसान पहुंचाने से उत्पन्न होने वाले दायित्वों पर लागू होने वाले कानून के आधार पर, निम्नलिखित निर्धारित किए जाते हैं:
किसी व्यक्ति की क्षति के लिए जिम्मेदारी वहन करने की क्षमता;
उस व्यक्ति पर हानि के लिए दायित्व का अधिरोपण जो यातना देने वाला नहीं है;
दायित्व के लिए आधार;
दायित्व की सीमा और इससे छूट के लिए आधार;
नुकसान के मुआवजे के तरीके;
नुकसान की गुंजाइश और राशि।
एक हानि-कर्ता (अपराधी) वह व्यक्ति होता है जिसके व्यवहार से नुकसान हुआ हो। रूसी और विदेशी कानूनतथा कानून प्रवर्तन अभ्यासएक ऐसे व्यक्ति पर नुकसान के लिए दायित्व थोपने के कई मामलों में संभावना प्रदान करें जो प्रत्यक्ष यातनाकर्ता नहीं है। उदाहरण के लिए, कला के अनुच्छेद 1 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064, नुकसान की भरपाई करने का दायित्व उस व्यक्ति को सौंपा जा सकता है जो अत्याचारी नहीं है:
कला के आदर्श के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1068, एक कानूनी इकाई या नागरिक अपने कर्मचारी को श्रम (आधिकारिक, आधिकारिक) कर्तव्यों के प्रदर्शन में हुए नुकसान की भरपाई करता है;
कला के अनुसार। 14 वर्ष से कम उम्र के नाबालिग (नाबालिग) को हुए नुकसान के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1073, उसके माता-पिता (दत्तक माता-पिता) या अभिभावक जिम्मेदार हैं, जब तक कि वे यह साबित नहीं करते कि नुकसान उनकी गलती नहीं थी;
कला के पैरा 2 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1074, इस घटना में कि 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग के पास नुकसान की भरपाई के लिए आय या अन्य संपत्ति पर्याप्त नहीं है, नुकसान की भरपाई उसके माता-पिता (दत्तक) द्वारा पूर्ण या लापता हिस्से में की जानी चाहिए। माता-पिता) या अभिभावक, जब तक कि वे यह साबित न कर दें कि नुकसान उनकी गलती नहीं थी।
एक ऐसे व्यक्ति पर दायित्व थोपने की प्रक्रिया जो यातना देने वाला नहीं है, कला में भी प्रदान किया गया है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1075-1078।
***
नुकसान पहुंचाने से उत्पन्न दायित्वों पर लागू होने वाले कानून की परिभाषा के संबंध में, रूसी संघ का नागरिक संहिता दो कानूनों के संघर्ष के नियमों के लिए प्रदान करता है। पहले के अनुसार:
"नुकसान पहुंचाने से उत्पन्न होने वाली बाध्यताएं उस देश के कानून द्वारा शासित होंगी जहां कार्रवाई या अन्य परिस्थिति जो नुकसान के लिए मुआवजे के दावे को जन्म देती है। यदि, ऐसी कार्रवाई या अन्य परिस्थिति के परिणामस्वरूप, किसी अन्य देश में नुकसान हुआ है, तो इस देश में कानून लागू किया जा सकता है, अगर यातना देने वाले ने इस देश में नुकसान की शुरुआत की भविष्यवाणी की थी या होना चाहिए था" (अनुच्छेद 1219 के अनुच्छेद 1)।
दूसरा संघर्ष नियम प्रदान करता है:
"विदेश में नुकसान पहुंचाने के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले दायित्वों के लिए, यदि पार्टियां एक ही देश के नागरिक या कानूनी संस्थाएं हैं, तो इस देश का कानून लागू होता है। यदि इस तरह के दायित्व के पक्ष एक ही देश के नागरिक नहीं हैं, लेकिन एक है उसी देश में निवास स्थान, उस देश का कानून लागू होगा" (अनुच्छेद 1219 का पैरा 2)।

• 
  सज़ा नुकसान पहुँचाना में रूसी फेडरेशन. कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1219 में उत्पन्न होने वाले दायित्वों पर लागू कानून की पसंद पर नियम शामिल हैं के कारण नुकसान पहुँचानाऔर एक जटिल विदेशी तत्व।


• 
  सज़ा नुकसान पहुँचाना में रूसी फेडरेशन. कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1219 में अनुच्छेद के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले दायित्वों पर लागू कानून की पसंद पर नियम शामिल हैं।


• 
  सज़ा नुकसान पहुँचाना में रूसी फेडरेशन.
  जब राज्य विषय हो, तो कटु संबंधों का एक उदाहरण वह स्थिति है जब नुकसान पहुँचाना वजहनागरिक या कानूनी इकाईनतीजतन अवैध गतिविधियां सरकारी संस्थाएं, सहित...


• 
  टॉर्ट संबंध के संबंध में उत्पन्न होने वाले दायित्व हैं के कारण नुकसान पहुँचाना.
  पर रूसी फेडरेशन, दुनिया के अधिकांश अन्य देशों की तरह, विशिष्ट विनियमन संबंधित है ... और अधिक ».


• 
  कमाने वाले का स्वास्थ्य या मृत्यु, नुकसान पहुँचाना वजहरूसी संघ के क्षेत्र में या वादी के पास निवास स्थान है में रूसी फेडरेशन; - मुआवजे के लिए नुकसान पहुँचाना, वजहसंपत्ति, कार्य या अन्य परिस्थिति ...


• 
  ...सैन्य और सिविल सेवक यात्रियों के लिए अनिवार्य व्यक्तिगत बीमा के कारण नुकसान पहुँचानापर
  शेयर बाजार में काम करता है देयता बीमा उपरोक्त प्रकारों के अलावा, क्षेत्र में रूसी फेडरेशन...


• 
  अनिवार्य बीमा में रूसी फेडरेशन
  अनिवार्य देयता बीमा के कारण नुकसान पहुँचाना


• 
  अनिवार्य बीमा में रूसी फेडरेशन: सिद्धांत, प्रकार और उनकी विशेषताएं।
  अनिवार्य देयता बीमा के कारण नुकसान पहुँचानाखतरनाक संचालन करते समय उत्पादन केंद्रअनिवार्य बीमा नागरिक दायित्व...


• 
  से समाप्त के कारण नुकसान पहुँचाना संतुलित. विषयपरक पक्षइरादे के रूप में। विषय सामान्य है (14 वर्ष की आयु से)। सोचा-समझा के कारणफेफड़ा नुकसान पहुँचानास्वास्थ्य (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115)।


• 
  पीड़ित को मांग का अधिकार है: मुआवजा नुकसान पहुँचाना मेंप्रकृति; से होने वाले वास्तविक नुकसान के लिए मुआवजा के कारण नुकसान पहुँचाना; गतिविधियों का निलंबन जो आक्रामक को धमकी देता है नुकसान पहुँचाना; नैतिकता के लिए मुआवजा नुकसान पहुँचाना.

मिलते-जुलते पेज मिले:10

ज़ाबेलोवा ल्यूडमिला बोरिसोव्ना - उम्मीदवार कानूनी विज्ञान, मनोवैज्ञानिक विज्ञान के उम्मीदवार, मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ इकोनॉमिक्स, मैनेजमेंट एंड लॉ के नागरिक कानून अनुशासन विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर।

चोट से उत्पन्न होने वाले दायित्वों पर लागू कानून

कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1219 में एक विदेशी तत्व द्वारा नुकसान और जटिल होने से उत्पन्न होने वाले दायित्वों पर लागू कानून की पसंद पर नियम शामिल हैं। Ch में निहित नुकसान के मुआवजे पर सामान्य प्रावधान। नागरिक संहिता के 59 में, किसी नागरिक के व्यक्ति या संपत्ति को हुए नुकसान के साथ-साथ कानूनी इकाई की संपत्ति को हुए नुकसान की अवधारणाएं शामिल हैं। उसी समय, Ch के 4 में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 59, नैतिक क्षति को एक नागरिक के व्यक्तित्व को होने वाले नुकसान के एक विशेष रूप के रूप में प्रतिष्ठित किया गया है।

एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल एक यातना दायित्व पर लागू कानून की पसंद पर कानूनों के सामान्य संघर्ष का नियम प्रसिद्ध और लंबे समय से इस्तेमाल किए जाने वाले संघर्ष सिद्धांत से मेल खाता है - उस स्थान का कानून जहां अत्याचार किया गया था। जिस स्थान पर अत्याचार किया गया था वह स्थान वह स्थान है जहाँ हानिकारक कार्य किया गया था।

आधुनिक तकनीकों का विकास, अंतर्राष्ट्रीय परिवहन, जनसंचार माध्यम और संचार, विशेष रूप से इंटरनेट, अक्सर ऐसी स्थितियों की ओर ले जाता है जहां कार्रवाई का स्थान इस क्रिया के कारण होने वाले हानिकारक परिणाम की घटना के स्थान से मेल नहीं खाता है। इस परिस्थिति के साथ-साथ जितना संभव हो सके पीड़ित की रक्षा करने की इच्छा ने उस देश के कानून को लागू करने की संभावना को आवश्यक बना दिया, जिसके क्षेत्र में इस या उस कार्रवाई से हुई क्षति हुई हो, यदि नुकसान करने वाले ने पूर्वाभास किया या होना चाहिए था इस देश में नुकसान की शुरुआत। इसी तरह का एक मानदंड निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर स्विस कानून में निहित है।

किसी विशेष देश में हानिकारक परिणाम की घटना की "दूरदर्शिता" पर खंड एक वास्तविक अपराधी की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है यदि उस देश का कानून जहां यातनाकर्ता ने कार्य किया है, किसी विशेष अधिनियम के लिए दायित्व प्रदान नहीं करता है या कम देयता प्रदान करता है उस देश के कानून की तुलना में जहां उसे नुकसान पहुंचाया गया था, और अत्याचारी (अपराधी) ने पूर्वाभास नहीं किया था और उस देश में नुकसान की शुरुआत का उचित अनुमान नहीं लगा सकता था। सबूत का बोझ वादी के पास है कि उस विशेष देश में नुकसान की घटना को पूर्वाभास या पूर्वाभास करना चाहिए था। नुकसान की घटना के स्थान के कानून को लागू करना एक अधिकार है, न कि अदालत का दायित्व। ऐसा लगता है कि अदालत उस देश के कानून को भी लागू कर सकती है जिसके क्षेत्र में नुकसान हुआ है, अपनी पहल पर, अगर यह स्थापित करता है कि यातना देने वाले ने उस देश में नुकसान की घटना का पूर्वाभास किया था या होना चाहिए था।

सामान्य नियम का एक अपवाद है, जिसमें पार्टियों के व्यक्तिगत कानून की प्राथमिकता उनकी सामान्य नागरिकता, निवास स्थान या एक ही राज्य में कानूनी संस्थाओं से संबंधित होने के मामले में यातना दायित्व के लिए होती है। कई विदेशी राज्यों के कानून द्वारा एक यातना संबंध के लिए पार्टियों के सामान्य व्यक्तिगत कानून की प्राथमिकता प्रदान की जाती है। उदाहरण के लिए, इसी तरह का विनियमन 1825 के लुइसियाना नागरिक संहिता (1991 में संशोधित), जर्मन नागरिक संहिता के परिचयात्मक कानून (1999 में संशोधित), 1987 के स्विस निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून अधिनियम में निहित है। निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून 1995 की इतालवी प्रणाली का सुधार, हंगरी के निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर डिक्री 1979, कनाडा के क्यूबेक प्रांत के नागरिक संहिता के प्रावधान 1991

पी. 3 कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1219 पार्टियों के कानूनी संबंधों पर लागू कानून का चयन करते समय एक यातना दायित्व के लिए पार्टियों की इच्छा की सीमित स्वायत्तता प्रदान करता है: एक हानिकारक अधिनियम के कमीशन के बाद, पार्टियां सहमत हो सकती हैं इस घटना के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले दायित्व के लिए अदालत के देश के कानून का आवेदन। पक्षकार उस स्थान के कानून के अलावा कोई अन्य कानून नहीं चुन सकते हैं जहां विवाद सुलझाया गया है।

नुकसान पहुंचाने से उत्पन्न होने वाले दायित्वों पर लागू होने वाले कानून के आधार पर, निम्नलिखित निर्धारित किए जाते हैं:

किसी व्यक्ति की क्षति के लिए जिम्मेदारी वहन करने की क्षमता;

उस व्यक्ति पर हानि के लिए दायित्व का अधिरोपण जो यातना देने वाला नहीं है;

दायित्व के लिए आधार;

दायित्व की सीमा और इससे छूट के लिए आधार;

नुकसान के मुआवजे के तरीके;

नुकसान की गुंजाइश और राशि।

एक हानि-कर्ता (अपराधी) वह व्यक्ति होता है जिसके व्यवहार से नुकसान हुआ हो। रूसी और विदेशी कानून और कानून प्रवर्तन अभ्यास, कुछ मामलों में, किसी ऐसे व्यक्ति पर नुकसान के लिए दायित्व लागू करने की संभावना प्रदान करते हैं जो प्रत्यक्ष यातनाकर्ता नहीं है। उदाहरण के लिए, कला के अनुच्छेद 1 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064, नुकसान की भरपाई करने का दायित्व उस व्यक्ति को सौंपा जा सकता है जो अत्याचारी नहीं है:

कला के आदर्श के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1068, एक कानूनी इकाई या नागरिक अपने कर्मचारी को श्रम (आधिकारिक, आधिकारिक) कर्तव्यों के प्रदर्शन में हुए नुकसान की भरपाई करता है;

कला के अनुसार। 14 वर्ष से कम उम्र के नाबालिग (नाबालिग) को हुए नुकसान के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1073, उसके माता-पिता (दत्तक माता-पिता) या अभिभावक जिम्मेदार हैं, जब तक कि वे यह साबित नहीं करते कि नुकसान उनकी गलती नहीं थी;

कला के पैरा 2 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1074, इस घटना में कि 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग के पास नुकसान की भरपाई के लिए आय या अन्य संपत्ति पर्याप्त नहीं है, नुकसान की भरपाई उसके माता-पिता (दत्तक) द्वारा पूर्ण या लापता हिस्से में की जानी चाहिए। माता-पिता) या अभिभावक, जब तक कि वे यह साबित न कर दें कि नुकसान उनकी गलती नहीं थी।

एक ऐसे व्यक्ति पर दायित्व थोपने की प्रक्रिया जो यातना देने वाला नहीं है, कला में भी प्रदान किया गया है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1075-1078।

उत्पाद, कार्य या सेवा में दोषों के कारण हुई क्षति के लिए दायित्व पर लागू कानून

कला के प्रावधान। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1221 रूसी कानून के लिए नए हैं। अपने उत्पादों से होने वाले नुकसान के लिए निर्माता की जिम्मेदारी को नियंत्रित करने वाले नियमों के बीच अंतर करना आवश्यक है, उन नियमों से जो कम गुणवत्ता वाले उत्पादों को प्रचलन में लाने के लिए निर्माता या विक्रेता की जिम्मेदारी को नियंत्रित करते हैं। बाद के मामले में, संविदात्मक दायित्वों के क्षेत्र में दायित्व को नियंत्रित करने वाले नियम लागू होते हैं। इन नियमों का उद्भव प्रासंगिक है, क्योंकि रूसी संघ मुख्य सम्मेलन का एक पक्ष नहीं है जिसमें किसी उत्पाद या सेवा के कारण होने वाले नुकसान के लिए दायित्व को नियंत्रित करने वाले कानूनों के नियमों का टकराव होता है - निर्माता की देयता पर लागू कानून पर हेग कन्वेंशन, 1973।

पीड़ित को उस देश के कानून के बीच चयन करने का अधिकार दिया जाता है जहां विक्रेता या माल के निर्माता, या अन्य अत्याचारी का निवास स्थान या व्यवसाय का मुख्य स्थान होता है, उस देश का कानून जहां पीड़ित का निवास स्थान होता है या गतिविधि का मुख्य स्थान और उस देश का कानून जहां काम किया गया था, सेवा प्रदान की गई थी, या उस देश का कानून जहां उत्पाद खरीदा गया था। ये राज्य वास्तव में पीड़ित को सीधे नुकसान के स्थान के साथ-साथ माल के निर्माण के स्थान से मेल नहीं खा सकते हैं। नुकसान का कारण, मूल उत्पाद के निर्माता और माल के प्रत्यक्ष विक्रेता के अलावा, माल के आपूर्तिकर्ता, माल के उत्पादन और वितरण में शामिल मरम्मत करने वाले, संरक्षक सहित अन्य व्यक्ति हो सकते हैं।

उसी समय, यह इंगित किया जाता है कि पीड़ित द्वारा अपने निवास स्थान या गतिविधि के मुख्य स्थान के अधिकार के साथ-साथ उस स्थान का अधिकार जहां सामान खरीदा गया था या सेवा प्रदान की गई थी, का चुनाव कर सकते हैं। केवल तभी पहचाना जा सकता है जब यातना देने वाला यह साबित नहीं करता कि माल उसकी सहमति के बिना संबंधित देश में आया था। यह खंड, एक ओर, एक प्रामाणिक निर्माता और विक्रेता के अधिकारों की रक्षा के लिए बनाया गया है, दूसरी ओर, यह अत्याचारी पर सबूत का बोझ डालता है, जिससे पीड़ित को अतिरिक्त सुरक्षा मिलती है।

यदि पीड़ित उसे दिए गए पसंद के अधिकार का उपयोग नहीं करता है, तो लागू कानून कानून के सामान्य नियमों के अनुसार निर्धारित किया जाता है, जो कि कला में प्रदान किए गए नुकसान के कारण दायित्वों पर लागू होता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1219।

इसी तरह का विनियमन कई विदेशी विधायी कृत्यों में निहित है, जैसे: 1987 के निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर स्विस कानून में, 1995 के निजी अंतरराष्ट्रीय कानून की इतालवी प्रणाली के सुधार पर इतालवी कानून में, 1992 के रोमानियाई कानून में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून संबंधों के नियमन के संबंध में।

अनुचित प्रतिस्पर्धा से उत्पन्न दायित्वों पर लागू कानून

अनुचित प्रतिस्पर्धा के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले दायित्व उस देश के कानून के अधीन होते हैं जिसका बाजार ऐसी प्रतिस्पर्धा से प्रभावित होता है, जब तक कि अन्यथा कानून या उसके दायित्व के सार (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1222) का पालन न हो।

कला में। 34 रूसी संघ का संविधान इस प्रावधान को सुनिश्चित करता है कि एकाधिकार और अनुचित प्रतिस्पर्धा के उद्देश्य से आर्थिक गतिविधि की अनुमति नहीं है। इस तरह की कार्रवाइयों की अस्वीकार्यता कला के पैरा 1 से होती है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 10।

प्रतियोगिता के क्षेत्र में संबंधों का विनियमन रूसी संघ, अन्य देशों की तरह, विविध मानदंडों द्वारा किया जाता है, जिसमें मानदंड शामिल हैं सार्वजनिक कानून(प्रशासनिक, आपराधिक), शक्ति संरचनाओं और आर्थिक संस्थाओं (ऊर्ध्वाधर संबंध), और निजी कानून के बीच संबंधों को विनियमित करना - सिविल कानूनसमान बाजार सहभागियों (क्षैतिज संबंध) के संबंधों को विनियमित करना। साथ ही, जनता कानूनी विनियमन, राज्य और समाज के हितों की रक्षा के उद्देश्य से, प्रमुख है, जो, हालांकि, नागरिक कानून के उपायों के महत्व को कम नहीं करता है जो बाजार सहभागियों के हितों को बेईमान प्रतिस्पर्धियों से सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं।

प्रतिस्पर्धा विनियमन की ऐसी जटिल प्रकृति ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि यह क्षेत्र अंतरराष्ट्रीय तत्वों के साथ संबंधों को विनियमित करने के लिए सबसे कठिन क्षेत्रों में से एक है। सार्वजनिक कानून की सभी शाखाओं की तरह, सार्वजनिक कानून प्रकृति के प्रतिस्पर्धा कानून के नियम राज्य के क्षेत्र में संचालित आर्थिक संबंधों में विदेशी प्रतिभागियों पर लागू होते हैं।

राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा कानून के बाह्यक्षेत्रीय अनुप्रयोग की प्रवृत्ति उन परिस्थितियों में तेज हो रही है जब दुनिया एक एकल बाजार बन जाती है, जब अर्थव्यवस्थाओं की बढ़ती अन्योन्याश्रयता के साथ विभिन्न देशराज्य के क्षेत्र के बाहर विदेशी कंपनियों के समझौतों और कार्यों के परिणामस्वरूप घरेलू बाजार में प्रतिस्पर्धा की स्वतंत्रता का उल्लंघन किया जा सकता है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रयासों के बावजूद अंतरराष्ट्रीय अभ्यासप्रतियोगिता कानून (जो क्षेत्रीय सिद्धांत पर आधारित थे, एक एकल आर्थिक इकाई के सिद्धांत पर, परिणाम सिद्धांत के उपयोग पर) के बाहरी अनुप्रयोग के प्रयास, इस समस्या का समाधान अंतरराज्यीय विनियमन की मदद से ही संभव है।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि प्रतिस्पर्धा संबंधों को नियंत्रित करने वाले सार्वजनिक कानून के नियमों के आवेदन की सीमाओं की परिभाषा ऐसे उपकरण की मदद से हल नहीं होती है जैसे कानून नियमों का टकराव, क्योंकि जनहित याचिका का विषय केवल निजी क्षेत्र में संबंध हो सकता है कानून। सार्वजनिक कानून के मानदंड नागरिक कानून संबंधों के विनियमन के क्षेत्र में प्रवेश कर सकते हैं अंतरराष्ट्रीय तत्वठीक वैसा अनिवार्य नियमअदालत का देश या देश जिसके साथ यह संबंध निकटता से जुड़ा हुआ है (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1192)।

संघर्ष के नियमों के आधार पर, प्रतिस्पर्धी संबंधों के नियमन के क्षेत्र में कानून की पसंद की समस्या को बहुत सीमित क्षेत्र में हल किया जा सकता है - केवल नागरिक कानून प्रकृति के दायित्वों के लिए लागू कानून का निर्धारण करते समय। इस प्रकार, कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1222 अनुचित प्रतिस्पर्धा से उत्पन्न नागरिक दायित्वों के लिए लागू कानून को परिभाषित करता है।

कला के पैरा 2 के अनुसार। संरक्षण के लिए पेरिस कन्वेंशन के 10 बीआईएस औद्यौगिक संपत्ति 1883 अनुचित प्रतिस्पर्धा का अधिनियम "औद्योगिक और वाणिज्यिक मामलों में ईमानदार उपयोग के विपरीत प्रतिस्पर्धा का हर कार्य" है। रूसी कानून में अनुचित प्रतिस्पर्धा की अधिक विस्तृत परिभाषा है। प्रतिस्पर्धा के संरक्षण पर कानून के अनुसार, अनुचित प्रतिस्पर्धा को उद्यमशीलता गतिविधि में लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से आर्थिक संस्थाओं के किसी भी कार्य के रूप में समझा जाता है जो वर्तमान कानून के प्रावधानों, व्यावसायिक प्रथाओं, अखंडता, तर्कशीलता और निष्पक्षता की आवश्यकताओं के विपरीत है और हो सकता है अन्य आर्थिक संस्थाओं - प्रतिस्पर्धियों को नुकसान पहुंचाता है या नुकसान पहुंचाता है, या उनकी व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है।

अनुचित प्रतिस्पर्धा की अभिव्यक्तियों की एक सांकेतिक सूची में शामिल हैं:

झूठी, गलत या विकृत जानकारी का प्रसार जो किसी अन्य व्यावसायिक इकाई को नुकसान पहुंचा सकता है या उसकी व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकता है;

प्रकृति, विधि और निर्माण की जगह, उपभोक्ता संपत्तियों, माल की गुणवत्ता और मात्रा या उनके निर्माताओं के बारे में उपभोक्ताओं को गुमराह करना;

अन्य आर्थिक संस्थाओं के सामानों के साथ उत्पादित या बेचने वाले माल की आर्थिक इकाई द्वारा गलत तुलना;

माल के संचलन में बिक्री, विनिमय या अन्य परिचय अवैध उपयोगबौद्धिक गतिविधि के परिणाम और कानूनी इकाई के वैयक्तिकरण के समकक्ष साधन, उत्पादों का वैयक्तिकरण, कार्यों का प्रदर्शन, सेवाएं;

एक वाणिज्यिक, आधिकारिक और कानूनी रूप से संरक्षित रहस्य बनाने वाली जानकारी की प्राप्ति, उपयोग, प्रकटीकरण।

जिस देश का बाजार अनुचित प्रतिस्पर्धा से प्रभावित है, उस देश के कानून को संदर्भित करने वाला संघर्ष लिंक विभिन्न देशों के कानून में निहित अनुचित प्रतिस्पर्धा के कारण दायित्वों के लिए लागू कानून पर सभी लेखों के लिए व्यावहारिक रूप से एक समान है। यह इस अनुलग्नक सूत्र से इस प्रकार है कि, लागू कानून को निर्धारित करने के लिए, यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि किस देश के क्षेत्र में अनुचित प्रतिस्पर्धा के रूप में योग्यता प्राप्त की जा सकती है, लेकिन देश का स्थान (बाजार) जहां नकारात्मक इस तरह की कार्रवाइयों के परिणाम को ध्यान में रखा जाता है।

अन्यायपूर्ण संवर्धन से उत्पन्न होने वाले दायित्वों पर लागू कानून

अन्यायपूर्ण संवर्धन से उत्पन्न होने वाले दायित्व उस देश के कानून द्वारा शासित होंगे जहां संवर्धन हुआ था। इस तरह के दायित्वों के लिए पक्ष अदालत देश के कानून के आवेदन पर सहमत हो सकते हैं।

यदि किसी मौजूदा या प्रस्तावित कानूनी संबंध के संबंध में अन्यायपूर्ण संवर्धन उत्पन्न हुआ है जिसके तहत संपत्ति का अधिग्रहण या बचाया गया था, तो इस तरह के अन्यायपूर्ण संवर्धन से उत्पन्न होने वाले दायित्वों को उस देश के कानून द्वारा नियंत्रित किया जाएगा जिसके अधीन यह कानूनी संबंध था या हो सकता था।

अन्यायपूर्ण संवर्धन की संस्था दो प्रकार के मामलों को निपटाने का कार्य करती है।

किसी ऐसे व्यक्ति से त्रुटि या गलतफहमी के कारण संपत्ति प्राप्त करने की विभिन्न विविधताएं जिसके साथ समृद्ध व्यक्ति के संपर्क और संबंध नहीं थे या नहीं हो सकते थे। पैसे का गलत हस्तांतरण, गलत प्राप्तकर्ताओं को चीजें भेजना विभिन्न प्रकार के तथाकथित विषम या आकस्मिक अन्यायपूर्ण संवर्धन हैं, जहां इस तरह की कार्रवाई ही पार्टियों के रिश्ते में मुख्य और अक्सर एकमात्र कानूनी तथ्य है। ज्यादातर मामलों में, यहां अन्यायपूर्ण संवर्धन के स्थान का कानून देनदार और लेनदार दोनों को पता होना चाहिए। इसलिए, कला के पैरा 1 में। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 1223 संवर्धन के स्थान के लिए एक बंधन स्थापित करता है। यह हंगरी, क्यूबा, ​​​​लातविया, लिथुआनिया, पेरू के प्रासंगिक कानूनों में भी निहित है।

संवर्द्धन का स्थान वह क्षेत्र है जहां पहली बार अर्जित या सहेजी गई संपत्ति (अर्थात बाद की कार्रवाइयों की परवाह किए बिना) देनदार की वास्तविक संपत्ति बन जाती है, अर्थात। वास्तव में उसकी संपत्ति बन जाती है या बनी रहती है।

अन्यायपूर्ण संवर्धन का एक अधिक सामान्य मामला एक गलतफहमी के कारण तुल्यता सिद्धांत का उल्लंघन है, ऐसे कार्य जो प्रतिबद्ध अपराधों के कारण दायित्वों के प्रदर्शन को बाधित करते हैं, आदि। समृद्ध होने की ऐसी घटनाओं के विश्लेषण को पार्टियों के कानूनी संबंधों को नियंत्रित करने वाले कानून के अधीन करना बेहतर है, और यदि वे उत्पन्न नहीं हुए, लेकिन इसका मतलब था, तो कानून के नियमों के संघर्ष के अनुसार लागू होने वाले कानून के लिए पार्टियों के आपसी अधिकारों और दायित्वों के लिए नागरिक संहिता। इस तरह की कड़ी रूसी संघ के नागरिक संहिता (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 60) में अन्यायपूर्ण संवर्धन पर वास्तविक नियमों के उद्देश्य के अनुरूप है। यह संस्थान एक सार्वभौमिक साधन है कानूनी सुरक्षाऔर संविदात्मक संबंधों में, और अपकार के मामलों में, और लेन-देन की अमान्यता के मामले में, आदि। रूसी संघ के नागरिक संहिता पर टिप्पणी, भाग तीन / एड। वे। अबोवा, एम.एम. बोगुस्लाव्स्की, ए.जी. स्वेतलनोवा। एम।, 2004। एस। 451। अदालत द्वारा दावे को संतुष्ट करने के लिए, देनदार के पक्ष में एक अन्यायपूर्ण संपत्ति अधिग्रहण को इंगित करना पर्याप्त है, यदि हम बात कर रहे हेमूल राशि के बारे में। इस मामले में, न तो अपराध, न ही कारण संबंध, और न ही अपराध को साबित करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, यदि एक अनुबंध का निष्कर्ष निकाला जाता है जो प्रतिपक्षों द्वारा इच्छित विशिष्ट कानूनी प्रणाली के अंतर्गत आता है, जिसके संबंध में संपत्ति अधिग्रहण की अधिकता थी, तो संवर्द्धन की जगह को कानूनी व्याख्या में कोई भूमिका नहीं निभानी चाहिए कि क्या देय है एक परिणाम के रूप में तथाकथित घायल पार्टी के लिए।

नुकसान पहुंचाने से दायित्वों का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन

विचाराधीन संबंधों के अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन के क्षेत्र में, कोई एकल नहीं है सार्वभौमिक संधि, लेकिन मानव गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में नुकसान के लिए मुआवजे के मुद्दों को विनियमित करने वाले अलग-अलग अंतरराज्यीय समझौते हैं:

सतह पर तीसरे पक्ष को विदेशी विमानों से होने वाले नुकसान पर कन्वेंशन, 1952;

परमाणु जहाजों के संचालकों के दायित्व पर ब्रुसेल्स कन्वेंशन, 1962;

परमाणु क्षति के लिए नागरिक दायित्व पर वियना कन्वेंशन, 1963;

समुद्री तेल प्रदूषण क्षति के लिए नागरिक दायित्व पर कन्वेंशन, 1969;

मोटर वाहन दुर्घटनाओं पर लागू कानून पर हेग कन्वेंशन, 1971;

अंतरिक्ष वस्तुओं से होने वाले नुकसान के लिए अंतर्राष्ट्रीय दायित्व पर कन्वेंशन, 1972;

निर्माता के दायित्व पर लागू कानून पर हेग कन्वेंशन, 1973;

परमाणु ऊर्जा के क्षेत्र में तीसरे पक्ष के दायित्व पर पेरिस कन्वेंशन, 1973;

सड़क, रेल और अंतर्देशीय द्वारा खतरनाक माल की ढुलाई के दौरान हुई क्षति के लिए नागरिक दायित्व पर कन्वेंशन जल परिवहन, 1990;

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में परिवहन टर्मिनलों के संचालकों के दायित्व पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन, 1991

कानूनी सहायता अनुबंधों में अक्सर टोर्ट प्रावधान शामिल होते हैं। उसी समय, शास्त्रीय सिद्धांत के अलावा - नुकसान की जगह का कानून - अपराधी और पीड़ित की सामान्य नागरिकता का कानून भी तय किया गया है (उदाहरण के लिए, ऐसे नियम मिन्स्क कन्वेंशन में निहित हैं) 1993)।

ग्रन्थसूची

1962 के परमाणु जहाजों के संचालकों के दायित्व पर ब्रसेल्स कन्वेंशन // एसपीएस "सलाहकार-प्लस"।

रूसी संघ का नागरिक संहिता // एटीपी "सलाहकार-प्लस"।

रूसी संघ का मर्चेंट शिपिंग कोड 1999 // SZ RF। - 1999. - नंबर 18. - कला। 2207.

परमाणु सामग्री के समुद्री परिवहन के क्षेत्र में नागरिक दायित्व पर कन्वेंशन 1971 // निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून: दस्तावेजों का संग्रह / COMP। के.ए. बेक्याशेव, ए.जी. खोडाकोव। - एम .: बीईके, 1997।

सड़क, रेल और अंतर्देशीय जल परिवहन द्वारा खतरनाक माल की ढुलाई के दौरान होने वाले नुकसान के लिए नागरिक दायित्व पर कन्वेंशन, 1990 // निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून: दस्तावेजों का संग्रह / COMP। के.ए. बेक्याशेव, ए.जी. खोडाकोव। - एम।, 1997।

कन्वेंशन ऑन कानूनी सहयोगतथा कानूनी संबंधदीवानी, पारिवारिक और आपराधिक मामलों पर, 1993 // अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: दस्तावेजों का संग्रह / COMP। के.ए. बेक्याशेव, ए.जी. खोडाकोव। - एम .: बीईके, 1997।

सतह पर तीसरे पक्ष को विदेशी विमान से होने वाले नुकसान पर कन्वेंशन, 1952 // Vedomosti USSR। - 1982. - नंबर 9. - कला। 140.

सीआईएस का आदर्श नागरिक संहिता। - कला। 1228-1230।

1992 में आर्थिक गतिविधियों के कार्यान्वयन से संबंधित विवादों को हल करने की प्रक्रिया पर समझौता // अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: दस्तावेजों का संग्रह / COMP। के.ए. बेक्याशेव, ए.जी. खोडाकोव। - एम .: बीईके, 1997।

संघीय कानून "परमाणु ऊर्जा के उपयोग पर" // एसजेड आरएफ। - 1995. - नंबर 48. - कला। 4552.

अतिरिक्त साहित्य

अफानसेवा ई.जी. रूसी और विदेशी यातना कानून: मुख्य अंतर // विधान। - 2003. - नंबर 6।

बैंकोव्स्की ए.वी. एक यातना दायित्व // राज्य और कानून चुनते समय पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता पर। - 2002. - नंबर 3।

यूएस टॉर्ट लॉ // फॉरेन इकोनॉमिक बुलेटिन। - 2002. - नंबर 2।

इलिना ए.जी. एक पर्यावरणीय अपराध के संबंध में गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा // जर्नल रूसी कानून. - 1998. - № 3.

काबातोवा ई.वी. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में अत्याचार // राज्य और कानून। - 1992. - नंबर 9।

काबातोवा ई.वी. टॉर्ट्स के संघर्ष विनियमन का आधुनिकीकरण // अर्थव्यवस्था और कानून। - 2004. - नंबर 1।

मेरीशेवा एन.आई., खलेस्तोवा आई.ओ. कानूनी दर्जा रूसी नागरिकविदेश में (प्रश्न और उत्तर)। - एम।, 1994. - एस। 46-49।

अन्यायपूर्ण संवर्धन पर नियमों के लागू होने से संबंधित विवादों को हल करने की प्रथा की समीक्षा // अर्थव्यवस्था और कानून। - 2000. - नंबर 4।

टेलेव्लिन ए.ए. कानूनी देयतापरमाणु क्षति के लिए // जर्नल ऑफ रशियन लॉ। - 2002. - नंबर 6।

उज़्बेकोवा जी.एम. न्यायिक निवारणपर्यावरण को नुकसान // जर्नल ऑफ रशियन लॉ। - 1998. - नंबर 1।

फ्रेनकेल ई.बी. जर्मन कानून के तहत गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा // जर्नल ऑफ रशियन लॉ। - 1998. - नंबर 7.

शाद्रिन वी.एम., इलिना ए.जी. विकिरण प्रदूषण से स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के मुआवजे की जिम्मेदारी // रूसी कानून की पत्रिका। - 2002. - नंबर 6।

एर्डेलेव्स्की ए. नैतिक चोटफ्रांस के कानून में // अर्थव्यवस्था और कानून। - 1998. - नंबर 5।

लागू कानून को स्थापित करने के लिए, निम्नलिखित संघर्ष बंधनों का उपयोग किया जाता है: नुकसान के स्थान का कानून, हानिकारक परिणामों की घटना के स्थान का कानून, यातना देने वाले का व्यक्तिगत कानून, पीड़ित की नागरिकता के कानून और अपराधी, पीड़ित के देश का कानून, पीड़ित के स्थान का कानून, अदालत का कानून आदि।

रूसी संघ का नागरिक कानून यह स्थापित करता है कि उस देश का कानून जहां कार्रवाई या अन्य परिस्थिति हुई है, जो नुकसान के दावे के आधार के रूप में कार्य करता है, नुकसान के कारण उत्पन्न होने वाले दायित्वों पर लागू होता है। यदि, इस तरह के एक अधिनियम या अन्य परिस्थिति के परिणामस्वरूप, किसी अन्य देश में नुकसान हुआ है, तो उस देश के कानून को लागू किया जा सकता है, यदि यातना देने वाले ने उस देश में नुकसान की घटना का पूर्वाभास किया हो या होना चाहिए था।

उस देश का कानून विदेशों में नुकसान पहुंचाने से उत्पन्न दायित्वों पर लागू होगा, यदि पक्ष एक ही देश के नागरिक या कानूनी संस्थाएं हैं। यदि इस तरह के दायित्व के पक्ष एक ही देश के नागरिक नहीं हैं, लेकिन एक ही देश में निवास स्थान रखते हैं, तो उस देश का कानून लागू होगा।

किसी कार्रवाई के कमीशन या किसी अन्य परिस्थिति के घटित होने के बाद, जो नुकसान का कारण बनती है, पक्ष अदालत के देश के कानून को नुकसान के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले दायित्व के लिए सहमत हो सकते हैं।

नुकसान पहुंचाने से उत्पन्न होने वाले दायित्वों पर लागू कानून के आधार पर, विशेष रूप से निम्नलिखित निर्धारित किए जाते हैं:

1. किसी व्यक्ति की क्षति के लिए जिम्मेदारी वहन करने की क्षमता;
2. उस व्यक्ति पर हानि के लिए दायित्व का अधिरोपण जो यातना देने वाला नहीं है;
3. दायित्व के लिए आधार;
4. दायित्व की सीमा और इससे छूट के लिए आधार;
5. नुकसान के मुआवजे के तरीके;
6. नुकसान की गुंजाइश और राशि।

इस मामले में, विदेशी कानून तब लागू नहीं होता है जब नुकसान के मुआवजे के दावे के आधार के रूप में कार्य करने वाला कार्य या अन्य परिस्थिति हमारे कानून के तहत अवैध नहीं है। एक विदेशी (विदेशी कानूनी इकाई) से नुकसान की वसूली करते समय, जिसने हमारे नागरिकों को नुकसान पहुंचाया, नुकसान की भरपाई यातनाकर्ता द्वारा नहीं, बल्कि एक बीमा कंपनी द्वारा नागरिक देयता बीमा अनुबंध के आधार पर की जा सकती है।

रूसी कानून के अनुसार मृत्यु के मामले में घायल अधिकारवे व्यक्ति जो मृतक पर निर्भर थे या जिन्हें उसकी मृत्यु के दिन तक उससे भरण-पोषण प्राप्त करने का अधिकार था, साथ ही साथ मृतक के बच्चे का, जो उसकी मृत्यु के बाद जीवित पैदा हुआ था, क्षति के लिए मुआवजा दिया जाता है।

मूल बातें लागू करने से पहले सिविल कानून 1991 यूएसएसआर में, और फिर रूसी संघ में, विदेशियों को तथाकथित के लिए मुआवजा नहीं दिया गया था नैतिक चोट,चूंकि सोवियत कानून द्वारा इस तरह के नुकसान के लिए मुआवजा प्रदान नहीं किया गया था। कला के अनुसार, 1991 के मूल सिद्धांतों की शुरुआत के बाद से स्थिति बदल गई है। गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे के लिए प्रदान किए गए मूल सिद्धांतों में से 131। सिविल संहिताआरएफ 1994 ने इस स्थिति की पुष्टि की। एक नागरिक को हुई नैतिक क्षति (शारीरिक या नैतिक पीड़ा) दुराचार, उसकी गलती की उपस्थिति में अत्याचारी द्वारा मुआवजा दिया जाता है। नैतिक क्षति की क्षतिपूर्ति मौद्रिक या अन्य भौतिक रूप में और अदालत द्वारा निर्धारित राशि में की जाती है, भले ही मुआवजे के अधीन संपत्ति की क्षति हो।

इस घटना में कि रूस में एक अदालत या मध्यस्थता विदेशों में किए गए अत्याचारों के आधार पर दावों पर विचार करती है, हमारी अदालतों को भी आगे बढ़ना चाहिए सामान्य स्थितिलेक्स लोकी डेलिक्टी उस देश के कानून को लागू करके जहां चोट लगी है।

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में नुकसान के कारण दायित्वों के लिए दायित्व के कानूनी विनियमन का संघर्ष

एम.ए. अलेक्जेंड्रिना

आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय संविदात्मक संबंधों का गहन विकास, विभिन्न राज्यों के बीच व्यापार, परिवहनअंतर्राष्ट्रीय यातायात में, व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए अन्य देशों में आने वाले पर्यटकों और नागरिकों की संख्या में वृद्धि, सूचना सहित नई तकनीकों का उद्भव और विकास, और परिणामस्वरूप, यातना से होने वाले नुकसान के मुआवजे पर विवादों की संख्या में वृद्धि दायित्वों, इस क्षेत्र में कानून विनियमन के संघर्ष में सुधार की आवश्यकता को पूर्व निर्धारित। इस प्रकार, नुकसान पहुंचाने से उत्पन्न दायित्वों पर कानूनों के टकराव का मुद्दा आधुनिक परिस्थितियों में अपनी प्रासंगिकता नहीं खोता है। और यह राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कानूनी कृत्यों के ढांचे के भीतर कानूनों के टकराव के नियमों के संहिताकरण और एकीकरण में महत्वपूर्ण प्रगति के बावजूद है।
डेलिक्ट एक स्कॉटिश शब्द है, एक निश्चित अर्थ में, एक भौतिक चरित्र को प्रभावित करता है। टोर्ट या टॉर्ट्स शब्द अंग्रेजी मूल का है। इसके अलावा, यूके में, उदाहरण के लिए, विभिन्न श्रेणियों के अपराधों के लिए कई पदनाम हैं। दरअसल, किसी को इस कथन से सहमत होना चाहिए कि टोट्स एक कठिन क्षेत्र है।
यातना दायित्वों के क्षेत्र में कानून का चुनाव एक कानूनी आदेश की स्थापना की ओर ले जाता है जो यातना दायित्व के आधार और सीमाओं को नियंत्रित करता है और जिसे आमतौर पर यातना दायित्व के क़ानून के रूप में संदर्भित किया जाता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस क़ानून के अधीन मुद्दों की सीमा, साथ ही क़ानून के अधीन उनकी अधीनता की सीमाएँ, विभिन्न देशों की कानूनी प्रणालियों द्वारा निर्धारित की जाती हैं, जो एक समान नहीं होती हैं।
यातना दायित्वों के क्षेत्र में संघर्षों को हल करने की क्लासिक शुरुआत को "उस स्थान का कानून" माना जा सकता है जहां अत्याचार किया गया था (लेक्स लोकी डेलिक्टी कमिसि)। हालांकि, अंतरराष्ट्रीय निजी कानून संबंधों को विनियमित करने वाले कई राज्यों के कानून में, इस सिद्धांत की सीमाओं का अक्सर सामना करना पड़ता है।
हाँ, के अनुसार संघीय कानूनऑस्ट्रिया "ऑन इंटरनेशनल प्राइवेट लॉ" 1978, कानूनी आदेश जिसके साथ यातना संबंध का सबसे मजबूत संबंध है, लागू होता है।
1999 का जर्मन प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ एक्ट, 1982 का तुर्की प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ एक्ट, 1995 का यूके प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ एक्ट और 1991 के कनाडाई प्रांत क्यूबेक का नागरिक संहिता भी निर्माण को लागू करने की संभावना स्थापित करता है " निकटतम कनेक्शन .
उसी समय, जर्मन, इतालवी, स्विस कानून और कई अन्य राज्यों के कानून (आधुनिक सहित) रूसी कानूननिजी अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में) लेक्स लोकी डेलिक्टी कमिसि के सिद्धांत की एक और सीमा प्रदान करते हैं - उस देश के कानून का आवेदन जिसके पक्षकार नागरिक हैं या जिनके क्षेत्र में वे स्थायी रूप से या मुख्य रूप से निवास करते हैं।
1987 का स्विस फेडरल लॉ "ऑन प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ" उन मामलों में "निकटतम कनेक्शन" फॉर्मूला लागू करने की संभावना को भी इंगित करता है, जहां मामले की सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट है कि इसका कानून के साथ घनिष्ठ संबंध है। दूसरे राज्य का, न कि उस कानून के साथ जिसका आवेदन इस कानून द्वारा इंगित किया गया है।
XX सदी के मध्य में। अमेरिकी वकीलों ने अपने स्वयं के या किसी और के कानूनी आदेश के आवेदन में राज्य के हित ("ब्याज को ध्यान में रखते हुए") के आकलन के आधार पर, यातना संबंधों में कानून की परिभाषा के लिए अपना दृष्टिकोण प्रस्तावित किया है।
अमेरिकी कानूनी विज्ञान द्वारा प्रस्तावित नियम एक राज्य या किसी अन्य के कानून को लागू करते समय राज्यों के हितों को "वजन" करते हैं, और यह भी परिकल्पना से आगे बढ़ते हैं कि कानूनी व्यवस्था अपने कानून के गैर-लागू होने से सबसे ज्यादा कमजोर होगी। संक्षेप में, यह "अपना स्वयं का अत्याचार कानून" (Proper Lak) खोजने के समान है।
सामान्य तौर पर, अमेरिकी निजी अंतरराष्ट्रीय कानून को यातना दायित्वों के नियमन में "लचीले" संघर्ष सिद्धांतों के उपयोग का एक ज्वलंत उदाहरण माना जा सकता है। यूएस प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ कोड 1971 के अनुसार, लागू कानून का चयन या तो लेक्स लोकी डेलिक्टी के सिद्धांत के अनुसार, या नुकसान की जगह के अनुसार, या नागरिकता के कानून के अनुसार संभव है।
इस प्रकार, में अंतरराष्ट्रीय कानूनऔर राष्ट्रीय कानूनी कृत्यों, एक विदेशी तत्व के साथ यातना संबंधों के क्षेत्र में संघर्षों को हल करने के लिए निम्नलिखित विकल्पों का पता लगाया जा सकता है:
- निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास के शुरुआती चरणों में, अदालत के कानून (लेक्स फोरी) ने यातना दायित्व के मुद्दों को हल करने में एक प्रमुख भूमिका निभाई: निजी अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रणाली के सापेक्ष अविकसितता के साथ, यह काफी स्वाभाविक है संघर्ष के मुद्दे को हल करने के लिए अदालत अपने स्वयं के कानून का सहारा लेती है;
- वर्तमान में, मुख्य संघर्ष बंधन "उस स्थान का कानून है जहां अत्याचार किया गया था" (लेक्स लोकी डेलिक्टी कमिसि);
- लेक्स लोकी डेलिक्टी कमिसि के साथ, उस देश के कानून को लागू करने की संभावना अक्सर प्रदान की जाती है जिसके साथ यातना संबंध सबसे निकट से जुड़ा हुआ है;
- कुछ देशों के निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में "लचीले" संघर्ष सिद्धांतों की ओर मुड़ने की प्रवृत्ति है;
- अंतरराष्ट्रीय कानूनी अधिनियम कानून के नियमों के संघर्ष के संशोधनों के माध्यम से संघर्षों को नियंत्रित करते हैं, समाप्त करते हैं;
- एक नवाचार लागू कानून पर पार्टियों के बीच एक समझौते के आधार पर एक टोट दायित्व की क़ानून स्थापित करने की संभावना थी - पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता का सिद्धांत (लेक्स वॉलंटैटिस)।
यातना दायित्वों के क्षेत्र में संघर्षों को हल करने में आधुनिक रुझान (टोर्ट दायित्वों की क़ानून) उपरोक्त में से पहले को लागू करने से इनकार है टक्कर बंधन, "अदालत का कानून" (लेक्स फोरी) और, तदनुसार, केस लॉ और अपील से दूसरे के लिए - "उस स्थान का कानून जहां अत्याचार किया गया था" (लेक्स लोकी डेलिक्टी कमिसी); और फिर बाद के आंदोलन से "लचीले" संघर्ष सिद्धांतों की ओर, और विशेष रूप से उस देश के कानून के आवेदन की दिशा में जिसके साथ संबंध सबसे अधिक निकटता से जुड़ा हुआ है।
अंतरराष्ट्रीय व्यवहार में, यातना के स्थान को स्थापित करने से जुड़ी समस्याएं हैं।
विदेशी कानूनी प्रणालियाँ उस स्थान को निर्धारित करने के विभिन्न तरीकों का सहारा लेती हैं जहाँ यातना को प्रतिबद्ध माना जाना चाहिए। कुछ देशों में, लोकस डेलिक्टी को उस कार्य के कमीशन के स्थान के रूप में समझा जाता है जिससे नुकसान हुआ, दूसरों में, यातना दायित्व उस देश के कानून के अधीन है जिसमें हानिकारक कार्य का परिणाम हुआ। पंक्ति वैधानिक प्रणालीअनुमति देता है (कभी-कभी घायल पक्ष की पसंद पर) "कार्रवाई की जगह" या "परिणाम की जगह" के कानूनों के आवेदन।
फ्रांस में, राष्ट्रीय कानून उस देश के क्षेत्र में हुई क्षति के मामलों में और उन मामलों में जहां केवल फ्रांसीसी क्षेत्र (फ्रांसीसी नागरिक संहिता) पर हानिकारक कार्रवाई के परिणाम हुए हैं, दोनों पर लागू होता है।
स्विट्ज़रलैंड के संघीय कानून "ऑन प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ" के अनुसार, एक यातना की घटना के बाद, पार्टियों के समझौते से, अदालत के देश के कानून को लागू करना संभव है। दूसरे राज्य में हानिकारक परिणाम होने पर नुकसान पहुंचाने के स्थान का कानून भी लागू होता है।
उसी समय, इस स्थिति में पीड़ित के पास या तो स्वयं लागू कानून (जर्मनी के निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर कानून 1999, कानून "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून की इतालवी प्रणाली के सुधार पर" 1995), या अपने में चुनने का अवसर है। हितों "राज्य के कानून को लागू माना जा सकता है जिसके क्षेत्र में नुकसान हुआ है" (ट्यूनीशिया के निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून का कोड 1998)।
कई राज्यों में, देश के कानून को लागू करने की संभावना जहां नुकसान पहुंचाने वाली कार्रवाई के परिणाम निम्न स्थिति पर निर्भर करते हैं: यातनाकर्ता को इसकी शुरुआत का अनुमान लगाना चाहिए था या नहीं (स्विट्जरलैंड का FZ "निजी इंटरनेशनल पर" कानून" 1987, क्यूबेक का नागरिक संहिता 1991।, रूसी संघ का नागरिक संहिता)।
रूसी संघ में, सबसे महत्वपूर्ण घटना रूसी संघ के नागरिक संहिता, धारा 6 (अनुच्छेद 1219 - 1222) के भाग तीन के बल में प्रवेश थी, जिसमें से लागू होने वाले दायित्वों पर लागू कानून के दायरे को परिभाषित करता है नुकसान पहुँचाना।
कला में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1219, सबसे पहले, उस स्थान के कानून के बाध्यकारी कानूनों के शास्त्रीय संघर्ष को लागू करने का सिद्धांत जहां अत्याचार किया गया था (लेक्स लोकी डेलिक्टी कमिसि) तय किया गया है।
साथ ही, इस सिद्धांत पर निम्नलिखित प्रतिबंध कानूनी रूप से तय किए गए हैं।
सबसे पहले, यदि किसी अन्य देश में नुकसान हुआ है, तो उस देश के कानून को लागू किया जा सकता है यदि यातना देने वाले ने उस देश में नुकसान की घटना का पूर्वाभास किया हो या होना चाहिए था।
दूसरे, यदि पार्टियों के कानून विदेशों में उत्पन्न होने वाले एक यातना दायित्व के समान हैं, अर्थात। यदि यातना देने वाला और पीड़ित एक ही देश के नागरिक या कानूनी संस्थाएं हैं, तो उस देश का कानून लागू होगा।
तीसरा, यदि यातना देने वाले पक्ष एक ही देश के नागरिक नहीं हैं, लेकिन उनका निवास स्थान उसी देश में है, तो उस देश का कानून लागू होता है।
चौथा, यदि यातना की घटना या कमीशन के बाद, यातना दायित्व के पक्षकार, आवेदन करने के लिए सहमत हुए यह प्रतिबद्धताफोरम का कानून, वह कानून लागू होगा।
पांचवां, माल, काम या सेवाओं में दोषों के कारण नुकसान के मामलों में, पीड़ित या तो देश का कानून चुन सकता है जहां विक्रेता या माल के निर्माता का निवास स्थान या व्यवसाय का मुख्य स्थान या कोई अन्य अत्याचारी है, या उस देश का कानून जहां उसका निवास स्थान या व्यवसाय का मुख्य स्थान है। पीड़ित की गतिविधि का स्थान, या उस देश का कानून जहां काम किया गया था, सेवा प्रदान की गई थी, या देश का कानून जहां सामान खरीदा गया।
इस क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय कानूनी कार्य केवल चिंता का विषय हैं ख़ास तरह केयातना देनदारियां।
यातायात दुर्घटनाओं के कारण नुकसान पहुंचाने की देयताएं। 1971 हेग कन्वेंशन "सड़क यातायात दुर्घटनाओं पर लागू कानून पर" मुख्य रूप से देश के कानूनी आदेश के आवेदन को निर्धारित करता है आम जगहनुकसान करने वाले और पीड़ित का निवास। यदि यातना दायित्व के पक्षकारों के पास निवास का एक सामान्य देश नहीं है, तो वह स्थान जहां यातना दी गई थी (लेक्स लोकी डेलिक्टी कमिसी) लागू होती है। सहायक रूप से, सम्मेलन उस देश के कानून को लागू करने की अनुमति देता है जहां कार पंजीकृत है, जो आधुनिक परिस्थितियों में कार किराए पर लेने के व्यापक उपयोग की यादृच्छिक है।
माल में दोषों के कारण होने वाली क्षति से देयताएं। निर्माता के दायित्व के लिए लागू कानून पर हेग कन्वेंशन, 1973, यह स्थापित करता है कि जिस देश में पीड़ित का अपना सामान्य निवास है, उसका कानून खराब संबंधों पर लागू होता है यदि उसने इस देश में सामान हासिल किया है या उसी देश में मुख्य स्थान है निर्माता की गतिविधि।
परमाणु ऊर्जा के प्रयोग के परिणामस्वरूप हानि पहुँचाने की बाध्यता। 1971 परमाणु सामग्री के समुद्री परिवहन के क्षेत्र में नागरिक दायित्व पर कन्वेंशन, 1962 परमाणु जहाजों के ऑपरेटरों के दायित्व पर ब्रसेल्स कन्वेंशन, 1960 परमाणु ऊर्जा के क्षेत्र में तीसरे पक्ष के दायित्व पर पेरिस कन्वेंशन, 1963 परमाणु क्षति के लिए नागरिक दायित्व पर वियना कन्वेंशन - स्थापित करें कि परमाणु ऊर्जा के उपयोग के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए मुआवजे की प्रकृति, रूप और राशि सक्षम न्यायालय के कानून द्वारा निर्धारित की जाती है। जिस देश के क्षेत्र में परमाणु घटना हुई, उसके न्यायालय को अंतिम माना जाता है। यदि परमाणु घटना का स्थान सटीक रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता है, तो नुकसान के दावों पर अधिकार क्षेत्र जिम्मेदार ऑपरेटर की स्थापना राज्य की अदालतों में निहित है।
प्रत्येक सम्मेलन में संघर्ष विनियमन का लचीलापन संघर्ष सिद्धांत की सहायता से प्राप्त नहीं किया गया था, जो उस समय बहुत अधिक वजन प्राप्त कर रहा था: "देश का कानून जिसके साथ संबंध सबसे निकट से जुड़ा हुआ है," लेकिन संशोधनों के माध्यम से औपचारिक संघर्ष नियम।
सीआईएस देशों के क्षेत्रीय अंतरराष्ट्रीय कानूनी कृत्यों ने उस देश के कानून के लिए बाध्यकारी भी तय किया जहां कार्रवाई या अन्य परिस्थिति हुई जो नुकसान के दावे के आधार के रूप में कार्य करती थी, और इस सिद्धांत की सीमा के रूप में - सामान्य नागरिकता का कानून एक यातना संबंध के पक्षकार (मिन्स्क कन्वेंशन ऑन लीगल असिस्टेंस एंड लीगल रिलेशंस इन सिविल, फैमिली एंड क्रिमिनल केस, 1993; कार्यान्वयन से संबंधित विवादों को हल करने की प्रक्रिया पर समझौता) आर्थिक गतिविधि, कीव, 1992; कानूनी सहायता 2002 पर चिसीनाउ कन्वेंशन; चोट के कारण श्रमिकों को हुए नुकसान के मुआवजे के अधिकारों की पारस्परिक मान्यता पर सीआईएस देशों का समझौता, व्यावसाय संबंधी रोगया उनके द्वारा प्रदर्शन से जुड़े स्वास्थ्य को अन्य नुकसान नौकरी के कर्तव्य 1994)।
अन्य देशों के साथ यूएसएसआर और रूस द्वारा संपन्न द्विपक्षीय सहायता पर संधियाँ निर्धारित करती हैं सामान्य सिद्धांतलेक्स लोकी डेलिक्टी कमिसि। नागरिकता के देश के कानून और मंच के देश के कानून के आवेदन के रूप में अपवादों की अनुमति है।
इस प्रकार, कोई बना सकता है आम सुविधाएंएक विदेशी तत्व के साथ यातना दायित्वों का संघर्ष-कानून विनियमन:
- लागू कानून को चुनने की संभावना अनुपस्थित या काफी सीमित है;
- मुख्य संघर्ष बंधन वर्तमान में लेक्स लोकी डेलिक्टी कमिसि है;
- व्यक्तिगत यातना दायित्वों के लिए, कानूनी संबंधों से सबसे निकट से संबंधित कानून लागू किया जा सकता है।
अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, कानूनों के टकराव के एकीकरण के क्षेत्र में महत्वपूर्ण परिणाम प्राप्त हुए हैं।
कुछ प्रकार के यातना दायित्वों के लिए अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों में एकीकृत वास्तविक कानूनी मानदंड शामिल हैं।
1996 में, CIS सदस्य राज्यों की अंतर्संसदीय सभा ने एक सिफारिश को अपनाया विधायी अधिनियमसीआईएस के लिए नागरिक संहिता के तीसरे भाग के एक मॉडल के रूप में, जिसमें "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून" अनुभाग शामिल है।
2003 में, गैर-संविदात्मक दायित्वों पर लागू कानून पर यूरोपीय संघ के विनियमन का एक मसौदा तैयार किया गया था।
हालाँकि, यह स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है। एक वैश्विक अंतरराष्ट्रीय के अभाव में कानूनी अधिनियमऔर यातनाओं पर समान राष्ट्रीय कानून, यातना दायित्वों के उद्भव के लिए आधार की कोई व्यवस्था नहीं है, सामान्य नियमदेयता की राशि और सीमा पर, अंतरिम उपायों की एक प्रणाली, लागू कानून के निर्धारण के लिए सिद्धांत।

साहित्य

1. फ्रांसिस लायल एन इंट्रोडक्शन टू ब्रिटिश लो। बाडेन-बैडेन, 1994।
2. बैंकोव्स्की ए.वी. रूसी संघ के निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में यातना दायित्व। मॉस्को: वोल्टर्स क्लूवर, 2007.
3. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून / एड। जी.के. दिमित्रीवा। एम।, 2009।
4. ज्वेकोव वी.पी. कानूनों के टकराव में नुकसान के कारण दायित्व। मॉस्को: वोल्टर्स क्लूवर, 2007.
5. बोगुस्लाव्स्की एम.एम. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। एम।, 2009।


हमारी कंपनी टर्म पेपर लिखने में सहायता प्रदान करती है और शोध करे, साथ ही निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषय पर मास्टर की थीसिस, हम आपको हमारी सेवाओं का उपयोग करने के लिए आमंत्रित करते हैं। सभी काम की गारंटी है।

8. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून की बुनियादी शुरुआत (सिद्धांत): अंतरराष्ट्रीय शिष्टाचार, राष्ट्रीय व्यवहार और सबसे पसंदीदा राष्ट्र उपचार, पारस्परिकता, प्रतिशोध।

10. विदेशी कानून के आवेदन के लिए आधार और इसकी सामग्री को स्थापित करने की प्रक्रिया।

11. जनहित याचिका में वसीयत की स्वायत्तता: दायरा, वसीयत की स्वायत्तता का सहसंबंध और अनुबंध की शर्तें, स्वायत्त इच्छा पर समझौता।

12. लागू कानून पर समझौता: वर्गीकरण, सामग्री, वैधता।

13. संघर्ष नियम: अवधारणा, दायरा, संरचना।

14. संघर्ष नियमों का वर्गीकरण।

15. संघर्ष नियमों की योग्यता की समस्या।

16. विदेशी नागरिकों और स्टेटलेस व्यक्तियों की नागरिक कानूनी क्षमता और कानूनी क्षमता।

17. विदेशी शासन: राष्ट्रीय उपचार, सबसे पसंदीदा राष्ट्र उपचार, गैर-भेदभाव शासन।

19. रूसी संघ में विदेशी कानूनी संस्थाएं। विदेशी कानूनी संस्थाओं के प्रतिनिधि कार्यालय और शाखाएँ।

20. जनहित याचिका के विषय के रूप में राज्य की कानूनी स्थिति की विशेषताएं। राज्य प्रतिरक्षा: अवधारणा, प्रकार।

21. पूर्ण और सीमित प्रतिरक्षा के सिद्धांत।

22. कानूनों का संघर्ष वास्तविक अधिकारों के नियम।

23. सांस्कृतिक संपत्ति के संपत्ति अधिकारों के संरक्षण पर अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ।

24. विदेशी संपत्ति का राष्ट्रीयकरण। विदेशों में राष्ट्रीयकरण के कृत्यों का संचालन।

25. विदेशी निवेश का कानूनी विनियमन।

26. उत्पादन साझाकरण समझौते और रियायत समझौते: अवधारणा, कानूनी और प्रकृति, निष्कर्ष और सामग्री की विशेषताएं।

27. विदेशी आर्थिक लेनदेन: अवधारणा, विशेषताएं, रूप, हस्ताक्षर प्रक्रिया।

28. रूसी संघ में विदेशी व्यापार गतिविधियों का राज्य विनियमन।

29. अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक अनुबंधों के सिद्धांत (यूनिड्रोय के सिद्धांत, 2004): कार्यक्षेत्र, बुनियादी सिद्धांत, अनुबंधों का निष्कर्ष और समाप्ति।

31. माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंध पर कन्वेंशन (वियना, 1980): खरीदार और विक्रेता के लिए उपाय, नुकसान, ब्याज, अनुबंध के तहत पार्टियों की देयता से छूट।

32.. माल की अंतरराष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंध की मूल शर्तें। व्यापार शर्तों की व्याख्या के लिए अंतर्राष्ट्रीय नियम: दायरा, Incoterms 2010 की बुनियादी शर्तों की विशेषताएं

33. सीआईएस सदस्य राज्यों के संगठनों के बीच माल की आपूर्ति के लिए सामान्य शर्तों पर समझौता दिनांक 20 मार्च 1992

35. माल की अंतरराष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंध का संघर्ष विनियमन।

36. निकट संबंध का सिद्धांत। लागू कानून के निर्धारण में अनुमान।

37. 1980 के माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंध पर वियना कन्वेंशन का दायरा। 1980 के वियना कन्वेंशन का सहसंबंध। एस सेव और ऑप सीआईएस।

38. अंतरराष्ट्रीय कार्गो और यात्री यातायात पर समझौता। (smgs, sms): कार्यक्षेत्र, अनुबंध का रूप, वाहक की देयता, दावे और मुकदमे दायर करने की प्रक्रिया, कानूनों का टकराव नियम।

40. अंतरराष्ट्रीय शिपिंग के रूप, उनका कानूनी विनियमन। रैखिक सम्मेलनों के लिए आचार संहिता पर कन्वेंशन, 1974: कार्यक्षेत्र, बुनियादी सिद्धांत।

41. 1924 का ब्रुसेल्स कन्वेंशन लदान के बिलों पर कुछ नियमों के एकीकरण पर (जैसा कि 1968 में संशोधित किया गया था): लदान के बिल का दायरा, रूप और प्रकार, पार्टियों के दायित्व, वाहक की देयता।

42. सागर द्वारा माल की ढुलाई पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन, 1978: वाहक का दायरा, दायित्व, वाहक के खिलाफ दावे दाखिल करने के नियम।

43. यॉर्क-एंटवर्प नियम 1974। 1990 में संशोधित: कार्यक्षेत्र, कानूनी प्रकृति, व्याख्या के नियम।

44. सड़क द्वारा माल की अंतरराष्ट्रीय ढुलाई के लिए अनुबंध पर कन्वेंशन (सीडीजी) 1956: अनुबंध का दायरा, रूप और सामग्री, वाहक की जिम्मेदारी।

45. एयर द्वारा अंतर्राष्ट्रीय कैरिज से संबंधित कुछ नियमों के एकीकरण के लिए वारसॉ कन्वेंशन, 1929 (1955 में संशोधित): वाहक का दायरा, दायित्व।

46. ​​कार्गो का अंतर्राष्ट्रीय बहुविध परिवहन।

47. अंतरराष्ट्रीय भुगतान की अवधारणा और रूप।

48. विदेशी आर्थिक अनुबंधों में मुद्रा की स्थिति और मुद्रा खंड: अवधारणा, प्रकार।

49. भुगतान के साधन के रूप में बिल। कन्वेंशन बिल ऑफ एक्सचेंज और प्रॉमिसरी नोट्स के लिए एक समान कानून की स्थापना, 1930

50. अनसिट्रल कन्वेंशन 1988 अंतर्राष्ट्रीय वचन और विनिमय के अंतर्राष्ट्रीय बिलों पर: दायरा, एक बिल की अवधारणा, विनिमय के बिल की विशेषताएं

अध्याय I कन्वेंशन का दायरा और विधेयक का रूप

51. भुगतान के साधन के रूप में चेक करें। कन्वेंशन चेक्स के लिए एक समान कानून की स्थापना, 1931

52. साख पत्र के दस्तावेजी पत्र के लिए एक समान नियम और सीमा शुल्क, 1993: साख पत्र की अवधारणा और प्रकार, साख पत्र के निष्पादन के लिए विधि और प्रक्रिया, बैंकों के दायित्व और दायित्व।

53. संग्रह के लिए समान नियम, 1995: संग्रह की अवधारणा, संग्रह दस्तावेज, भुगतान करने की प्रक्रिया।

54. अंतरराज्यीय पट्टे पर कन्वेंशन (मास्को, 1998): दायरा, पट्टे के प्रकार, सामान्य विशेषताएं।

55. अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय पट्टे पर यूनिड्रोइट कन्वेंशन (ओटावा, 1988): कार्यक्षेत्र, मुख्य प्रावधान।

56. अंतर्राष्ट्रीय फैक्टरिंग पर कन्वेंशन (ओटावा, 1988): अनुबंध के तहत कार्यक्षेत्र, विषय वस्तु, प्रदर्शन और दायित्व।

अध्याय 1

57. जनहित याचिका में एजेंसी समझौते: अवधारणा, कानूनी प्रकृति, प्रकार, संघर्ष के मुद्दे।

58. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में नुकसान पहुंचाने से दायित्वों का विनियमन।

59. रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियों में यातना दायित्व के विशेष मामले (विदेशी हवाई वाहक द्वारा क्षति के लिए मुआवजा, समुद्र में एक तेल रिसाव से क्षति के लिए मुआवजा)।

61. परमाणु क्षति के लिए दायित्व का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन।

62. जनहित याचिका में बौद्धिक संपदा की अवधारणा। पीपीपी में बौद्धिक संपदा अधिकारों की प्रादेशिक प्रकृति और इसे दूर करने के तरीके।

63. औद्योगिक संपत्ति के संरक्षण के लिए पेरिस कन्वेंशन, 1883: कार्यक्षेत्र। औद्योगिक संपत्ति के संरक्षण के लिए संघ, कानूनी संरक्षण की वस्तुएं।

64. औद्योगिक संपत्ति के संरक्षण के लिए पेरिस कन्वेंशन, 1883: दायरा, आवेदन और परीक्षा, अंतर्राष्ट्रीय खोज।

65. सीआईएस में कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों के संरक्षण के क्षेत्र में सहयोग।

66. औद्योगिक संपत्ति के उपयोग और संरक्षण पर सीआईएस के भीतर सहयोग।

68. पेटेंट सहयोग संधि, 1970: कार्यक्षेत्र, आवेदन प्रक्रिया, अंतर्राष्ट्रीय अनुप्रयोग।

69. यूरेशियन पेटेंट कन्वेंशन 1994

70. फोनोग्राम और प्रसारण संगठनों के कलाकारों, निर्माताओं के संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन (रोम, 1961)

58. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में नुकसान पहुंचाने से दायित्वों का विनियमन।

नुकसान पहुंचाने से दायित्वों का संघर्ष विनियमन कानूनी सहायता पर समझौतों में निहित है। मुख्य नियम जो वे उपयोग करते हैं वह राज्य पार्टी के कानून का चुनाव है जहां अधिनियम या अन्य परिस्थिति हुई जिसने नुकसान के दावे को जन्म दिया। पारंपरिक अपवाद उन दायित्वों के लिए बनाया गया है जिनमें पार्टियां एक ही राज्य के व्यक्ति हैं , जिस स्थिति में संबंधित राज्य का कानून। उदाहरण के लिए, इस तरह के नियम 1993 के कन्वेंशन ऑन लीगल रिलेशंस एंड लीगल रिलेशंस ऑफ सीआईएस में निहित हैं। सदस्य राज्य के न्यायालय को वरीयता दी जाएगी जिसके क्षेत्र में क्षति के दावे को जन्म देने वाला कार्य या अन्य परिस्थिति हुई। पीड़ित प्रतिवादी के निवास स्थान पर राज्य पार्टी की अदालत में भी कार्रवाई कर सकता है।

विचाराधीन क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन भी सामग्री एकीकरण के मुद्दों पर अंतर्राष्ट्रीय सार्वभौमिक संधियों द्वारा निर्धारित किया जाता है। ये संधियाँ विशिष्ट वस्तुओं के कारण होने वाले नुकसान के लिए दायित्व पर एक समान वास्तविक कानूनी मानदंड पेश करती हैं।

तेल प्रदूषण क्षति के लिए नागरिक दायित्व पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन, 1969; सतह पर तीसरे पक्ष के लिए विदेशी विमानों के कारण हुए नुकसान पर कन्वेंशन, 1952 उन मामलों को छोड़कर देयता को सीमित करता है जहां क्षति जानबूझकर या लापरवाह कार्य/चूक का परिणाम है और गलती दायित्व की तुलना में दायित्व के सख्त आधार से प्राप्त होती है। दायित्व से छूट के लिए आधारों की सूची बल की घटना, शत्रुता और पीड़ित के दोषी व्यवहार तक सीमित है।

परमाणु ऊर्जा के क्षेत्र में तीसरे पक्ष के दायित्व पर 1960 पेरिस कन्वेंशन और 1963 ब्रसेल्स अनुपूरक सम्मेलन; परमाणु जहाजों के संचालकों के दायित्व पर ब्रुसेल्स कन्वेंशन, 1962 परमाणु क्षति के लिए नागरिक दायित्व के मुद्दों को नियंत्रित करता है।

अंतरिक्ष वस्तुओं के कारण होने वाले नुकसान के लिए अंतर्राष्ट्रीय दायित्व पर 1972 का कन्वेंशन अंतरिक्ष वस्तुओं से होने वाले नुकसान के लिए दायित्व के संबंध में नियमों और प्रक्रियाओं को स्थापित करता है और इस तरह के नुकसान के पीड़ितों को पूर्ण और उचित मुआवजे का त्वरित भुगतान सुनिश्चित करता है। राज्य, व्यक्ति और कानूनी संस्थाएं उस राज्य में दावा दायर कर सकती हैं जिसने अंतरिक्ष वस्तु को लॉन्च किया है।

क्षेत्रीय संधियाँ। सीआईएस सदस्य राज्यों ने अपने श्रम कर्तव्यों के प्रदर्शन से संबंधित श्रमिकों को क्षति, व्यावसायिक बीमारी या स्वास्थ्य को अन्य नुकसान के कारण नुकसान के लिए मुआवजे के अधिकारों की पारस्परिक मान्यता पर समझौते का निष्कर्ष निकाला, 1994।

द्विपक्षीय समझौते उदाहरण के लिए, क्षेत्र पर सामरिक बलों से रूसी संघ की सैन्य इकाइयों की अस्थायी उपस्थिति से संबंधित मामलों में क्षेत्राधिकार और पारस्परिक कानूनी सहायता के मुद्दों पर बेलारूस गणराज्य और रूसी संघ के बीच 1995 के समझौते के नियम बेलारूस गणराज्य के।

टोर्ट संबंध नुकसान पहुंचाने के संबंध में उत्पन्न होने वाले दायित्व हैं। पीड़ित व्यक्ति को अपराधी से मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। साथ ही, इन मुद्दों को विनियमित करने के लिए इस्तेमाल किए गए कानून के आधार पर क्षति का निर्धारण करने के लिए राशि और प्रक्रिया भिन्न हो सकती है। यातना दायित्वों की ख़ासियत यह है कि उनकी घटना अनुबंध के कारण नहीं होती है, बल्कि इस तथ्य की शुरुआत से जुड़ी होती है - नुकसान पहुंचाने वाली, और कुछ मामलों में, नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति की गलती की परवाह किए बिना।

कुछ कानूनी प्रणालियों (मुख्य रूप से महाद्वीपीय यूरोप के देशों में) को यातना के रूप में संदर्भित नुकसान पहुंचाने के दायित्व, सबसे पुराने प्रकार के दायित्वों में से हैं। जनहित याचिका के विकास के इतिहास में, इन कानूनी संबंधों के संघर्ष विनियमन में एक निश्चित विकास हुआ है: एक एकल सिद्धांत की उपस्थिति से, जो कि यातना के नियमन में कानून की पसंद को स्थापित करता है, संघर्ष बंधनों की एक प्रणाली के विकास के लिए, जो पीड़ित के हितों की दृष्टि से नुकसान के लिए सबसे बड़े लाभ के सिद्धांत पर आधारित थे।

जनहित याचिका के विभिन्न विषय पीड़ित और अपराधी दोनों के रूप में, यातना संबंधों में प्रतिभागियों के रूप में कार्य कर सकते हैं। यह मुख्य रूप से उन पर लागू होता है विशिष्ट विषयएक राज्य और अंतर सरकारी संगठनों के रूप में जनहित याचिका। यातना संबंधों का एक उदाहरण, जब राज्य विषय है (भूमिका में, उदाहरण के लिए, एक अपराधी की), एक ऐसी स्थिति है जहां राज्य निकायों के अवैध कार्यों के परिणामस्वरूप किसी नागरिक या कानूनी इकाई को नुकसान होता है, जिसमें शामिल हैं एक राज्य निकाय का एक अधिनियम जारी करने का परिणाम जो कानून का पालन नहीं करता है। इसी तरह का नियम रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1069 में रूसी कानून में निहित है: राज्य निकायों के अवैध कार्यों के परिणामस्वरूप होने वाली क्षति की भरपाई रूसी संघ के खजाने की कीमत पर की जाती है। कोषागार की ओर से, संबंधित वित्तीय अधिकारी(रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1071)।

अक्सर, यातना संबंधों में भाग लेने वाले होते हैं व्यक्तियों. एक "विदेशी तत्व" तीनों क्षमताओं में एक यातना संबंध में मौजूद हो सकता है: एक विषय के रूप में (मामले में, उदाहरण के लिए, जब एक विदेशी नागरिक एक अत्याचारी है); वस्तु (जब, उदाहरण के लिए, किसी विदेशी राज्य में पंजीकृत वाहन को नुकसान होता है); कानूनी तथ्य (अपराध एक विदेशी राज्य के क्षेत्र में किया गया था)।

यातना संबंधी विवादों पर विचार करते समय, विभिन्न प्रकार के मुद्दों को हल करते समय एक संघर्ष समस्या (लागू कानून का निर्धारण) उत्पन्न हो सकती है:

नुकसान की घटना के लिए आधार का निर्धारण;

एक यातना के रूप में एक अधिनियम की योग्यता;

विषयों के अपराध की स्थापना;

नुकसान की भरपाई के लिए राशि और प्रक्रिया का निर्धारण।

परंपरागत रूप से, विभिन्न देशों के कानून में, उपरोक्त सभी स्थितियों के लिए मुख्य, कभी-कभी एकमात्र, संघर्ष बाध्यकारी तय किया गया था - नुकसान की जगह की स्थिति का अधिकार।

यातना संबंधों के कानूनी विनियमन के विकास और सुधार के साथ, राज्यों के दृष्टिकोण में इस तरह की एकरूपता को कानूनों के अन्य संघर्ष सिद्धांतों के उपयोग द्वारा पूरक किया गया था:

पीड़ित के निवास स्थान (या नागरिकता) का कानून;

यातना के परिणामस्वरूप होने वाले प्रतिकूल परिणामों की घटना के स्थान का कानून;

राज्य का कानून जिसके साथ दोनों पक्षों को यातना के संबंध में जोड़ा जाता है (एक सामान्य नागरिकता या निवास स्थान है);

कोर्ट कानून।

कुछ राज्यों की कानूनी प्रणालियों ने यातना दायित्वों के क्षेत्र में पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता के सिद्धांत को शामिल किया है। एक टॉर्ट रिलेशनशिप में प्रतिभागियों को कानूनी आदेश के लिए एक टॉर्ट दायित्व के क़ानून को अधीनस्थ करने का अवसर मिला, जो दोनों पक्षों के हितों को ध्यान में रखता है। यह सिद्धांत रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग तीन में रूसी कानून में भी परिलक्षित होता है। कला के पैरा 3 के अनुसार। 1219 पक्ष अदालत देश के कानून के आवेदन पर यातना दायित्व के लिए सहमत हो सकते हैं। इस प्रकार, "इच्छा की स्वायत्तता" को रूसी विधायक द्वारा लागू करने की संभावना के रूप में माना जाता है, नुकसान के स्थान के कानून के अलावा, हानिकारक परिणामों की घटना के देश के कानून, और कुछ मामलों में, कानून सामान्य नागरिकता या पीड़ित और यातना देने वाले के निवास का सामान्य स्थान, अदालत का कानून।