3.4. अंतरराष्ट्रीय कानून का संहिताकरण

अंतरराष्ट्रीय कानून बनाने के सबसे महत्वपूर्ण तरीकों में से एक अंतरराष्ट्रीय कानून का संहिताकरण है। संहिताकरण मौजूदा मानदंडों को व्यवस्थित करने, अंतर्विरोधों को दूर करने, कमियों को भरने, अप्रचलित मानदंडों को नए के साथ बदलने की एक प्रक्रिया है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून का संहिताकरण निम्नलिखित मुख्य तरीकों से किया जाता है:

1) राज्यों के बीच संबंधों के एक विशेष क्षेत्र में अंतरराष्ट्रीय कानून के दीर्घकालिक (प्रथागत और संविदात्मक) सिद्धांतों और मानदंडों की सटीक सामग्री और स्पष्ट सूत्रीकरण की स्थापना;

2) अप्रचलित मानदंडों में परिवर्तन या संशोधन;

3) अंतरराष्ट्रीय संबंधों की वास्तविक जरूरतों को ध्यान में रखते हुए नए सिद्धांतों और मानदंडों का विकास;

4) एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी अधिनियम (सम्मेलनों, संधियों, समझौतों में) या कई कृत्यों (सम्मेलनों, घोषणाओं, सम्मेलनों के प्रस्तावों में) में इन सभी सिद्धांतों और मानदंडों के समन्वित रूप में समेकन।

संहिताकरण आधिकारिक या अनौपचारिक हो सकता है। आधिकारिक संहिताकरण अनुबंधों के रूप में किया जाता है। यह पिछली शताब्दी के उत्तरार्ध में प्रकट हुआ और सबसे पहले पूरी तरह से युद्ध के कानूनों और कानून के प्रति समर्पित था। संहिताकरण प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण भूमिका दो हेग शांति सम्मेलनों (1899 और 1907) द्वारा निभाई गई थी, जो रूस की पहल पर बुलाई गई थी, और राष्ट्र संघ। हालाँकि, इस रास्ते पर वास्तविक उपलब्धियाँ केवल संयुक्त राष्ट्र के निर्माण के साथ प्राप्त हुईं, जिसने अंतर्राष्ट्रीय कानून के संहिताकरण के लिए एक तंत्र विकसित किया। इसका केंद्र अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग है, जिसमें 5 साल के कार्यकाल के लिए चुने गए 34 सदस्य होते हैं। केएमए परियोजनाओं के आधार पर, संधियों के कानून पर दो सम्मेलनों, राजनयिक और कांसुलर कानून पर सम्मेलनों, समुद्र के कानून पर 1958 के चार सम्मेलनों आदि को अपनाया गया। संयुक्त राष्ट्र के अन्य संरचनात्मक विभाग (उदाहरण के लिए, मानवाधिकार आयोग) भी संहिताकरण कार्य में लगे हुए हैं।

अनौपचारिक संहिताकरण किया गया सार्वजनिक संगठननिजी में प्रासंगिक उद्योगों और कानूनी विद्वानों में। पहले प्रकार के अनौपचारिक संहिताकरण का एक उदाहरण अंतर्राष्ट्रीय रेड क्रॉस द्वारा सशस्त्र संघर्षों के मानवीय कानून के मसौदा संहिताकरण की तैयारी है, जिसके आधार पर युद्ध के पीड़ितों की सुरक्षा के लिए 1949 के चार जिनेवा कन्वेंशन और दो अतिरिक्त प्रोटोकॉल हैं। उन्हें 1977 में अपनाया गया था। सैद्धांतिक संहिताकरण पहली बार 1861 में ऑस्ट्रियाई वकील ए डोमिन-पेत्रुसेविच द्वारा किया गया था। इसके बाद, उपर्युक्त अंतर्राष्ट्रीय कानून संघ और अंतर्राष्ट्रीय कानून संस्थान अंतरराष्ट्रीय कानून के संहिताकरण में सक्रिय रूप से शामिल थे।

असाधारण मामलों में अनिवार्य बनाने की व्यापक प्रथा के बावजूद कानूनी बलसम्मेलनों और बैठकों के कार्य, साथ ही अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के संकल्प, सिद्धांत रूप में उपरोक्त कृत्यों को अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों के रूप में मानने के लिए एक स्पष्ट अनिच्छा है।

सामान्य तौर पर, अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतवादी स्रोतों की सूची (अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों, अंतर्राष्ट्रीय रीति-रिवाजों, सभ्य राष्ट्रों द्वारा मान्यता प्राप्त कानून के सामान्य सिद्धांतों, और सहायक स्रोतों के रूप में, न्यायिक निर्णय (उदाहरण), साथ ही साथ सबसे प्रमुख की सैद्धांतिक शिक्षाओं पर विचार करते हैं। अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में विशेषज्ञ), कला में सूचीबद्ध। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के 38, अनुमानित और गैर-विस्तृत, लेकिन अध्ययन और उपयोग के लिए काफी उपयुक्त हैं अंतरराष्ट्रीय अभ्यास.

व्याख्यान 3. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों की विशेषताएं

3.3. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों का एकीकरण

अधिकांश राज्यों में, अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के मानदंड घरेलू कानून की विभिन्न शाखाओं में निहित हैं और, परिणामस्वरूप, विभिन्न नियामक कृत्यों में। जनहित याचिका के क्षेत्र में केवल कुछ ही राज्यों के पास समान संहिताकरण अधिनियम हैं। अन्य राज्य सामान्य संहिताकरण विकसित कर रहे हैं।

इस कारण से, विकास में नियामक ढांचाअंतरराष्ट्रीय निजी कानून, अंतरराष्ट्रीय संधियां तेजी से निर्णायक भूमिका निभाती हैं। अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ न केवल एक संघर्ष-विरोध के, बल्कि एक वास्तविक प्रकृति के जनहित याचिका के एकीकृत मानदंड बनाना संभव बनाती हैं। यह कानून प्रवर्तन अभ्यास की एकरूपता के लिए पूर्वापेक्षाएँ बनाता है, और इसके परिणामस्वरूप, विभिन्न राज्यों के विषयों के बीच आर्थिक और अन्य संबंधों का व्यापक विकास होता है।

अंतरराष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों के ढांचे के भीतर अंतरराज्यीय एकीकरण की मदद से प्रत्येक राज्य में नागरिक कानून संबंधों के कानूनी विनियमन में वस्तुनिष्ठ रूप से मौजूदा मतभेदों को समाप्त किया जा सकता है।

अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के मानदंडों के एकीकरण के प्रकार:

- नागरिक, परिवार और श्रम कानून के समान वास्तविक मानदंडों के राज्यों द्वारा निर्माण;

- सार्वभौमिक और क्षेत्रीय अंतरराष्ट्रीय संधियों को अपनाकर कानूनों के समान संघर्ष वाले राज्यों द्वारा निर्माण;

- नागरिक और पारिवारिक मामलों में कानूनी सहायता पर समझौतों को अपनाकर कानूनों के समान संघर्ष वाले राज्यों द्वारा निर्माण।

निम्नलिखित अंतरराष्ट्रीय संगठन सीधे निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के गठन को प्रभावित करते हैं:

- निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर हेग सम्मेलन;

- इंटरनेशनल चैंबर ऑफ कॉमर्स (आईसीसी);

- दुनिया व्यापार संगठन(डब्ल्यूटीओ);

- अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग (UNCITRAL);

- व्यापार और विकास पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (अंकटाड);

- रोम में निजी कानून के एकीकरण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संस्थान (UNID-RUA);

— विश्व संगठन बौद्धिक संपदा(डब्ल्यूआईपीओ);

- साहित्य के संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संघ और कला का काम करता है;

- बौद्धिक संपदा के अंतर्राष्ट्रीय ब्यूरो;

- निवेश विवादों के निपटान के लिए अंतर्राष्ट्रीय केंद्र;

- बहुपक्षीय निवेश गारंटी एजेंसी (MIGA);

- इंटरनेशनल पेटेंट डॉक्यूमेंटेशन सेंटर (INPADOC), आदि।

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के एकीकरण के लिए मुख्य अंतरराष्ट्रीय संगठनों की विशेषताएं:

ए) निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में संहिताकरण कार्य करने वाला सबसे महत्वपूर्ण अंतरराज्यीय संगठन निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर हेग सम्मेलन है। 1996 तक, इस संगठन के ढांचे के भीतर 30 से अधिक सम्मेलनों को विकसित और अपनाया गया था। सभी हेग सम्मेलन लागू नहीं हुए हैं, लेकिन घरेलू कानून और कानून प्रवर्तन अभ्यास के विकास पर उनके महत्वपूर्ण प्रभाव को नकारना असंभव है;

बी) वाणिज्यिक यातायात से संबंधित कुछ जनहित याचिका नियमों के सार्वभौमिक संहिताकरण की आवश्यकता ने संयुक्त राष्ट्र के भीतर एक निकाय का निर्माण किया है जो विशेष रूप से इस मुद्दे से निपटता है। 1966 में, हंगरी की पहल पर, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग को महासभा (UNCITRAL) की सहायक संस्था के रूप में स्थापित किया गया था। आयोग द्वारा विकसित मसौदे के आधार पर, निम्नलिखित सम्मेलनों को अपनाया गया:

- माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए अनुबंधों पर 1980 संयुक्त राष्ट्र वियना कन्वेंशन;

- माल की अंतरराष्ट्रीय बिक्री में सीमा अवधि पर 1974 का न्यूयॉर्क कन्वेंशन (1980 में वियना कन्वेंशन के अनुरूप);

- 1983 माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री में प्रतिनिधित्व पर जिनेवा कन्वेंशन;

— 1988 का यूएन न्यूयॉर्क कन्वेंशन ऑन इंटरनेशनल बिल्स ऑफ एक्सचेंज एंड प्रॉमिसरी नोट्स;

- समुद्र और कई अन्य द्वारा माल की ढुलाई पर 1978 का संयुक्त राष्ट्र हैम्बर्ग कन्वेंशन;

ग) जनहित याचिका में संचालित रीति-रिवाजों और आदतों के अनौपचारिक संहिताकरण के क्षेत्र में, अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य मंडल (आईसीसी) जैसे अंतरराष्ट्रीय गैर-सरकारी संगठन द्वारा एक विशेष भूमिका निभाई जाती है, जिसका मुख्य उद्देश्य संगठनात्मक, तकनीकी है। तथा विधिक सहायताअंतरराष्ट्रीय व्यापार। निजी उद्यमियों के एक अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संगठन के रूप में बेल्जियम, ग्रेट ब्रिटेन, इटली, संयुक्त राज्य अमेरिका और फ्रांस की पहल पर 1920 में स्थापित, ICC वर्तमान में 110 देशों में हजारों कंपनियों, औद्योगिक और व्यापार संघों, संघों और वाणिज्य मंडलों को एकजुट करता है। दुनिया के। 60 से अधिक देशों में राष्ट्रीय आईसीसी समितियां और परिषदें व्यापारिक समुदाय की गतिविधियों का समन्वय करती हैं राष्ट्रीय स्तर. आईसीसी अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक में काम कर रहे सीमा शुल्क को व्यवस्थित करने के लिए बहुत काम कर रहा है और वित्तीय अभ्यास. इस कार्य का परिणाम एकीकृत रीति-रिवाजों, नियमों और रीति-रिवाजों का संग्रह है, जो दुनिया के लगभग सभी देशों में व्यापक रूप से उपयोग किए जाते हैं।

4. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में व्यवस्थितकरण और संहिताकरण

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून, संक्षेप में, प्रगतिशील विकास, साधनों और सुधार के तरीकों के साथ-साथ अन्य शाखाओं या कानून की प्रणालियों की तरह विनियमन के लक्ष्यों को प्राप्त करने के संबंध में कुछ कानूनों की वस्तुनिष्ठ कार्रवाई के अधीन है। इसी समय, इन पैटर्नों के बारे में जागरूकता और जनहित याचिका के क्षेत्र में संकेतित ढांचे के भीतर कुछ निर्णयों के वास्तविक कार्यान्वयन में आंशिक रूप से कई परिस्थितियों में बाधा उत्पन्न होती है, जो कि मानदंडों के इस सेट से संबंधित विज्ञान और अभ्यास की स्थिति की विशेषता है। , विशेष रूप से, वाद-विवाद से, और इसलिए इसके आधारशिला मुद्दों के अनसुलझे सेट (विस्तार से सामान्य भाग के प्रासंगिक अध्यायों में इस पर आगे देखें)। इस प्रकार, जनहित याचिका की नियामक संरचना, इसके दायरे, वस्तु को बनाने वाले तत्वों और इसकी मुख्य विशेषताओं के संबंध में सभी देशों के लिए कोई समान सूत्र नहीं हैं। कुछ राज्यों में, हालांकि, वैज्ञानिकों के बीच सैद्धांतिक मतभेद निजी अंतरराष्ट्रीय कानून की मदद से विनियमन के एक विशेष खंड में कानून बनाने की प्रक्रिया के ढांचे के भीतर स्वीकार्य दृष्टिकोण विकसित करने की अनुमति नहीं देते हैं। नतीजतन, एक प्राथमिक व्यावहारिक पहलू, जो किसी अन्य उद्योग में व्यवस्थितकरण के विषय को निर्धारित करने में मुख्य के रूप में कार्य करता है, जनहित याचिका में एक अघुलनशील समस्या बन जाती है, क्योंकि मुख्य बात में सिद्धांतकारों और चिकित्सकों के बीच कोई अंतिम एकता नहीं है - जो वर्तमान किन संबंधों को वांछित प्रणाली में लाया जाना चाहिए, इसे नियंत्रित करने वाले नियम। रूसी संघ ऐसे राज्य का एक उदाहरण हो सकता है। इस तथ्य के बावजूद कि नागरिक संहिता के तीसरे भाग के मसौदे की धारा VII, गोद लेने के लिए प्रस्तावित, उन मानदंडों और अवधारणाओं का काफी विस्तार करती है जो कई देशों में पारंपरिक रूप से जनहित याचिका के क्षेत्र के लिए जिम्मेदार हैं, लेकिन घरेलू कानून में कानूनी रूप से निहित नहीं थे, प्रक्रियाओं के पूरा होने की विशेषता के रूप में मामलों की स्थिति को अर्हता प्राप्त करने के लिए निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के व्यवस्थितकरण और संहिताकरण संभव नहीं है।

फिर भी, जो कहा गया है उसे इस तरह से नहीं समझा जाना चाहिए कि रूसी संघ में जनहित याचिका के व्यवस्थितकरण के कोई संहिताकरण या तत्व नहीं हैं। व्यवहार में उनका उपयोग करने की सुविधा सुनिश्चित करने के लिए मानक कृत्यों के आदेश के रूप में समझा जाता है, के अनुसार व्यवस्थितकरण सामान्य सिद्धांतकानून की तीन मुख्य किस्में हैं: निगमन, समेकन और संहिताकरण। विवरण में जाए बिना सैद्धांतिक परिभाषाप्रत्येक प्रकार, हम स्पष्ट करेंगे कि 20वीं शताब्दी की स्थितियों में, कई देशों में निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून को एक व्यापक संहिताकरण 24 का पता चला है। इसके साथ ही, पीआईएल मानदंडों का संहिताकरण ऐतिहासिक रूप से राज्यों द्वारा तीन तरीकों से किया गया था: सामान्य कानूनी अधिनियम के कुछ वर्गों में प्रासंगिक मानदंडों के सामान्यीकरण और व्यवस्थितकरण के माध्यम से, क्षेत्रीय विधायी कृत्यों (नागरिक, वाणिज्यिक, परिवार, नागरिक प्रक्रिया और अन्य कोड और कानून), एक ही विशेष अधिनियम में। 25 उत्तरार्द्ध, हालांकि यह इस स्तर पर एक सामूहिक घटना नहीं बनाता है, यह बढ़ती संख्या में देशों को इस अनुभव का अधिक बारीकी से अध्ययन करने के लिए मजबूर कर रहा है।

राज्यों की इच्छा, पूर्णता की अलग-अलग डिग्री के साथ, एक ही कार्य करने की इच्छा, जिसमें मुख्य कानूनी नुस्खे शामिल हों, जो किसी दिए गए देश में प्रभावी अवधारणाओं के अनुसार, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर, और इसकी वास्तविक और कानूनी कार्यान्वयनअंततः, अतिशयोक्ति के बिना, वे जनहित याचिका के विकास में एक आधुनिक प्रवृत्ति बनाते हैं, जिसे वैश्विक स्तर पर व्यक्त किया जाता है। इस अर्थ में, प्रस्ताव जो कभी यूएसएसआर के एमसीएचपी के विज्ञान में किए गए थे, और फिर रूसी संघ, बनाने की आवश्यकता के संबंध में

24 संहिताकरण, जैसा कि आप जानते हैं, व्यवस्थितकरण का सबसे जटिल रूप है, जिसका उद्देश्य वर्तमान कानून के बाहरी और आंतरिक प्रसंस्करण के लिए है - विभिन्न के एक अधिनियम में संयोजन कानूनी नियमों, शैक्षणिक संस्थान और एक से संबंधित संस्थान कानूनी उद्योग.

25 देखें: किसिल वी.आई. यूएसएसआर में कानूनी सुधार और निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के कुछ पहलू // सोवियत राज्य और कानून। 1990, नंबर 1. एस। 98-105।

अंतरराष्ट्रीय निजी कानून पर घरेलू कानून, साथ ही विदेशी आर्थिक संबंधों पर कानून, जाहिरा तौर पर, एक निश्चित अर्थ में वैश्विक प्रक्रियाओं का खंडन नहीं करते हैं। साथ ही, यह धारणा कि किसी संहिताकरण अधिनियम में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून से संबंधित सभी मानदंडों को प्रतिबिंबित करना संभव है, यूटोपियन है। बेशक, अगर कोई "व्यापक" संहिताकरण की बात कर सकता है, तो किसी भी मामले में इसे कुछ हद तक पारंपरिकता के साथ समझा जाना चाहिए। इसका कार्यान्वयन किसी भी तरह से एजेंडे से किसी अन्य क्षेत्रीय या विशेष कृत्यों के प्रकाशन को नहीं हटाता है, जिसमें निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के नियम भी शामिल हो सकते हैं। इसलिए, कई राज्यों में जिनके पास निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर अलग कानून (या कानून के अन्य कृत्यों में संबंधित अनुभाग) हैं, वे विदेशी आर्थिक अनुबंधों या विदेशी व्यापार (विदेशी आर्थिक) गतिविधियों आदि पर मर्चेंट शिपिंग कोड, एयर कोड और कानूनों को अपनाते हैं। . यह सब मुख्य संहिताकरण स्रोत की उपस्थिति में, संबंधों के विशेष ब्लॉकों के नियमन के लिए समर्पित अन्य नियामक कृत्यों को नहीं रोकता है।

ऐसी, विशेष रूप से, रूस में स्थिति है। इस तथ्य के बावजूद कि निकट भविष्य में नागरिक संहिता के तीसरे भाग को अपनाने की योजना है, जो न केवल कानूनों के नियमों के संघर्ष का एक सेट है, बल्कि सामान्य प्रावधान, जनहित याचिका के "मुख्य नियम" (मूल सिद्धांत) भी हैं। , मर्चेंट शिपिंग का हाल ही में अधिनियमित कोड रूसी संघबहुत काम करता है विस्तृत सूचीमर्चेंट शिपिंग या संबंधित क्षेत्रों से संबंधित संघर्ष नियम और सामान्य प्रावधान (अनुच्छेद 414-427)। ये नियम न केवल पर्याप्त रूप से विस्तृत हैं, जो स्वाभाविक है, क्योंकि हम विशेष संबंधों के बारे में बात कर रहे हैं, बल्कि रूसी संघर्ष-कानून विनियमन की मौलिक समानता को भी प्रतिबिंबित करते हैं (इस पर अधिक के लिए अध्याय "कानूनों का संघर्ष" देखें) .

जनहित याचिका के क्षेत्र में प्रत्येक देश में प्रचलित कानूनी विचारों के आधार पर, विभिन्न राज्यों में इसके मानदंडों की प्रणाली अलग दिखती है। इसी समय, दुनिया में एक भी राज्य ने एक व्यावहारिक रूप से व्यवहार्य कार्य के रूप में निर्धारित नहीं किया है और एक मानक दस्तावेज में सभी प्रावधानों को शामिल करने का लक्ष्य निर्धारित नहीं कर सकता है, जो संकेतित परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, जनसंपर्क को विनियमित करने का इरादा रखते हैं। "निजी" और "अंतर्राष्ट्रीय" की विशेषताएं। प्रासंगिक राज्यों के नियामक सरणी में उपस्थिति, यहां तक ​​​​कि जिनके पास जनहित याचिका के क्षेत्र में एक अलग संहिताकरण अधिनियम है, प्रश्न में संबंधों को विनियमित करने के कुछ पहलुओं के लिए समर्पित विशेष कानून, प्रगतिशील विकास के अन्य साधनों के उपयोग को नहीं रोकता है और मानदंडों की प्रणाली में सुधार। इस संबंध में, मुझे लगता है, व्यक्तिगत जनहित याचिका संस्थानों से संबंधित मानदंडों के व्यवस्थितकरण के बारे में बात कर सकते हैं। विशेष रूप से, अंतरराष्ट्रीय व्यवहार में एक उल्लेखनीय घटना विदेशी पूंजी की भागीदारी के साथ उद्यमिता पर विशेष कानूनों के विभिन्न राज्यों (विकसित, विकासशील, जो अभी विकास के बाजार पथ पर चल रहे हैं) में प्रकाशन रही है, के क्षेत्र में कार्य करता है विदेशी व्यक्तियों का प्रवेश और कानूनी संस्थाएंकिसी विशेष राज्य के क्षेत्र में आर्थिक गतिविधि के लिए और सामान्य तौर पर, विदेशी निवेश।

इस संबंध में एक विशिष्ट उदाहरण विधान है

उदाहरण के लिए, मुक्त आर्थिक क्षेत्रों पर सीआईएस देश। यह कानून सीमा शुल्क विनियमन और सामान्य पहलुओं दोनों के मुद्दों को दर्शाता है कानूनी दर्जाविदेशी व्यक्ति। इस तरह के अधिनियम व्यावहारिक रूप से मौजूद हैं

सभी सीआईएस देशों में: बेलारूस गणराज्य में - 20 मार्च, 1996 के राष्ट्रपति का फरमान "बेलारूस गणराज्य के क्षेत्र में मुक्त आर्थिक क्षेत्रों पर", यूक्रेन में - यूक्रेन का कानून "मुक्त आर्थिक क्षेत्रों पर" 13 अक्टूबर 1992, कानून "मुद्रा विनियमन और कराधान के कुछ मुद्दों पर"

प्रायोगिक आर्थिक क्षेत्र "सिवाश" के विषय 3 फरवरी, 1996 को कजाकिस्तान में - कानून "कजाख एसएसआर में विदेशी निवेश पर" दिनांक 7 दिसंबर और

राष्ट्रपति का फरमान "कजाकिस्तान गणराज्य में विशेष आर्थिक क्षेत्रों पर" दिनांक 26 जनवरी, 1996, उज्बेकिस्तान गणराज्य - उज्बेकिस्तान का कानून "मुक्त पर"

25 अप्रैल, 1996 को किर्गिस्तान में आर्थिक क्षेत्र - 16 दिसंबर, 1992 को मोल्दोवा गणराज्य में "मुक्त आर्थिक क्षेत्रों पर" कानून - रूसी संघ में 25 मई, 1993 को "मुक्त आर्थिक क्षेत्रों पर" कानून संघीय कानून "राज्य विनियमन पर" विदेश व्यापार गतिविधियों” दिनांक 16 अक्टूबर, 1995, जिसमें एक संबंधित खंड है, संघीय कानून "कैलिनिनग्राद क्षेत्र में विशेष आर्थिक क्षेत्र पर" दिनांक 22 जनवरी, 1996, इसके अलावा, एक विशेष मसौदा रूसी अधिनियमइस भाग में - 5 फरवरी, 1997 को राज्य ड्यूमा द्वारा दूसरे पढ़ने में अपनाया गया कानून "फ्री इकोनॉमिक ज़ोन पर"। इन अधिनियमों में, कुछ अंतरों के साथ, प्रावधान के आधार पर विदेशी पूंजी को आकर्षित करने के विचारों को लागू किया जाता है। विदेशी आर्थिक संस्थाओं की गतिविधियों के लिए सीमा शुल्क, पंजीकरण, कर और अन्य लाभ और एक विशेष सीमा शुल्क शासन की घोषणा की जाती है (उज्बेकिस्तान का कानून) या क्षेत्र के क्षेत्र को घोषित किया जाता है

राज्य के सीमा शुल्क क्षेत्र के बाहर स्थित (कजाकिस्तान का कानून "कजाकिस्तान गणराज्य में विशेष आर्थिक क्षेत्रों पर")। कुछ मामलों में, स्थानीय एसईजेड में, कर व्यवस्था संभावित निवेशकों को करों से छूट देने के सिद्धांतों पर आधारित नहीं होती है, बल्कि ऐसे प्रोत्साहनों के उपयोग पर आधारित होती है, जैसे कर प्रोत्साहन के आवेदन में स्थिरता और आसानी, कर दरों को लाना।

विश्व अभ्यास के अनुसार (रूसी संघ का मसौदा कानून)।

इसी तरह, एक अंतरराष्ट्रीय प्रकृति के संबंधों के कानूनी विनियमन के अन्य क्षेत्रों से जनहित याचिका मानदंडों के व्यवस्थितकरण का उदाहरण दे सकता है, जिसमें विदेशी आर्थिक गतिविधि, निवेश, प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और बौद्धिक रचनात्मकता के परिणामों का आदान-प्रदान आदि शामिल हैं।

5. जनहित याचिका में कानूनी विनियमन के नए क्षितिज

पर ये मामलाउन क्षेत्रों पर ध्यान आकर्षित किया जाता है, जो कानून में सुधार और कानून को व्यवस्थित करने के दृष्टिकोण से, कृत्यों के आंतरिक संशोधन की आवश्यकता होती है और जिसमें निस्संदेह जनहित याचिका के विकास के लिए दूरगामी संभावनाएं होती हैं। इनमें सबसे पहले विशाल विकास के संबंध में उत्पन्न होने वाले संबंधों को शामिल करना चाहिए नवीनतम उपकरणसंचार। कंप्यूटर और दूरसंचार प्रौद्योगिकियों के अभिसरण ने कॉपीराइट संरक्षण के क्षेत्र में गंभीर समस्याएं पैदा कर दी हैं, क्योंकि इलेक्ट्रॉनिक नकल और सूचनाओं का वितरण आम हो गया है।

नेटवर्क पर मल्टीमीडिया उत्पादों का प्रसारण, इलेक्ट्रॉनिक प्रकाशनों की स्थिति की अनिश्चितता ने कानून के लिए तत्काल कार्य किए, अर्थात् आवश्यक कृत्यों को विकसित करने या मौजूदा मानदंडों को प्राथमिकता के रूप में बदलने की आवश्यकता, और एक तरह से या किसी अन्य ने तत्काल और सुधार की मांग की मौजूदा का नियामक दस्तावेज. कॉपीराइट सुरक्षा के संचालन का मुख्य परिणाम न्यायिक सुरक्षा का तंत्र है। कंप्यूटर प्रोग्राम और डेटाबेस पर कॉपीराइट उल्लंघन के मामलों पर विचार करने का अभ्यास, विशेष रूप से विदेशी कॉपीराइट धारकों की भागीदारी के साथ, हमेशा न्याय की गुणवत्ता के लिए सभी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। उदाहरण के लिए, रूस में अदालतों और मध्यस्थता अदालतों में, यह अभी भी बन रहा है, और काफी हद तक वादी के रूप में कार्य करने वाले कानून के विदेशी विषयों की पहल पर। इस क्षेत्र में कॉपीराइट उल्लंघन सहित कंप्यूटर प्रौद्योगिकी से संबंधित मामलों की अदालतों में विचार न्यायपालिका के लिए गंभीर कठिनाइयों का कारण बनता है, क्योंकि हमारे देश में अभी भी ऐसे न्यायाधीश नहीं हैं जो इन मुद्दों के विशेषज्ञ हों। बौद्धिक संपदा, कॉपीराइट, और इससे भी अधिक सुरक्षा की बहुत विशिष्ट वस्तुओं के संरक्षण से संबंधित मामलों की जटिलता, सुझाव देती है विशेष प्रशिक्षणन्यायाधीशों। हालांकि, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि कानूनी साक्षरता की समस्याओं को हल करना और कानूनी संस्कृतिकानूनी कर्मियों को अभी भी मुख्य चीज से शुरू करने की जरूरत है - उपयुक्त कानूनी मानदंडों का विकास।

कुछ देशों में व्यावहारिक कार्यसुधार या "अनुकूलन" के लिए

इस प्रकार की नवीनतम समस्याओं को हल करने की जरूरतों के लिए मौजूदा कानून पहले ही शुरू हो चुके हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, इस क्षेत्र में सबसे उल्लेखनीय दस्तावेजों में से एक बौद्धिक संपदा पर कार्य समूह की रिपोर्ट है, जिसे यूएस नेशनल इंफॉर्मेशन इंफ्रास्ट्रक्चर (एनआईआई) प्रयास के हिस्से के रूप में सितंबर 1995 में तैयार किया गया था। इसका लक्ष्य अनुसंधान संस्थानों के विकास से संबंधित बौद्धिक संपदा कानून में आवश्यक परिवर्तन करना था। मुख्य विचार कॉपीराइट अधिनियम 1968 (बाद के संशोधनों के साथ) था, जिसने सूचना समाज में इसके सामान्य संचालन को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कई संशोधनों की सिफारिश की थी।

रिपोर्ट के लेखक वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थानों का निर्माण विभिन्न नेटवर्क के एक समूह के रूप में करते हैं जो विभिन्न तकनीकी उपकरणों को एकजुट करते हैं जो एक इंटरैक्टिव मोड में सूचना को संसाधित और प्रसारित करते हैं। इसके पूरा होने से उपयोगकर्ताओं के लिए शैक्षिक, वाणिज्यिक, मनोरंजन, सांस्कृतिक जानकारी के लिए विशाल अवसर और विशाल संसाधन खुलेंगे। हालांकि, अनुसंधान संस्थानों की क्षमता पूरी तरह से तब तक महसूस नहीं होगी जब तक कि सूचना उत्पादों और सेवाओं के डेवलपर्स के कॉपीराइट घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सुरक्षित नहीं हैं। चूंकि कार्यों (कार्यों) की डिजिटल प्रतियां मूल से अप्रभेद्य हैं, इसलिए उनमें परिवर्तन करना और उनका सार्वजनिक वितरण करना संभव है। इसके अलावा, कुछ कार्यों को दूसरों के साथ जोड़ा जा सकता है, उदाहरण के लिए, सीडी पर। कॉपीराइट संरक्षण कानूनों के अधीन कार्य कई श्रेणियों में विभाजित हैं: साहित्यिक, संगीत, नाटकीय कार्य, पेंटोमाइम और कोरियोग्राफी, पेंटिंग, ग्राफिक और मूर्तिकला कार्य, दृश्य-श्रव्य कार्य, ध्वनि रिकॉर्डिंग, वास्तुशिल्प कार्य। मल्टीमीडिया उत्पाद सीधे इस सूची में शामिल नहीं हैं। साथ ही, उन्हें इस तथ्य के आधार पर कानून के अधीन माना जा सकता है कि उनमें नामित श्रेणियों के तत्व शामिल हैं।

इस प्रकार, जैसा कि देखा जा सकता है, जनहित याचिका के माध्यम से कानूनी विनियमन की निस्संदेह प्रवृत्ति विशिष्ट वस्तुओं के संबंध में विकसित होने वाले नए प्रकार के संबंधों के उद्भव के कारण इसके दायरे का विस्तार है। हालांकि, कुछ स्थितियों में जनहित याचिका के दायरे का विस्तार करने और पारंपरिक अवधारणाओं के संशोधन के परिणामस्वरूप बात करना संभव है। इस संबंध में, ऐसा लगता है कि जनहित याचिका विनियमन के उद्देश्य में मूल और प्रक्रियात्मक तत्वों के बीच संबंधों के बारे में विचारों में बदलाव आया है, हालांकि निश्चित रूप से इसे "वैश्विक प्रवृत्ति" कहना असंभव है। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि जर्मनी या फ्रांस, स्विट्जरलैंड जैसे महाद्वीपीय यूरोप के ऐसे राज्य, जिन्होंने पारंपरिक रूप से नागरिक प्रक्रियात्मक संबंधों को जनहित याचिका के दायरे से बाहर रखा है, में पिछले साल काएक अलग दृष्टिकोण दिखाएं। एक विशिष्ट उदाहरण स्विट्जरलैंड में अंतरराष्ट्रीय निजी कानून पर कानून है, जिसकी रचना ही पुष्टि करती है कि क्या कहा गया है - इसके प्रत्येक खंड में तीन-भाग की संरचना होती है, जिसके भीतर क्रमशः प्रश्नों के उत्तर दिए जाते हैं: अधिकार क्षेत्र (सक्षम) कोर्ट), लागू कानूनऔर विदेशी निर्णयों को लागू करना।

आधुनिक जनहित याचिका में अन्य विशेषताएं हैं, हालांकि, दुनिया के देशों के लिए सामान्यता का एक छोटा पैमाना है। इसके बारे मेंमहाद्वीपीय कानून में संघर्ष सूत्रों की कठोरता से प्रस्थान और एंग्लो-अमेरिकन कानून में अदालत के विवेक के स्तर और प्रकृति में कमी के रूप में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून की सामग्री में इस तरह के बदलाव के बारे में। वर्तमान निजी अंतरराष्ट्रीय कानून की इन विशेषताओं की विशिष्ट अभिव्यक्तियों पर विचार किया जाएगा क्योंकि हम अध्ययन के तहत अनुशासन के विशेष क्षेत्रों की ओर रुख करते हैं।

अनुभाग को समाप्त करते हुए, मैं निम्नलिखित पर ध्यान दूंगा। पाठ्यपुस्तक के इस परिचयात्मक भाग में उन सभी प्रवृत्तियों का पता लगाने और उनका सावधानीपूर्वक विश्लेषण करने का अवसर न होना, जो किसी न किसी रूप में स्वयं को प्रकट करती हैं। हाल के दशकनिजी अंतरराष्ट्रीय कानून के कामकाज के क्षेत्र में, फिर भी इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि ऐसा लगता है कि प्रमुख या प्रमुख कारक, जो कम या ज्यादा बड़े पैमाने पर, किसी दिए गए निकाय की वर्तमान स्थिति या भविष्य के विकास को प्रभावित और निर्धारित करते हैं। कानूनी मानदंड, मुख्य रूप से थे

उल्लिखित। प्रासंगिक अनुभागों में सामग्री की बाद की प्रस्तुति में, इस मुद्दे से संबंधित कुछ प्रावधानों को, जहां तक ​​संभव हो, स्पष्ट, संक्षिप्त या अधिक विस्तृत रूप में प्रस्तुत किया जाएगा।

1. अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक और अंतरराष्ट्रीय निजी के बीच का अनुपात क्या है?

कानून और उनकी बातचीत के रूप?

2. जनहित याचिका के विकास में अंतर्राष्ट्रीय संधियों की भूमिका की मुख्य विशेषता।

3. अंतर्राष्ट्रीय के विकास और सुधार में मुख्य प्रवृत्ति क्या है?

निजी कानून? के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों के परिणाम क्या हैं?

4. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में व्यवस्थितकरण और संहिताकरण।

5. जनहित याचिका में भविष्य के कानूनी विनियमन के लिए क्या संभावनाएं और निर्देश हैं?

अध्ययन की प्रासंगिकता, इस वैज्ञानिक क्षेत्र में वर्तमान प्रवृत्तियों के विकास के लिए इसका महत्व

21वीं सदी की शुरुआत में समाज के विकास में सबसे महत्वपूर्ण प्रवृत्तियों में से एक सार्वभौमिक और क्षेत्रीय स्तर पर चौतरफा एकीकरण का गहरा होना है। राज्यों के अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों का वैश्वीकरण, उत्पादन प्रक्रिया के रूप में अर्थव्यवस्था का अंतर्राष्ट्रीयकरण, वस्तुओं, सेवाओं, पूंजी और की मुक्त आवाजाही के लिए बाधाओं को दूर करने की आवश्यकता। कार्य बलआधुनिक दुनिया में इन संबंधों के नियमन के लिए एक समान मानदंड (नियम) के गठन की आवश्यकता पूर्व निर्धारित है। अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक लेनदेन के क्षेत्र में इस तरह के नियमों का विशेष महत्व है, क्योंकि वैश्वीकृत बाजार को अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक लेनदेन के कार्यान्वयन के लिए एक समान कानूनी व्यवस्था के निर्माण की आवश्यकता होती है। एक आम के गठन में राज्यों का सहयोग कानूनी नीतिएक लंबा इतिहास है और दोनों राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर किया जाता है। 21वीं सदी में, इस तरह की प्रक्रिया अनिवार्य रूप से एक संस्थागत चरित्र प्राप्त कर लेती है, जो एक अंतर-सरकारी और गैर-सरकारी प्रकृति के अंतरराष्ट्रीय संगठनों की एक विस्तृत श्रृंखला द्वारा निर्धारित होती है। जनहित याचिका के क्षेत्र में ऐसे संगठनों का मुख्य लक्ष्य व्यक्तिगत उद्योगों और जनहित याचिका के संस्थानों के भीतर अंतरराष्ट्रीय निजी संबंधों के कानूनी विनियमन के लिए सामान्य मानदंड विकसित करना है। राष्ट्रीय कानून में एकीकृत मानदंडों के कार्यान्वयन से पहले का चरण इसका संहिताकरण है। एक कानूनी अर्थ में, संहिताकरण कानून के व्यवस्थितकरण का सबसे सही रूप है, जिसमें न केवल एक मानक पाठ में कानूनी मानदंडों का एकीकरण शामिल है, बल्कि उनके कट्टरपंथी प्रसंस्करण, संरचना और अद्यतन भी शामिल है। जनहित याचिका के संहिताकरण में इसकी विरोधाभासी और विषम विषय-विषय विशेषताओं के कारण एक विशेष विशिष्टता है। XXI सदी का पहला दशक घटना के अध्ययन के लिए सबसे दिलचस्प अवधि है जनहित याचिका संहिताकरण: निजी अंतरराष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर स्वायत्त व्यापक कानूनों को दुनिया के कई देशों में अपनाया गया था, साथ ही कानून के इतिहास में पहला जनहित याचिका कोड भी अपनाया गया था। बेल्जियम की जनहित याचिका संहिता - 140 लेख सबसे अधिक विशाल और विस्तृत संहिताकरणों में से एक है। इसका अंगीकरण निश्चित रूप से बेल्जियम के निजी कानून के विकास में एक युगांतरकारी घटना का प्रतिनिधित्व करता है। नागरिक कानून प्रणाली से संबंधित पश्चिमी यूरोप के देशों में, बेल्जियम जनहित याचिका पर एक स्वायत्त व्यापक कानून अपनाने वाला दूसरा देश बन गया (इस तरह का पहला अधिनियम 1995 का इटली का कानून "निजी अंतरराष्ट्रीय कानून की इतालवी प्रणाली का सुधार" था) . बेल्जियम के विधायक के निर्णय काफी हद तक इतालवी विधायक के समान हैं। उसी समय, यह तुरंत ध्यान आकर्षित करता है कि 2004 कोड (साथ ही 1995 का इतालवी कानून) का प्रत्यक्ष उदाहरण स्विस जनहित याचिका कानून (1987) है, जो आज तक सबसे बड़ा (201 लेख) है और दुनिया भर में जनहित याचिका पर सबसे व्यापक कानून, इस क्षेत्र में कानूनी विनियमन का इष्टतम मॉडल। 2004 में बेल्जियम पीआईएल कोड को अपनाने के बाद, रोमानो-जर्मनिक कानूनी प्रणाली के देशों में स्वायत्त राष्ट्रीय जनहित याचिका संहिताओं के गठन की प्रवृत्ति पूरी ताकत से सामने आई। यह रोमानिया (2009), पोलैंड (2011), और चेक गणराज्य (2012) द्वारा हाल के वर्षों में अपनाई गई जनहित याचिका पर कानूनों द्वारा प्रमाणित है। जनहित याचिका के रूसी विज्ञान में, निम्नलिखित कथनों को स्पष्ट रूप से सिद्ध किया गया है:

ब्लैंकेट कोडिफिकेशन एक अंतरराष्ट्रीय एकीकृत अधिनियम की प्राथमिकता के आधार पर एक प्रकार का संहिताकरण है जो कुछ सीमा पार निजी कानून संबंधों को सीधे संदर्भ में नियंत्रित करता है। कंबल संहिताकरण की एक विशिष्ट विधि कानून के एक लेख (अनुभाग) का संरक्षण है, जो भविष्य के मानदंड के लिए आरक्षित है - इसके अनुसमर्थन (नीदरलैंड) के मामले में एक निश्चित अंतरराष्ट्रीय संधि का संदर्भ।

इस तथ्य के कारण कि 21 वीं सदी में जनहित याचिका में कानून बनाने के अभ्यास का महत्वपूर्ण अनुभव पहले ही संचित और एकीकृत हो चुका है, सबसे प्रभावी को समेकित और कंबल संहिताकरण के रूप में पहचाना जाना चाहिए, जो हमारे समय में उत्तरार्द्ध की बढ़ती लोकप्रियता की व्याख्या करता है।

एक टाइपो मिला?
इसे चुनें, Ctrl+Enter दबाएं और हमें एक सूचना भेजें। भागीदारी के लिए धन्यवाद!

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून मानदंडों के क्षेत्रीय और स्वायत्त संहिताकरण के बीच प्रतिस्पर्धा

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के औद्योगिक और स्वायत्त संहिताकरण की प्रतियोगिता

उम्मीदवार कानूनी विज्ञान, नागरिक विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर प्रक्रिया संबंधी कानूनरिपब्लिकन एकात्मक उद्यम की क्रीमियन शाखा, नोएखत्स्काया आई.पी.,

रूसी राज्य एकात्मक उद्यम, सिम्फ़रोपोल की क्रीमियन शाखा के नागरिक प्रक्रिया कानून विभाग के वरिष्ठ व्याख्याता

लेख रूसी संघ की कानूनी प्रणाली के संबंध में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों के क्षेत्रीय और स्वायत्त संहिताकरण से संबंधित है। प्रत्येक प्रकार के संहिताकरण को लागू करने के अभ्यास में नकारात्मक और सकारात्मक पहलुओं का विश्लेषण किया जाता है, अंदर के स्तर पर संघर्ष नियमों को ठीक करने के रूप को चुनने के क्षेत्र में विश्व अभ्यास दिया जाता है। राष्ट्रीय कानून. रूसी संघ के संघर्ष कानून में सुधार के लिए विचार व्यक्त किए जाते हैं।

मुख्य शब्द: एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल कानूनी संबंध; विधायी विनियमन का रूप; संघर्ष नियम; संघर्ष विनियमन; ऑफ़लाइन संहिताकरण; उद्योग संहिताकरण; उद्योग कानून; संहिताकरण प्रक्रियाएं; प्रावधानों का दोहराव

घरेलू कानून से परे जाने वाले निजी कानून संबंधों के संघर्ष-विनियमन की प्रभावशीलता मुख्य रूप से इस रूप पर निर्भर करती है कि निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंड और संस्थान राष्ट्रीय कानून में प्राप्त करते हैं, साथ ही प्रासंगिक दस्तावेजों की संरचना पर जो पूर्व निर्धारित करते हैं। कानून के नियमों के संघर्ष की बातचीत।

पहले आजरूसी संघ में संघर्ष के मुद्दों को हल करने के क्षेत्र में विधायी विनियमन के इष्टतम रूप को चुनने के मुद्दे एक विशेष रूप से सैद्धांतिक प्रकृति के थे और निजी अंतरराष्ट्रीय कानून सिद्धांतकारों में विशेष रूप से विशेषज्ञों का ध्यान आकर्षित किया, क्योंकि संघर्ष नियमों को ठीक करने के रूप का चुनाव घरेलू रूसी कानून के स्तर पर हुआ और धीरे-धीरे उन्हें कानूनों के संघर्ष वाले वर्गों के अलग-अलग संहिताबद्ध नियामक कानूनी कृत्यों में शामिल करके लागू किया गया।

यह मुद्दा आज की प्रगति के आलोक में प्रासंगिक होता जा रहा है, जो "आर्थिक और सामाजिक जीवन के वैश्वीकरण की उद्देश्य प्रक्रिया" पर आधारित है। इसके अलावा, रूसी संघ के कानून में निजी कानून संबंधों के संघर्ष विनियमन का एक तंत्र होने के कारण, जो थोड़े समय के लिए भी लागू और परीक्षण किया गया है, इसके आवेदन के परिणामों के बारे में बात करना उचित है। इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखना भी असंभव है कि इस संबंध में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विधायी कृत्यों का रूप कानून की इस शाखा के विकास में एक या दूसरे चरण को निर्धारित कर सकता है और इसे अवधि के लिए एक प्रकार का मानदंड माना जाता है। राष्ट्रीय विधायी प्रक्रिया

अंतरराष्ट्रीय निजी कानून को संहिताबद्ध करने का विश्व अभ्यास जनहित याचिका मानदंडों के विधायी समेकन के लिए तीन मुख्य दृष्टिकोण प्रदान करता है:

1) निजी अंतरराष्ट्रीय कानून (पीआईएल का स्वायत्त संहिताकरण) पर स्वतंत्र व्यापक कानूनों को अपनाना; 2) उद्योग विनियमों (उद्योग संहिताकरण) में कानूनों के टकराव वाले वर्गों को शामिल करना; 3) निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के अलग-अलग मानदंडों वाले नियामक कृत्यों को अपनाना। चूंकि तीसरा विकल्प ऐतिहासिक रूप से खुद को सही नहीं ठहराता था और धीरे-धीरे सभी कानूनी प्रणालियों द्वारा खारिज कर दिया गया था जो आज "प्रतिस्पर्धा" करते हैं, दो प्रकार के संहिताकरण बने रहते हैं - क्षेत्रीय और स्वायत्त।

राष्ट्रीय संहिताओं की क्रमिक पीढ़ी, जिसमें कानूनों के प्रावधानों के अलग-अलग संघर्ष शामिल थे, और बाद में - ऐसे खंड जो कानूनों के संघर्ष के लिए समर्पित थे, को 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से विशेष कानूनों की एक नई पीढ़ी द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। एक ही समय में, परंपरागत रूप से उद्योग के नियमों में संघर्ष वर्गों का निर्माण कानूनी कार्यमहाद्वीपीय कानून के देशों में गुणात्मक रूप से उच्च स्तर के एक मानक अधिनियम के लिए संक्रमण के चरण के रूप में माना जाता है - निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक विशेष कानून। इस क्षेत्र में समायोजन अनिवार्य रूप से सामाजिक-आर्थिक और की वास्तविकताओं द्वारा किया जाता है राजनीतिक जीवनएक अलग देश, कानून के अपने स्रोतों की विशिष्टता। कानूनों के संघर्ष के स्वायत्त संहिताकरण से रूसी संघ के "इनकार" के लिए कानूनी औचित्य की डिग्री निर्धारित करने के लिए पश्चिमी यूरोपीय देशों के अनुभव पर आधारित हो सकता है, जो कानून के बड़े पैमाने पर सुधार के दौरान, अंतर्राष्ट्रीय संहिताबद्ध निजी कानून विशेष कानूनों के रूप में।

इस प्रकार, जर्मनी में संघर्ष विनियमन के नियामक समेकन की परंपराओं का एक दूर का अतीत है और 1756 में बवेरिया के ऐतिहासिक संहिताकरण (कोडेक्स मैक्सिमिलियनियस बावरिकस) पर आधारित हैं, "सामान्य" भूमि कानून 1794 में प्रशिया के राज्यों के लिए" और 19वीं शताब्दी के "जर्मन नागरिक संहिता" को अपनाने पर। दरअसल, तब कानूनों के संघर्ष को एक अलग कानूनी अधिनियम - "संहिता का परिचयात्मक कानून" में शामिल करने का निर्णय लिया गया था, और इस तरह के कानून को 18 अगस्त, 1896 को अपनाया गया था। जर्मनी के नागरिक संहिता के परिचयात्मक कानून में विशेष रूप से निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के नियमों के स्थान के कारणों को उस विवाद से समझाया गया है जो शाही सरकार के प्रतिनिधियों और वकीलों के बीच उत्पन्न हुआ था जिन्होंने नागरिक संहिता की तैयारी में भाग लिया था। पूर्व में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून को सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के हिस्से के रूप में माना जाता था और अंतरराष्ट्रीय संधियों की मदद से प्रासंगिक संघर्षों को हल करने की इच्छा से निर्देशित नागरिक संहिता में पीआईएल मानदंडों को शामिल करने की वकालत की गई थी। इसके द्वारा, जर्मन शाही सरकार ने स्वयं संघर्ष की समस्याओं को हल करने के क्षेत्र में विधायी समझौते के चुने हुए रूप की प्राथमिकता को प्रेरित किया।

इसके बाद, जनहित याचिका के मानदंडों को संहिता के सार्वभौमिक भाग में शामिल करने या उन्हें नागरिक संहिता की एक छठी पुस्तक में संयोजित करने के विचार की अस्वीकृति जनहित याचिका को स्थापित करने के लिए एक समझौता प्रस्ताव पर विचार करने के लिए विशेष रूप से बनाए गए आयोग का आधार बन गई। नागरिक संहिता के परिचयात्मक कानून में मानदंड।

जर्मनी में 90 वर्षों के बाद, आंतरिक संघर्ष कानूनों का संहिताकरण फिर से किया गया। इस प्रकार, 1 सितंबर, 1986 को, "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों की प्रणाली में सुधार पर" कानून लागू हुआ। नए कानून ने प्रस्तावना के पहले भाग में 35 लेखों से युक्त दूसरा खंड "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून" पेश किया। ऑस्ट्रिया, हंगरी और यूगोस्लाविया द्वारा संघर्ष की समस्याओं को हल करने के क्षेत्र में विधायी समझौते के रूप में इसी तरह की पसंद के बाद यूरोप में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में यह नियामक अधिनियम चौथा विशेष कानून बन गया।

इसलिए, वर्तमान में, जर्मनी के संघीय गणराज्य के निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर कानून को जर्मन नागरिक संहिता के परिचयात्मक कानून द्वारा प्रदान किए गए कानूनी मानदंडों के एक सेट के रूप में समझा जाना चाहिए (Einfuerungsgesetz zum Buergerlichen Gesetzbuche) । ये मानदंड इस कानून के पहले भाग के दूसरे खंड की सामग्री का गठन करते हैं और इसका उद्देश्य विवाह और परिवार, विरासत और संविदात्मक संबंधों के क्षेत्र में संघर्षों को हल करना है। 1999 के नवीनकरण के परिणामस्वरूप, 21 मई, 1999 के कानून को अपनाने के माध्यम से, वर्तमान नियामक कानूनी अधिनियम के पाठ को गैर-संविदात्मक दायित्वों के क्षेत्र में संघर्षों को विनियमित करने वाले प्रावधानों के साथ पूरक किया गया था और वास्तविक अधिकार(कानून के अनुच्छेद 38-46)।

20वीं सदी में इटली महाद्वीपीय यूरोप के देशों में से अंतिम बन गया, जिसमें निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों का आधुनिक संहिताकरण किया गया था। इस प्रकार, 31 मई, 1995 को, कानून संख्या 218 "इतालवी एमएफआई सिस्टम का सुधार" इटली में अपनाया गया था, जो 1 सितंबर, 1995 को अनुच्छेद 64-71 के अपवाद के साथ लागू हुआ, जो जनवरी में लागू हुआ। 1, 1996. इस कानून को अपनाने से पहले, इतालवी कानून में पहले से ही विदेशियों की भागीदारी के साथ नागरिक कानून संबंधों को नियंत्रित करने वाले नियम थे। इस प्रकार, विशेष रूप से, 1942 के इतालवी नागरिक संहिता (II Codice Civile Italiano) में विदेशियों की व्यक्तिगत स्थिति के क्षेत्र में लागू होने वाले कानून को परिभाषित करने वाले मानदंड शामिल थे, पारिवारिक संबंध. हालांकि, क्षेत्रीय कानून के स्तर पर कानूनों के टकराव की पर्याप्त रूप से विकसित और अपेक्षाकृत प्रभावी प्रणाली के अस्तित्व के बावजूद, इस कानून को अपनाने से इटली में एमएफआई प्रणाली में आमूलचूल सुधार हुआ। यह कानून एक अंतरराष्ट्रीय प्रकृति के निजी कानून संबंधों के एक विशाल क्षेत्र के विनियमन को एक नए गुणात्मक स्तर पर लाया। यह परिणाम विभिन्न संघर्ष बंधनों के उपयोग के माध्यम से प्राप्त किया गया था, और इस तथ्य की मदद से कि विधायक ने कानून में लागू होने वाले सभी मानदंडों को शामिल करने के मार्ग का पालन नहीं किया, लेकिन कानून विकसित करते समय संदर्भ पद्धति का इस्तेमाल किया, अपने लेखों में इटली द्वारा अनुसमर्थित अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों के मानदंडों के आवेदन के संकेत शामिल हैं।

स्विस फेडरल लॉ "ऑन एमएफआई" को 18 दिसंबर 1987 को अपनाया गया था। इस कानून ने इस राज्य में संघर्ष विनियमन के मुख्य स्रोतों में से एक को बदल दिया - 25 जून, 1891 का संघीय कानून "ओन नागरिक कानूनी संबंधनागरिक जो स्थायी रूप से या अस्थायी रूप से देश में हैं। संघीय कानून "ऑन एमएफआई" 1 जनवरी 1989 को लागू हुआ। इस कानून की संरचना की ख़ासियत यह है कि इसके प्रत्येक खंड में तीन मूलभूत मुद्दों को विनियमित करने वाले अनुच्छेद शामिल हैं: अधिकार क्षेत्र; लागू होने वाला कानून; विदेशी निर्णयों का निष्पादन। इस तरह की संरचना, एन.एन. के अनुसार। बोगुस्लाव्स्की, कानून को "स्पष्ट और सामंजस्यपूर्ण" बनाता है। कानून की इस संरचना को इस तथ्य से समझाया गया है कि यह इस क्रम में है कि इन तीन मूलभूत मुद्दों को अदालत द्वारा एक विदेशी तत्व के मामलों पर विचार करते समय हल किया जाता है। सामान्य तौर पर, विद्वानों और वकीलों का समुदाय इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि स्विट्जरलैंड के कानून को न केवल यूरोप में, बल्कि पूरे विश्व में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मामलों पर सबसे अच्छा संहिताकरण माना जा सकता है। उनकी बात को जनहित याचिका V.I के क्षेत्र में यूक्रेनी विशेषज्ञ द्वारा समर्थित किया गया है। किसिल, जिसके अनुसार स्विस फेडरल लॉ "ऑन पीआईएल" "। अभी भी इस क्षेत्र में सबसे उत्तम और संपूर्ण कानून बना हुआ है।

ऑस्ट्रियाई कानून "अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून पर" 15 जून, 1978 (1 जनवरी, 1979 को लागू हुआ) को अपनाया गया था और इसमें सात खंड शामिल हैं: सामान्य प्रावधान; व्यक्तियों की कानूनी स्थिति के संबंध में संघर्ष नियम; पारिवारिक कानून, विरासत कानून; स्वामित्व; अमूर्त संपत्ति का स्वामित्व; दायित्व कानून। इस प्रकार, जैसा कि देखा जा सकता है, इसकी संरचना और सामग्री में यह कानून विशाल और जटिल नहीं है, उदाहरण के लिए, स्विट्जरलैंड में एक समान कानून। लेकिन इस कानून को अपनाने से पहले, ऑस्ट्रिया के संघर्ष नियम अलग-अलग नियमों में थे, काफी हद तक पुराने थे और एक विदेशी तत्व के साथ निजी कानून संबंधों को पूरी तरह से विनियमित करने में सक्षम नहीं थे। इस कानून में जनहित याचिका के सामान्य मुद्दों का विश्लेषण करते हुए, हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि इस प्रामाणिक अधिनियम में, ऐतिहासिक रूप से, ऑस्ट्रियाई और अखिल यूरोपीय अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के आगे विकास की दिशा में महत्वपूर्ण कदम उठाए गए थे। "निकटतम संबंध" के आम तौर पर स्वीकृत सिद्धांत के समेकन को बताने के लिए पर्याप्त है, जिसने लंबे समय से कला में यूरोपीय देशों के अंतर-राष्ट्रीय संघर्ष विनियमन में मान्यता प्राप्त की है। निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर ऑस्ट्रियाई कानून के 1।

जनहित याचिका के क्षेत्र में कानून बनाने के इतिहास का विश्लेषण निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर कानून को क्षेत्रीय कानून से क्रमिक रूप से अलग करने की अनिवार्यता को इंगित करता है। यह दिशा, सैद्धांतिक औचित्य के अलावा, कानून की शाखा की सबसे जटिल समस्याओं को विनियमित करने की प्रक्रिया में कानून प्रवर्तन अभ्यास की समस्याओं से उत्पन्न होती है, जिसे "न्यायशास्त्र का उच्च गणित" कहा जाता है।

इस प्रकार, जनहित याचिका के क्षेत्र में संहिताकरण प्रक्रियाओं के आंकड़े अपने लिए बोलते हैं। कानूनों के संघर्ष की समस्याओं के लिए समर्पित पहले अलग-अलग कृत्यों में से एक जापानी होरेई (कानूनों के आवेदन पर कानून) था, जिसे 1898 में अपनाया गया था और 1989 में सुधार किया गया था। 1938 में, थाइलैंड में कॉन्फ्लिक्ट ऑफ लॉज़ एक्ट पारित किया गया था। 20वीं सदी के उत्तरार्ध और 21वीं सदी की शुरुआत में, चेकोस्लोवाकिया (1963), अल्बानिया (1964), पोलैंड (1965), दक्षिण कोरिया (1969), हंगरी (1979) में जनहित याचिका के मुद्दों पर स्वायत्त कानूनों को अपनाया गया था। ), यूगोस्लाविया ( 1982), तुर्की (1982), जर्मनी (1986), स्विट्जरलैंड (1987), रोमानिया (1992)। 1995 में, यहां तक ​​कि ग्रेट ब्रिटेन, जिसकी कानूनी प्रणाली संहिताकरण की प्रक्रिया से इनकार करती है, ने एक अंतरराष्ट्रीय निजी कानून नियम के स्वायत्त संहिताकरण का इस्तेमाल किया। यह बाद की बारीकियों से समझाया गया है। चूंकि संघर्ष नियम पूरे कानून के शासन को संदर्भित करता है, न कि एक विशिष्ट कानूनी अधिनियम के लिए, और इसका प्रभाव राज्य के कानूनों की अनिश्चित सीमा को भी प्रभावित कर सकता है, एक उद्योग नियामक अधिनियम में इसके समावेश की शुद्धता स्वाभाविक रूप से संदिग्ध है।

इस प्रकार, कोई भी तर्क और विधायी तकनीक के दृष्टिकोण से जितना चाहे उतना साबित कर सकता है कि निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में एक अलग विधायी विनियमन की समीचीनता और प्रभावशीलता, लेकिन इस संबंध में एकमात्र गुणात्मक पुष्टि की आवश्यकता होगी उन स्थितियों में रूसी और विदेशी कानून की क्षमता का पूर्ण पृथक्करण जहां कई वैधानिक प्रणालीएक विदेशी तत्व के साथ समान कानूनी संबंधों को विनियमित करने के लिए "दावा"।

रूसी संघ में जनहित याचिका मानदंडों के क्षेत्रीय संहिताकरण का मुख्य दोष कानूनों के संघर्ष के नियमों के संचालन के लिए सामान्य शर्तों से संबंधित प्रावधानों के क्षेत्रीय कानूनी कृत्यों में बार-बार दोहराव है। उसी समय, उद्योग संहिताकरण व्यावहारिक रूप से अनदेखा करता है सामान्य आदेशविदेशी कानून लागू करना।

रूसी संघ के क्षेत्रीय संहिताकरण के मार्ग का अनुसरण क्षेत्रीय संबंधों के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के अपर्याप्त प्रसार के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय कानून की अपनी कानूनी प्रणाली में अत्यधिक परिचय को रोककर घरेलू कानून की रक्षा करने के प्रयास के साथ किया जा सकता है। हाँ, प्रगतिशील। रोम का कानूनकानूनी विनियमन की एक संघर्ष विधि बिल्कुल भी शामिल नहीं थी, क्योंकि विदेशी कानून के अस्तित्व के तथ्य को मान्यता नहीं दी गई थी। इस संबंध में, आमतौर पर सिसेरो के डी ऑराटोर (55) से एक उद्धरण उद्धृत किया जाता है: "अतुल्य इस्ट क्वाम सिट ओमने जूस सिविल प्रेटर हॉक नोस्ट्रम इनकोडियम एज़ पेन रिडिकुलम" (यह अविश्वसनीय है कि कोई भी अन्य नागरिक कानून कैसा है लेकिन हमारा क्रूर और क्रूर लगता है) लगभग मजाकिया)।

आधुनिक कानूनी वास्तविकता विदेशी कानून के लिए इस तरह के दृष्टिकोण के अस्तित्व की संभावना को पूरी तरह से नकारती है, जिसके संभावित आवेदन का स्तर विधायी प्रणाली और समग्र रूप से राज्य की प्रतिष्ठा को इंगित करता है। इस संबंध में, रूसी संघ के लिए स्वायत्त संहिताकरण आज एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल कानूनी संबंधों के कानूनी विनियमन में अंतराल के सबसे गुणात्मक उन्मूलन के लिए एकमात्र संभव तंत्र है।

ग्रन्थसूची

बोगुस्लाव्स्की एम.एम. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: पाठ्यपुस्तक। तीसरा संस्करण, संशोधित और अतिरिक्त। मॉस्को: यूरिस्ट, 1999. 408 पी।

जर्मन कानून। भाग I. M.: अंतर्राष्ट्रीय केंद्र वित्तीय और आर्थिकविकास। 1996. 515 पी।

गुलेव ए.एम. रूसी के रवैये के बारे में सिविल कानूनरोमन के लिए (16 सितंबर, 1894 को परिचयात्मक व्याख्यान की सामग्री पर आधारित)। मॉस्को: यूरिस्ट, 1999. 16 पी।

दर्दनाक और चिकने-बोर हथियारों के लिए लाइसेंस प्राप्त करना आप पूछ सकते हैं कि आपको दोनों प्रकार के हथियारों के लिए लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता क्यों है। उसके तीन कारण हैं: 1 - व्यावहारिकता। अभिघातजन्य हथियार आत्मरक्षा का एकमात्र प्रभावी कानूनी साधन हैं, जबकि चिकने-बोर हथियारों का उपयोग शिकार के लिए किया जाता है और […]

बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के पेटेंट बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के कानून में संशोधन पर "बश्कोर्तोस्तान गणराज्य में कराधान की पेटेंट प्रणाली पर" राज्य विधानसभा द्वारा अपनाया गया - 27 अक्टूबर, 2015 को बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के कुरुलताई। बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के कानून में दिनांक 29 […]

गुजारा भत्ता के लिए अदालती आदेश जारी करने के लिए नमूना आवेदन एक नाबालिग बच्चे के लिए गुजारा भत्ता की वसूली के लिए अदालत के आदेश जारी करने के लिए नमूना आवेदन शांति के न्याय के लिए __________ अदालत जिला एन ___ कलेक्टर: मुखिना वेलेंटीना वासिलिवेना पता: मॉस्को, सेंट . तुर्गनेव, 5, उपयुक्त। […]

आदेश ने जीआरआरओ में 571 नई वस्तुओं को जोड़ा: 12 वस्तुओं अल्ताई क्षेत्र4 वस्तुओं अमूर क्षेत्र6 वस्तुओं आर्कान्जेस्क क्षेत्र5 वस्तुओं अस्त्रखान क्षेत्र2 वस्तुओं बेलगोरोड क्षेत्र2 वस्तुओं ब्रांस्क क्षेत्र2 वस्तुओं व्लादिमीर क्षेत्र17 वस्तुओं वोल्गोग्राड क्षेत्र16 [...]

एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल जनसंपर्क को विनियमित करने के उद्देश्य से घरेलू कानूनी मानदंड अभी भी निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के सभी स्रोतों में सबसे बड़ा हिस्सा हैं।

विदेशियों के संबंध में एक निश्चित कानूनी व्यवस्था स्थापित करने वाले मानदंड रोमन कानून (iusgentium) में मौजूद थे और पुराने iuscile की तुलना में विकासशील व्यापार कारोबार की जरूरतों के लिए अधिक अनुकूलित थे। हालांकि, वे एक आंतरिक वास्तविक कानूनी प्रकृति के थे और वास्तव में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून नहीं थे। जैसा कि एल.ए. लंट्स ने ठीक ही उल्लेख किया है, एक एकल जेंटियम के साथ, संघर्ष के नियमों के विकास के लिए कोई शर्तें नहीं थीं जो व्यापार की सेवा कर सकें (हालांकि, कुछ शोधकर्ताओं के अनुसार, रोमन कानून के स्मारकों में उन मामलों के कुछ संदर्भ होते हैं जब "चुनने" का सवाल होता है। एक सक्षम कानूनी आदेश") 1 लंट एल.ए. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का कोर्स। 3 खंड में। एम।, 2002। एस। 119।.

19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध को जनहित याचिका कानून के सक्रिय विकास के इतिहास की अवधि के लिए एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में लिया जा सकता है। - प्रस्तावित एफ.के. के अनुमोदन का समय कानूनी संबंधों के स्थानीयकरण की संघर्ष विधि की जानकारी। इस बीच, सिद्धांत में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के इतिहास के आगे की अवधि के मुद्दे पर, कुछ अलग राय हैं (जो एक दूसरे से भिन्न हैं, हालांकि, उनके समय सीमा में विशेषताओं और चरणों की संख्या में इतना अधिक नहीं है)। ए.एन. के दृष्टिकोण का समर्थन करना संभव प्रतीत होता है। ज़िल्ट्सोवा और ए.आई. मुरानोव, जो निम्नलिखित अवधि का प्रस्ताव करते हैं:

• 19वीं सदी का दूसरा भाग - 60s 20 वीं सदी जनहित याचिका पर अलग नियामक अधिनियम स्विट्जरलैंड (1891), जापान (1898), पोलैंड (1926) में अपनाए गए हैं। अन्य राज्यों में, नागरिक कानून के संहिताकरण के हिस्से के रूप में नागरिक संहिता में संघर्ष विनियमन विकसित किया जाता है, या एक विशेष परिचयात्मक कानून अपनाया जाता है, उदाहरण के लिए, जर्मनी (1896), ब्राजील (1942), मिस्र (1948) में। कुछ राज्य विशेष कानूनों को अपनाते हैं जिनमें कुछ कानूनी संस्थानों के कानून-संघर्ष विनियमन शामिल हैं: उदाहरण के लिए, फिनलैंड में, 1929 से, एक कानून लागू हुआ है जो एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के पारिवारिक कानून संबंधों को नियंत्रित करता है;
• 60 के दशक की शुरुआत - 70 के दशक के अंत में। 20 वीं सदी जनहित याचिका के लिए पहली संहिता चेकोस्लोवाकिया (1963), अल्बानिया (1964) में दिखाई देती है। कुवैत (1961), दक्षिण कोरिया (1962) में संघर्ष के मुद्दों पर विशेष नियम अपनाए गए हैं। पुर्तगाल के नागरिक संहिता (1966) और स्पेन (1974) में कानूनों के टकराव पर अनुभाग शामिल हैं। पोलैंड की सीपीसी (1964) जनहित याचिका के मुद्दों पर एक विशेष खंड पेश करती है; लेबनान (1967) और ग्रीस (1971) में जनहित याचिका पर अधिनियम अपनाए गए हैं;
• 70 के दशक के अंत में 20 वीं सदी - वर्तमान समय। जनहित याचिका संहिताकरण के विशेष अधिनियम हंगरी (1979), तुर्की (1982), स्विट्जरलैंड (1987), रोमानिया (1992), इटली (1995), वेनेजुएला (1998), एस्टोनिया (2002) द्वारा अपनाए गए हैं। घ), यूक्रेन (2005) ) के लिए विशेष कानून विशिष्ट मुद्देजनहित याचिका इंग्लैंड (1995), नीदरलैंड, बेल्जियम, स्वीडन (XX सदी के 80-90 के दशक) में स्वीकार की जाती है।

जनहित याचिका के विकास में मुख्य प्रवृत्ति को नोट करना महत्वपूर्ण है, जो यह है कि देश राष्ट्रीय संहिताओं के मार्ग का अनुसरण कर रहे हैं या तो कोड में जनहित याचिका मानदंडों को शामिल करने या उन्हें अलग जनहित याचिका कानूनों में संयोजित करने के रूप में। और अगर दूसरे चरण की शुरुआत तक, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक विशेष कानून के देश की कानूनी प्रणाली में उपस्थिति एक दुर्लभ घटना है, तो दूसरे और विशेष रूप से तीसरे चरण में स्थिति में काफी बदलाव आना शुरू हो जाता है। , खासकर विकसित देशों में।

इसी समय, मानदंडों की संख्या लगातार बढ़ रही है, वे विधायी प्रौद्योगिकी के गुणात्मक सुधार और विभिन्न मुद्दों के अधिक विस्तृत अध्ययन के कारण धीरे-धीरे सामाजिक संबंधों की बढ़ती सीमा को कवर कर रहे हैं।

जनहित याचिका पर आधुनिक राष्ट्रीय कानून के निम्नलिखित रूप हैं: 1) जनहित याचिका पर एक अलग कानून (उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रिया, बेल्जियम, बुल्गारिया, हंगरी, वेनेजुएला, पोलैंड, ट्यूनीशिया, तुर्की, स्विट्जरलैंड, जापान); 2) नागरिक कानून संहिताकरण अधिनियम या नागरिक संहिता के मुख्य प्रावधानों के लिए एक परिचयात्मक कानून (इस मामले में, कई जनहित याचिका मुद्दों को अन्य विधायी कृत्यों में विनियमित किया जा सकता है) (विशेष रूप से, ब्राजील, जर्मनी, मिस्र, स्पेन जैसे देशों में) , पुर्तगाल, फ्रांस); 3) अंतरक्षेत्रीय संहिताकरण: जनहित याचिका के मुख्य मुद्दों को क्षेत्रीय संहिताओं के ढांचे के भीतर विनियमित किया जाता है - नागरिक, वाणिज्यिक, परिवार, श्रम, नागरिक प्रक्रिया कोड (पीआरसी, मंगोलिया, उरुग्वे, आदि); 4) जनहित याचिका (लिकटेंस्टीन, नीदरलैंड, आदि) के क्षेत्र में मुख्य कानूनी संबंधों को विनियमित करने वाले विशेष कानूनों का एक सेट; 5) कानून की विभिन्न शाखाओं से संबंधित विभिन्न कानूनी कृत्यों में निहित अलग-अलग कानूनी मानदंड (ग्रेट ब्रिटेन, इज़राइल, संयुक्त राज्य अमेरिका का एक उदाहरण के रूप में उल्लेख किया जा सकता है)।

वे देश जहां जनहित याचिका के नियम एक अलग जनहित याचिका कानून में निहित हैं।निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर कानून, एक नियम के रूप में, एक ही सिद्धांत पर बनाए गए हैं: पहला खंड पारंपरिक रूप से समर्पित है सामान्य अवधारणाएंजनहित याचिका, नियमों के बाद जो संबंधों के विभिन्न क्षेत्रों में लागू कानून को परिभाषित करते हैं, और अंतिम खंड में संक्रमणकालीन और अंतिम प्रावधान शामिल हैं। उसी समय, कुछ देशों में (विशेष रूप से, हंगरी, स्विट्जरलैंड, बेल्जियम, वेनेजुएला, मैसेडोनिया और तुर्की में), जनहित याचिका कानूनों में अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रियात्मक कानून (अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार, विदेशी न्यायिक निकायों के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन) पर अनुभाग भी शामिल हैं। और आदि), जबकि अन्य देशों (ऑस्ट्रिया, जर्मनी, पोलैंड, आदि) के कानून के लिए ऐसा दृष्टिकोण विशिष्ट नहीं है।

इस तथ्य पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के आंतरिक कानून के प्रावधान, संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों के लिए समर्पित, यूरोपीय संघ के विनियमन संख्या 864 के लागू होने और प्रवेश के संबंध में व्यावहारिक रूप से अपना महत्व खो चुके हैं। /2007 जुलाई 11, 2007 गैर-संविदात्मक दायित्वों ("रोम II") और 17 जून 2008 के यूरोपीय संघ के विनियमन संख्या 593/2008 पर संविदात्मक दायित्वों ("रोम I") पर लागू कानून पर लागू होने के अधिकार पर।

ऑस्ट्रिया. 15 जून 1978 का जनहित याचिका कानून (1 जनवरी 1979 को लागू हुआ) व्यवस्थित हुआ और, कई मुद्दों पर, ऑस्ट्रियाई कानून में इसे अपनाने से पहले मौजूद संघर्ष नियमों को बदल दिया और अलग-अलग नियामक कृत्यों में निहित थे। कानून में आठ भाग होते हैं और इसमें विवाह और परिवार, विरासत, संपत्ति और दायित्वों के कानूनी संबंधों के क्षेत्र में संघर्ष के मुद्दों का विस्तृत विनियमन होता है, जो एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल होता है। विशेष रूप से, कानून में किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत कानून की परिभाषा, नुकसान और अन्यायपूर्ण संवर्धन से दायित्वों का विनियमन, एक रोजगार अनुबंध से दायित्वों के साथ-साथ विभिन्न अमूर्त लाभों के अधिकारों से उत्पन्न होने वाले संबंध शामिल हैं। लागू होने वाले कानून का निर्धारण करते समय, कानून कानून के अनुसार प्रासंगिक संबंधों को विनियमित करने की आवश्यकता से आगे बढ़ता है जो ऐसे संबंधों के साथ निकटतम और सबसे मजबूत संबंध को प्रकट करता है (सिद्धांत स्टार्कस्टे बेज़ीहंग, कानून का नंबर 1)। कानून आया है महत्वपूर्ण परिवर्तनसंविदात्मक दायित्वों पर लागू कानून पर 1980 के रोम कन्वेंशन में ऑस्ट्रिया के प्रवेश के संबंध में (ऑस्ट्रिया के क्षेत्र में, यह कन्वेंशन 1 दिसंबर, 1998 को लागू हुआ)। यद्यपि राष्ट्रीय परिषदशुरू में विशेष कानूनों को अपनाने की आवश्यकता की घोषणा की जो कन्वेंशन के प्रावधानों को निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के उचित घरेलू मानदंडों में बदल देगी, वास्तव में, कन्वेंशन के प्रावधान सीधे लागू होने लगे (देखें 53 (2) कानून) और कानून के 36-45 को प्रतिस्थापित किया गया, जिसने 1 दिसंबर, 1998 को अपना बल खो दिया, अर्थात। उसी समय रोम कन्वेंशन की शुरुआत के रूप में। यह भी उल्लेख किया जाना चाहिए कि 17 दिसंबर 2009 को, 17 जून 2008 का विनियमन ईसी संख्या 593/2008, संविदात्मक दायित्वों के लिए लागू कानून पर ("रोम I") 1980 के रोम कन्वेंशन को बदलने के लिए लागू हुआ; इस प्रकार, वर्तमान में, इस अधिनियम के प्रावधान, न कि 1980 के कन्वेंशन के प्रावधान, पहले से ही लागू हैं। बदले में, गैर-संविदात्मक दायित्वों के संबंध में ऑस्ट्रियाई जनहित याचिका कानून के प्रावधान भी अपना अर्थ खो चुके हैं, क्योंकि, के संबंध में गैर-संविदात्मक दायित्वों ("रोम II") पर लागू कानून पर 11 जुलाई 2007 के विनियमन ईसी संख्या 864/2007 के बल में प्रवेश, वे केवल उन मामलों में लागू होते हैं जहां विशिष्ट गैर-संविदात्मक दायित्व उपरोक्त विनियम के अधीन नहीं हैं ( कानून के 48)।

बेल्जियम. 2004 की जनहित याचिका (कानून) जनहित याचिका के क्षेत्र में बेल्जियम का पहला संहिताबद्ध अधिनियम है। इसके निर्माण पर काम कई वर्षों में किया गया था, परिणामस्वरूप, 136 लेखों (अंतिम प्रावधानों सहित) से युक्त एक दस्तावेज को अपनाया गया था। संहिता को कई अध्यायों में विभाजित किया गया है (सामान्य प्रावधान; व्यक्ति; विवाह और विवाह और पारिवारिक संबंधों से दावे; सहवास; रिश्तेदारी स्थापित करना और लड़ना; रखरखाव (गुज़ारा भत्ता); विरासत; चीजें; दायित्वों; आदि) का भुगतान करने का दायित्व। प्रत्येक अध्याय में इस अध्याय के विनियमन के विषय पर अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार के निर्धारण से संबंधित प्रक्रियात्मक नियमों वाले खंड शामिल हैं; लागू कानून की पसंद पर नियम, साथ ही, यदि आवश्यक हो, विदेशी की मान्यता और प्रवर्तन पर विशेष नियम निर्णयइस अध्याय में शामिल मुद्दों पर। समान संरचना मानक सामग्री 1987 में स्विट्जरलैंड के जनहित याचिका कानून में भी देखा जा सकता है (जो, वैसे, कई मायनों में बेल्जियम कोड के विकास में एक तरह के मॉडल के रूप में कार्य करता है)। इंच। 1 में सामान्य प्रावधान हैं। अध्याय 2 व्यक्तियों को समर्पित है। अध्याय 3 वैवाहिक संबंधों के प्रश्नों को नियंत्रित करता है, ch। 4 - सहवास संबंधों के प्रश्न, जब साथी एक ही लिंग के व्यक्ति होते हैं। अध्याय 5 बच्चों की उत्पत्ति की संस्था से संबंधित नियमों को निर्धारित करता है। अध्याय 6 रखरखाव दायित्वों को नियंत्रित करता है। अध्याय 7 वंशानुक्रम के प्रश्नों के लिए समर्पित है, अध्याय। 8 - संपत्ति कानून, सीएच। 9 - दायित्वों का कानून। अध्याय 10 में कानूनी व्यक्तियों से संबंधित नियम शामिल हैं। अध्याय 12 में ट्रस्ट संपत्ति के संबंध में नियम शामिल हैं। अध्याय 13 में अंतिम प्रावधान हैं।

बुल्गारिया. 2005 की जनहित याचिका (21 मई, 2005 को लागू हुई) जनहित याचिका और अंतर्राष्ट्रीय पर देश के इतिहास में पहला विस्तृत और व्यवस्थित अधिनियम है। नागरिक प्रक्रिया. कोड को बुल्गारिया के न्याय मंत्रालय द्वारा संयुक्त रूप से जर्मन फाउंडेशन फॉर इंटरनेशनल लीगल एम्पावरमेंट के साथ कुछ संघर्ष मुद्दों के नियमन के आधुनिक दृष्टिकोण के आधार पर विकसित किया गया था, जो बुल्गारिया के कानूनी सिद्धांत द्वारा तैयार किए गए थे, साथ ही साथ के आधार पर विभिन्न प्रावधानों का विश्लेषण विदेशी कानूनजनहित याचिका के बारे में (विशेषकर जर्मनी, बेल्जियम, इटली, स्विटजरलैंड जैसे देश)। संहिता में चार भाग होते हैं: सामान्य प्रावधान; बुल्गारिया में अदालतों और अन्य न्यायिक निकायों में एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल विशिष्ट मामलों में कार्यवाही के लिए क्षेत्राधिकार और प्रक्रिया का निर्धारण करने के लिए नियम; लागू कानून के निर्धारण पर नियम; विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन से संबंधित नियम - और कुल 124 लेख। संहिता के कई प्रावधान (विशेषकर व्यक्तिगत कानून की परिभाषा से संबंधित और कानूनी दर्जाकानूनी व्यक्ति, साथ ही विरासत कानून, संपत्ति कानून और गैर-संविदात्मक दायित्वों को नियंत्रित करने वाले कानून के क्षेत्र में प्रावधान) बल्गेरियाई कानून के लिए नए हैं।

हंगरी. 1979 की जनहित याचिका पर कानून (कोड) जनहित याचिका का पहला राष्ट्रीय संहिताकरण था, जिसने अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया से संबंधित समस्याओं के विनियमन के साथ कानूनों के टकराव के विनियमन को जोड़ा। कानून एक विस्तृत अधिनियम है जिसमें जनहित याचिका के सामान्य मुद्दों पर नियम शामिल हैं (जिनमें से कई अन्य देशों में केवल सैद्धांतिक स्तर पर हल किए जाते हैं, विशेष रूप से, योग्यता की समस्याएं, पारस्परिकता, विदेशी कानून की सामग्री की स्थापना, आदि), जैसा कि साथ ही भौतिक और कानूनी व्यक्तियों और एक विषय के रूप में राज्य पर नियम नागरिक संबंधएक विदेशी तत्व, संपत्ति के अधिकार (बौद्धिक संपदा सहित), दायित्वों, विरासत, परिवार और श्रम संबंधों द्वारा जटिल। कानून के अंतिम तीन अध्याय (अध्याय IX-XI) अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के लिए समर्पित हैं, विशेष रूप से अधिकार क्षेत्र के प्रश्न, प्रक्रिया के नियम, साथ ही विदेशी अदालतों और अन्य निकायों के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन।

वेनेजुएला. वेनेजुएला के जनहित याचिका कानून के निर्माण पर काम लंबा और गहन था: यह 1958 की शुरुआत में शुरू हुआ, कानून का पहला मसौदा 10 महीने बाद तैयार किया गया था, लेकिन इसमें महत्वपूर्ण संशोधन की आवश्यकता थी और केवल 1963 में एक व्याख्यात्मक रिपोर्ट के साथ प्रकाशित किया गया था। परियोजना व्यापक चर्चा का विषय बन गई; राष्ट्रीय विशेषज्ञों और विदेशी विशेषज्ञों दोनों ने इसके सुधार के लिए कई सिफारिशें कीं, जिनमें से कई को 1965 के अगले मसौदा कानून में ध्यान में रखा गया था। विभिन्न विदेशी नागरिकों (विशेष रूप से, ब्राजील, ऑस्ट्रिया से) द्वारा परियोजना के सकारात्मक मूल्यांकन के बावजूद , जर्मनी), इसे देश की संसद द्वारा विचार के लिए प्रस्तुत नहीं किया गया था। फिर भी, 1965 के मसौदे कानून के कई प्रासंगिक प्रावधानों को नए वेनेज़ुएला नागरिक प्रक्रिया संहिता के मसौदे में शामिल किया गया था, और सामान्य तौर पर, 1965 के मसौदे का अर्जेंटीना और मैक्सिको जैसे राज्यों में जनहित याचिका कानून के विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। . 1995 में, वेनेजुएला के सभी विश्वविद्यालयों के प्राध्यापक कर्मचारियों के बीच काराकस में जनहित याचिका के मुद्दों पर एक सम्मेलन आयोजित किया गया था, जिस पर देश की सरकार को 1965 के मसौदा कानून को विचार के लिए संसद में भेजने के आधिकारिक प्रस्ताव के साथ आवेदन करने का निर्णय लिया गया था। के प्रकाश में संशोधनों और परिवर्धन के साथ अंतरराष्ट्रीय दायित्ववेनेजुएला द्वारा ग्रहण किया गया, साथ ही साथ पिछले 30 वर्षों में इसके कानून में जो बदलाव आए हैं। जनहित याचिका पर नए मसौदा कानून को 1996 तक अंतिम रूप दिया गया था, हालांकि, इसे केवल 1998 में संसद द्वारा अपनाया गया था और 6 फरवरी, 1999 को लागू हुआ था। 1998 के कानून में 60 से अधिक लेख हैं, जो 12 अध्यायों में विभाजित हैं (अध्याय I में सामान्य प्रावधान शामिल हैं) , अध्याय II अधिवास के निर्धारण के मुद्दों के लिए समर्पित है, अध्याय III - व्यक्तियों को, अध्याय IV - विवाह और पारिवारिक संबंधों के लिए, अध्याय V - संपत्ति कानून, अध्याय VI - दायित्व, और अध्याय VII - विरासत कानून, अध्याय VIII - वास्तविकता कानूनी कार्रवाई, चौ. IX-XI - प्रक्रियात्मक मुद्दे, और Ch में। XII में अंतिम प्रावधान शामिल हैं)।

इटली. 31 मई, 1995 की इतालवी जनहित याचिका प्रणाली के सुधार पर कानून (1 सितंबर, 1995 को लागू हुआ, और कई लेख - 1 जनवरी, 1996 से) निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के संहिताकरण के अंतिम प्रमुख कृत्यों में से एक था। महाद्वीपीय यूरोप के आर्थिक रूप से विकसित राज्यों में। इस बीच, पी.एस. द्वारा विकसित संघर्ष नियमों की प्रणाली। Mancini, 1865 में वापस दिखाई दिया। विभिन्न नियामक कानूनी कृत्यों में लगातार निहित होने के कारण, यह वर्तमान कानून को अपनाने तक काम करता रहा।

कानून की संरचना इस प्रकार है: शीर्षक I 42 "सामान्य प्रावधान" (कला। 1-2); शीर्षक II "इतालवी क्षेत्राधिकार" (कला। 3-12); शीर्षक III "लागू कानून": ch। 1 "सामान्य प्रावधान" (कला। 13-19), ch। II "कानूनी व्यक्तित्व और व्यक्तियों के अधिकार" (कला। 20-24), ch। III "कानूनी संस्थाएं" (अनुच्छेद 25), अध्याय। IV "पारिवारिक संबंध" (vv। 26-37), ch। वी "गोद लेने" (वी। 38-41), ch। VI "अक्षम और रखरखाव दायित्वों का संरक्षण" (कला। 42-45), ch। VII "विरासत" (v। 46-50), ch। आठवीं "वास्तविक अधिकार" (अनुच्छेद 51-55), ch। IX "गिविंग" (वी। 56), ch। एक्स "संविदात्मक दायित्व" (कला। 57), ch। XI "अतिरिक्त-संविदात्मक दायित्व" (कला। 58-63); शीर्षक IV "विदेशी निर्णयों और अन्य कानूनी कृत्यों की वैधता" (कला। 64-71); शीर्षक V "संक्रमणकालीन प्रावधान" (अनुच्छेद 72-74)।

मैसेडोनिया. लंबे समय तक, मैसेडोनिया सोशलिस्ट फेडरल रिपब्लिक ऑफ यूगोस्लाविया का हिस्सा था, और 23 जुलाई, 1982 (1 जनवरी, 1983 को लागू हुआ) के अन्य देशों के कानूनों के साथ कानूनी संघर्षों के समाधान पर संघीय कानून लागू था। इसके क्षेत्र पर। 8 सितंबर, 1991 को मैसेडोनिया की स्वतंत्रता की घोषणा की गई थी, लेकिन उक्त कानून उस तिथि के बाद भी देश के क्षेत्र में लागू रहा। 2006 में, मैसेडोनिया के न्याय मंत्रालय ने फैसला किया कि जनहित याचिका में सुधार करना और मौजूदा कानून का आधुनिकीकरण करना आवश्यक है। नतीजतन, कानून के कई अप्रचलित मानदंडों को बदल दिया गया है, पाठ में उन मुद्दों पर प्रावधान शामिल हैं जो पहले 1982 के कानून द्वारा कवर नहीं किए गए थे। मैसेडोनिया के नए जनहित याचिका कानून के मसौदे को 4 जुलाई, 2007 को संसद द्वारा अनुमोदित किया गया था और 19 जुलाई, 2008 को लागू हुआ। 2007 के कानून में 124 लेख शामिल हैं जिन्हें छह अध्यायों में विभाजित किया गया है: Ch। 1 जनहित याचिका, अध्याय के सामान्य मुद्दों के लिए समर्पित है। 11 में लागू कानून (ज्यादातर द्विपक्षीय) पर सीधे विरोध नियम शामिल हैं, ch. III अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार और कानूनी कार्यवाही के मुद्दों को नियंत्रित करता है, Ch. IV - विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के मुद्दे, च। V में विशेष प्रावधान हैं, और Ch. VI - अंतिम और संक्रमणकालीन प्रावधान।

पोलैंड. पोलैंड उन देशों में से एक है जहां जनहित याचिका के मानदंड पारंपरिक रूप से संहिताकरण अधिनियमों में निहित हैं। वर्तमान में, जनहित याचिका पर मानदंडों का मुख्य स्रोत 12 नवंबर, 1965 (2 अगस्त, 1926 के पहले के अधिनियम की जगह) के इसी नाम का कानून है, जिसमें नागरिक, श्रम और पारिवारिक कानून के मानदंड शामिल हैं। इसी समय, 1962 के वायु कानून पर कानून, 1961 के समुद्र के कानून पर कानून, आदि में अलग-अलग जनहित याचिका नियम भी हैं। चूंकि, आधिकारिक सिद्धांत के अनुसार, जनहित याचिका प्रणाली में शामिल नहीं है अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के नियम, उन्हें संबंधित उद्योग अधिनियम में संहिताबद्ध किया गया है - 1964 के नागरिक संहिता (कला। 1097-1153) में।

सर्बिया. 1982 के अन्य देशों के कानूनों के साथ कानूनी संघर्षों के समाधान पर यूगोस्लाव कानून, जैसा कि संशोधित है, सर्बिया, क्रोएशिया और मोंटेनेग्रो के क्षेत्र में काम करना जारी रखता है। इसे अपनाने से पहले, जनहित याचिका के अलग-अलग प्रावधान अलग-अलग कानूनों में निहित थे, लेकिन देश में मानदंडों की कोई स्पष्ट रूप से संरचित प्रणाली नहीं थी। पहली बार, इस कानून का मसौदा 1967 में तैयार किया गया था। कानून में कानूनी क्षमता और क्षमता, संरक्षकता पर, किसी व्यक्ति की मृत के रूप में मान्यता पर, स्वामित्व के अधिकार और अन्य संपत्ति अधिकारों पर सामान्य प्रावधान और मानदंड शामिल हैं, अनुबंध, नुकसान, विरासत, निष्कर्ष और समाप्ति विवाह के लिए गैर-संविदात्मक दायित्व, इसे अमान्य के रूप में मान्यता देना, वास्तविक वैवाहिक संबंधों में पति-पत्नी और व्यक्तियों के व्यक्तिगत और संपत्ति संबंधों पर, माता-पिता और बच्चों के बीच संबंधों पर, पितृत्व और गुजारा भत्ता की स्थापना, साथ ही साथ गोद लेने के रूप में। प्रक्रियात्मक नियम एक विदेशी तत्व और प्रक्रिया में विदेशियों की स्थिति के मामलों में अदालतों और देश के अन्य निकायों की क्षमता को नियंत्रित करते हैं।

ट्यूनीशिया. 1998 की जनहित याचिका को 27 नवंबर, 1998 के कानून द्वारा लागू किया गया था। साथ ही, यह जनहित याचिका के मुद्दों के पारंपरिक विनियमन से काफी अलग है, जो मध्य पूर्व या अफ्रीका के देशों के लिए विशिष्ट है। यह कानून विशिष्ट के विनियमन के उच्च स्तर के विस्तार की विशेषता है कानूनी समस्याओंइसमें न केवल कानूनों और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के संघर्ष के मुद्दों से संबंधित नियम शामिल हैं, बल्कि एक विदेशी राज्य और उसकी संपत्ति की प्रतिरक्षा के मुद्दों को नियंत्रित करने वाले नियम भी शामिल हैं।

इस कानून में 76 लेख हैं और इसकी संरचना निम्नलिखित है: शीर्षक 1 में सामान्य प्रावधान (कला 1-2) शामिल हैं, शीर्षक 2 ट्यूनीशियाई न्यायिक निकायों (कला। 3-10) की क्षमता को स्थापित करता है, शीर्षक 3 के विनियमन के लिए समर्पित है विदेशी क्षेत्राधिकार प्राधिकरणों (कला। 11-18) के निर्णयों और कृत्यों पर निष्पादन, शीर्षक 4 प्रतिरक्षा पर निर्णय लेता है (कला। 19-25), शीर्षक 5 लागू कानून को निर्धारित करता है। साथ ही, चौ. 1 में कानूनों के टकराव पर सामान्य प्रावधान हैं (अनुच्छेद 26-37)। अध्याय 2 व्यक्तियों के अधिकारों को नियंत्रित करता है (कला। 39-44), ch। 3 - पारिवारिक कानून के प्रश्न (कला। 45-53)। अध्याय 4 संपत्ति के मुफ्त हस्तांतरण को नियंत्रित करता है (अनुच्छेद 54-56)। अध्याय 5 रेम (अनुच्छेद 57-61), ch में अधिकारों के लिए समर्पित है। 6 - लेन-देन से दायित्व (धारा 1, लेख 62-69) और कानून से (धारा 2, लेख 70-76)।

टर्की. तुर्की में अपनाई गई जनहित याचिका पर पहला संहिताबद्ध अधिनियम जनहित याचिका और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर संहिता (कानून) है, जो 20 नवंबर, 1982 से 12 दिसंबर, 2007 तक लागू था। समय के साथ, संहिता के कई मानदंड अब जरूरतों को पूरा नहीं करते हैं। यूरोपीय संघ में तुर्की के भविष्य के परिग्रहण के आलोक में, उन्हें आधुनिक बनाने और उन्हें वैश्विक और यूरोपीय मानकों के अनुरूप लाने की आवश्यकता स्पष्ट हो गई है। नतीजतन, 27 नवंबर, 2007 को इसे संसद द्वारा अपनाया गया और 12 दिसंबर, 2007 को लागू हुआ नया कोड(कानून) जनहित याचिका और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर। इस अधिनियम में, अन्य बातों के अलावा, जनहित याचिका, संपत्ति, परिवार, विरासत कानून, संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों के सामान्य मुद्दों पर मानदंड शामिल हैं, कई प्रावधान अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार और मान्यता के मुद्दों और विदेशी निर्णयों को लागू करने के लिए समर्पित हैं।

स्विट्ज़रलैंड. स्विस निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में मूल रूप से एक मिसाल थी, इसके सिद्धांतों को संघीय न्यायाधिकरण द्वारा उन कानूनों के अनुरूप तैयार किया गया था जो नागरिक संहिता को अपनाने से पहले भी लागू थे और मुख्य रूप से केंटन के बीच कानूनी संघर्षों को विनियमित करने के लिए विकसित हुए थे। 18 दिसंबर, 1987 को गोद लेने और 1 जनवरी, 1989 को जनहित याचिका (200 लेखों से मिलकर) पर लागू होने के संबंध में स्थिति बदल गई, जिसे अभी भी सबसे विकसित जनहित याचिका अधिनियम माना जाता है, दोनों के संघर्ष को मिलाकर कानून के नियम और नियम अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया। इस कानून की संरचना, जो इसे अन्य देशों के अधिकांश समान कानूनों से अनुकूल रूप से अलग करती है, अत्यंत उल्लेखनीय है: तथ्य यह है कि इसके प्रत्येक उपखंड में तीन प्रमुख बिंदुओं को विनियमित करने वाले अनुच्छेद शामिल हैं - अधिकार क्षेत्र, लागू कानून और विदेशी निर्णयों का प्रवर्तन। कानून उस कानून को लागू करने के सामान्य सिद्धांत से आगे बढ़ता है जिसके साथ मामले की परिस्थितियां सबसे अधिक निकटता से जुड़ी होती हैं। विशेष अध्याय व्यक्तियों की स्थिति के लिए समर्पित हैं ( व्यक्तिगत हैसियतकानूनी संस्थाएं (अवधारणा, क्षमता, क़ानून और इसका दायरा), पारिवारिक कानून, बच्चों के अधिकार, संरक्षकता, विरासत, संपत्ति कानून, अमूर्त लाभ के अधिकार (बौद्धिक संपदा), दायित्वों का कानून, दिवालियापन की कार्यवाही, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता क्षेत्राधिकार, मान्यता और प्रवर्तन अदालतों और विदेशी राज्यों के अन्य निकायों के निर्णय। इस प्रकार, इस कानून में मानदंडों की एक विस्तृत श्रृंखला है, जिनमें से कुछ आमतौर पर ऐसे विधायी कृत्यों में शामिल नहीं हैं।

एस्तोनिया. वर्तमान में, 2002 का जनहित याचिका कानून एस्टोनिया में लागू है, जिसमें सामान्य प्रावधानों के साथ, व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं, संपत्ति, विरासत कानून, संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों पर कानूनों के नियमों का संघर्ष शामिल है।

इस अधिनियम में रोजगार अनुबंध, बीमा अनुबंध और परिवार कानून पर विशेष नियम भी शामिल हैं। कानून में कोई प्रक्रियात्मक नियम नहीं हैं, हालांकि इसके विकास के दौरान, 1987 के स्विस कानून के समान, जनहित याचिका पर एकल व्यापक अधिनियम को अपनाने की सलाह के बारे में राय व्यक्त की गई थी, जिसमें अन्य के अलावा, अंतर्राष्ट्रीय पर नियम भी शामिल हैं। विदेशी निर्णयों का क्षेत्राधिकार और मान्यता और प्रवर्तन। हालांकि, यह दृष्टिकोण एस्टोनियाई कानून के अंतिम संस्करण में परिलक्षित नहीं हुआ था, और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दों को वर्तमान में मुख्य रूप से एस्टोनियाई नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वर्तमान में संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों के नियमन पर 2002 एस्टोनियाई कानून के प्रावधानों ने अपना महत्व खो दिया है, क्योंकि उन्हें यूरोपीय संघ के नियमों "रोम 1" और "रोम II" के संबंधित मानदंडों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। ".

जापान. जापान में लंबे समय तक जनहित याचिका के नियमों का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत कानूनों के प्रवर्तन पर कानून (होरेई) था, जिसे 21 जून, 1898 को अपनाया गया था, जो अपने समय के लिए एक प्रगतिशील कार्य था, क्योंकि इसने द्विपक्षीय संघर्ष की एक प्रणाली स्थापित की थी। जनहित याचिका मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला पर कानून के नियम (विशेष रूप से, संविदात्मक, अपकार, परिवार, विरासत कानून के क्षेत्र में)। उपरोक्त कानून 100 से अधिक वर्षों से व्यावहारिक रूप से अपरिवर्तित था (इसके प्रावधानों के अपवाद के साथ जो मुख्य रूप से विवाह और पारिवारिक संबंधों को विनियमित करते थे, जिन्हें 1989 में संशोधित किया गया था) और, परिणामस्वरूप, पहले से ही जरूरतों को पूरा करना बंद कर दिया है। आधुनिक नागरिक संचलन. इस संबंध में, 2003 में, उक्त अधिनियम के आधुनिकीकरण के लिए एक कार्य समूह बनाया गया था, इसकी गतिविधियों का परिणाम एक नए कानून का मसौदा था, जिसे 2006 में संसद द्वारा अनुमोदित किया गया था और नाम के तहत 1 जनवरी, 2007 को लागू हुआ था। "आवेदन कानूनों के लिए सामान्य नियमों पर कानून।" 2006 के कानून में 40 से अधिक लेख शामिल हैं जिनमें किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत कानून, संरक्षकता, संरक्षकता, एक व्यक्ति को लापता घोषित करने के मुद्दों पर नुस्खे शामिल हैं, साथ ही वास्तविक, दायित्व, विवाह और परिवार को विनियमित करने के लिए लागू होने वाले कानून के संबंध में नुस्खे शामिल हैं। तथा वंशानुगत संबंधएक विदेशी तत्व द्वारा जटिल। पंक्ति विशेष नियमउपभोक्ताओं से जुड़े संबंधों के लिए समर्पित है, साथ ही साथ एक रोजगार अनुबंध से यातना दायित्वों और दायित्वों के लिए समर्पित है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 2006 के कानून के अधिकांश प्रावधान इसे 1898 के कानून से स्थानांतरित कर दिए गए थे, हालांकि, संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों के विनियमन में और आंशिक रूप से व्यक्तिगत की परिभाषा के संबंध में नियमों में महत्वपूर्ण परिवर्तन किए गए थे। कानून और व्यक्तियों का कानूनी व्यक्तित्व। विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के संबंध में नियम 1996 जापान की नागरिक प्रक्रिया संहिता में निहित हैं।

2. वे देश जहां जनहित याचिका के नियम परिचयात्मक प्रावधानों या नागरिक संहिता (उद्योग संहिताकरण) के मुख्य पाठ में निहित हैं। देशों के इस समूह में, एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल संबंधों को विनियमित करने के उद्देश्य से अधिकांश संघर्ष नियम एक एकल संहिताबद्ध अधिनियम या इसके लिए एक परिचयात्मक कानून में निहित हैं। एक नियम के रूप में, ऐसे मानदंडों की संख्या अन्य देशों के विशेष जनहित याचिका कानून की तुलना में कम है (इस नियम का एक अपवाद जर्मन नागरिक संहिता का परिचयात्मक कानून हो सकता है, जिसमें हाल ही में 46 लेख समर्पित थे। जनहित याचिका, और क्यूबेक की नागरिक संहिता, पुस्तक 10 "एमसीएचपी" जिसमें लगभग 100 लेख शामिल हैं)। इसी समय, इस समूह के देशों में अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया (विशेष रूप से, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार के मुद्दे और विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन) से संबंधित प्रावधानों को अक्सर एक अन्य संहिताबद्ध अधिनियम - नागरिक प्रक्रिया संहिता में रखा जाता है।

एलजीरिया. 26 सितंबर, 1975 के अल्जीरिया के नागरिक संहिता में Ch के 16 लेखों में जनहित याचिका के मानदंड शामिल हैं। 2 "अंतरिक्ष में कानूनों का टकराव" शीर्षक 1 "कानूनों का संचालन और अनुप्रयोग" पुस्तक। 1. सामान्य प्रावधान"। अनुच्छेद 9 स्थापित करता है कि, कानूनों के टकराव की स्थिति में लागू कानून के निर्धारण के प्रयोजनों के लिए, कानूनी संबंधों की श्रेणी और विवाद की विषय वस्तु को अर्हता प्राप्त करने के लिए अल्जीरियाई कानून लागू होगा। अनुच्छेद 10 व्यक्तियों की कानूनी स्थिति और कानूनी क्षमता पर लागू कानून को परिभाषित करता है। अनुच्छेद 11 विवाह की वैधता के लिए शर्तों को नियंत्रित करता है, कला। 12 - इसके कानूनी परिणाम, जिसमें वैवाहिक संपत्ति शासन, साथ ही विवाह का विघटन भी शामिल है। अनुच्छेद 13 अल्जीरियाई कानून के अनिवार्य आवेदन के मामले को स्थापित करता है। अनुच्छेद 14 रखरखाव दायित्वों को नियंत्रित करता है। अनुच्छेद 15 विकलांगों और लापता लोगों के लिए संरक्षकता और सुरक्षा के अन्य रूपों से संबंधित है। अनुच्छेद 16 विरासत संबंधों को नियंत्रित करता है, कला। 17 - रेम में अधिकार, कला। 18 - संविदात्मक दायित्व, कला। 19 - लेन-देन का रूप, और कला। 20 - गैर-संविदात्मक दायित्व। अनुच्छेद 21 अल्जीरिया के विशेष कानूनों और अंतरराष्ट्रीय संधियों के मानदंडों की प्राथमिकता स्थापित करता है। अनुच्छेद 22 उन मामलों को नियंत्रित करता है जहां एक व्यक्ति के पास कई नागरिकताएं होती हैं और वह स्टेटलेस होता है। अनुच्छेद 23 विदेशी कानून के संदर्भ में है। अनुच्छेद 23 में एक सार्वजनिक नीति खंड है।

ब्राज़िल. 1942 के नागरिक संहिता के परिचयात्मक कानून में 19 लेख हैं, जबकि इनमें से 55 सीधे कला में निहित हैं। 7-19. अभिलक्षणिक विशेषताइस कानून की उपस्थिति अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के प्रावधानों के साथ-साथ कानूनों के टकराव के नियमों की उपस्थिति है। यही कारण है कि ब्राजील के विनियमन को एक मानक अधिनियम में कानूनों के संघर्ष और अधिकार क्षेत्र के संघर्ष के मुद्दों के संयोजन की वर्तमान प्रवृत्ति का अनुमान लगाया गया है। अनुच्छेद 7 कानून को परिभाषित करता है जो एक व्यक्ति का व्यक्तिगत कानून और पारिवारिक संबंधों को नियंत्रित करने वाला कानून है। अनुच्छेद 8 संपत्ति के अधिकारों पर लागू कानून की स्थापना करता है। अनुच्छेद 9 दायित्वों पर लागू कानून को परिभाषित करता है। अनुच्छेद 10 विरासत के मुद्दों से संबंधित है। अनुच्छेद 11 यह निर्धारित करता है कि कौन सा कानून एक कानूनी व्यक्ति का कानून है। अनुच्छेद 12 ब्राजील की अदालतों की क्षमता को स्थापित करता है। अनुच्छेद 13 साक्ष्य को नियंत्रित करने वाले कानून को परिभाषित करता है। अनुच्छेद 14 विदेशी कानून के नियमों की सामग्री की स्थापना को नियंत्रित करता है। अनुच्छेद 15 विदेशी निर्णयों की मान्यता के लिए शर्तों को निर्दिष्ट करता है। अनुच्छेद 16 एक तीसरे देश के कानून के प्रतिशोध और संदर्भ के लिए समर्पित है। अनुच्छेद 17 विदेशी कानून के आवेदन पर प्रतिबंध स्थापित करता है। अनुच्छेद 18-19 ब्राजील के वाणिज्य दूतावासों की कुछ शक्तियों को स्थापित करता है।

जर्मनी. जर्मनी के लिए संघर्ष विनियमन का मानक समेकन पारंपरिक है: मूल रूप से विधियों के सिद्धांत के आधार पर, लिखित मानदंड 1756 में बवेरिया में दिखाई दिए, और फिर 1794 में प्रशिया राज्यों के लिए सार्वभौमिक भूमि कानून में। वर्तमान में, एक द्वारा जटिल संबंधों को विनियमित करने के उद्देश्य से मानदंड जर्मन नागरिक संहिता (GGU) के परिचयात्मक कानून में निहित विदेशी तत्व। विधायक का यह दृष्टिकोण जनहित याचिका को निजी कानून के रूप में वर्गीकृत करने की बहुत संभावना के संबंध में उक्त अधिनियम के प्रारूपकारों के बीच असहमति के कारण था और इसलिए, जर्मन नागरिक संहिता (इसके सामान्य भाग या एक अलग छठी पुस्तक के भीतर) में इसके मानदंड शामिल हैं। एक विशेष रूप से बनाए गए आयोग ने परिचयात्मक कानून में जनहित याचिका मानदंडों के स्थान के एक समझौता संस्करण का प्रस्ताव और अनुमोदन किया। परिचयात्मक कानून का पाठ, जो 1986 तक लागू था, में काफी महत्वपूर्ण संख्या में कानूनों के टकराव के नियम थे (ज्यादातर एकतरफा) (अनुच्छेद 7-31), लेकिन इसमें कई महत्वपूर्ण मुद्दों पर प्रावधानों का अभाव था, खासकर संपत्ति के क्षेत्र में। और दायित्व कानून। 25 जुलाई, 1986 को, निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून (निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून कानून) के क्षेत्र में नए विनियमन पर कानून अपनाया गया और 1 सितंबर, 1986 को लागू हुआ, जिसने परिचयात्मक कानून के प्रासंगिक लेखों को बदल दिया। संघर्ष नियमों की प्रणाली का विस्तार किया गया था (पारिवारिक कानून, आदि के क्षेत्र में संज्ञान पर नियमों के कानून में शामिल होने के कारण), उसी समय, कानून पर रोम कन्वेंशन के नियम संविदात्मक दायित्वों के लिए लागू होते हैं 1980 को कानून में शामिल किया गया था। जनहित याचिका के कुछ सामान्य मुद्दों को एक नया समाधान मिला: सार्वजनिक व्यवस्था पर आरक्षण, वापसी संदर्भ, अंतर्राष्ट्रीय संधियों का संचालन, आदि। 1 जून 1999 से, गैर-संविदात्मक दायित्वों के लिए निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर कानून और चीजों के लागू होने के लिए, इस अधिनियम के अनुसार, GGU के परिचयात्मक कानून को नए लेखों (कला। 38-46) के साथ पूरक किया गया था। परिचयात्मक कानून में अलग-अलग परिवर्धन और परिवर्तन किए गए थे और 27 जून, 2000 के कानून के अनुसार (अनुच्छेद 29ए को अधिनियम के पाठ में जोड़ा गया था और संबंधित परिवर्धन अनुच्छेद 36 और 37 में किए गए थे)। परिचयात्मक कानून के प्रावधानों में बाद में परिवर्तन यूरोपीय संघ के विनियम "रोम I" और "रोम II" के बल में प्रवेश से संबंधित हैं (विशेष रूप से, वे अमान्य हो गए हैं और यूरोपीय संघ के विनियमन के संबंधित प्रावधानों द्वारा प्रतिस्थापित किए गए हैं। रोम I" परिचयात्मक कानून के अनुच्छेद 27-37)।

वर्तमान में, जनहित याचिका नियम धारा में निहित हैं। GGU के परिचयात्मक कानून के 2 (अनुच्छेद 3-49: इसके अलावा सामान्य खंडकानून में "व्यक्तियों और लेनदेन का कानून", "पारिवारिक कानून", "विरासत कानून", उपधारा "गैर-संविदात्मक कानूनी दायित्व", और अनुभाग "संपत्ति कानून") शामिल हैं, अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून के नियम भी शामिल हैं नागरिक प्रक्रिया संहिता और अन्य कानून। हमें माध्यमिक यूरोपीय संघ के कानून के बारे में नहीं भूलना चाहिए, विशेष रूप से उपर्युक्त नियमों के बारे में, जिसके प्रावधान कुछ मामलों में आंतरिक कानूनी मानदंडों को प्रतिस्थापित करते हैं।

मिस्र. मिस्र के नागरिक संहिता 58 1948 के परिचयात्मक शीर्षक "सामान्य प्रावधान" में, कला के प्रावधान। "कानून और उनके आवेदन" खंड के 10-28। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मिस्र के नागरिक संहिता को इस्लामी कानून के देशों के सबसे विकसित नागरिक संहिताओं में से एक माना जाता है। अन्य इस्लामी राज्यों के संघर्ष कानून पर उनका महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। इसी समय, यूरोपीय देशों के कानून, साथ ही मुस्लिम कानून की विभिन्न व्याख्याओं की उपलब्धियां और परिणाम न्यायिक अभ्यास 19वीं सदी के उत्तरार्ध के न्यायिक सुधारों के बाद से मिस्र की अदालतें।

जनहित याचिका के मानदंड "अंतरिक्ष में कानूनों के टकराव" शीर्षक के तहत नागरिक संहिता में एकजुट हैं। अनुच्छेद 10 यह स्थापित करता है कि मिस्र का कानून लागू कानून की स्थापना के प्रयोजनों के लिए कानूनी संबंधों की श्रेणी को योग्य बनाने के लिए एकमात्र सक्षम है। अनुच्छेद 11 व्यक्तियों की स्थिति और क्षमता पर लागू कानून को परिभाषित करता है। अनुच्छेद 12 विवाह की वैधता के मुद्दे को नियंत्रित करता है, और अनुच्छेद 13 इसके कानूनी परिणामों को नियंत्रित करता है, जिसमें वैवाहिक संपत्ति शासन और विघटन शामिल है। अनुच्छेद 14 मिस्र के कानून के अनिवार्य आवेदन के मामले को प्रदान करता है। अनुच्छेद 15 रखरखाव दायित्वों से संबंधित है। अनुच्छेद 16 विकलांग और अनुपस्थित व्यक्तियों के लिए संरक्षकता और सुरक्षा के अन्य रूपों पर लागू कानून को परिभाषित करता है। अनुच्छेद 17 वसीयत के रूप सहित विरासत पर लागू कानून को स्थापित करता है। कला। 18 रेम में अधिकारों से संबंधित है, कला। 19 - संविदात्मक दायित्व, कला। 20 - लेनदेन के रूप, और कला। 21 - गैर-संविदात्मक दायित्व। अनुच्छेद 22 उस कानून को परिभाषित करता है जिसके अधीन न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र के सिद्धांत और प्रक्रिया के सभी प्रश्न हैं। अनुच्छेद 23 में मिस्र की अंतरराष्ट्रीय संधियों के विशेष कानूनों और नियमों की प्राथमिकता पर एक नियम शामिल है। अनुच्छेद 24 प्रत्येक विशिष्ट मामले में विशेष विनियमन के अभाव में जनहित याचिका के सिद्धांतों को लागू करने का प्रावधान करता है। अनुच्छेद 25 लागू होने वाले कानून को परिभाषित करता है जब किसी व्यक्ति की एक से अधिक राष्ट्रीयता होती है। अनुच्छेद 26 कई कानूनी प्रणालियों वाले देश के कानून के आवेदन को नियंत्रित करता है। अनुच्छेद 27 विदेशी कानून के संदर्भ में है। अनुच्छेद 28 में एक सार्वजनिक नीति खंड है।

स्पेन. प्रारंभ में, 1889 के स्पेनिश नागरिक संहिता के संघर्ष नियम बहुत कम थे, लेकिन पुराने विनियमन को 31 मई, 1974 के डिक्री द्वारा बदल दिया गया था, जिसमें नागरिक संहिता ch के परिचयात्मक शीर्षक शामिल था। IV "अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून के मानदंड" और चौ। वी "राष्ट्रीय क्षेत्र पर सह-अस्तित्व में नागरिक कानून व्यवस्था के आवेदन का दायरा"। इसके अलावा, पुस्तक में जनहित याचिका के मानदंड पाए जा सकते हैं। मैं "व्यक्तियों पर", विशेष रूप से शीर्षक I "स्पैनियंस और विदेशियों पर", शीर्षक III "निवास और स्थान पर", शीर्षक IV "विवाह पर", ch। III “विवाह के रूप में। खण्ड एक। सामान्य प्रावधान। खंड दो। एक न्यायाधीश के समक्ष विवाह पर या अधिकारीअपने कार्यों का प्रदर्शन", ch। XI "अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून के मानदंड"; पुस्तक में। III "संपत्ति प्राप्त करने के विभिन्न तरीकों पर", विशेष रूप से Ch. मैं "इच्छा पर। धारा नौ। एक विदेशी राज्य में की गई वसीयत पर।

स्पेन की नागरिक संहिता को बड़े ब्लॉकों में जनहित याचिका मानदंडों के एकीकरण, अध्याय के अंत में सामान्य जनहित याचिका संस्थानों की नियुक्ति, संहिता के अन्य लेखों में जनहित याचिका मानदंडों की उपस्थिति, साथ ही परिवार कानून के विस्तृत विनियमन की विशेषता है। मुद्दे।

यदि हम अधिक विस्तार से विचार करें तो चौ. नागरिक संहिता के IV, यह ध्यान दिया जा सकता है कि इसमें पाँच बहुत बड़े लेख हैं। अनुच्छेद 8 केवल एक, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण प्रावधान को ठीक करता है (संघीय नागरिक संहिता के अनुच्छेद 3 में स्थापित मानदंड की सामग्री में लगभग समान): "आपराधिक कानून, सुधार के कानून और सार्वजनिक सुरक्षास्पेन में रहने वाले सभी लोगों पर लागू होता है।" अनुच्छेद 9 प्राकृतिक व्यक्तियों के व्यक्तिगत कानून को परिभाषित करता है; विवाह पर लागू कानून, वैवाहिक संपत्ति व्यवस्था, बच्चों की उत्पत्ति की संस्था; विकलांगों के संरक्षण और संरक्षण पर लागू कानून; अधिकार जिसके लिए रखरखाव दायित्व, विरासत विषय हैं; पर्सनल लॉ फेस दोहरी नागरिकताया स्टेटलेस, साथ ही कानूनी संस्थाओं के व्यक्तिगत कानून। अनुच्छेद 10 रेम में अधिकारों, प्रतिभूतियों को जारी करने, बौद्धिक संपदा, संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों, प्रतिनिधित्व पर लागू कानून को परिभाषित करता है। अनुच्छेद 11 स्थापित करता है कि कौन सा कानून अनुबंध के रूप, वसीयत और अन्य कानूनी कृत्यों के अधीन है। अनुच्छेद 12 जनहित याचिका के सामान्य मुद्दों को नियंत्रित करता है, जैसे योग्यता, विदेशी कानून का संदर्भ, सार्वजनिक नीति खंड, कानून का उल्लंघन, कई कानूनी प्रणालियों वाले देश के कानून का आवेदन, विदेशी कानून की सामग्री की स्थापना।

कनाडा, क्यूबेक. 1991 के नागरिक संहिता ने 1865 के लोअर कनाडा के नागरिक संहिता को बदल दिया। इसमें पुस्तक में जनहित याचिका नियम शामिल हैं। 10 "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून", जिसमें लगभग 100 लेख शामिल हैं, जिनमें अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर भी शामिल हैं। यह ध्यान देने योग्य है कि कनाडा में जनहित याचिका का संहिताकरण स्विस और जर्मन संघर्ष विनियमन (संघर्ष नियम) और एंग्लो-अमेरिकन कानून (अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के नियम) दोनों से प्रभावित था।

शीर्षक 1 "सामान्य प्रावधान" में कई कानूनी प्रणाली, योग्यता, आवेदन वाले देश के कानून के आवेदन जैसे प्रावधान शामिल हैं अनिवार्य मानदंडदेश का कानून जिसके साथ मामले की परिस्थितियां निकट संबंध दर्शाती हैं, विदेशी कानून का संदर्भ, सार्वजनिक नीति खंड और निकटतम संबंध के सिद्धांत के आवेदन (एस। 3076-3082)। शीर्षक 2 "कानूनों के संघर्ष" में व्यक्तियों की कानूनी स्थिति, पारिवारिक संबंधों पर मानदंड शामिल हैं; संपत्ति के अधिकार, विरासत, विश्वास, प्रतिभूतियों पर नियम; दायित्वों पर नियम, साथ ही उस कानून पर जिसके लिए न्यायिक और मध्यस्थता प्रक्रिया(कला। 3083-3133)। शीर्षक 3 "क्यूबेक के अधिकारियों के अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार" में अदालतों और अन्य अधिकारियों की क्षमता के बारे में नियम शामिल हैं (अनुच्छेद 3134-3154)। शीर्षक 4 "विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन और विदेशी अधिकारियों के क्षेत्राधिकार" प्रक्रियात्मक मामलों को नियंत्रित करता है (अनुच्छेद 3155-3168)।

चीनी जनवादी गणराज्य. पीआरसी के पास जनहित याचिका के मुद्दों पर एक अलग संहिताबद्ध अधिनियम नहीं है, और संबंधित प्रावधान निम्नलिखित कानूनों में शामिल हैं: विरासत पर कानून (1985), राजनयिक विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा पर विनियम (1986), पीआरसी के नागरिक कानून के सामान्य प्रावधान ( 1986), कांसुलर विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों पर विनियम (1990), नागरिक प्रक्रिया पर कानून (1991), आर्थिक अनुबंधों पर कानून 1999 (यह विदेशी आर्थिक अनुबंधों पर कानून 1985 और प्रौद्योगिकी के आयात को विनियमित करने वाले कई अधिनियमों को प्रतिस्थापित करता है, और विषय है चीनी संगठनों द्वारा आपस में और विदेशी प्रतिपक्षों के साथ संपन्न सभी समझौतों के लिए आवेदन करने के लिए), आदि। इसके अलावा पीआरसी के कानून में विदेशी पूंजी, साथ ही उद्यमों की भागीदारी के साथ निवेश और संयुक्त उद्यमों के कानूनी शासन को परिभाषित करने वाले कार्य हैं। पूरी तरह से विदेशी पूंजी के स्वामित्व में, कानूनी शासन विशेष आर्थिक क्षेत्र। 1986 के पीआरसी के नागरिक कानून के सामान्य प्रावधानों में निहित संघर्ष नियम सबसे महत्वपूर्ण हैं, विशेष रूप से नियम: नागरिक क्षमता के मुद्दों पर कानून के आवेदन पर (कला। 143), अचल संपत्ति का स्वामित्व (कला। 144)। ), यातना दायित्वों पर (कला। 146), पारिवारिक संबंध (कला। 147), विरासत (कला। 149)। नेशनल पीपुल्स कांग्रेस द्वारा अपनाए गए कृत्यों के अलावा, देश में राज्य परिषद और मंत्रालयों और आयोगों द्वारा जारी जनहित याचिका के मुद्दों पर भी कई नियम हैं।

सामान्य तौर पर, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चीनी कानून, एक नियम के रूप में, किसी भी मुद्दे पर केवल सामान्य प्रावधान शामिल हैं, जो बदले में देश के न्यायिक अधिकारियों को कानूनी समस्याओं को हल करने में काफी व्यापक अंतर प्रदान करता है जो कानून द्वारा विनियमित नहीं हैं। विशिष्ट मामले। साथ ही, चीन का सर्वोच्च न्यायालय अपनी गतिविधियों में सक्रिय रूप से विधायी विनियमन में अंतराल को भरता है; विशेष रूप से, 1988 में उन्होंने 1986 के नागरिक कानून के सामान्य प्रावधानों के आवेदन में कुछ मुद्दों पर सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट के दिशानिर्देशों को अपनाया, और 1987 में - कानून के आवेदन में कुछ मुद्दों पर सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट की व्याख्या 1985 के विदेशी आर्थिक अनुबंध (1999 के अधिनियम पर लागू होने के लिए जारी)।

1986 के पीआरसी के नागरिक कानून के सामान्य प्रावधानों में कानूनों के संघर्ष के कई नियम शामिल हैं: नागरिक क्षमता, अचल संपत्ति के स्वामित्व, यातना दायित्वों, पारिवारिक संबंधों, विरासत के मुद्दों पर कानून के आवेदन पर। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर विनियम 1991 के नागरिक प्रक्रिया पर कानून में निहित हैं। 1999 के व्यापार अनुबंधों पर एक कानून है, जो चीनी संगठनों द्वारा आपस में और विदेशी प्रतिपक्षों के साथ संपन्न सभी अनुबंधों के लिए आवेदन के अधीन है।

साथ ही, चाइना सोसाइटी फॉर प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ द्वारा विकसित पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर मॉडल कानून के मसौदे का उल्लेख करना आवश्यक है, जिसका छठा संस्करण इयरबुक ऑफ प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ में प्रकाशित हुआ था। जैसा कि इस प्रकाशन में जोर दिया गया है, मॉडल कानून प्रकृति में अकादमिक है और इसका उपयोग विधायी द्वारा किया जा सकता है, न्यायतंत्रऔर अंतरराष्ट्रीय सहयोग में शामिल अन्य सरकारी एजेंसियां, साथ ही कॉलेज, लॉ स्कूल और कानूनी शोध संस्थान केवल संदर्भ के लिए।

मॉडल कानून में 166 लेख शामिल हैं जिन्हें पांच अध्यायों में बांटा गया है:

• चौ. I "सामान्य सिद्धांतों" में 18 लेख शामिल हैं जो जनहित याचिका के सामान्य प्रावधानों को निर्धारित करते हैं, विशेष रूप से मॉडल कानून का दायरा, अंतर्राष्ट्रीय संधियों की सर्वोच्चता, पूर्वव्यापी संदर्भ, योग्यता, विदेशी कानून की सामग्री की स्थापना, सार्वजनिक व्यवस्था, प्रारंभिक प्रश्न;
• चौ. II "क्षेत्राधिकार" में चीनी अदालतों के अधिकार क्षेत्र को निर्धारित करने के मुद्दों के लिए समर्पित 40 लेख शामिल हैं अलग-अलग स्थितियां, - व्यक्तियों के व्यक्तिगत कानून का निर्धारण, किसी व्यक्ति को लापता के रूप में मान्यता देना और उसे मृत घोषित करना, दिवालियापन, अनुबंध, परक्राम्य दस्तावेज, रोजगार संपर्क, प्रदूषण वातावरण, अनुचित प्रतिस्पर्धा, तलाक, उत्तराधिकार, और मध्यस्थता क्षेत्राधिकार;
• चौ. III "कानून के आवेदन" में 94 लेख शामिल हैं और यह एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल विभिन्न स्थितियों में लागू कानून को निर्धारित करने के मुद्दों का एक अत्यंत विस्तृत विनियमन है - एक व्यक्ति का व्यक्तिगत कानून, रेम में अधिकार, दायित्व, यातना, परिवार संबंध, विरासत, दिवालियापन, आदि;
• चौ. IV "कानूनी सहायता" (12 लेख);
• चौ. वी "अतिरिक्त प्रावधान" (दो लेख)।

यह परियोजना जनहित याचिका के सबसे विविध मुद्दों को हल करने के लिए आधुनिक दृष्टिकोण को दर्शाती है, और इसका विस्तृत अध्ययन निश्चित रूप से जनहित याचिका का अध्ययन करने वालों के लिए उपयोगी होगा।

लिथुआनिया. नागरिक संहिता में, जनहित याचिका के मानदंड Ch में निहित हैं। 2 "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून" भाग 1 " नागरिक कानूनऔर उनके आवेदन" पुस्तक। 1. सामान्य प्रावधान"। इस अध्याय की धारा 1 "सामान्य प्रावधान" में सामान्य प्रकृति के जनहित याचिका नियम शामिल हैं, जैसे कि विदेशी कानून का आवेदन, विदेशी कानून की सामग्री की स्थापना, वापसी संदर्भ और तीसरे देश के कानून का संदर्भ (अनुच्छेद 1.10 -1.14)। धारा 2 "व्यक्तियों की नागरिक कानूनी स्थिति पर लागू कानून" कानूनी क्षमता और कानूनी क्षमता, लापता व्यक्तियों (अनुच्छेद 1.15-1.18) के मुद्दों को नियंत्रित करता है। धारा 3 "कानूनी व्यक्तियों और अन्य संगठनों पर लागू कानून" कानूनी क्षमता, कानूनी व्यक्तियों की कानूनी स्थिति और व्यवस्थाओं से संबंधित है जो कानूनी व्यक्ति नहीं हैं, नागरिक दायित्वविदेशी संगठनों के प्रतिनिधि, साथ ही राज्य, राज्य और की कानूनी क्षमता नगरपालिका प्राधिकरण(वव. 1.19-1.23)। धारा 4 "पारिवारिक संबंधों के लिए लागू कानून" विवाह के वादे, विवाह की शर्तों और विवाह में प्रवेश करने की प्रक्रियाओं, पति-पत्नी के बीच व्यक्तिगत संबंधों, उनकी संपत्ति के शासन, विवाह के अलगाव और विघटन, बच्चे की उत्पत्ति की स्थापना, गोद लेने को नियंत्रित करता है। , नाबालिगों की सुरक्षा के उपाय, साथ ही साथ रखरखाव के दायित्व (अनुच्छेद 1.24-1.36)। धारा 5 "संविदात्मक दायित्वों के लिए लागू कानून" सामान्य नियमों को स्थापित करता है, और लेनदेन के रूप पर लागू कानून को भी स्थापित करता है, उपभोक्ता से जुड़े अनुबंधों के लिए विदेशी कानून के आवेदन की विशिष्टता, फॉर्म पर लागू कानून, अवधि और अटॉर्नी की शक्ति की सामग्री, साथ ही कानून, दान पर लागू, दावों के असाइनमेंट और ऋण की स्वीकृति (अनुच्छेद 1.37-1.42)। धारा 6 "गैर-संविदात्मक दायित्वों पर लागू कानून" सामान्य नियमों को स्थापित करता है, एक दुर्घटना से दावों पर लागू कानून, व्यक्तिगत उल्लंघन के दावों के लिए गैर-संपत्ति अधिकार, अनुचित प्रतिस्पर्धा के संबंध में नुकसान के दावों के साथ-साथ देनदारों की बहुलता की स्थिति में लागू कानून (अनुच्छेद 1.43-1.47)। रेम में अधिकारों के लिए लागू धारा 7 कानून रेम में स्वामित्व और अन्य अधिकारों पर लागू कानून को परिभाषित करता है; लागू कानून चुनने के लिए पार्टियों के अधिकार को स्थापित करता है चल समपत्ति; चल संपत्ति के भार और गिरवी रखने के लिए लागू कानून को निर्धारित करता है (अनुच्छेद 1.48-1.51)। धारा 8, बौद्धिक संपदा अधिकारों को नियंत्रित करने वाला कानून, बौद्धिक संपदा से संबंधित अनुबंधों पर लागू कानून को परिभाषित करता है, साथ ही वह कानून जिसके अधीन बौद्धिक संपदा अधिकार हैं (अनुच्छेद 1.52-1.53)। धारा 9 अन्य दायित्वों को नियंत्रित करने वाला कानून अन्यायपूर्ण संवर्धन, एकतरफा लेनदेन पर लागू कानून को परिभाषित करता है, प्रतिभूतियों, भुगतान की मुद्रा, अन्य आधारों पर दायित्व, साथ ही साथ सीमा अवधि (अनुच्छेद 1.54-1.59)। धारा 10 "विरासत संबंधों के लिए लागू कानून" किसी व्यक्ति की वसीयत, वसीयत के रूप, साथ ही अन्य विरासत संबंधों पर लागू कानून (अनुच्छेद 1.61-1.62) को तैयार करने, संशोधित करने और रद्द करने की क्षमता को नियंत्रित करता है। 2002 की नागरिक प्रक्रिया संहिता के नियम भी लागू होते हैं।

मेक्सिको. 1928 के नागरिक संहिता में नागरिक संहिता के प्रारंभिक प्रावधानों में एमसीएचपी 72 के मानदंड शामिल हैं। हाँ, कला। 12 स्थापित करता है कि मैक्सिकन कानून किस पर लागू होता है। अनुच्छेद 13 परिभाषित करता है, विशेष रूप से, एक प्राकृतिक व्यक्ति की कानूनी स्थिति पर लागू कानून और रेम में अधिकारों पर लागू कानून। अनुच्छेद 14 विदेशी कानून को लागू करने के लिए कुछ नियमों को निर्धारित करता है, अन्य बातों के अलावा, योग्यता के प्रश्न और विदेशी कानून के संदर्भ को विनियमित करता है। अनुच्छेद 15 कानून के उल्लंघन और सार्वजनिक नीति के विपरीत होने पर विदेशी कानून के आवेदन को बाहर करता है। पुस्तक 1 ​​"ऑन पर्सन्स" में कानूनी संस्थाओं पर शीर्षक 2 में, निवास पर शीर्षक 3 में, नागरिक स्थिति अधिनियमों के रजिस्टर पर शीर्षक 4 में (अध्याय 1 "सामान्य प्रावधान"), विवाह पर शीर्षक 5 में (अध्याय II) में जनहित याचिका मानदंड शामिल हैं। "विवाह की शर्तों पर")। पुस्तक तीन "इनहेरिटेंस पर" में, जनहित याचिका के नियम वसीयत द्वारा विरासत पर शीर्षक 2 में पाए जाते हैं (अध्याय III "एक ​​वारिस होने की क्षमता पर"), शीर्षक 3 में वसीयत के रूप में (अध्याय VIII "वसीयत एक में बनाई गई) विदेशी राज्य")। चौथी पुस्तक "ऑन ऑब्लिगेशन्स" में भाग दो में "विभिन्न प्रकार के अनुबंधों पर", संघों और समाजों पर शीर्षक 11 (अध्याय VI "एक ​​निजी कानून प्रकृति की विदेशी कानूनी संस्थाओं पर") में जनहित याचिका मानदंड हैं।

पेरू. 1984 के नागरिक संहिता, जिसने 1936 के नागरिक संहिता को प्रतिस्थापित किया, पुस्तक में जनहित याचिका का विनियमन शामिल है। X. पिछले एक की तुलना में इस संहिता में संघर्ष नियमों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। इस वजह से, उन्हें एक अलग किताब में अलग कर दिया गया था, जबकि वे पहले परिचयात्मक शीर्षक में निहित थे। इस संहिताकरण की ख़ासियत इस तथ्य में निहित है कि इसमें विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के मुद्दों सहित अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर कानूनों के नियमों और नियमों का टकराव दोनों शामिल हैं। साथ ही, इन मुद्दों पर विनियमन काफी विस्तृत है। यह कहा जा सकता है कि पेरू की नागरिक संहिता लैटिन अमेरिका में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के राष्ट्रीय संहिताकरण का एक ज्वलंत उदाहरण है। शीर्षक I में सामान्य प्रावधान शामिल हैं: विदेशियों के अधिकार, लागू कानून, विदेशी कानून की सामग्री की स्थापना, आदि। (अनुच्छेद 2046-2056)। शीर्षक II विभिन्न मामलों में पेरू की अदालतों के अधिकार क्षेत्र को स्थापित करता है (कला। 2057-2067)। शीर्षक III व्यक्तियों की कानूनी स्थिति को निर्धारित करने में लागू होने वाले कानून को परिभाषित करता है; पारिवारिक संबंधों पर लागू कानून; संपत्ति के अधिकारों पर लागू कानून; संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों, कार्यों की सीमा और विरासत पर लागू कानून (एस. 2068-2101)। शीर्षक IV विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन को नियंत्रित करता है (अनुच्छेद 2102-2111)।

पुर्तगाल. पुर्तगाल में जनहित याचिका के विकास के वर्तमान चरण के विश्लेषण से पता चलता है कि यह तीन प्रवृत्तियों की विशेषता है: संघर्ष नियमों का राष्ट्रीय संहिताकरण (जिसका शीर्ष 1966 का नागरिक संहिता है); विशेष कानूनों में कुछ कानूनी मुद्दों पर कानूनों के टकराव के नियमों का समेकन (उदाहरण के लिए, प्रावधानों पर) सामान्य परिस्थितियांअनुबंध, मध्यस्थता, एजेंसी समझौते, उपभोक्ता की भागीदारी के साथ बिक्री के अनुबंध, आदि); यूरोपीय संघ के भीतर जनहित याचिका मानदंडों का एकीकरण। 1966 के नागरिक संहिता ने 1867 की संहिता को बदल दिया और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पश्चिमी यूरोप में संघर्ष के मुद्दों के इस तरह के विस्तृत विनियमन के साथ पहला नियामक अधिनियम बन गया (पीआईएल मानदंडों वाले लेखों की संख्या में 5 गुना वृद्धि हुई)। इस दस्तावेज़ के लिए संदर्भ बिंदु जीएसयू था, लेकिन पुर्तगाली संघर्ष विनियमन ने जर्मन को पार कर लिया, जबकि इसकी मौलिकता को बनाए रखा और जनहित याचिका के विकास के रुझान की आशंका जताई। इस प्रकार, इस संहिताकरण ने यूरोप में जनहित याचिका के आगे के विकास को गंभीरता से प्रभावित किया।

1966 के नागरिक संहिता में Ch में जनहित याचिका के मानदंड शामिल हैं। 3 शीर्षक 1 पुस्तक 1. इस अध्याय को "विदेशियों के अधिकार और कानूनों के संघर्ष" कहा जाता है और इसमें कला शामिल है। 14-65. इस अध्याय की धारा 1 "सामान्य प्रावधान" में विदेशियों की कानूनी स्थिति, योग्यता, विदेशी कानून का संदर्भ, वापसी संदर्भ और तीसरे राज्य के कानून का संदर्भ, कई कानूनी प्रणालियों वाले देश के कानून के आवेदन पर नियम शामिल हैं। , कानून के उल्लंघन पर, सार्वजनिक व्यवस्था, विदेशी अधिकारों की सामग्री की स्थापना (vv. 14-24)। उपधारा 1 "व्यक्तिगत कानून का दायरा और परिभाषा" संप्रदाय। 2 "संघर्ष नियम" व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के व्यक्तिगत कानून (अनुच्छेद 25-34) को परिभाषित करता है। उपधारा 2 "कानूनी लेनदेन को विनियमित करने वाला कानून" लेनदेन, उनके रूप, प्रतिनिधित्व, सीमा अवधि (अनुच्छेद 35-40) के समापन के मुद्दों को नियंत्रित करता है। उपखंड 3, द लॉ गवर्निंग ऑब्लिगेशन्स, उस कानून को परिभाषित करता है जिसके लिए गैर-संविदात्मक और संविदात्मक दायित्व विषय हैं (एस। 41-45)। उपखंड 4 "संपत्ति संबंधों पर लागू कानून" स्थापित करता है कि संपत्ति के अधिकार और बौद्धिक संपदा पर कौन सा कानून लागू किया जाना है (अनुच्छेद 46-48)। उपधारा 5 "पारिवारिक संबंधों पर लागू कानून" में विवाह करने की क्षमता, विवाह का रूप, पति-पत्नी के बीच संबंध और उनकी संपत्ति का शासन, विवाह की समाप्ति, बच्चों की उत्पत्ति, माता-पिता और बच्चों के बीच संबंध ( अनुच्छेद 49-61)। उपधारा 6 "विरासत के लिए लागू कानून" विरासत संबंधों पर लागू होने वाले कानून को परिभाषित करता है, एक वसीयत का रूप (अनुच्छेद 62-65)।

यूएसए, लुइसियाना. 1991 के कानून ने किताब को लागू किया। सिविल कोड ऑफ़ आर्ट में पहले से मौजूद संघर्ष नियमों के बजाय 1825 के लुइसियाना नागरिक संहिता के IV 76 "कानूनों के टकराव"। परिचयात्मक शीर्षक के 14 और 15। यह संहिताकरण व्यावहारिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में अपनी तरह का अकेला है। लुइसियाना की कानूनी व्यवस्था की मिश्रित प्रकृति के कारण इसकी विशिष्टता के कारण यह रुचि का है। इस पुस्तक में केवल विरोध नियम हैं।

शीर्षक I में जनहित याचिका के सामान्य प्रावधान शामिल हैं: लागू कानून का निर्धारण करने का सिद्धांत, राज्य की अवधारणा, विदेशी कानून का संदर्भ, अधिवास की अवधारणा (अनुच्छेद 3515-3519)। शीर्षक II व्यक्तियों की कानूनी स्थिति के लिए समर्पित है और विवाह की संस्था को नियंत्रित करता है (कला। 3519-3522)। शीर्षक III वैवाहिक संपत्ति को नियंत्रित करता है (कला। 3523-3527)। शीर्षक IV वंशानुक्रम संबंधों से संबंधित है (अनुच्छेद 3528-3534)। शीर्षक V रेम में अधिकारों को नियंत्रित करता है (अनुच्छेद 3535 और 3536)। शीर्षक VI संविदात्मक दायित्वों (कला। 3537-3541) को नियंत्रित करता है, जबकि शीर्षक VII टोर्ट और अर्ध-टोर्ट दायित्वों (कला। 3542-3548) से संबंधित है। शीर्षक VIII नुस्खे के मुद्दों को नियंत्रित करता है (कला। 3549)।

उरुग्वे. 1868 के नागरिक संहिता ने मूल रूप से जनहित याचिका पर बहुत कम नियमन प्रदान किया। हालाँकि, वर्तमान में, जनहित याचिका नियम नागरिक संहिता के परिशिष्ट में निहित हैं, जिसे 1941 में अपनाया गया था और कानूनों के विनियमन के अधिक विस्तृत संघर्ष के लिए प्रदान करता है। इस परिशिष्ट में केवल 12 लेख हैं। अनुच्छेद 2393 एक प्राकृतिक व्यक्ति की स्थिति पर लागू कानून को परिभाषित करता है। अनुच्छेद 2394 - कानूनी व्यक्ति की हैसियत पर लागू होने वाला कानून। धारा 2395-2397 परिवार कानून के मामलों को नियंत्रित करती है। अनुच्छेद 2398 वास्तविक अधिकारों के मुद्दों को नियंत्रित करता है, कला। 2399 - लेन-देन का रूप, कला। 2400 - विरासत संबंध। कला। 2401-2403 क्षेत्राधिकार निकायों की क्षमता और प्रक्रिया पर लागू कानून के कुछ मामलों को नियंत्रित करते हैं। धारा 2404 कुछ शर्तों के तहत विदेशी कानूनों के आवेदन को बाहर करती है। भी प्रक्रियात्मक नियमजनहित याचिका उरुग्वे की प्रक्रिया संहिता में निहित है।

इस तथ्य के कारण कि 20 वीं शताब्दी में एमसीएचपी का गहन विकास हुआ। और यह प्रक्रिया जारी है, नागरिक संहिता के परिशिष्ट के मानदंड अब पर्याप्त नहीं हैं।

इसलिए, अब देश विकसित हो गया है और जनहित याचिका पर एक मसौदा कानून पर व्यापक रूप से चर्चा कर रहा है, जिसमें 12 अध्याय और 63 लेख शामिल हैं और जनहित याचिका मुद्दों पर घातक विनियमन शामिल है।

फ्रांस. फ्रांसीसी जनहित याचिका का विकास लंबे समय से न्यायिक अभ्यास के ढांचे के भीतर किया गया है, और यह वर्तमान में जनहित याचिका के क्षेत्र में विनियमन का मुख्य स्रोत है। फिर भी, 1804 के नागरिक संहिता में कई जनहित याचिका नियम शामिल हैं, जो ऐतिहासिक परिस्थितियों के कारण, एक अलग अध्याय में विभाजित नहीं हैं, लेकिन संहिता के पाठ के अनुसार व्यवस्थित हैं। हम कह सकते हैं कि देश की जनहित याचिका का आधार कला है। नागरिक संहिता के 3, जिसने अपने मूल संस्करण को बरकरार रखा। यह निम्नलिखित स्थापित करता है: "सुधार और सुरक्षा के कानून देश के क्षेत्र में रहने वाले सभी लोगों के लिए अनिवार्य हैं। अचल संपत्ति, यहां तक ​​कि विदेशियों के स्वामित्व में भी, फ्रांसीसी कानून के अधीन है। व्यक्तियों की स्थिति और कानूनी क्षमता से संबंधित कानून फ्रांस पर लागू होते हैं, यहां तक ​​कि विदेशों में रहने वालों पर भी।" इन मानदंडों की व्याख्या करने के लिए और उनके आधार पर, फ्रांसीसी अदालतों के अभ्यास ने कानूनों के दो बुनियादी संघर्ष नियमों को तैयार किया (एक व्यक्तिगत क़ानून नागरिकता के कानून के अधीन है, एक संपत्ति क़ानून संपत्ति के स्थान के कानून के अधीन है) , इस प्रकार, कानूनों के एकतरफा संघर्ष के नियम द्विपक्षीय नियमों में बदल गए हैं। अपेक्षाकृत हाल ही में, कानूनों का आधुनिक संघर्ष मूल संस्थान (1972) को नियंत्रित करता है और वैवाहिक संबंधों (1997) में कानून की पसंद से संबंधित नियम FGK में दिखाई दिए।

3. देश जहां जनहित याचिका मानदंड विभिन्न उद्योग संबद्धता (अंतरक्षेत्रीय संहिताकरण) के संहिताबद्ध कृत्यों में निहित हैं।

क्यूबा. 1987 के नागरिक संहिता में इस संहिता की चार पुस्तकों के परिचयात्मक प्रावधानों में कुछ लेकिन सुविचारित जनहित याचिका मानदंड शामिल हैं। तो, उदाहरण के लिए, कला। 11 विदेशियों और स्टेटलेस व्यक्तियों की स्थिति को नियंत्रित करता है। अनुच्छेद 12 प्राकृतिक व्यक्तियों की कानूनी क्षमता और कानूनी व्यक्तियों पर लागू कानून को नियंत्रित करता है। अनुच्छेद 13 कानूनी कृत्यों के रूप से संबंधित है। अनुच्छेद 14 मुद्दों को नियंत्रित करता है रियल एस्टेट. अनुच्छेद 15 में उत्तराधिकार के नियम हैं। अनुच्छेद 16 गैर-संविदात्मक दायित्वों को नियंत्रित करता है, कला। 17 - संविदात्मक दायित्व। अनुच्छेद 18 योग्यता नियमों को निर्धारित करता है। अनुच्छेद 19 में रेनवोई और विदेशी कानून का सहारा लेने पर प्रावधान हैं। अनुच्छेद 20 एक अंतरराष्ट्रीय संधि आदि के मानदंडों की प्राथमिकता स्थापित करता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पारिवारिक कानून पर जनहित याचिका नियम नागरिक संहिता के विशेष प्रावधानों के साथ-साथ 1975 के परिवार संहिता में भी निहित हैं।

मंगोलिया. मंगोलिया में, कानूनों के संघर्ष के नियमन का मुख्य स्रोत 2002 का नागरिक संहिता (धारा VI) है, इसके अलावा, कई जनहित याचिका नियम भी 1999 के परिवार संहिता में निहित हैं, श्रम कोड 1999 और मंगोलियाई नागरिक प्रक्रिया संहिता 2002

4. वे देश जहां जनहित याचिका को नियंत्रित करने वाले विशेष कानूनों का एक समूह है।जनहित याचिका पर कई परस्पर संबंधित कानूनों के इस समूह के देशों में उपस्थिति स्थानीय कानूनी परंपराओं के कारण है, जबकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये कार्य एक दूसरे के साथ काफी अच्छी तरह से समन्वित हैं और, एक नियम के रूप में, विनियमन का अपना अलग क्षेत्र है, एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल संबंधों की पूरी श्रृंखला को सामूहिक रूप से कवर करता है।

लिकटेंस्टाइन. 1 जनवरी, 1997 को, लिकटेंस्टीन में 16 सितंबर, 1996 का जनहित याचिका कानून लागू हुआ। इसकी सामग्री में, यह अधिनियम काफी हद तक ऑस्ट्रियाई जनहित याचिका कानून का पालन करता है, इसमें 56 लेख आठ खंडों में विभाजित हैं: सामान्य प्रावधान, प्रावधान व्यक्तियों, पारिवारिक कानून, जिसमें बच्चों के अधिकार, विरासत कानून, संपत्ति कानून, अमूर्त लाभ के अधिकार, दायित्वों का कानून और संक्रमणकालीन और अंतिम प्रावधान शामिल हैं। यह उल्लेखनीय है कि कानून कानूनी संस्थाओं की संस्था को विनियमित नहीं करता है, हालांकि, इस तरह के "अंतर" को विधायक द्वारा संयोग से नहीं बनाया गया था, क्योंकि प्रासंगिक प्रावधान 20 जनवरी के व्यक्तियों और भागीदारी पर अत्यंत व्यापक कानून में निहित हैं, 1926 (बाद के संशोधनों के साथ)। इस प्रकार, उल्लिखित कृत्य एक दूसरे के पूरक हैं।

नीदरलैंड. प्रारंभ में, नीदरलैंड में जनहित याचिका का विकास 85 की गतिविधियों के ढांचे के भीतर किया गया था न्यायतंत्र. यह स्थिति इस तथ्य के कारण थी कि नीदरलैंड की नागरिक संहिता, जो 1838 में लागू हुई, में जनहित याचिका के मानदंड शामिल नहीं थे, और 1829 के कानून ने एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल सामाजिक संबंधों को विनियमित करने के लिए केवल सामान्य कानूनी पूर्वापेक्षाएँ स्थापित कीं ( विधियों के सिद्धांत के प्रावधानों के आधार पर)। हालांकि, विशिष्टताओं के कारण न्याय व्यवस्था 1963 तक नीदरलैंड देश का सर्वोच्च न्यायालय, के रूप में कार्य कर रहा है अपील की अदालत, वास्तव में एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल मामलों के विचार में भाग लेने के अवसर से वंचित था, जो बदले में, व्यावहारिक रूप से असीमित विवेक के साथ पहली बार की अदालतों को प्रदान करता था और स्पष्ट रूप से समान समाधान के लिए समान दृष्टिकोण के गठन में योगदान नहीं करता था। कानूनी मुद्दों। कानूनी विनियमन की ऐसी अनिश्चितता उस समय के कानूनी समुदाय के बीच चिंता का कारण नहीं बन सकती थी, जनहित याचिका के क्षेत्र के सबसे प्रमुख विशेषज्ञ टोबियास एम.एस. एसर और डी। जोसेफ गिट्टा ने उपरोक्त समस्या को हल करने के लिए दो संभावित दृष्टिकोण विकसित किए हैं: जनहित याचिका मानदंडों का अंतर्राष्ट्रीय एकीकरण और राष्ट्रीय कानून के एकतरफा संघर्ष संदर्भों पर आधारित जनहित याचिका नियमों के राष्ट्रीय कोड का विकास और अंगीकरण। टोबियास एम.एस. का दृष्टिकोण एसर की जीत हुई और 1893 में डच सरकार ने हेग में जनहित याचिका सम्मेलन का पहला सत्र बुलाने की पहल की। उसी समय, नीदरलैंड में जनहित याचिका पर एक सामान्य प्रकृति का एक राष्ट्रीय संहिताकरण अधिनियम अभी भी विकास के अधीन है, और देश में विभिन्न जनहित याचिका मुद्दों पर केवल अलग कानून लागू हैं, उदाहरण के लिए, पंजीकृत भागीदारी पर कानून (संघर्ष विनियमन) (1 जनवरी, 2005 को लागू हुआ डी।), कानून के संघर्ष पर कानून संपत्ति कानून 2008 का विनियमन, आदि।

5. जिन देशों में जनहित याचिका के नियम खंडित हैं, वे विभिन्न विनियमों में पाए जाते हैं।देशों के इस समूह में मुख्य रूप से आम कानून वाले देश शामिल हैं, क्योंकि उनकी कानूनी प्रणाली में कानून पारंपरिक रूप से न्यायशास्त्र की तुलना में एक माध्यमिक भूमिका निभाता है, और इसमें कुछ मुद्दों पर केवल मुख्य प्रावधान शामिल हैं। फिर भी, इस समूह में भी, हाल ही में जनहित याचिका के संहिताकरण की प्रवृत्ति देखी गई है (उदाहरण के लिए, यूके में 1995 में जनहित याचिका कानून को अपनाया गया था, जिसमें, हालांकि, मुद्दों की एक संकीर्ण सीमा पर कानूनी मानदंड शामिल हैं: विवाह और पारिवारिक संबंध , गैर-संविदात्मक दायित्व और अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दे)।

ग्रेट ब्रिटेन. यूके में, जनहित याचिका पर कोई संहिताबद्ध सामान्य अधिनियम नहीं है। संघर्ष नियम, एक नियम के रूप में, न्यायिक अभ्यास द्वारा तैयार किए जाते हैं, हालांकि, कुछ मुद्दों पर वे विधायी कृत्यों में शामिल होते हैं, दोनों विशेष रूप से जनहित याचिका मुद्दों के लिए समर्पित और अन्य विनियमन युक्त। इनमें से सबसे प्रसिद्ध और महत्वपूर्ण हैं: 1954 का विदेशी सीमा अधिनियम, 1963 का विल्स अधिनियम, 1968 का दत्तक अधिनियम, तलाक और पति / पत्नी का पृथक्करण अधिनियम 1971, मध्यस्थता अधिनियम 1975, अन्य अधिकार क्षेत्र में साक्ष्य अधिनियम 1975 , अनफेयर कॉन्ट्रैक्ट टर्म्स एक्ट 1977, पब्लिक इम्युनिटी एक्ट 1978, लॉ गवर्निंग कॉन्ट्रैक्ट्स एक्ट 1990, पीआईएल एक्ट 1995 (इसके बड़े नाम के बावजूद, इसका उद्देश्य केवल एक संकीर्ण श्रेणी के मुद्दों को विनियमित करना है, जबकि इसके कई प्रावधानों को अब द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। यूरोपीय संघ के विनियमन "रोम II") के प्रासंगिक मानदंड, आदि।

इजराइल. इज़राइल में, जनहित याचिका संहिताबद्ध नहीं है: जनहित याचिका पर कोई एकीकृत कानून 88 नहीं है, इस देश के नागरिक संहिता में एक अलग अध्याय भी शामिल नहीं है जो विशेष रूप से एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल संबंधों को विनियमित करने के लिए समर्पित होगा। अलग कानून (उदाहरण के लिए, 1958 के विदेशी निर्णयों के प्रवर्तन पर कानून, कानूनी व्यक्तित्व और संरक्षकता और 1962 की हिरासत पर कानून) में मुद्दों की एक संकीर्ण सीमा पर कानूनों के नियमों का केवल खंडित संघर्ष होता है। इज़राइली अदालतों का अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार न्यायिक प्रक्रिया के मौजूदा नियमों के अनुसार निर्धारित किया जाता है और आम तौर पर इस मामले में एंग्लो-अमेरिकन कानूनी परंपरा का पालन करता है। कानूनों के संघर्ष वाले किसी भी महत्वपूर्ण घरेलू विधायी कृत्यों की अनुपस्थिति में, इज़राइल में जनहित याचिका के मुख्य स्रोत अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और न्यायिक मिसाल हैं (उनकी गतिविधियों में अदालतें लागू कानून को चुनने में पार्टियों की स्वतंत्र इच्छा के सिद्धांत द्वारा निर्देशित होती हैं। और निकटतम कनेक्शन का सिद्धांत, यदि पार्टियां ऐसा कोई विकल्प नहीं बनाती हैं)।

अमेरीका. संयुक्त राज्य अमेरिका कई कानूनी प्रणालियों वाले देशों के समूह से संबंधित है, जिनकी कानून प्रवर्तन अभ्यासकानूनी संघर्षों के चार समूह ज्ञात हैं: विभिन्न राज्यों के कानूनों के बीच, राज्य और संघीय कानूनों के बीच, राज्य और विदेशी राज्य (राज्यों) कानूनों के बीच, और संघीय और विदेशी कानूनों के बीच। अंतिम दो स्थितियों में लागू कानून का निर्धारण करने के उद्देश्य से नियम जनहित याचिका नियम हैं। वे में निहित हैं संघीय अधिनियम, और अलग-अलग राज्यों के कानून में, इस तथ्य के कारण कि अमेरिकी संविधान राज्य विधानसभाओं को नागरिक और वाणिज्यिक कानून के क्षेत्र में अत्यंत व्यापक नियम बनाने की क्षमता प्रदान करता है। 1952 के यूनिफॉर्म कमर्शियल कोड, 1976 फॉरेन स्टेट इम्युनिटी एक्ट में कई जनहित याचिका नियम पाए जा सकते हैं। संघीय नियमन्यायिक प्रक्रिया (जहां, विशेष रूप से, नियम 44.1 एक विदेशी कानून की सामग्री को निर्धारित करने के मुद्दे के लिए समर्पित है), आदि। कुछ राज्यों में सीधे जनहित याचिका को समर्पित कानून हैं (उदाहरण के लिए, लुइसियाना राज्य में, 1991 का अधिनियम एक ही नाम)। एकल, विस्तृत और व्यवस्थित जनहित याचिका कानून की अनुपस्थिति न्यायिक मिसालों के अनौपचारिक संहिताकरण के महत्व में वृद्धि की ओर ले जाती है (उदाहरण के लिए, अमेरिकी द्वारा बीले के 3-वॉल्यूम पाठ्यक्रम के आधार पर संकलित कानूनों के संघर्ष पर कानूनों की संहिता। 1934 में लॉ इंस्टीट्यूट, और 1971 में प्रकाशित कानूनों के संघर्ष पर कानून की दूसरी संहिता। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, उनकी लोकप्रियता के बावजूद, ये प्रकाशन जनहित याचिका के स्रोत नहीं हैं।

लैटिन अमेरिकी देशों की कानूनी प्रणाली संहिताबद्ध कानून की प्रणालियां हैं। नागरिक, वाणिज्यिक के उपलब्ध संहिताकरण, प्रक्रिया संबंधी कानूनकानून की संबंधित शाखाओं में उत्पन्न होने वाली समस्याओं का व्यापक विनियमन प्रदान करना। लैटिन अमेरिकी देशों में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून को बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में ही एक स्वायत्त अनुशासन के रूप में माना जाने लगा, जब अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास के संबंध में, एक विदेशी तत्व के साथ संबंधों को नियंत्रित करने वाले नियमों को सुव्यवस्थित करना आवश्यक हो गया। इसीलिए अत्याधुनिकइस उद्योग में कई विशेषताएं हैं। इस प्रकार, क्षेत्रीय संहिताओं के अस्तित्व के बावजूद, जनहित याचिका मानदंड संविधानों, विदेशियों पर कानूनों, वास्तविक और प्रक्रियात्मक संहिताओं, कुछ मुद्दों पर आंतरिक कानूनों में बिखरे हुए हैं। अक्सर इस अधिकार के प्रावधानों को नागरिक संहिता के परिचयात्मक अध्यायों में शामिल किया जाता है। स्वयं के संहिताकरण की कमी ने अंतराल को जन्म दिया है कुछ क्षेत्रों, विशेष रूप से एमसीएचपी के सामान्य भाग में।

ये विशेषताएं राष्ट्रीय कानून के विश्लेषण में स्पष्ट रूप से प्रकट होती हैं। उदाहरण के लिए, अर्जेंटीना की कानूनी प्रणाली में, जनहित याचिका नियम अर्जेंटीना नागरिक संहिता के साथ-साथ फैले हुए हैं। इसके अलावा, वे विवाह, वाणिज्यिक समाजों, बौद्धिक संपदा, पर कानूनों में पाए जाते हैं। ट्रेडमार्कऔर व्यापार नाम, आदि।

ब्राजील में, जनहित याचिका के मुख्य नियम नागरिक संहिता के जल कानून और संहिता के कुछ अध्यायों में ही निहित हैं। वाणिज्यिक संहिता के कई मानदंड, दिवालियापन कानून, प्रक्रिया संहिता (अदालत की क्षमता पर, विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन) भी निजी अंतरराष्ट्रीय कानून संबंधों के क्षेत्र को विनियमित करते हैं। इसके अलावा, एक विदेशी तत्व के साथ संबंध संघीय संविधान द्वारा नियंत्रित होते हैं, जो विशेष रूप से, एक विदेशी की कानूनी स्थिति निर्धारित करता है।

जनहित याचिका मानदंडों का एक समान "फैलाव" वेनेजुएला में देखा गया है। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों का पदानुक्रम नागरिक द्वारा स्थापित किया गया है प्रक्रियात्मक कोड. जनहित याचिका के दृष्टिकोण से इस तरह के महत्वपूर्ण मुद्दे, जैसे, उदाहरण के लिए, विदेश में व्यापार समझौतों का निष्कर्ष, एक व्यापारिक कंपनी की कानूनी स्थिति, विनिमय कानून के बिल में कानूनों का टकराव, वाणिज्यिक संहिता द्वारा विनियमित होते हैं। विशेष कानूनों में अलग-अलग मानदंड निहित हैं: प्राकृतिककरण पर, पर कॉपीराइटगोद लेने के बारे में।

जनहित याचिका का संरचनात्मक विखंडन, विभिन्न शाखाओं में इसके मानदंडों का फैलाव लैटिन अमेरिकी देशों की सभी कानूनी प्रणालियों के लिए विशिष्ट है, लेकिन इसके कारण अलग हैं: अर्जेंटीना में, यह मुख्य रूप से निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों की विविधता के कारण है; ब्राजील में, राष्ट्रीयता के पहले प्रभावी कानून पर अधिवास के कानून का समर्थन करने की इच्छा ने निर्णायक भूमिका निभाई। वेनेजुएला में, जनहित याचिका की संरचना विभिन्न सैद्धांतिक प्रवृत्तियों से काफी प्रभावित थी: एंड्रेस बेल्लो, फ्रेंच और इतालवी कोड के विचार, जो कानून की इस शाखा की सैद्धांतिक समझ में परिलक्षित होता था। व्यवहार में, हालांकि, सैद्धांतिक रूप से आधारित प्रणाली उन गालियों के कारण विकृत हो गई है जो अदालत के कानून के आवेदन में संपूर्ण वेनेजुएला की कानूनी प्रणाली की विशेषता है। विदेशी कानून की सामग्री और व्याख्या को स्थापित करने में कठिनाइयों के लिए, लेक्स फोरी की प्रबलता ने सैद्धांतिक सिद्धांतों की स्थापना की, कानूनी अलगाव के लिए।

स्थिति को सुव्यवस्थित करने की आवश्यकता के साथ-साथ यूरोपीय देशों में जनहित याचिका मानदंडों के संहिताकरण के लिए एक आंदोलन के उद्भव के कारण लैटिन अमेरिका में समान कानूनों का विकास हुआ। इस तरह के कृत्यों को अपनाने से विधायी संरचना सुव्यवस्थित होगी, जनहित याचिका स्रोतों का एक पदानुक्रम स्थापित होगा और कानून की व्याख्या के लिए सिद्धांत विकसित होंगे। इसके अलावा, मौजूदा मानदंडों के व्यवस्थितकरण से कानून की इस शाखा की स्वतंत्रता पर जोर देना संभव होगा और परिणामस्वरूप, सामान्य भाग में अंतराल को भरना होगा, जो शाखा की एकता और अखंडता को पहचानने के लिए आवश्यक है। एक एकीकृत कानून का विकास निस्संदेह घरेलू कानून में संकीर्ण प्रवृत्तियों पर काबू पाने में योगदान देगा और इस क्षेत्र में सार्वभौमिक संहिताकरण के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में कार्य करेगा।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, 60-70 के दशक में कई लैटिन अमेरिकी देशों में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मसौदा कोड विकसित किए गए थे, जो वैज्ञानिक और व्यावहारिक दृष्टिकोण से दिलचस्प हैं।

अर्जेंटीना में, 1974 में न्याय मंत्रालय ने निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक राष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय नागरिक और प्रक्रियात्मक कानून पर एक मसौदा कोड को मंजूरी दी। वाणिज्यिक कानून, संघीय न्याय और राष्ट्रीय क्षेत्रों के लिए अभिप्रेत है, जो अर्जेंटीना के संघीय ढांचे से मेल खाती है।

मसौदा जनहित याचिका के मुख्य संस्थानों को नियंत्रित करता है, योग्यता, प्रारंभिक प्रश्न, कानून की परिधि, विदेशी कानून की प्रकृति, सार्वजनिक व्यवस्था जैसी अवधारणाओं को विस्तार से परिभाषित करता है। वहीं प्रथम चार संकल्पनाओं की व्याख्या शास्त्रीय रूप में दी गई है। सार्वजनिक नीति (अनुच्छेद 6) के लिए, सबसे आधुनिक सिद्धांत का उपयोग किया जाता है, असाधारण मामलों में इस संस्था को सीमित अपील की अनुमति देता है: "यदि विदेशी कानूनी सिद्धांत अर्जेंटीना के लोगों के साथ असंगत हैं, तो अदालत को अन्य सिद्धांतों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, फिर भी विदेशी लागू करना कानून; अगर उस मामले में भी सवाल का समाधान नहीं किया जा सकता है, तो अदालत अर्जेंटीना के कानून की ओर रुख करती है।" परियोजना ने विस्तार से एक विशेष भाग विकसित किया है। यह विशेष रूप से, एक अंतरराष्ट्रीय निगम (अनुच्छेद 10) की गतिविधियों पर नियंत्रण के लिए एक तंत्र के रूप में जनहित याचिका के ऐसे महत्वपूर्ण मुद्दों को नियंत्रित करता है, अनुबंधों के समापन पर पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता का सिद्धांत (अनुच्छेद 11), अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार संपत्ति की स्थापना की जाती है, विरासत मृतक के निवास के अंतिम स्थान के कानून के अधीन है, भले ही विरासत में मिली संपत्ति की प्रकृति और स्थान की परवाह किए बिना (अनुच्छेद 16)। मसौदा कानून . से संबंधित मुद्दों को विस्तार से नियंत्रित करता है विवाह और पारिवारिक संबंध: विवाह, इसकी वैधता की मान्यता, जीवनसाथी की कानूनी क्षमता का निर्धारण। इन सभी मुद्दों को विवाह के कानून के अनुसार हल किया जाता है, जबकि वैवाहिक संपत्ति संबंधों को पति-पत्नी के संयुक्त निवास स्थान के कानून द्वारा नियंत्रित किया जाता है। विवाह के अलावा, कानून पितृत्व, दत्तक ग्रहण, पितृत्व, संरक्षकता और संरक्षकता की स्थापना को नियंत्रित करता है। वे मुख्य रूप से संबंधित व्यक्तियों के अधिवास के कानून के अधीन हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इनमें से कोई भी मुद्दा पहले नागरिक कानून द्वारा विनियमित नहीं था।

संघीय न्याय के लिए अंतर्राष्ट्रीय नागरिक और वाणिज्यिक प्रक्रियात्मक कानून पर कानून के संबंध में, यह एक विदेशी तत्व की भागीदारी के साथ विचार करने के लिए विशेष अदालतों के निर्माण और संचालन के लिए प्रदान करता है। किसी निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के बीच अंतर करते हुए, कानून ने स्थापित किया कि केवल एक सजा के निष्पादन के लिए एक निष्पादक की आवश्यकता थी।

1964 में कानूनों के आवेदन के लिए ब्राजीलियाई संहिता को अपनाया गया था। इसमें छह भाग होते हैं, जिनमें से तीसरा और चौथा एमसीएचपी को समर्पित होता है। सामान्य भाग में, विदेशी कानून के आधिकारिक आवेदन के मुद्दों पर विचार किया जाता है, अधिवास के सिद्धांत और नागरिकता के सिद्धांत के आवेदन में विरोधाभास का समाधान किया जाता है (अनुच्छेद 19)। संहिता विदेशों में स्वेच्छा से प्राप्त अधिकारों को भी मान्यता देती है, यदि उनका उपयोग कानून को दरकिनार नहीं किया जाता है और सार्वजनिक व्यवस्था के सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं होता है (अनुच्छेद 79)। सार्वजनिक नीति खंड (अनुच्छेद 80) असाधारण है: यदि देश की राष्ट्रीय संप्रभुता, समानता, नैतिकता या रीति-रिवाजों का उल्लंघन होता है तो विदेशी कानून लागू नहीं होता है।

इस संहिता का विशेष भाग भी रुचि का है। एक महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि संपत्ति के हित उस स्थान के कानून द्वारा शासित होते हैं जहां पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता के सिद्धांत के आधार पर कार्रवाई की गई थी, खासकर दायित्वों के क्षेत्र में। अंत में, विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन जैसे मुद्दे, विरासत (यह अधिवास के कानून के अधीन है, स्वामित्वहीन संपत्ति के अपवाद के साथ, जो ब्राजील के कानून के अधीन है), पारस्परिक दायित्व, जिसका विनियमन क्षमता के भीतर है राष्ट्रीय कानून या, यदि समझौते द्वारा प्रदान किया गया है, तो कानून अधिवास।

पेरू में, 1974 में, नागरिक संहिता का एक मसौदा विकसित किया गया था, जिसमें परिचयात्मक अध्याय में जनहित याचिका के सामान्य नियम शामिल थे। इसकी आवश्यकता पेरू की सामाजिक और आर्थिक वास्तविकताओं के अनुरूप न्याय और कानूनी सुरक्षा के लक्ष्यों को प्राप्त करने की इच्छा से प्रेरित थी।

के अनुसार सामान्य मानदंडमसौदा कोड, विदेशी कानून आधिकारिक तौर पर लागू होता है, जबकि योग्यता लेक्स फोरी सिद्धांत के आधार पर की जाती है। पेरू के न्यायाधीशों द्वारा विदेशी कानून के वास्तविक नियमों का उपयोग कोड के अनुच्छेद 12 द्वारा सीमित है: "न्यायाधीश विशेष रूप से राज्य के आंतरिक कानून को लागू करते हैं, यदि पेरू के कानून में कानूनों का एक समान संघर्ष है।" यह इस बात का प्रमाण है कि पेरू का सिद्धांत, तथाकथित न्यूनतम संदर्भ का सहारा लेते हुए, वास्तव में जनहित याचिका में मान्यता प्राप्त संदर्भ की संस्था को समाप्त कर देता है।

अनुच्छेद 13 के अनुसार, यदि आगामी परिणाम देश के सार्वजनिक हितों या रीति-रिवाजों को प्रभावित करते हैं, तो विदेशी कानून के आवेदन की अनुमति नहीं है। इस लेख के निकट संबंध में, अर्जित अधिकारों के सम्मान का सिद्धांत भी स्थापित किया गया है। पेरू के कानून के अनिवार्य प्रावधानों का उल्लंघन करने के उद्देश्य से किए गए कार्य, लेकिन विदेशी कानून के विपरीत नहीं, अवैध के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं हैं, लेकिन इन कार्यों के परिणाम पेरू के कानून के मानदंडों के अनुसार योग्य हैं।

पीआईएल संस्थान जो बनाते हैं विशेष भागअधिवास के कानून द्वारा विशेष रूप से शासित होते हैं। राष्ट्रीयता का सिद्धांत, इतना प्रासंगिक बहुराष्ट्रीय आबादीदेश की जानबूझकर अनदेखी की गई। इसी तरह, कानूनी संस्थाओं की कानूनी क्षमता उनके गठन के स्थान के कानून द्वारा शासित होती है, लेकिन किसी भी परिस्थिति में पेरू के कानून के अधीन राष्ट्रीय कंपनियों की तुलना में अधिक अधिकारों के साथ विदेशी कंपनियों को मान्यता नहीं दी गई है।

मसौदा संहिता में परिवार कानून के मुद्दों पर बहुत ध्यान दिया गया था। परिस्थितियों के आधार पर, विभिन्न संघर्ष बंधनों की अनुमति है, हालांकि अधिवास के कानून को फिर से प्राथमिकता दी जाती है। स्थान का कानून विशेष रूप से अचल संपत्ति पर लागू होता है, जबकि कानूनी कृत्यों का रूप उस स्थान के कानून और समझौते में ही प्रदान किए गए कानून दोनों द्वारा शासित होता है। विरासत के मामलों में, मृतक के अंतिम अधिवास का कानून लागू होगा, चाहे उसकी संपत्ति का स्थान कुछ भी हो।

वेनेजुएला में, निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून के नियमों पर एक मसौदा कानून 1963 में विकसित किया गया था, जिसे 1965 में थोड़ा संशोधित किया गया था।

परियोजना का पहला अध्याय सामान्य भाग से संबंधित संस्थानों को समर्पित था। इसने स्रोतों की आम तौर पर स्वीकृत प्रणाली की स्थापना की। यह परिकल्पना की गई थी कि घरेलू कानून विदेशी कानून के आवेदन को निर्धारित करता है। मसौदे के अनुच्छेद 2 ने विदेशी और राष्ट्रीय कानून के समान आवेदन के सिद्धांत को मान्यता दी और स्थापित किया कि पूर्व को "संबंधित विदेशी देश में लागू सिद्धांतों के अनुसार, और ऐसे रूप में लागू किया जाना चाहिए जो लक्ष्यों की उपलब्धि सुनिश्चित करता है वेनेज़ुएला कानून के कानूनों के संघर्ष के नियमों से निर्धारित होता है।" योग्यता की समस्या को अपरंपरागत तरीके से हल किया गया था: स्वायत्त योग्यता को वरीयता दी गई थी।

वापसी संदर्भ के लिए समर्पित अनुच्छेद 4 ने स्थापित किया कि यदि इसे अंतिम उदाहरण द्वारा स्वीकार नहीं किया गया था, तो मूल कानूनजिस राज्य को वेनेज़ुएला कानून का शासन संदर्भित करता है। सार्वजनिक नीति खंड को सीमित मामलों में लागू अपवाद के रूप में देखा गया था। कानूनी रूप से अर्जित अधिकारों की अवधारणा को एक सामान्य सिद्धांत में बदल दिया गया था: उन्हें विरोधाभास नहीं करना चाहिए राष्ट्रीय हितऔर वेनेज़ुएला कानून के आवेदन में बाधा डालते हैं (कला। 5)।

प्रस्तावित मसौदे ने कुछ हद तक कानूनों का सामंजस्य स्थापित किया, क्योंकि इसने स्थिति, कानूनी क्षमता, पारिवारिक संबंधों और विरासत के निर्धारण के संबंध में अधिवास के सिद्धांत के आवेदन को स्थापित किया, और राष्ट्रीयता के सिद्धांत के आवेदन को समाप्त कर दिया, आधिकारिक तौर पर घोषित नागरिक संहिता। इस प्रकार परियोजना ने बेहतर अधिवास की अवधारणा को स्थापित किया, जिसका सार यह है कि कानूनी निहितार्थअधिवास परिवर्तन एक वर्ष बीत जाने के बाद ही होता है (कला। 8)।

एक विशेष भाग में, पारिवारिक कानून, दायित्वों और अनुबंधों के कानूनी शासन, और अंतरराष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून की कई समस्याओं के मुद्दों पर मुख्य ध्यान दिया गया था।

निस्संदेह, अधिवास के कानून को मुख्य संघर्ष बंधन के रूप में मान्यता पहले से स्थापित नागरिक संहिता की तुलना में एक कदम आगे थी। व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं, पारिवारिक संबंधों, विरासत के मुद्दों की कानूनी स्थिति के विनियमन के संबंध में यह सिद्धांत सबसे स्वीकार्य है। गोद लेने के मुद्दों के समाधान को इस अर्थ में मौलिक रूप से नया मूल्यांकन किया गया था कि ये संबंध बच्चे के अधिवास के कानून द्वारा निर्धारित किए गए थे, भले ही बच्चा कानूनी रूप से या अवैध रूप से पैदा हुआ या अपनाया गया हो।

दायित्वों और अनुबंधों के लिए, पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता का सिद्धांत स्थापित किया गया था, अर्थात। वास्तव में, एक अतिरिक्त मानदंड पेश किया गया था, जिससे प्रत्येक विशिष्ट मामले में सबसे उपयुक्त निर्णय लेना संभव हो गया।

कानूनी कृत्यों के संबंध में, मसौदे ने लोकस रेजिट एक्टम के सामान्य सिद्धांत का पालन किया और कई वैकल्पिक लिंक स्थापित किए ताकि किसी अधिनियम को अमान्य के रूप में मान्यता औपचारिक आवश्यकताओं के अनुपालन में विफलता पर आधारित न हो।

राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया का वैश्वीकरण न केवल इस तथ्य में प्रकट होता है कि यह दुनिया के सभी क्षेत्रों के देशों पर कब्जा कर लेता है। यह भी महत्वपूर्ण है कि निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मुद्दों के विनियमन का विकास काफी हद तक अंतर्राष्ट्रीयकृत है: एक तरफ, इस तरह के विनियमन का स्वागत है (दोनों मानदंडों के प्रत्यक्ष उधार के रूप में, और कुछ का उपयोग करने के रूप में) विचार और दृष्टिकोण), और दूसरी ओर, विदेशी अनुसंधान केंद्र और विशेषज्ञ विनियमन की तैयारी में सक्रिय भाग लेते हैं या सिफारिशें देते हैं। नतीजतन, अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के मुद्दों का विनियमन न केवल वास्तव में एकीकृत है (जो अत्यधिक स्वागत योग्य है), बल्कि यह एक सामान्य नियम के रूप में भी बेहतर हो जाता है।

राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया के अंतर्राष्ट्रीयकरण के एक अन्य पहलू के रूप में, इस तथ्य पर भी विचार किया जा सकता है कि अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, विशेष रूप से एक क्षेत्रीय प्रकृति की, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मुद्दों के आधुनिक घरेलू विनियमन को तेजी से प्रभावित कर रही हैं। अंत में, कोई भी कुछ संहिताओं में अंतर्राष्ट्रीयकरण की अभिव्यक्ति के ऐसे पहलू की ओर इशारा कर सकता है, जैसे कि उनमें किसी तीसरे राज्य या विदेशी सार्वजनिक कानून मानदंडों के अति-अनिवार्य मानदंडों को लागू करने की संस्था: कई राष्ट्रीय विधायक इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि में आधुनिक परस्पर जुड़ी दुनिया, ऐसे मानदंडों को लागू करने की संभावना की धारणा कुछ नकारात्मक कार्यों और घटनाओं का मुकाबला करने का एक बहुत ही उपयोगी साधन होगा जो अंतरराष्ट्रीय नागरिक और व्यापार कारोबार के विकास में बाधा डालती है।

बुनियादी बातों में भी कई मायनों में बदलाव आया है। कानूनी समाधान, विशेष रूप से कानून के क्षेत्र में कानूनों का टकराव। यह मौलिक रूप से नई वास्तविकताओं के कारण था आधुनिक दुनियाँ. वास्तव में, अर्थव्यवस्थाओं और संस्कृतियों की घनिष्ठता, राष्ट्रीय सामग्री विनियमन की गहन वृद्धि और जटिलता, निजी कानून को प्रकाशित करने और व्यावसायीकरण करने की प्रवृत्ति के रूप में इसमें होने वाली ऐसी घटनाएं संघर्ष विनियमन को प्रभावित नहीं कर सकती हैं। नतीजतन, आधुनिक निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में बहुत जटिल नियामक तंत्र हैं, विभिन्न लक्ष्यों का पीछा करने वाले संस्थानों का सहजीवन। तो, एक ओर, आधुनिक कानून के संघर्ष में सिद्धांत से दूर जाने की प्रवृत्ति है लेक्स फोरी, विदेशी कानून के व्यापक आवेदन की इच्छा, और दूसरी ओर, अति-अनिवार्य मानदंडों के आवेदन की संस्था इसमें दिखाई दी लेगे फ़ोरि. हालांकि, एक ही समय में, बाद के उद्भव के साथ अक्सर तीसरे राज्य के अति-अनिवार्य मानदंडों के आवेदन की संस्था के समेकन के साथ होता है। इसके अलावा, अति-अनिवार्य मानदंडों की संस्था के उद्भव के कारण, सार्वजनिक नीति की संस्था का दायरा वस्तुनिष्ठ रूप से संकुचित हो रहा है (विशेषकर इसके "सकारात्मक" संस्करण में), लेकिन साथ ही, इस संस्थान का पुनर्मूल्यांकन किया जा रहा है और धन्यवाद इसके साथ-साथ राष्ट्रीय आत्म-पहचान को गहरा करने की प्रवृत्ति के कारण (विकसित देशों में, साथ ही वैश्वीकरण की प्रक्रिया में शामिल), यह एक नए पुनरुत्थान का अनुभव कर रहा है। इसके अलावा, कानून का प्रकाशन, एक ओर, विदेशी कानूनों के आवेदन को रोकता है, और दूसरी ओर, विदेशी सार्वजनिक कानून मानदंडों के आवेदन पर सवाल उठाता है, और इस दुविधा को कुछ आधुनिक संहिताओं के पक्ष में भी हल किया जाता है। ऐसे मानदंडों को लागू करने के संबंध में। सामान्य तौर पर, यह तर्क दिया जा सकता है कि, संहिताकरण के लिए धन्यवाद, विदेशी कानून के आवेदन की संभावनाओं का विस्तार हुआ है, लेकिन साथ ही, इस तरह के आवेदन के अपवादों को स्थापित करने के उद्देश्य से कानूनी साधनों की संख्या में भी वृद्धि हुई है।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून, संक्षेप में, प्रगतिशील विकास, साधनों और सुधार के तरीकों के साथ-साथ अन्य शाखाओं या कानून की प्रणालियों की तरह विनियमन के लक्ष्यों को प्राप्त करने के संबंध में कुछ कानूनों की वस्तुनिष्ठ कार्रवाई के अधीन है। इसी समय, इन पैटर्नों के बारे में जागरूकता और जनहित याचिका के क्षेत्र में संकेतित ढांचे के भीतर कुछ निर्णयों के वास्तविक कार्यान्वयन में आंशिक रूप से कई परिस्थितियों में बाधा उत्पन्न होती है, जो कि मानदंडों के इस सेट से संबंधित विज्ञान और अभ्यास की स्थिति की विशेषता है। , विशेष रूप से, वाद-विवाद से, और इसलिए इसके आधारशिला मुद्दों के अनसुलझे सेट (विस्तार से सामान्य भाग के प्रासंगिक अध्यायों में इस पर आगे देखें)। इस प्रकार, जनहित याचिका की नियामक संरचना, इसके दायरे, वस्तु को बनाने वाले तत्वों और इसकी मुख्य विशेषताओं के संबंध में सभी देशों के लिए कोई समान सूत्र नहीं हैं। कुछ राज्यों में, हालांकि, वैज्ञानिकों के बीच सैद्धांतिक मतभेद निजी अंतरराष्ट्रीय कानून की मदद से विनियमन के एक विशेष खंड में कानून बनाने की प्रक्रिया के ढांचे के भीतर स्वीकार्य दृष्टिकोण विकसित करने की अनुमति नहीं देते हैं। नतीजतन, एक प्राथमिक व्यावहारिक पहलू, जो किसी अन्य उद्योग में व्यवस्थितकरण के विषय को निर्धारित करने में मुख्य के रूप में कार्य करता है, जनहित याचिका में एक अघुलनशील समस्या बन जाती है, क्योंकि मुख्य बात में सिद्धांतकारों और चिकित्सकों के बीच कोई अंतिम एकता नहीं है - जो वर्तमान किन संबंधों को वांछित प्रणाली में लाया जाना चाहिए, इसे नियंत्रित करने वाले नियम। रूसी संघ ऐसे राज्य का एक उदाहरण हो सकता है। इस तथ्य के बावजूद कि नागरिक संहिता के तीसरे भाग के मसौदे की धारा VII, गोद लेने के लिए प्रस्तावित, उन मानदंडों और अवधारणाओं का काफी विस्तार करती है जो कई देशों में पारंपरिक रूप से जनहित याचिका के क्षेत्र के लिए जिम्मेदार हैं, लेकिन घरेलू कानून में कानूनी रूप से निहित नहीं थे, प्रक्रियाओं के पूरा होने की विशेषता के रूप में मामलों की स्थिति को अर्हता प्राप्त करने के लिए निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के व्यवस्थितकरण और संहिताकरण संभव नहीं है।

फिर भी, जो कहा गया है उसे इस तरह से नहीं समझा जाना चाहिए कि रूसी संघ में जनहित याचिका के व्यवस्थितकरण के कोई संहिताकरण या तत्व नहीं हैं। व्यवहार में उनके उपयोग में आसानी सुनिश्चित करने के लिए मानक कृत्यों के आदेश के रूप में समझा जाता है, कानून के सामान्य सिद्धांत के अनुसार व्यवस्थितकरण में तीन मुख्य किस्में हैं: निगमन, समेकन और संहिताकरण। प्रत्येक प्रकार की सैद्धांतिक परिभाषा के विवरण में जाने के बिना, आइए हम स्पष्ट करें कि 20 वीं शताब्दी की स्थितियों में, कई देशों में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून को एक व्यापक संहिताकरण का पता चल गया है। इसके साथ ही, जनहित याचिका मानदंडों का संहिताकरण ऐतिहासिक रूप से राज्यों द्वारा तीन तरीकों से किया गया था: सामान्य कानूनी अधिनियम के कुछ वर्गों में प्रासंगिक मानदंडों के सामान्यीकरण और व्यवस्थितकरण के माध्यम से, क्षेत्रीय विधायी कृत्यों (सिविल, वाणिज्यिक, परिवार, नागरिक प्रक्रिया और अन्य कोड और कानून), एक ही में एक विशेष अधिनियम। 25 उत्तरार्द्ध, हालांकि इस स्तर पर यह एक सामूहिक घटना नहीं बनाता है, बढ़ती संख्या में देशों को इस अनुभव का अधिक बारीकी से अध्ययन करता है।

राज्यों की एक ही कार्य करने की इच्छा, जिसमें पूर्णता की अलग-अलग डिग्री के साथ, मुख्य कानूनी आवश्यकताएं शामिल हैं जो किसी दिए गए देश में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर प्रभावी अवधारणाओं के अनुसार फिट होती हैं, और इसके वास्तविक और कानूनी कार्यान्वयन अंततः, अतिशयोक्ति के बिना, विकास जनहित याचिका में एक आधुनिक प्रवृत्ति का निर्माण करें, जिसे वैश्विक स्तर पर अभिव्यक्ति प्राप्त होती है। इस अर्थ में, प्रस्ताव जो कभी यूएसएसआर के एमसीएचपी के विज्ञान में किए गए थे, और फिर रूसी संघ, बनाने की आवश्यकता के संबंध में

24 संहिताकरण, जैसा कि आप जानते हैं, वर्तमान कानून के बाहरी और आंतरिक प्रसंस्करण के उद्देश्य से व्यवस्थितकरण का सबसे जटिल रूप है - एक ही कानूनी शाखा से संबंधित विभिन्न कानूनी मानदंडों, शैक्षणिक संस्थानों और संस्थानों के एक अधिनियम में एकीकरण।

25 देखें: किसिल वी.आई. यूएसएसआर में कानूनी सुधार और निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के कुछ पहलू // सोवियत राज्य और कानून। 1990, नंबर 1. एस। 98-105।

अंतरराष्ट्रीय निजी कानून पर घरेलू कानून, साथ ही विदेशी आर्थिक संबंधों पर कानून, जाहिरा तौर पर, एक निश्चित अर्थ में वैश्विक प्रक्रियाओं का खंडन नहीं करते हैं। साथ ही, यह धारणा कि किसी संहिताकरण अधिनियम में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून से संबंधित सभी मानदंडों को प्रतिबिंबित करना संभव है, यूटोपियन है। बेशक, अगर कोई "व्यापक" संहिताकरण की बात कर सकता है, तो किसी भी मामले में इसे कुछ हद तक पारंपरिकता के साथ समझा जाना चाहिए। इसका कार्यान्वयन किसी भी तरह से एजेंडे से किसी अन्य क्षेत्रीय या विशेष कृत्यों के प्रकाशन को नहीं हटाता है, जिसमें निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के नियम भी शामिल हो सकते हैं। इसलिए, कई राज्यों में जिनके पास निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर अलग कानून (या कानून के अन्य कृत्यों में संबंधित अनुभाग) हैं, वे विदेशी आर्थिक अनुबंधों या विदेशी व्यापार (विदेशी आर्थिक) गतिविधियों आदि पर मर्चेंट शिपिंग कोड, एयर कोड और कानूनों को अपनाते हैं। . यह सब मुख्य संहिताकरण स्रोत की उपस्थिति में, संबंधों के विशेष ब्लॉकों के नियमन के लिए समर्पित अन्य नियामक कृत्यों को नहीं रोकता है।

ऐसी, विशेष रूप से, रूस में स्थिति है। इस तथ्य के बावजूद कि निकट भविष्य में नागरिक संहिता के तीसरे भाग को अपनाने की योजना है, जो न केवल कानूनों के नियमों के संघर्ष का एक सेट है, बल्कि सामान्य प्रावधान, जनहित याचिका के "मुख्य नियम" (मूल सिद्धांत) भी हैं। , रूसी संघ का नया अधिनियमित मर्चेंट शिपिंग कोड व्यापारी शिपिंग या संबंधित क्षेत्रों (अनुच्छेद 414-427) से संबंधित संघर्ष नियमों और सामान्य प्रावधानों की एक विस्तृत सूची संचालित करता है। ये नियम न केवल पर्याप्त रूप से विस्तृत हैं, जो स्वाभाविक है, क्योंकि हम विशेष संबंधों के बारे में बात कर रहे हैं, बल्कि रूसी संघर्ष-कानून विनियमन की मौलिक समानता को भी प्रतिबिंबित करते हैं (इस पर अधिक के लिए अध्याय "कानूनों का संघर्ष" देखें) .

जनहित याचिका के क्षेत्र में प्रत्येक देश में प्रचलित कानूनी विचारों के आधार पर, विभिन्न राज्यों में इसके मानदंडों की प्रणाली अलग दिखती है। इसी समय, दुनिया में एक भी राज्य ने एक व्यावहारिक रूप से व्यवहार्य कार्य के रूप में निर्धारित नहीं किया है और एक मानक दस्तावेज में सभी प्रावधानों को शामिल करने का लक्ष्य निर्धारित नहीं कर सकता है, जो संकेतित परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, जनसंपर्क को विनियमित करने का इरादा रखते हैं। "निजी" और "अंतर्राष्ट्रीय" की विशेषताएं। प्रासंगिक राज्यों के नियामक सरणी में उपस्थिति, यहां तक ​​​​कि जिनके पास जनहित याचिका के क्षेत्र में एक अलग संहिताकरण अधिनियम है, प्रश्न में संबंधों को विनियमित करने के कुछ पहलुओं के लिए समर्पित विशेष कानून, प्रगतिशील विकास के अन्य साधनों के उपयोग को नहीं रोकता है और मानदंडों की प्रणाली में सुधार। इस संबंध में, मुझे लगता है, व्यक्तिगत जनहित याचिका संस्थानों से संबंधित मानदंडों के व्यवस्थितकरण के बारे में बात कर सकते हैं। विशेष रूप से, अंतरराष्ट्रीय व्यवहार में एक उल्लेखनीय घटना विदेशी पूंजी की भागीदारी के साथ उद्यमिता पर विशेष कानूनों के विभिन्न राज्यों (विकसित, विकासशील, जो अभी विकास के बाजार पथ पर चल रहे हैं) में प्रकाशन रही है, के क्षेत्र में कार्य करता है किसी विशेष राज्य के क्षेत्र में और सामान्य विदेशी निवेश में विदेशी व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं की आर्थिक गतिविधियों में प्रवेश।

इस संबंध में एक विशिष्ट उदाहरण विधान है

उदाहरण के लिए, मुक्त आर्थिक क्षेत्रों पर सीआईएस देश। यह कानून सीमा शुल्क विनियमन के मुद्दों और विदेशी व्यक्तियों की कानूनी स्थिति के सामान्य पहलुओं दोनों को दर्शाता है। इस तरह के अधिनियम व्यावहारिक रूप से मौजूद हैं

सभी सीआईएस देशों में: बेलारूस गणराज्य में - 20 मार्च, 1996 के राष्ट्रपति का फरमान "बेलारूस गणराज्य के क्षेत्र में मुक्त आर्थिक क्षेत्रों पर", यूक्रेन में - यूक्रेन का कानून "मुक्त आर्थिक क्षेत्रों पर" 13 अक्टूबर 1992, कानून "मुद्रा विनियमन और कराधान के कुछ मुद्दों पर"

प्रायोगिक आर्थिक क्षेत्र "सिवाश" के विषय 3 फरवरी, 1996 को कजाकिस्तान में - कानून "कजाख एसएसआर में विदेशी निवेश पर" दिनांक 7 दिसंबर और

राष्ट्रपति का फरमान "कजाकिस्तान गणराज्य में विशेष आर्थिक क्षेत्रों पर" दिनांक 26 जनवरी, 1996, उज्बेकिस्तान गणराज्य - उज्बेकिस्तान का कानून "मुक्त पर"

25 अप्रैल, 1996 को किर्गिस्तान में आर्थिक क्षेत्र - 16 दिसंबर, 1992 को मोल्दोवा गणराज्य में "मुक्त आर्थिक क्षेत्रों पर" कानून - रूसी संघ में 25 मई, 1993 को "मुक्त आर्थिक क्षेत्रों पर" कानून 16 अक्टूबर, 1995 का संघीय कानून "विदेश व्यापार गतिविधियों के राज्य विनियमन पर", जिसमें 22 जनवरी, 1996 के संघीय कानून "कैलिनिनग्राद क्षेत्र में विशेष आर्थिक क्षेत्र पर", इसके अलावा, एक मसौदा है। इस भाग में विशेष रूसी अधिनियम भी तैयार किया जा रहा है - 5 फरवरी, 1997 को स्टेट ड्यूमा द्वारा दूसरे रीडिंग में अपनाया गया कानून "फ्री इकोनॉमिक जोन"। इन अधिनियमों में, कुछ मतभेदों के साथ, विदेशी पूंजी को आकर्षित करने के विचार हैं विदेशी व्यापार संस्थाओं को सीमा शुल्क, पंजीकरण, कर और अन्य लाभ प्रदान करने के आधार पर लागू किया गया और विशेष सीमा शुल्क शासन (उज़्बेकिस्तान कानून) की घोषणा करता है या क्षेत्र के क्षेत्र को घोषित किया जाता है

राज्य के सीमा शुल्क क्षेत्र के बाहर स्थित (कजाकिस्तान का कानून "कजाकिस्तान गणराज्य में विशेष आर्थिक क्षेत्रों पर")। कुछ मामलों में, स्थानीय एसईजेड में, कर व्यवस्था संभावित निवेशकों को करों से छूट देने के सिद्धांतों पर आधारित नहीं होती है, बल्कि ऐसे प्रोत्साहनों के उपयोग पर आधारित होती है, जैसे कर प्रोत्साहन के आवेदन में स्थिरता और आसानी, कर दरों को लाना।

विश्व अभ्यास के अनुसार (रूसी संघ का मसौदा कानून)।

इसी तरह, एक अंतरराष्ट्रीय प्रकृति के संबंधों के कानूनी विनियमन के अन्य क्षेत्रों से जनहित याचिका मानदंडों के व्यवस्थितकरण का उदाहरण दे सकता है, जिसमें विदेशी आर्थिक गतिविधि, निवेश, प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और बौद्धिक रचनात्मकता के परिणामों का आदान-प्रदान आदि शामिल हैं।

§ 5. जनहित याचिका में कानूनी विनियमन के नए क्षितिज

पर इस मामले में, उन क्षेत्रों पर ध्यान आकर्षित किया जाता है, जो कानून में सुधार और कानून को व्यवस्थित करने के दृष्टिकोण से, कृत्यों के आंतरिक संशोधन की आवश्यकता होती है और जिसमें निस्संदेह जनहित याचिका के विकास के लिए दूरगामी संभावनाएं होती हैं। इनमें, सबसे पहले, संचार के नवीनतम साधनों के विशाल विकास के संबंध में उत्पन्न होने वाले संबंध शामिल होने चाहिए। कंप्यूटर और दूरसंचार प्रौद्योगिकियों के अभिसरण ने कॉपीराइट संरक्षण के क्षेत्र में गंभीर समस्याएं पैदा कर दी हैं, क्योंकि इलेक्ट्रॉनिक नकल और सूचनाओं का वितरण आम हो गया है।

नेटवर्क पर मल्टीमीडिया उत्पादों का प्रसारण, इलेक्ट्रॉनिक प्रकाशनों की स्थिति की अनिश्चितता ने कानून के लिए तत्काल कार्य किया, अर्थात् आवश्यक कृत्यों को विकसित करने या मौजूदा मानदंडों को प्राथमिकता के रूप में बदलने की आवश्यकता, और किसी तरह तत्काल मौजूदा सुधार की मांग की नियामक दस्तावेज। कॉपीराइट सुरक्षा के संचालन का मुख्य परिणाम न्यायिक सुरक्षा का तंत्र है। कंप्यूटर प्रोग्राम और डेटाबेस पर कॉपीराइट उल्लंघन के मामलों पर विचार करने का अभ्यास, विशेष रूप से विदेशी कॉपीराइट धारकों की भागीदारी के साथ, हमेशा न्याय की गुणवत्ता के लिए सभी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है। उदाहरण के लिए, रूस में अदालतों और मध्यस्थता अदालतों में, यह अभी भी बन रहा है, और काफी हद तक वादी के रूप में कार्य करने वाले कानून के विदेशी विषयों की पहल पर। इस क्षेत्र में कॉपीराइट उल्लंघन सहित कंप्यूटर प्रौद्योगिकी से संबंधित मामलों की अदालतों में विचार न्यायपालिका के लिए गंभीर कठिनाइयों का कारण बनता है, क्योंकि हमारे देश में अभी भी ऐसे न्यायाधीश नहीं हैं जो इन मुद्दों के विशेषज्ञ हों। बौद्धिक संपदा, कॉपीराइट, और इससे भी अधिक सुरक्षा की बहुत विशिष्ट वस्तुओं के साथ सामान्य रूप से संबंधित मामलों की जटिलता के लिए न्यायाधीशों के लिए विशेष प्रशिक्षण की आवश्यकता होती है। हालांकि, यह जोर देने योग्य है कि कानूनी साक्षरता और कानूनी कर्मियों की कानूनी संस्कृति की समस्याओं का समाधान अभी भी मुख्य बात से शुरू होना चाहिए - उपयुक्त कानूनी मानदंडों का विकास।

पर कुछ देशों में सुधार या "अनुकूलन" के लिए व्यावहारिक कार्य

इस प्रकार की नवीनतम समस्याओं को हल करने की जरूरतों के लिए मौजूदा कानून पहले ही शुरू हो चुके हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, इस क्षेत्र में सबसे उल्लेखनीय दस्तावेजों में से एक बौद्धिक संपदा पर कार्य समूह की रिपोर्ट है, जिसे यूएस नेशनल इंफॉर्मेशन इंफ्रास्ट्रक्चर (एनआईआई) प्रयास के हिस्से के रूप में सितंबर 1995 में तैयार किया गया था। इसका लक्ष्य अनुसंधान संस्थानों के विकास से संबंधित बौद्धिक संपदा कानून में आवश्यक परिवर्तन करना था। मुख्य विचार कॉपीराइट अधिनियम 1968 (बाद के संशोधनों के साथ) था, जिसने सूचना समाज में इसके सामान्य संचालन को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कई संशोधनों की सिफारिश की थी।

रिपोर्ट के लेखक वैज्ञानिक अनुसंधान संस्थानों का निर्माण विभिन्न नेटवर्क के एक समूह के रूप में करते हैं जो विभिन्न तकनीकी उपकरणों को एकजुट करते हैं जो एक इंटरैक्टिव मोड में सूचना को संसाधित और प्रसारित करते हैं। इसके पूरा होने से उपयोगकर्ताओं के लिए शैक्षिक, वाणिज्यिक, मनोरंजन, सांस्कृतिक जानकारी के लिए विशाल अवसर और विशाल संसाधन खुलेंगे। हालांकि, अनुसंधान संस्थानों की क्षमता पूरी तरह से तब तक महसूस नहीं होगी जब तक कि सूचना उत्पादों और सेवाओं के डेवलपर्स के कॉपीराइट घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर सुरक्षित नहीं हैं। चूंकि कार्यों (कार्यों) की डिजिटल प्रतियां मूल से अप्रभेद्य हैं, इसलिए उनमें परिवर्तन करना और उनका सार्वजनिक वितरण करना संभव है। इसके अलावा, कुछ कार्यों को दूसरों के साथ जोड़ा जा सकता है, उदाहरण के लिए, सीडी पर। कॉपीराइट संरक्षण कानूनों के अधीन कार्य कई श्रेणियों में विभाजित हैं: साहित्यिक, संगीत, नाटकीय कार्य, पेंटोमाइम और कोरियोग्राफी, पेंटिंग, ग्राफिक और मूर्तिकला कार्य, दृश्य-श्रव्य कार्य, ध्वनि रिकॉर्डिंग, वास्तुशिल्प कार्य। मल्टीमीडिया उत्पाद सीधे इस सूची में शामिल नहीं हैं। साथ ही, उन्हें इस तथ्य के आधार पर कानून के अधीन माना जा सकता है कि उनमें नामित श्रेणियों के तत्व शामिल हैं।

इस प्रकार, जैसा कि देखा जा सकता है, जनहित याचिका के माध्यम से कानूनी विनियमन की निस्संदेह प्रवृत्ति विशिष्ट वस्तुओं के संबंध में विकसित होने वाले नए प्रकार के संबंधों के उद्भव के कारण इसके दायरे का विस्तार है। हालांकि, कुछ स्थितियों में जनहित याचिका के दायरे का विस्तार करने और पारंपरिक अवधारणाओं के संशोधन के परिणामस्वरूप बात करना संभव है। इस संबंध में, ऐसा लगता है कि जनहित याचिका विनियमन के उद्देश्य में मूल और प्रक्रियात्मक तत्वों के बीच संबंधों के बारे में विचारों में बदलाव आया है, हालांकि निश्चित रूप से इसे "वैश्विक प्रवृत्ति" कहना असंभव है। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि जर्मनी या फ्रांस, स्विट्जरलैंड जैसे महाद्वीपीय यूरोप के ऐसे राज्य, जिन्होंने पारंपरिक रूप से नागरिक प्रक्रियात्मक संबंधों को जनहित याचिका के दायरे से बाहर रखा है, ने हाल के वर्षों में एक अलग दृष्टिकोण दिखाया है। एक विशिष्ट उदाहरण स्विट्जरलैंड के अंतरराष्ट्रीय निजी कानून पर कानून है, जिसकी रचना ही पुष्टि करती है कि क्या कहा गया है - इसके प्रत्येक खंड में तीन-भाग की संरचना होती है, जिसके भीतर क्रमशः प्रश्नों के उत्तर दिए जाते हैं: अधिकार क्षेत्र (सक्षम) कोर्ट), लागू कानून और विदेशी फैसलों का प्रवर्तन।

आधुनिक जनहित याचिका में अन्य विशेषताएं हैं, हालांकि, दुनिया के देशों के लिए सामान्यता का एक छोटा पैमाना है। हम निजी अंतरराष्ट्रीय कानून की सामग्री में इस तरह के बदलाव के बारे में बात कर रहे हैं जैसे कि महाद्वीपीय कानून में संघर्ष के सूत्रों की कठोरता से प्रस्थान और एंग्लो-अमेरिकन कानून में अदालत के विवेक के स्तर और प्रकृति में कमी। वर्तमान निजी अंतरराष्ट्रीय कानून की इन विशेषताओं की विशिष्ट अभिव्यक्तियों पर विचार किया जाएगा क्योंकि हम अध्ययन के तहत अनुशासन के विशेष क्षेत्रों की ओर रुख करते हैं।

अनुभाग को समाप्त करते हुए, मैं निम्नलिखित पर ध्यान दूंगा। पाठ्यपुस्तक के इस परिचयात्मक भाग में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के कामकाज के क्षेत्र में पिछले दशकों में किसी न किसी रूप में खुद को प्रकट करने वाली सभी प्रवृत्तियों का पता लगाने और उनका सावधानीपूर्वक विश्लेषण करने में सक्षम नहीं होने के बावजूद, इस बात पर जोर देना महत्वपूर्ण है कि, ऐसा लगता है, प्रमुख या प्रमुख कारक जो छोटे पैमाने पर कम या ज्यादा हैं, कानूनी मानदंडों के दिए गए सेट की वर्तमान स्थिति या भविष्य के विकास को प्रभावित और निर्धारित करते हैं, मुख्य रूप से थे

उल्लिखित। प्रासंगिक अनुभागों में सामग्री की बाद की प्रस्तुति में, इस मुद्दे से संबंधित कुछ प्रावधानों को, जहां तक ​​संभव हो, स्पष्ट, संक्षिप्त या अधिक विस्तृत रूप में प्रस्तुत किया जाएगा।

टेस्ट प्रश्न:

1. अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक और अंतरराष्ट्रीय निजी के बीच क्या संबंध है

कानून और उनकी बातचीत के रूप?

2. जनहित याचिका के विकास में अंतरराष्ट्रीय संधियों की भूमिका की मुख्य विशेषता।

3. अंतर्राष्ट्रीय के विकास और सुधार में मुख्य प्रवृत्ति क्या है?

निजी कानून? के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की गतिविधियों के परिणाम क्या हैं?

कानून का एकीकरण?

4. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में व्यवस्थितकरण और संहिताकरण।

5. जनहित याचिका में भविष्य के कानूनी विनियमन के लिए क्या संभावनाएं और निर्देश हैं?

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।

प्रकाशित किया गया http://www.allbest.ru/

प्रकाशित किया गया http://www.allbest.ru/

परिचय

1. जनहित याचिका के क्षेत्र में राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया के चरणों का कालक्रम

2. लैटिन अमेरिकी देशों में जनहित याचिका के क्षेत्र में घरेलू कानून का संहिताकरण

निष्कर्ष

परिचय

दूसरी सहस्राब्दी के अंत में, मानवता ने स्पष्ट कारणों से, अपनी गतिविधि और ज्ञान के हर क्षेत्र में, जायजा लेने और परिणाम को समझने की कोशिश की ऐतिहासिक विकासपरिस्थिति। कानूनों के संघर्ष का कानून या, जैसा कि कभी-कभी कहा जाता है, संघर्ष कानून, तीसरी सहस्राब्दी की दहलीज पर वास्तव में इसके नाम को सही ठहराता है, और यहां तक ​​​​कि इसके नाम के स्तर पर भी: यह बड़ी संख्या में संघर्षों की उपस्थिति की विशेषता है। विभिन्न प्रवृत्तियों और आकांक्षाओं, विचारों, दृष्टिकोणों और निर्णयों के बीच। यह स्थिति आश्चर्यजनक नहीं है: दुनिया और उसके सभी क्षेत्र हमेशा संघर्षों से भरे रहे हैं, और आज भी इससे भी ज्यादा। कानूनों और क्षेत्राधिकारों के संघर्षों के पारंपरिक कानून को एक निश्चित मेटा-संघर्ष (मेटा-संघर्ष) कानून के मूलभूत भागों में से एक के रूप में घोषित करने का एक बड़ा प्रलोभन है, जो सभी प्रकार के कानूनी संघर्षों को हल करने के लिए सामान्य नींव रखता है। इन शब्दों का व्यापक अर्थ है और इस प्रकार यह सभी कानूनी शाखाओं का एक प्रकार का मौलिक सिद्धांत है। आइए हम विकास की प्रवृत्तियों और अंतर्विरोधों पर कुछ ध्यान दें जो केवल पारंपरिक रूप से कानूनों के संघर्ष के रूप में संदर्भित की जाने वाली विशेषता है। इस तरह के रुझान बहुत उत्सुक हैं, और विरोधाभास वास्तव में गंभीर और तीखे हैं, और उनमें से कई लंबे समय से मौजूद हैं। विरोधाभास इस कानूनी शाखा के जीवन की सफल निरंतरता और इसकी तीव्रता की गवाही देते हैं, और इस तरह के विरोधाभासों को हल करने के तरीकों के लिए, सबसे प्रभावी में से एक को निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया कहा जा सकता है जिसे सक्रिय रूप से किया गया है दुनिया के सभी क्षेत्रों में कई दशकों से बाहर।

संहिताकरण अंतर्राष्ट्रीय कानून लैटिन अमेरिकी

1. राष्ट्रीय में कदमों की समयरेखाजनहित याचिका के क्षेत्र में संहिताकरण

दुनिया में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया के इतिहास के कालानुक्रमिक विभाजन में, 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, सविज्ञ द्वारा प्रस्तावित कानूनी संबंधों के स्थानीयकरण की संघर्ष पद्धति को अपनाने का समय लिया जा सकता है। इसके लिए एक शुरुआती बिंदु के रूप में। तदनुसार, इस प्रक्रिया में तीन चरणों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: पहला - 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से 20वीं शताब्दी के 60 के दशक तक; दूसरा - 60 के दशक की शुरुआत से XX सदी के 70 के दशक के अंत तक; तीसरा - XX सदी के 70 के दशक के अंत से वर्तमान तक (हालांकि, ऐसा ढांचा कुछ हद तक मनमाना है)।

पहले चरण में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में अलग-अलग नियामक कृत्यों को अपनाया जाता है, उदाहरण के लिए, स्विट्जरलैंड (1891), जापान (1898), मोरक्को (1913, 1914 और 1925), पोलैंड (1926), ग्वाटेमाला (1936) में। डी।), थाईलैंड (1938), ताइवान (1953)। अन्य देशों में, नागरिक संहिताओं के रूप में नए निजी कानून विनियमन को अपनाने के साथ-साथ विशेष संघर्ष-कानून विनियमन का उदय या तो इन कोडों में या उनके लिए परिचयात्मक कानूनों में होता है: ऐसे देशों में कोई नाम दे सकता है, के लिए उदाहरण, जर्मनी (1896), निकारागुआ (1904), पेरू (1936), ग्रीस (1940/1946), उरुग्वे (1941), ब्राजील (1942), इटली (1942), मिस्र (1948), इराक (1951)। , लीबिया (1954)। कुछ राज्यों में, विशेष कानूनों को अपनाया जाता है जो अलग-अलग संस्थानों के कानून-संघर्ष विनियमन का परिचय देते हैं, उदाहरण के लिए, यह फिनलैंड में हुआ था, जहां 1929 में एक कानून दिखाई दिया जो एक अंतरराष्ट्रीय प्रकृति के कुछ पारिवारिक-कानून संबंधों को नियंत्रित करता है। अंत में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के सवालों पर अलग मानदंड, हालांकि विभिन्न में बिखरे हुए हैं कानूनी कार्यबहुत बड़ी संख्या में राज्यों में मौजूद थे।

दूसरे चरण के लिए, 60 के दशक की शुरुआत से 70 के दशक के अंत तक, कुवैत (1961), दक्षिण कोरिया (1962), चेकोस्लोवाकिया (1963 - अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दों के विनियमन सहित) में संघर्ष के मुद्दों पर विशेष नियम अपनाए गए थे। ), अल्बानिया (1964), पोलैंड (1965), जीडीआर (1975)। विशेष रूप से नोट पुर्तगाल के नागरिक संहिता (1966, 1977 में संशोधित) और स्पेन (1974) में कानून के संघर्ष पर खंड हैं। 1964 में, पोलिश नागरिक प्रक्रिया संहिता में अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दों पर एक विशेष खंड शामिल किया गया था। जीडीआर में, 1965 में, पारिवारिक कानून पर संघर्ष-विनियमन को अपनाया गया था। 1967 में लेबनान में और 1971 में ग्रीस में अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के कुछ मुद्दों पर अधिनियमों को अपनाया गया था।

इसके अलावा, नए संघर्ष-विनियमन, या तो अलग-अलग कृत्यों के रूप में या बड़े कृत्यों के हिस्से के रूप में, गिनी (1962), मध्य अफ्रीकी गणराज्य (1965), मेडागास्कर (1962), अंगोला जैसे अफ्रीकी राज्यों में दिखाई दिए। (1966)। जी।), गैबॉन (1972), सेनेगल (1972 - पारिवारिक कानून पर), अल्जीरिया (1975; 1966 में, अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दों पर कई मानक अधिनियम इसमें अपनाए गए थे)। इस संबंध में एशियाई देशों में बहरीन (1971), अफगानिस्तान (1977) और जॉर्डन (1977) का नाम लिया जा सकता है और लैटिन अमेरिका के संबंध में इक्वाडोर (1970) का उल्लेख किया जा सकता है।

1969 में, बेनेलक्स देशों ने निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर एक समान कानून पर संधि पर हस्ताक्षर किए। इसके अलावा, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के कुछ पहलुओं पर विनियमन अपनाया गया था, उदाहरण के लिए, जर्मनी, इंग्लैंड, अर्जेंटीना, फिनलैंड, ट्यूनीशिया, इटली, बेल्जियम, स्विट्जरलैंड, केन्या, बोलीविया, ब्राजील में। अंत में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर विशेष अधिनियमों के मसौदे तैयार किए गए: वेनेजुएला (1965), ब्राजील (1970), अर्जेंटीना (1974), फ्रांस (1967) में।

यह निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के राष्ट्रीय संहिताकरण का दूसरा चरण था जिसने बड़े पैमाने पर तीसरे को तैयार किया, जो अभी भी चल रहा है, जिसकी शुरुआत 1978 में ऑस्ट्रिया में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक विशेष कानून को अपनाने से होती है। अपने पाठ्यक्रम में, ऑस्ट्रिया के बाद, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर विशेष कानून (या उसी उच्च कानूनी बल के अन्य नियामक कृत्यों) को हंगरी (1979), यूगोस्लाविया (1982), स्विट्जरलैंड (1987), रोमानिया (1992) जैसे यूरोपीय देशों द्वारा अपनाया जाता है। ), इटली (1995), लिकटेंस्टीन (1996)। 1982 में, तुर्की में भी इसी तरह का एक अधिनियम दिखाई देता है। 1986 में, जर्मनी में संघर्ष विनियमन में सुधार किया गया था (और 80 और 90 के दशक के दौरान निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के कुछ पहलुओं पर कई कानूनों को अपनाया गया था)। 1995 में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मुद्दों के लिए समर्पित एक विशेष कानून (अर्थात्, विदेशी मुद्रा, विवाह और यातना दायित्वों में दिए गए ऋणों पर ब्याज की गणना) को इंग्लैंड में भी अपनाया गया था, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि उसी स्थान पर 80 और 90 के दशक में, कई कानूनों को अपनाया गया, जिनमें आंशिक रूप से निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के कुछ पहलुओं का सावधानीपूर्वक विनियमन शामिल था। XX सदी के 80 और 90 के दशक के दौरान अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के विशेष मुद्दों पर कानून अपनाए गए, उदाहरण के लिए, नीदरलैंड, बेल्जियम, स्वीडन में। XX सदी के 80 और 90 के दशक में, स्पेन, पुर्तगाल और ग्रीस के संघर्ष विनियमन में कुछ बदलाव किए गए थे। एक नया संघर्ष विनियमन प्रकट होता है (भागों के रूप में नागरिक कानूनी कार्य) लातविया में (1992-1993), लिथुआनिया (1994), एस्टोनिया (1994)।

यह तीसरा चरण यूएसएसआर और रूस में प्रकट हुआ: 70 के दशक के अंत और 80 के दशक की शुरुआत में, यूएसएसआर में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के कुछ आंतरिक स्रोतों में परिवर्तन किए गए, और फिर नागरिक विधान के मूल सिद्धांतों में बदलाव किए गए। सोवियत संघऔर 1991 में गणतंत्र, संघर्ष विनियमन पर एक नया खंड दिखाई दिया (जो अभी भी रूस में लागू है), और, इसके अलावा, 90 के दशक में रूस में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के नए स्रोतों की एक बहुत बड़ी संख्या दिखाई दी (हालांकि, परिणाम था विनियमन का विखंडन)। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर धाराएं उज्बेकिस्तान (1996), आर्मेनिया (1998), कजाकिस्तान (1998), किर्गिस्तान (1998), बेलारूस (1998) के नए नागरिक संहिताओं में शामिल की गईं। 1998 में जॉर्जिया में कानूनों के संघर्ष और अधिकार क्षेत्र के संघर्ष के कानून के मुद्दों को विनियमित करने वाला एक अलग कानून अपनाया गया था।

दुनिया के अन्य हिस्सों के लिए, वेनेजुएला (1998) और ट्यूनीशिया (1998) में अलग-अलग कानून अपनाए गए। 1991 में, लुइसियाना नागरिक संहिता (यूएसए) की पुस्तक IV में नए संघर्ष नियम दिखाई दिए। क्यूबेक की नागरिक संहिता, जो 1994 में लागू हुई, में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक पुस्तक शामिल है। पेरू (1984), पराग्वे (1985), क्यूबा (1987), यमन (1992), मंगोलिया (1994), वियतनाम (1995) के नागरिक संहिता में नया विनियमन अपनाया गया था। 1986 और 1993 में 1986 में - कोस्टा रिका, 1987 में - मैक्सिको और 1989 में - ग्वाटेमाला में, अल सल्वाडोर के कानून में अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के मानदंडों को बदल दिया गया था। लेबनान में, 1983 में, नागरिक प्रक्रिया संहिता को अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दों के विशेष विनियमन के साथ अपनाया गया था। 1989 में, संघर्ष विनियमन पर जापानी कानून में संशोधन किए गए, 1898 में वापस अपनाया गया। 1980 के दशक से, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास की प्रक्रिया दक्षिण कोरिया में सक्रिय रूप से चल रही है, जहां 1991 में, उदाहरण के लिए, कानून अंतरराष्ट्रीय न्यायिक सहायता पर अपनाया गया था नागरिक मामले. उसी तरह, चीन में भी इसी तरह की प्रक्रिया सफलतापूर्वक चल रही है, जहां विशेष विनियमन निहित है, उदाहरण के लिए, नागरिक कानून 1986 के सामान्य प्रावधान और नागरिक प्रक्रिया संहिता 1991 में। ऑस्ट्रेलिया में, कानूनों के टकराव पर एक विशेष बिल था। 1992 में विकसित किया गया था, और 1993 में कुछ ऑस्ट्रेलियाई राज्यों ने निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में सीमा की विधियों को अपनाया है। अंत में, संघर्ष के मुद्दों के लिए समर्पित अलग-अलग खंड बुरुंडी (1980), सूडान (1984), संयुक्त अरब अमीरात (1985), बुर्किना फासो (1989) के कानून में दिखाई दिए। विशेष रूप से टोगो (1980), बुल्गारिया (1985), अर्जेंटीना (1987) में विवाह और पारिवारिक मुद्दों पर संघर्ष विनियमन को अपनाया गया था।

2. लैटिन अमेरिकी देशों में जनहित याचिका के क्षेत्र में घरेलू कानून का संहिताकरण

लैटिन अमेरिकी देशों की कानूनी प्रणाली संहिताबद्ध कानून की प्रणालियां हैं। नागरिक, वाणिज्यिक, प्रक्रियात्मक कानून के मौजूदा संहिताकरण कानून की संबंधित शाखाओं में उत्पन्न होने वाली समस्याओं का व्यापक विनियमन प्रदान करते हैं। लैटिन अमेरिकी देशों में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून को बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में ही एक स्वायत्त अनुशासन के रूप में माना जाने लगा, जब अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास के संबंध में, एक विदेशी तत्व के साथ संबंधों को नियंत्रित करने वाले नियमों को सुव्यवस्थित करना आवश्यक हो गया। इसलिए, इस उद्योग की वर्तमान स्थिति में कई विशेषताएं हैं। इस प्रकार, क्षेत्रीय संहिताओं के अस्तित्व के बावजूद, जनहित याचिका मानदंड संविधानों, विदेशियों पर कानूनों, वास्तविक और प्रक्रियात्मक संहिताओं, कुछ मुद्दों पर आंतरिक कानूनों में बिखरे हुए हैं। अक्सर इस अधिकार के प्रावधानों को नागरिक संहिता के परिचयात्मक अध्यायों में शामिल किया जाता है। स्वयं के संहिताकरण की कमी ने कुछ क्षेत्रों में, विशेष रूप से जनहित याचिका के सामान्य भाग में अंतराल को जन्म दिया है।

ये विशेषताएं राष्ट्रीय कानून के विश्लेषण में स्पष्ट रूप से प्रकट होती हैं। उदाहरण के लिए, अर्जेंटीना की कानूनी प्रणाली में, जनहित याचिका नियम अर्जेंटीना नागरिक संहिता के साथ-साथ फैले हुए हैं। इसके अलावा, वे विवाह, व्यापारिक कंपनियों, बौद्धिक संपदा, ट्रेडमार्क और व्यापार नामों आदि पर कानूनों में पाए जाते हैं।

ब्राजील में, जनहित याचिका के मुख्य नियम नागरिक संहिता के जल कानून और संहिता के कुछ अध्यायों में ही निहित हैं। वाणिज्यिक संहिता के कई मानदंड, दिवालियापन कानून, प्रक्रिया संहिता (अदालत की क्षमता पर, विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन) भी निजी अंतरराष्ट्रीय कानून संबंधों के क्षेत्र को विनियमित करते हैं। इसके अलावा, एक विदेशी तत्व के साथ संबंध संघीय संविधान द्वारा नियंत्रित होते हैं, जो विशेष रूप से, एक विदेशी की कानूनी स्थिति निर्धारित करता है।

जनहित याचिका मानदंडों का एक समान "फैलाव" वेनेजुएला में देखा गया है। अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के स्रोतों का पदानुक्रम नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित किया गया है। जनहित याचिका के दृष्टिकोण से इस तरह के महत्वपूर्ण मुद्दे, जैसे, उदाहरण के लिए, विदेश में व्यापार समझौतों का निष्कर्ष, एक व्यापारिक कंपनी की कानूनी स्थिति, विनिमय कानून के बिल में कानूनों का टकराव, वाणिज्यिक संहिता द्वारा विनियमित होते हैं। विशेष कानूनों में अलग-अलग मानदंड निहित हैं: प्राकृतिककरण पर, कॉपीराइट पर, गोद लेने पर।

जनहित याचिका का संरचनात्मक विखंडन, विभिन्न शाखाओं में इसके मानदंडों का फैलाव लैटिन अमेरिकी देशों की सभी कानूनी प्रणालियों के लिए विशिष्ट है, लेकिन इसके कारण अलग हैं: अर्जेंटीना में, यह मुख्य रूप से निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों की विविधता के कारण है; ब्राजील में, राष्ट्रीयता के पहले प्रभावी कानून पर अधिवास के कानून का समर्थन करने की इच्छा ने निर्णायक भूमिका निभाई। वेनेजुएला में, जनहित याचिका की संरचना विभिन्न सैद्धांतिक प्रवृत्तियों से काफी प्रभावित थी: एंड्रेस बेल्लो, फ्रेंच और इतालवी कोड के विचार, जो कानून की इस शाखा की सैद्धांतिक समझ में परिलक्षित होता था। व्यवहार में, हालांकि, सैद्धांतिक रूप से आधारित प्रणाली उन गालियों के कारण विकृत हो गई है जो अदालत के कानून के आवेदन में संपूर्ण वेनेजुएला की कानूनी प्रणाली की विशेषता है। विदेशी कानून की सामग्री और व्याख्या को स्थापित करने में कठिनाइयों के लिए, लेक्स फोरी की प्रबलता ने सैद्धांतिक सिद्धांतों की स्थापना की, कानूनी अलगाव के लिए।

स्थिति को सुव्यवस्थित करने की आवश्यकता के साथ-साथ यूरोपीय देशों में जनहित याचिका मानदंडों के संहिताकरण के लिए एक आंदोलन के उद्भव के कारण लैटिन अमेरिका में समान कानूनों का विकास हुआ। इस तरह के कृत्यों को अपनाने से विधायी संरचना सुव्यवस्थित होगी, जनहित याचिका स्रोतों का एक पदानुक्रम स्थापित होगा और कानून की व्याख्या के लिए सिद्धांत विकसित होंगे। इसके अलावा, मौजूदा मानदंडों के व्यवस्थितकरण से कानून की इस शाखा की स्वतंत्रता पर जोर देना संभव होगा और परिणामस्वरूप, सामान्य भाग में अंतराल को भरना होगा, जो शाखा की एकता और अखंडता को पहचानने के लिए आवश्यक है। एक एकीकृत कानून का विकास निस्संदेह घरेलू कानून में संकीर्ण प्रवृत्तियों पर काबू पाने में योगदान देगा और इस क्षेत्र में सार्वभौमिक संहिताकरण के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में कार्य करेगा।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, 60-70 के दशक में कई लैटिन अमेरिकी देशों में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मसौदा कोड विकसित किए गए थे, जो वैज्ञानिक और व्यावहारिक दृष्टिकोण से दिलचस्प हैं।

अर्जेंटीना में, 1974 में न्याय मंत्रालय ने एक मसौदा कोड को मंजूरी दी जिसमें निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक राष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय प्रक्रियात्मक नागरिक और वाणिज्यिक कानून पर एक कानून शामिल है, जो संघीय न्याय और राष्ट्रीय क्षेत्रों के लिए अभिप्रेत है, जो अर्जेंटीना की संघीय संरचना से मेल खाती है।

मसौदा जनहित याचिका के मुख्य संस्थानों को नियंत्रित करता है, योग्यता, प्रारंभिक प्रश्न, कानून की परिधि, विदेशी कानून की प्रकृति, सार्वजनिक व्यवस्था जैसी अवधारणाओं को विस्तार से परिभाषित करता है। वहीं प्रथम चार संकल्पनाओं की व्याख्या शास्त्रीय रूप में दी गई है। सार्वजनिक नीति (अनुच्छेद 6) के लिए, सबसे आधुनिक सिद्धांत का उपयोग किया जाता है, असाधारण मामलों में इस संस्था को सीमित अपील की अनुमति देता है: "यदि विदेशी कानूनी सिद्धांत अर्जेंटीना के लोगों के साथ असंगत हैं, तो अदालत को अन्य सिद्धांतों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, फिर भी विदेशी लागू करना कानून; अगर उस मामले में भी सवाल का समाधान नहीं किया जा सकता है, तो अदालत अर्जेंटीना के कानून की ओर रुख करती है।" परियोजना ने विस्तार से एक विशेष भाग विकसित किया है। यह विशेष रूप से, एक अंतरराष्ट्रीय निगम (अनुच्छेद 10) की गतिविधियों पर नियंत्रण के लिए एक तंत्र के रूप में जनहित याचिका के ऐसे महत्वपूर्ण मुद्दों को नियंत्रित करता है, अनुबंधों के समापन पर पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता का सिद्धांत (अनुच्छेद 11), अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार संपत्ति की स्थापना की जाती है, विरासत मृतक के निवास के अंतिम स्थान के कानून के अधीन है, भले ही विरासत में मिली संपत्ति की प्रकृति और स्थान की परवाह किए बिना (अनुच्छेद 16)। मसौदा कानून विवाह और पारिवारिक संबंधों से संबंधित मुद्दों को विस्तार से नियंत्रित करता है: विवाह, इसकी वैधता की मान्यता, जीवनसाथी की कानूनी क्षमता का निर्धारण। इन सभी मुद्दों को विवाह के कानून के अनुसार हल किया जाता है, जबकि वैवाहिक संपत्ति संबंधों को पति-पत्नी के संयुक्त निवास स्थान के कानून द्वारा नियंत्रित किया जाता है। विवाह के अलावा, कानून पितृत्व, दत्तक ग्रहण, पितृत्व, संरक्षकता और संरक्षकता की स्थापना को नियंत्रित करता है। वे मुख्य रूप से संबंधित व्यक्तियों के अधिवास के कानून के अधीन हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इनमें से कोई भी मुद्दा पहले नागरिक कानून द्वारा विनियमित नहीं था।

संघीय न्याय के लिए अंतर्राष्ट्रीय नागरिक और वाणिज्यिक प्रक्रियात्मक कानून पर कानून के संबंध में, यह एक विदेशी तत्व की भागीदारी के साथ विचार करने के लिए विशेष अदालतों के निर्माण और संचालन के लिए प्रदान करता है। किसी निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के बीच अंतर करते हुए, कानून ने स्थापित किया कि केवल एक सजा के निष्पादन के लिए एक निष्पादक की आवश्यकता थी।

1964 में कानूनों के आवेदन के लिए ब्राजीलियाई संहिता को अपनाया गया था। इसमें छह भाग होते हैं, जिनमें से तीसरा और चौथा एमसीएचपी को समर्पित होता है। सामान्य भाग में, विदेशी कानून के आधिकारिक आवेदन के मुद्दों पर विचार किया जाता है, अधिवास के सिद्धांत और नागरिकता के सिद्धांत के आवेदन में विरोधाभास का समाधान किया जाता है (अनुच्छेद 19)। संहिता विदेशों में स्वेच्छा से प्राप्त अधिकारों को भी मान्यता देती है, यदि उनका उपयोग कानून को दरकिनार नहीं किया जाता है और सार्वजनिक व्यवस्था के सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं होता है (अनुच्छेद 79)। सार्वजनिक नीति खंड (अनुच्छेद 80) असाधारण है: यदि देश की राष्ट्रीय संप्रभुता, समानता, नैतिकता या रीति-रिवाजों का उल्लंघन होता है तो विदेशी कानून लागू नहीं होता है।

इस संहिता का विशेष भाग भी रुचि का है। एक महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि संपत्ति के हित उस स्थान के कानून द्वारा शासित होते हैं जहां पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता के सिद्धांत के आधार पर कार्रवाई की गई थी, खासकर दायित्वों के क्षेत्र में। अंत में, विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन जैसे मुद्दे, विरासत (यह अधिवास के कानून के अधीन है, स्वामित्वहीन संपत्ति के अपवाद के साथ, जो ब्राजील के कानून के अधीन है), पारस्परिक दायित्व, जिसका विनियमन क्षमता के भीतर है राष्ट्रीय कानून या, यदि समझौते द्वारा प्रदान किया गया है, तो कानून अधिवास।

पेरू में, 1974 में, नागरिक संहिता का एक मसौदा विकसित किया गया था, जिसमें परिचयात्मक अध्याय में जनहित याचिका के सामान्य नियम शामिल थे। इसकी आवश्यकता पेरू की सामाजिक और आर्थिक वास्तविकताओं के अनुरूप न्याय और कानूनी सुरक्षा के लक्ष्यों को प्राप्त करने की इच्छा से प्रेरित थी।

मसौदा कोड के सामान्य मानदंडों के अनुसार, विदेशी कानून आधिकारिक तौर पर लागू होता है, जबकि योग्यता लेक्स फोरी सिद्धांत के आधार पर की जाती है। पेरू के न्यायाधीशों द्वारा विदेशी कानून के वास्तविक नियमों का उपयोग कोड के अनुच्छेद 12 द्वारा सीमित है: "न्यायाधीश विशेष रूप से राज्य के आंतरिक कानून को लागू करते हैं, यदि पेरू के कानून में कानूनों का एक समान संघर्ष है।" यह इस बात का प्रमाण है कि पेरू का सिद्धांत, तथाकथित न्यूनतम संदर्भ का सहारा लेते हुए, वास्तव में जनहित याचिका में मान्यता प्राप्त संदर्भ की संस्था को समाप्त कर देता है।

अनुच्छेद 13 के अनुसार, यदि आगामी परिणाम देश के सार्वजनिक हितों या रीति-रिवाजों को प्रभावित करते हैं, तो विदेशी कानून के आवेदन की अनुमति नहीं है। इस लेख के निकट संबंध में, अर्जित अधिकारों के सम्मान का सिद्धांत भी स्थापित किया गया है। पेरू के कानून के अनिवार्य प्रावधानों का उल्लंघन करने के उद्देश्य से किए गए कार्य, लेकिन विदेशी कानून के विपरीत नहीं, अवैध के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं हैं, लेकिन इन कार्यों के परिणाम पेरू के कानून के मानदंडों के अनुसार योग्य हैं।

जनहित याचिका संस्थान, जो एक विशेष भाग का गठन करते हैं, विशेष रूप से अधिवास के कानून द्वारा विनियमित होते हैं। राष्ट्रीयता के सिद्धांत, जो देश की बहुराष्ट्रीय आबादी के लिए इतना सामयिक है, की जानबूझकर अनदेखी की गई। इसी तरह, कानूनी संस्थाओं की कानूनी क्षमता उनके गठन के स्थान के कानून द्वारा शासित होती है, लेकिन किसी भी परिस्थिति में पेरू के कानून के अधीन राष्ट्रीय कंपनियों की तुलना में अधिक अधिकारों के साथ विदेशी कंपनियों को मान्यता नहीं दी गई है।

मसौदा संहिता में परिवार कानून के मुद्दों पर बहुत ध्यान दिया गया था। परिस्थितियों के आधार पर, विभिन्न संघर्ष बंधनों की अनुमति है, हालांकि अधिवास के कानून को फिर से प्राथमिकता दी जाती है। स्थान का कानून विशेष रूप से अचल संपत्ति पर लागू होता है, जबकि कानूनी कृत्यों का रूप उस स्थान के कानून और समझौते में ही प्रदान किए गए कानून दोनों द्वारा शासित होता है। विरासत के मामलों में, मृतक के अंतिम अधिवास का कानून लागू होगा, चाहे उसकी संपत्ति का स्थान कुछ भी हो।

वेनेजुएला में, निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून के नियमों पर एक मसौदा कानून 1963 में विकसित किया गया था, जिसे 1965 में थोड़ा संशोधित किया गया था।

परियोजना का पहला अध्याय सामान्य भाग से संबंधित संस्थानों को समर्पित था। इसने स्रोतों की आम तौर पर स्वीकृत प्रणाली की स्थापना की। यह परिकल्पना की गई थी कि घरेलू कानून विदेशी कानून के आवेदन को निर्धारित करता है। मसौदे के अनुच्छेद 2 ने विदेशी और राष्ट्रीय कानून के समान आवेदन के सिद्धांत को मान्यता दी और स्थापित किया कि पूर्व को "संबंधित विदेशी देश में लागू सिद्धांतों के अनुसार, और ऐसे रूप में लागू किया जाना चाहिए जो लक्ष्यों की उपलब्धि सुनिश्चित करता है वेनेज़ुएला कानून के कानूनों के संघर्ष के नियमों से निर्धारित होता है।" योग्यता की समस्या को अपरंपरागत तरीके से हल किया गया था: स्वायत्त योग्यता को वरीयता दी गई थी।

अनुच्छेद 4 में, वापसी संदर्भ के लिए समर्पित, यह स्थापित किया गया था कि यदि इसे अंतिम उदाहरण द्वारा स्वीकार नहीं किया गया था, तो राज्य का वास्तविक कानून जिस पर वेनेज़ुएला कानून का मानदंड संदर्भित होता है, लागू होता है। सार्वजनिक नीति खंड को सीमित मामलों में लागू अपवाद के रूप में देखा गया था। कानूनी रूप से प्राप्त अधिकारों की अवधारणा को एक सामान्य सिद्धांत में बदल दिया गया था: उन्हें राष्ट्रीय हितों के विपरीत नहीं होना चाहिए और वेनेज़ुएला कानून (अनुच्छेद 5) के आवेदन में बाधा डालना चाहिए।

प्रस्तावित मसौदे ने कुछ हद तक कानूनों का सामंजस्य स्थापित किया, क्योंकि इसने स्थिति, कानूनी क्षमता, पारिवारिक संबंधों और विरासत के निर्धारण के संबंध में अधिवास के सिद्धांत के आवेदन को स्थापित किया, और राष्ट्रीयता के सिद्धांत के आवेदन को समाप्त कर दिया, आधिकारिक तौर पर घोषित नागरिक संहिता। इस प्रकार मसौदे ने बेहतर अधिवास की अवधारणा को स्थापित किया, जिसका सार यह है कि अधिवास के परिवर्तन के कानूनी परिणाम एक वर्ष बीत जाने के बाद ही आते हैं (कला। 8)।

एक विशेष भाग में, पारिवारिक कानून, दायित्वों और अनुबंधों के कानूनी शासन, और अंतरराष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून की कई समस्याओं के मुद्दों पर मुख्य ध्यान दिया गया था।

निस्संदेह, अधिवास के कानून को मुख्य संघर्ष बंधन के रूप में मान्यता पहले से स्थापित नागरिक संहिता की तुलना में एक कदम आगे थी। व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं, पारिवारिक संबंधों, विरासत के मुद्दों की कानूनी स्थिति के विनियमन के संबंध में यह सिद्धांत सबसे स्वीकार्य है। गोद लेने के मुद्दों के समाधान को इस अर्थ में मौलिक रूप से नया मूल्यांकन किया गया था कि ये संबंध बच्चे के अधिवास के कानून द्वारा निर्धारित किए गए थे, भले ही बच्चा कानूनी रूप से या अवैध रूप से पैदा हुआ या अपनाया गया हो।

दायित्वों और अनुबंधों के लिए, पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता का सिद्धांत स्थापित किया गया था, अर्थात। वास्तव में, एक अतिरिक्त मानदंड पेश किया गया था, जिससे प्रत्येक विशिष्ट मामले में सबसे उपयुक्त निर्णय लेना संभव हो गया।

कानूनी कृत्यों के संबंध में, मसौदे ने लोकस रेजिट एक्टम के सामान्य सिद्धांत का पालन किया और कई वैकल्पिक लिंक स्थापित किए ताकि किसी अधिनियम को अमान्य के रूप में मान्यता औपचारिक आवश्यकताओं के अनुपालन में विफलता पर आधारित न हो।

राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया का वैश्वीकरण न केवल इस तथ्य में प्रकट होता है कि यह दुनिया के सभी क्षेत्रों के देशों पर कब्जा कर लेता है। यह भी महत्वपूर्ण है कि निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मुद्दों के विनियमन का विकास काफी हद तक अंतर्राष्ट्रीयकृत है: एक तरफ, इस तरह के विनियमन का स्वागत है (दोनों मानदंडों के प्रत्यक्ष उधार के रूप में, और कुछ का उपयोग करने के रूप में) विचार और दृष्टिकोण), और दूसरी ओर, विदेशी अनुसंधान केंद्र और विशेषज्ञ विनियमन की तैयारी में सक्रिय भाग लेते हैं या सिफारिशें देते हैं। नतीजतन, अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के मुद्दों का विनियमन न केवल वास्तव में एकीकृत है (जो अत्यधिक स्वागत योग्य है), बल्कि यह एक सामान्य नियम के रूप में भी बेहतर हो जाता है।

राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया के अंतर्राष्ट्रीयकरण के एक अन्य पहलू के रूप में, इस तथ्य पर भी विचार किया जा सकता है कि अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, विशेष रूप से एक क्षेत्रीय प्रकृति की, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मुद्दों के आधुनिक घरेलू विनियमन को तेजी से प्रभावित कर रही हैं। अंत में, कोई भी कुछ संहिताओं में अंतर्राष्ट्रीयकरण की अभिव्यक्ति के ऐसे पहलू की ओर इशारा कर सकता है, जैसे कि उनमें किसी तीसरे राज्य या विदेशी सार्वजनिक कानून मानदंडों के अति-अनिवार्य मानदंडों को लागू करने की संस्था: कई राष्ट्रीय विधायक इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि में आधुनिक परस्पर जुड़ी दुनिया, ऐसे मानदंडों को लागू करने की संभावना की धारणा कुछ नकारात्मक कार्यों और घटनाओं का मुकाबला करने का एक बहुत ही उपयोगी साधन होगा जो अंतरराष्ट्रीय नागरिक और व्यापार कारोबार के विकास में बाधा डालती है।

मौलिक कानूनी निर्णय भी कई मायनों में बदल गए हैं, खासकर कानूनों के टकराव के कानून के क्षेत्र में। यह आधुनिक दुनिया की मौलिक रूप से नई वास्तविकताओं के कारण था। वास्तव में, अर्थव्यवस्थाओं और संस्कृतियों की घनिष्ठता, राष्ट्रीय सामग्री विनियमन की गहन वृद्धि और जटिलता, निजी कानून को प्रकाशित करने और व्यावसायीकरण करने की प्रवृत्ति के रूप में इसमें होने वाली ऐसी घटनाएं संघर्ष विनियमन को प्रभावित नहीं कर सकती हैं। नतीजतन, आधुनिक निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में बहुत जटिल नियामक तंत्र हैं, विभिन्न लक्ष्यों का पीछा करने वाले संस्थानों का सहजीवन। तो, एक ओर, आधुनिक कानून के संघर्ष में सिद्धांत से दूर जाने की प्रवृत्ति है लेक्स फोरी, विदेशी कानून के व्यापक आवेदन की इच्छा, और दूसरी ओर, अति-अनिवार्य मानदंडों के आवेदन की संस्था इसमें दिखाई दी लेगे फ़ोरि. हालांकि, एक ही समय में, बाद के उद्भव के साथ अक्सर तीसरे राज्य के अति-अनिवार्य मानदंडों के आवेदन की संस्था के समेकन के साथ होता है। इसके अलावा, अति-अनिवार्य मानदंडों की संस्था के उद्भव के कारण, सार्वजनिक नीति की संस्था का दायरा वस्तुनिष्ठ रूप से संकुचित हो रहा है (विशेषकर इसके "सकारात्मक" संस्करण में), लेकिन साथ ही, इस संस्थान का पुनर्मूल्यांकन किया जा रहा है और धन्यवाद इसके साथ-साथ राष्ट्रीय आत्म-पहचान को गहरा करने की प्रवृत्ति के कारण (विकसित देशों में, साथ ही वैश्वीकरण की प्रक्रिया में शामिल), यह एक नए पुनरुत्थान का अनुभव कर रहा है। इसके अलावा, कानून का प्रकाशन, एक ओर, विदेशी कानूनों के आवेदन को रोकता है, और दूसरी ओर, विदेशी सार्वजनिक कानून मानदंडों के आवेदन पर सवाल उठाता है, और इस दुविधा को कुछ आधुनिक संहिताओं के पक्ष में भी हल किया जाता है। ऐसे मानदंडों को लागू करने के संबंध में। सामान्य तौर पर, यह तर्क दिया जा सकता है कि, संहिताकरण के लिए धन्यवाद, विदेशी कानून के आवेदन की संभावनाओं का विस्तार हुआ है, लेकिन साथ ही, इस तरह के आवेदन के अपवादों को स्थापित करने के उद्देश्य से कानूनी साधनों की संख्या में भी वृद्धि हुई है।

निष्कर्ष

पूर्वगामी से, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया में प्रवृत्तियों का आसानी से पता लगाया जा सकता है। सबसे पहले, 20वीं शताब्दी के दौरान, इस प्रक्रिया की गति में वृद्धि पर ध्यान देने योग्य है। इसके वैश्वीकरण और इसमें विकसित राज्यों के क्रमिक समावेश की ओर एक स्पष्ट प्रवृत्ति भी है। इसके अलावा, यदि दूसरे चरण की शुरुआत तक, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक विशेष कानून के देश की कानूनी प्रणाली में उपस्थिति एक दुर्लभ घटना है, तो दूसरे और विशेष रूप से तीसरे चरण में स्थिति शुरू होती है विशेष रूप से विकसित देशों में परिवर्तन।

इसके अलावा, कई देशों में तीन चरणों में से प्रत्येक में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर नए विनियमन का उदय अपने आप नहीं हुआ, बल्कि नए निजी कानूनी कृत्यों को अपनाने के दौरान और पहले दो चरणों में इस तरह के विनियमन अक्सर हुआ। कम ध्यान दिया। हालांकि, तीसरे चरण के दौरान, एक नई घटना देखी जाती है: उद्देश्यपूर्ण अंगीकरण अलग विनियमनविशेष रूप से निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मामलों पर, या कम से कम निजी कानून संहिताओं में ऐसे मामलों पर ध्यान केंद्रित करना विशेष ध्यान. इसके अलावा, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के संहिताकरण को "कोड" के रूप में संदर्भित करने की प्रवृत्ति है, न केवल सिद्धांत में, बल्कि विधायी स्तर पर भी।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि बीसवीं शताब्दी में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया में एक आंतरिक तर्क और इसके अपने कानून हैं, और इसके तीन चरणों में से अंतिम अनिवार्य रूप से कानून की इस शाखा के विकास के अगले दौर को तैयार करता है।

साहित्य

1. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। - मास्को, अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1994. - 413 पृष्ठ।

2. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। आधुनिक समस्याएं। - मॉस्को, टीस, 1994. - 507 पृष्ठ।

3. मुरानोव ए।, ज़िल्ट्सोव ए। अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। विदेशी कानून। - मॉस्को, क़ानून, 2001. - 809 पृष्ठ।

Allbest.ru . पर होस्ट किया गया

इसी तरह के दस्तावेज़

अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के स्रोतों के प्रकार और सहसंबंध की विशेषताएं, जिसके आधार पर अदालत को विचार के लिए प्रस्तुत किए गए विवादों का फैसला करना चाहिए। कानूनी प्रथाएंऔर निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में संबंधों के नियामक के रूप में उपयोग करता है।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 09/28/2010


अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रणाली। अंतर्राष्ट्रीय कानून का संहिताकरण और प्रगतिशील विकास। संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग द्वारा किए गए संहिताकरण प्रक्रिया का विश्लेषण। संधियों के संबंध में राज्यों के उत्तराधिकार पर वियना कन्वेंशन 1978

सार, जोड़ा गया 20.02.2011


निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों की विशेष प्रकृति, इसकी मुख्य विशिष्टता और कानून की शाखाओं की प्रणाली में स्थान। अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय निजी कानून के बीच संबंध। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांत। अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक कानून के साथ संबंध।

सार, जोड़ा गया 10/08/2009


घरेलू साहित्य में अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के स्रोतों के मुद्दे का अध्ययन। अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के स्रोतों के प्रकार। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास में अंतर्राष्ट्रीय संधियों की भूमिका। घरेलू क़ानून।

थीसिस, जोड़ा गया 01/09/2003


अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के स्रोतों की अवधारणा। एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल एक निजी कानून प्रकृति के संबंधों को नियंत्रित करने वाले वास्तविक कानून और कानून के संघर्ष, जनहित याचिका के नियम हैं। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों का सहसंबंध।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 08/17/2010


लैटिन अमेरिका में कानूनी प्रणाली के गठन के लिए ऐतिहासिक पूर्वापेक्षाएँ। लैटिन अमेरिकी कानून के संहिताकरण और स्रोत, क्षेत्रीय एकीकरण। लैटिन अमेरिकी कानून और रोमानो-जर्मनिक कानूनी प्रणाली की तुलनात्मक विशेषताएं।

सार, जोड़ा गया 02/14/2011


चल संपत्ति के वंशानुगत कानूनी संबंधों में संघर्ष का समाधान। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के अलग-अलग संहिताओं में रखरखाव दायित्वों के संघर्ष विनियमन के सिद्धांत। बच्चे की नागरिकता के कानून के संघर्ष बंधन का आवेदन।

सार, जोड़ा गया 09/23/2016


अंतरराष्ट्रीय और निजी अंतरराष्ट्रीय कानून की कानूनी श्रेणियों के बीच संबंध स्थापित करना। एक विदेशी तत्व के साथ कानूनी संबंधों के क्षेत्र में अंतरराष्ट्रीय कानून के सामान्य सिद्धांतों का संचालन। उनके विनियमन में अंतर्राष्ट्रीय संधियों का मूल्य।

सार, जोड़ा गया 10/09/2014


निजी अंतरराष्ट्रीय कानून (पीआईएल) के स्रोतों की अवधारणा, विशेषताएं और प्रकार। अंतर्राष्ट्रीय संधि और घरेलू कानून के रूप में जनहित याचिका स्रोत. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोत के रूप में कस्टम। जनहित याचिका के स्रोत के रूप में न्यायिक, मध्यस्थता अभ्यास।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 08/04/2014


निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों की अवधारणा और अर्थ। कानून की इस शाखा के मानदंडों की प्रणाली की विशेषताएं, उनके गठन के तरीके। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों का अनुप्रयोग और न्यायिक अभ्यास का विश्लेषण।