-- [ पृष्ठ 1 ] --

राष्ट्रीय अनुसंधान विश्वविद्यालय

« ग्रेजुएट स्कूलअर्थव्यवस्था"

पांडुलिपि के रूप में

कृति एलेना अलेक्जेंड्रोवना

आधुनिक संहिताएं

अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून

विशेषता 12.00.03 - नागरिक कानून, व्यवसाय

कानून, परिवार कानून, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए थीसिस

वैज्ञानिक सलाहकार:

कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार, एसोसिएट प्रोफेसर आई.वी. गेटमैन-पावलोवा मॉस्को - 2012

परिचय……………………………………………………………………। अध्याय I. आधुनिक निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में "संहिताकरण" और इसकी किस्मों की अवधारणा ……………………………………… 1. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में "संहिताकरण" की अवधारणा… ……………………………………………………………………………….. के संदर्भ में जनहित याचिका संहिताकरण की परिभाषा सामान्य सिद्धांतअधिकार 1.1.

और सिद्धांत सिविल कानून…………………………………………………………… 1.2। अंतरराष्ट्रीय जनता और में संहिताकरण की परिभाषा यूरोपीय कानून……………………………………………………….. 1.3। कानून के सिद्धांत में जनहित याचिका के संहिताकरण की समस्या…………………… 2. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के संहिताकरण का वर्गीकरण…

2.1. के संदर्भ में जनहित याचिका संहिताओं का वर्गीकरण कानूनी बलउनका परिणाम……………………………………..2.2. विषय संरचना और संहिताकरण अधिनियम के दायरे के संदर्भ में जनहित याचिका संहिताकरण का वर्गीकरण ……………………………….. ट्रांसड्यूसर तत्व की दृष्टि से जनहित याचिका संहिताकरण का वर्गीकरण…………………………………………….2.4। मानदंडों को तय करने के रूप में जनहित याचिका के राष्ट्रीय संहिताकरण का वर्गीकरण………………………………………………… 3 संहिताकरण की प्रक्रियाओं की बातचीत और जनहित याचिका का एकीकरण

दूसरा अध्याय। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के आधुनिक संहिताकरण के विषय, संरचनात्मक और शब्दावली संबंधी पहलू ………… 1. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के संहिताकरण का विषय ……… 2. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के आधुनिक संहिताकरण की संरचना का सिद्धांत… ……………………………………… 2.1. संहिताकरण के आधुनिक कृत्यों का नाम………………… 2.2. संहिताकरण के आधुनिक कृत्यों की सामान्य योजना और आंतरिक संरचनात्मक तत्व …………………………………………………………………… 3। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के आधुनिक संहिताकरण के वैचारिक और स्पष्ट तंत्र …………………………… 3.1। विशेषता कानूनी अवधारणाएंऔर उनकी उद्योग संबद्धता के संदर्भ में श्रेणियां ……………………………………………… 3.2। संहिताकरण के कृत्यों में विधायी परिभाषाएँ ……………… अध्याय III। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के आधुनिक संहिताकरण में जटिलता के सिद्धांत का कार्यान्वयन…. §एक। जनहित याचिका संहिताकरण की जटिलता का सिद्धांत:

सामान्य विशेषताएं……………………………………………………….. 2. पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता का सिद्धांत ……………………… ….. 2.1। वसीयत की स्वायत्तता के सिद्धांत की परिभाषा……………………….. 2.2. वसीयत की स्वायत्तता को लागू करने के तरीके…………………………………………………………………………….. 2.3। वसीयत की स्वायत्तता की अभिव्यक्ति का रूप ………………………………… 2.4। वसीयत की स्वायत्तता का सार ……………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………….. 2.5। वसीयत की स्वायत्तता की सीमाएं ……………………………………… 3. निकटतम संबंध का सिद्धांत …………………………….. .. 4 रक्षोपाय उपबंधों का लागू होना………………………… 4.1. सार्वजनिक नीति खंड …………………………………………। 4.2. अति-अनिवार्य मानदंड …………………………………………… 4.3। कानून की यात्रा पर प्रतिबंध ……………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………… निष्कर्ष……………………………………………… ……………………… ग्रंथ सूची………………………………………………… आवेदन …………………………………… ………………… प्रासंगिकताशोध के विषय। तीसरी सहस्राब्दी की शुरुआत निजी अंतरराष्ट्रीय कानून (बाद में जनहित याचिका के रूप में संदर्भित) के क्षेत्र में संहिताकरण प्रक्रिया के सक्रियण द्वारा चिह्नित की गई थी। 2000 से 2012 तक 15 देशों - अजरबैजान, लिथुआनिया, एस्टोनिया, रूस, मंगोलिया, दक्षिण कोरिया, बेल्जियम, बुल्गारिया, यूक्रेन, मैसेडोनिया, तुर्की, चीन, पोलैंड, नीदरलैंड और ताइवान में नए कानून अपनाए गए। जनहित याचिका के संहिताकरण के प्रभावी अधिनियम की उपस्थिति विदेशी आर्थिक कारोबार के गठन और विकास के लिए आवश्यक शर्तों में से एक है, जो किसी भी राज्य की अर्थव्यवस्था के लिए निर्णायक महत्व का है।

अंतरराष्ट्रीय कानून, विशेष रूप से, यूरोपीय संघ के कानून में (बाद में यूरोपीय संघ के रूप में संदर्भित)। संहिताकरण अधिनियम बनाने की प्रक्रिया में, जनहित याचिका में सबसे कठिन मुद्दों में से एक को हल किया जाता है - में कार्यान्वयन का मुद्दा राष्ट्रीय कानूनअंतरराष्ट्रीय एकीकृत मानकों। विशेष रूप से, आधुनिक राष्ट्रीय कानूनी आदेशों में, वसीयतनामा के स्वरूप के संबंध में कानूनों के संघर्ष पर हेग कन्वेंशन के प्रावधानों को लागू करने की प्रक्रिया, 1961, अधिकार क्षेत्र पर हेग कन्वेंशन, लागू कानून, मान्यता, प्रवर्तन और सहयोग के क्षेत्र में 1996 के बच्चों के संरक्षण के लिए माता-पिता की जिम्मेदारी और उपाय जारी है। ..और कई अन्य।

जनहित याचिका का संहिताकरण यूरोपीय संघ की जनहित याचिका एकीकरण प्रक्रिया से काफी प्रभावित है, जिसके साथ यूरोपीय संघ के नए कानूनी कृत्यों का बड़े पैमाने पर प्रवाह होता है। इस संबंध में मैसेडोनिया का अनुभव सांकेतिक है। यद्यपि मैसेडोनिया का कानून "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर" जुलाई 2007 में अपनाया गया था, पहले से ही नवंबर 2010 में इसे गैर-संविदात्मक दायित्वों पर कई संघर्ष नियमों द्वारा पूरक किया गया था। मैसेडोनियन कानून में परिवर्तन मूल रूप से गैर-संविदात्मक दायित्वों ("रोम II) पर लागू कानून पर यूरोपीय संसद और यूरोपीय संघ संख्या 864 / 11.07.2007 की परिषद के विनियमन के प्रावधानों के कार्यान्वयन के लिए उबलता है। ”): अन्यायपूर्ण संवर्धन और उत्पाद दायित्व पर, अनुचित प्रतिस्पर्धा और ऐसे कार्यों के लिए जो मुक्त प्रतिस्पर्धा को प्रतिबंधित करते हैं, पर्यावरण को नुकसान पहुंचाने के लिए।

बड़ी मात्रा में नई और कम अध्ययन की गई कानूनी सामग्री की उपस्थिति के कारण संहिताकरण की घटना के वैज्ञानिक अध्ययन के लिए अनुकूल।

घरेलू और विदेशी जनहित याचिका वर्तमान नागरिक संहिता के लिए आवश्यक है, जिसमें भाग तीन "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून" की धारा VI शामिल है। "पीआईएल के संहिताकरण" की अवधारणा का एक व्यापक अध्ययन और इसके आवश्यक पहलुओं की वर्तमान स्थिति, ऐसा लगता है, रूसी जनहित याचिका के एक स्वायत्त संहिताकरण की दिशा में एक कदम हो सकता है, जिसकी आवश्यकता केवल अंतरराष्ट्रीय नागरिक विकास के साथ बढ़ेगी रूस में परिसंचरण।

इन परिस्थितियों, साथ ही संहिताकरण प्रक्रिया में कानूनी आदेशों की बढ़ती संख्या की भागीदारी, जनहित याचिका संहिताकरण के आधुनिक कृत्यों के अध्ययन की निस्संदेह प्रासंगिकता, वैज्ञानिक और व्यावहारिक महत्व की गवाही देती है।

विषय के विकास की डिग्री। एक विशेष विकास मोनोग्राफ का अभाव। कोडिंग के बारे में बुनियादी सामान्य सैद्धांतिक ज्ञान को व्यवस्थितकरण और कानून बनाने के रूपों में से एक के रूप में जी.एफ. के कार्यों में प्रस्तुत किया गया है।

शेरशेनविच 1, एस.एस. अलेक्सेवा2, डी.ए. केरीमोवा3, एस.वी. कोडाना4, वी.एन.

कार्तशोवा, एस.ए. विक्टरोवा5.

बुनियादी विधियों सहित संहिताकरण की सभ्यतावादी अवधारणा को 19वीं शताब्दी के फ्रांसीसी वैज्ञानिक द्वारा विकसित किया गया था। एस झिनुल्यक6 और हमारे रूसी वैज्ञानिक ए.एल. माकोवस्की "नागरिक कानून के संहिताकरण पर (1922-2006)"9, जो संहिताकरण की संस्था के सबसे विस्तृत अध्ययन हैं, इसके मुख्य प्रकार और संहिताकरण के योग्य संकेत, आर.ए. द्वारा वैज्ञानिक मोनोग्राफ में पूरी तरह से प्रस्तुत किए गए हैं।

कलामकार्यन10.

19वीं सदी के उत्तरार्ध में जनहित याचिका संहिताओं का विशेष अध्ययन किया गया। रूसी न्यायविद एम.आर. केंटाक्यूजीन11. उन्होंने बुनियादी शर्तों को रेखांकित किया जो किसी भी संहिताकरण को पूरा करना चाहिए, और अंतरराष्ट्रीय कानून के पहले सैद्धांतिक कोड का भी वर्णन किया, जिसमें जनहित याचिका के लिए समर्पित खंड शामिल थे। XX सदी के उत्तरार्ध में। शोध के विषय पर निम्नलिखित कार्य लिखे गए: शेरशेनविच जी.एफ. कानून का सामान्य सिद्धांत। मुद्दा। 2. एम।, 1911।

अलेक्सेव एस.एस. कानून का सामान्य सिद्धांत: 2 खंडों में। एम।, 1981। टी। 1.

केरीमोव डी.ए. संहिताकरण और विधायी तकनीक। एम।, 1962।

कोडन एस.वी. कानून के व्यवस्थितकरण के कार्य: कानूनी प्रकृति और स्रोतों की प्रणाली में स्थान रूसी कानून// रूसी विज्ञान अकादमी की यूराल शाखा के दर्शनशास्त्र और कानून संस्थान की वैज्ञानिक वार्षिकी। 2008. येकातेरिनबर्ग, 2008. अंक। 8. एस. 385-401।

कार्तशोव वी.एन., विक्टरोवा एस.ए. संहिताकरण बाहरी रूप के रूप में कार्य करता है और कानून बनाने और कानून-व्यवस्थित अभ्यास का परिणाम // यारोस्लाव स्टेट यूनिवर्सिटी के कानूनी नोट्स। स्नातकोत्तर डेमिडोव / एड। वी.एन. कार्तशोवा, एल.एल. क्रुग्लिकोवा, वी.वी. बुटनेव। यारोस्लाव, 2000. अंक। 4. पी. 61-70.

झिनुलीक एस। संहिताकरण और कानून पर और कानून के विज्ञान पर इसका प्रभाव। एम।, 1876।

टॉल्स्टॉय यू.के. यूएसएसआर (1961-1965) में नागरिक विधान का संहिताकरण: थीसिस का सार।

जिला ... डॉ ज्यूरिड। विज्ञान। एल।, 1970।

कबरियाक आर। संहिताकरण / अनुवाद। फ्रेंच से एल.वी. गोलोव्को। एम।, 2007।

कलामकार्यन आर.ए. अंतर्राष्ट्रीय कानून और आधुनिक विश्व व्यवस्था का संहिताकरण। एम।, 2008।

कांताकौज़ेन एम.आर. अंतर्राष्ट्रीय कानून के संहिताकरण का प्रश्न: 16 फरवरी को दिया गया परीक्षण व्याख्यान, पुस्तक। कंटाकोज़ेनोस, सी। संकाय से एक विषय पर स्पेरन्स्की। ओडेसा, 1876।

कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री वी.ए. ग्रिडिन "निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में सोवियत कानून का संहिताकरण"

(1985)12; यूक्रेनी वैज्ञानिक V.Ya के कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए शोध प्रबंध। कलाकुरा "यूरोपीय देशों में अंतरराष्ट्रीय निजी कानून का संहिताकरण" (1993)13.

आधुनिक घरेलू वैज्ञानिकों में, जनहित याचिका में संहिताकरण प्रक्रिया के कुछ पहलुओं को प्रभावित करने वाले, एल.पी.

अनुफ्रीव, एम.एम. बोगुस्लाव्स्की, आई.वी. गेटमैन-पावलोव, जी.के. दिमित्रीव, एन.यू. एर्पिलेव, वी.पी. ज्वेकोवा, आई.एस. ज़ायकिना, एन.आई. मेरीशेव14. विदेशी वैज्ञानिक ए.आई. बेलोग्लेवेक, एम. सोननेटाग, वी.आई.

किसिल, जे. क्रोफोल्लर, के.बी. पिल्सनर, ए। फिओरीनी। उदाहरण के लिए, जर्मन शोधकर्ता के.बी. पिल्सनर काफी है विस्तृत टिप्पणीसंहिताकरण के आधुनिक कृत्यों में से एक - दक्षिण कोरिया का कानून "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर" (2001)15। हालाँकि, जनहित याचिका सिद्धांत में रूसी संघ और विदेशों दोनों में जनहित याचिका संहिताकरण के आधुनिक परिणामों का एक व्यापक व्यवस्थित अध्ययन इस पर निर्भर है आजनहीं किया गया था।

संस्थान "पीआईएल संहिताकरण" पर विचार और कानूनी विनियमन में आधुनिक राष्ट्रीय जनहित याचिका संहिताकरण की भूमिका की स्थापना ग्रिडिन वी.ए. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में सोवियत कानून का संहिताकरण: शोध प्रबंध .... कानून के उम्मीदवार। विज्ञान। एम।, 1985।

कलाकुरा वी. वाई. यूरोप की भूमि में अंतरराष्ट्रीय निजी कानून का संहिताकरण: थीसिस का सार। जिला ... कानून के उम्मीदवार। विज्ञान। कीव, 1993।

अनुफ्रीवा एल.पी. अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक और अंतरराष्ट्रीय निजी कानून का सहसंबंध (कानूनी श्रेणियों का तुलनात्मक अध्ययन): डिस। ... डॉ ज्यूरिड। विज्ञान। एम।, 2004;

बोगुस्लाव्स्की एम.एम. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। छठा संस्करण, संशोधित। और अतिरिक्त एम।, 2011; एर्पाइलेवा एन.यू., गेटमैन-पावलोवा आई.वी. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर रूसी कानून:

सुधार की समस्या // वकील। 2008. नंबर 1; ज्वेकोव वी।, मैरीशेवा एन। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों का नया संहिताकरण // अर्थव्यवस्था और कानून। 2002. संख्या 4-6; ज़ाइकिन आई.एस. रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग तीन को अपनाने के आलोक में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का विकास // राज्य और कानून। 2002. नंबर 12; माकोवस्की ए.एल. नागरिक कानून का संहिताकरण और घरेलू अंतरराष्ट्रीय निजी कानून का विकास // रूसी निजी कानून का संहिताकरण / एड। हां। मेदवेदेव। एम।, 2008। एस। 56-71; अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: पाठ्यपुस्तक / ओटीवी। ईडी। जी.के. दिमित्रीव. तीसरा संस्करण।, संशोधित। और अतिरिक्त एम।, 2012।

पिलनर के.बी. इंटरनेशनेल्स प्रिवाट्रेच // दास कोरियनिश रेच्ट में ईनफ्रुंग। बर्लिन, 2010. एस.

कई कानूनी आदेशों से जुड़े निजी कानून संबंध और (या) अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रणाली के साथ।

इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, निम्नलिखित कई कार्यों को हल करना आवश्यक है:

कानून, नागरिक कानून, अंतरराष्ट्रीय निजी और अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक कानून के सिद्धांत, यूरोपीय संघ के कानून के सामान्य सिद्धांत में इसकी समझ को ध्यान में रखते हुए "पीआईएल के संहिताकरण" की अवधारणा का कानूनी सार स्थापित करना;

संहिताकरण और एकीकरण प्रक्रियाओं के बीच बातचीत के तंत्र पर विचार करते समय "पीआईएल के एकीकरण" की संबंधित अवधारणा से "पीआईएल के संहिताकरण" की अवधारणा का परिसीमन;

आधुनिक जनहित याचिका संहिताकरण प्रक्रियाओं के दौरान उपयोग किए जाने वाले संहिताकरण के मुख्य तरीकों (प्रकारों) की बारीकियों की पहचान, उनकी वैधता और प्रभावशीलता का आकलन;

जनहित याचिका के कानूनी विनियमन के विषय के लिए मानदंड का निर्धारण, संहिताबद्ध किए जाने वाले कानूनी नियमों के चयन में अंतर्निहित, उनके नियामक समेकन की आवश्यकता पर विचार, संरचना के सिद्धांतों का विश्लेषण और क्रम में आधुनिक जनहित याचिका संहिताकरण के वैचारिक और स्पष्ट तंत्र मुख्य कानूनी और तकनीकी कमियों की पहचान करने के लिए; प्रस्ताव तैयार करना और उन्हें खत्म करने के तरीके;

कानून की इस शाखा के व्यापक कानूनी विनियमन को सुनिश्चित करने में जनहित याचिका (पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता, निकटतम कनेक्शन का सिद्धांत, सुरक्षात्मक खंडों का उपयोग) के बुनियादी सिद्धांतों की भूमिका की पहचान;

तीसरे राज्य के कानून के संदर्भ और संदर्भ की वापसी की समस्या को हल करने के लिए आधुनिक विधायी दृष्टिकोण में एकीकरण के स्तर का निर्धारण; जनहित याचिका संहिताकरण की दक्षता पर संदर्भों के एकीकरण की समस्या का प्रभाव;

इसके विशिष्ट गुणों और प्रवृत्तियों के संदर्भ में जनहित याचिका के क्षेत्र में राष्ट्रीय संहिताकरण प्रक्रिया के एक स्वतंत्र चौथे चरण के आवंटन की वैधता का आकलन;

रूसी कानून की एक मॉडल योजना का प्रस्ताव करने के लिए जनहित याचिका के संहिताकरण के एक अधिनियम का विकास जो इसकी उपलब्धियों को ध्यान में रखता है।

अध्ययन का उद्देश्य सीमा पार से निजी कानून संबंधों के संहिताकरण की आधुनिक प्रक्रिया है, जिसका निपटान इस प्रक्रिया के उद्देश्य से है।

अध्ययन का विषय 2000-2012 में जनहित याचिका संहिताकरण की प्रक्रिया है। और इसके परिणाम - 15 देशों में अपनाई गई जनहित याचिका पर संहिताबद्ध अधिनियम: अजरबैजान (2000), दक्षिण कोरिया (2001), लिथुआनिया (2001-2003), मंगोलिया (2002), रूस (2001-2003), एस्टोनिया (2002), बेल्जियम ( 2004), बुल्गारिया (2005), यूक्रेन (2005), मैसेडोनिया (2007), तुर्की (2007), चीन (2011), पोलैंड (2011), ताइवान (2011), नीदरलैंड (2002-2012)।

इसके अलावा, अध्ययन के विषय में सबसे महत्वपूर्ण आधुनिक अंतरराष्ट्रीय एकीकृत अधिनियम शामिल हैं - न्यायालय समझौतों की विशेष पसंद पर हेग कन्वेंशन (2005), यूरोपीय संघ परिषद विनियमन संख्या 44/2001 22 दिसंबर, 2000 अधिकार क्षेत्र, मान्यता और प्रवर्तन पर निर्णयसिविल और वाणिज्यिक मामलों में ("ब्रुसेल्स I"), काउंसिल रेगुलेशन (ईसी) संख्या 27.11/2003 27.11.2003 पर अधिकार क्षेत्र, परिवार और माता-पिता के मामलों में निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन और निरसन विनियमन (ईसी) संख्या 1347/2000 ( "ब्रुसेल्स II बीआईएस"), रोम II विनियमन (2007), यूरोपीय संसद का विनियमन और 17.06 की परिषद ईसी संख्या 593/2008। संविदात्मक दायित्वों ("रोम I") पर लागू कानून पर।

शोध प्रबंध अनुसंधान का पद्धतिगत आधार वैज्ञानिक ज्ञान के सामान्य और विशेष तरीकों का एक समूह है, जिसमें तुलना, विश्लेषण और संश्लेषण के तरीके, प्रेरण और कटौती, औपचारिक कानूनी, तुलनात्मक और ऐतिहासिक विश्लेषण के तरीके के रूप में अनुभवजन्य अनुसंधान की ऐसी विधि शामिल है। मुख्य विधि के रूप में, काम तुलनात्मक कानून की विधि का उपयोग करता है, जो अध्ययन के तहत समस्या की सबसे महत्वपूर्ण सामान्य विशेषताओं की पहचान करना संभव बनाता है: जनहित याचिका संहिताकरण की अवधारणा, आधुनिक संहिताकरण अधिनियमों की संरचना, उनके वैचारिक और स्पष्ट तंत्र, पीआईएल संहिताकरण के विषय और सिद्धांत। तुलना में राष्ट्रीय संहिताबद्ध और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एकीकृत कानूनी मानदंड शामिल होंगे।

अध्ययन का सैद्धांतिक आधार 19 वीं शताब्दी के रूसी न्यायविदों, कानून, नागरिक कानून, अंतरराष्ट्रीय निजी और सार्वजनिक कानून के सामान्य सिद्धांत में सोवियत और आधुनिक रूसी विशेषज्ञों का काम है: एम.आई. ब्रून, एस. झिनुलीक, एम.आर. कांतकौजेना, ए.एन. मंडेलस्टम, बी.ई. नोल्डे, ए.ए. पिलेंको, एफ। सदोव्स्की, जी.एफ. शेरशेनेविच; एस.एस.

अलेक्सेवा, एल.पी. अनुफ्रीवा, एम.पी. बर्दीना, एस.वी. बखिन, एम.एम.

बोगुस्लाव्स्की, एम.आई. ब्रागिंस्की, वी.वी. विट्रीन्स्की, वी.वी. गैवरिलोवा, एल.एन.

गैलेंस्काया, आई.वी. गेटमैन-पावलोवा, वी.ए. ग्रिडिना, जी.के. दिमित्रीवा, एन.यू.

एर्पाइलेवा, वी.पी. ज्वेकोवा, आई.एस. ज़ायकिना, ई.वी. काबातोवा, आर.ए. कलामकार्यन, वी.ए. कानाशेव्स्की, वी.एन. कार्तशोवा, डी.ए. केरीमोवा, एस.वी. कोडाना, ए.एस.

कोमारोवा, एल.ए. लुंट्सा, ए.पी. मोचन, यू.जी. मोरोज़ोवा, ए.आई. मुरानोवा, एन.टी.

नेशतेवा, आई.एस. पेरेटेर्स्की, ए.ए. रुबानोवा, ई.ए. ओसावेल्युक, एम.जी.

रोसेनबर्ग, यू.के. टॉल्स्टॉय, वी.एल. टॉल्स्टख, बी.एन. टोपोर्निना, जी.आई. टुंकिना, यू.जी. फेडोसेवा, एम.डी. खैरेटदीनोवा और अन्य।

वर्तमान अध्ययन के लिए नागरिक कानून और नागरिक कानून के क्षेत्र में विदेशी वैज्ञानिकों के कार्यों का बहुत महत्व है: डी.के. मॉस, वाई।

जे. बेस्डो, वी.वी. Baldynyuk (V.V. Baldinyuk), A. Batiffol (N.

बैटिफोल), ए.आई. बेलोग्लेवेक, टी. बेंडेवस्की, जे. वेंडरलिंडन (जे.

वेंडरलिंडन), एम। वुल्फ (एम। वोल्फ), ग्वांगजियान तू (गुआंगजियान तू), एम।

एम. सोनेनटैग, एम. इस्सद, आर. कैब्रिलैक, वी.वाई.ए. कलाकुरा, जी. केगेल, वी. किसिल (वी.आई. किसिल), जे. क्रोफोलर, वी. कुटिकोव, पी. लेगार्ड, ए. मेरेज़्को, के.बी.

पिल्सनर (के.वी. पिलनर), एल. रापे (एल. रापे), सी. रूसो (च. रूसो), टी.

टोरोडोवा, एम। फिगुएरो-टोरेस (एम। फिगेरोआ-टोरेस), ए। फियोरिनी (ए।

फिओरीनी), डब्ल्यू हास और अन्य।

अनुसंधान का मानक और अनुभवजन्य आधार। नियामक ढांचाजनहित याचिका के संहिताकरण के आधुनिक राष्ट्रीय कृत्यों के अलावा, नागरिक कानून और प्रक्रिया, पारिवारिक कानून, अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता और अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया (इसके बाद आईएचएल के रूप में संदर्भित), अंतर्राष्ट्रीय कानूनी कृत्यों, विनियमों के क्षेत्र में रूसी और विदेशी कानून भी शामिल हैं। और यूरोपीय संघ के निर्देश। अनुभवजन्य आधार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा विदेशी द्वारा बनता है मध्यस्थता अभ्यास: जर्मनी, फ्रांस, यूक्रेन, एस्टोनिया, दक्षिण कोरिया, आदि के न्यायिक निर्णय आधुनिक संहिताओं और जनहित याचिका के संस्थानों के आवेदन से संबंधित हैं।

वैज्ञानिक नवीनताअनुसंधान। शोध प्रबंध विषय का पहला व्यापक तुलनात्मक अध्ययन है, घरेलू कानूनी साहित्य में आधुनिक जनहित याचिका संहिताकरण (2000-2012) के मुख्य कार्य, जटिलता के सिद्धांत को लागू करने के तरीके, जिसमें संहिताकरण प्रक्रिया के विकास में नए रुझान शामिल हैं। कानून का यह क्षेत्र। संहिताकरण की सैद्धांतिक नींव पर विचार रूसी और विदेशी वैज्ञानिकों के विचारों पर आधारित है, नियम बनाने और कानून प्रवर्तन प्रथाओं की तुलना जो हमारी सदी की शुरुआत से 15 राज्यों में विकसित हुई है। शोध प्रबंध जनहित याचिका पर एक समेकित कानूनी अधिनियम की प्रस्तावित मॉडल योजना के रूप में आधुनिक विदेशी संहिताकरण अनुभव को संक्षेप में प्रस्तुत करता है, जिसे रूसी कानून के और सुधार के दौरान आधार के रूप में लिया जा सकता है।

अध्ययन के परिणामस्वरूप, रक्षा के लिए निम्नलिखित प्रावधान तैयार किए जा सकते हैं:

1. आधुनिक जनहित याचिका संहिताकरण एक प्रक्रिया है, अर्थात।

भौतिक निजी कानून और प्रक्रियात्मक संबंधों के प्रणालीगत विनियमन के उद्देश्य से कानूनी मानदंडों का संरचनात्मक और सार्थक क्रम, जिसका दो या दो से अधिक राज्यों के कानूनी आदेश के साथ कानूनी रूप से महत्वपूर्ण संबंध है।

एक प्रक्रिया के रूप में संहिताकरण का परिणाम एक या एक से अधिक जनहित याचिका संहिताकरण अधिनियमों को अपनाना है:

कानूनों के संघर्ष वाले विशेष वर्गों के क्षेत्रीय कोड का परिचय, उन संबंधों पर लागू कानून का निर्धारण करने के लिए जो कोड (अंतर-क्षेत्रीय संहिताकरण) का विषय हैं;

जनहित याचिका के क्षेत्र में सभी संबंधों पर लागू कानून को परिभाषित करने वाले एक अलग कानून का विकास, लेकिन अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया (स्वायत्त संहिताकरण) के मुद्दों को शामिल नहीं करना;

एक अलग बड़े पैमाने पर कानून का विकास जो जनहित याचिका के क्षेत्र में सभी संबंधों पर लागू कानून को परिभाषित करता है, और इसमें IHL (स्वायत्त जटिल संहिताकरण) के मुद्दे शामिल हैं।

2. किए गए विश्लेषण ने राष्ट्रीय जनहित याचिका संहिताकरण के चौथे चरण के आवंटन को प्रमाणित करना संभव बना दिया: 1998/1999 से वर्तमान तक।

इस स्तर पर, यूरोप के 19 राज्य (तुर्की सहित), अफ्रीका (ट्यूनीशिया), उत्तरी अमेरिका (प्यूर्टो रिको) और एशिया (चीन) संहिताकरण प्रक्रिया में भाग ले रहे हैं, सक्रिय रूप से जनहित याचिका के राष्ट्रीय संहिताकरण के सभी स्थापित तरीकों का उपयोग कर रहे हैं (अंतरक्षेत्रीय, स्वायत्त, जटिल)। रूसी संघ ने जनहित याचिका (रूसी संघ के सीटीएम का अध्याय XXVI, रूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा VI, अध्याय 31 और रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता की धारा V, खंड V) का एक अंतरक्षेत्रीय संहिताकरण किया है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता)। रूस की जनहित याचिका के आगे विकास के लिए दिशाओं में से एक के रूप में, रूसी संघ के नागरिक विधान के विकास की अवधारणा यूरोपीय संघ की जनहित याचिका के साथ अभिसरण को परिभाषित करती है।

3. मुस्लिम (तुर्की) और यूरोपीय संस्कृति (बेल्जियम), महाद्वीपीय और मिश्रित (चीन, ताइवान, दक्षिण कोरिया) कानून प्रणाली के देश संहिताकरण कानून बनाने की समान प्रवृत्तियों का पालन करते हैं। 21वीं सदी में स्पष्ट रूप से उभरे नए रुझानों में शामिल हैं: जनहित याचिका कानूनों को "कोड" कहना, पुन: संहिताकरण की निरंतर प्रकृति, जनहित कानून (चीन) के लक्ष्य के रूप में व्यक्तिपरक अधिकारों की सुरक्षा को परिभाषित करना, समेकन (नीदरलैंड) और कंबल के लिए प्रयास करना संहिताकरण (बेल्जियम)। , पोलैंड), एकीकृत अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों की भूमिका में वृद्धि, संहिताकरण प्रौद्योगिकी के विभिन्न तरीकों का उपयोग।

4. XXI सदी में जनहित याचिका के संहिताकरण की प्रक्रिया में। निम्नलिखित विशेष प्रकार के संहिताकरण को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

"चरण दर चरण" संहिताकरण - एक प्रकार का संहिताकरण, जिसके दौरान एक एकल कानून-निर्माण, अर्थात। जनहित याचिका के पृथक मानदंडों का निर्माण और इसके व्यक्तिगत संस्थानों का आंशिक संहिताकरण, एक प्रणालीगत प्रकृति के एक नए समेकित अधिनियम को अपनाने में परिणत होता है;

समेकन संहिताकरण - व्यक्तिगत संस्थानों और जनहित याचिका के मुद्दों को समर्पित कई कानूनी कृत्यों को जोड़कर किया गया एक प्रकार का संहिताकरण, स्रोत कानूनी सामग्री में कुछ नवीनता की शुरूआत के साथ एक सहमत अधिनियम में (एक नियम के रूप में, यह दूसरा चरण है "चरण-दर-चरण" संहिताकरण);

ब्लैंकेट कोडिफिकेशन एक अंतरराष्ट्रीय एकीकृत अधिनियम की प्राथमिकता के आधार पर एक प्रकार का संहिताकरण है जो कुछ सीमा पार निजी कानून संबंधों को सीधे संदर्भ में नियंत्रित करता है। कंबल संहिताकरण की एक विशिष्ट विधि कानून के एक लेख (अनुभाग) का संरक्षण है, जो भविष्य के मानदंड के लिए आरक्षित है - इसके अनुसमर्थन (नीदरलैंड) के मामले में एक निश्चित अंतरराष्ट्रीय संधि का संदर्भ।

इस तथ्य के कारण कि राष्ट्रीय संहिताकरण के चौथे चरण में, जनहित याचिका के क्षेत्र में कानून बनाने के अभ्यास में महत्वपूर्ण अनुभव पहले ही संचित और एकीकृत हो चुका है, सबसे प्रभावी को समेकित और कंबल संहिताकरण के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए, जो की बढ़ती लोकप्रियता की व्याख्या करता है हमारे समय में उत्तरार्द्ध।

5. आधुनिक जनहित याचिका संहिताकरण प्रक्रिया की एक अंतर्निहित विशेषता अंतरराष्ट्रीय एकीकृत अधिनियमों का उपयोग (विधायी तकनीक के संदर्भ में मुख्य विधि के रूप में) है। 21 वीं सदी में जनहित याचिका के संहिताकरण का राष्ट्रीय अधिनियम राष्ट्रीय कानून में लागू घरेलू और अंतरराष्ट्रीय एकीकृत मानदंडों का एक व्यवस्थित बयान है।

6. XXI सदी में। राष्ट्रीय संहिताकरण एक अंतरराष्ट्रीय संधि के आवेदन के लिए प्रदान कर सकता है जो अभी तक लागू नहीं हुआ है (उदाहरण के लिए, अनुसमर्थन की आवश्यक संख्या की कमी के कारण), बशर्ते कि इस संधि को पहले से ही संबंधित राज्य (कला।

145 (2) नीदरलैंड के नागरिक संहिता की पुस्तक 10)। इस प्रकार, आंतरिक कानूनी व्यवस्था में एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी अधिनियम के संभावित अग्रिम एकीकृत प्रभाव में से एक। संदर्भ के उपयोग के परिणामस्वरूप, समान मानदंड अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रणाली की तुलना में पहले राष्ट्रीय कानून की प्रणाली में कानूनी बल प्राप्त करते हैं।

7. वर्तमान में, जटिलता का सिद्धांत जनहित याचिका संहिताकरण के विशिष्ट सिद्धांतों में से एक है। इस सिद्धांत का अर्थ है कि संहिताकरण की प्रक्रिया में कुछ सामाजिक संबंधों के कानूनी विनियमन के सभी मुद्दों का समन्वय होना चाहिए। सबसे बड़ी सीमा तक, इस आवश्यकता को एक स्वायत्त जटिल संहिताकरण द्वारा पूरा किया जाता है, जिसका उद्देश्य जनहित याचिका (स्वायत्तता) में वैचारिक तंत्र और कानूनी विनियमन के विशिष्ट तंत्र के उपयोग के लिए अंतरराष्ट्रीय कानूनी और राष्ट्रीय कानूनी दृष्टिकोण की अधिकतम स्थिरता में कानूनों और न्यायालयों के संघर्ष को हल करना है। पार्टियों की इच्छा, निकटतम कनेक्शन का सिद्धांत, सुरक्षात्मक आरक्षण और रेफरल)।

अध्ययन के परिणाम आधुनिक संहिताकरण प्रक्रिया या पीआईएल के व्यक्तिगत संस्थानों के आगे के अध्ययन के लिए आधार के रूप में काम कर सकते हैं, पीआईएल और आईएचएल को पढ़ाने के दौरान शैक्षणिक कार्यों में इस्तेमाल किया जा सकता है। बुनियादी वैज्ञानिक प्रावधानथीसिस का उपयोग जनहित याचिका पर रूसी कानून के और सुधार के दौरान किया जा सकता है।

परिणामों की स्वीकृतिअनुसंधान। निबंध अनुसंधाननेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून विभाग में प्रदर्शन और चर्चा की। प्रमुख बिंदुऔर काम के निष्कर्ष शोध प्रबंध छात्र द्वारा वार्षिक अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक और व्यावहारिक संगोष्ठी में प्रस्तुत किए जाते हैं "

मूर्त और अमूर्त लाभों का संरक्षण और संरक्षण: सार्वजनिक और निजी कानून के पहलू" (इवानोवो, 2009), अखिल रूसी वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन में "रूस में मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता का अंतरक्षेत्रीय सुनिश्चित करना" (इवानोवो, 2009), द्वितीय अंतर्राष्ट्रीय पत्राचार वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन में स्नातक छात्रों और कानून प्रवर्तन अभ्यास" (मास्को, 2010) और IV अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन में "रूसी कानूनी विचार की परंपराएं और नवाचार: इतिहास और आधुनिकता (की 100 वीं वर्षगांठ पर) एसए की मृत्यु

मुरोमत्सेव।)" (इवानोवो, 2010)। शोध प्रबंध के अलग-अलग प्रावधान विभिन्न वैज्ञानिक प्रकाशनों में प्रकाशित पांच लेखों में परिलक्षित होते हैं।

थीसिस संरचनाअपने लक्ष्यों और उद्देश्यों से निर्धारित होता है।

कार्य में एक परिचय, तीन अध्याय शामिल हैं, जो लगातार जनहित याचिका संहिताकरण और इसकी सैद्धांतिक नींव की अवधारणा के सार को प्रकट करते हैं, एक निष्कर्ष, संदर्भों की एक ग्रंथ सूची और एक परिशिष्ट।

अध्याय I। आधुनिक §1 में "संहिताकरण" और इसकी किस्मों की अवधारणा। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में "संहिताकरण" की अवधारणा - "इस गतिविधि का परिणाम ..." 16।

भविष्य में, आधुनिक निजी अंतरराष्ट्रीय कानून (बाद में जनहित याचिका के रूप में संदर्भित) में "संहिताकरण" की अवधारणा को एक प्रकार का संहिताबद्ध कानूनी अधिनियम माना जाएगा।

"संहिताकरण" शब्द 19वीं शताब्दी की शुरुआत में पेश किया गया था। जे. बेंथम द्वारा कोड की प्रत्यक्षवादी अवधारणा के लिए क्षमाप्रार्थी 17. इसके बाद, "संहिताकरण" की अवधारणा कानून के लगभग सभी क्षेत्रों में विकास के एक व्यक्तिगत पथ के माध्यम से चली गई और एक अलग वैज्ञानिक कानूनी श्रेणी में गठित हुई।

1.1. कानून के सामान्य सिद्धांत और नागरिक कानून के सिद्धांत के दृष्टिकोण से जनहित याचिका संहिताकरण की परिभाषा कानून और नागरिक कानून के रूसी पूर्व-क्रांतिकारी सिद्धांत के लिए, एक के अर्थ में "संहिताकरण" शब्द का सबसे विशिष्ट उपयोग कानून के व्यवस्थितकरण के प्रकार। जी.एफ. शेरशेनविच ने निगमन की तुलना में संहिताकरण पर विचार किया। निगमन द्वारा, उन्होंने लाने के उद्देश्य से कानून के प्रसंस्करण को समझा मौजूदा कानूनसिस्टम में बिना किसी बदलाव के, केवल कानून के रूप को बदलने के लिए, न कि इसकी सामग्री को बदलने के लिए। संहिताकरण, इसके विपरीत, उनके द्वारा शब्दावली न्यायशास्त्र / सूस ला दिर के सामंजस्य द्वारा कानून के व्यवस्थितकरण के रूप में परिभाषित किया गया था। डी जी कॉर्नू। पीयूएफ, क्वाड्रिज, 2000. ऑप। द्वारा: कैब्रिक आर.

संहिताकरण / प्रति। फ्रेंच से एल.वी. गोलोव्को। एम।, 2007. एस। 97-98।

देखें: कबरियाक आर. डिक्री। सेशन। पीपी. 104-105.

कानून के आधुनिक सामान्य सिद्धांत में, संहिताकरण की अवधारणा में महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुए हैं और इसका उपयोग व्यवस्थितकरण के उच्चतम स्तरों में से एक को निरूपित करने के लिए किया जाता है। इस प्रकार, "आधुनिक व्याख्यात्मक शब्दकोश" निम्नलिखित परिभाषा प्रदान करता है: "संहिताकरण [अक्षांश से। codex - book and facio - do] - यह कानून के कुछ क्षेत्रों में देश के कानूनों के एकल व्यवस्थित पूरे (उदाहरण के लिए, एक कोड में) में एक संशोधन और समेकन है"20. "महान कानूनी विश्वकोश"

कई प्रमुख चरणों पर प्रकाश डाला गया विधायी प्रक्रिया:

"संहिताकरण की प्रक्रिया में, अप्रचलित नियामक सामग्री का हिस्सा त्याग दिया जाता है, नियामक कानूनी कृत्यों के कुछ हिस्सों को आंतरिक रूप से जोड़ा जाता है और रूब्रिक किया जाता है, और इसकी विशिष्ट सामग्री के साथ संहिताबद्ध अधिनियम की संरचना बनाई जाती है"21।

राज्य और कानून", "संहिताकरण" पर विचार करते हुए, सबसे पहले, एक कट्टरपंथी - बाहरी और आंतरिक - एक नए संहिताकरण शेरशेनविच जी.एफ. कानून का सामान्य सिद्धांत। मुद्दा। 2. एम।, 1911. एस। 420-422। यह भी देखें: तारानोवस्की एफ.वी. कानून का विश्वकोश। तीसरा संस्करण। एसपीबी., 2001. एस. 467; ट्रुबेत्सोय ई.एन. कानून के विश्वकोश पर व्याख्यान। एम।, 1917. एस। 360-361।

देखें: बखिन एस.वी. अंतर्राष्ट्रीय व्यापार शर्तें और कन्वेंशनों// अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक और निजी कानून: समस्याएं और संभावनाएं। प्रोफेसर एल.एन. के सम्मान में लिबर एमिकोरम

गैलेंस्काया / एड। एस.वी. बखिन। एसपीबी., 2007. एस. 506; कार्तशोव वी.एन., विक्टरोवा एस.ए.

संहिताकरण बाहरी रूप के रूप में कार्य करता है और कानून बनाने और कानून-व्यवस्थित अभ्यास का परिणाम // यारोस्लाव स्टेट यूनिवर्सिटी के कानूनी नोट्स। स्नातकोत्तर डेमिडोव / एड। वी.एन. कार्तशोवा, एल.एल. क्रुग्लिकोवा, वी.वी. बुटनेव।

यारोस्लाव, 2000. अंक। 4. एस 64; टॉल्स्टॉय यू.के. यूएसएसआर (1961-1965) में नागरिक कानून का संहिताकरण: लेखक। जिला ... डॉ ज्यूरिड। विज्ञान। एल।, 1970। एस। 25, 28।

रूसी भाषा / एड का बड़ा व्याख्यात्मक शब्दकोश। एस.ए. कुज़नेत्सोवा। एसपीबी., 2000. एस. 437.

बड़ा कानूनी शब्दकोश / एड। और मैं। सुखरेव, वी.डी. ज़ोरकिना, वी.ई. क्रुत्सिख। एम।, 1998। एस। 281।

अधिनियम 22. संचित का व्यापक प्रसंस्करण मानक सामग्री, संहिताकरण की मुख्य विशिष्ट विशेषता होने के कारण, एस.वी. की परिभाषा का आधार बना। कोडाना: "संहिताकरण मानक कानूनी सामग्री के गुणात्मक, कट्टरपंथी प्रसंस्करण और एक गैर-सरकारी संगठन द्वारा एक नए आंतरिक रूप से सहमत मानक कानूनी अधिनियम के निर्माण के उद्देश्य से व्यवस्थितकरण का एक रूप है"23।

विदेशी नागरिक कानून में, फ्रांसीसी वैज्ञानिक आर। कैब्रिक द्वारा एक विशेष मोनोग्राफ संहिताकरण के विस्तृत अध्ययन के लिए समर्पित है, जिसमें "संहिताकरण" और "कोड" की अवधारणाएं प्रतिष्ठित हैं। संहिताकरण द्वारा, वैज्ञानिक "देने की गतिविधि" को समझता है कानूनी नियमोंऐसे रूप में जिसमें वे एक पूरे बन जाते हैं", और कोड के तहत - "असमान कानूनी मानदंडों का एक सेट, एक पूरे के रूप में लाया गया"24। इसी तरह, न्यूजीलैंड के वैज्ञानिक आर.डी. मुलहोलैंड "संहिताकरण" को एक सुसंगत, सुसंगत, व्यवस्थित लिखित रूप में कानून के नियमों की प्रस्तुति के रूप में मानता है।

रूसी वैज्ञानिक ए.एल. माकोवस्की, नागरिक कानून में संहिताकरण के सिद्धांत के डेवलपर्स में से एक, अवधारणा के तीन संभावित अर्थों की ओर इशारा करता है: 1) कानून के संहिताकरण पर काम की प्रक्रिया, 2) इन कार्यों का परिणाम, अर्थात्। "कोड" शब्द के पर्याय के रूप में, और 3) विधायी कार्य के एक महत्वपूर्ण चरण का एक सामान्य विवरण जो कोड26 के निर्माण में समाप्त हुआ।

निगमन की संबंधित अवधारणाओं से संहिताकरण को अलग करना आवश्यक है देखें: राज्य और कानून का सिद्धांत: व्याख्यान / एड का एक कोर्स। एन.आई. माटुज़ोवा, ए.वी. माल्को। एम।, 2001।

कोडन एस.वी. कानून के व्यवस्थितकरण के कार्य: रूसी कानून के स्रोतों की प्रणाली में कानूनी प्रकृति और स्थान // रूसी विज्ञान अकादमी की यूराल शाखा के दर्शनशास्त्र और कानून संस्थान की वैज्ञानिक वार्षिकी। 2008. येकातेरिनबर्ग, 2008. अंक। 8. एस. 388.

कबरियाक आर डिक्री। सेशन। एस 24.

मुलहोलैंड आर.डी. न्यूजीलैंड कानूनी प्रणाली का परिचय। वेलिंगटन, 1985. पी. 65. ऑप। पर:

बोगदानोव्सना आई.यू. निर्णय विधि। एम।, 1993। एस। 98।

माकोवस्की ए.एल. नागरिक कानून का संहिताकरण (1922-2006)। एम।, 2010 // एसपीएस कंसल्टेंटप्लस।

व्यवस्थितकरण, जिसमें प्रामाणिक कानूनी कृत्यों को संपूर्ण या आंशिक रूप से संग्रह, संग्रह में एक निश्चित क्रम (कालानुक्रमिक, वर्णानुक्रम, सिस्टम-विषय, आदि) में जोड़ा जाता है। सजातीय के प्रासंगिक संबंधों के विनियमन का समेकन, एक समेकित अधिनियम में नियामक कानूनी कृत्यों के कानूनी विनियमन का एक ही विषय होना। संहिताकरण की मुख्य विशिष्ट विशेषता योग्यता के आधार पर विनियमन के बाहरी और आंतरिक संशोधन दोनों का दायित्व है। उनकी सामग्री को बदले बिना मानदंडों के बाहरी प्रसंस्करण के मामले में ही निगमन और समेकन होता है।

कानून के संहिताबद्ध मानक-कानूनी मानदंडों के सामान्य रूपों के लिए, जो सामाजिक संबंधों के किसी भी क्षेत्र में कड़ाई से परिभाषित प्रणाली के अनुसार एकजुट होते हैं।

इस समस्या के पूर्व-क्रांतिकारी रूसी शोधकर्ता एम.आर.

अंतरराष्ट्रीय कानून के पहले अनौपचारिक संहिताकरण, जिनमें से जनहित याचिका एक हिस्सा था, के विश्लेषण के आधार पर केंटाक्यूजीन ने तीन मुख्य शर्तों को अलग किया, जिन्हें किसी भी कोड को पूरा करना चाहिए। पहली शर्त उन्होंने कोड की पूर्णता को बुलाया, जिसका उद्देश्य कानून का एकमात्र स्रोत बनना और सभी को विनियमित करना है संभावित मामले. वैज्ञानिक की दृष्टि से इस स्थिति के क्रियान्वयन में वैज्ञानिक सामग्री के अभाव में काफी हद तक बाधा आ रही है। दूसरी शर्त के लिए, उन्होंने कोड के मूल सिद्धांतों की सही स्थापना को जिम्मेदार ठहराया, या, जैसा कि एफ.के. वॉन सविग्नी, "आंतरिक संबंध और कानूनी अवधारणाओं के संबंध की समझ और देखें: डेविडोवा एम.ए. उनकी कानूनी गुणवत्ता सुनिश्चित करने में कानूनी कृत्यों के लेखांकन और व्यवस्थितकरण की भूमिका // शैक्षणिक कानूनी पत्रिका। 2007. नंबर 2(28)। एस 43; इसके विकास / ओटीवी के तरीके के रूप में कानून का व्यवस्थितकरण। ईडी। वी.ए. सिवित्स्की। एम।, 2010. एस। 14-16।

देखें: कार्तशोव वी.एन., विक्टरोवा एस.ए. हुक्मनामा। सेशन। पीपी. 64-69; कोडन एस.वी. हुक्मनामा। ऑप.एस. 397.

नियम।" तीसरी शर्त एक सुप्रसिद्ध, कड़ाई से परिभाषित प्रणाली, रूप, आम तौर पर मान्यता प्राप्त शब्दावली की स्थापना करना था।

बेल्जियम के कानूनी इतिहासकार और तुलनात्मकवादी जे। वेंडरलिंडन एक कोड की अवधारणा को तीन तत्वों से जोड़ते हैं: 1) एक अभिन्न रूप, जो पहले पूरी तरह से अलग भागों के एकीकरण का परिणाम है; 2) सामग्री, पूरे कानून को कवर करना, या कोड 30 की सामग्री के साथ परिचित होने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा। कोड की विशेषताओं में वह भाषा शामिल है जिसमें इसे बनाया गया है, नाम और सहायक उपकरण (प्रस्तावना, टिप्पणियां, उपसंहार)31.

इस प्रकार, जनहित याचिका पर एक संहिताबद्ध अधिनियम की अनिवार्य विशेषताओं में शामिल होना चाहिए: 1) संबंधों को कवर करने वाले कानूनी विनियमन की पूर्णता; 2) दिशानिर्देशों की समानता; 3) कानूनी सामग्री की प्रस्तुति के एक विशेष आदेश की मदद से प्राप्त फॉर्म की अखंडता, 4) वैचारिक और श्रेणीबद्ध तंत्र की व्यापकता। ये विशेषताएं निरंतरता, पूर्णता, कानूनी विनियमन की स्पष्टता और विस्तार सुनिश्चित करने के साथ-साथ अधिनियम 32 के उपयोग में आसानी का परिणाम हैं।

कानून के व्यवस्थितकरण के एक रूप के रूप में केवल संहिताकरण की व्याख्या सभी के द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है। एक वैज्ञानिक विवाद का विषय व्यवस्थितकरण के अधिनियम की आम तौर पर मान्यता प्राप्त विशेषताओं में से एक है - मूल व्यवस्थित व्यवस्थित कार्यों की सामग्री के साथ विरोधाभासों की अनुपस्थिति मानक कानूनी कृत्यों का गठन करती है। उनके संबंध में, व्यवस्थितकरण के कार्य (निगमन, समेकन) कांटकौज़ेन एम.आर. अंतर्राष्ट्रीय कानून के संहिताकरण का प्रश्न: 16 फरवरी को दिया गया परीक्षण व्याख्यान, पुस्तक। केंटाकुजीन, सी. संकाय से एक विषय पर स्पेरन्स्की। ओडेसा, 1876, पीपी. 4-7.

वेंडरलिंडन जे. ले कॉन्सेप्ट डी कोड एन यूरोप ऑक्सीडेंटेल डू XIII सिकल औ XIX siecle। ब्रुक्सेलस, 1967, पीपी. 237-239। सीआईटी। से उद्धरित: कैब्रिक आर. डिक्री। सेशन। पीपी। 108-109।

देखें: कबरियाक आर. डिक्री। सेशन। पीपी. 345, 355.

देखें: इसके विकास के तरीके के रूप में कानून का व्यवस्थितकरण। पीपी। 18-24।

देखें: कोडन एस.वी. हुक्मनामा। सेशन। पीपी. 389–390; कार्तशोव वी.एन., विक्टरोवा एस.ए. हुक्मनामा। सेशन। पीपी 61-62।

विधान। अन्यथा, स्थिति कोडिंग के साथ है। इसका अंतिम परिणाम एक नया नियामक कानूनी अधिनियम है, जिसमें हमेशा मानक सामग्री को संहिताबद्ध करने की तुलना में नवाचार का एक तत्व होता है। इस आधार पर, कई शोधकर्ता गतिविधि के संहिताकरण पर विचार करते हैं (एस.एस. अलेक्सेव, वी.के. बाबेव, ए.एस. पिगोलकिन, आदि)।

कानून के सिद्धांत में, कानून बनाने और कानून-व्यवस्थित अभ्यास को दो अलग-अलग प्रकार के कानूनी अभ्यास के रूप में माना जाता है। पहले प्रकार का अर्थ है समाज के प्रगतिशील विकास को सुनिश्चित करने के लिए एक नियामक और कानूनी ढांचे का गठन, जिसमें देश में होने वाली प्रक्रियाओं पर "गुणात्मक रूप से नए साधन, रूप और कानूनी प्रभाव के तरीके" की कानूनी प्रणाली शामिल है। "34. इस स्व-विनियमन के ढांचे के भीतर, मुख्य तरीके (अनुमेय, निषेधात्मक, आदि) कानून व्यवस्थित करने का अभ्यास मानक और गैर-मानक कानूनी कृत्यों पर एक गतिविधि है। अभ्यास में यह गतिविधि35.

इसलिए, एस.एस. अलेक्सेव के अनुसार, संहिताकरण निगमन के साथ-साथ व्यवस्थितकरण का केवल एक रूप नहीं है, बल्कि विकसित विधायी प्रणालियों के लिए सबसे उत्तम और जैविक प्रकार का कानून बनाना है, तथाकथित "संहिताकरण कानून बनाना"36। कुलपति. बाबाव ने संहिताकरण को राज्य और कानून के सिद्धांत के सुधार के एक स्वतंत्र और बुनियादी रूप के रूप में परिभाषित किया है। एस. 505.

वहां। एस. 506.

अलेक्सेव एस.एस. कानून का सामान्य सिद्धांत: 2 खंड में। एम।, 1981। टी। 1. एस। 319-320।

विधान जो व्यवस्थाकरण के ढांचे में फिट नहीं बैठता है। "कानून बनाने का एक रूप" संहिताकरण ए.एस. पिगोलकिन38.

घरेलू वैज्ञानिकों का दृष्टिकोण वी.एन. कार्तशोव और एस.ए. विक्टरोवा। वे संहिताकरण को एक मिश्रित प्रकार की कानूनी प्रथा के रूप में मानने का प्रस्ताव करते हैं जिसके लिए कानून बनाना। संहिताकरण की "दोहरी प्रकृति" को ध्यान में रखते हुए, वैज्ञानिकों (कानून-निर्माण को कानूनी रूप से व्यवस्थित करना) का उद्देश्य मौजूदा कानून को सुव्यवस्थित करना है, जिसका परिणाम (अभ्यास) एक एकल, मौलिक, आंतरिक और सामाजिक संबंध को अपनाना है"39। यह परिभाषा पूरी तरह से संहिताकरण प्रक्रिया की मुख्य विशेषताओं को दर्शाती है और आधुनिक जनहित याचिका संहिताओं पर पूरी तरह से लागू होती है।

1.2. सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय और यूरोपीय कानून में संहिताकरण की परिभाषा सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून में, साथ ही साथ कानून के सामान्य सिद्धांत में, "संहिताकरण" की अवधारणा का सार इसकी "दोहरी" समझ के माध्यम से प्रकट होता है: 1) मौजूदा कानून के एक बयान के रूप में और 2) नए अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के विकास के रूप में40.

बाबेव वी.के. मानक कानूनी कृत्यों का संहिताकरण और व्यवस्थितकरण // कानून का सामान्य सिद्धांत। व्याख्यान पाठ्यक्रम। निज़नी नोवगोरोड, 1993, पीपी. 331-332।

पिगोलकिन ए.एस. कानून के व्यवस्थितकरण की अवधारणा और रूप // रूसी संघ में कानून का व्यवस्थितकरण। एसपीबी., 2003. एस. 384.

कार्तशोव वी.एन., विक्टरोवा एस.ए. हुक्मनामा। सेशन। एस 62, 69-70।

देखें: कलामकार्यन आर.ए. अंतर्राष्ट्रीय कानून और आधुनिक विश्व व्यवस्था का संहिताकरण। एम।, 2008। एस। 12, 28, 89।

अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंड। इस विचार को फ्रांसीसी वैज्ञानिक Ch. रूसो द्वारा सटीक रूप से व्यक्त किया गया था: "अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था में, शब्द संहिताकरण पारंपरिक मानदंडों के अनुवाद (ला रूपांतरण) को समन्वित और व्यवस्थित लिखित नियमों के एक निकाय में संदर्भित करता है जो राज्यों के दलों के लिए बाध्यकारी हैं। दस्तावेज़ में जिसमें उन्होंने वास्तव में अपना समेकन पाया »41। यह दृष्टिकोण कला में निहित है। संयुक्त राष्ट्र के अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग (1947) पर विनियम, जो संहिताकरण को "उन क्षेत्रों में अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंडों का एक अधिक सटीक सूत्रीकरण और व्यवस्थितकरण के रूप में समझता है जिसमें पहले से ही व्यापक राज्य प्रथाएं, मिसालें और सिद्धांत हैं" 42।

"लॉ ​​डिक्शनरी": "एक कानूनी मानदंड तैयार करने के लिए सहमत उपाय जो पहले एक रिवाज के रूप में मौजूद थे ..."43। एक अंतरराष्ट्रीय संधि में प्रथागत मानदंड तय होने के बाद, "दोहरे संहिताबद्ध अंतरराष्ट्रीय मानदंड राज्यों पर बाध्यकारी प्रथागत मानदंडों के रूप में मौजूद हैं, और संधि मानदंड राज्यों के लिए समझौते के लिए बाध्यकारी हैं।

सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून में संहिताकरण गतिविधियों का उद्देश्य व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंड, अंतर्राष्ट्रीय रीति-रिवाज और व्यावसायिक प्रथाएं, न्यायिक मिसालें और वैज्ञानिक अवधारणाएं हैं।

सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में संहिताकरण का दूसरा पहलू "अंतर्राष्ट्रीय रूसो के प्रगतिशील विकास" की अवधारणा से निकटता से संबंधित है। द्रोइट इंटरनेशनल पब्लिक। पेरिस, 1970, खंड 1, पृष्ठ 345, सिट. से उद्धृत: कलामकार्यन आर.ए. हुक्मनामा।

21 नवंबर, 1947 को अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग पर विनियम [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] // एटीपी कंसल्टेंटप्लस।

सीआईटी। से उद्धरित: कैब्रिक आर. डिक्री। सेशन। एस. 100.

देखें: लुकाशुक आई.आई. अंतरराष्ट्रीय कानून। सामान्य भाग: कानून संकायों और विश्वविद्यालयों के छात्रों के लिए एक पाठ्यपुस्तक। दूसरा संस्करण।, संशोधित। और अतिरिक्त एम।, 2001. एस। 146-147; अंतर्राष्ट्रीय कानून / ओटीवी।

ईडी। जी.आई. टुनकिन। एम।, 1994। एस। 53।

अधिकार"। इस शब्द की व्याख्या संयुक्त राष्ट्र के अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग ने केवल एक दस्तावेज़ में की है। अंतरराष्ट्रीय कानून आयोग द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट में "उन मामलों पर सम्मेलनों की तैयारी के रूप में माना जाता था जो अभी तक अंतरराष्ट्रीय कानून या राज्यों द्वारा विनियमित नहीं हैं" 45। के अनुसार ए.पी. Movchan, "संहिताकरण" और "अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रगतिशील विकास" शब्दों के बीच का अंतर औपचारिक कानूनी प्रकृति का है और केवल "सुविधा" 46 के लिए किया जाता है।

हालांकि, यह सीधे अंतरराष्ट्रीय कानून में संहिताकरण प्रक्रिया के दूसरे पक्ष की ओर इशारा करता है - अंतरराष्ट्रीय संबंधों के नए क्षेत्रों का कानूनी विनियमन।

जैसा कि आर.ए. कलामकारियन के अनुसार, अपने आवश्यक अर्थों में अंतर्राष्ट्रीय कानून का संहिताकरण प्रथागत कानून के मानदंडों के स्पष्ट शब्दों में एक सरल संयोजन नहीं है, बल्कि एक पूरी तरह से नए आदेश के मानदंडों के एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन में एक विशिष्ट निर्धारण है। वैज्ञानिक के अनुसार, प्रत्येक अंतरराष्ट्रीय संधि, एक डिग्री या किसी अन्य, नए नियम बनाती है, और इसका उद्देश्य भाग लेने वाले राज्यों के लिए प्रत्यक्ष व्यावहारिक हित है, इसलिए, सिद्धांत रूप में, सभी अंतरराष्ट्रीय संधियों को संहिताकरण अधिनियम माना जा सकता है।

वर्तमान में, अंतर्राष्ट्रीय कानून का संहिताकरण, वास्तव में, कानून के एकीकरण की एक प्रक्रिया है। अंतरराष्ट्रीय कानून में सबसे उपयुक्त संहिताकरण की पारंपरिक विधि 48 है, जिसका परिणाम एक अंतरराष्ट्रीय संधि है।

सीमा पार निजी कानून संबंधों को विनियमित करने के उद्देश्य से समान अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंड ऑप के रूप में काम कर सकते हैं। द्वारा: मोचन ए.पी. अंतर्राष्ट्रीय कानून के संहिताकरण और प्रगतिशील विकास की समस्याएं: डिस। ... डॉ ज्यूरिड। विज्ञान। एम।, 1974। एस। 45।

वहां। पीपी 52-55। यह भी देखें: अंतर्राष्ट्रीय कानून / ओटीवी। ईडी। जी.आई. टुनकिन। एस 57.

देखें: कलामकार्यन आरए डिक्री। सेशन। पीपी 53, 55-56।

देखें: फिलिमोनोवा एम.वी. आधुनिक सामान्य अंतरराष्ट्रीय कानून में संहिताकरण संस्थान:

जिला ... कानून के उम्मीदवार। विज्ञान। एम।, 1971। एस। 58।

जनहित याचिका के बाद के राष्ट्रीय संहिताकरण के लिए आधार। जैसा कि ए.एल. माकोवस्की, एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी अधिनियम में "राष्ट्रीय कानून में स्थानांतरण के लिए कम या ज्यादा तैयार" शामिल हो सकते हैं।

नागरिक अधिकार (तथाकथित "अंतर्राष्ट्रीय" उदाहरण के लिए, एक अंतरराष्ट्रीय सम्मेलन किसी भी संघर्ष बंधन में स्थापित हो सकता है, जिसे बाद में संहिताकरण का राष्ट्रीय अधिनियम बनाते समय उधार लिया जाता है।

जनहित याचिका के क्षेत्र में मुद्दों को विनियमित करने वाला आईएलओ समुद्री श्रम सम्मेलन (एमएलसी) (2006) है, जिसके परिणामस्वरूप 37 सम्मेलनों और एक प्रोटोकॉल (अनुच्छेद X) सहित समुद्री व्यापारी शिपिंग के क्षेत्र में अंतरराष्ट्रीय उपकरणों से अधिक एक साथ लाया गया है। जिसे इसे "समेकित कन्वेंशन" नाम मिला। कन्वेंशन की संरचना में तीन परस्पर संबंधित भाग शामिल हैं: लेख, नियम और कोड। जाहिर है, पहले अंतरराष्ट्रीय समुद्री नेविगेशन में श्रम संबंधों के क्षेत्र में एकीकरण कई विशेष अंतरराष्ट्रीय कृत्यों को धीरे-धीरे अपनाने के माध्यम से किया गया था। वर्तमान चरण में, यह एक व्यापक कानूनी अधिनियम में पहले से संचित मानदंडों और सिद्धांतों के समेकन का प्रतिनिधित्व करता है।

यूरोपीय कानून में, "संहिताकरण" की अवधारणा का उपयोग अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक कानून में निहित अर्थ में किया जाता है और इसमें यूरोपीय संघ (बाद में यूरोपीय संघ के रूप में संदर्भित) की कानून बनाने की गतिविधियों के परिणामों को एक एकीकृत अधिनियम में समेकित करना शामिल है। यूरोपीय कानून का एकीकरण यूरोपीय कानूनी रीति-रिवाजों और मानदंडों, यूरोपीय संघ की अदालतों के अभ्यास और कानून के यूरोपीय सिद्धांत के व्यवस्थितकरण के लिए प्रदान करता है। इस तरह, उदाहरण के लिए, यूरोपीय ए.एल. माकोवस्की पर कानूनी मानदंडों का एकीकरण किया गया था। नागरिक कानून का संहिताकरण (1922-2006)। यह भी देखें: तिखोमीरोव यू.ए., तलपिना ई.वी. संहिताकरण और संहिताओं पर // रूसी कानून के जर्नल। 2003. नंबर 3. पी। 47-54 // एसपीएस कंसल्टेंट प्लस।

कंपनियों (एक यूरोपीय कंपनी (एसई) 50 की क़ानून पर परिषद विनियमन ईसी संख्या 2157/2001 08.10.2001 को अपनाना और परिषद निर्देश 2001/86/ईसी 08.10.2001 के संबंध में एक यूरोपीय कंपनी के क़ानून में संशोधन करना कर्मचारियों की भागीदारी51)।

इसके अलावा, यूरोपीय कानून में "संहिताकरण" की अवधारणा एक विशेष अर्थ प्राप्त करती है, जो यूरोपीय संघ में संहिताकरण प्रक्रिया की बारीकियों को दर्शाती है - यह "एक प्रकार का विशुद्ध रूप से औपचारिक संहिताकरण है, जिसमें एक अधिनियम में मूल अधिनियम और कृत्यों का संयोजन होता है। जो इन अधिनियमों की सामग्री को बदले बिना, एक नए एकल अधिनियम के प्रकाशन और पिछले सभी कृत्यों के उन्मूलन के माध्यम से इसे बदलता और पूरक करता है;

एक ऑपरेशन, सुधार के विपरीत, जो कानूनी मानदंडों की सामग्री में किसी भी बदलाव को शामिल नहीं करता है, लेकिन एक कानून बनाने और आधिकारिक चरित्र है, जो इसे साधारण समेकन से अलग करता है"52।

यूरोपीय संघ में संहिताकरण प्रक्रिया, वास्तव में, कानून का एक विशिष्ट प्रकार का एकीकरण है, जो एक नियम के रूप में, मौजूदा कानूनी मानदंडों से यूरोपीय कानून की ओर नहीं ले जाता है, एक नया कानूनी अधिनियम बनता है जो उन नियमों को जोड़ता है जिन्होंने उनके बनाए रखा है प्रासंगिकता और व्यवस्थित मूल कृत्यों को प्रतिस्थापित करता है।

"कॉन्सोलिडिएर्ट फासुंग"), जो आधुनिक यूरोपीय कानून में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। इस प्रकार, 2010 में प्रकाशित यूरोपीय संघ संधि का समेकित संस्करण यूरोपीय संघ (1992) पर मास्ट्रिच संधि का संकलन है और इसके बाद के संशोधन समेकन द्वारा प्रदान किए गए हैं, इस मामले में, यूरोपीय संघ के मूल कानूनी आधिकारिक जर्नल का एकीकरण एल 294. 10.11.2001। पी.1

यूरोपीय संघ का आधिकारिक जर्नल एल 294. 11/10/2001। पी. 22.

शब्दावली न्यायशास्त्र / सूस ला दिर। डी जी कॉर्नू। सीआईटी। से उद्धरित: कैब्रिक आर. डिक्री। सेशन। एस 98.

यूरोपीय संघ के आधिकारिक जर्नल सी 83. 30.3.2010। पी. 13.

कानून की स्पष्ट और अधिक सुलभ प्रस्तुति के उद्देश्य से एक अनौपचारिक दस्तावेज़ में अधिनियम और संबंधित संशोधन और सुधार 54।

औपचारिक यूरोपीय संहिताकरण और समेकन के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर संहिताकरण के दौरान बाध्यकारी कानूनी बल के साथ एक नए समेकित अधिनियम का प्रावधान है।

ट्रेडमार्क कानून, काउंसिल रेगुलेशन नंबर 207/2009 26 फरवरी, 2009 को अपनाया गया था ट्रेडमार्कसमुदाय55. इसने बुनियादी कानूनी अधिनियम - ईयू काउंसिल रेगुलेशन नंबर 40/94 ऑफ 12/20/1993 को कम्युनिटी ट्रेडमार्क पर बदल दिया, छह ईयू काउंसिल रेगुलेशन नंबर के प्रावधान।

3288/94, 807/2003, 1653/2003, 1992/2003, 422/2004, 1891/2006 मूल अधिनियम में संशोधन पर, यूरोपीय संघ की नई संधियों में प्रवेश के लिए शर्तों पर 2003 और 2005 के अधिनियमों के कुछ प्रावधानों को निरस्त कर दिया। सदस्य देशों।

इस तरह के यूरोपीय एकीकरण की औपचारिक प्रकृति एक संहिताबद्ध अधिनियम द्वारा इंगित की गई है) इसके संस्करण के रूप में। उदाहरण के लिए, "संहिताबद्ध संस्करण"

(अंग्रेज़ी), "कोडिफ़िज़िएर्टे फ़सुंग" (जर्मन)56 (ईसी काउंसिल रेगुलेशन नंबर 207/2009), या "रीकास्ट" (अंग्रेज़ी), "न्यूफ़ासुंग" (जर्मन)57 (यूरोपीय संसद और परिषद का निर्देश) प्रतिभूतियों में सामूहिक निवेश के लिए दायित्वों से संबंधित कानूनों, नियमों और प्रशासनिक प्रावधानों के समन्वय पर EU 2009/65/EC 13.07.2009 (UCITS)58)। कृत्यों के पाठ में यूरोपीय विधायक का लक्ष्य स्वयं उनकी "दृश्यता और स्पष्टता" सुनिश्चित करना है (यूरोपीय संघ परिषद के विनियमन संख्या कोनसोलिडिएर्ट एक्टे // EUR-Lex: की प्रस्तावना का अनुच्छेद 1)। URL: http://eurlex .europa.eu/de/legis /avis_consolidation.htm (29.07.10 को एक्सेस किया गया)।

यूरोपीय संघ के आधिकारिक जर्नल एल 78. 24.3.2009। पी.1

"संहिताबद्ध संस्करण" (अनुवाद)।

"नया, संशोधित संस्करण" (अनुवाद)।

यूरोपीय संघ एल 302 का आधिकारिक जर्नल। 11/17/2009। पी. 32.

207/2009, यूरोपीय संसद और परिषद के प्रस्तावना निर्देश 2009/65/ईसी के पैरा 1)।

अंतरराष्ट्रीय कानून में संहिताकरण को समझना एक एकीकृत अंतरराष्ट्रीय अधिनियम, राष्ट्रीय जनहित याचिका के स्रोतों को विकसित करने के मुख्य तरीकों का एक विचार देता है। राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था के ढांचे के भीतर, ऐसा अधिनियम अपनी अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रकृति और कानूनी महत्व के कारण एक विशेष स्थान पर कब्जा कर लेगा, और जनहित याचिका के संहिताकरण के आधार के रूप में भी काम करेगा। अंतरराष्ट्रीय कानून के दृष्टिकोण से संहिताकरण की सही समझ राष्ट्रीय संहिताकरण के दौरान एकीकृत मानदंडों के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए एक पूर्वापेक्षा है।

1.3. कानून के सिद्धांत में जनहित याचिका संहिताकरण की समस्या जनहित याचिका संहिताकरण की संभावना और समीचीनता का प्रश्न लगभग तीन शताब्दियों से विवादास्पद रहा है। दूसरी अवधि में, जनहित याचिका के सार्वभौमिक संहिताकरण का विचार फैल गया। कानून के इस क्षेत्र में राष्ट्रीय कानूनी आदेशों के एक महत्वपूर्ण विचलन ने सभी राज्यों पर कानूनों के नियमों, वर्दी और बाध्यकारी के संघर्ष की एक अंतरराष्ट्रीय स्थापना के विचार को जन्म दिया59 .. रूसी न्यायविद वी.पी. डेनेव्स्की ने उस समय के अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की सफलता के साथ संहिताकरण के जुनून को समझाया, उन्हें मजबूत करने और उनमें व्यवस्था को व्यवस्थित करने की आवश्यकता60।

19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में घरेलू और विदेशी सिद्धांत में शुरू हुई जनहित याचिका के संहिताकरण की समस्या की एक सक्रिय चर्चा अंतरराष्ट्रीय कानून को संहिताबद्ध करने के विचार से जुड़ी है, जैसे स्वतंत्र उद्योगजिसे अक्सर PIL61 माना जाता था। यह अंतरराष्ट्रीय कानून का यह खंड है जो देखें में से एक में अधिकांश प्रावधानों के लिए समर्पित है: पेरेटेर्स्की आई.एस. आरएसएफएसआर के निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर निबंध। एम, 1925. एस 23।

डेनेव्स्की वी.पी. अंतर्राष्ट्रीय कानून का वैज्ञानिक और विधायी संहिताकरण // ऑब्जर्वर। एसपीबी 1883. नंबर 10. एस 79।

देखें: कंटाकौज़ेन एम.आर. अंतर्राष्ट्रीय कानून के संहिताकरण का प्रश्न। एस. 12; डेनेव्स्की वी.पी.

हुक्मनामा। सेशन। पीपी 73-94।

पहला और बल्कि सफल अनौपचारिक संहिताकरण 1851 में इतालवी ए. पैरोडो द्वारा प्रकाशित किया गया था "सगियो डी कोडिफिकेशन डेल ड्रिटो इंटरनैजियोनेल" ("अंतर्राष्ट्रीय कानून के संहिताकरण में अनुभव")।

अंतरराष्ट्रीय कानून के सभी पहले संहिताकरण वैज्ञानिक संहिताकरण थे। उनमें से, नामित कार्य के अलावा, कोड के रूप में वैज्ञानिकों के निम्नलिखित कार्यों को मान्यता दी गई थी: फ्रांसीसी डी। पेत्रुशेविच, "दास मॉडर्न वेल्केरेच्ट डेर सिविलिसिएर्टन स्टेटन अल रेच्सबच डार्गेस्टेल्ट"

("अंतर्राष्ट्रीय संहिता का भावी मसौदा", 1872) अमेरिकी डी.

फील्ड, "प्रोपोस्टा डि अन कोडिस दिल दिरिट्टो इंटरनैजियोनेल" ("अंतर्राष्ट्रीय कानून का मसौदा कोड", 1873)62।

कवर की गई कानूनी सामग्री (सबसे व्यापक है डी। फील्ड का कोडिफिकेशन - 1008 लेख और बड़ी संख्या में नोट्स), प्रस्तुति की वैज्ञानिक प्रकृति और निस्संदेह, कुछ व्यावहारिक महत्व।

अंतरराष्ट्रीय कानून में अपने ऐतिहासिक विकास में विषय के गहन और व्यापक अध्ययन की कमी, एक बहुत ही सामान्य और अक्सर सतही दृष्टिकोण, "दुखद" के साथ सकल विरोधाभासों पर काबू पाना शामिल है।

कैसुइस्ट्री के माध्यम से वास्तविकता। लेखकों द्वारा चुने गए कोड को संकलित करने की एक प्राथमिक विधि ने वैज्ञानिक संहिताओं के विषयवाद को जन्म दिया।

देखें: कंटाकौज़ेन एम.आर. हुक्मनामा। सेशन। एस. 2, 12-19; डेनेव्स्की वी.पी. हुक्मनामा। सेशन। पीपी 74-81; कामारोव्स्की एल.ए. अंतर्राष्ट्रीय कानून के विज्ञान के बुनियादी प्रश्न // इंपीरियल मॉस्को यूनिवर्सिटी के उचेने ज़ापिस्की। कानूनी विभाग। मुद्दा। 10. एम।, 1895. एस। 18-20; इलिंस्काया ओ.आई.

अंतर्राष्ट्रीय संधियों की समाप्ति के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मानदंडों का संहिताकरण // वास्तविक समस्याएंरूसी कानून। 2007. नंबर 1. एस। 666-667।

देखें: डेनेव्स्की वी.पी. हुक्मनामा। सेशन। एस 81.

रूसी वैज्ञानिक ए.एन. मंडेलस्टैम ने व्यक्तियों को अंतरराष्ट्रीय संबंधों की सबसे अधिक आवश्यकता माना। इस क्षेत्र में संबंधों की अस्थिरता का सभी अंतरराष्ट्रीय संचार 64 पर सबसे गंभीर प्रभाव पड़ता है।

MChP के सामने आने वाले कार्यों के पैमाने ने विधायक को XIX के अंत में - XX सदी की शुरुआत में निराश कर दिया। जनहित याचिका के सामान्य संहिताकरण के विचार के करीब।

जनहित याचिका (1893, 1894, 1900, 1904)65 पर हेग अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन द्वारा उस समय संघर्ष कानून के एकीकरण पर उपयोगी कार्य किया गया था। अखिल अमेरिकी सम्मेलनों ने जनहित याचिका के संहिताकरण की प्रक्रिया में महत्वपूर्ण योगदान दिया। हवाना में छठी पैन अमेरिकी कांग्रेस में, एक महत्वपूर्ण संहिताबद्ध अधिनियम अपनाया गया - निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून संहिता (कोड बुस्टामांटे), जो निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून (हवाना, नागरिक, वाणिज्यिक, आपराधिक कानून और कानून के विनियमन) पर कन्वेंशन का एक अनुलग्नक है। प्रक्रिया।

पूर्व-क्रांतिकारी रूसी विज्ञान में, किसी भी कानूनी संबंधों के एक समान सार्वभौमिक विनियमन का अंतर्राष्ट्रीय संहिताकरण अंतरराष्ट्रीय तत्व. 19वीं-20वीं सदी के मोड़ पर कानूनी विचार।

कानूनों के टकराव के एक सार्वभौमिक संहिताकरण के संभावित उद्भव के बारे में प्रत्याशा से भरा था। हालांकि, सभी जनहित याचिका मुद्दों पर गंभीर सैद्धांतिक विरोधाभासों और इस क्षेत्र में शेष राष्ट्रीय कानून में महत्वपूर्ण मतभेदों से संहिताकरण कार्यों के विकास में बाधा उत्पन्न हुई थी।

देखें: एएन मंडेलस्टम। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के संहिताकरण पर हेग सम्मेलन: 2 खंडों में। सेंट पीटर्सबर्ग, 1900। टी। आई। एस। 221, 228।

देखें: पेरेटेर्स्की आई.एस. हुक्मनामा। सेशन। एस 23.

देखें: नोल्डे बी.ई. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर निबंध। रीगा, 1923, पृष्ठ 480; मंडेलस्टम ए.एन.

हुक्मनामा। सेशन। एस 252; सदोव्स्की एफ। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मूल तत्व और विरासत के क्षेत्र में उनका आवेदन (कानून द्वारा)। वारसॉ, 1903, पीपी. 10-11.

अधिकांश आधुनिक वकील भी जनहित याचिका मानदंडों के सार्वभौमिक संहिताकरण की वकालत करते हैं, इसके साथ अंतरराष्ट्रीय निजी कानून संबंधों के और विकास को जोड़ते हैं।

हालाँकि, कानूनी साहित्य में जनहित याचिका के संहिताकरण को व्यक्त किया जाना जारी है। अपने विरोधियों के अनुसार, संहिताकरण द्वारा लाई गई निश्चितता कानूनी प्रणाली की पसंद की स्वतंत्रता को महत्वपूर्ण रूप से सीमित कर देगी, और इसलिए न्याय के सिद्धांत का संचालन, जो विधायी विनियमन न्यायाधीश को आवश्यक लचीलेपन को ध्यान में रखने के अवसर से वंचित करना चाहिए। यह तर्क मुख्य रूप से देशों के लिए मान्य है सामान्य विधि. सामान्य कानून सिद्धांत के प्रतिनिधियों का मानना ​​​​है कि मामले की परिस्थितियों का व्यापक मूल्यांकन, और, तदनुसार, एक निष्पक्ष परिणाम की उपलब्धि। हालाँकि, यहाँ किसी को ई.वी. की राय से सहमत होना चाहिए। काबातोवा कि महाद्वीपीय कानूनी प्रणाली के न्यायाधीशों को इतनी व्यापक "कानून-निर्माण" स्वतंत्रता के साथ संपन्न नहीं किया गया है कि संहिताकरण इसे काफी सीमित कर सकता है।

कुछ वकील कानून की इस शाखा के "युवा" के कारण जनहित याचिका के संहिताकरण के खिलाफ बोलते हैं। आर. काब्रीजक के अनुसार, कानूनी मानदंडों के किसी भी निकाय का जीवन, जो सामग्री के दृष्टिकोण से अलग-थलग है, साथ ही साथ मानव जीवन, "बचपन और युवावस्था से परिपक्वता तक पहुंचने का रास्ता गुजरता है, अंत में, पुराना आयु।" आदर्श रूप से, संहिताकरण को देखना चाहिए, उदाहरण के लिए: मुरानोव ए.आई., ज़िल्ट्सोव ए.एन. आधुनिक अंतरराष्ट्रीय निजी कानून में राष्ट्रीय संहिताकरण। तीसरी सहस्राब्दी की दहलीज पर इसके विकास में रुझान और विरोधाभास // अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: विदेशी कानून / COMP।, वैज्ञानिक। ईडी।

एक। ज़िल्ट्सोव, ए.आई. मुरानोव। एम।, 2000। एस। 28-46; वोरोबिवा ओ.वी. निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्रोत के रूप में घरेलू कानून का विकास // निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून: आधुनिक समस्याएं। एम।, 1994। एस। 312 और अन्य।

देखें: शेबानोवा एन.ए. लैटिन अमेरिका में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर कानून के संहिताकरण की समस्या // आधुनिक जनहित याचिका की समस्याएं: समीक्षाओं का संग्रह। एम।, 1988।

एस. 114; वोरोबिवा ओ.वी. हुक्मनामा। सेशन। एस 316.

देखें: काबातोवा ई.वी. पश्चिमी यूरोप के देशों में जनहित याचिका का संहिताकरण // सोवियत राज्य और कानून। 1991. नंबर 8. एस। 121।

वह स्थान जब कानूनी मानदंड उपयुक्त स्तर की परिपक्वता प्राप्त कर लेता है। समय से पहले संहिताकरण समय से पहले संहिताबद्ध मानदंडों और जोखिम विफलता के प्राकृतिक विकास को बाधित कर सकता है।

संहिताकरण आवश्यक रूप से सामग्री के संचय से पहले होता है जो पहले से ही कमोबेश तैयार है, न्यायिक अभ्यास और विज्ञान द्वारा विकसित किया गया है, या इसके प्रावधानों को सीधे विदेशी कोड70 से उधार लिया जाना चाहिए।

यह निष्कर्ष अधिक न्यायसंगत होना चाहिए कि आधुनिक जनहित याचिका गुणात्मक रूप से नए स्तर पर पहुंच गई है और यह पहले से ही संहिताकरण के लिए पर्याप्त "प्रारंभिक सामग्री" जमा कर चुकी है। इसके अलावा, कानूनी तकनीकी दृष्टिकोण से, कानून की एक उभरती हुई शाखा के मानदंडों को संहिताबद्ध करना बहुत आसान है। ऐसा करने के लिए, यह तार्किक रूप से सोची-समझी योजना के अनुसार कोड में दिखाई देने वाले मानदंडों को रखने के लिए पर्याप्त है, न कि सदियों से जो अस्तित्व में है उसका पुनर्निर्माण करने के लिए।

इस कानूनी शाखा की अत्यधिक जटिलता और आकस्मिकता से जनहित याचिका के संहिताकरण में बाधा आ सकती है। आधुनिक साहित्य में, यह ठीक ही उल्लेख किया गया है कि कानूनी मामलों की वाद-विवाद विशिष्ट मामलों के संबंध में समाधान प्रस्तुत करना आवश्यक बनाता है, क्योंकि आज जनहित याचिका का संहिताकरण पहले से ही एक व्यापक पर आधारित है। कानून प्रवर्तन अभ्यासऔर कानून प्रवर्तन के सामने आने वाली समस्याओं को सरल बनाने में सक्षम है कार्य.

रूसी सिद्धांत में, संहिताकरण की मुख्य कठिनाइयों में से एक कानूनी प्रकृति और जनहित याचिका नियमों के स्थान के मुद्दे पर निश्चितता की कमी से जुड़ी है। घरेलू विज्ञान में तीन मुख्य अवधारणाएँ सह-अस्तित्व में हैं:

देखें: कबरियाक आर. डिक्री। सेशन। एस. 391.

मुरानोव ए.आई., ज़िल्ट्सोव ए.एन. हुक्मनामा। सेशन। एस. 42.

देखें: कबरियाक आर. डिक्री। सेशन। एस. 393.

वहां। एस. 392.

देखें: कज़ाकोव ए.ए. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर रूसी कानून के व्यवस्थितकरण की समस्याएं // मॉस्को जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ। 1999. नंबर 2. एस. 80.

1. अंतर्राष्ट्रीय, जिसमें सामान्य अंतर्राष्ट्रीय कानून (V.E. Grabar, S.B. Krylov, M.A. Plotkin, L.N. Galenskaya) के हिस्से के रूप में जनहित याचिका शामिल है;

2. घरेलू, प्रत्येक व्यक्तिगत राज्य के आंतरिक कानून से संबंधित जनहित याचिका। इस अवधारणा के कुछ समर्थक जनहित याचिका को नागरिक कानून का एक हिस्सा मानते हैं (एम.एम. अगरकोव, आई.ए.

ग्रिंगोल्ट्स), अन्य राष्ट्रीय कानून की एक स्वतंत्र शाखा के रूप में (I.S. Peretersky, M.M. Boguslavsky, L.A. Lunts, V.P. Zvekov, S.N.

लेबेदेव, ए.बी. लेविटिन, ए.पी. मोचन, ए.ए. रुबानोव, जी.के. दिमित्रीव)। फिर भी अन्य लोग जनहित याचिका को घरेलू कानून (एल.पी.

अनुफ्रीवा, आई.वी. गेटमैन-पावलोव);

3. "पॉलीसिस्टमिक कॉम्प्लेक्स" का सिद्धांत, जनहित याचिका को अंतरराष्ट्रीय कानूनी और घरेलू कानूनी मानदंडों (ए.एन. मकारोव, आर.ए. मुलरसन, एन.यू। एर्पाइलवा) के एक सेट के रूप में देखते हुए।

एक एकीकृत सैद्धांतिक अवधारणा की कमी के कारण, रूसी कानून की प्रणाली में संहिताबद्ध जनहित याचिका अधिनियम के स्थान का प्रश्न विवादास्पद बना हुआ है। विधायक को अनिवार्य रूप से संहिताकरण के विषय, उसके सिद्धांतों और संसाधित की जाने वाली कानूनी सामग्री की मात्रा निर्धारित करने में समस्याएं होती हैं। हालांकि, जनहित याचिका की प्रकृति के बारे में सैद्धांतिक विवादों को संहिताकरण में गंभीरता से बाधा नहीं डालनी चाहिए। जब तक अंतर्राष्ट्रीय संचार (अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून संबंध) के क्षेत्र में कानूनी संबंधों का एक अलग समूह मौजूद रहता है, तब तक इसे विशिष्ट तरीकों का उपयोग करके जटिल कानूनी विनियमन की आवश्यकता होगी।

जनहित याचिका का संहिताकरण अंतरराष्ट्रीय एकीकरण और निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रियाओं की असंगति है, जो सिद्धांत द्वारा चिह्नित है। राष्ट्रीय संहिताकरण, विश्व समुदाय में जनहित याचिका के प्रगतिशील विकास प्रवृत्तियों के पीछे, अंतरराष्ट्रीय एकीकरण को रोक सकता है। दूसरी ओर, अंतर्राष्ट्रीय एकीकरण राष्ट्रीय पारंपरिक नियमों की एकता का उल्लंघन कर सकता है।

हालाँकि, जो XIX-XX सदियों के मोड़ पर शुरू हुआ। एकीकरण प्रक्रिया आंशिक अंतरराष्ट्रीय संहिताकरणलगभग सभी प्रमुख जनहित याचिकाओं पर 76. यह महाद्वीपीय कानून व्यवस्था के कई राष्ट्रीय कानूनी आदेशों द्वारा पहले ही स्वीकार कर लिया गया है और यह एंग्लो-सैक्सन राज्यों और कानून की मिश्रित प्रणालियों के कानूनों में तेजी से प्रवेश कर रहा है।

हमारे समय में, संहिताकरण प्रक्रिया वैश्वीकरण और अंतर्राष्ट्रीयकरण की दिशा में आगे बढ़ रही है। तीसरी सहस्राब्दी की शुरुआत में अजरबैजान, लिथुआनिया, दक्षिण कोरिया, रूस, मंगोलिया, एस्टोनिया, बेल्जियम, बुल्गारिया, यूक्रेन, मैसेडोनिया, तुर्की, चीन, पोलैंड, ताइवान और नीदरलैंड थे।

इस प्रकार, दक्षिण कोरिया में 2001 में, पुराने कानून "ऑन कॉन्फ्लिक्ट ऑफ़ लॉज़" (1962) को पूरी तरह से संशोधित किया गया था, जबकि मौलिक परिवर्तन ने रूप ले लिया था। नया संस्करण 1962 का कानून नया संस्करण कई महत्वपूर्ण नवीनताएं प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, सीमा पार पारिवारिक संबंधों में, पति की नागरिकता (1962 के कानून के अनुच्छेद 16-18) के कानून के लिए बाध्य कानून के संघर्ष को अन्य सहायक बंधनों (पति-पत्नी की सामान्य नागरिकता का कानून) द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। , उनका सामान्य निवास, निकटतम कनेक्शन का सिद्धांत) (§ 37, 38 कानून का, जैसा कि 2001 द्वारा संशोधित किया गया है)। इन परिवर्तनों का उद्देश्य पति के अधिकारों के साथ-साथ पति या पत्नी के अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करना है।

कानून के नए संस्करण ने संदर्भ "निवास" (1962 के कानून के अनुच्छेद 2 (2)) के संघर्ष की कसौटी को "सामान्य निवास" (लाल रंग में कानून के § 4) की कसौटी के साथ बदल दिया। 2001), जो शेबानोवा एन.ए. में से एक है। हुक्मनामा। सेशन। पीपी. 114-115; काबातोवा ई.वी. हुक्मनामा। सेशन। एस. 121.

केवल आधी सदी (1951-2001) के लिए जनहित याचिका पर हेग अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन के ढांचे के भीतर 30 से अधिक बहुपक्षीय सम्मेलन विकसित किए गए थे जो अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया, परिवार कानून, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून, अंतर्राष्ट्रीय विरासत कानून जैसे कानून के ऐसे क्षेत्रों से संबंधित हैं। आदि। (देखें।: बेरेस्टनेव यू। निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर हेग सम्मेलन में रूसी संघ की सदस्यता की बहाली पर // अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक और निजी कानून। 2001। नंबर 1. पी। 57।) हाल के रुझानों में जनहित याचिका। इसके अलावा, 2001 में, कोरियाई कानून को अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार (§ 2, 27, 28, आदि) पर प्रावधानों के साथ पूरक किया गया था, जो पहले पूरी तरह से अनुपस्थित थे। नतीजतन, जनहित याचिका पर दक्षिण कोरिया के कानून के नए संस्करण में 47 नहीं, बल्कि 62 लेख हैं, जिनमें नौ खंड हैं।

2006 में, कानूनों के प्रवर्तन (1898) पर जापान के कानून नंबर 10 में मूलभूत परिवर्तन किए गए थे। उन्होंने कानून के सामान्य प्रावधानों, व्यक्तियों की स्थिति के कानूनी विनियमन, दायित्वों के अंतर्राष्ट्रीय कानून और पारिवारिक कानून को छुआ। 2006 में संशोधित जापान का कानून

पहले स्पष्ट रूप से संरचित किया गया था: इसके मानदंड दो मुख्य भाग बनाते हैं: पहला भाग - " सामान्य नियम” और “लागू कानून से संबंधित सामान्य नियम”, दूसरे भाग में जनहित याचिका के विभिन्न विशेष संस्थानों को समर्पित सात खंड हैं।

सबसे महत्वपूर्ण नवाचारों में से एक निकटतम कनेक्शन (कला। 8, 15, 20) के सिद्धांत के आधार पर संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों पर लागू कानून की स्थापना थी। एक और मौलिक गैर-संविदात्मक दायित्व (कला। 16, 21)। अलावा, ताजा संस्करणजापानी कानून में कानूनी अधिनियम (अनुच्छेद 1) के उद्देश्य के बारे में एक उपन्यास, उपभोक्ता पर विशेष संघर्ष नियम (अनुच्छेद 11) और श्रम अनुबंध (अनुच्छेद 12), साथ ही गैर-संविदात्मक दायित्वों के कारण होने वाली क्षति से उत्पन्न माल का निर्माता (अनुच्छेद 18) या बदनामी के कारण (व। 19)। सबसे पुराने जनहित याचिका नियमों में से एक को एक नई व्याख्या मिली है: एक व्यक्ति जो अपने व्यक्तिगत कानून के तहत अक्षम है, उसे वहां लागू कानून के अनुसार विदेश में कानूनी रूप से सक्षम माना जा सकता है (अनुच्छेद 3 (2))।

कानूनों के आवेदन के लिए सामान्य नियमों पर: 21 जून, 1898 नंबर 10 का जापान का कानून (21 जून, 2006 को पुनः शीर्षक और संशोधित) // जर्नल ऑफ प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ। 2008. संख्या (62)। पीपी 74-78।

वर्तमान में विधायी स्तरप्यूर्टो रिको (एक मिश्रित कानूनी प्रणाली वाला राज्य) में जनहित याचिका पर एक मसौदा संहिताबद्ध अधिनियम पर चर्चा की जा रही है; चेक गणराज्य में जनहित याचिका का पुन: संहिताकरण तैयार किया जा रहा है79।

रूसी संघ में, 18 जुलाई, 2008 संख्या 1108 के रूसी संघ के राष्ट्रपति के डिक्री के आधार पर "रूसी संघ के नागरिक संहिता में सुधार पर, यह रूसी संघ के प्रावधानों के पुन: संहिताकरण के लिए प्रदान करता है रूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा VI में संशोधन करके जनहित याचिका: 39 मौजूदा लेखों में से 20 के लिए संशोधन और परिवर्धन प्रदान किए गए हैं, अतिरिक्त 7 लेखों को पेश करने की योजना है।

यह उल्लेखनीय है कि रूसी संघ के नागरिक संहिता में संशोधन का मसौदा यूरोपीय संघ के कानूनी अनुभव को ध्यान में रखता है और इसका उद्देश्य "रोम I"81 और "रोम II"82 के विनियमों में निहित कई मौलिक दृष्टिकोणों को लागू करना है। उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1193 में)। पुन: संहिताकरण के मुख्य लक्ष्य हैं: 1) कानूनों के नए संघर्ष नियमों द्वारा सीधे विनियमित संबंधों की सीमा का विस्तार, "निकट कनेक्शन" के सामान्य आरक्षित मानदंड के आधार पर लागू कानून को निर्धारित करने की आवश्यकता के अपवाद के साथ (खंड अनुच्छेद 1186 का 2) इसके उपयोग की जटिलता और अंतिम परिणाम की कठिन पूर्वानुमेयता के कारण; 2) विनियमन की अधिक पर्याप्तता प्राप्त करने के लिए कुछ संघर्ष नियमों में सुधार; 3) के संदर्भ में कई प्रावधानों में सुधार कानूनी तकनीकउन्हें बढ़ावा देने के लिए विदेशी साहित्य में जनहित याचिका, प्यूर्टो रिको सहित नागरिक कानून के आधुनिक पुन: संहिताकरण की तुलना तीसरी सहस्राब्दी के नागरिक संहिता के "क्विक्सोटिक खोज" से की जाती है। (देखें: फिगेरोआ-टोरेस एम। प्यूर्टो रिको में नागरिक कानून का पुन: संहिताकरण: न्यू मिलेनियम के लिए नागरिक संहिता का एक क्विक्सोटिक पीछा // तुलनात्मक कानून का इलेक्ट्रॉनिक जर्नल। 2008। खंड 12.1।

यूआरएल: http://www.ejcl.org/121/art121-21.pdf (प्रवेश: 06/22/10))।

देखें: चेक गणराज्य का मसौदा कानून "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर" [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। यूआरएल:

http://obcanskyzakonik.justice.cz/tinymce-storage/files/ZMPS%202011%20schvaleny%20PS.pdf (03/02/12 तक पहुँचा)।

रूसी संघ के सर्वोच्च पंचाट न्यायालय का बुलेटिन। 2009. नंबर 11 // एसपीएस कंसल्टेंटप्लस।

यूरोपीय संसद का विनियमन और 17.06.2009 की परिषद ईयू संख्या 593/2008 संविदात्मक दायित्वों पर लागू कानून पर // यूरोपीय संघ एल 177 की आधिकारिक पत्रिका। 4.7.2008। पी.6.

गैर-संविदात्मक दायित्वों के लिए लागू कानून पर यूरोपीय संसद और परिषद ईयू संख्या 864/2007 11.07.2007 का विनियमन // यूरोपीय संघ एल 199 की आधिकारिक पत्रिका। 31.7.2007। पी. 40.

अदालतों द्वारा उचित आवेदन।

एम्स्टर्डम संधि83 (1 मई, 1999) के लागू होने के बाद से, यूरोप में एक एकीकृत यूरोपीय जनहित याचिका संहिता बनाने की इच्छा रही है। एम्स्टर्डम संधि ने यूरोपीय संघ के निकायों को अंतरराष्ट्रीय निजी कानून संबंधों के नियमन के क्षेत्र में सक्षमता प्रदान की, जो यूरोपीय जनहित याचिका के विकास में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गया। हालांकि, कानूनों और न्यायालयों के संघर्षों को हल करने के लिए प्रभावी महाद्वीपीय और एंग्लो-सैक्सन कानून प्रणाली। शोधकर्ताओं ने मिश्रित यूरोपीय जनहित याचिका प्रणाली के निर्माण में संभावित तरीकों में से एक को देखा है, जिसे अभी तक यूरोपीय विधायक और यूरोपीय न्यायालय से समर्थन नहीं मिला है।

2. आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संहिताओं का वर्गीकरण 20वीं शताब्दी में आकार लेने वाले कानून के विकास में एक विशिष्ट प्रवृत्ति विभिन्न प्रकार और रूपों के संहिताकरण का उदय था। निम्नलिखित मानदंडों को आधुनिक जनहित याचिका संहिताओं के भेदभाव के आधार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है: ए) उनके परिणाम की कानूनी शक्ति, बी) विषय संरचना और संहिताकरण अधिनियम का दायरा, सी) एक परिवर्तनकारी तत्व, डी) फिक्सिंग का रूप मानदंड।

2.1. उनके परिणाम के कानूनी बल के संदर्भ में आधुनिक जनहित याचिका संहिताओं का वर्गीकरण एक कानूनी अधिनियम के कानूनी बल के दृष्टिकोण से, आधिकारिक और अनौपचारिक (निजी) संहिताकरण प्रतिष्ठित हैं86। यूरोपीय संघ पर संधि में संशोधन करने वाली मुख्य एम्स्टर्डम संधि, यूरोपीय समुदायों की स्थापना करने वाली संधि और 02.10.1997 के कुछ संबंधित अधिनियम // यूरोपीय संघ के आधिकारिक जर्नल 340। 10.11.1997। आर 1.

देखें: Fiorini A. यूरोप में निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून का संहिताकरण: क्या समुदाय मिश्रित क्षेत्राधिकारों के अनुभव से सीख सकता है? // तुलनात्मक कानून का इलेक्ट्रॉनिक जर्नल। 2008 वॉल्यूम। 12.1.

यूआरएल: http://www.ejcl.org/121/art121-7.pdf (31.08.09 तक पहुँचा)।

देखें: कबरियाक आर. डिक्री। सेशन। पी.79 -80।

देखें: कंटाकौज़ेन एम.आर. हुक्मनामा। सेशन। एस 2; इलिंस्काया ओ.आई. हुक्मनामा। सेशन। पीपी. 666-667.

संहिताकरण की इन किस्मों की विशिष्ट विशेषताएं एस.वी. कोडाना87.

जनहित याचिका के आधिकारिक संहिताकरण को गतिविधि के रूप में समझा जाना चाहिए सरकारी संस्थाएं(या अन्य संगठन), विशेष रूप से इसके लिए (या राज्य की ओर से अधिकार रखने वाले), जिसके परिणामस्वरूप एक संहिताबद्ध अधिनियम अपनाया जाता है, जो एक आधिकारिक प्रकृति का है (नियामक कानूनी कृत्यों के प्रकाशन के लिए आधिकारिक स्रोतों के बराबर) ) और है कानूनी महत्व(इस पर गतिविधियों)।

अनौपचारिक संहिताकरण में उन संस्थाओं की गतिविधियाँ शामिल हैं जिनके पास इसके लिए विशेष अधिकार नहीं हैं (वकील - वैज्ञानिक और चिकित्सक, विभिन्न प्रकार के संगठन - राज्य, अनुसंधान, शैक्षिक, प्रकाशन, सूचना), जिसका उद्देश्य आदेशित (विभागीय) हितों के विभिन्न संग्रहों को संकलित करना है। एक मानक मूल्य नहीं है लेकिन कानून प्रवर्तन अभ्यास है।

जनहित याचिका के आधिकारिक संहिताकरण के परिणामस्वरूप, 2000 से, कानून की महाद्वीपीय और मिश्रित प्रणालियों के 15 राज्यों में संहिताबद्ध कृत्यों को अपनाया गया है:

अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून" (2000)88, दक्षिण कोरियाई कानून "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर" (2001)89, एस्टोनियाई कानून "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर" (2002)90, बेल्जियम कानून "अंतर्राष्ट्रीय कानून के कोड पर" देखें: कोडन एस.वी. हुक्मनामा। सेशन। एस. 387.

रिगी टीताजा। I. 2002। नंबर 35. (इसके बाद - एस्टोनिया का कानून।) निजी कानून का ”(2004)91, बुल्गारिया के अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून का कोड (2005)92, यूक्रेन का कानून "अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून पर" (2005) 93, मैसेडोनिया का कानून "अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून पर (2007)94, तुर्की के निजी अंतरराष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया कानून (2007)95, कानून के आवेदन पर ताइवान में चीन गणराज्य के लिए कानून के आवेदन पर चीन कानून सीमा पार नागरिक मामलों (2011)97, पोलैंड के कानून "अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून" (2011)98;

इंटरसेक्टोरल कोडिफिकेशन के दौरान: लिथुआनिया के नागरिक संहिता (2001, रेव। 2009)99, भाग VII "अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया" लिथुआनिया की नागरिक प्रक्रिया संहिता (2003) की पुस्तक एक की धारा II "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून"। 100, रूसी संघ के नागरिक संहिता (2002)101 के भाग तीन की धारा VI "अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून", अध्याय "विदेशी अदालतों और विदेशी अदालतों के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन पर कार्यवाही" मध्यस्थ पुरस्कार» रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता (2002)102 की धारा IV और खंड V "विदेशी व्यक्तियों को शामिल करने वाली कार्यवाही", खंड V "विदेशी व्यक्तियों को शामिल करने वाली कार्यवाही"

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (2003)103, मंगोलिया के नागरिक संहिता (2002)104, धारा XVIII "अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून" की धारा VI "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून" मंगोलिया बेल्गिस्क स्टैट्सब्लैड की नागरिक प्रक्रिया संहिता की। 2004. 27 जुलाई। (इसके बाद - बेल्जियम की संहिता।) Derzhaven दूत। 2005. संख्या 42; 2007. नंबर 59; 2009. नंबर 47। (बाद में बुल्गारिया की संहिता के रूप में जाना जाता है।) यूक्रेन की खातिर Verkhovna Rada। 2005. नंबर 32. कला। 422; 2010. नंबर 12. कला। 120; 2011. नंबर 47. कला। 531.

(इसके बाद - यूक्रेन का कानून।) वेसनिक ने मैसेडोनिया गणराज्य में सेवा की। 2007. नंबर 87; 2010. नंबर 156. (इसके बाद - मैसेडोनिया का कानून।) रेसमी राजपत्र। 2007. नंबर 26728। (इसके बाद तुर्की कोड के रूप में जाना जाता है।) नेशनल पीपुल्स कांग्रेस ऑफ चाइना की स्थायी समिति का आधिकारिक समाचार पत्र। 2010.

नंबर 7. (इसके बाद चीन के कानून के रूप में जाना जाता है।) कानून का जर्मन अनुवाद देखें: यूआरएल: http://www.mpipriv.de/shared/data/pdf/iprgesetztaiwan2010.pdf (14.07.11 तक पहुँचा)। (इसके बाद ताइवान के कानून के रूप में जाना जाता है।) डिज़िनिक उस्ताव। 2011. नंबर 80. पॉज़। 432. (इसके बाद - पोलैंड का कानून।) में। 2000. नं. 74-2262; 2004. नं. 72-2495; 2009. नं. 159-7202. (इसके बाद - लिथुआनिया की नागरिक संहिता।); 2008. नं. 137-5367। (इसके बाद - लिथुआनिया की नागरिक प्रक्रिया संहिता।) एसजेड आरएफ। 2001. नंबर 49. कला। 4552. (बाद में रूसी संघ के नागरिक संहिता के रूप में जाना जाता है।) एसजेड आरएफ। 2002. नंबर 30. कला। 3012. (बाद में एपीसी आरएफ के रूप में संदर्भित) एसजेड आरएफ। 2002. नंबर 46. कला। 4532. (इसके बाद - रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।) टोरिन मेडेलेल। 2002. नंबर 7. (इसके बाद - मंगोलिया का नागरिक संहिता।) (2002)105, नीदरलैंड की नागरिक प्रक्रिया संहिता (2002)106, पुस्तक 10 की पुस्तक 1 ​​की धारा 1 "डच अदालतों का क्षेत्राधिकार"। नीदरलैंड के नागरिक संहिता के अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून"107।

अनौपचारिक संहिताकरण, एक नियम के रूप में, आधिकारिक से पहले होता है और इसके कार्यान्वयन की नींव बनाता है। मुख्य किस्म के लिए, वैज्ञानिकों या वैज्ञानिक संगठनों द्वारा किए गए संहिताकरण108।

इसकी अगली किस्म निजी प्रकाशन गृहों के अनौपचारिक संहिताकरण हैं जो विदेशों में व्यापक हैं, जिसके दौरान कानून के संबंधित क्षेत्र में अंतरराष्ट्रीय, विधायी और उप-कानून, प्रमुख अदालती फैसलों या सैद्धांतिक कार्यों के अंश 109 को समूहीकृत किया जाता है।

एक नए प्रकार के अनौपचारिक संहिताकरण के साथ संहिताकरण प्रक्रिया - साइबर संहिताकरण (इलेक्ट्रॉनिक संहिताकरण), जो "वर्तमान संस्करणों में विधायी कृत्यों के ग्रंथों के इलेक्ट्रॉनिक संग्रह" 110 के निर्माण के लिए उबलता है।

कानून की एंग्लो-सैक्सन प्रणाली के अधिकांश देशों में, जनहित याचिका पर कोई आधिकारिक संहिताबद्ध कार्य नहीं हैं, इसलिए, विदेशियों के साथ नागरिक कानून संबंधों के नियमन में सबसे महत्वपूर्ण स्थान "कानूनों के संघर्ष पर डाइसी और मॉरिस" का काम है, जो ग्रेट ब्रिटेन 111 में कानून के संघर्ष के क्षेत्र में उदाहरणों को संहिताबद्ध करता है। अमेरिकी थोरिजन मेडलेल द्वारा तैयार किए गए समान रूप से प्रसिद्ध हैं। 2002। नंबर 8. (बाद में मंगोलिया के सीपीसी के रूप में जाना जाता है।) स्टैट्सब्लैड वैन हेट कोनिनक्रिज्क डेर नेदरलैंडन। 2011. नंबर 272। (इसके बाद - नीदरलैंड के नागरिक संहिता की पुस्तक 10।) स्टैट्सब्लैड वैन हेट कोनिनक्रिज्क डेर नेदरलैंडन। 2001. नंबर 580। (इसके बाद - नीदरलैंड की सीपीसी।) लुकाशुक आई.आई. हुक्मनामा। सेशन। एस 102।

देखें: कबरियाक आर. डिक्री। सेशन। पी.398.

मिखाइलोव ए.ई., पज़ेत्निख डी.वी. कानूनी नीतिमानक और कानूनी कृत्यों के व्यवस्थितकरण पर रूसी राज्य का: राज्य और संभावनाएं // विज्ञान के वेक्टर टीएसयू।

2009. नंबर 2(5)। एस 98.

उदाहरण के लिए देखें: बोगुस्लाव्स्की। एम.एम. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। छठा संस्करण, संशोधित। और अतिरिक्त एम।, 2011। एस। 67।

संयुक्त राज्य अमेरिका में कानून की संस्था 1934 के कानूनों के संघर्ष के कानून का पहला पुनर्स्थापन और 1971.112 के कानूनों के संघर्ष के कानूनों का दूसरा कोड कानूनों का रूप (पैराग्राफ)।

सिद्धांत में सबसे बड़ा ध्यान इस तरह के अनौपचारिक संहिताकरण द्वारा आकर्षित किया जाता है जैसे कि अंतरराष्ट्रीय व्यापार के रीति-रिवाजों का संहिताकरण। अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक संचलन के नियमन पर लागू अंतर्राष्ट्रीय संहिताबद्ध अधिनियम किसी भी अंतरराष्ट्रीय संहिता के ढांचे के बाहर अंतर्राष्ट्रीय व्यापार (या अन्य उद्योग) संघों द्वारा तैयार किए गए एकीकृत मानदंडों के समूह हैं।

सीमा शुल्क के अलावा, इन कोडों में अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलनों के सबसे सफल प्रावधान, राष्ट्रीय कानून, अनौपचारिक संहिताकरण का अभ्यास शामिल है (जिसके कारण उन्हें सिद्धांत 114 में "अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में नए कानूनी पदार्थ" का दर्जा प्राप्त हुआ), और स्वतंत्र नहीं हैं कानून का स्त्रोत। हालांकि, अंतरराष्ट्रीय अनुबंध के लिए पार्टियों की इच्छा होने पर या राज्य में ही मान्यता प्राप्त (स्वीकृत) होने पर बाध्यकारी कानूनी बल प्राप्त करने में निहित हैं। इस प्रकार, 28 जून, 2001 (पृष्ठ 4) के रूसी संघ संख्या 117-13 के चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री के बोर्ड की डिक्री को क्षेत्र पर मान्यता का कार्य माना जा सकता है। देखें: गैलेंस्काया एल.एन. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: पाठ्यपुस्तक। भत्ता। एल।, 1983। एस। 14; लंट्स एल.ए.

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का कोर्स: 3 खंडों में। एम।, 2002। वी.1। एस 142; पेरेटेर्स्की आई.एस., क्रायलोव एस.बी. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। एम।, 1940। एस। 25। यह भी देखें: कोच एच।, मैंगस डब्ल्यू।, विंकलर फॉर मोरेनफेल्स। अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून और तुलनात्मक कानून / अनुवाद। उसके साथ। यू.एम.

युमाशेव। एम।, 2001. एस। 361।

मॉस डी.के. अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता / एड के अभ्यास में वसीयत की स्वायत्तता।

ए.ए. रुबानोव। एम।, 1996। एस 47.

बाखिन एस.वी. हुक्मनामा। सेशन। एस. 497.

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में व्यापार प्रथाओं के आधुनिक अनौपचारिक संहिताकरण के रूसी संघ के (INCOTERMS 2000)115।

वर्तमान चरण में जनहित याचिका के क्षेत्र में संहिताकरण प्रक्रिया का विकास जनहित याचिका के निजी संहिताकरण को प्रभावित नहीं कर सका। निजी कानून संबंधों में सुधार, यॉर्क एंटवर्प जनरल एवरेज रूल्स, INCOTERMS 2010 के नए 2004 संस्करण द्वारा प्रमाणित है, जिसे 2010 में निजी कानून के एकीकरण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संस्थान, UNIDROIT सिद्धांतों के तीसरे संस्करण द्वारा अपनाया गया था।

2.2. विषय संरचना और संहिताकरण अधिनियम विशिष्ट राज्य के दायरे के संदर्भ में आधुनिक जनहित याचिका संहिताकरण का वर्गीकरण। जनहित याचिका के संहिताकरण के अंतर्राष्ट्रीय अधिनियम पर - अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून संहिता (कोड बुस्टामेंटे) (हवाना, 20 फरवरी, 1928), दक्षिण और मध्य अमेरिका के राज्यों द्वारा अनुसमर्थित और क्षेत्रीय स्तर का प्रतिनिधित्व करते हैं।

जनहित याचिका के विकास में राष्ट्रीय संहिताओं की निर्णायक भूमिका 20वीं शताब्दी की शुरुआत में ही नोट की जा चुकी थी। संहिताकरण डेटा सुविधा देखें: अनुफ्रीवा एल.पी. अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक और अंतरराष्ट्रीय निजी कानून का सहसंबंध (कानूनी श्रेणियों का तुलनात्मक अध्ययन): डिस। ... डॉ ज्यूरिड। विज्ञान। एम., 2004. एस.

क्यूबा, ​​​​ग्वाटेमाला, होंडुरास, पनामा और पेरू ने पूरी तरह से संहिता की पुष्टि की है, जबकि ब्राजील, हैती, डोमिनिकन गणराज्य और वेनेजुएला ने कुछ आरक्षणों के साथ इसकी पुष्टि की है। बोलीविया, कोस्टा रिका, चिली, इक्वाडोर और अल सल्वाडोर ने संहिता को अपनाया है, इसके आवेदन के अधीन केवल उन मामलों में जहां यह घरेलू कानून का विरोध नहीं करता है। अर्जेंटीना, कोलंबिया, मैक्सिको और पराग्वे ने हवाना कन्वेंशन पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं।

कोड के समान मॉडल के उपयोग और राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियों के अभिसरण को बढ़ावा देना। वे न केवल कानून के आंतरिक स्रोतों के संकट को दूर करना संभव बनाते हैं, बल्कि विभिन्न कानूनी आदेशों के टकराव को भी दूर करते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय अधिनियमों को लागू करने की समस्या जनहित याचिका के घरेलू स्रोतों की संख्या में उन्हें शामिल करने की प्रक्रिया निर्धारित करने से संबंधित है, अर्थात। ऐसी स्थितियाँ जिनके तहत उनकी मदद से किसी विशेष राज्य में एक विदेशी तत्व के साथ निजी कानूनी संबंधों को विनियमित करना संभव हो जाता है।

व्यक्तिगत देशों के क्षेत्र में आधिकारिक एकीकृत कृत्यों को लागू करने के लिए, एक उपयुक्त घरेलू अधिनियम जारी करके, एक नियम के रूप में, उनकी मजबूरी की मान्यता की आवश्यकता होती है। सामान्य तौर पर, कानून में औपचारिक अनुबंध की आवश्यकता पर प्रावधान होता है117; संसद को उनकी बाध्यकारी प्रकृति से सहमत होने की आवश्यकता पर बेल्जियम का संविधान118; बल्गेरियाई, अज़रबैजानी, एस्टोनियाई, संसद द्वारा अंतर्राष्ट्रीय संधियों का अनिवार्य अनुसमर्थन119।

जनहित याचिका के मूल और प्रक्रियात्मक मुद्दों के लिए समर्पित यूरोपीय एकीकरण के सबसे महत्वपूर्ण कृत्यों में न्यायिक क्षमता, नागरिक और वाणिज्यिक पर निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन पर 22 दिसंबर, 2000 के यूरोपीय संघ परिषद विनियमन संख्या 44/2001 शामिल होना चाहिए। देखें: कला . 15 जुलाई, 1995 के संघीय कानून के 6 नंबर 101-FZ "रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर" // SZ RF। 1995. नंबर 29. कला। 2757; कला। 29.06.04 के कानून का 8, यूक्रेन का नंबर 1906-IV "यूक्रेन की अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर" // यूक्रेन की खातिर Verkhovna Rada Vydomost। 2004. नंबर 50. कला। 540.

कला। बेल्जियम के संविधान के 167(2)।

देखें: कला का भाग 4। बुल्गारिया के संविधान का 5, भाग 1 (22) कला। अज़रबैजान के संविधान के 94, कला। 65, एस्टोनिया का संविधान, कला। लिथुआनिया के संविधान के 67, कला। 10, कला। 25 (1) मंगोलिया के संविधान, कला।

68, 98 मैसेडोनिया का संविधान, कला। तुर्की के संविधान के 87, 90।

अफेयर्स ("ब्रुसेल्स I")120, काउंसिल रेगुलेशन ईसी नंबर 2201/2003 ऑफ़ 27.11.2003

परिवार और माता-पिता के मामलों में निर्णयों के अधिकार क्षेत्र, मान्यता और प्रवर्तन और विनियमन (ईसी) संख्या 1347/2000121 (ब्रुसेल्स II बीआईएस), रोम II विनियमन, रोम I विनियमन, परिषद विनियमन संख्या 1259/2010 20.12.2010 को निरस्त करने पर विवाह के विघटन और विवाह के विघटन के बिना पति-पत्नी के अलगाव के लिए लागू कानून के क्षेत्र में सक्रिय सहयोग का कार्यान्वयन ("रोम III")122.

2.3. परिवर्तनकारी तत्व के दृष्टिकोण से आधुनिक जनहित याचिका संहिताओं का वर्गीकरण परिवर्तनकारी तत्व के अनुसार, कानूनी मानदंडों की सामग्री के व्यवस्थितकरण के दौरान परिवर्तन की अलग-अलग डिग्री में व्यक्त किया गया, संहिताकरण - सुधार (वास्तविक संहिताकरण) और संहिताकरण - संकलन (औपचारिक संहिताकरण) प्रतिष्ठित हैं।

संहिताकरण-सुधार ऐसे संहिताकरण को संदर्भित करता है, जिसके दौरान यह अपने मूल स्रोत की परवाह किए बिना कानून के बल को प्राप्त कर लेता है, अर्थात।

भले ही इसकी पहले एक गैर-मानक प्रकृति थी (उदाहरण के लिए, न्यायिक अभ्यास में स्थापित एक नियम)। संहिताकरण - एक सुधार जो इससे पहले के कानून के सार को मौलिक रूप से बदल देता है, उसे "संहिताकरण - संशोधन" 123 कहा जाता था।

संहिताकरण - संकलन मौजूदा कानूनी मानदंडों का एक सरल संग्रह है, जो मानदंडों की कानूनी प्रकृति में किसी भी महत्वपूर्ण बदलाव के बिना उन्हें एक कोड के रूप में संयोजित करता है। आधुनिक सिद्धांत यह मानता है कि इस प्रकार के संहिताकरण में परिवर्तनकारी तत्व अभी भी मौजूद है, हालांकि यह यूरोपीय संघ के आधिकारिक जर्नल एल 12. 16.1.2001 की तुलना में बहुत कमजोर है। आर 1.

यूरोपीय संघ एल 338 का आधिकारिक जर्नल। 23.12.2003। आर 1.

यूरोपीय संघ एल 343 का आधिकारिक जर्नल। 29.12.2010। पी. 10. हालांकि विनियम प्रकाशन के क्षण से लागू हो गए हैं, इसके अधिकांश प्रावधान 21.06.2012 (कला। 21) पर लागू होंगे।

देखें: कबरियाक आर. डिक्री। सेशन। एस.289, 398, 147।

संहिताकरण-सुधार: "कोडिफायर-कंपाइलर बिना किसी हिचकिचाहट के या तो संहिताबद्ध कानूनी मानदंडों में संशोधन करते हैं, या उनमें से कुछ को निरस्त करते हैं, या यहां तक ​​कि नए मानदंड जोड़ते हैं" 124।

विधायी सुधार पर संकलन का निस्संदेह लाभ यह है कि इसमें कम समय लगता है।

संहिताकरण का लाभ - न्यायिक अभ्यास द्वारा विकसित मानदंडों के विधायी समेकन की संभावना में, वास्तविकता की नई स्थितियों के लिए कानूनी मानदंडों के अधिक अनुकूलन में सुधार प्रकट होता है।

विदेशी सिद्धांत में, संहिताओं को वर्गीकृत करते समय, एक अन्य संहिताकरण का उपयोग किया जाता है, अर्थात। पुन: संहिताकरण, जब यह एकत्र करने के बारे में नहीं है वर्दी कोडअलग-अलग कानूनी मानदंड, दूसरे शब्दों में, वास्तव में संहिताकरण के बारे में। आर. कैब्रिक के अनुसार, 20वीं सदी पुन: संहिताकरण की सदी थी, जो "उम्र बढ़ने के कोड के एक क्रांतिकारी संशोधन" का समय था।125। संकलन और उनके सुधार (इंग्लैंड।

"सुधार"), निजी कानून के क्षेत्र में आधुनिक विधायी प्रक्रिया के उपकरणों में से एक माना जाता है। उद्देश्यआधुनिकता के दृष्टिकोण से सही सिद्धांतों पर निजी कानून की "पुनर्स्थापना" है।

उदाहरण के लिए, रूसी साम्राज्य के कानूनों की संहिता के खंड X को विदेशी लेखकों द्वारा एक संहिताकरण माना जाता है - एक संकलन, क्योंकि यह 1649 की परिषद संहिता से लेकर सम्राट अलेक्जेंडर II (19वीं शताब्दी के अंत तक) के घोषणापत्रों में कानूनों को जोड़ता है। ) क्रांतिकारी रूस के बाद, नागरिक कानून के संहिताकरण में लगातार परिवर्तन हुआ: कानून संहिता का खंड एक्स कबरियाक आर डिक्री। सेशन। एस. 298.

वहां। पी। 78. यह भी देखें: बेलिकोवा के.एम. व्यापार कारोबार का कानूनी विनियमन और लैटिन अमेरिका में निजी कानून का संहिताकरण। मोनोग्राफ। एम।, 2010। एस। 110।

देखें: फिगेरोआ-टोरेस एम। ओप। सीआईटी

रूसी साम्राज्य को 1922 के RSFSR के नागरिक संहिता द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, यह कोड - 1964 के RSFSR के नागरिक संहिता द्वारा, फिर - USSR के नागरिक विधान के मूल सिद्धांतों और 1991 के गणराज्यों द्वारा, बाद वाले - द्वारा रूसी संघ का आधुनिक नागरिक संहिता। फ्रांसीसी सिद्धांत के दृष्टिकोण से, रूसी संघ का वर्तमान नागरिक संहिता, सोवियत काल के पिछले नागरिक संहिताओं की तरह, पुन: संहिताकरण का एक उदाहरण है।

अधिकांश राज्यों में जो हमारी सदी की शुरुआत के बाद से एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल हो गए हैं।

पूर्व सोवियत गणराज्यों में (अज़रबैजान, लिथुआनिया, रूस, संहिताकरण, जनहित याचिका नियम नागरिक, परिवार, नागरिक प्रक्रिया कोड के अलग-अलग मानदंडों में केंद्रित थे: आरएसएफएसआर में, पीआईएल मानदंड 1964 के आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता की धारा VIII में निहित थे। , 1964 के RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा VI। , RSFSR 1969 की नागरिक प्रक्रिया संहिता का खंड V; अज़रबैजान SSR में - 1964 के ASSR के नागरिक संहिता का खंड VIII; लिथुआनियाई SSR में - एलएसएसआर के नागरिक संहिता के अध्याय 50 में, 1964 के एलएसएसआर की नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा VI; यूक्रेनी एसएसआर में - एस्टोनियाई एसएसआर में यूक्रेनी एसएसआर 1964 के नागरिक संहिता की धारा आठवीं - खंड आठवीं 1964 में ईएसएसआर का नागरिक संहिता। इन कानूनों के अलावा, कुछ समय के लिए कुछ सोवियत गणराज्यों के क्षेत्र में एक सामान्य संहिताबद्ध अधिनियम लागू था - यूएसएसआर के नागरिक विधान के मूल सिद्धांत और 1991 के गणराज्य, जिसमें खंड शामिल थे VII "विदेशी नागरिकों की कानूनी क्षमता और समझौतों के आवेदन"। लिथुआनिया में यूएसएसआर के पतन के लगभग तुरंत बाद, 05/17/1994 का कानून नंबर 1 एलएसएसआर के नागरिक संहिता के अध्याय 50 के एक नए संस्करण में स्थापित किया गया। , और एस्टोनिया में "नागरिक संहिता के सामान्य सिद्धांतों पर" कानून अपनाया गया था। डेक्स"

1994 (भाग 5 "निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रावधान")।

देखें: कबरियाक आर. डिक्री। सेशन। पीपी 79, 85-86।

इसी तरह की तस्वीर मंगोलिया, चीन और ताइवान के कानून में देखी जा सकती है। मंगोलिया में, संघर्ष नियमों का मुख्य भाग पहले चीन में नागरिक संहिता (1994) के भाग VII "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून" में शामिल किया गया था - में खंड आठवींनागरिक कानून के सामान्य प्रावधान (1986); ताइवान में, विदेशी तत्वों के साथ नागरिक मामलों में कानूनों के अनुप्रयोग को विनियमित करने वाला कानून (1953)।

बुल्गारिया और बेल्जियम में, जनहित याचिका के मानदंड अपेक्षाकृत हाल तक विभिन्न कानूनी कृत्यों में असमान स्थिति में थे। बुल्गारिया में, बुल्गारिया के परिवार संहिता (1968) की धारा IV में, संघर्ष के नियम "बाध्यताओं और अनुबंधों पर" (1950) (भाग III "एक ​​अंतरराष्ट्रीय तत्व के साथ अनुबंधों के लिए लागू कानून", 13 लेख) में निहित थे। बुल्गारिया की सीपीसी (1952), डिक्री "ऑन ट्रेड एंड शिपिंग" (1953)128। एक नया समेकित अधिनियम अब अपनाया गया है - बुल्गारिया के अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून की संहिता (2005)।

बेल्जियम में, जनहित याचिका के विशेष पहलुओं को तलाक की अनुमति पर कानून द्वारा निपटाया गया था यदि पति-पत्नी में से कम से कम एक विदेशी (1960), नागरिक संहिता के कुछ प्रावधान और नागरिक प्रक्रिया संहिता, संहिता पर कानून है। कंपनियां (1999), वित्तीय क्षेत्र और वित्तीय सेवाओं के नियंत्रण पर कानून (2002), दत्तक सुधार कानून

(2003)। इन सभी कृत्यों को कला द्वारा निरस्त किया जाता है। 139 फिर से अपनाया कानूनबेल्जियम "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून की संहिता पर" (2004)।

इस सदी की शुरुआत में राष्ट्रीय जनहित याचिका संहिताओं को अपनाने वाले 15 राज्यों में से 5 में पहले से ही स्वायत्त संहिताबद्ध अधिनियम थे - दक्षिण कोरिया, तुर्की, मैसेडोनिया, पोलैंड और ताइवान। दक्षिण कोरिया में, कानून "कानूनों के संघर्ष पर" (1962) पहले तुर्की में लागू था - कानून "अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून और अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर"

(1982), मैसेडोनिया में - यूगोस्लाविया का कानून "कुछ कानूनी संबंधों में कानून और विदेशी कानून के मानदंडों के बीच संघर्ष के समाधान पर"

(1982), पोलैंड में - कानून "अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून पर" (1965)।

देखें: एलए लंट्स। हुक्मनामा। सेशन। पीपी 78-79।

जनहित याचिका के क्षेत्र में राष्ट्रीय कानून की पिछली स्थिति को ध्यान में रखते हुए, दो मामलों में वास्तविक संहिताकरण के बारे में बात की जा सकती है। पहला मामला विभिन्न में फैले जनहित याचिका मानदंडों के प्राथमिक संहिताकरण से संबंधित है नियमों, जो विशिष्ट है, उदाहरण के लिए, बल्गेरियाई, बेल्जियम और डच कानून के लिए। दूसरा मामला जनहित याचिका के क्षेत्र में समेकित उद्योग और अन्य गैर-संहिताबद्ध कानूनी मानदंडों के प्राथमिक स्वायत्त संहिताकरण के दौरान होता है, जिसके परिणामस्वरूप यूक्रेन, एस्टोनिया, अजरबैजान और चीन में जनहित याचिका पर संहिताबद्ध कृत्यों को अपनाया गया था।

पुन: संहिताकरण वे आधुनिक संहिताकरण हैं जिन्होंने एक ही प्रकार (उद्योग या स्वायत्त) संहिताबद्ध कृत्यों को प्रतिस्थापित किया है:

मंगोलिया के नागरिक संहिता (2002) की धारा VI, मंगोलिया की नागरिक प्रक्रिया संहिता (2002) की धारा XVIII - पिछले क्षेत्रीय संहिताबद्ध कृत्यों के बजाय अपनाया गया;

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर दक्षिण कोरिया का कानून (2001), निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर मैसेडोनिया का कानून (2007), निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर तुर्की कोड और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया कानून (2007), ताइवान में चीन गणराज्य के कानून के आवेदन पर कानून सीमा पार नागरिक मामलों के लिए" (2011), पोलैंड का कानून "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून" (2011) - पिछले स्वायत्त संहिताबद्ध कृत्यों के बजाय अपनाया गया।

सभी आधुनिक राष्ट्रीय संहिताओं ने जनहित याचिका के क्षेत्र में पहले से मौजूद राष्ट्रीय कानून में महत्वपूर्ण बदलाव किए हैं, इसलिए वे सभी संहिताकरण - सुधारों का प्रतिनिधित्व करते हैं। इस प्रकार, तुर्की के निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून और अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया कानून (2007) ने विदेशी कानूनी मानदंडों को लागू करने की प्रक्रिया पर कई नवीनताएं पेश कीं, जो पिछले कानून के विपरीत, "पिछड़े संदर्भ" की अनुमति देते हैं और विशेष नियमों के लिए प्रदान करते हैं। कई कानूनी प्रणालियों वाले राज्यों के लिए (कला। 2)।

परिवर्तनकारी तत्व के दृष्टिकोण से, एक विशेष स्थान पर डच जनहित याचिका संहिताकरण का कब्जा है, जिसके परिणामस्वरूप नीदरलैंड के नागरिक संहिता (2012) की पुस्तक 10 को अपनाया गया। देश के इतिहास में पहला स्वैच्छिक संहिताबद्ध अधिनियम (165 लेख) पिछले तीन दशकों के राष्ट्रीय कानून-निर्माण का एक योग्य परिणाम बन गया।

नीदरलैंड का कानूनी समुदाय लंबे समय से जनहित याचिका के अंतरराष्ट्रीय संहिताकरण के विचार का सबसे समर्पित समर्थक रहा है।

इस अवधारणा के लिए माफी मांगने वालों में से एक डच वैज्ञानिक टोबियास एम.एस.

एसर, जो हेग जनहित याचिका सम्मेलन के निर्माण के मूल में खड़े थे और 1911 में विश्व सम्मेलनों को बढ़ावा देने और मध्यस्थता के स्थायी न्यायालय के निर्माण में उनके योगदान के लिए नोबेल पुरस्कार जीता। सपनों के शहर में टी.एम.एस. Asser ने बेनेलक्स देशों द्वारा विकसित जनहित याचिका पर यूनिफ़ॉर्म लॉ के मसौदे में इसका आंशिक रूप पाया।

अपराध विज्ञान; कानूनी विज्ञान पर्यवेक्षक के उम्मीदवार की डिग्री के लिए दंड कानून निबंध - डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर, सम्मानित ...»

«रूसी संघ की सरकार के तहत राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की अकादमी चिकित्सा सेवाएं प्रदान करते समय स्वास्थ्य को नुकसान की कानूनी योग्यता की समस्याएं TIKHOMIROV अलेक्सी व्लादिमीरोविच विशेषता 12.00.03। - सिविल कानून; नागरिक प्रक्रिया; पारिवारिक कानून; कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए निजी अंतरराष्ट्रीय कानून निबंध वैज्ञानिक सलाहकार: प्रोफेसर, डॉक्टर ऑफ लॉ। विट्रीन्स्की वसीली व्लादिमीरोविच वैज्ञानिक सलाहकार: संबंधित सदस्य। RAMS, प्रोफेसर, ... "

«रूसी राज्य पुस्तकालय की नींव से स्टारीख, यूलिया वासिलिवेना कर कानून प्रवर्तन में विवेक मास्को रूसी राज्य पुस्तकालय diss.rsl.ru 2007 स्टारीख, यूलिया वासिलिवेना। कर कानून प्रवर्तन में विवेक [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: जिला। . कैंडी कानूनी विज्ञान: 12.00.14। वोरोनिश: आरएसएल, 2007. (रूसी राज्य पुस्तकालय के कोष से)। राज्य और कानून। न्यायशास्र वित्तीय कानून रूसी संघ कानूनी विनियमन...»

"लुनेवा अन्ना व्लादिमीरोव्ना बाल हत्या के लिए आपराधिक जिम्मेदारी: सिद्धांत और कानून प्रवर्तन की समस्याएं 12.00.08। - आपराधिक कानून और अपराध विज्ञान; कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए दंडात्मक कानून थीसिस पर्यवेक्षक - कानूनी विज्ञान के डॉक्टर, एसोसिएट प्रोफेसर ई.यू। एंटोनोवा मॉस्को - सामग्री की तालिका...»

"पेशकोवा तात्याना विक्टोरोवना रूसी संघ में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में प्रशासनिक कार्यवाही विशेषता: 12.00.14 - प्रशासनिक कानून; प्रशासनिक प्रक्रियाकानूनी विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए निबंध पर्यवेक्षक: डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर यू.एन. स्टारिलोव वोरोनिश -...»

"सिमोरोट स्वेतलाना युरीवना रूसी संघ में अंतरात्मा की स्वतंत्रता के अभ्यास का कानूनी विनियमन विशेषता 12.00.02 - संवैधानिक कानून; प्रशासनिक कानून; लोक प्रशासन; कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए नगरपालिका कानून शोध प्रबंध वैज्ञानिक ... "

«बोचरनिकोवा नतालिया अनातोल्येवना प्रशासनिक त्रुटि: कानूनी सामग्री, महत्व और काबू पाने की मुख्य दिशाएँ: 12.00.14 - कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए प्रशासनिक कानून, वित्तीय कानून, सूचना कानून निबंध वैज्ञानिक सलाहकार: कानूनी विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर स्टारिलोव निकोलाइविच वोरोनिश - सामग्री परिचय अध्याय 1. प्रबंधकीय में प्रशासनिक त्रुटि ... "

"लुपारेव एवगेनी बोरिसोविच प्रशासनिक और कानूनी विवाद विशेषता 12.00.14 - प्रशासनिक कानून, वित्तीय कानून, सूचना कानून डॉक्टर ऑफ लॉ की डिग्री के लिए शोध प्रबंध वैज्ञानिक सलाहकार डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर यू.एन. वोरोनिश - 2003 3 सामग्री संक्षिप्ताक्षरों की सूची परिचय अध्याय 1. एक प्रशासनिक-कानूनी विवाद की अवधारणा और प्रकृति 1. एक प्रशासनिक-कानूनी विवाद की अवधारणा ... "

"ओकोल्स्नोवा ओल्गा अलेक्सेवना सूचना और रूसी संघ की विशेषता में सार्वजनिक नियंत्रण की कानूनी नींव 12.00.13 - कानून विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए सूचना कानून निबंध रूस के पर्यवेक्षक सम्मानित वकील, डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर फेडोटोव एम। ए। मॉस्को - सामग्री परिचय § विज्ञान में सार्वजनिक नियंत्रण की श्रेणी सूचना कानूनतथा..."

"ग्रिशचेंको ओल्गा इगोरवाना स्टेट जॉइंट-स्टॉक कंपनियों में भागीदारी: कानूनी समस्याएं विशेषता में कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए निबंध: 12.00.03 - नागरिक कानून, व्यापार कानून, पारिवारिक कानून, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून वैज्ञानिक सलाहकार: डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर ई.पी. गुबिन मॉस्को 2014 2 सामग्री परिचय.. अध्याय 1. रूसी ...»

"लेपिना तात्याना गेनाडीवना बौद्धिक संपदा विशेषता का आपराधिक कानूनी संरक्षण 12.00.08 - आपराधिक कानून, अपराध विज्ञान;

"लेपिना तात्याना गेनाडीवना बौद्धिक संपदा विशेषता का आपराधिक कानूनी संरक्षण 12.00.08 - आपराधिक कानून, अपराध विज्ञान; आपराधिक कार्यकारी कानून कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए निबंध वैज्ञानिक सलाहकार: कानूनी विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर पोनियाटोव्स्काया टी.जी. कुर्स्क - सामग्री की तालिका...»

"रूस की आपराधिक कार्यवाही में तात्यानिन दिमित्री व्लादिमीरोविच पुनर्वास (अवधारणा, प्रकार, आधार, प्रक्रियात्मक आदेश) विशेषता 12.00.09 - आपराधिक प्रक्रिया, फोरेंसिक विज्ञान और फोरेंसिक परीक्षा; कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री के लिए परिचालन-खोज गतिविधि शोध प्रबंध वैज्ञानिक ... "

« रूसी राज्य पुस्तकालय diss.rsl.ru 2007 निकितिना, मारिया विक्टोरोवना। कर कानून की एक संस्था के रूप में कर लेखांकन [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: डिस। . कैंडी कानूनी विज्ञान: 12.00.14। एम.: आरएसएल, 2007. (रूसी राज्य पुस्तकालय के कोष से)। राज्य और कानून। न्यायशास्र वित्तीय कानून रूसी संघ कानूनी विनियमन...»

«कोज़लोवा एलेना बोरिसोव्ना अनुबंध मॉडल की एक प्रणाली का विकास जो रूसी संघ में अचल संपत्ति वस्तुओं के निर्माण में मध्यस्थता करता है 12.00.03 - नागरिक कानून; व्यापार कानून; पारिवारिक कानून; डॉक्टर ऑफ लॉ की डिग्री के लिए अंतरराष्ट्रीय निजी कानून निबंध...»

«रूसी राज्य पुस्तकालय जियांग की नींव से, व्लादिस्लाव शेनानोविच रूसी संघ में बजट सुधार का कानूनी आधार और संयुक्त राज्य अमेरिका मास्को रूसी राज्य पुस्तकालय diss.rsl.ru 2007 जियांग, व्लादिस्लाव शेनानोविच। रूसी संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका में बजट सुधार की कानूनी नींव [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: तुलनात्मक कानूनी विश्लेषण: डिस। . कैंडी कानूनी विज्ञान: 12.00.14। एम.: आरएसएल, 2007. (रूसी राज्य पुस्तकालय के कोष से)। प्रशासनिक कानून, वित्तीय कानून,...»

"रूसी राज्य पुस्तकालय Zharko की नींव से, नताल्या विक्टोरोवना एक चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपाय मास्को रूसी राज्य पुस्तकालय diss.rsl.ru 2006 Zharko, नताल्या विक्टोरोवना एक चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपाय: [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: आपराधिक कानूनी पहलू: डिस . . कैंडी कानूनी विज्ञान: 12.00.08। रियाज़ान: आरएसएल, 2006 (रूसी राज्य पुस्तकालय के कोष से) राज्य और कानून। न्यायशास्र अपराधी...»

«रूसी राज्य पुस्तकालय की नींव से ओविचिनिकोव, सर्गेई सर्गेइविच विशेष कर व्यवस्थाओं का कानूनी विनियमन मास्को रूसी राज्य पुस्तकालय diss.rsl.ru 2006 ओविचिनिकोव, सर्गेई सर्गेयेविच विशेष कर व्यवस्थाओं का कानूनी विनियमन: [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन] : डिस। . कैंडी कानूनी विज्ञान: 12.00.14। एम.: आरएसएल, 2006 (रूसी राज्य पुस्तकालय के कोष से) राज्य और कानून। न्यायशास्र वित्तीय...»

«रूसी राज्य पुस्तकालय फाउंडेशन से अनिकेवा, ऐलेना दिमित्रिग्ना 1. रूसी संघ में विदेशी नागरिकों की संवैधानिक और कानूनी स्थिति 1.1। रूसी राज्य पुस्तकालय diss.rsl.ru 2003 अनिकेवा, ऐलेना दिमित्रिग्ना रूसी संघ में विदेशी नागरिकों की संवैधानिक और कानूनी स्थिति [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]: डिस .. कैंड। कानूनी विज्ञान: 12.00.02.-एम .: आरएसएल, 2003 (रूसी राज्य पुस्तकालय के धन से) राज्य और कानून। कानूनी विज्ञान - राज्य...»

-- [ पृष्ठ 2 ] --

संयुक्त राज्य अमेरिका में कानून की संस्था 1934 के कानूनों के संघर्ष के कानून का पहला पुनर्स्थापन और 1971.112 के कानूनों के संघर्ष के कानूनों का दूसरा कोड कानूनों का रूप (पैराग्राफ)।

सिद्धांत में सबसे बड़ा ध्यान इस तरह के अनौपचारिक संहिताकरण द्वारा आकर्षित किया जाता है जैसे कि अंतरराष्ट्रीय व्यापार के रीति-रिवाजों का संहिताकरण। अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक यातायात के नियमन पर लागू अंतर्राष्ट्रीय संहिताबद्ध अधिनियम किसी विशिष्ट राष्ट्रीय कानून के ढांचे के बाहर अंतर्राष्ट्रीय व्यापार (या अन्य उद्योग) संघों द्वारा तैयार किए गए एकीकृत नियमों के समूह हैं। उनके पास एक "गैर-राष्ट्रीय" चरित्र है। सिद्धांत में उन्हें अंतरराष्ट्रीय संहिता 113 कहा जाता है।

सीमा शुल्क के अलावा, इन संहिताओं में अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों, राष्ट्रीय कानून, अदालती अभ्यास और मध्यस्थता के सबसे सफल प्रावधान शामिल हैं। अनौपचारिक संहिताकरण के माध्यम से बनाए गए कानूनी कार्य (जिसके कारण उन्हें सिद्धांत 114 में "अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में नए कानूनी पदार्थ" का दर्जा प्राप्त हुआ) कानून के स्वतंत्र स्रोत नहीं हैं। हालाँकि, उनमें निहित प्रावधान (अंतर्राष्ट्रीय व्यापार लेनदेन के रीति-रिवाज) बाध्यकारी कानूनी बल प्राप्त कर सकते हैं यदि अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध के लिए पार्टियों की इच्छा है या यदि वे राज्य में ही मान्यता प्राप्त (स्वीकृत) हैं। इस प्रकार, 28 जून, 2001 (पृष्ठ 4) के रूसी संघ संख्या 117-13 के चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री के बोर्ड की डिक्री को क्षेत्र पर मान्यता का कार्य माना जा सकता है। देखें: गैलेंस्काया एल.एन. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: पाठ्यपुस्तक। भत्ता। एल।, 1983। एस। 14;

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का कोर्स: 3 खंडों में। एम।, 2002। वी.1। एस 142;

पेरेटेर्स्की आई.एस., क्रायलोव एस.बी. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। एम।, 1940। एस। 25। यह भी देखें: कोच एच।, मैंगस डब्ल्यू।, विंकलर फॉर मोरेनफेल्स। अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून और तुलनात्मक कानून / अनुवाद। उसके साथ। यू.एम.

युमाशेव। एम।, 2001. एस। 361।

मॉस डी.के. अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता / एड के अभ्यास में वसीयत की स्वायत्तता।

ए.ए. रुबानोव। एम।, 1996। एस 47.

बाखिन एस.वी. हुक्मनामा। सेशन। एस. 497.

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में व्यापार प्रथाओं के आधुनिक अनौपचारिक संहिताकरण के रूसी संघ के (INCOTERMS 2000)115।

वर्तमान चरण में जनहित याचिका के क्षेत्र में संहिताकरण प्रक्रिया का विकास जनहित याचिका के निजी संहिताकरण को प्रभावित नहीं कर सका। अंतरराष्ट्रीय निजी कानून संबंधों के नियमन के गैर-राज्य क्षेत्र में सुधार, 2004 के यॉर्क एंटवर्प नियमों के सामान्य औसत, INCOTERMS 2010 के नए संस्करण द्वारा प्रमाणित है, जिसे 2010 में निजी कानून के एकीकरण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संस्थान द्वारा अपनाया गया था। UNIDROIT सिद्धांतों का संस्करण।

2.2. विषय संरचना और संहिताकरण अधिनियम विशिष्ट राज्य के दायरे के संदर्भ में आधुनिक जनहित याचिका संहिताकरण का वर्गीकरण। वर्तमान चरण में, जनहित याचिका संहिताकरण का केवल एक पूर्ण पैमाने पर अंतर्राष्ट्रीय अधिनियम है - निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून संहिता (कोड बुस्टामांटे) (हवाना, 20 फरवरी, 1928), दक्षिण और मध्य अमेरिका के राज्यों द्वारा अनुसमर्थित और परिणाम का प्रतिनिधित्व करता है क्षेत्रीय स्तर 116 पर जनहित याचिका के अंतरराज्यीय आधिकारिक संहिताकरण का।

जनहित याचिका के विकास में राष्ट्रीय संहिताओं की निर्णायक भूमिका 20वीं शताब्दी की शुरुआत में ही नोट की जा चुकी थी। संहिताकरण डेटा सुविधा देखें: अनुफ्रीवा एल.पी. अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक और अंतरराष्ट्रीय निजी कानून का सहसंबंध (कानूनी श्रेणियों का तुलनात्मक अध्ययन): डिस। ... डॉ ज्यूरिड। विज्ञान। एम., 2004. एस.

क्यूबा, ​​​​ग्वाटेमाला, होंडुरास, पनामा और पेरू ने पूरी तरह से संहिता की पुष्टि की है, जबकि ब्राजील, हैती, डोमिनिकन गणराज्य और वेनेजुएला ने कुछ आरक्षणों के साथ इसकी पुष्टि की है। बोलीविया, कोस्टा रिका, चिली, इक्वाडोर और अल सल्वाडोर ने संहिता को अपनाया है, इसके आवेदन के अधीन केवल उन मामलों में जहां यह घरेलू कानून का विरोध नहीं करता है। अर्जेंटीना, कोलंबिया, मैक्सिको और पराग्वे ने हवाना कन्वेंशन पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं।

राष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के दायरे को फैलाना, कोड के समान मॉडल के आवेदन और राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियों के अभिसरण में योगदान करना। वे न केवल कानून के आंतरिक स्रोतों के संकट को दूर करना संभव बनाते हैं, बल्कि विभिन्न कानूनी आदेशों के टकराव को भी दूर करते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय अधिनियमों को लागू करने की समस्या जनहित याचिका के घरेलू स्रोतों की संख्या में उन्हें शामिल करने की प्रक्रिया निर्धारित करने से संबंधित है, अर्थात। ऐसी स्थितियाँ जिनके तहत उनकी मदद से किसी विशेष राज्य में एक विदेशी तत्व के साथ निजी कानूनी संबंधों को विनियमित करना संभव हो जाता है।

व्यक्तिगत देशों के क्षेत्र में आधिकारिक एकीकृत कृत्यों को लागू करने के लिए, एक उपयुक्त घरेलू अधिनियम जारी करके, एक नियम के रूप में, उनकी मजबूरी की मान्यता की आवश्यकता होती है। मूल रूप से, यह शर्त संविधानों और विशेष घरेलू कानूनों के प्रावधानों द्वारा प्रदान की जाती है। इस प्रकार, रूसी और यूक्रेनी कानून में एक अंतरराष्ट्रीय संधि से बाध्य होने के लिए राज्य की आधिकारिक सहमति की आवश्यकता पर एक प्रावधान है;

संसद को उनकी बाध्यकारी प्रकृति से सहमत होने की आवश्यकता पर बेल्जियम का संविधान118;

बल्गेरियाई, अज़रबैजानी, एस्टोनियाई, लिथुआनियाई, मंगोलियाई, मैसेडोनियन, तुर्की संविधान - संसद द्वारा अंतरराष्ट्रीय संधियों के अनिवार्य अनुसमर्थन पर 119।

जनहित याचिका के मूल और प्रक्रियात्मक मुद्दों के लिए समर्पित यूरोपीय एकीकरण के सबसे महत्वपूर्ण कृत्यों में न्यायिक क्षमता, नागरिक और वाणिज्यिक पर निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन पर 22 दिसंबर, 2000 के यूरोपीय संघ परिषद विनियमन संख्या 44/2001 शामिल होना चाहिए। देखें: कला . 15 जुलाई, 1995 के संघीय कानून के 6 नंबर 101-FZ "रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर" // SZ RF। 1995. नंबर 29. कला। 2757;

कला। 29.06.04 के कानून का 8, यूक्रेन का नंबर 1906-IV "यूक्रेन की अंतर्राष्ट्रीय संधियों पर" // यूक्रेन की खातिर Verkhovna Rada Vydomost। 2004. नंबर 50. कला। 540.

कला। बेल्जियम के संविधान के 167(2)।

देखें: कला का भाग 4। बुल्गारिया के संविधान का 5, भाग 1 (22) कला। अज़रबैजान के संविधान के 94, कला। 65, एस्टोनिया का संविधान, कला। लिथुआनिया के संविधान के 67, कला। 10, कला। 25 (1) मंगोलिया के संविधान, कला।

68, 98 मैसेडोनिया का संविधान, कला। तुर्की के संविधान के 87, 90।

अफेयर्स ("ब्रुसेल्स I")120, काउंसिल रेगुलेशन ईसी नंबर 2201/2003 ऑफ़ 27.11.2003

परिवार और माता-पिता के मामलों में निर्णयों के अधिकार क्षेत्र, मान्यता और प्रवर्तन और विनियमन (ईसी) संख्या 1347/2000121 (ब्रुसेल्स II बीआईएस), रोम II विनियमन, रोम I विनियमन, परिषद विनियमन संख्या 1259/2010 20.12.2010 को निरस्त करने पर विवाह के विघटन और विवाह के विघटन के बिना पति-पत्नी के अलगाव के लिए लागू कानून के क्षेत्र में सक्रिय सहयोग का कार्यान्वयन ("रोम III")122.

2.3. परिवर्तनकारी तत्व के दृष्टिकोण से आधुनिक जनहित याचिका संहिताओं का वर्गीकरण परिवर्तनकारी तत्व के अनुसार, कानूनी मानदंडों की सामग्री के व्यवस्थितकरण के दौरान परिवर्तन की अलग-अलग डिग्री में व्यक्त किया गया, संहिताकरण - सुधार (वास्तविक संहिताकरण) और संहिताकरण - संकलन (औपचारिक संहिताकरण) प्रतिष्ठित हैं।

संहिताकरण-सुधार ऐसे संहिताकरण को संदर्भित करता है, जिसके दौरान एकत्रित कानूनी मानदंडों में महत्वपूर्ण परिवर्तन किए जाते हैं।

एक संहिताबद्ध कानूनी मानदंड, कोड के एक लेख में एकीकृत, कानून के बल को प्राप्त करता है, इसके मूल स्रोत की परवाह किए बिना, अर्थात।

भले ही इसकी पहले एक गैर-मानक प्रकृति थी (उदाहरण के लिए, न्यायिक अभ्यास में स्थापित एक नियम)। संहिताकरण - एक सुधार जो इससे पहले के कानून के सार को मौलिक रूप से बदल देता है, उसे "संहिताकरण - संशोधन" 123 कहा जाता था।

संहिताकरण - संकलन मौजूदा कानूनी मानदंडों का एक सरल संग्रह है, जो मानदंडों की कानूनी प्रकृति में किसी भी महत्वपूर्ण बदलाव के बिना उन्हें एक कोड के रूप में संयोजित करता है। आधुनिक सिद्धांत यह मानता है कि इस प्रकार के संहिताकरण में परिवर्तनकारी तत्व अभी भी मौजूद है, हालांकि यह यूरोपीय संघ के आधिकारिक जर्नल एल 12. 16.1.2001 की तुलना में बहुत कमजोर है। आर 1.

यूरोपीय संघ एल 338 का आधिकारिक जर्नल। 23.12.2003। आर 1.

यूरोपीय संघ एल 343 का आधिकारिक जर्नल। 29.12.2010। पी. 10. हालांकि विनियम प्रकाशन के क्षण से लागू हो गए हैं, इसके अधिकांश प्रावधान 21.06.2012 (कला। 21) पर लागू होंगे।

देखें: कबरियाक आर. डिक्री। सेशन। एस.289, 398, 147।

संहिताकरण-सुधार: "कोडिफायर-कंपाइलर बिना किसी हिचकिचाहट के या तो संहिताबद्ध कानूनी मानदंडों में संशोधन करते हैं, या उनमें से कुछ को निरस्त करते हैं, या यहां तक ​​कि नए मानदंड जोड़ते हैं" 124।

विधायी सुधार पर संकलन का निस्संदेह लाभ यह है कि इसमें कम समय लगता है।

संहिताकरण का लाभ - न्यायिक अभ्यास द्वारा विकसित मानदंडों के विधायी समेकन की संभावना में, वास्तविकता की नई स्थितियों के लिए कानूनी मानदंडों के अधिक अनुकूलन में सुधार प्रकट होता है।

विदेशी सिद्धांत में, संहिताकरणों को वर्गीकृत करते समय, "पुनः संहिताकरण" शब्द का उपयोग किया जाता है, जिसका अर्थ है एक संहिताकरण को दूसरे के साथ बदलना, अर्थात। पुन: संहिताकरण, जब यह अलग-अलग कानूनी मानदंडों को एक कोड में इकट्ठा करने के बारे में नहीं है, दूसरे शब्दों में, संहिताकरण के बारे में। आर. कैब्रिक के अनुसार, 20वीं सदी पुन: संहिताकरण की सदी थी, जो "उम्र बढ़ने के कोड के एक क्रांतिकारी संशोधन" का समय था।125। संकलन और उनके सुधार (इंग्लैंड।

"सुधार"), निजी कानून के क्षेत्र में आधुनिक विधायी प्रक्रिया के उपकरणों में से एक माना जाता है। पुन: संहिताकरण का उद्देश्य उन सिद्धांतों पर निजी कानून की "बहाली" है जो आधुनिकता की दृष्टि से सही हैं126।

उदाहरण के लिए, रूसी साम्राज्य के कानूनों की संहिता के खंड X को विदेशी लेखकों द्वारा एक संहिताकरण माना जाता है - एक संकलन, क्योंकि यह 1649 की परिषद संहिता से लेकर सम्राट अलेक्जेंडर II (19वीं शताब्दी के अंत तक) के घोषणापत्रों में कानूनों को जोड़ता है। ) क्रांतिकारी रूस के बाद, नागरिक कानून के संहिताकरण में लगातार परिवर्तन हुआ: कानून संहिता का खंड एक्स कबरियाक आर डिक्री। सेशन। एस. 298.

वहां। पी। 78. यह भी देखें: बेलिकोवा के.एम. व्यापार कारोबार का कानूनी विनियमन और लैटिन अमेरिका में निजी कानून का संहिताकरण। मोनोग्राफ। एम।, 2010। एस। 110।

देखें: फिगेरोआ-टोरेस एम। ओप। सीआईटी

रूसी साम्राज्य को 1922 के RSFSR के नागरिक संहिता द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, यह कोड - 1964 के RSFSR के नागरिक संहिता द्वारा, फिर - USSR के नागरिक विधान के मूल सिद्धांतों और 1991 के गणराज्यों द्वारा, बाद वाले - द्वारा रूसी संघ का आधुनिक नागरिक संहिता। फ्रांसीसी सिद्धांत के दृष्टिकोण से, रूसी संघ का वर्तमान नागरिक संहिता, सोवियत काल के पिछले नागरिक संहिताओं की तरह, पुन: संहिताकरण का एक उदाहरण है।

अधिकांश राज्यों में जिन्होंने इस सदी की शुरुआत से जनहित याचिका को संहिताबद्ध करने के नए प्रयास किए हैं, एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल निजी कानून संबंधों के क्षेत्र में संहिताबद्ध कार्य पहले से ही लागू हैं।

पूर्व सोवियत गणराज्यों (अज़रबैजान, लिथुआनिया, रूस, यूक्रेन, एस्टोनिया) में, जहां अंतरक्षेत्रीय संहिताकरण का सिद्धांत हावी था, जनहित याचिका नियम नागरिक, परिवार, नागरिक प्रक्रिया कोड के अलग-अलग मानदंडों में केंद्रित थे: आरएसएफएसआर में, जनहित याचिका नियम थे 1964 के RSFSR नागरिक संहिता की धारा VIII में निहित है। 1964 के RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा VI, 1969 की RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा V;

अज़रबैजान SSR में - 1964 के ASSR के नागरिक संहिता की धारा VIII;

लिथुआनियाई एसएसआर में - एलएसएसआर के नागरिक संहिता के अध्याय 50 में, 1964 के एलएसएसआर की नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा VI;

यूक्रेनी एसएसआर में - 1964 में यूक्रेनी एसएसआर के नागरिक संहिता की धारा आठवीं;

एस्टोनियाई एसएसआर में - 1964 के ईएसएसआर के नागरिक संहिता की धारा आठवीं। इन कानूनों के अलावा, कुछ समय के लिए कुछ सोवियत गणराज्यों के क्षेत्र में एक सामान्य संहिताबद्ध अधिनियम लागू था - यूएसएसआर के नागरिक विधान के मूल तत्व और 1991 के गणराज्य, जिसमें खंड VII "विदेशी नागरिकों और कानूनी संस्थाओं की कानूनी क्षमता शामिल है। विदेशी राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय संधियों के नागरिक कानूनों का अनुप्रयोग ”। लिथुआनिया में यूएसएसआर के पतन के लगभग तुरंत बाद, 05/17/1994 के कानून संख्या 1 459 ने एलएसएसआर के नागरिक संहिता के अध्याय 50 को फिर से लिखा, और एस्टोनिया में "नागरिक संहिता के सामान्य सिद्धांतों पर" कानून था। मुह बोली बहन

1994 (भाग 5 "निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रावधान")।

देखें: कबरियाक आर. डिक्री। सेशन। पीपी 79, 85-86।

इसी तरह की तस्वीर मंगोलिया, चीन और ताइवान के कानून में देखी जा सकती है। मंगोलिया में, संघर्ष नियमों का मुख्य भाग पहले नागरिक संहिता (1994) के भाग VII "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून" में शामिल था, चीन में - नागरिक कानून के सामान्य प्रावधानों (1986) की धारा VIII में, ताइवान में - में विदेशी तत्वों (1953) के साथ दीवानी मामलों में कानूनों के आवेदन को विनियमित करने वाला कानून।

बुल्गारिया और बेल्जियम में, जनहित याचिका के मानदंड अपेक्षाकृत हाल तक विभिन्न कानूनी कृत्यों में असमान स्थिति में थे। बुल्गारिया में, बुल्गारिया के परिवार संहिता (1968) की धारा IV में, संघर्ष के नियम "बाध्यताओं और अनुबंधों पर" (1950) (भाग III "एक ​​अंतरराष्ट्रीय तत्व के साथ अनुबंधों के लिए लागू कानून", 13 लेख) में निहित थे। बुल्गारिया की सीपीसी (1952), डिक्री "ऑन ट्रेड एंड शिपिंग" (1953)128। एक नया समेकित अधिनियम अब अपनाया गया है - बुल्गारिया के अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून की संहिता (2005)।

बेल्जियम में, जनहित याचिका के विशेष पहलुओं को तलाक की अनुमति पर कानून द्वारा निपटाया गया था यदि पति-पत्नी में से कम से कम एक विदेशी (1960), नागरिक संहिता के कुछ प्रावधान और नागरिक प्रक्रिया संहिता, संहिता पर कानून है। कंपनियां (1999), वित्तीय क्षेत्र और वित्तीय सेवाओं के नियंत्रण पर कानून (2002), दत्तक सुधार कानून

(2003)। इन सभी कृत्यों को कला द्वारा निरस्त किया जाता है। निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून (2004) की संहिता पर नव अंगीकृत बेल्जियम कानून के 139।

इस सदी की शुरुआत में राष्ट्रीय जनहित याचिका संहिताओं को अपनाने वाले 15 राज्यों में से 5 में पहले से ही स्वायत्त संहिताबद्ध अधिनियम थे - दक्षिण कोरिया, तुर्की, मैसेडोनिया, पोलैंड और ताइवान। दक्षिण कोरिया में, कानून "कानूनों के संघर्ष पर" (1962) पहले तुर्की में लागू था - कानून "अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून और अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर"

(1982), मैसेडोनिया में - यूगोस्लाविया का कानून "कुछ कानूनी संबंधों में कानून और विदेशी कानून के मानदंडों के बीच संघर्ष के समाधान पर"

(1982), पोलैंड में - कानून "अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून पर" (1965)।

देखें: एलए लंट्स। हुक्मनामा। सेशन। पीपी 78-79।

जनहित याचिका के क्षेत्र में राष्ट्रीय कानून की पिछली स्थिति को ध्यान में रखते हुए, दो मामलों में वास्तविक संहिताकरण के बारे में बात की जा सकती है। पहला मामला विभिन्न नियामक कृत्यों में फैले जनहित याचिका मानदंडों के प्राथमिक संहिताकरण से संबंधित है, जो विशिष्ट है, उदाहरण के लिए, बल्गेरियाई, बेल्जियम और डच कानून के लिए। दूसरा मामला जनहित याचिका के क्षेत्र में समेकित उद्योग और अन्य गैर-संहिताबद्ध कानूनी मानदंडों के प्राथमिक स्वायत्त संहिताकरण के दौरान होता है, जिसके परिणामस्वरूप यूक्रेन, एस्टोनिया, अजरबैजान और चीन में जनहित याचिका पर संहिताबद्ध कृत्यों को अपनाया गया था।

पुन: संहिताकरण वे आधुनिक संहिताकरण हैं जिन्होंने एक ही प्रकार (उद्योग या स्वायत्त) संहिताबद्ध कृत्यों को प्रतिस्थापित किया है:

मंगोलिया के नागरिक संहिता (2002) की धारा VI, मंगोलिया की नागरिक प्रक्रिया संहिता (2002) की धारा XVIII - पिछले क्षेत्रीय संहिताबद्ध कृत्यों के बजाय अपनाया गया;

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर दक्षिण कोरिया का कानून (2001), निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर मैसेडोनिया का कानून (2007), अंतरराष्ट्रीय निजी कानून का तुर्की कोड और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया कानून (2007), कानून के आवेदन पर ताइवान में चीन गणराज्य का कानून ट्रांसफ्रंटियर सिविल मामलों" (2011), पोलैंड का कानून "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून" (2011) - पिछले स्वायत्त संहिताबद्ध कृत्यों के बजाय अपनाया गया।

सभी आधुनिक राष्ट्रीय संहिताओं ने जनहित याचिका के क्षेत्र में पहले से मौजूद राष्ट्रीय कानून में महत्वपूर्ण बदलाव किए हैं, इसलिए वे सभी संहिताकरण - सुधारों का प्रतिनिधित्व करते हैं। इस प्रकार, तुर्की के निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून और अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया कानून (2007) ने विदेशी कानूनी मानदंडों को लागू करने की प्रक्रिया पर कई नवीनताएं पेश कीं, जो पिछले कानून के विपरीत, "पिछड़े संदर्भ" की अनुमति देते हैं और विशेष नियमों के लिए प्रदान करते हैं। कई कानूनी प्रणालियों वाले राज्यों के लिए (कला। 2)।

परिवर्तनकारी तत्व के दृष्टिकोण से, एक विशेष स्थान पर डच जनहित याचिका संहिताकरण का कब्जा है, जिसके परिणामस्वरूप नीदरलैंड के नागरिक संहिता (2012) की पुस्तक 10 को अपनाया गया। देश के इतिहास में पहला स्वैच्छिक संहिताबद्ध अधिनियम (165 लेख) पिछले तीन दशकों के राष्ट्रीय कानून-निर्माण का एक योग्य परिणाम बन गया।

नीदरलैंड का कानूनी समुदाय लंबे समय से जनहित याचिका के अंतरराष्ट्रीय संहिताकरण के विचार का सबसे समर्पित समर्थक रहा है।

इस अवधारणा के लिए माफी मांगने वालों में से एक डच वैज्ञानिक टोबियास एम.एस.

एसर, जो हेग जनहित याचिका सम्मेलन के निर्माण के मूल में खड़े थे और 1911 में विश्व सम्मेलनों को बढ़ावा देने और मध्यस्थता के स्थायी न्यायालय के निर्माण में उनके योगदान के लिए नोबेल पुरस्कार जीता। सपनों के शहर में टी.एम.एस. Asser ने बेनेलक्स देशों द्वारा विकसित जनहित याचिका पर यूनिफ़ॉर्म लॉ के मसौदे में इसका आंशिक रूप पाया।

हालाँकि, 1976 में इस समझौते के अनुसमर्थन की प्रक्रिया को निलंबित कर दिया गया था और बेनेलक्स जनहित याचिका का संहिताकरण कभी पूरा नहीं हुआ था।

बाद में असफल प्रयासक्षेत्रीय संहिताकरण का कार्यान्वयन 1980 में नीदरलैंड ने अन्य आधुनिक राज्यों की तुलना में इसके कार्यान्वयन का एक अलग तरीका चुनते हुए, जनहित याचिका के राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया की ओर रुख किया। पहले चरण में, जनहित याचिका के कुछ पहलुओं का लगातार संहिताकरण तीस वर्षों तक किया गया था। परिणामस्वरूप, किसी व्यक्ति के नाम पर लागू कानूनों के टकराव, विवाह की वैधता, विरासत, निगमों, वैधीकरण, गोद लेने, पंजीकृत भागीदारी आदि पर कानून (20 से अधिक) हैं।

डच संहिताकरण के दूसरे चरण में, अलग-अलग संघर्ष-कानून अधिनियमों को एक एकल संहिताबद्ध कानून में जोड़ा जाता है - नीदरलैंड के नागरिक संहिता की पुस्तक 10 "आईएल"।

नए संहिताबद्ध अधिनियम ने 16 अलग-अलग कानूनों को बदल दिया जो कानून के नियमों के राष्ट्रीय संघर्ष (14) को संहिताबद्ध करते हैं या यूरोपीय निर्देशों (2) के कुछ प्रावधानों को लागू करते हैं:

तलाक और पति / पत्नी के अलगाव के लिए लागू कानूनों के संघर्ष का कानून (1981), - एक नागरिक के नाम पर लागू कानूनों के संघर्ष का कानून (1989), - विवाह के लिए लागू कानून के संघर्ष का कानून (1989), - संघर्ष का कानून कानून, पति या पत्नी की संपत्ति पर लागू (1991), - कानून के कुछ संघर्ष कानूनों के कार्यान्वयन पर कानून परिषद के निर्देश संख्या 90/619/ईईसी 08.11.1990 (1992), - कुछ संघर्ष के कार्यान्वयन पर कानून परिषद के निर्देश संख्या 88/357/ईईसी दिनांक 22 जून, 1988 (1993) के कानूनों के नियम - पति-पत्नी के बीच संबंधों के लिए लागू कानूनों के संघर्ष पर कानून (1993), - समुद्री, अंतर्देशीय जलमार्ग पर लागू कानूनों के संघर्ष पर कानून और समुद्री परिवहन (1993), - कानूनों के संघर्ष पर कानून, - ट्रस्टों के लिए लागू कानूनों के संघर्ष का कानून (1995), - विरासत के लिए लागू कानूनों के संघर्ष का कानून (1996), - निगमों के लिए लागू कानूनों के संघर्ष का कानून (1997) ), - टॉर्ट (2001) में दायित्वों के लिए लागू कानूनों के संघर्ष का कानून, - कानूनी पर लागू कानूनों के संघर्ष पर कानून नकल (2002), - गोद लेने के लिए लागू कानूनों के संघर्ष पर कानून (2003), - पंजीकृत भागीदारी के लिए लागू कानूनों के संघर्ष पर कानून (2004), - स्वामित्व के लिए लागू कानूनों के संघर्ष पर कानून (2008)।

01.01.2012 से उपरोक्त कानून नीदरलैंड कानून के अनुच्छेद IV "नीदरलैंड के नागरिक संहिता (2012)129 की पुस्तक 10 "आईपीआई" को अपनाने और लागू करने पर प्रभावी होना बंद हो गए हैं। उनकी प्रक्रिया में और देखें: Vlas P. नीदरलैंड्स में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास पर: एसेर के दिनों से डच निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के संहिताकरण तक (1910 - 2010) // नीदरलैंड्स इंटरनेशनल लॉ रिव्यू। 2010 वॉल्यूम। एलवीआईआई। पी. 179-180। यूआरएल:

समेकन, कानूनों के पुराने संघर्ष के नियमों को संशोधित किया गया और अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों और यूरोपीय संघ के कानून की परिवर्तित सामग्री को ध्यान में रखते हुए अद्यतन किया गया। हॉलैंड के आधुनिक संहिताबद्ध अधिनियम में खंड शामिल हैं, जिनमें से पहला जनहित याचिका के सामान्य मुद्दों के लिए समर्पित है, और शेष 14 - जनहित याचिका के एक या किसी अन्य संस्थान के लिए। इस प्रकार, अध्याय 3 "विवाह" (अनुच्छेद 27-59) ने चार कानूनों के संघर्ष नियमों को संयुक्त किया:

विवाह की वैधता (7 सितंबर, 1989 का कानून), पति-पत्नी के बीच व्यक्तिगत संबंध (16 सितंबर, 1993 का कानून), पति-पत्नी के बीच संपत्ति संबंधों की व्यवस्था (20 नवंबर, 1991 का कानून), पति-पत्नी का अलग होना और शादी का विघटन (कानून का कानून) 25 मार्च, 1981)।

इस प्रकार, 21वीं सदी में जनहित याचिका को संहिताबद्ध करने की प्रक्रिया में। निम्नलिखित नए प्रकार के संहिताकरण को प्रतिष्ठित किया जा सकता है (नीदरलैंड):

"चरण-दर-चरण" संहिताकरण - संहिताकरण का एक प्रकार (एक चरण-दर-चरण संहिताकरण), जिसके दौरान एक एकल कानून-निर्माण, अर्थात।

अलग-अलग जनहित याचिका मानदंडों का निर्माण (किसी भी यूरोपीय निर्देश या विनियमन की स्थिति द्वारा कार्यान्वयन), और व्यक्तिगत जनहित याचिका संस्थानों (विवाह, रिश्तेदारी, संविदात्मक दायित्वों, ट्रस्टों, विरासत, आदि) का आंशिक संहिताकरण एकल समेकित को अपनाने के साथ समाप्त होता है। एक प्रणालीगत प्रकृति का कार्य। "कदम दर कदम" संहिताकरण पद्धति अब तक केवल डच कानूनी प्रणाली द्वारा पूरी तरह से लागू की गई है (1981-2011 में एक व्यक्ति, विवाह, संपत्ति के अधिकार, आदि के नाम पर लागू कानून पर अधिक अलग कानून अपनाए गए थे। अंतरराष्ट्रीय अधिनियमों के कार्यान्वयन पर, और नागरिक संहिता की पुस्तक 10 को भी लागू किया गया)।

जनहित याचिका का समेकन संहिताकरण, - व्यक्तिगत संस्थानों पर कई कानूनी कृत्यों को मिलाकर किया गया एक प्रकार का संहिताकरण और एकल सहमत http://www.hse.ru/data/2012/03/10 के रूप में जनहित याचिका के मुद्दे /1266339421/Vlas.%20डच%20kodification.pdf (प्रवेश किया:

के. बोले-वोएल्की और डी. वैन इटरसन। डच निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून संहिताकरण:

सिद्धांत, उद्देश्य और अवसर // तुलनात्मक कानून के इलेक्ट्रॉनिक जर्नल। दिसंबर 2010।

वॉल्यूम। 14.3. यूआरएल: http://www.ejcl.org/143/art143-3.pdf (21.02.12 तक पहुँचा)।

मूल कानूनी सामग्री में कुछ नवीन परिवर्तनों की शुरूआत के साथ कार्य करें। एक नियम के रूप में, "चरण-दर-चरण" संहिताकरण के दूसरे चरण में समेकन संहिताकरण किया जाता है। इस प्रकार, नीदरलैंड के नागरिक संहिता की पुस्तक ने 16 कानूनों को बदल दिया: व्यक्तिगत जनहित याचिका संस्थानों पर 14 कानून और यूरोपीय निर्देशों के कार्यान्वयन पर 2 कानून, उन्हें अंतरराष्ट्रीय कानून में बदलाव को ध्यान में रखते हुए और सामान्य प्रावधानों के अधीन करते हुए।

एक विशिष्ट प्रकार के समेकित संहिताकरण को यूरोपीय संघ के कानून के एकीकरण के रूप में पहचाना जा सकता है, जो मूल विनियमन (निर्देश) के प्रावधानों को मिलाकर किया जाता है और किसी भी यूरोपीय जनहित याचिका संस्थान के व्यापक विनियमन को स्थापित करने के लिए इसे (उसके) कृत्यों में संशोधन और पूरक करता है। .

सुधार, संकलन और समेकन एक ही समय में PIL130 के क्षेत्र में आधुनिक संहिताकरण अभ्यास के तरीके हैं।

2.4. फिक्सिंग मानदंडों के रूप में जनहित याचिका के आधुनिक राष्ट्रीय संहिताकरण का वर्गीकरण संहिताबद्ध कानूनी मानदंडों को ठीक करने के राष्ट्रीय विधायी रूप के अनुसार, जनहित याचिका को संहिताबद्ध करने के निम्नलिखित मुख्य तरीके प्रतिष्ठित हैं:

विनियमित करने वाले विशेष व्यापक कानूनों को अपनाना सामान्य मुद्देकानूनों के टकराव के नियमों के साथ-साथ आईएचएल नियमों (पीआईएल का व्यापक संहिताकरण) वाले विदेशी कानून का आवेदन;

विदेशी कानून के आवेदन के सामान्य मुद्दों को विनियमित करने वाले विशेष स्वायत्त कानूनों को अपनाना और कानूनों के नियमों का विरोध (पीआईएल का स्वायत्त संहिताकरण);

क्षेत्रीय विनियमों में कानूनों के संघर्ष पर अनुभागों को शामिल करना (अक्सर नागरिक संहिताओं या नागरिक कानून संबंधों को विनियमित करने वाले कानूनों में, विवाह और परिवार संहिताओं में, आर. कबरियाक पर कोड में संहिताकरण के मुख्य तरीकों के रूप में संकलन और सुधार पर प्रकाश डाला गया है।

(काब्रियाक आर। ओप। पीपी। 289 -310।) श्रम और व्यापारी शिपिंग के कोड) (पीआईएल का अंतरक्षेत्रीय संहिताकरण);

अलग-अलग कानूनों (विदेशियों की स्थिति, विदेशी आर्थिक गतिविधि, विदेशी निवेश व्यवस्था, आदि) में कानूनों के संघर्ष के नियमों और अन्य जनहित याचिका प्रावधानों को शामिल करना 131।

इंटरसेक्टोरल कोडिफिकेशन प्रासंगिक विशेष (क्षेत्रीय) अधिनियमों के अनुसार जनहित याचिका कानूनी मानदंडों के एक सेट के वितरण के लिए प्रदान करता है। अलग-अलग संघर्ष वर्गों का निर्माण कानूनी कार्यएक उच्च गुणवत्ता संहिताबद्ध अधिनियम के रास्ते पर एक "संक्रमणकालीन चरण" के रूप में देखा जाता है - पीआईएल 132 पर एक अलग कानून।

स्वायत्त संहिताकरण में एक विशेष संहिताबद्ध अधिनियम (पीआईएल कोड, पीआईएल कानून) को अपनाना शामिल है, जो अंतरराष्ट्रीय निजी कानून संबंधों पर लागू होने वाले कानून को निर्धारित करने के मुद्दों को शामिल करता है। व्यापक स्वायत्त संहिताकरण में IHL और वाणिज्यिक मध्यस्थता के प्रासंगिक मुद्दे भी शामिल हैं।

जनहित याचिका के क्षेत्र में आधुनिक विधायी विनियमन मुख्य रूप से अंतरक्षेत्रीय, स्वायत्त और जटिल संहिताकरण की विशेषता है।

XX सदी के अंत के घरेलू सिद्धांत में। जटिल संहिताबद्ध कानूनों की संख्या में वृद्धि की प्रवृत्ति के बारे में बात करना शुरू किया। इस प्रक्रिया के कारण मुख्य कारकों में तेजी से जटिल लोगों के अधिक पूर्ण विधायी विनियमन की आवश्यकता शामिल है। देखें: Pavlyk L.Z. यूक्रेन में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक नए कानून के मसौदे पर // निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के जर्नल। 2003. नंबर 3 (41)। पीपी. 26-27;

किसिल वी। कानून को अपनाने को स्थगित नहीं किया जाना चाहिए: निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का स्वायत्त संहिताकरण समय की आवश्यकता है // वासिल किसिल और पार्टनर्स: [वेबसाइट]। यूआरएल:

http:www.vkp.kiev.ua/rus/publications/articles/ (पहुंच की तिथि: 22.02.11);

बोगुस्लाव्स्की। एम.एम.

अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। पीपी 56-57;

एर्पाइलेवा एन.यू. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून:

पाठ्यपुस्तक। एम।, 2011. एस। 62-63;

वोरोबिवा ओ.वी. हुक्मनामा। सेशन। एस. 314.

देखें: किसिल वी। यूएसएसआर में कानूनी सुधार और निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के कुछ पहलू // सोवियत राज्य और कानून। 1990. नंबर 1. एस। 102।

ज़ाइकिन आई.एस. रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग तीन को अपनाने के आलोक में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का विकास // राज्य और कानून। 2002. नंबर 12. एस 55।

कानूनी संबंध और कानून के अधिकार को मजबूत करने में134. जनहित याचिका पर पहला रूसी मसौदा कानून 1950 के दशक की शुरुआत में सोवियत कानूनी सिद्धांत में विकसित किया गया था। इस क्षेत्र में सोवियत स्वायत्त संहिता बनाने के संभावित तरीके के रूप में, निम्नलिखित पर विचार किया गया:

विदेशी नागरिकों की कानूनी स्थिति (चेकोस्लोवाकिया के उदाहरण के बाद) पर कानूनों के नियमों, आईएचएल नियमों और नियमों के संघर्ष वाले एक नियामक अधिनियम को अपनाना;

विदेशियों (पीएनआर) या संघर्ष नियमों और प्रक्रियात्मक नियमों (हंगरी, यूगोस्लाविया, स्विट्जरलैंड) की कानूनी स्थिति पर संघर्ष नियमों और प्रावधानों के एक कानून में संहिताकरण;

कानून के नियमों के मुख्य संघर्ष वाले कानून का प्रकाशन (जीडीआर, ऑस्ट्रिया, जर्मनी)135.

सोवियत स्टेट बिल्डिंग एंड लेजिस्लेशन के अखिल रूसी अनुसंधान संस्थान द्वारा 1990 में तैयार निजी अंतरराष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर मसौदा कानून, जनहित याचिका पर रूसी स्वायत्त अधिनियम के निर्माण में सबसे महत्वपूर्ण योगदान था। इस परियोजना में जनहित याचिका (16 लेख) के सामान्य प्रावधानों के लिए समर्पित 60 लेख शामिल थे। कानूनी दर्जाकानून के विषय (7 लेख), सीमा पार नागरिक (15 लेख), परिवार (12 लेख) और श्रम संबंध (1 लेख), IHL (16 लेख)।

1992 में, मसौदा कानून RSFSR के सर्वोच्च सोवियत को प्रस्तुत किया गया था, लेकिन घरेलू विधायक ने ऐतिहासिक रूप से स्थापित अंतरक्षेत्रीय संहिताकरण के मार्ग का अनुसरण किया और कानून को अपनाया नहीं गया था।

आधुनिक शोधकर्ताओं के निर्विवाद बहुमत जटिल स्वायत्त संहिताकरण पसंद करते हैं। संक्षेप में, रखमनिना एन। कानून संहिताकरण के उच्चतम रूप के रूप में // सोवियत कानून में सुधार की समस्याएं। कार्यवाही। मुद्दा। 37. एम।, 1987. एस। 33, 42-43।

देखें: किसिल वी. डिक्री। सेशन। पीपी 102-103।

देखें: डोरोनिना एनजी, खलेस्तोवा I.O. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर यूएसएसआर के मसौदा कानून की चर्चा // विदेशी कानून और निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर सामग्री: कार्यवाही। एम।: पब्लिशिंग हाउस वीएनआईआईएसजेड, 1991। टी। 49. एस।

माकोवस्की ए.एल. रूस में जनहित याचिका के विकास में एक नया चरण // रूसी कानून का जर्नल।

1997. नंबर 1. एस। 147।

उनके तर्कों में, तर्कों की निम्नलिखित सूची PIL137 के व्यापक स्वायत्त संहिताकरण के पक्ष में बनाई गई है:

नागरिक कानून के प्रावधानों से जनहित याचिका मानदंडों को अलग करना विनियमन के एक विशेष विषय के संबंध में आवश्यक है - एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल निजी कानूनी संबंध, जो कानून के एक निश्चित क्षेत्र के रूप में जनहित याचिका की स्वतंत्रता पर जोर देगा;

एक में सभी जनहित याचिका संस्थानों के लिए समान प्रावधानों का विवरण विशेष अधिनियमउन्हें सभी प्रकार के निजी कानूनी संबंधों को एक विदेशी तत्व के अधीन करने की अनुमति देता है और इस क्षेत्र में कानून के स्पष्ट और अधिक विस्तृत व्यवस्थितकरण में योगदान देता है;

एक अधिनियम में जनहित याचिका मानदंडों का संग्रह सभी इच्छुक पार्टियों के लिए उनकी अधिक पहुंच सुनिश्चित करता है, और, परिणामस्वरूप, उनकी प्रभावशीलता;

जनहित याचिका का जटिल स्वायत्त संहिताकरण समान प्रावधानों के दोहराव (दोहरे विनियमन) से बचने की अनुमति देता है, कानूनों के विभिन्न संघर्षों के बीच अंतराल और विरोधाभासों को समाप्त करता है;

जनहित याचिका पर एक संहिताबद्ध अधिनियम को अपनाने से विधायी सरणी पूरी तरह से कम हो जाती है, "कानून को मंजूरी" में योगदान देता है;

देखें: पावलिक एल.जेड. हुक्मनामा। सेशन। पीपी. 27-30;

किसिल वी। डिक्री। सेशन। पीपी 102 -104;

उसका अपना। कानून को अपनाने में देरी नहीं की जा सकती: निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का स्वायत्त संहिताकरण समय की आवश्यकता है;

रहमनीना एन डिक्री। सेशन। एस 33;

सादिकोव ओ.एन. नागरिक कानून और विदेश व्यापार संबंधों का विनियमन // सोवियत राज्य और कानून। 1986. नंबर 11. पी। 13;

सेमेनोव एन.पी. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून // राज्य और कानून पर कानून तैयार करने की समीचीनता पर। 1990. नंबर 1. पी। 92;

अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। आधुनिक समस्याएं।

किताब। 2. एम।, 1993. एस। 55-56;

ज्वेकोव वी.पी., मेरीशेवा एन.आई. जनहित याचिका पर कानून का विकास // रूसी कानून का जर्नल। 1997. नंबर 1. एस। 131;

ज्वेकोव वी.पी. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून:

पाठ्यपुस्तक। एम।, 2004। एस। 114;

वोरोबिवा ओ.वी. हुक्मनामा। सेशन। एस. 317;

उसकी अपना। पूर्वी यूरोप और चीन में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में घरेलू कानून का संहिताकरण // अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: आधुनिक समस्याएं। एम।, 1994। एस। 327;

अनुफ्रीवा एल.पी. हुक्मनामा।

सेशन। पीपी. 354, 577-578;

एर्पाइलेवा एन.यू., गेटमैन-पावलोवा आई.वी. निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में रूसी विधान का संहिताकरण: तुलनात्मक विश्लेषण // Mezhdunarodnoe pravo i अंतरराष्ट्रीय संगठन. 2010. नंबर 2. पी। 32-75;

वे हैं। सोवियत संघ के बाद के अंतरिक्ष (अज़रबैजान और एस्टोनिया) में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्वायत्त संहिताकरण // विधान और अर्थशास्त्र। 2011. नंबर 5. पी। 62-85;

जिंग एल। निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर पीआरसी विधान के मॉडल का विश्लेषण // रूसी कानून की वास्तविक समस्याएं। 2007. नंबर 2. एस। 497-504।

जनहित याचिका के पूर्ण पैमाने पर संहिताकरण में कोई "आपसी संदर्भ" नहीं है, कानून और कानून की सादृश्यता को लागू करने के लिए कम आधार हैं;

विशेष जनहित याचिका कानूनों की एक स्पष्ट संरचना कानून की सबसे जटिल शाखा (जिसे "न्यायशास्त्र का उच्च गणित" कहा जाता है) की समस्याओं को विनियमित करने और अपने सामान्य और विशेष संस्थानों के बीच लगातार अंतर करने के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण की अनुमति देता है।

जनहित याचिका के स्वायत्त संहिताकरण के खिलाफ तर्क निम्नलिखित हैं:

जनहित याचिका के सभी भागों के लिए सामान्य प्रावधानों की कम संख्या के कारण कानून के इस उपप्रणाली के सभी मौजूदा मानदंडों को एक कानून में एकजुट करना व्यावहारिक रूप से असंभव है, मानदंडों की विविधता के कारण, "विशेष" उद्देश्य के मानदंडों की नियुक्ति के बाहर संहिताकरण अधिनियम की रूपरेखा (उदाहरण के लिए, मर्चेंट शिपिंग के क्षेत्र में, ऋण-निपटान संबंध)138;

यह तर्क शायद ही स्पष्ट रूप से स्वायत्त संहिताकरण की अक्षमता की गवाही देता है, क्योंकि कानूनी विनियमन की प्रभावशीलता को मजबूत करने के लिए बुनियादी, सबसे महत्वपूर्ण (पीआईएल - संघर्ष के मामले में) मानदंडों की एक प्रणाली विकसित करके और कुछ विशिष्ट संबंधों को क्षेत्रीय विधायी में स्थानांतरित करके प्राप्त किया जा सकता है। विनियमन139;

जनहित याचिका मानदंडों की संरचना और कानूनी प्रकृति पर एक एकीकृत सैद्धांतिक दृष्टिकोण की कमी भी एक ही कानून 140 में सभी जनहित याचिका प्रावधानों के एकीकरण को रोकता है;

जनहित याचिका पर संहिताबद्ध अधिनियम की नियामक भूमिका महत्वहीन है, इसलिए, इसे अपनाने से "कानून की बहुलता, इसकी बोझिलता में अनुचित वृद्धि" होगी और इससे "व्यवहार में आवेदन के दौरान कठिनाइयाँ" होंगी;141;

कज़ाकोव ए.ए. हुक्मनामा। सेशन। एस 83;

कज़ाकोव ए.ए. हुक्मनामा। सेशन। एस 81.

ग्रिडिन वी.ए. संघर्ष के निजी अंतरराष्ट्रीय अलगाव के क्षेत्र में सोवियत कानून का संहिताकरण और सामग्री मानदंडविभिन्न कृत्यों में अस्वीकार्य है, क्योंकि केवल संयोजन में ये दो प्रकार के मानदंड एक विदेशी तत्व के साथ कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों के लिए आचरण का नियम बनाते हैं142;

नागरिक, परिवार के संघर्ष मानदंडों का संबंध, श्रम कानूनसंबंधित उद्योगों के भौतिक मानकों के साथ एक दूसरे की तुलना में बहुत करीब है143;

पिछले दो तर्कों के खंडन में, जनहित याचिका के जटिल स्वायत्त संहिताकरण के समर्थक जनहित याचिका में कानूनी विनियमन के संघर्ष पद्धति के सार का उल्लेख करते हैं, जिसमें एक विशिष्ट मूल मानदंड नहीं, बल्कि किसी विशेष देश के कानूनी आदेश का उल्लेख होता है। .

केवल यह कानूनी आदेश लागू किए जाने वाले सामग्री मानदंड को निर्धारित करता है। कानूनों के टकराव और वास्तविक नियमों के बीच संबंध जो संयुक्त रूप से एक विदेशी तत्व के साथ कानूनी संबंधों को विनियमित करते हैं, प्रत्यक्ष नहीं है, लेकिन सक्षम कानूनी आदेश 144 द्वारा मध्यस्थता है।

एक समझौता समाधान के रूप में, संहिताकरण का एक रूप चुनना संभव है जो कानून को व्यवस्थित करने के स्वायत्त और क्षेत्रीय तरीकों को जोड़ती है - संचयी संहिताकरण। इसमें जनहित याचिका पर एक छोटे से कानून को अपनाना शामिल है, जिसमें इसके सभी उप-क्षेत्रों के लिए सामान्य मानदंड और क्षेत्रीय कोड में अन्य जनहित याचिका मानदंड शामिल हैं। एक संचयी संहिताबद्ध अधिनियम, उदाहरण के लिए, के संबंध में नियम शामिल कर सकता है सामान्य संस्थानजनहित याचिका, और क्षेत्रीय अधिनियम - एक विदेशी तत्व के साथ नागरिक, परिवार, श्रम, प्रक्रियात्मक संबंधों को नियंत्रित करने वाले नियम145। हमारे दृष्टिकोण से, कानून में विधायी अनुभव और कानून प्रवर्तन अभ्यास: जिला .... कानून के उम्मीदवार। विज्ञान। एम।, 1985। एस। 182 -183।

ग्रिडिन वी.ए. हुक्मनामा। सेशन। एस. 182.

माकोवस्की ए.एल. हुक्मनामा। सेशन। एस 149.

देखें: सेमेनोव एन.पी. हुक्मनामा। सेशन। एस 93.

देखें: ज्वेकोव वी.पी., मेरीशेवा एन.आई. हुक्मनामा। सेशन। एस. 131;

अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: पाठ्यपुस्तक / एड। एन.आई. मेरीशेवा। एम।, 2011। एस। 52;

अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: पाठ्यपुस्तक / ओटीवी। ईडी। जी.के.

दिमित्रीव. तीसरा संस्करण।, संशोधित। और अतिरिक्त एम।, 2012। एस। 77-78।

रूसी जनहित याचिका के क्षेत्र अधिक प्रभावी समाधान के पक्ष में चुनाव करना संभव बनाते हैं - एक व्यापक स्वायत्त संहिताकरण।

आधुनिक राष्ट्रीय कानूनी आदेश, जिन्होंने 21 वीं सदी की शुरुआत से जनहित याचिका के क्षेत्र में सुधार किया है, मुख्य रूप से स्वायत्त संहिताकरण का पालन करते हैं। संहिताकरण के 15 नए अपनाए गए अधिनियमों में से 11 राज्यों में जनहित याचिका (अज़रबैजान, दक्षिण कोरिया, एस्टोनिया, बेल्जियम, बुल्गारिया, यूक्रेन, मैसेडोनिया, तुर्की, चीन, पोलैंड, ताइवान) पर अलग-अलग कानून हैं। उसी समय, 3 संहिताबद्ध कृत्यों को सीधे "कोड" (बेल्जियम, बुल्गारिया, तुर्की) कहा जाता है, और 6 स्वायत्त संहिताओं में न केवल जनहित याचिका के मानदंड शामिल हैं, बल्कि IHL (दक्षिण कोरिया, बेल्जियम, बुल्गारिया, यूक्रेन, मैसेडोनिया) के भी मानदंड शामिल हैं। , टर्की)।

जनहित याचिका की अंतर-शाखा संहिताकरण लिथुआनिया (2001-2003), मंगोलिया (2002), रूस (1996-2003) और नीदरलैंड (2002-2012) में किया गया है।

उसी समय, विशेष जनहित याचिका मुद्दों का विनियमन अलग-अलग कानूनी कृत्यों में संरक्षित है:

बल्गेरियाई जनहित याचिका में मर्चेंट शिपिंग कोड (1970)146, अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता कानून (1988)147, भाग VII शामिल है विशेष नियमयूरोपीय संघ के कानून पर विचार के साथ नागरिक कार्यवाही पर" नागरिक प्रक्रिया संहिता (2008)148, खंड V "अंतर्देशीय दत्तक ग्रहण के लिए विशेष नियम"

अध्याय आठवीं अनुसूचित जाति (2009)149;

बेल्जियम में, जनहित याचिका संहिता को अपनाने के बाद, "वाणिज्यिक एजेंसी समझौतों पर" (1995)150, "समान लिंग के व्यक्तियों के विवाह और नागरिक संहिता के कुछ प्रावधानों के संशोधन पर" (2003)151 जारी है। लागू होना;

Dzharzhaven दूत। 1970. नंबर 55;

… 2009. № 32.

Dzharzhaven दूत। 1988. नंबर 60;

… 2007. № 59.

Dzharzhaven दूत। 2007. नंबर 59;

… 2010. № 13.

संहिता 01.03.2008 को लागू हुई, इसका भाग VII - 24.07.2007 को।

Dzharzhaven दूत। 2009. नंबर 47;

यूआरएल: http://www.miripravo.ru/forms/agent/0.htm (पहुंच की तिथि: 06/28/10)।

यूक्रेन में - कानून "विदेशी आर्थिक गतिविधि पर"

(1991)152, खंड VI "विदेशियों और स्टेटलेस व्यक्तियों को शामिल करने वाली गोद लेने की ख़ासियतें" यूके (2002)153;

मंगोलिया में, विदेशी निवेश पर कानून (1993)154, प्रवर्तन पर (2002)155, परिवार पर (1999), श्रम संहिता (1999)156;

एस्टोनिया में, विरासत के अधिकार पर कानून (2009)157, निवेश निधि पर (2004)158, अध्याय 62 नागरिक प्रक्रिया संहिता (2005)159 के विदेशी न्यायिक और अन्य निकायों के कृत्यों की मान्यता और प्रवर्तन पर कार्यवाही;

अज़रबैजान में - कानून "विदेशी निवेश की सुरक्षा पर"

(1992)160, "निवेश गतिविधि पर" (1995), खंड IV "विदेशी व्यक्तियों की भागीदारी के साथ उत्पादन" सीपीसी (2000)161;

तुर्की में, विदेशी नागरिकों को जारी किए गए वर्क परमिट (2003)163 पर प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (2003)162 पर कानून।

रूसी संघ में, नियामक कानूनी कृत्यों के निम्नलिखित समूह एक विदेशी तत्व के साथ निजी कानूनी संबंधों के नियमन के लिए समर्पित हैं: 1) क्षेत्रीय संहिताओं के कार्य (आरएफ आईसी के खंड VII (1996)164, तीसरे भाग के खंड VI रूसी संघ के नागरिक संहिता (2002), धारा 4 के अध्याय 31 और रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (2003) के खंड वी, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता (2002) के खंड वी, अध्याय रूसी संघ के मर्चेंट शिपिंग कोड का XXVI (1999)165), 3) URSR के लिए अलग कानूनी कार्य, Verkhovna Rada Vіdomosti। 1991. नंबर 29. कला। 377.

यूक्रेन की खातिर Verkhovna Rada के Vіdomosti। 2002. संख्या 21-22। कला। थोरिन मेडेल। 1993. संख्या 4-5।

यूआरएल: http://www.iprax.de/Mongolisches Privatrecht.htm#6 (04.05.10 तक पहुँचा)।

यूआरएल: http://www.iprax.de/Mongolisches Privatrecht.htm#4 (पहुंच की तिथि: 04.05.10)।

रिगी टीताजा। मैं 2008. नंबर 7;

…2009. № 51.

रिगी टीताजा। I. 2004। नंबर 36।;

… 2005. № 59.

रिगी टीताजा। मैं 2005. नंबर 26।

हयात। 02/27/1992। संख्या 41.

Azrbaycan Respublikasnn qanunvericilik toplusu। 2000-सीआई आईएल। नंबर 1. मैड 17;

2002-सीआईएल। पाँच नंबर।

रेशमी गजेता। 2003. संख्या 25040।

एसजेड आरएफ। 1996. नंबर 1. कला। 16;

1997. नंबर 46. कला। 5243;

…2008. संख्या 27. कला। 3124.

एसजेड आरएफ। 1999. नंबर 18. कला। 2207;

…2009. संख्या 29. कला। 3625.

जनहित याचिका के मुद्दों को प्रभावित करना ( संघीय कानून 25 जुलाई 2002 की संख्या 115 एफजेड "रूसी संघ में विदेशी नागरिकों की कानूनी स्थिति पर" 166, 18 जुलाई, 2006 के संघीय कानून संख्या 109-एफजेड "रूसी संघ में विदेशी नागरिकों और स्टेटलेस व्यक्तियों के प्रवासन पंजीकरण पर" "167, 10 दिसंबर 2003 का संघीय कानून संख्या 173-एफजेड" मुद्रा विनियमन और मुद्रा नियंत्रण पर "168, 21 जुलाई, 2005 के संघीय कानून संख्या 115-एफजेड" रियायत समझौतों पर "169, संघीय कानून संख्या 116 का 22 जुलाई, 2005 -FZ "रूसी संघ में विशेष आर्थिक क्षेत्रों पर" 170)।

सिद्धांत और व्यवहार में जनहित याचिका के रूसी अंतरक्षेत्रीय संहिताकरण की मुख्य खामियां शब्दों की अस्पष्टता, "संदर्भ" और "रिक्त" संघर्ष नियमों की उपस्थिति, कानून और कानून के सादृश्य को लागू करने की निरंतर आवश्यकता, लागू करने की व्यावहारिक असंभवता है। अतिरिक्त व्याख्याओं और अदालतों के स्पष्टीकरण के बिना रूसी संघ के नागरिक संहिता के संघर्ष नियम, सीमा पार मुद्रा और श्रम संबंधों के विनियमन की कमी, बौद्धिक संपदा कानून के क्षेत्र में कानूनों के संघर्ष की अनुपस्थिति, अधूरा विनियमन आरएफ IC171 में सीमा पार पारिवारिक संबंधों की। ये टिप्पणियां अन्य आधुनिक अंतरक्षेत्रीय संहिताओं के लिए भी मान्य हैं।

इस प्रकार, मंगोलिया के नागरिक संहिता की धारा में संघर्ष नियमों (सुपर-अनिवार्य नियम, कानून की परिधि, मोबाइल संघर्ष, पारस्परिक और पारस्परिक संघर्ष, प्रतिशोध, पारस्परिकता) के संचालन के लिए सामान्य शर्तों के संबंध में कई प्रावधान अनुपस्थित हैं। . शाब्दिक VI एनडब्ल्यू आरएफ। 2002. नंबर 30. कला। 3032.

एसजेड आरएफ। 2006. नंबर 30. कला। 3285.

एसजेड आरएफ। 2003. नंबर 50. कला। 4859.

एसजेड आरएफ। 2005. संख्या 30 (भाग II)। कला। 3126.

एसजेड आरएफ। 2005. संख्या 30 (भाग II)। कला। 3127.

देखें: एर्पाइलेवा एन.यू., गेटमैन-पावलोवा आई.वी. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर रूसी कानून: सुधार की समस्याएं // अंतर्राष्ट्रीय कानून और अंतर्राष्ट्रीय संगठन। 2009. नंबर 1. एस। 8-14।

विदेशी कानून की सामग्री को स्थापित करने के प्रावधानों के पुनरुत्पादन में कला शामिल है। नागरिक संहिता और कला के 1.12। 808 लिथुआनिया की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

रूसी कानून में, विभिन्न अधिनियम बार-बार अंतरराष्ट्रीय संविदात्मक क्षेत्राधिकार (कला। एपीसी, नागरिक प्रक्रिया संहिता की कला। 404) पर प्रावधानों की नकल करते हैं, नागरिक प्रक्रिया संहिता, कला। 254 (4) के प्रतिशोध (कला। 398 (4)) एपीसी, कला। नागरिक संहिता के 1194), विदेशी मूल के दस्तावेजों के लिए आवश्यकताएं (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 408, कला।

जनहित याचिका के समान मूलभूत मुद्दों को हल करने में विसंगतियों का एक उदाहरण "राज्य प्रतिरक्षा" और "अंतर्राष्ट्रीय संधि क्षेत्राधिकार" की अवधारणाओं की घरेलू विधायक द्वारा व्याख्या हो सकती है। यदि रूसी संघ का कृषि-औद्योगिक परिसर विदेशी राज्यों की संप्रभुता को सीमित करने की अवधारणा से आगे बढ़ता है, अर्थात।

केवल सत्ता के वाहक (अनुच्छेद 251) के रूप में कार्य करने वाले राज्यों के लिए न्यायिक प्रतिरक्षा का विस्तार करता है, फिर रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता एक विदेशी राज्य की प्रतिरक्षा को पूर्ण रूप में मान्यता देती है (अनुच्छेद 401)।

रूसी अंतरक्षेत्रीय संहिताकरण के विपरीत, एक व्यापक स्वायत्त संहिताकरण (उदाहरण के लिए, तुर्की कोड में) में, राज्य प्रतिरक्षा की समस्या का एक ही समाधान प्रस्तावित है: सभी में अभियोगनिजी कानून संबंधों के आधार पर, एक विदेशी राज्य क्षेत्राधिकार की छूट का आनंद नहीं ले सकता है।

पक्षकारों को अधिकार क्षेत्र चुनने के लिए रूसी संहिताकरण में विभिन्न शर्तें प्रदान की जाती हैं। मेंने पादा। 404 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता विशेष अधिकार क्षेत्र को बदलने के लिए पार्टियों पर प्रत्यक्ष प्रतिबंध स्थापित करती है रूसी अदालतें, फिर कला। 249 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता - विदेशी अदालतों के अनन्य अधिकार क्षेत्र को बदलने के लिए। विदेशी व्यक्तियों से जुड़े मामलों में रूसी मध्यस्थता अदालतों के अनन्य अधिकार क्षेत्र को बदलने की स्वीकार्यता के मुद्दे का समाधान केवल कानून की सादृश्यता, अर्थात् कला को लागू करने से संभव हो जाता है। एपीके आरएफ। यह नियम, जो एक परीक्षण में रूसी प्रतिभागियों के बीच समान कानूनी संबंधों को नियंत्रित करता है, पार्टियों को क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र (प्रतिवादी के स्थान या निवास पर) और वैकल्पिक क्षेत्राधिकार निर्धारित करने पर केवल सामान्य नियम बदलने की अनुमति देता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता प्रदान करती है बाध्यकारी नियमएक विदेशी व्यक्ति की भागीदारी के मामले से पहले एक सत्रावसान समझौते के समापन पर इसकी कार्यवाही (अनुच्छेद 404 के भाग 1) के लिए स्वीकार किया जाता है, और रूसी संघ के एपीसी में इस तरह के समझौते के समापन तक कोई आवश्यकता नहीं होती है . अधिकार क्षेत्र पर समझौते को लागू करने की प्रक्रिया का सवाल अनसुलझा है।

रूसी न्यायाधीश को इस मुद्दे पर अंतरराष्ट्रीय अनुभव की ओर रुख करने के लिए मजबूर किया जाता है, जो पक्ष को विवाद पर निर्णय लेने से पहले एक समझौते के अस्तित्व की घोषणा करने का अधिकार देता है।

किसी भी संहिताकरण का मुख्य मूल्य मानदंडों का निर्माण है - सामान्यीकरण जो सजातीय संबंधों की एक विस्तृत श्रृंखला को अधीन करते हैं। उदाहरण के लिए, कला।

1187 रूसी संघ के नागरिक संहिता और कला। यूक्रेन के कानून के 7 में, कोई यह देख सकता है कि कैसे एक समान रूप से तैयार किया गया लेख, संहिताकरण के प्रकार (अंतरक्षेत्रीय या जटिल स्वायत्त) के आधार पर, नई सामग्री प्राप्त करता है। मैं फ़िन रूसी कानूनकानूनी योग्यता पर नियम केवल शब्द (सीमा पार नागरिक कानूनी संबंध) के संकीर्ण अर्थों में जनहित याचिका संस्थानों के लिए एक सामान्य प्रावधान है, फिर यूक्रेनी कानून में यह अंतरराष्ट्रीय परिवार, श्रम संबंधों और सहित सभी जनहित याचिका संस्थानों के लिए एक सामान्य नियम है। आईएचएल। इस मुद्दे के नियमन के लिए यूक्रेनी विधायक का एक एकीकृत दृष्टिकोण अधिक प्रभावी है, क्योंकि अंतरराष्ट्रीय परिवार, श्रम और नागरिक के मानदंड प्रक्रिया संबंधी कानूनविशेष व्याख्या (योग्यता) की भी आवश्यकता होती है। रूसी कानून प्रवर्तक को कानून की सादृश्यता का सहारा लेकर इस अंतर को खत्म करने के लिए मजबूर किया जाता है।

जनहित याचिका के मानदंडों को एक अधिनियम में मिलाने से सभी इच्छुक पार्टियों के लिए उनकी अधिक पहुंच सुनिश्चित होती है। तो, गोद लेने के मामले में देखें: रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी (आइटम-दर-लेख) / ओटीवी। ईडी। जीए ज़िलिन। दूसरा संस्करण।, संशोधित। और अतिरिक्त एम।, 2006. एस। 601-602।

विदेशी बच्चा - रूसी नागरिकसंबंधों को कम से कम तीन क्षेत्रीय कृत्यों द्वारा नियंत्रित किया जाएगा: 1) खंड I "सामान्य प्रावधान" और कला। 165 आरएफ आईसी, 2) कला के "गोद लेने (गोद लेने)"।

1192 रूसी संघ के नागरिक संहिता के "अनिवार्य मानदंडों का आवेदन", 3) खंड वी के अध्याय 43 "सामान्य प्रावधान" "विदेशी व्यक्तियों से जुड़े मामलों में कार्यवाही", कला। 403 " अनन्य क्षेत्राधिकारविदेशी व्यक्तियों से जुड़े मामले" रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। बेल्जियम के कानून में, समान मुद्दों को एक अधिनियम में शामिल किया गया है - जनहित याचिका कोड: अध्याय I "सामान्य प्रावधान", कला।

66-72 (अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार, लागू कानून और गोद लेने की मान्यता पर), अध्याय वी के खंड II "गोद लेने से रिश्तेदारी"।

अंतराल, विसंगतियां, जनहित याचिका के कानूनी संस्थानों का दोहराव, विभिन्न नियमों के व्यावहारिक अनुप्रयोग की जटिलता कानून विनियमन के संघर्ष के तंत्र को जटिल बनाती है और कानून लागू करने वाले के लिए दुर्गम बाधाएं पैदा करती है। कोई उन लेखकों से सहमत नहीं हो सकता है जो नागरिक, परिवार या अन्य कानून के क्षेत्रीय संहिताबद्ध कृत्यों की सीमा से परे जनहित याचिका मानदंडों को "लाने" में उपरोक्त कठिनाइयों को दूर करने का एक प्रभावी साधन देखते हैं और पीआईएल 173 पर एक विशेष कानून (कोड) को अपनाते हैं।

जनहित याचिका में संहिताकरण की सामान्य सैद्धांतिक समझ और इस प्रक्रिया की बारीकियों को ध्यान में रखते हुए, हम "पीआईएल संहिताकरण" की अवधारणा की निम्नलिखित परिभाषा दे सकते हैं: "आधुनिक जनहित याचिका संहिताकरण एक प्रक्रिया है, अर्थात। भौतिक निजी कानून और प्रक्रियात्मक संबंधों के व्यवस्थित निपटान के उद्देश्य से कानूनी मानदंडों का संरचनात्मक और सार्थक आदेश, जिसका दो या दो से अधिक राज्यों के कानूनी आदेश के साथ कानूनी रूप से महत्वपूर्ण संबंध है।

एक प्रक्रिया के रूप में संहिताकरण का परिणाम एक या अधिक कानूनी कृत्यों को अपनाना है:

इंटरसेक्टोरल कोडिफिकेशन, यानी। उद्योग कोड में विशेष अनुभागों की शुरूआत जिसमें विशेष विनियमन अनुफ्रिवा एल.पी. हुक्मनामा। सेशन। पीपी. 577-578. यह भी देखें: किसिल वी. डिक्री। सेशन।

विदेशी कानून और व्यवस्था से संबंधित संबंध, जो कोड का विषय हैं (उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता की पहली पुस्तक का खंड II और लिथुआनिया की नागरिक प्रक्रिया संहिता (2001-2003) का भाग VII)। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि किसी भी देश ने इंटरसेक्टोरल कोडिफिकेशन को पूरी तरह से लागू नहीं किया है (एक नियम के रूप में, ऐसे मानदंड राष्ट्रीय श्रम, भूमि और सीमा शुल्क कोड में अनुपस्थित हैं)।

सबसे पूर्ण अंतरक्षेत्रीय संहिताकरण रूसी संघ (1996-2003) (रूसी संघ के आईसी की धारा VII, RF CTM के अध्याय XXVI, रूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा VI, अध्याय 31 और धारा) में किया गया था। रूसी संघ के एपीसी के वी, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा वी), सबसे कम पूर्ण - मंगोलिया में (धारा VI नागरिक संहिता और धारा XVIII नागरिक प्रक्रिया संहिता, कुल 20 लेख);

जनहित याचिका का स्वायत्त संहिताकरण, अर्थात। जनहित याचिका के क्षेत्र में सभी संबंधों पर लागू कानून को परिभाषित करने वाले एक अलग कानून को अपनाना, लेकिन अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दों को शामिल नहीं करना। 21वीं सदी में स्वायत्त जनहित याचिका कानून दो रूपों में स्वीकार किए जाते हैं:

क) जनहित याचिका (पोलैंड के कानून) के क्षेत्र में सभी संबंधों पर लागू होने वाले कानून के मुद्दों को विनियमित करने वाले बड़े पैमाने पर और विस्तृत कानून को अपनाना जितना संभव हो सके;

बी) जनहित याचिका की बुनियादी सामान्य अवधारणाओं और लागू कानून (चीन के कानून) के बुनियादी सिद्धांतों वाले एक छोटे कानून को अपनाना। जनहित याचिका के क्षेत्र में अन्य मुद्दों को विशेष कानूनों द्वारा नियंत्रित किया जाता है;

जनहित याचिका का स्वायत्त जटिल संहिताकरण, अर्थात। जनहित याचिका के क्षेत्र में सभी संबंधों पर लागू कानून को परिभाषित करने वाले एक अलग कानून को अपनाना, और आईएचएल के मुद्दों सहित, अर्थात। सक्षम नागरिक अधिकार क्षेत्र का निर्धारण, सक्षम प्रक्रियात्मक नियम, कानूनी सहायता का प्रावधान, मान्यता और प्रवर्तनविदेशी न्यायिक और मध्यस्थ पुरस्कार। वर्तमान में इस तरह के कृत्यों में अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता (तुर्की कोड) के मुद्दों को शामिल करने की प्रवृत्ति है और सीमा पार दिवाला(बेल्जियम कोड)।

जनहित याचिका के राष्ट्रीय संहिताकरण प्रक्रिया के इतिहास में चार चरण हैं:

1. 90s 19 वी सदी - 60 के दशक। 20 वीं सदी पहले चरण में, निम्नलिखित को अपनाया जाता है: क) जनहित याचिका (स्विट्जरलैंड (1891), जापान (1898), पोलैंड (1926)) पर व्यक्तिगत कानून;

बी) नागरिक कानून संहिताकरण अधिनियम (जर्मनी (1896), इटली (1942), मिस्र (1948), लीबिया (1954) के लिए नागरिक संहिता, या परिचयात्मक कानून में शामिल संघर्ष विनियमन पर विशेष खंड;

ग) विभिन्न विशेष कानूनों (प्रचलित रुझानों में से एक) (फिनलैंड (1929)) में शामिल जनहित याचिका पर अलग नियम। संयुक्त राज्य अमेरिका में अमेरिकन इंस्टीट्यूट ऑफ लॉ ने कानूनों के संघर्ष पर कानूनों की पहली संहिता (1934) के रूप में न्यायिक मिसालों का एक निजी संहिताकरण किया। 1928 में ईरान और 1942 में ब्राजील

संहिताकरण के दौरान पहली बार, जनहित याचिका और आईएचएल के मानदंडों को जोड़ा गया (1928-1936 के ईरानी नागरिक संहिता के परिचयात्मक प्रावधान, 1942 के नागरिक संहिता के लिए परिचयात्मक कानून)।

2. 1960 के दशक की शुरुआत में - 1978। दूसरा चरण चेकोस्लोवाकिया (1963) में जनहित याचिका / IHL पर पहले विशेष व्यापक कानून को अपनाने के साथ-साथ स्वायत्त (पोलैंड (1965), GDR (1975)) और क्षेत्रीय संहिताओं (अनुभागों) के विकास की विशेषता है। पोलैंड की सीपीसी (1964), पुर्तगाल की नागरिक संहिता (1966), स्पेन (1974))। कुछ देश IHL (लेबनान (1967)) के कुछ पहलुओं पर विशेष कानून बनाते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, यूनिफ़ॉर्म कमर्शियल कोड (1962) और दूसरा कॉन्फ्लिक्ट ऑफ़ लॉज़ कोड (1971) जारी किया जाता है। यूएसएसआर भी संहिताकरण की प्रक्रिया में शामिल है, जिसमें यूएसएसआर और संघ गणराज्यों के नागरिक कानून के मूल सिद्धांतों (1961) में निजी नागरिक कानून के मानदंड शामिल हैं, यूएसएसआर और संघ गणराज्यों की नागरिक कानूनी कार्यवाही की बुनियादी बातों ( 1961), और विवाह और परिवार पर संघ SSR और संघ गणराज्यों के विधान के मूल सिद्धांत (1968)। दूसरा चरण ऑस्ट्रिया (1978) की जनहित याचिका पर कानून को अपनाने के साथ समाप्त होता है, जिसने जनहित याचिका के मुख्य सिद्धांत के रूप में निकटतम कनेक्शन के सिद्धांत को तय किया।

3. 1979-1998 तीसरे चरण में, एकीकृत स्वायत्त संहिताकरण में विधायक की रुचि, जो निम्नलिखित देशों में की गई थी, बढ़ जाती है: हंगरी (1979) (इस कानून ने एकीकृत स्वायत्त संहिताकरण के कृत्यों की एक श्रृंखला खोली), यूगोस्लाविया (1982), तुर्की (1982) ), स्विट्जरलैंड (1987), रोमानिया (1992), इटली (1995), वेनेजुएला (1998), जॉर्जिया (1998)।

1987 का स्विस जनहित याचिका अधिनियम अभी भी जनहित याचिका संहिताकरण का सबसे विस्तृत अधिनियम है (अनुच्छेद 201)। कई इस्लामिक राज्य जनहित याचिका (यूएई (1985), बुर्किना फासो (1989), यमन (1992)) के मुद्दों को नियंत्रित करने वाले कोड के अलग-अलग वर्गों को अपनाते हैं। 1986 में, GGU के परिचयात्मक कानून में महत्वपूर्ण परिवर्तन किए गए। 1992 में, ऑस्ट्रेलिया में जनहित याचिका के मुद्दों की एक पूरी श्रृंखला पर एक मसौदा कानून विकसित किया जा रहा है। संहिताकरण प्रक्रिया में भाग लेने वाले क्यूबेक और लुइसियाना भी हैं, जिन्होंने नागरिक संहिता (1991) और यूनाइटेड किंगडम के प्रासंगिक वर्गों को अपनाया, जिसने "पीआईएल पर कानून (विविध प्रावधान)" (1995) को अपनाया। 1970 के दशक के अंत और 1980 के दशक की शुरुआत में। यूएसएसआर में जनहित याचिका पर कुछ कृत्यों को संशोधित किया जा रहा है, कानूनों के संघर्ष पर एक खंड को यूएसएसआर और गणराज्यों के नागरिक विधान के मूल सिद्धांतों (1991) में शामिल किया गया है, आरएफ आईसी को अपनाया गया है (1995), जिसमें एक विशेष खंड शामिल है अंतर्राष्ट्रीय पारिवारिक संबंधों का विनियमन VII।

4. 1998/1999 - वर्तमान। चौथा चरण राष्ट्रीय जनहित याचिका संहिताकरण अधिनियमों की स्थिति में वृद्धि की विशेषता है, जो उन्हें "कोड" (ट्यूनीशिया (1998), बेल्जियम (2004), बुल्गारिया (2005), तुर्की (2007)) कहने की प्रवृत्ति में प्रकट होता है। . ट्यूनीशिया की जनहित याचिका, 1998 में अपनाई गई और 1999 में लागू हुई, मुस्लिम देशों में सबसे उन्नत संहिताकरण अधिनियमों में से एक है, जो सबसे सफल यूरोपीय कानूनों से नीच नहीं है। XXI सदी की शुरुआत के बाद से। जनहित याचिका के राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया में शामिल हैं (नाम वाले लोगों के अलावा) अधिक राज्य: अज़रबैजान, लिथुआनिया, एस्टोनिया, दक्षिण कोरिया, रूस, मंगोलिया, यूक्रेन, जापान, मैसेडोनिया, चीन, ताइवान, पोलैंड, नीदरलैंड, चेक गणतंत्र, प्यूर्टो रिको। राज्य पिछले चरणों में विकसित जनहित याचिका के राष्ट्रीय संहिताकरण के सभी तरीकों का सक्रिय रूप से उपयोग कर रहे हैं। 15 में से राज्यों में, नए संहिताकरण अधिनियम स्वायत्त जनहित याचिका कानून (अज़रबैजान, दक्षिण कोरिया, एस्टोनिया, बेल्जियम, बुल्गारिया, यूक्रेन, मैसेडोनिया, तुर्की, चीन, पोलैंड, ताइवान) हैं। इसी समय, 6 अधिनियम जटिल स्वायत्त संहिताओं का परिणाम हैं, जिसमें न केवल जनहित याचिका, बल्कि IHL (दक्षिण कोरिया, बेल्जियम, बुल्गारिया, यूक्रेन, मैसेडोनिया, तुर्की) के मानदंड शामिल हैं। लिथुआनिया (2001-2003), मंगोलिया (2002), रूस (1999-2003) और नीदरलैंड (2002-2012) में इंटरसेक्टोरल पीआईएल संहिताकरण किए गए।

राष्ट्रीय जनहित याचिका में आधुनिक संहिताकरण प्रक्रिया की तीव्रता पिछले सभी चरणों की तुलना में अधिक है। चौथे चरण में विधायक ने सेक्टोरल कोडिफिकेशन यानी परित्याग कर दिया। केवल नागरिक संहिता में जनहित याचिका मानदंडों का परिसर। यह कानून की एक स्वतंत्र शाखा और कानून की एक शाखा के रूप में जनहित याचिका के अलग होने की पुष्टि करता है।

3. जनहित याचिका के संहिताकरण और एकीकरण की प्रक्रियाओं के बीच बातचीत कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून के सामान्य सिद्धांत में संहिताकरण को समझना हमें अंतर करने की अनुमति देता है यह अवधारणा"एकीकरण" की संबंधित अवधारणा से

एम सी एच पी. अंतर्राष्ट्रीय एकीकरण को अंतरराज्यीय सहयोग की प्रक्रिया के रूप में समझा जाना चाहिए, जिसके दौरान एक ही सीमा पार निजी कानूनी संबंधों पर लागू दो या दो से अधिक राष्ट्रीय कानूनी आदेशों के परस्पर विरोधी मानदंडों को एक एकल मानदंड 174 द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है।

यदि जनहित याचिका संहिताकरण का लक्ष्य राज्य द्वारा सीमा पार निजी कानून संबंधों का एक प्रणालीगत कानूनी विनियमन स्थापित करना है, तो जनहित याचिका एकीकरण का लक्ष्य समान (समान) मानदंड विकसित करना और अंतरराज्यीय समझौतों के अनुसार उनके आवेदन को सुनिश्चित करना है। यह लक्ष्य राष्ट्रीय कानूनी प्रणाली में एकीकृत मानदंडों के कार्यान्वयन के दौरान दो तरीकों में से एक में प्राप्त किया जाता है: संदर्भ और निगमन द्वारा। संदर्भ देखें, उदाहरण के लिए: गेटमैन-पावलोवा आई.वी. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: पाठ्यपुस्तक। एम।, 2011। एस। 67;

कटलर, ए क्लेयर। पब्लिक मीट्स प्राइवेट: द इंटरनेशनल यूनिफिकेशन एंड हार्मोनाइजेशन ऑफ प्राइवेट इंटरनेशनल ट्रेड लॉ // ग्लोबल सोसाइटी: जर्नल ऑफ इंटरडिसिप्लिनरी इंटरनेशनल रिलेशंस। जनवरी 1999।

वॉल्यूम। 13. अंक 1. ईबीएससीओ लिंकसोर्स डेटाबेस से एक्सेस।

कोरोविना ओ.पी. जनहित याचिका में मानदंडों के एकीकरण के तरीके: लेखक। जिला ... कैंडी। कानूनी विज्ञान। एम।, 1998।

एक मानक के राष्ट्रीय कानून में शामिल करना शामिल है जो अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रावधानों को संदर्भित करता है और उन्हें देश के क्षेत्र में कानूनी बल देता है। यह सामान्य हो सकता है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 15 के भाग 4), आंशिक या विशेष, क्रमशः, सभी अंतरराष्ट्रीय कानून के लिए, इसके हिस्से या इसके विशिष्ट मानदंड के लिए।

निगमन घरेलू कानून में एक अंतरराष्ट्रीय संधि के अनुरूप प्रावधानों को अपनाना है (अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के मानदंडों की पाठ्य पुनरावृत्ति, उनका संक्षिप्तीकरण और राष्ट्रीय विशेषताओं के अनुकूलन)। राष्ट्रीय कानूनी कार्यान्वयन के इन तरीकों को रूसी वैज्ञानिक आर.ए. मुलरसन, जिनके दृष्टिकोण से, न तो संदर्भ और न ही निगमन एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंड को घरेलू कानून176 के एक हिस्से में बदल देता है।

अंतरराष्ट्रीय संधि-कानूनी मानदंडों 177, "परिवर्तन", "स्वागत" और "मंजूरी" के प्रत्यक्ष आवेदन के सिद्धांतों द्वारा एकीकृत मानदंड को एक अलग स्थान दिया गया है। "परिवर्तन" से तात्पर्य अंतरराष्ट्रीय संधियों के मानदंडों को राष्ट्रीय कानून की शक्ति देने के लिए कानूनी तंत्र है: 1) एक सामान्य मानदंड (सामान्य परिवर्तन) स्थापित करके और 2) कानून में उन्हें पाठ रूप से या अनुकूलित प्रावधानों के रूप में पुन: प्रस्तुत करके राष्ट्रीय कानून के लिए, या एक अलग तरीके से उनके उपयोग के लिए सहमति की विधायी अभिव्यक्ति द्वारा।

रिसेप्शन के सिद्धांत के बाद, राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था में प्राप्त अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंड, अपने द्वैतवादी सार को बरकरार रखता है: एक तरफ, यह अंतरराष्ट्रीय कानून के आदर्श के मूल गुणों को बरकरार रखता है, दूसरी तरफ, राष्ट्रीय मानक के रूप में यह देखें: मुलरसन आर.ए. से "स्वायत्तता" की विशेषता है। राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कानून का सहसंबंध। एम।, 1982। एस। 59 -60, 68।

उदाहरण के लिए देखें: क्रायलोव एस.बी. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। एल।, 1930. एस। 20-21;

गैलेंस्काया एल.एन.

अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: पाठ्यपुस्तक। भत्ता। एस. 15.

देखें: अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: पाठ्यपुस्तक / ओटीवी। ईडी। जी.के. दिमित्रीव. पीपी 94 -96;

उसेंको ई.टी.

राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कानून और रूसी संविधान का सहसंबंध और अंतःक्रिया // मॉस्को जर्नल ऑफ़ इंटरनेशनल लॉ। 1995. नंबर 2. एस। 39।

प्राधिकरण179.

राज्य द्वारा मनमाना परिवर्तन स्वीकृति के सिद्धांत के समर्थक एल.पी. अनुफ्रीवा, जो मानते हैं कि किसी भी जनहित याचिका के मानदंड एक निश्चित राज्य के अधिकार क्षेत्र में काम कर रहे हैं, चाहे उसकी राष्ट्रीय या अंतरराष्ट्रीय कानूनी प्रकृति की परवाह किए बिना, "राज्य की इच्छा के माध्यम से पारित किया जाना चाहिए, अर्थात। उसके द्वारा स्थापित, अधिकृत या सहमत।

ऐसा लगता है कि राष्ट्रीय कानूनी कार्यान्वयन के परिणामस्वरूप, अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों को उनके आवेदन के लिए राज्य की मंजूरी मिलती है और एक तरह से या किसी अन्य को घरेलू कानून के मानदंडों में बदल दिया जाता है।

हमारे दृष्टिकोण से, जनहित याचिका के मानदंड राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दोनों कानूनी प्रकृति के हो सकते हैं, हालांकि, राज्य के भीतर जनहित याचिका के क्षेत्र में संबंधों को विनियमित करने वाले अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों का आवेदन राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था में उनके कार्यान्वयन के बाद संभव हो जाता है। उसी समय, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि अंतर्राष्ट्रीय संधियों के स्व-निष्पादन मानदंड सीधे राष्ट्रीय कानून प्रवर्तन अभ्यास (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 7 (2)) में लागू किए जा सकते हैं।

जनहित याचिका के अंतर्राष्ट्रीय एकीकरण और राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रियाएं हमेशा परस्पर और अन्योन्याश्रित होती हैं। उदाहरण के लिए, इस तरह के एक IHL सिद्धांत के रूप में "अंतर्राष्ट्रीय लिस पेंडेस" (कार्यवाहियों की एक नियंत्रित बहुलता का सिद्धांत) मूल रूप से फ्रांसीसी न्यायिक अभ्यास द्वारा तैयार किया गया था, फिर स्विस और इतालवी कानूनों द्वारा अपनाया गया था और उसके बाद ही कला में एकीकृत किया गया था। ब्रसेल्स I विनियमन। अब निलंबन नियम न्यायिक परीक्षणएक विदेशी अदालत द्वारा निर्णय जारी करने से पहले, वेल्यामिनोव टी.एम. "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून" और इसकी अवधारणा में अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ // राज्य और कानून। 2002. नंबर 8. पी। 79. यह भी देखें: एर्पाइलवा एन.यू। अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: पाठ्यपुस्तक। पीपी 67-68।

अनुफ्रीवा एल.पी. हुक्मनामा। सेशन। एस. 329.

कला। 9 स्विस जनहित याचिका कानून (1987), कला। 7 इतालवी कानून "इतालवी जनहित याचिका प्रणाली का सुधार" (1995)। यह भी देखें: Fiorini A. निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून का संहिताकरण: बेल्जियम का अनुभव // अंतर्राष्ट्रीय और तुलनात्मक कानून त्रैमासिक। अप्रैल 2005 वॉल्यूम। 54. पी. 511.

एक समान दावे पर विचार शुरू करने वाला पहला, नीदरलैंड, बेल्जियम, बुल्गारिया और मैसेडोनिया182 के कृत्यों में प्रदान किया गया है। इन देशों में कानूनी विनियमन का सामंजस्य विदेशी और यूरोपीय जनहित याचिका दोनों के प्रभाव के परिणामस्वरूप संभव हुआ।

आधुनिक राष्ट्रीय जनहित याचिका संहिताकरण को एकीकृत कानूनी मानदंडों को लागू करने के विभिन्न तरीकों के सक्रिय उपयोग की विशेषता है।

निगमन के माध्यम से, एकीकृत कानूनी अवधारणाओं को अक्सर घरेलू कानून में पेश किया जाता है। उदाहरण के लिए, आधुनिक कानून राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था जैसे "सामान्य स्थान" और "नागरिकता" के रूप में एकीकृत संघर्ष मानदंड के अनुकूल हैं। इस प्रकार, कला में अभ्यस्त स्थान की परिभाषा। बेल्जियम कोड और कला के 4(2)। मैसेडोनियन कानून का 12-ए निवास और स्थान की कानूनी अवधारणाओं के मानकीकरण पर 01/18/1972 के यूरोप परिषद संख्या 72(1) के संकल्प पर आधारित है।

कला में नागरिकता की परिभाषा। बेल्जियम कोड के 3 - 12 अप्रैल, 1930 के हेग कन्वेंशन पर, नागरिकता पर कानूनों के संघर्ष से संबंधित कुछ मुद्दों को विनियमित करना।

राष्ट्रीय कानून में वर्तमान चरण में संदर्भ के पक्ष में निगमन के उपयोग से धीरे-धीरे प्रस्थान होता है, जिसे उदाहरण के लिए, वसीयतनामा के स्वरूप के कानून विनियमन के संघर्ष के मामले में देखा जा सकता है। मेंने पादा। बल्गेरियाई संहिता का 90(2) कानून पर हेग कन्वेंशन के प्रासंगिक प्रावधान का एक पाठ्य दोहराव है, जो वसीयतनामा के फॉर्म के लिए लागू होता है (1961), एस्टोनिया, बेल्जियम, पोलैंड और नीदरलैंड 183 के कानूनों के प्रासंगिक प्रावधान। इस अंतरराष्ट्रीय संधि का संदर्भ लें।

विभिन्न दृष्टिकोणों का कारण यह है कि बेल्जियम और एस्टोनिया देखें: कला। नीदरलैंड के 12 सीपीसी, कला। बेल्जियम कोड के 14, कला। 37 बुल्गारिया की संहिता, कला। मैसेडोनिया का 93 कानून।

देखें: कला। 27 (1) एस्टोनियाई कानून, कला। 83, पैरा। 1, बेल्जियम कोड, कला। 66 (1) पोलैंड का कानून, कला। नीदरलैंड के नागरिक संहिता की पुस्तक 10।

उक्त कन्वेंशन के पक्षकार हैं, इसलिए, वे संदर्भ पसंद करते हैं, और बुल्गारिया ने अभी तक कन्वेंशन को स्वीकार नहीं किया है, इसलिए, यह कार्यान्वयन की एक अधिक सार्वभौमिक विधि - निगमन का उपयोग करता है।

इसी तरह की स्थिति यूरोपीय कानून के राष्ट्रीय कानूनी कार्यान्वयन के दौरान विकसित होती है। उदाहरण के लिए, नवंबर 2010 में, गैर-संविदात्मक दायित्वों पर कई संघर्ष-कानून नियमों को मैसेडोनिया के कानून में शामिल किया गया था, जो यूरोपीय संघ का सदस्य राज्य नहीं है। मामूली बदलावों के साथ, इसमें रोम II रेगुलेशन (2007) के प्रावधान शामिल थे: अन्यायपूर्ण संवर्धन पर, बिना किसी जनादेश के किसी और के हित में कार्य करना, अनुबंध के समापन से पहले की कार्रवाई के लिए दायित्व (उत्पाद दायित्व का अपराध, विपरीत में अनुचित), प्रतिस्पर्धा और कार्य जो मुक्त प्रतिस्पर्धा, पर्यावरण को नुकसान आदि को प्रतिबंधित करते हैं।184 कानून के पूरक मानदंड तब तक मान्य होंगे जब तक मैसेडोनिया यूरोपीय संघ में शामिल नहीं हो जाता। मैसेडोनिया के विपरीत, पोलैंड, यूरोपीय संघ का सदस्य होने के नाते, रोम II विनियमन को राष्ट्रीय कानून में लागू करते समय, एक विशेष संदर्भ (कला। पोलैंड का कानून) को संदर्भित करता है।

जनहित याचिका को एकीकृत करने के तरीके के रूप में रेफरल तेजी से सामान्य और प्रासंगिक होता जा रहा है। यह एक एकीकृत अंतरराष्ट्रीय मानदंड को सामाजिक-आर्थिक प्रणाली की विशेषताओं और किसी विशेष राज्य की कानूनी प्रणाली से अधिक स्वतंत्रता बनाए रखने की अनुमति देता है।

लगभग सभी संहिताबद्ध कानूनों में अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों का एक तथाकथित संदर्भ है जो सीमा पार निजी कानून संबंधों (तथाकथित आंशिक संदर्भ) के विनियमन से संबंधित हैं (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 1(2) अज़रबैजान का कानून)। कुछ मामलों में, अंतरराष्ट्रीय अधिनियमों के कुछ प्रावधानों के लिए एक विशेष संदर्भ का उपयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए, कला में। 152(2), (3) नागरिक संहिता की पुस्तक 10 देखें: कला। मैसेडोनिया के कानून के 31, 32, 32-ए, 33, 33-ए, 33-बी, 33-सी, 33-डी, 33-डी, 33-जी`, 33-ई।

नीदरलैंड - कला के लिए। मृतकों की संपत्ति के उत्तराधिकार के मामलों पर लागू कानून पर हेग कन्वेंशन के 5 और 11 (1989)।

विशेष रूप से रुचि क्षेत्रीय, उपकरणों सहित व्यक्तिगत अंतरराष्ट्रीय के लिए विशेष संदर्भ है, जिसकी सहायता से एकीकृत मानदंडों का प्रभाव एक अलग मुद्दे या राष्ट्रीय जनहित याचिका के पूरे संस्थान तक फैलता है। मौजूदा दौर में ऐसे कई उदाहरण हैं। कई देशों (एस्टोनिया, बेल्जियम, पोलैंड, नीदरलैंड) में, वसीयत के रूप की संस्था को हेग कन्वेंशन ऑन द फॉर्म ऑफ टेस्टामेंटरी डिस्पोजल (1961) के लिए लागू कानून के संदर्भ में विनियमित किया जाता है। पोलिश कानून रोम I और रोम II विनियमों को संदर्भित करता है, जो संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों (कला। 28, 33) पर लागू कानून का निर्धारण करते हैं।

यह घटना नीदरलैंड में सबसे अधिक व्यापक है, अर्थात। सबसे "ताजा" जनहित याचिका संहिताकरण में। इस प्रकार, किसी व्यक्ति के नाम के मुद्दे को विनियमित करते समय, डच कानून उपनाम और उचित नामों पर लागू कानून पर म्यूनिख कन्वेंशन को संदर्भित करता है (1980) (अनुच्छेद 18)। समानांतर में, इस संस्था के लिए, राष्ट्रीय संघर्ष-विरोधी मानदंड स्थापित किए जाते हैं जो सम्मेलन के एकीकृत प्रावधानों (अनुच्छेद 19-26) को अनुकूलित और पूरक करते हैं। इसी तरह, डच विधायक निम्नलिखित कानूनी संस्थानों का अधिक एकीकरण प्राप्त करता है:

निष्कर्ष और कला में विवाह की वैधता की मान्यता। 27 विवाह के अनुबंध और मान्यता पर हेग कन्वेंशन (1978) का जिक्र करते हुए;

कला में विवाह का विघटन और पति-पत्नी का अलगाव। 54 तलाक और अलगाव की मान्यता पर हेग कन्वेंशन (1970) और वैवाहिक निर्णयों की मान्यता पर लक्ज़मबर्ग कन्वेंशन (1967) का जिक्र करते हुए;

कला में वैधता। 98(1), विवाह द्वारा वैधता पर रोम सम्मेलन (1970), आदि का जिक्र करते हुए।

विनियमन अलग खंडडच कानून में व्यावहारिक रूप से एक अंतरराष्ट्रीय अधिनियम का केवल एक संदर्भ होता है:

अध्याय 4 "पंजीकृत भागीदारी" की धारा 7 "रखरखाव दायित्व" रखरखाव दायित्वों (2007) के लिए लागू कानून पर हेग जनहित याचिका सम्मेलन के प्रोटोकॉल और रखरखाव दायित्वों के लिए लागू कानून पर हेग कन्वेंशन के लिए संदर्भित करता है (1973) (कला। 90);

खंड 1 "पारिवारिक कानून के अन्य मुद्दों" अध्याय के "बच्चों के माता-पिता की जिम्मेदारी और संरक्षण" - नाबालिगों की सुरक्षा के संबंध में हेग कन्वेंशन और नाबालिगों के संरक्षण के संबंध में शासी कानून (1961) (कला।

उसी अध्याय की धारा 2 "अंतर्राष्ट्रीय बाल अपहरण" - बच्चों की हिरासत के क्षेत्र में निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन पर यूरोपीय सम्मेलन और बच्चों की हिरासत की बहाली (1980) और नागरिक पहलुओं पर हेग कन्वेंशन के लिए अंतर्राष्ट्रीय बाल अपहरण (1980) (अनुच्छेद 114);

उसी अध्याय की धारा 4 "रखरखाव दायित्व" - रखरखाव दायित्वों (2007) पर लागू कानून के संबंध में जनहित याचिका पर हेग सम्मेलन के प्रोटोकॉल के लिए, रखरखाव दायित्वों के लिए लागू कानून पर हेग कन्वेंशन (1973), हेग कन्वेंशन पर संबंधित बच्चों में भरण-पोषण की बाध्यताओं पर लागू कानून (1956) (कला। 116);

अध्याय 9 "एजेंसी" - कानून पर लागू हेग कन्वेंशन के लिए एजेंसी समझौते(1978) (पृष्ठ 125)।

पिछले चरण में, संहिताकरण की इस पद्धति के लिए अपील एक प्रकृति की थी और मुख्य रूप से दो सबसे सफल राष्ट्रीय कानूनों में उपयोग की गई थी - स्विट्जरलैंड का कानून "ऑन पीआईएल" (1987) और इटली का कानून "इतालवी का सुधार जनहित याचिका प्रणाली" (1995)। जनहित याचिका का नवीनतम डच संहिताकरण संदर्भ का इतना अधिक उपयोग करता है कि इसने कानून के लेखों में से एक को भविष्य के संदर्भ के लिए आरक्षित कर दिया। अंतरराष्ट्रीय साधन. डच नागरिक संहिता की पुस्तक 10 के अनुच्छेद 115 को भविष्य के नियम के रूप में हेग कन्वेंशन फॉर द इंटरनेशनल प्रोटेक्शन ऑफ एडल्ट्स (2000) 185 के संदर्भ में नियोजित किया गया है।

इस प्रकार, यह पता चला है कि 20 वीं शताब्दी के अंत में उत्पन्न हुआ था। और XXI सदी की शुरुआत में स्पष्ट रूप से परिभाषित। प्रवृत्ति जनहित याचिका के व्यापक संहिताकरण की अपील है। कंबल संहिताकरण संपूर्ण जनहित याचिका संस्थानों के विनियमन के अंतर्राष्ट्रीय एकीकृत अधिनियम के अधीनता पर आधारित है (राष्ट्रीय संहिताकरण के अधिनियम में अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों के प्रत्यक्ष संदर्भ के माध्यम से)। ऐसे राष्ट्रीय संदर्भ मानदंड कई मामलों में एकीकृत मानदंडों को पूरक और बदल सकते हैं ताकि उन्हें सामाजिक-आर्थिक हितों और किसी विशेष राज्य के कानूनी आदेश की विशिष्टताओं के अनुकूल बनाया जा सके। ऐसा संदर्भ एकल प्रकृति का हो सकता है (उदाहरण के लिए, आरएफ सीटीएम के अनुच्छेद 285 के पैराग्राफ 2);

संहिताकरण के सबसे हाल के कृत्यों में, संदर्भ मानदंडों के पूरे समूह तय किए गए हैं, जो पूरी तरह से बड़े जनहित याचिका संस्थानों को कवर करते हैं (उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध कानून - कला में रोम I विनियमन का संदर्भ। 28 (2) पोलिश कानून के 2011)।

साथ ही, कंबल संहिताकरण के विशिष्ट तरीकों में से एक भविष्य के मानदंड के लिए आरक्षित कानून के एक लेख (अनुभाग) का संरक्षण है, जिसमें इसके अनुसमर्थन के बाद एक निश्चित अंतरराष्ट्रीय संधि का संदर्भ होगा।

इस या उस अंतर्राष्ट्रीय अधिनियम के एकीकरण प्रभाव का प्रश्न संहिताकरण में प्रयुक्त संदर्भ के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है।

राष्ट्रीय कानूनी आदेशों पर एक अंतरराष्ट्रीय संधि का एकीकृत प्रभाव या तो सीमित या विस्तारित किया जा सकता है, जो घरेलू कानून द्वारा इसे सौंपे गए दायरे पर निर्भर करता है। इसलिए, हम कला द्वारा प्रदान किए गए मामले में एक प्रतिबंधात्मक एकीकरण प्रभाव के बारे में बात कर सकते हैं। 125(2) नीदरलैंड के नागरिक संहिता की पुस्तक 10। इस URL के अनुसार: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=71 (07.08.10 तक पहुँचा)।

कन्वेंशन 1 जनवरी 2009 को लागू हुआ, लेकिन अभी तक नीदरलैंड द्वारा इसकी पुष्टि नहीं की गई है।

एजेंसी समझौतों (1978) के लिए लागू कानून पर हेग कन्वेंशन के दायरे से नियम, बीमा गतिविधियों को बाहर रखा गया है।

रोम I और रोम II नियमों के कार्यान्वयन के साथ विपरीत स्थिति विकसित होती है। पोलिश और डच कानून के तहत, ये नियम यूरोपीय कानून186 की तुलना में दायित्वों की एक विस्तृत श्रृंखला पर लागू होते हैं। यह निम्नानुसार है, उदाहरण के लिए, मानहानि के विवादों में, जिन्हें रोम II विनियमन (कला। 1 (2) (जी)) के दायरे से बाहर रखा गया है, लागू कानून को कानून के संघर्ष नियमों द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए। विनियमन और डच कानून द्वारा नहीं187.

सिद्धांत ने एक दृष्टिकोण विकसित किया है कि एकीकृत मानदंड घरेलू क्षेत्र पर उस क्षण से पहले काम करना शुरू नहीं करते हैं जब संधि लागू होती है: "भले ही राज्य ने संधि की पुष्टि की हो (या अन्यथा अपनी सहमति व्यक्त की हो) यह), लेकिन यह लागू नहीं हुआ है (विशेष रूप से, जब संधि को अनुसमर्थन की आवश्यक संख्या प्राप्त नहीं हुई है), समान नियम लागू नहीं होते हैं"188।

इस स्थिति के विपरीत, आधुनिक राष्ट्रीय संहिताकरण एक अंतरराष्ट्रीय संधि के आवेदन के लिए प्रदान कर सकता है जो अभी तक लागू नहीं हुआ है, घरेलू राज्य द्वारा इसके अनुसमर्थन के अधीन। तो, कला के अनुसार। 145(2) डच नागरिक संहिता की पुस्तक 10, विरासत संबंधों पर लागू कानून मृतक की संपत्ति के उत्तराधिकार के मामलों पर लागू कानून पर हेग कन्वेंशन के आधार पर निर्धारित किया जाता है (1989)। यद्यपि यह कन्वेंशन अभी तक अनुसमर्थन की आवश्यक संख्या की कमी के कारण लागू नहीं हुआ है, इसके एकीकृत मानदंडों ने 1 अक्टूबर, 1996 से नीदरलैंड में कानूनी बल प्राप्त कर लिया है और 15 से अधिक वर्षों से इसके क्षेत्र में लागू किया गया है। सबसे पहले, कन्वेंशन का आवेदन कला द्वारा प्रदान किया गया था। 1 डच कानून "कला पर। 28 (2), 33 पोलैंड के कानून, कला। नीदरलैंड के नागरिक संहिता की 154, 159 पुस्तक 10।

देखें: Vlas P. Op. सीआईटी पी.180.

अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: पाठ्यपुस्तक / ओटीवी। ईडी। जी.के. दिमित्रीव. एस 102;

यह सभी देखें:

तिखोमीरोव यू.ए. विधायी तकनीक के नियमों पर // रूसी कानून के जर्नल। 1999. नंबर 11 // एटीपी कंसल्टेंट प्लस।

जनहित याचिका के संस्थागत 189 संहिताकरण के दौरान विरासत के संबंध में कानूनों का संघर्ष" (1996), और फिर - कला। 145 नए संहिताकरण की प्रक्रिया में नीदरलैंड के नागरिक संहिता की पुस्तक 10।

बेशक, राष्ट्रीय संहिताओं ने पहले अपने प्रावधानों को हेग कन्वेंशन के आधार पर कानून पर लागू किया है जो मृतकों की संपत्ति की विरासत (1989) पर लागू होता है। हालांकि, घरेलू कानूनों में से कोई भी सीधे एक निष्क्रिय अंतरराष्ट्रीय अधिनियम 190 को संदर्भित नहीं करता है।

नतीजतन, इन देशों में विरासत संबंधों के संघर्ष विनियमन में काफी अंतर है और इसे और अधिक सामंजस्य बनाने की आवश्यकता है।

डच संहिताकरण का अनुभव हमें यह कहने की अनुमति देता है कि जनहित याचिका के व्यापक संहिताकरण के संभावित महत्वपूर्ण कार्यों में से एक आंतरिक कानूनी व्यवस्था में एक अंतरराष्ट्रीय अधिनियम का एक प्रमुख एकीकृत प्रभाव प्रदान करना है। एकीकृत मानदंडों के संदर्भ का उपयोग करने के परिणामस्वरूप, बाद वाले अंतरराष्ट्रीय कानून की प्रणाली की तुलना में पहले राष्ट्रीय कानून की प्रणाली में कानूनी बल प्राप्त करते हैं। ऐसा लगता है कि संहिताकरण कानून बनाने की इस तरह की विधि की व्याख्या वर्तमान चरण में विकसित एक राष्ट्रीय कानूनी तंत्र के रूप में की जा सकती है, जो संविदात्मक एकीकरण की मुख्य कमियों में से एक को खत्म करने के लिए है - अंतर्राष्ट्रीय संधियों के बल में प्रवेश की लंबी अवधि191।

सिद्धांत में, एक नियम के रूप में, संहिताकरण के दौरान नुस्खे प्रस्तुत करने की कंबल विधि का उपयोग करना अवांछनीय माना जाता है।

कंबल विधि की अनुमति केवल तभी दी जाती है जब अन्यथा कानून की तार्किक एकता का उल्लंघन किया जाता है (उदाहरण के लिए, जब नुस्खे का पालन नहीं किया जाता है। संस्थागत संहिताकरण को एक मानक कानूनी अधिनियम के निर्माण के रूप में समझा जाता है जो एक उप-क्षेत्र, संस्थान के भीतर कानूनी मानदंडों को व्यवस्थित करता है। या कानून की उप-संस्था।

(देखें: डी.वी. चुखविचव, ऑप। साइट।) कला। 90 स्विस जनहित याचिका कानून (1987), कला। 46 इतालवी कानून "इतालवी जनहित याचिका प्रणाली का सुधार" (1995), कला। बेल्जियम कोड के 79।

संविदात्मक एकीकरण की कमियों पर देखें: बखिन एस.वी. संविदात्मक एकीकरण की कानूनी समस्याएं // मॉस्को जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ। 2002. नंबर 1. एस। 129-143;

बाज़ेदोव यू.

कानून के एकीकरण की प्रक्रिया का पुनरुद्धार: यूरोपीय अनुबंध कानून और इसके तत्व // राज्य और कानून। 2000. नंबर 2. एस 65-66।

एक अपराध है और कानून के शासन की मंजूरी एक उपाय है अपराधी दायित्वजिसे केवल आपराधिक संहिता में व्यक्त किया जा सकता है)192। कुछ वैज्ञानिक अभी भी कानून में संदर्भों को उच्च कानूनी बल (उदाहरण के लिए, एक अंतरराष्ट्रीय संधि) के कानूनी कृत्यों के उपयोग की अनुमति देते हैं, यदि इस कानून के "कानूनी स्रोत" की पहचान करना आवश्यक है193।

जनहित याचिका कानून में, कंबल विधि पूरी तरह से उचित है। यह न केवल आपको प्राथमिक महत्व की कानूनी सामग्री की पहचान करने की अनुमति देता है, बल्कि जनहित याचिका के सबसे महत्वपूर्ण कार्य के कार्यान्वयन में भी योगदान देता है - एक समान कानूनी विनियमन की स्थापना जो आपको समान विवादों पर समान निर्णय लेने की अनुमति देता है, भले ही उनके विचार का स्थान।

इस तथ्य के कारण कि XXI सदी में। जनहित याचिका में कानून बनाने के अभ्यास का महत्वपूर्ण अनुभव पहले ही जमा हो चुका है, सबसे प्रभावी को समेकित और व्यापक संहिताकरण के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए। वर्तमान में, वे सबसे अधिक स्वीकृत हैं, क्योंकि वे जनहित याचिका के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विनियमन के प्रभावी परिणामों को उधार लेने के सबसे सुविधाजनक राष्ट्रीय रूप का प्रतिनिधित्व करते हैं।

आधुनिक जनहित याचिका संहिताकरण प्रक्रिया की विशिष्ट विशेषताओं में से एक जनहित याचिका के अंतर्राष्ट्रीय एकीकरण का उपयोग (विधायी तकनीक के संदर्भ में मुख्य विधि के रूप में) है।

राष्ट्रीय कानूनी कार्यान्वयन के चरण में, विधायक अलग-अलग घरेलू कानूनी मानदंडों को सुव्यवस्थित करता है और साथ ही सीमा पार निजी कानून संबंधों के कानूनी विनियमन में अधिक एकरूपता प्राप्त करने के लिए राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था के लिए अंतरराष्ट्रीय एकीकृत मानदंडों को अपनाता है। 21 वीं सदी में जनहित याचिका के संहिताकरण का राष्ट्रीय अधिनियम घरेलू और कार्यान्वित चुखविचव डी.वी. की एक व्यवस्थित प्रस्तुति है। संहिताकरण के दौरान विधायी तकनीक की ख़ासियत // कानून और राजनीति। 2005. नंबर 10 // एसपीएस कंसल्टेंटप्लस।

तिखोमीरोव यू.ए. विधायी तकनीक के नियमों पर।

राष्ट्रीय कानूनी प्रणाली के भीतर अंतर्राष्ट्रीय एकीकृत मानदंड।

कार्य में किए गए विश्लेषण से, यह देखा जा सकता है कि जनहित याचिका के राष्ट्रीय संहिताकरण के चौथे चरण में केवल इसमें निहित कई विशेषताएं हैं:

संहिताकरण (नीदरलैंड) को मजबूत करने की दिशा में उभरती प्रवृत्ति;

कंबल संहिताकरण (लिथुआनिया, बेल्जियम, पोलैंड) की ओर स्पष्ट रूप से प्रकट प्रवृत्ति;

संहिताकरण प्रौद्योगिकी के विभिन्न तरीकों के उपयोग के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय कानूनी कृत्यों के एकीकृत प्रभाव में उल्लेखनीय वृद्धि।

वर्तमान में, जनहित याचिका कानून (पुन: संहिताकरण) का नियमित संशोधन होता है। पहले, जनहित याचिका का पुन: संहिताकरण बहुत कम सक्रिय था: 1986 में, जर्मन जनहित याचिका में सुधार किया गया था; XX सदी, स्पेन, पुर्तगाल, ग्रीस, मैक्सिको, जापान और ईरान के कानूनों में कुछ बदलाव किए गए थे। 1998 में ऑस्ट्रियाई कानून में कुछ बदलाव किए गए। वर्तमान चरण में, पुन: संहिताकरण लगभग निरंतर चरित्र प्राप्त करता है। 1999-2000 में 2000 में स्पेन के कानूनों में - GGU के परिचयात्मक कानून में, 2006 में - जनहित याचिका पर जापानी कानून में महत्वपूर्ण बदलाव किए गए। 2005 की बुल्गारिया की जनहित याचिका को पहले ही तीन बार संशोधित किया जा चुका है - 2007, 2009 और 2010 में;

यूक्रेन का जनहित याचिका कानून 2005 और मैसेडोनिया 2007 का जनहित याचिका कानून शहर में संशोधित किया गया;

लिथुआनिया के नागरिक संहिता 2001 की पुस्तक 1 ​​की धारा II - 2009 में, हंगरी की जनहित याचिका पर डिक्री 1979 - 2000, 2001, 2002, 2004, 2009 और 2010 में, लिथुआनिया की नागरिक प्रक्रिया संहिता का भाग VII - 2008 और 2011 में . वर्तमान में तैयार किया जा रहा है महत्वपूर्ण परिवर्तनऔर रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग तीन की धारा VI में परिवर्धन। रूसी जनहित याचिका के कृत्यों में पहले ही बदलाव किए जा चुके हैं: 2006 में - कला में। 2010-2011 में रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1213। - 2010-2011 में रूसी संघ के एपीसी की धारा V में। मूल रूप से, रूसी संघ के सीटीएम के अध्याय XXVI "लागू कानून" के कानूनों के नियमों के संघर्ष को अद्यतन किया गया था।

21वीं सदी में जनहित याचिका संहिताकरण प्रक्रिया की एक और विशिष्ट विशेषता।

इस तथ्य में प्रकट होता है कि जनहित याचिका के मुद्दों के विनियमन के विकास का अंतर्राष्ट्रीयकरण किया गया है। एक ओर, इस तरह के विनियमन का स्वागत है (बेल्जियम संहिता में स्विस कानून की संरचना को उधार लेना), दूसरी ओर, विदेशी वैज्ञानिक केंद्र और विशेषज्ञ विनियमन की तैयारी में सक्रिय भाग लेते हैं (उदाहरण के लिए, 2002 का एस्टोनियाई कानून जर्मन वकीलों द्वारा तैयार किया गया था194)। उसी समय, रिसेप्शन किसी भी तरह से विचारहीन नकल नहीं है - सबसे इष्टतम, सिद्ध समाधान माना जाता है (उदाहरण के लिए, स्विस विनियमन के प्रभाव में बेल्जियम कोड में सीमा पार दिवाला पर लागू कानून की परिभाषा)।

जनहित याचिका संहिताकरण प्रक्रिया के चौथे चरण की बारीकियों को देखते हुए, वर्तमान में एक बहुत ही स्वाभाविक परिणाम पहले ही प्राप्त हो चुका है - जनहित याचिका में पहले की तुलना में राष्ट्रीय कानूनी विनियमन की एकरूपता का उच्च स्तर। विभिन्न कानूनी आदेशों में संघर्ष के फैसले "जुड़वां भाइयों" के समान होते हैं (उदाहरण के लिए, बेल्जियम कोड की कला। 21 और बल्गेरियाई संहिता की कला। 45)। यूरोप, एशिया और उत्तरी अमेरिका में, महाद्वीपीय और मिश्रित कानून प्रणाली (चीन, ताइवान, दक्षिण कोरिया) के देशों में समान रुझान देखे जाते हैं। जनहित याचिका का आंशिक संहिताकरण जो 21वीं सदी की शुरुआत में कुछ जनहित याचिका मुद्दों (लुइसियाना और क्यूबेक (1991), ऑस्ट्रेलिया (1993), इंग्लैंड (1995)) को विनियमित करने वाले अलग कानूनों को अपनाने के माध्यम से सामान्य कानून देशों में तीसरे चरण में शुरू हुआ था। . कानून की मिश्रित प्रणाली (प्यूर्टो रिको) के साथ क्षेत्रों में इसके आगे के विकास को प्राप्त किया।

देखें: सीन के। एस्टोनिया में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का विकास // निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून की इयरबुक। 2008 वॉल्यूम। 10. पी. 459-472।

दूसरा अध्याय। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून नंबर 1 के आधुनिक संहिताकरण के विषय, संरचनात्मक और शब्दावली संबंधी पहलू। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के आधुनिक संहिताकरण का विषय मानदंडों के संहिताकरण का विषय, इसके तरीकों, कार्यों और सिद्धांतों के साथ, उन तत्वों में से एक है जो संहिताकरण की सैद्धांतिक नींव बनाते हैं। संहिताकरण का विषय कानूनी नुस्खे और कानूनी संस्थानों द्वारा बनता है196। आधुनिक सिद्धांत में, एक दृष्टिकोण है कि कानून की प्रणाली के संरचनात्मक भेदभाव का मुख्य मानदंड विषय है, न कि एक जटिल मानदंड जो कानूनी विनियमन के विषय और विधि को जोड़ता है। कानूनी विनियमन 197 के विषय की कसौटी के अनुसार कानून की प्रणाली के मुख्य वर्गीकरण को करना समीचीन माना जाता है।

नतीजतन, जनहित याचिका में संहिताबद्ध होने के लिए विधायी सरणी को बाहर करना वैध है सामान्य प्रणालीकानूनी विनियमन 198 के अपने विषय (या वस्तु) के आधार पर कानून। इस कारण से, कानूनी विनियमन के विषय के लिए सैद्धांतिक मानदंडों की पहचान करना मौलिक महत्व का है, जो बाद के व्यवस्थितकरण के लिए कानूनी नुस्खे के एकल सेट के गठन की अनुमति देगा।

जनहित याचिका के आधुनिक संहिताकरण का उद्देश्य सामान्य रूप से जनहित याचिका के विषय से संबंधित सामाजिक संबंधों के एक निश्चित समूह को विनियमित करना है और सिद्धांत रूप में 199:

लोपाशेंको एन.ए. आपराधिक कानून के संहिताकरण के सिद्धांत: लेखक। जिला ... कानून के उम्मीदवार। विज्ञान। एम।, 1986। एस। 9।

सरकार और अधिकारों का सिद्धांत। एस. 424.

चेरेनकोवा ई.ई. कानून की प्रणाली और रूसी संघ के कानून की प्रणाली: अवधारणा और सहसंबंध: लेखक। जिला ... कानून के उम्मीदवार। विज्ञान। एम।, 2006. 13 से।

यह भी देखें: इसके विकास के एक तरीके के रूप में कानून का व्यवस्थितकरण / ओटीवी। ईडी। वी.ए.

सिवित्स्की। एस 148.

देखें: पेरेटेर्स्की आई.एस., क्रायलोव एस.बी. हुक्मनामा। सेशन। एस. 12, 24;

लंट्स एल.ए. हुक्मनामा। सेशन। एस 21;

"एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के साथ नागरिक कानून संबंध"

(आई.एस. पेरेटेर्स्की, एस.बी. क्रायलोव);

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।

प्रकाशित किया गया http://www.allbest.ru/

प्रकाशित किया गया http://www.allbest.ru/

परिचय

1. जनहित याचिका के क्षेत्र में राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया के चरणों का कालक्रम

2. लैटिन अमेरिकी देशों में जनहित याचिका के क्षेत्र में घरेलू कानून का संहिताकरण

निष्कर्ष

परिचय

दूसरी सहस्राब्दी के अंत में, मानवता ने स्पष्ट कारणों से, अपनी गतिविधि और ज्ञान के हर क्षेत्र में, जायजा लेने और परिणाम को समझने की कोशिश की ऐतिहासिक विकासपरिस्थिति। कानूनों के संघर्ष का कानून या, जैसा कि कभी-कभी कहा जाता है, संघर्ष कानून, तीसरी सहस्राब्दी की दहलीज पर वास्तव में इसके नाम को सही ठहराता है, और यहां तक ​​​​कि इसके नाम के स्तर पर भी: यह बड़ी संख्या में संघर्षों की उपस्थिति की विशेषता है। विभिन्न प्रवृत्तियों और आकांक्षाओं, विचारों, दृष्टिकोणों और निर्णयों के बीच। यह स्थिति आश्चर्यजनक नहीं है: दुनिया और उसके सभी क्षेत्र हमेशा संघर्षों से भरे रहे हैं, और आज भी इससे भी ज्यादा। कानूनों और क्षेत्राधिकारों के संघर्षों के पारंपरिक कानून को एक निश्चित मेटा-संघर्ष (मेटा-संघर्ष) कानून के मूलभूत भागों में से एक के रूप में घोषित करने का एक बड़ा प्रलोभन है, जो सभी प्रकार के कानूनी संघर्षों को हल करने के लिए सामान्य नींव रखता है। इन शब्दों का व्यापक अर्थ है और इस प्रकार यह सभी कानूनी शाखाओं का एक प्रकार का मौलिक सिद्धांत है। आइए हम विकास की प्रवृत्तियों और अंतर्विरोधों पर कुछ ध्यान दें जो केवल पारंपरिक रूप से कानूनों के संघर्ष के रूप में संदर्भित की जाने वाली विशेषता है। इस तरह के रुझान बहुत उत्सुक हैं, और विरोधाभास वास्तव में गंभीर और तीखे हैं, और उनमें से कई लंबे समय से मौजूद हैं। विरोधाभास इस कानूनी शाखा के जीवन की सफल निरंतरता और इसकी तीव्रता की गवाही देते हैं, और इस तरह के विरोधाभासों को हल करने के तरीकों के लिए, सबसे प्रभावी में से एक को निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया कहा जा सकता है जिसे सक्रिय रूप से किया गया है दुनिया के सभी क्षेत्रों में कई दशकों से बाहर।

संहिताकरण अंतर्राष्ट्रीय कानून लैटिन अमेरिकी

1. राष्ट्रीय में कदमों की समयरेखाजनहित याचिका के क्षेत्र में संहिताकरण

दुनिया में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया के इतिहास के कालानुक्रमिक विभाजन में, 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, सविज्ञ द्वारा प्रस्तावित कानूनी संबंधों के स्थानीयकरण की संघर्ष पद्धति को अपनाने का समय लिया जा सकता है। इसके लिए एक शुरुआती बिंदु के रूप में। तदनुसार, इस प्रक्रिया में तीन चरणों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: पहला - 19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से 20वीं शताब्दी के 60 के दशक तक; दूसरा - 60 के दशक की शुरुआत से XX सदी के 70 के दशक के अंत तक; तीसरा - XX सदी के 70 के दशक के अंत से वर्तमान तक (हालांकि, ऐसा ढांचा कुछ हद तक मनमाना है)।

पहले चरण में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में अलग-अलग नियामक कृत्यों को अपनाया जाता है, उदाहरण के लिए, स्विट्जरलैंड (1891), जापान (1898), मोरक्को (1913, 1914 और 1925), पोलैंड (1926), ग्वाटेमाला (1936) में। डी।), थाईलैंड (1938), ताइवान (1953)। अन्य देशों में, नागरिक संहिताओं के रूप में नए निजी कानून विनियमन को अपनाने के साथ-साथ विशेष संघर्ष-कानून विनियमन का उदय या तो इन कोडों में या उनके लिए परिचयात्मक कानूनों में होता है: ऐसे देशों में कोई नाम दे सकता है, के लिए उदाहरण, जर्मनी (1896), निकारागुआ (1904), पेरू (1936), ग्रीस (1940/1946), उरुग्वे (1941), ब्राजील (1942), इटली (1942), मिस्र (1948), इराक (1951।), लीबिया (1954)। कुछ राज्यों में, विशेष कानूनों को अपनाया जाता है जो अलग-अलग संस्थानों के कानून-संघर्ष विनियमन का परिचय देते हैं, उदाहरण के लिए, यह फिनलैंड में हुआ था, जहां 1929 में एक कानून दिखाई दिया जो एक अंतरराष्ट्रीय प्रकृति के कुछ पारिवारिक-कानून संबंधों को नियंत्रित करता है। अंत में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर अलग नियम, हालांकि विभिन्न कानूनी कृत्यों में बिखरे हुए थे, बहुत बड़ी संख्या में राज्यों में मौजूद थे।

दूसरे चरण के लिए, 60 के दशक की शुरुआत से 70 के दशक के अंत तक, कुवैत (1961), दक्षिण कोरिया (1962), चेकोस्लोवाकिया (1963 - अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दों के विनियमन सहित) में संघर्ष के मुद्दों पर विशेष नियम अपनाए गए थे। ), अल्बानिया (1964), पोलैंड (1965), जीडीआर (1975)। विशेष रूप से नोट पुर्तगाल के नागरिक संहिता (1966, 1977 में संशोधित) और स्पेन (1974) में कानून के संघर्ष पर खंड हैं। 1964 में, पोलिश नागरिक प्रक्रिया संहिता में अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दों पर एक विशेष खंड शामिल किया गया था। जीडीआर में, 1965 में, पारिवारिक कानून पर संघर्ष-विनियमन को अपनाया गया था। 1967 में लेबनान में और 1971 में ग्रीस में अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के कुछ मुद्दों पर अधिनियमों को अपनाया गया था।

इसके अलावा, नए संघर्ष-विनियमन, या तो अलग-अलग कृत्यों के रूप में या बड़े कृत्यों के हिस्से के रूप में, गिनी (1962), मध्य अफ्रीकी गणराज्य (1965), मेडागास्कर (1962), अंगोला जैसे अफ्रीकी राज्यों में दिखाई दिए। (1966)। जी।), गैबॉन (1972), सेनेगल (1972 - पारिवारिक कानून पर), अल्जीरिया (1975; 1966 में, अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर कई मानक अधिनियम इसमें अपनाए गए थे)। इस संबंध में एशिया के देशों में बहरीन (1971), अफगानिस्तान (1977) और जॉर्डन (1977) का नाम लिया जा सकता है और लैटिन अमेरिका के संबंध में इक्वाडोर (1970) का उल्लेख किया जा सकता है।

1969 में, बेनेलक्स देशों ने निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर एक समान कानून पर संधि पर हस्ताक्षर किए। इसके अलावा, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के कुछ पहलुओं पर विनियमन अपनाया गया था, उदाहरण के लिए, जर्मनी, इंग्लैंड, अर्जेंटीना, फिनलैंड, ट्यूनीशिया, इटली, बेल्जियम, स्विट्जरलैंड, केन्या, बोलीविया, ब्राजील में। अंत में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर विशेष अधिनियमों के मसौदे तैयार किए गए: वेनेजुएला (1965), ब्राजील (1970), अर्जेंटीना (1974), फ्रांस (1967) में।

यह निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के राष्ट्रीय संहिताकरण का दूसरा चरण था जिसने बड़े पैमाने पर तीसरे को तैयार किया, जो अभी भी चल रहा है, जिसकी शुरुआत 1978 में ऑस्ट्रिया में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक विशेष कानून को अपनाने से होती है। अपने पाठ्यक्रम में, ऑस्ट्रिया के बाद, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर विशेष कानून (या समान उच्च कानूनी बल के अन्य नियामक कृत्यों) को हंगरी (1979), यूगोस्लाविया (1982), स्विट्जरलैंड (1987), रोमानिया (1992) जैसे यूरोपीय देशों द्वारा अपनाया जाता है। ), इटली (1995), लिकटेंस्टीन (1996)। 1982 में, तुर्की में भी इसी तरह का एक अधिनियम दिखाई देता है। 1986 में, जर्मनी में संघर्ष विनियमन में सुधार किया गया था (और 80 और 90 के दशक के दौरान निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के कुछ पहलुओं पर कई कानूनों को अपनाया गया था)। 1995 में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मुद्दों के लिए समर्पित एक विशेष कानून (अर्थात्, विदेशी मुद्रा, विवाह और यातना दायित्वों में दिए गए ऋणों पर ब्याज की गणना) को इंग्लैंड में भी अपनाया गया था, इस तथ्य का उल्लेख नहीं करने के लिए कि उसी स्थान पर 80 और 90 के दशक में, कई कानूनों को अपनाया गया था, जिनमें आंशिक रूप से निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के कुछ पहलुओं का सावधानीपूर्वक विनियमन शामिल था। XX सदी के 80 और 90 के दशक के दौरान अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के विशेष मुद्दों पर कानून अपनाए गए, उदाहरण के लिए, नीदरलैंड, बेल्जियम, स्वीडन में। XX सदी के 80 और 90 के दशक में, स्पेन, पुर्तगाल और ग्रीस के संघर्ष विनियमन में कुछ बदलाव किए गए थे। लातविया (1992-1993), लिथुआनिया (1994), एस्टोनिया (1994) में नया संघर्ष नियमन (नागरिक कानून अधिनियमों के भाग के रूप में) प्रकट होता है।

यह तीसरा चरण यूएसएसआर और रूस में भी प्रकट हुआ: 70 के दशक के अंत और 80 के दशक की शुरुआत में, यूएसएसआर में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के कुछ आंतरिक स्रोतों में परिवर्तन किए गए, और फिर संघर्ष विनियमन पर एक नया खंड (जो अभी भी लागू है) रूस में), और, इसके अलावा, 1990 के दशक में, रूस में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के नए स्रोतों की एक बहुत बड़ी संख्या दिखाई दी (हालांकि, परिणाम विनियमन का विखंडन था)। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर धाराएं उज्बेकिस्तान (1996), आर्मेनिया (1998), कजाकिस्तान (1998), किर्गिस्तान (1998), बेलारूस (1998) के नए नागरिक संहिताओं में शामिल की गईं। 1998 में जॉर्जिया में कानूनों के संघर्ष और अधिकार क्षेत्र के संघर्ष के कानून के मुद्दों को विनियमित करने वाला एक अलग कानून अपनाया गया था।

दुनिया के अन्य हिस्सों के लिए, वेनेजुएला (1998) और ट्यूनीशिया (1998) में अलग-अलग कानून अपनाए गए। 1991 में, लुइसियाना नागरिक संहिता (यूएसए) की पुस्तक IV में नए संघर्ष नियम दिखाई दिए। क्यूबेक की नागरिक संहिता, जो 1994 में लागू हुई, में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक पुस्तक शामिल है। पेरू के नागरिक संहिता (1984), पराग्वे (1985), क्यूबा (1987), यमन (1992), मंगोलिया (1994), वियतनाम (1995) में नए विनियमन को अपनाया गया था। 1986 और 1993 में 1986 में - कोस्टा रिका, 1987 में - मैक्सिको और 1989 में - ग्वाटेमाला में, अल सल्वाडोर के कानून में अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून के मानदंडों को बदल दिया गया था। लेबनान में, 1983 में, नागरिक प्रक्रिया संहिता को अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दों के विशेष विनियमन के साथ अपनाया गया था। 1989 में, संघर्ष विनियमन पर जापानी कानून में संशोधन किए गए, 1898 में वापस अपनाया गया। 1980 के दशक से, दक्षिण कोरिया में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास की प्रक्रिया सक्रिय रूप से चल रही है, जहां 1991 में, उदाहरण के लिए, कानून नागरिक मामलों पर अंतरराष्ट्रीय न्यायिक सहायता पर अपनाया गया था। उसी तरह, चीन में भी इसी तरह की प्रक्रिया सफलतापूर्वक चल रही है, जहां विशेष विनियमन निहित है, उदाहरण के लिए, नागरिक कानून 1986 के सामान्य प्रावधान और नागरिक प्रक्रिया संहिता 1991 में। ऑस्ट्रेलिया में, कानूनों के टकराव पर एक विशेष विधेयक था। 1992 में विकसित किया गया था, और 1993 में कुछ ऑस्ट्रेलियाई राज्यों ने निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में सीमा की विधियों को अपनाया है। अंत में, संघर्ष के मुद्दों के लिए समर्पित अलग-अलग खंड बुरुंडी (1980), सूडान (1984), संयुक्त अरब अमीरात (1985), बुर्किना फासो (1989) के कानून में दिखाई दिए। विशेष रूप से टोगो (1980), बुल्गारिया (1985), अर्जेंटीना (1987) में विवाह और पारिवारिक मुद्दों पर संघर्ष विनियमन को अपनाया गया था।

2. लैटिन अमेरिकी देशों में जनहित याचिका के क्षेत्र में घरेलू कानून का संहिताकरण

लैटिन अमेरिकी देशों की कानूनी प्रणाली संहिताबद्ध कानून की प्रणालियां हैं। नागरिक, वाणिज्यिक के उपलब्ध संहिताकरण, प्रक्रिया संबंधी कानूनकानून की संबंधित शाखाओं में उत्पन्न होने वाली समस्याओं का व्यापक विनियमन प्रदान करना। लैटिन अमेरिकी देशों में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून को बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में ही एक स्वायत्त अनुशासन के रूप में माना जाने लगा, जब अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास के संबंध में, एक विदेशी तत्व के साथ संबंधों को नियंत्रित करने वाले नियमों को सुव्यवस्थित करना आवश्यक हो गया। इसीलिए अत्याधुनिकइस उद्योग में कई विशेषताएं हैं। इस प्रकार, क्षेत्रीय संहिताओं के अस्तित्व के बावजूद, जनहित याचिका के मानदंड संविधानों, विदेशियों पर कानूनों, वास्तविक और प्रक्रियात्मक संहिताओं, कुछ मुद्दों पर आंतरिक कानूनों में बिखरे हुए हैं। अक्सर इस अधिकार के प्रावधानों को नागरिक संहिता के परिचयात्मक अध्यायों में शामिल किया जाता है। स्वयं के संहिताकरण की कमी ने कुछ क्षेत्रों में, विशेष रूप से जनहित याचिका के सामान्य भाग में अंतराल को जन्म दिया है।

ये विशेषताएं राष्ट्रीय कानून के विश्लेषण में स्पष्ट रूप से प्रकट होती हैं। उदाहरण के लिए, अर्जेंटीना की कानूनी प्रणाली में, जनहित याचिका नियम अर्जेंटीना नागरिक संहिता के साथ-साथ फैले हुए हैं। इसके अलावा, वे विवाह, व्यापारिक कंपनियों, बौद्धिक संपदा, ट्रेडमार्क और व्यापार नामों आदि पर कानूनों में पाए जाते हैं।

ब्राजील में, जनहित याचिका के मुख्य नियम नागरिक संहिता के जल कानून और संहिता के कुछ अध्यायों में ही निहित हैं। वाणिज्यिक संहिता के कई मानदंड, दिवालियापन कानून, प्रक्रिया संहिता (अदालत की क्षमता पर, विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन) भी निजी अंतरराष्ट्रीय कानून संबंधों के क्षेत्र को विनियमित करते हैं। इसके अलावा, एक विदेशी तत्व के साथ संबंध संघीय संविधान द्वारा नियंत्रित होते हैं, जो विशेष रूप से, एक विदेशी की कानूनी स्थिति निर्धारित करता है।

जनहित याचिका मानदंडों का एक समान "फैलाव" वेनेजुएला में देखा गया है। अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के स्रोतों का पदानुक्रम नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित किया गया है। जनहित याचिका के दृष्टिकोण से इस तरह के महत्वपूर्ण मुद्दे, जैसे, उदाहरण के लिए, विदेश में व्यापार समझौतों का निष्कर्ष, एक व्यापारिक कंपनी की कानूनी स्थिति, विनिमय कानून के बिल में कानूनों का संघर्ष, वाणिज्यिक संहिता द्वारा विनियमित होते हैं। विशेष कानूनों में अलग-अलग मानदंड निहित हैं: प्राकृतिककरण पर, कॉपीराइट पर, गोद लेने पर।

जनहित याचिका का संरचनात्मक विखंडन, विभिन्न शाखाओं में इसके मानदंडों का फैलाव लैटिन अमेरिकी देशों की सभी कानूनी प्रणालियों के लिए विशिष्ट है, लेकिन इसके कारण अलग हैं: अर्जेंटीना में, यह मुख्य रूप से निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों की विविधता के कारण है; ब्राजील में, राष्ट्रीयता के पहले प्रभावी कानून पर अधिवास के कानून का समर्थन करने की इच्छा ने निर्णायक भूमिका निभाई। वेनेजुएला में, जनहित याचिका की संरचना विभिन्न सैद्धांतिक प्रवृत्तियों से काफी प्रभावित थी: एंड्रेस बेल्लो के विचार, फ्रांसीसी और इतालवी कोड, जो कानून की इस शाखा की सैद्धांतिक समझ में परिलक्षित होता था। व्यवहार में, हालांकि, सैद्धांतिक रूप से आधारित प्रणाली उन गालियों के कारण विकृत हो गई है जो अदालत के कानून के आवेदन में संपूर्ण वेनेजुएला की कानूनी प्रणाली की विशेषता है। विदेशी कानून की सामग्री और व्याख्या को स्थापित करने में कठिनाइयों के लिए, लेक्स फोरी की प्रबलता ने सैद्धांतिक सिद्धांतों की स्थापना की, कानूनी अलगाव के लिए।

स्थिति को सुव्यवस्थित करने की आवश्यकता के साथ-साथ यूरोपीय देशों में जनहित याचिका मानदंडों के संहिताकरण के लिए एक आंदोलन के उद्भव के कारण लैटिन अमेरिका में समान कानूनों का विकास हुआ। इस तरह के कृत्यों को अपनाने से विधायी संरचना सुव्यवस्थित होगी, जनहित याचिका स्रोतों का एक पदानुक्रम स्थापित होगा और कानून की व्याख्या के लिए सिद्धांत विकसित होंगे। इसके अलावा, मौजूदा मानदंडों के व्यवस्थितकरण से कानून की इस शाखा की स्वतंत्रता पर जोर देना संभव होगा और परिणामस्वरूप, सामान्य भाग में अंतराल को भरना होगा, जो शाखा की एकता और अखंडता को पहचानने के लिए आवश्यक है। एक एकीकृत कानून का विकास निस्संदेह घरेलू कानून में संकीर्ण प्रवृत्तियों पर काबू पाने में योगदान देगा और इस क्षेत्र में सार्वभौमिक संहिताकरण के लिए एक प्रोत्साहन के रूप में कार्य करेगा।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, 60-70 के दशक में कई लैटिन अमेरिकी देशों में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मसौदा कोड विकसित किए गए थे, जो वैज्ञानिक और व्यावहारिक दृष्टिकोण से दिलचस्प हैं।

अर्जेंटीना में, न्याय मंत्रालय ने 1974 में एक मसौदा कोड को मंजूरी दी जिसमें निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक राष्ट्रीय कानून और संघीय न्याय और राष्ट्रीय क्षेत्रों के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रक्रियात्मक नागरिक और वाणिज्यिक कानून पर एक कानून शामिल है, जो इसके अनुरूप है संघीय ढांचाअर्जेंटीना।

मसौदा जनहित याचिका के मुख्य संस्थानों को नियंत्रित करता है, योग्यता, प्रारंभिक प्रश्न, कानून की परिधि, विदेशी कानून की प्रकृति, सार्वजनिक व्यवस्था जैसी अवधारणाओं को विस्तार से परिभाषित करता है। वहीं प्रथम चार संकल्पनाओं की व्याख्या शास्त्रीय रूप में दी गई है। सार्वजनिक नीति (अनुच्छेद 6) के लिए, सबसे आधुनिक सिद्धांत का उपयोग किया जाता है, असाधारण मामलों में इस संस्था को सीमित अपील की अनुमति देता है: "यदि विदेशी कानूनी सिद्धांत अर्जेंटीना के लोगों के साथ असंगत हैं, तो अदालत को अन्य सिद्धांतों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, फिर भी विदेशी लागू करना कानून; अगर उस मामले में भी सवाल का समाधान नहीं किया जा सकता है, तो अदालत अर्जेंटीना के कानून की ओर रुख करती है।" परियोजना ने विस्तार से एक विशेष भाग विकसित किया है। यह विशेष रूप से, एक अंतरराष्ट्रीय निगम (अनुच्छेद 10) की गतिविधियों पर नियंत्रण के लिए एक तंत्र के रूप में जनहित याचिका के ऐसे महत्वपूर्ण मुद्दों को नियंत्रित करता है, अनुबंधों के समापन पर पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता का सिद्धांत (अनुच्छेद 11), अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार संपत्ति की स्थापना की जाती है, विरासत मृतक के निवास के अंतिम स्थान के कानून के अधीन है, भले ही विरासत में मिली संपत्ति की प्रकृति और स्थान की परवाह किए बिना (अनुच्छेद 16)। मसौदा कानून विवाह और पारिवारिक संबंधों से संबंधित मुद्दों को विस्तार से नियंत्रित करता है: विवाह, इसकी वैधता की मान्यता, जीवनसाथी की कानूनी क्षमता का निर्धारण। इन सभी मुद्दों को विवाह के कानून के अनुसार हल किया जाता है, जबकि वैवाहिक संपत्ति संबंधों को पति-पत्नी के संयुक्त निवास स्थान के कानून द्वारा नियंत्रित किया जाता है। विवाह के अलावा, कानून पितृत्व, दत्तक ग्रहण, पितृत्व, संरक्षकता और संरक्षकता की स्थापना को नियंत्रित करता है। वे मुख्य रूप से संबंधित व्यक्तियों के अधिवास के कानून के अधीन हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इनमें से किसी भी मुद्दे को पहले नागरिक कानून द्वारा विनियमित नहीं किया गया था।

संघीय न्याय के लिए अंतर्राष्ट्रीय नागरिक और वाणिज्यिक प्रक्रियात्मक कानून पर कानून के संबंध में, यह एक विदेशी तत्व की भागीदारी के साथ विचार करने के लिए विशेष अदालतों के निर्माण और संचालन के लिए प्रदान करता है। किसी निर्णय की मान्यता और प्रवर्तन के बीच अंतर करते हुए, कानून ने स्थापित किया कि केवल एक सजा के निष्पादन के लिए एक निष्पादक की आवश्यकता थी।

1964 में कानूनों के आवेदन के लिए ब्राजीलियाई संहिता को अपनाया गया था। इसमें छह भाग होते हैं, जिनमें से तीसरा और चौथा एमसीएचपी को समर्पित होता है। सामान्य भाग में, विदेशी कानून के आधिकारिक आवेदन के मुद्दों पर विचार किया जाता है, अधिवास के सिद्धांत और नागरिकता के सिद्धांत के आवेदन में विरोधाभास का समाधान किया जाता है (अनुच्छेद 19)। संहिता विदेशों में स्वेच्छा से प्राप्त अधिकारों को भी मान्यता देती है, यदि उनका उपयोग कानून को दरकिनार नहीं किया जाता है और सार्वजनिक व्यवस्था के सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं होता है (अनुच्छेद 79)। सार्वजनिक नीति खंड (अनुच्छेद 80) असाधारण है: यदि देश की राष्ट्रीय संप्रभुता, समानता, नैतिकता या रीति-रिवाजों का उल्लंघन होता है तो विदेशी कानून लागू नहीं होता है।

इस संहिता का विशेष भाग भी रुचि का है। महत्वपूर्ण बिंदुइस तथ्य में शामिल है कि संपत्ति के हितों को उस स्थान के कानून द्वारा नियंत्रित किया जाता है जहां पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता के सिद्धांत के आधार पर कार्रवाई की गई थी, खासकर दायित्वों के क्षेत्र में। अंत में, विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन जैसे मुद्दे, विरासत (यह अधिवास के कानून के अधीन है, स्वामित्वहीन संपत्ति के अपवाद के साथ, जो ब्राजील के कानून के अधीन है), पारस्परिक दायित्व, जिसका विनियमन क्षमता के भीतर है राष्ट्रीय कानून या, यदि समझौते द्वारा प्रदान किया गया है, तो कानून अधिवास।

पेरू में, 1974 में, नागरिक संहिता का एक मसौदा विकसित किया गया था, जिसमें परिचयात्मक अध्याय में जनहित याचिका के सामान्य नियम शामिल थे। इसकी आवश्यकता न्याय के लक्ष्यों को प्राप्त करने की इच्छा से प्रेरित थी और कानूनी सुरक्षापेरू की सामाजिक और आर्थिक वास्तविकताओं के अनुरूप।

मसौदा कोड के सामान्य मानदंडों के अनुसार, विदेशी कानून आधिकारिक तौर पर लागू होता है, जबकि योग्यता लेक्स फोरी सिद्धांत के आधार पर की जाती है। पेरू के न्यायाधीशों द्वारा विदेशी कानून के वास्तविक नियमों का उपयोग कोड के अनुच्छेद 12 द्वारा सीमित है: "न्यायाधीश विशेष रूप से राज्य के आंतरिक कानून को लागू करते हैं, यदि पेरू के कानून में कानूनों का एक समान संघर्ष है।" यह इस बात का प्रमाण है कि पेरू का सिद्धांत, तथाकथित न्यूनतम संदर्भ का सहारा लेते हुए, वास्तव में जनहित याचिका में मान्यता प्राप्त संदर्भ की संस्था को समाप्त कर देता है।

अनुच्छेद 13 के अनुसार, यदि आगामी परिणाम प्रभावित करते हैं तो विदेशी कानून के आवेदन की अनुमति नहीं है सार्वजनिक हितया देश के रीति-रिवाज। इस लेख के निकट संबंध में, अर्जित अधिकारों के सम्मान का सिद्धांत भी स्थापित किया गया है। पेरू के कानून के अनिवार्य प्रावधानों का उल्लंघन करने के उद्देश्य से किए गए कार्य, लेकिन विदेशी कानून के विपरीत नहीं, अवैध के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं हैं, लेकिन इन कार्यों के परिणाम पेरू के कानून के मानदंडों के अनुसार योग्य हैं।

पीआईएल संस्थान जो बनाते हैं विशेष भागअधिवास के कानून द्वारा विशेष रूप से शासित होते हैं। राष्ट्रीयता का सिद्धांत, इतना प्रासंगिक बहुराष्ट्रीय आबादीदेश की जानबूझकर अनदेखी की गई। इसी तरह, कानूनी संस्थाओं की कानूनी क्षमता उनके गठन के स्थान के कानून द्वारा शासित होती है, लेकिन किसी भी परिस्थिति में पेरू के कानून के अधीन राष्ट्रीय कंपनियों की तुलना में अधिक अधिकारों के साथ विदेशी कंपनियों को मान्यता नहीं दी गई है।

मसौदा संहिता में परिवार कानून के मुद्दों पर बहुत ध्यान दिया गया था। परिस्थितियों के आधार पर, विभिन्न संघर्ष बंधनों की अनुमति है, हालांकि अधिवास के कानून को फिर से प्राथमिकता दी जाती है। स्थान का कानून विशेष रूप से अचल संपत्ति पर लागू होता है, जबकि कानूनी कृत्यों का रूप उस स्थान के कानून और समझौते में ही प्रदान किए गए कानून दोनों द्वारा शासित होता है। विरासत के मामलों में, मृतक के अंतिम अधिवास का कानून लागू होगा, चाहे उसकी संपत्ति का स्थान कुछ भी हो।

वेनेजुएला में, निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून के नियमों पर एक मसौदा कानून 1963 में विकसित किया गया था, जिसे 1965 में थोड़ा संशोधित किया गया था।

परियोजना का पहला अध्याय सामान्य भाग से संबंधित संस्थानों को समर्पित था। इसने स्रोतों की आम तौर पर स्वीकृत प्रणाली की स्थापना की। यह परिकल्पना की गई थी कि घरेलू कानून विदेशी कानून के आवेदन को निर्धारित करता है। मसौदे के अनुच्छेद 2 ने विदेशी और राष्ट्रीय कानून के समान आवेदन के सिद्धांत को मान्यता दी और स्थापित किया कि पूर्व को "संबंधित विदेशी देश में लागू सिद्धांतों के अनुसार, और ऐसे रूप में लागू किया जाना चाहिए जो लक्ष्यों की उपलब्धि सुनिश्चित करता है वेनेज़ुएला कानून के कानूनों के संघर्ष के नियमों से निर्धारित होता है।" योग्यता की समस्या को अपरंपरागत तरीके से हल किया गया था: स्वायत्त योग्यता को वरीयता दी गई थी।

वापसी संदर्भ के लिए समर्पित अनुच्छेद 4 ने स्थापित किया कि यदि इसे अंतिम उदाहरण द्वारा स्वीकार नहीं किया गया था, तो मूल कानूनजिस राज्य को वेनेज़ुएला कानून का शासन संदर्भित करता है। सार्वजनिक नीति खंड को सीमित मामलों में लागू अपवाद के रूप में देखा गया था। कानूनी रूप से प्राप्त अधिकारों की अवधारणा को एक सामान्य सिद्धांत में बदल दिया गया था: उन्हें राष्ट्रीय हितों के विपरीत नहीं होना चाहिए और वेनेज़ुएला कानून (अनुच्छेद 5) के आवेदन में बाधा डालना चाहिए।

प्रस्तावित मसौदे ने कुछ हद तक कानूनों का सामंजस्य स्थापित किया, क्योंकि इसने स्थिति, कानूनी क्षमता, पारिवारिक संबंधों और विरासत के निर्धारण के संबंध में अधिवास के सिद्धांत के आवेदन को स्थापित किया, और राष्ट्रीयता के सिद्धांत के आवेदन को समाप्त कर दिया, आधिकारिक तौर पर घोषित नागरिक संहिता। इस प्रकार मसौदे ने बेहतर अधिवास की अवधारणा को स्थापित किया, जिसका सार यह है कि अधिवास के परिवर्तन के कानूनी परिणाम एक वर्ष बीत जाने के बाद ही आते हैं (कला। 8)।

एक विशेष भाग में, पारिवारिक कानून, दायित्वों और अनुबंधों के कानूनी शासन, और अंतरराष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून की कई समस्याओं पर मुख्य ध्यान दिया गया था।

निस्संदेह, मुख्य संघर्ष बंधन के रूप में अधिवास के कानून की मान्यता पहले से स्थापित नागरिक संहिता की तुलना में एक कदम आगे थी। व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं, पारिवारिक संबंधों, विरासत के मुद्दों की कानूनी स्थिति के विनियमन के संबंध में यह सिद्धांत सबसे स्वीकार्य है। गोद लेने के मुद्दों के समाधान को इस अर्थ में मौलिक रूप से नया मूल्यांकन किया गया था कि इन संबंधों को बच्चे के अधिवास के कानून द्वारा निर्धारित किया गया था, भले ही बच्चा कानूनी रूप से या अवैध रूप से पैदा हुआ या अपनाया गया हो।

दायित्वों और अनुबंधों के लिए, पार्टियों की इच्छा की स्वायत्तता का सिद्धांत स्थापित किया गया था, अर्थात। वास्तव में, एक अतिरिक्त मानदंड पेश किया गया था, जिससे प्रत्येक विशिष्ट मामले में सबसे उपयुक्त निर्णय लेना संभव हो गया।

कानूनी कृत्यों के संबंध में, मसौदे ने लोकस रेजिट एक्टम के सामान्य सिद्धांत का पालन किया और कई वैकल्पिक लिंक स्थापित किए ताकि किसी अधिनियम को अमान्य के रूप में मान्यता औपचारिक आवश्यकताओं के अनुपालन में विफलता पर आधारित न हो।

राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया का वैश्वीकरण न केवल इस तथ्य में प्रकट होता है कि यह दुनिया के सभी क्षेत्रों के देशों पर कब्जा कर लेता है। यह भी महत्वपूर्ण है कि निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मुद्दों के विनियमन का विकास काफी हद तक अंतर्राष्ट्रीयकृत है: एक तरफ, इस तरह के विनियमन का स्वागत है (दोनों मानदंडों के प्रत्यक्ष उधार के रूप में, और कुछ का उपयोग करने के रूप में) विचार और दृष्टिकोण), और दूसरी ओर, विदेशी अनुसंधान केंद्र और विशेषज्ञ विनियमन की तैयारी में सक्रिय भाग लेते हैं या सिफारिशें देते हैं। नतीजतन, अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के मुद्दों का विनियमन न केवल वास्तव में एकीकृत है (जो अत्यधिक स्वागत योग्य है), बल्कि यह एक सामान्य नियम के रूप में, बेहतर गुणवत्ता का भी बन जाता है।

राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया के अंतर्राष्ट्रीयकरण के एक अन्य पहलू के रूप में, इस तथ्य पर भी विचार किया जा सकता है कि अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, विशेष रूप से एक क्षेत्रीय प्रकृति की, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मुद्दों के आधुनिक घरेलू विनियमन को तेजी से प्रभावित कर रही हैं। अंत में, कोई भी कुछ संहिताओं में अंतर्राष्ट्रीयकरण की अभिव्यक्ति के ऐसे पहलू की ओर इशारा कर सकता है, जैसे कि किसी तीसरे राज्य या विदेशी सार्वजनिक कानून मानदंडों के अति-अनिवार्य मानदंडों को लागू करने की संस्था: कई राष्ट्रीय विधायक इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि आधुनिक परस्पर जुड़ी दुनिया में, ऐसे मानदंडों को लागू करने की संभावना की धारणा कुछ नकारात्मक कार्यों और घटनाओं का मुकाबला करने का एक बहुत ही उपयोगी साधन होगा जो अंतरराष्ट्रीय नागरिक और व्यापार कारोबार के विकास में बाधा डालती है।

बुनियादी बातों में भी कई मायनों में बदलाव आया है। कानूनी समाधान, विशेष रूप से कानून के क्षेत्र में कानूनों का टकराव। यह आधुनिक दुनिया की मौलिक रूप से नई वास्तविकताओं के कारण था। वास्तव में, अर्थव्यवस्थाओं और संस्कृतियों की घनिष्ठता, राष्ट्रीय सामग्री विनियमन की गहन वृद्धि और जटिलता, निजी कानून को प्रकाशित करने और व्यावसायीकरण करने की प्रवृत्ति के रूप में इसमें होने वाली ऐसी घटनाएं संघर्ष विनियमन को प्रभावित नहीं कर सकती हैं। नतीजतन, आधुनिक निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में बहुत जटिल नियामक तंत्र हैं, विभिन्न लक्ष्यों का पीछा करने वाले संस्थानों का सहजीवन। तो, एक ओर, आधुनिक संघर्ष कानून में सिद्धांत से दूर जाने की प्रवृत्ति है लेक्स फोरी, विदेशी कानून के व्यापक आवेदन की इच्छा, और दूसरी ओर, अति-अनिवार्य मानदंडों के आवेदन की संस्था इसमें दिखाई दी लेगे फ़ोरि. हालांकि, एक ही समय में, बाद के उद्भव के साथ अक्सर तीसरे राज्य के अति-अनिवार्य मानदंडों के आवेदन की संस्था के समेकन के साथ होता है। इसके अलावा, अति-अनिवार्य मानदंडों की संस्था के उद्भव के कारण, सार्वजनिक नीति की संस्था के आवेदन का दायरा वस्तुनिष्ठ रूप से संकुचित हो रहा है (विशेषकर इसके "सकारात्मक" संस्करण में), लेकिन साथ ही, इस संस्थान का पुनर्मूल्यांकन किया जा रहा है। और इसके लिए धन्यवाद, साथ ही राष्ट्रीय आत्म-पहचान को गहरा करने की प्रवृत्ति के कारण (विकसित देशों में, साथ ही वैश्वीकरण की प्रक्रिया में शामिल), यह एक नए पुनरुत्थान का अनुभव कर रहा है। इसके अलावा, कानून का प्रकाशन, एक ओर, विदेशी कानूनों के आवेदन को रोकता है, और दूसरी ओर, विदेशी सार्वजनिक कानून मानदंडों के आवेदन पर सवाल उठाता है, और इस दुविधा को कुछ आधुनिक संहिताओं के पक्ष में भी हल किया जाता है। ऐसे मानदंडों को लागू करने के संबंध में। सामान्य तौर पर, यह तर्क दिया जा सकता है कि, संहिताकरण के लिए धन्यवाद, विदेशी कानून के आवेदन की संभावनाओं का विस्तार हुआ है, लेकिन साथ ही, इस तरह के आवेदन के अपवादों को स्थापित करने के उद्देश्य से कानूनी उपकरणों की संख्या में भी वृद्धि हुई है।

निष्कर्ष

पूर्वगामी से, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया में प्रवृत्तियों का आसानी से पता लगाया जा सकता है। सबसे पहले, 20वीं शताब्दी के दौरान, इस प्रक्रिया की गति में वृद्धि पर ध्यान देने योग्य है। इसके वैश्वीकरण और इसमें विकसित राज्यों के क्रमिक समावेश की ओर एक स्पष्ट प्रवृत्ति भी है। इसके अलावा, यदि दूसरे चरण की शुरुआत तक, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक विशेष कानून के देश की कानूनी प्रणाली में उपस्थिति एक दुर्लभ घटना है, तो दूसरे और विशेष रूप से तीसरे चरण में स्थिति शुरू होती है विशेष रूप से विकसित देशों में परिवर्तन।

इसके अलावा, कई देशों में तीन चरणों में से प्रत्येक में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर नए विनियमन का उदय अपने आप नहीं हुआ, बल्कि नए निजी कानूनी कृत्यों को अपनाने के दौरान और पहले दो चरणों में इस तरह के विनियमन अक्सर हुआ। कम ध्यान दिया। हालांकि, तीसरे चरण के दौरान, एक नई घटना देखी गई है: विशेष रूप से निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मुद्दों पर एक अलग विनियमन को लक्षित करना, या कम से कम निजी कानून संहिताओं में ऐसे मुद्दों पर विशेष ध्यान देना। इसके अलावा, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के संहिताकरण को "कोड" के रूप में संदर्भित करने की प्रवृत्ति है, न केवल सिद्धांत में, बल्कि विधायी स्तर पर भी।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि बीसवीं शताब्दी में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के राष्ट्रीय संहिताकरण की प्रक्रिया में एक आंतरिक तर्क और इसके अपने कानून हैं, और इसके तीन चरणों में से अंतिम अनिवार्य रूप से कानून की इस शाखा के विकास के अगले दौर को तैयार करता है।

साहित्य

1. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। - मास्को, अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1994. - 413 पृष्ठ।

2. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। आधुनिक समस्याएं। - मॉस्को, टीस, 1994. - 507 पृष्ठ।

3. मुरानोव ए।, ज़िल्ट्सोव ए। अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून। विदेशी कानून। - मॉस्को, क़ानून, 2001. - 809 पृष्ठ।

Allbest.ru . पर होस्ट किया गया

इसी तरह के दस्तावेज़

अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के स्रोतों के प्रकार और सहसंबंध की विशेषताएं, जिसके आधार पर अदालत को विचार के लिए प्रस्तुत विवादों का फैसला करना चाहिए। कानूनी प्रथाएंऔर निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में संबंधों के नियामक के रूप में उपयोग करता है।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 09/28/2010


अंतर्राष्ट्रीय कानून की प्रणाली। अंतर्राष्ट्रीय कानून का संहिताकरण और प्रगतिशील विकास। संयुक्त राष्ट्र अंतर्राष्ट्रीय विधि आयोग द्वारा किए गए संहिताकरण प्रक्रिया का विश्लेषण। संधियों के संबंध में राज्यों के उत्तराधिकार पर वियना कन्वेंशन 1978

सार, जोड़ा गया 20.02.2011


निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों की विशेष प्रकृति, इसकी मुख्य विशिष्टता और कानून की शाखाओं की प्रणाली में स्थान। अंतरराष्ट्रीय और राष्ट्रीय निजी कानून के बीच संबंध। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांत। अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक कानून के साथ संबंध।

सार, जोड़ा गया 10/08/2009


घरेलू साहित्य में अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के स्रोतों के मुद्दे का अध्ययन। अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के स्रोतों के प्रकार। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास में अंतर्राष्ट्रीय संधियों की भूमिका। घरेलू क़ानून।

थीसिस, जोड़ा गया 01/09/2003


अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के स्रोतों की अवधारणा। एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल एक निजी कानून प्रकृति के संबंधों को नियंत्रित करने वाले वास्तविक कानून और कानून के संघर्ष, जनहित याचिका के नियम हैं। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों का सहसंबंध।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 08/17/2010


लैटिन अमेरिका में कानूनी प्रणाली के गठन के लिए ऐतिहासिक पूर्वापेक्षाएँ। लैटिन अमेरिकी कानून के संहिताकरण और स्रोत, क्षेत्रीय एकीकरण। लैटिन अमेरिकी कानून और रोमानो-जर्मनिक कानूनी प्रणाली की तुलनात्मक विशेषताएं।

सार, जोड़ा गया 02/14/2011


टक्कर संकल्प विरासत कानूनी संबंधचल संपत्ति को। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के अलग-अलग संहिताओं में रखरखाव दायित्वों के संघर्ष विनियमन के सिद्धांत। बच्चे की नागरिकता के कानून के संघर्ष बंधन का आवेदन।

सार, जोड़ा गया 09/23/2016


के बीच संबंध स्थापित करना कानूनी श्रेणियांअंतरराष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय निजी कानून। एक विदेशी तत्व के साथ कानूनी संबंधों के क्षेत्र में अंतरराष्ट्रीय कानून के सामान्य सिद्धांतों का संचालन। उनके विनियमन में अंतर्राष्ट्रीय संधियों का मूल्य।

सार, जोड़ा गया 10/09/2014


निजी अंतरराष्ट्रीय कानून (पीआईएल) की अवधारणा, विशेषताएं और प्रकार के स्रोत। जनहित याचिका के स्रोत के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संधि और घरेलू कानून। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोत के रूप में कस्टम। जनहित याचिका के स्रोत के रूप में न्यायिक, मध्यस्थता अभ्यास।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 08/04/2014


निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों की अवधारणा और अर्थ। कानून की इस शाखा के मानदंडों की प्रणाली की विशेषताएं, उनके गठन के तरीके। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों का अनुप्रयोग और न्यायिक अभ्यास का विश्लेषण।

एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल जनसंपर्क को विनियमित करने के उद्देश्य से घरेलू कानूनी मानदंड अभी भी निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के सभी स्रोतों में सबसे बड़ा हिस्सा हैं।

नियम जो एक निश्चित सेट करते हैं कानूनी व्यवस्था 30 विदेशियों के संबंध में, रोमन कानून (iusgentium) में मौजूद थे और पुराने iuscile की तुलना में विकासशील व्यापार की जरूरतों के लिए अधिक अनुकूलित थे। हालांकि, वे एक आंतरिक वास्तविक कानूनी प्रकृति के थे और वास्तव में, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून नहीं थे। जैसा कि एल.ए. लंट्स ने ठीक ही कहा है, एक एकल जेंटियम के साथ, संघर्ष के नियमों के विकास के लिए कोई शर्तें नहीं थीं जो व्यापार की सेवा कर सकें (हालांकि, कुछ शोधकर्ताओं के अनुसार, रोमन कानून के स्मारकों में उन मामलों के कुछ संदर्भ होते हैं जब "चुनने" का सवाल होता है। एक सक्षम कानूनी आदेश") 1 लंट एल.ए. निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का कोर्स। 3 खंड में। एम।, 2002। एस। 119।.

19वीं शताब्दी के उत्तरार्ध को जनहित याचिका कानून के सक्रिय विकास के इतिहास की अवधि के लिए एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में लिया जा सकता है। - प्रस्तावित एफ.के. के अनुमोदन का समय कानूनी संबंधों के स्थानीयकरण की संघर्ष विधि की जानकारी। इस बीच, सिद्धांत में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के इतिहास के आगे की अवधि के मुद्दे पर, कुछ अलग राय हैं (जो एक दूसरे से भिन्न हैं, हालांकि, उनके समय सीमा में विशेषताओं और चरणों की संख्या में इतना अधिक नहीं है)। ए.एन. के दृष्टिकोण का समर्थन करना संभव प्रतीत होता है। ज़िल्ट्सोवा और ए.आई. मुरानोव, जो निम्नलिखित अवधि का प्रस्ताव करते हैं:

• 19वीं सदी का दूसरा भाग - 60s 20 वीं सदी जनहित याचिका पर अलग नियामक अधिनियम स्विट्जरलैंड (1891), जापान (1898), पोलैंड (1926) में अपनाए गए हैं। अन्य राज्यों में, नागरिक कानून के संहिताकरण के हिस्से के रूप में नागरिक संहिता में संघर्ष विनियमन विकसित किया जाता है, या एक विशेष परिचयात्मक कानून अपनाया जाता है, उदाहरण के लिए, जर्मनी (1896), ब्राजील (1942), मिस्र (1948) में। कुछ राज्य विशेष कानूनों को अपनाते हैं जिनमें कुछ कानूनी संस्थानों के कानून-संघर्ष विनियमन शामिल हैं: उदाहरण के लिए, फिनलैंड में, 1929 से, एक कानून लागू है जो एक अंतरराष्ट्रीय चरित्र के पारिवारिक कानून संबंधों को नियंत्रित करता है;
• 60 के दशक की शुरुआत - 70 के दशक के अंत में। 20 वीं सदी जनहित याचिका के लिए पहली संहिता चेकोस्लोवाकिया (1963), अल्बानिया (1964) में दिखाई देती है। कुवैत (1961), दक्षिण कोरिया (1962) में संघर्ष के मुद्दों पर विशेष नियम अपनाए गए हैं। पुर्तगाल के नागरिक संहिता (1966) और स्पेन (1974) में कानूनों के टकराव पर धाराएं शामिल हैं। पोलैंड की सीपीसी (1964) जनहित याचिका के मुद्दों पर एक विशेष खंड पेश करती है; लेबनान (1967) और ग्रीस (1971) में जनहित याचिका पर अधिनियम अपनाए गए हैं;
• 70 के दशक के अंत में 20 वीं सदी - वर्तमान समय। जनहित याचिका संहिताकरण के विशेष अधिनियम हंगरी (1979), तुर्की (1982), स्विट्जरलैंड (1987), रोमानिया (1992), इटली (1995), वेनेजुएला (1998), एस्टोनिया (2002) द्वारा अपनाए गए हैं। घ।, यूक्रेन (2005) ) जनहित याचिका के कुछ मुद्दों पर विशेष कानून इंग्लैंड (1995), नीदरलैंड, बेल्जियम, स्वीडन (XX सदी के 80-90 के दशक) में अपनाए गए हैं।

जनहित याचिका के विकास में मुख्य प्रवृत्ति पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है, जो यह है कि देश राष्ट्रीय संहिताओं के मार्ग का अनुसरण करते हैं या तो कोड में जनहित याचिका मानदंडों को शामिल करते हैं या उन्हें अलग जनहित याचिका कानूनों में जोड़ते हैं। और यदि दूसरे चरण की शुरुआत तक, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक विशेष कानून के देश की कानूनी प्रणाली में उपस्थिति एक दुर्लभ घटना है, तो दूसरे और विशेष रूप से तीसरे चरण में स्थिति में काफी बदलाव आना शुरू हो जाता है। , खासकर विकसित देशों में।

इसी समय, मानदंडों की संख्या लगातार बढ़ रही है, वे विधायी प्रौद्योगिकी के गुणात्मक सुधार और विभिन्न मुद्दों के अधिक विस्तृत अध्ययन के कारण धीरे-धीरे सामाजिक संबंधों की बढ़ती सीमा को कवर कर रहे हैं।

जनहित याचिका पर आधुनिक राष्ट्रीय कानून के निम्नलिखित रूप हैं: 1) जनहित याचिका पर एक अलग कानून (उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रिया, बेल्जियम, बुल्गारिया, हंगरी, वेनेजुएला, पोलैंड, ट्यूनीशिया, तुर्की, स्विट्जरलैंड, जापान); 2) नागरिक कानून संहिताकरण अधिनियम या नागरिक संहिता के मुख्य प्रावधानों के लिए एक परिचयात्मक कानून (इस मामले में, कई जनहित याचिका मुद्दों को अन्य विधायी कृत्यों में विनियमित किया जा सकता है) (विशेष रूप से, ब्राजील, जर्मनी, मिस्र, स्पेन जैसे देशों में) , पुर्तगाल, फ्रांस); 3) अंतरक्षेत्रीय संहिताकरण: जनहित याचिका के मुख्य मुद्दों को क्षेत्रीय संहिताओं के ढांचे के भीतर विनियमित किया जाता है - नागरिक, वाणिज्यिक, परिवार, श्रम, नागरिक प्रक्रिया कोड (पीआरसी, मंगोलिया, उरुग्वे, आदि); 4) जनहित याचिका (लिकटेंस्टीन, नीदरलैंड, आदि) के क्षेत्र में मुख्य कानूनी संबंधों को विनियमित करने वाले विशेष कानूनों का एक सेट; 5) कानून की विभिन्न शाखाओं से संबंधित विभिन्न कानूनी कृत्यों में निहित अलग-अलग कानूनी मानदंड (ग्रेट ब्रिटेन, इज़राइल, संयुक्त राज्य अमेरिका का एक उदाहरण के रूप में उल्लेख किया जा सकता है)।

वे देश जहां जनहित याचिका के नियम एक अलग जनहित याचिका कानून में निहित हैं।निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर कानून, एक नियम के रूप में, एक ही सिद्धांत पर बनाए गए हैं: पहला खंड पारंपरिक रूप से जनहित याचिका की सामान्य अवधारणाओं के लिए समर्पित है, इसके बाद नियमों का पालन किया जाता है जो संबंधों के विभिन्न क्षेत्रों में लागू कानून निर्धारित करते हैं, और अंतिम खंड में संक्रमणकालीन होता है और अंतिम प्रावधान। उसी समय, कुछ देशों में (विशेष रूप से, हंगरी, स्विट्जरलैंड, बेल्जियम, वेनेजुएला, मैसेडोनिया और तुर्की में), जनहित याचिका के कानूनों में अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रियात्मक कानून (अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार, निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन) के मुद्दों पर अनुभाग भी शामिल हैं। विदेशी न्यायिक निकाय और आदि), जबकि अन्य देशों (ऑस्ट्रिया, जर्मनी, पोलैंड, आदि) के कानून के लिए ऐसा दृष्टिकोण विशिष्ट नहीं है।

इस तथ्य पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के आंतरिक कानून के प्रावधान, संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों के लिए समर्पित, यूरोपीय संघ के विनियमन संख्या 864 के लागू होने और प्रवेश के संबंध में व्यावहारिक रूप से अपना महत्व खो चुके हैं। /2007 जुलाई 11, 2007 गैर-संविदात्मक दायित्वों ("रोम II") और 17 जून 2008 के यूरोपीय संघ के विनियमन संख्या 593/2008 पर संविदात्मक दायित्वों ("रोम I") पर लागू कानून पर लागू होने के अधिकार पर।

ऑस्ट्रिया. 15 जून 1978 का जनहित याचिका कानून (1 जनवरी 1979 को लागू हुआ) व्यवस्थित हुआ और, कई मुद्दों पर, ऑस्ट्रियाई कानून में इसे अपनाने से पहले मौजूद संघर्ष नियमों को बदल दिया और अलग-अलग नियामक कृत्यों में निहित थे। कानून में आठ भाग होते हैं और इसमें विवाह और परिवार, विरासत, संपत्ति और दायित्वों के कानूनी संबंधों के क्षेत्र में संघर्ष के मुद्दों का विस्तृत विनियमन होता है, जो एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल होता है। विशेष रूप से, कानून में किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत कानून की परिभाषा, नुकसान और अन्यायपूर्ण संवर्धन से दायित्वों के विनियमन, एक रोजगार अनुबंध से दायित्वों के साथ-साथ विभिन्न अमूर्त लाभों के अधिकारों से उत्पन्न होने वाले संबंध शामिल हैं। लागू होने वाले कानून का निर्धारण करते समय, कानून कानून के अनुसार प्रासंगिक संबंधों को विनियमित करने की आवश्यकता से आगे बढ़ता है जो ऐसे संबंधों के साथ निकटतम और सबसे मजबूत संबंध को प्रकट करता है (सिद्धांत स्टार्कस्टे बेज़ीहंग, कानून का नंबर 1)। अनुबंध संबंधी दायित्वों पर लागू कानून पर 1980 के रोम कन्वेंशन में ऑस्ट्रिया के परिग्रहण के संबंध में कानून में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं (ऑस्ट्रिया के क्षेत्र में, यह कन्वेंशन 1 दिसंबर, 1998 को लागू हुआ)। हालांकि राष्ट्रीय परिषद ने शुरू में विशेष कानूनों को अपनाने की आवश्यकता की घोषणा की जो कन्वेंशन के प्रावधानों को निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के उचित घरेलू नियमों में बदल देगी, वास्तव में, कन्वेंशन के प्रावधान सीधे लागू होने लगे (देखें 53 (2 ) कानून के) और कानून के 36-45 को बदल दिया, जो 1 दिसंबर 1998 को समाप्त हो गया, अर्थात। उसी समय रोम कन्वेंशन की शुरुआत के रूप में। यह भी उल्लेख किया जाना चाहिए कि 17 दिसंबर 2009 को 17 जून 2008 का विनियमन ईसी संख्या 593/2008 17 जून 2008 को संविदात्मक दायित्वों के लिए लागू कानून (“रोम I”) पर लागू हुआ, जो 1980 के रोम कन्वेंशन को बदलने के लिए लागू हुआ; इस प्रकार, वर्तमान में, इस अधिनियम के प्रावधान, न कि 1980 के कन्वेंशन के प्रावधान, पहले से ही लागू हैं। बदले में, गैर-संविदात्मक दायित्वों के संबंध में ऑस्ट्रियाई जनहित याचिका कानून के प्रावधान भी अपना अर्थ खो चुके हैं, क्योंकि, के संबंध में गैर-संविदात्मक दायित्वों ("रोम II") पर लागू कानून पर 11 जुलाई 2007 के विनियमन ईसी संख्या 864/2007 के बल में प्रवेश, वे केवल उन मामलों में लागू होते हैं जहां विशिष्ट गैर-संविदात्मक दायित्व उपरोक्त विनियम के अधीन नहीं हैं ( कानून के 48)।

बेल्जियम. 2004 की जनहित याचिका (कानून) जनहित याचिका के क्षेत्र में बेल्जियम का पहला संहिताबद्ध अधिनियम है। इसके निर्माण पर काम कई वर्षों में किया गया था, परिणामस्वरूप, 136 लेखों (अंतिम प्रावधानों सहित) से युक्त एक दस्तावेज को अपनाया गया था। कोड को कई अध्यायों में विभाजित किया गया है (सामान्य प्रावधान; व्यक्ति; विवाह और विवाह और पारिवारिक संबंधों से दावे; सहवास; रिश्तेदारी स्थापित करना और लड़ना; रखरखाव (गुज़ारा भत्ता); विरासत; चीजें; दायित्वों; आदि) का भुगतान करने का दायित्व। प्रत्येक अध्याय में इस अध्याय के विनियमन के विषय पर अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार के निर्धारण से संबंधित प्रक्रियात्मक नियमों वाले खंड शामिल हैं; लागू कानून के चुनाव पर नियम; और, यदि आवश्यक हो, इस अध्याय में शामिल मामलों पर विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन पर विशेष नियम। मानक सामग्री की एक समान संरचना 1987 के स्विस जनहित याचिका कानून में भी देखी जा सकती है (जो, वैसे, कई मामलों में बेल्जियम कोड के विकास में एक प्रकार के मॉडल के रूप में कार्य करता है)। इंच। 1 में सामान्य प्रावधान हैं। अध्याय 2 व्यक्तियों को समर्पित है। अध्याय 3 वैवाहिक संबंधों के प्रश्नों को नियंत्रित करता है, ch। 4 - सहवास संबंधों के प्रश्न, जब साथी एक ही लिंग के व्यक्ति होते हैं। अध्याय 5 बच्चों की उत्पत्ति की संस्था से संबंधित नियमों को निर्धारित करता है। अध्याय 6 रखरखाव दायित्वों को नियंत्रित करता है। अध्याय 7 वंशानुक्रम के प्रश्नों के लिए समर्पित है, अध्याय। 8 - संपत्ति कानून, सीएच। 9 - दायित्वों का कानून। अध्याय 10 में कानूनी व्यक्तियों से संबंधित नियम शामिल हैं। अध्याय 12 में ट्रस्ट संपत्ति के संबंध में नियम शामिल हैं। अध्याय 13 में अंतिम प्रावधान हैं।

बुल्गारिया. 2005 की जनहित याचिका (21 मई, 2005 को लागू हुई) जनहित याचिका और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर देश के इतिहास में पहला विस्तृत और व्यवस्थित अधिनियम है। कोड को बुल्गारिया के न्याय मंत्रालय द्वारा संयुक्त रूप से जर्मन फाउंडेशन फॉर इंटरनेशनल लीगल एम्पावरमेंट के साथ कुछ संघर्ष मुद्दों के नियमन के आधुनिक दृष्टिकोण के आधार पर विकसित किया गया था, जो बुल्गारिया के कानूनी सिद्धांत द्वारा तैयार किए गए थे, साथ ही साथ के आधार पर विभिन्न प्रावधानों का विश्लेषण विदेशी कानूनजनहित याचिका के बारे में (विशेषकर जर्मनी, बेल्जियम, इटली, स्विटजरलैंड जैसे देश)। संहिता में चार भाग होते हैं: सामान्य प्रावधान; बुल्गारिया में अदालतों और अन्य न्यायिक निकायों में एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल विशिष्ट मामलों में कार्यवाही के लिए क्षेत्राधिकार और प्रक्रिया का निर्धारण करने के लिए नियम; लागू कानून के निर्धारण पर नियम; विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन से संबंधित नियम - और कुल 124 लेख। संहिता के कई प्रावधान (विशेष रूप से व्यक्तिगत कानून की परिभाषा और कानूनी व्यक्तियों की कानूनी स्थिति से संबंधित हैं, साथ ही विरासत कानून, संपत्ति कानून और गैर-संविदात्मक दायित्वों को नियंत्रित करने वाले कानून के प्रावधान) बल्गेरियाई कानून के लिए नए हैं। .

हंगरी. 1979 की जनहित याचिका पर कानून (कोड) जनहित याचिका का पहला राष्ट्रीय संहिताकरण था, जिसने अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया से संबंधित समस्याओं के विनियमन के साथ कानूनों के टकराव के विनियमन को जोड़ा। कानून एक विस्तृत अधिनियम है जिसमें जनहित याचिका के सामान्य मुद्दों पर नियम शामिल हैं (जिनमें से कई अन्य देशों में केवल सैद्धांतिक स्तर पर हल किए जाते हैं, विशेष रूप से, योग्यता, पारस्परिकता, विदेशी कानून की सामग्री की स्थापना आदि की समस्याएं), जैसे एक विदेशी तत्व, संपत्ति के अधिकार (बौद्धिक संपदा सहित), दायित्वों, विरासत, परिवार और श्रम संबंधों द्वारा जटिल नागरिक संबंधों के विषय के रूप में भौतिक और कानूनी व्यक्तियों और राज्य पर नियम। कानून के अंतिम तीन अध्याय (अध्याय IX-XI) अंतरराष्ट्रीय के लिए समर्पित हैं सिविल प्रक्रियाविशेष रूप से अधिकार क्षेत्र, प्रक्रिया के नियम, और विदेशी अदालतों और अन्य निकायों के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के मामलों में।

वेनेजुएला. वेनेजुएला के जनहित याचिका कानून के निर्माण पर काम लंबा और गहन था: यह 1958 की शुरुआत में शुरू हुआ, कानून का पहला मसौदा 10 महीने बाद तैयार किया गया था, लेकिन इसमें महत्वपूर्ण संशोधन की आवश्यकता थी और केवल 1963 में एक व्याख्यात्मक रिपोर्ट के साथ प्रकाशित किया गया था। परियोजना व्यापक चर्चा का विषय बन गई; राष्ट्रीय विशेषज्ञों और विदेशी विशेषज्ञों दोनों ने इसके सुधार के लिए कई सिफारिशें कीं, जिनमें से कई को 1965 के अगले मसौदा कानून में ध्यान में रखा गया था। विभिन्न विदेशी नागरिकों (विशेष रूप से, ब्राजील, ऑस्ट्रिया से) द्वारा परियोजना के सकारात्मक मूल्यांकन के बावजूद , जर्मनी), इसे देश की संसद द्वारा विचार के लिए प्रस्तुत नहीं किया गया था। फिर भी, 1965 के मसौदे कानून के कई प्रासंगिक प्रावधानों को नए वेनेज़ुएला नागरिक प्रक्रिया संहिता के मसौदे में शामिल किया गया था, और सामान्य तौर पर, 1965 के मसौदे का अर्जेंटीना और मैक्सिको जैसे राज्यों में जनहित याचिका कानून के विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। . 1995 में, वेनेजुएला के सभी विश्वविद्यालयों के प्राध्यापक कर्मचारियों के बीच काराकस में जनहित याचिका के मुद्दों पर एक सम्मेलन आयोजित किया गया था, जिस पर देश की सरकार को 1965 के मसौदा कानून को विचार के लिए संसद में भेजने के आधिकारिक प्रस्ताव के साथ आवेदन करने का निर्णय लिया गया था। , के आलोक में संशोधनों और परिवर्धन के साथ अंतरराष्ट्रीय दायित्ववेनेजुएला द्वारा ग्रहण किया गया, साथ ही साथ पिछले 30 वर्षों में इसके कानून में जो बदलाव आए हैं। जनहित याचिका पर नए मसौदा कानून को 1996 तक अंतिम रूप दिया गया था, हालांकि, इसे केवल 1998 में संसद द्वारा अपनाया गया था और 6 फरवरी, 1999 को लागू हुआ था। 1998 के कानून में 60 से अधिक लेख हैं, जिन्हें 12 अध्यायों में विभाजित किया गया है (अध्याय I में सामान्य प्रावधान शामिल हैं) , अध्याय II अधिवास के निर्धारण के मुद्दों के लिए समर्पित है, अध्याय III - व्यक्तियों के लिए, अध्याय IV - विवाह और पारिवारिक संबंधों के लिए, अध्याय V - संपत्ति कानून, अध्याय VI - दायित्व, और अध्याय VII - विरासत कानून, अध्याय VIII - के मुद्दे कानूनी कार्रवाइयों की वैधता, अध्याय IX-XI - प्रक्रियात्मक मुद्दे, और अध्याय XII में अंतिम प्रावधान शामिल हैं)।

इटली. 31 मई, 1995 की इतालवी जनहित याचिका प्रणाली के सुधार पर कानून (1 सितंबर, 1995 को लागू हुआ, और कई लेख - 1 जनवरी, 1996 से) निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के संहिताकरण के अंतिम प्रमुख कृत्यों में से एक था। महाद्वीपीय यूरोप के आर्थिक रूप से विकसित राज्यों में। इस बीच, पी.एस. द्वारा विकसित संघर्ष नियमों की प्रणाली। Mancini, 1865 में वापस आया। विभिन्न नियामक कानूनी कृत्यों में लगातार निहित होने के कारण, यह वर्तमान कानून को अपनाने तक काम करता रहा।

कानून की संरचना इस प्रकार है: शीर्षक I 42 "सामान्य प्रावधान" (कला। 1-2); शीर्षक II "इतालवी क्षेत्राधिकार" (कला। 3-12); शीर्षक III "लागू कानून": ch। 1 "सामान्य प्रावधान" (कला। 13-19), ch। II "कानूनी व्यक्तित्व और व्यक्तियों के अधिकार" (कला। 20-24), ch। III "कानूनी संस्थाएं" (अनुच्छेद 25), अध्याय। IV "पारिवारिक संबंध" (vv। 26-37), ch। वी "गोद लेने" (वी। 38-41), ch। VI "अक्षम और रखरखाव दायित्वों का संरक्षण" (कला। 42-45), ch। VII "विरासत" (v। 46-50), ch। आठवीं "वास्तविक अधिकार" (अनुच्छेद 51-55), ch। IX "गिविंग" (वी। 56), ch। एक्स "संविदात्मक दायित्व" (कला। 57), ch। XI "अतिरिक्त-संविदात्मक दायित्व" (कला। 58-63); शीर्षक IV "विदेशी निर्णयों और अन्य कानूनी कृत्यों की वैधता" (कला। 64-71); शीर्षक V "संक्रमणकालीन प्रावधान" (अनुच्छेद 72-74)।

मैसेडोनिया. लंबे समय तक, मैसेडोनिया सोशलिस्ट फेडरल रिपब्लिक ऑफ यूगोस्लाविया का हिस्सा था, और 23 जुलाई, 1982 (1 जनवरी, 1983 को लागू हुआ) के अन्य देशों के कानूनों के साथ कानूनी संघर्षों के समाधान पर संघीय कानून लागू था। इसके क्षेत्र पर। 8 सितंबर, 1991 को मैसेडोनिया की स्वतंत्रता की घोषणा की गई थी, लेकिन उक्त कानून उस तिथि के बाद भी देश के क्षेत्र में लागू रहा। 2006 में, मैसेडोनिया के न्याय मंत्रालय ने फैसला किया कि जनहित याचिका में सुधार करना और मौजूदा कानून का आधुनिकीकरण करना आवश्यक है। नतीजतन, कानून के कई अप्रचलित मानदंडों को बदल दिया गया है, पाठ में उन मुद्दों पर प्रावधान शामिल हैं जो पहले 1982 के कानून द्वारा कवर नहीं किए गए थे। मैसेडोनिया के नए जनहित याचिका कानून के मसौदे को 4 जुलाई, 2007 को संसद द्वारा अनुमोदित किया गया था और 19 जुलाई, 2008 को लागू हुआ। 2007 के कानून में 124 लेख शामिल हैं जिन्हें छह अध्यायों में विभाजित किया गया है: Ch। 1 जनहित याचिका, अध्याय के सामान्य मुद्दों के लिए समर्पित है। 11 में लागू कानून (ज्यादातर द्विपक्षीय) पर सीधे विरोध नियम शामिल हैं, ch. III अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार और कानूनी कार्यवाही के मुद्दों को नियंत्रित करता है, Ch. IV - विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के मुद्दे, च। V में विशेष प्रावधान हैं, और Ch. VI - अंतिम और संक्रमणकालीन प्रावधान।

पोलैंड. पोलैंड उन देशों में से एक है जहां जनहित याचिका के मानदंड पारंपरिक रूप से संहिताकरण अधिनियमों में निहित हैं। वर्तमान में, जनहित याचिका पर मानदंडों का मुख्य स्रोत 12 नवंबर, 1965 (2 अगस्त, 1926 के पहले के अधिनियम की जगह) के इसी नाम का कानून है, जिसमें नागरिक, श्रम और पारिवारिक कानून के मानदंड शामिल हैं। इसी समय, 1962 के वायु कानून पर कानून, 1961 के समुद्र के कानून पर कानून, आदि में अलग-अलग जनहित याचिका नियम भी हैं। चूंकि, आधिकारिक सिद्धांत के अनुसार, जनहित याचिका प्रणाली में शामिल नहीं है अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के नियम, उन्हें संबंधित उद्योग अधिनियम में संहिताबद्ध किया गया है - 1964 के नागरिक संहिता (कला। 1097-1153) में।

सर्बिया. 1982 के अन्य देशों के कानूनों के साथ कानूनी संघर्षों के समाधान पर यूगोस्लाव कानून, जैसा कि संशोधित है, सर्बिया, क्रोएशिया और मोंटेनेग्रो के क्षेत्र में काम करना जारी रखता है। इसे अपनाने से पहले, जनहित याचिका के अलग-अलग प्रावधान अलग-अलग कानूनों में निहित थे, लेकिन देश में मानदंडों की कोई स्पष्ट रूप से संरचित प्रणाली नहीं थी। पहली बार, इस कानून का मसौदा 1967 में तैयार किया गया था। कानून में कानूनी क्षमता और क्षमता, संरक्षकता पर, किसी व्यक्ति की मृत के रूप में मान्यता पर, स्वामित्व के अधिकार और अन्य संपत्ति अधिकारों पर सामान्य प्रावधान और मानदंड शामिल हैं, अनुबंध, नुकसान, विरासत, निष्कर्ष और समाप्ति विवाह के लिए गैर-संविदात्मक दायित्व, इसे अमान्य के रूप में मान्यता देना, वास्तविक वैवाहिक संबंधों में पति-पत्नी और व्यक्तियों के व्यक्तिगत और संपत्ति संबंधों पर, माता-पिता और बच्चों के बीच संबंधों पर, पितृत्व और गुजारा भत्ता की स्थापना, साथ ही साथ गोद लेने के रूप में। प्रक्रियात्मक नियम एक विदेशी तत्व और प्रक्रिया में विदेशियों की स्थिति के मामलों में अदालतों और देश के अन्य निकायों की क्षमता को नियंत्रित करते हैं।

ट्यूनीशिया. 1998 की जनहित याचिका को 27 नवंबर, 1998 के कानून द्वारा लागू किया गया था। साथ ही, यह जनहित याचिका के मुद्दों के पारंपरिक विनियमन से काफी अलग है, जो मध्य पूर्व या अफ्रीका के देशों के लिए विशिष्ट है। यह कानून विशिष्ट कानूनी मुद्दों के विनियमन के उच्च स्तर के विस्तार की विशेषता है: इसमें न केवल कानूनों और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के संघर्ष के मुद्दों से संबंधित नियम शामिल हैं, बल्कि एक विदेशी राज्य और उसकी संपत्ति की प्रतिरक्षा के मुद्दों को नियंत्रित करने वाले नियम भी शामिल हैं। .

इस कानून में 76 लेख हैं और इसकी संरचना निम्नलिखित है: शीर्षक 1 में सामान्य प्रावधान (कला 1-2) शामिल हैं, शीर्षक 2 ट्यूनीशियाई न्यायिक निकायों (कला। 3-10) की क्षमता को स्थापित करता है, शीर्षक 3 के विनियमन के लिए समर्पित है विदेशी क्षेत्राधिकार प्राधिकरणों (कला। 11-18) के निर्णयों और कृत्यों पर निष्पादन, शीर्षक 4 प्रतिरक्षा पर निर्णय लेता है (कला। 19-25), शीर्षक 5 लागू कानून को निर्धारित करता है। साथ ही, चौ. 1 में कानूनों के टकराव पर सामान्य प्रावधान हैं (अनुच्छेद 26-37)। अध्याय 2 व्यक्तियों के अधिकारों को नियंत्रित करता है (कला। 39-44), ch। 3 - पारिवारिक कानून के प्रश्न (कला। 45-53)। अध्याय 4 संपत्ति के मुफ्त हस्तांतरण को नियंत्रित करता है (अनुच्छेद 54-56)। अध्याय 5 रेम (अनुच्छेद 57-61), अध्याय में अधिकारों के लिए समर्पित है। 6 - लेन-देन से दायित्व (धारा 1, लेख 62-69) और कानून से (धारा 2, लेख 70-76)।

टर्की. तुर्की में अपनाई गई जनहित याचिका पर पहला संहिताबद्ध अधिनियम जनहित याचिका और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर संहिता (कानून) है, जो 20 नवंबर, 1982 से 12 दिसंबर, 2007 तक लागू था। समय के साथ, संहिता के कई मानदंड अब जरूरतों को पूरा नहीं करते हैं। यूरोपीय संघ में तुर्की के भविष्य के परिग्रहण के आलोक में, उन्हें आधुनिक बनाने और उन्हें वैश्विक और यूरोपीय मानकों के अनुरूप लाने की आवश्यकता स्पष्ट हो गई है। नतीजतन, 27 नवंबर, 2007 को, इसे संसद द्वारा अपनाया गया और 12 दिसंबर, 2007 को जनहित याचिका और अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर एक नया कोड (कानून) लागू हुआ। इस अधिनियम में, अन्य बातों के अलावा, जनहित याचिका, संपत्ति, परिवार, विरासत कानून, संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों के सामान्य मुद्दों पर मानदंड शामिल हैं, कई प्रावधान अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार और मान्यता के मुद्दों और विदेशी निर्णयों को लागू करने के लिए समर्पित हैं।

स्विट्ज़रलैंड. स्विस निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में मूल रूप से एक मिसाल थी, इसके सिद्धांतों को संघीय न्यायाधिकरण द्वारा उन कानूनों के अनुरूप तैयार किया गया था जो नागरिक संहिता को अपनाने से पहले भी लागू थे और मुख्य रूप से केंटन के बीच कानूनी संघर्षों को विनियमित करने के लिए विकसित हुए थे। 18 दिसंबर, 1987 को गोद लेने और व्यापक जनहित याचिका (200 लेखों से मिलकर) के 1 जनवरी 1989 को लागू होने के संबंध में स्थिति बदल गई, जिसे अभी भी सबसे विकसित जनहित याचिका अधिनियम माना जाता है, दोनों कानूनों के टकराव को मिलाकर नियम और नियम अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया। इस कानून की संरचना, जो इसे अन्य देशों के अधिकांश समान कानूनों से अनुकूल रूप से अलग करती है, अत्यंत उल्लेखनीय है: तथ्य यह है कि इसके प्रत्येक उपखंड में तीन प्रमुख बिंदुओं को विनियमित करने वाले अनुच्छेद शामिल हैं - अधिकार क्षेत्र, लागू कानून और विदेशी निर्णयों का प्रवर्तन। कानून उस कानून को लागू करने के सामान्य सिद्धांत से आगे बढ़ता है जिसके साथ मामले की परिस्थितियां सबसे अधिक निकटता से जुड़ी होती हैं। विशेष अध्याय व्यक्तियों की स्थिति (व्यक्तिगत स्थिति, कानूनी क्षमता, अस्पष्ट अनुपस्थिति), कानूनी संस्थाओं (अवधारणा, क्षमता, क़ानून और इसके दायरे), पारिवारिक कानून, बच्चों के अधिकार, संरक्षकता, विरासत, संपत्ति कानून, अमूर्त लाभों के अधिकारों के लिए समर्पित हैं। (बौद्धिक संपदा), दायित्वों का कानून, दिवालिएपन की कार्यवाही, अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता क्षेत्राधिकार, अदालतों और विदेशी राज्यों के अन्य निकायों के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन। इस प्रकार, इस कानून में मानदंडों की एक बहुत विस्तृत श्रृंखला है, जिनमें से कुछ आमतौर पर ऐसे में शामिल नहीं हैं विधायी कार्य.

एस्तोनिया. वर्तमान में, 2002 का जनहित याचिका कानून एस्टोनिया में लागू है, जिसमें सामान्य प्रावधानों के साथ, व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं, संपत्ति, विरासत कानून, संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों पर कानूनों के नियमों का संघर्ष शामिल है।

इस अधिनियम में रोजगार अनुबंध, बीमा अनुबंध और परिवार कानून पर विशेष नियम भी शामिल हैं। कानून में कोई प्रक्रियात्मक नियम नहीं हैं, हालांकि इसके विकास के दौरान, 1987 के स्विस कानून के समान, जनहित याचिका पर एकल व्यापक अधिनियम को अपनाने की सलाह के बारे में राय व्यक्त की गई थी, जिसमें अन्य के अलावा, अंतर्राष्ट्रीय पर नियम भी शामिल हैं। विदेशी निर्णयों का क्षेत्राधिकार और मान्यता और प्रवर्तन। हालांकि, यह दृष्टिकोण एस्टोनियाई कानून के अंतिम संस्करण में परिलक्षित नहीं हुआ था, और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दों को वर्तमान में मुख्य रूप से एस्टोनियाई नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि वर्तमान में संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों के नियमन पर 2002 एस्टोनियाई कानून के प्रावधानों ने अपना महत्व खो दिया है, क्योंकि उन्हें यूरोपीय संघ के नियमों "रोम 1" और "रोम II" के संबंधित मानदंडों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। "

जापान. जापान में लंबे समय तक जनहित याचिका के नियमों का सबसे महत्वपूर्ण स्रोत कानूनों के प्रवर्तन पर कानून (होरेई) था, जिसे 21 जून, 1898 को अपनाया गया था, जो अपने समय के लिए एक प्रगतिशील कार्य था, क्योंकि इसने द्विपक्षीय संघर्ष की एक प्रणाली स्थापित की थी। जनहित याचिका मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला पर कानून के नियम (विशेष रूप से, संविदात्मक, अपकार, परिवार, विरासत कानून के क्षेत्र में)। उपरोक्त कानून 100 से अधिक वर्षों से व्यावहारिक रूप से अपरिवर्तित था (इसके प्रावधानों के अपवाद के साथ जो मुख्य रूप से विवाह और पारिवारिक संबंधों को विनियमित करते थे, जिन्हें 1989 में संशोधित किया गया था) और, परिणामस्वरूप, यह अब आधुनिक की जरूरतों को पूरा नहीं करता है। नागरिक परिसंचरण। इस संबंध में, 2003 में, उक्त अधिनियम के आधुनिकीकरण के लिए एक कार्य समूह बनाया गया था, इसकी गतिविधियों का परिणाम एक नए कानून का मसौदा था, जिसे 2006 में संसद द्वारा अनुमोदित किया गया था और नाम के तहत 1 जनवरी, 2007 को लागू हुआ था। "आवेदन कानूनों के लिए सामान्य नियमों पर कानून।" 2006 के कानून में 40 से अधिक लेख शामिल हैं जिनमें किसी व्यक्ति के व्यक्तिगत कानून, संरक्षकता, संरक्षकता, एक व्यक्ति को लापता घोषित करने के मुद्दों पर नुस्खे शामिल हैं, साथ ही वास्तविक, दायित्व, विवाह और परिवार को विनियमित करने के लिए लागू होने वाले कानून के संबंध में नुस्खे शामिल हैं। और विरासत संबंध, एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल। पंक्ति विशेष नियमउपभोक्ताओं से जुड़े संबंधों के लिए समर्पित है, साथ ही साथ एक रोजगार अनुबंध से यातना दायित्वों और दायित्वों के लिए समर्पित है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 2006 के कानून के अधिकांश प्रावधान इसे 1898 के कानून से स्थानांतरित कर दिए गए थे, हालांकि, संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों के विनियमन में और आंशिक रूप से व्यक्तिगत की परिभाषा के संबंध में नियमों में महत्वपूर्ण परिवर्तन किए गए थे। कानून और व्यक्तियों का कानूनी व्यक्तित्व। विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के संबंध में नियम 1996 जापान की नागरिक प्रक्रिया संहिता में निहित हैं।

2. वे देश जहां जनहित याचिका के नियम परिचयात्मक प्रावधानों या नागरिक संहिता (उद्योग संहिताकरण) के मुख्य पाठ में निहित हैं। देशों के इस समूह में, एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल संबंधों को विनियमित करने के उद्देश्य से अधिकांश संघर्ष नियम एक एकल संहिताबद्ध अधिनियम या इसके लिए एक परिचयात्मक कानून में निहित हैं। एक नियम के रूप में, ऐसे मानदंडों की संख्या अन्य देशों में जनहित याचिका पर विशेष कानून की तुलना में कम है (इस नियम का एक अपवाद जर्मनी के नागरिक संहिता का परिचयात्मक कानून हो सकता है, जिसमें हाल तक 46 लेख समर्पित थे जनहित याचिका, और सिविल संहिताक्यूबेक, किताब। 10 "एमसीएचपी" जिसमें लगभग 100 लेख शामिल हैं)। इसी समय, इस समूह के देशों में अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया (विशेष रूप से, अंतर्राष्ट्रीय अधिकार क्षेत्र के मुद्दे और विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन) से संबंधित प्रावधानों को अक्सर एक अन्य संहिताबद्ध अधिनियम - नागरिक प्रक्रिया संहिता में रखा जाता है।

एलजीरिया. 26 सितंबर, 1975 के अल्जीरिया के नागरिक संहिता में Ch के 16 लेखों में जनहित याचिका के मानदंड शामिल हैं। 2 "अंतरिक्ष में कानूनों का टकराव" शीर्षक 1 "कानूनों का संचालन और अनुप्रयोग" पुस्तक। 1. सामान्य प्रावधान"। अनुच्छेद 9 स्थापित करता है कि, कानूनों के टकराव की स्थिति में लागू कानून के निर्धारण के प्रयोजनों के लिए, कानूनी संबंधों की श्रेणी और विवाद की विषय वस्तु को अर्हता प्राप्त करने के लिए अल्जीरियाई कानून लागू होगा। अनुच्छेद 10 व्यक्तियों की कानूनी स्थिति और कानूनी क्षमता पर लागू कानून को परिभाषित करता है। अनुच्छेद 11 विवाह की वैधता के लिए शर्तों को नियंत्रित करता है, कला। 12 - उसका कानूनीपरिणाम, वैवाहिक संपत्ति व्यवस्था, साथ ही विवाह के विघटन सहित। अनुच्छेद 13 अल्जीरियाई कानून के अनिवार्य आवेदन के मामले को स्थापित करता है। अनुच्छेद 14 रखरखाव दायित्वों को नियंत्रित करता है। अनुच्छेद 15 विकलांगों और लापता लोगों के लिए संरक्षकता और सुरक्षा के अन्य रूपों से संबंधित है। अनुच्छेद 16 विरासत संबंधों, कला को नियंत्रित करता है। 17 - रेम में अधिकार, कला। 18 - संविदात्मक दायित्व, कला। 19 - लेन-देन का रूप, और कला। 20 - गैर-संविदात्मक दायित्व। अनुच्छेद 21 अल्जीरिया के विशेष कानूनों और अंतरराष्ट्रीय संधियों के मानदंडों की प्राथमिकता स्थापित करता है। अनुच्छेद 22 उन मामलों को नियंत्रित करता है जहां एक व्यक्ति के पास कई नागरिकताएं होती हैं और वह स्टेटलेस होता है। अनुच्छेद 23 विदेशी कानून के संदर्भ से संबंधित है। अनुच्छेद 23 में एक सार्वजनिक नीति खंड है।

ब्राज़िल. 1942 के नागरिक संहिता के परिचयात्मक कानून में 19 लेख हैं, जबकि इनमें से 55 सीधे कला में निहित हैं। 7-19. इस कानून की एक विशिष्ट विशेषता अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के प्रावधानों के साथ-साथ संघर्ष नियमों की उपस्थिति है। यही कारण है कि ब्राजील के विनियमन को एक मानक अधिनियम में कानूनों के संघर्ष और अधिकार क्षेत्र के संघर्ष के मुद्दों के संयोजन की वर्तमान प्रवृत्ति का अनुमान लगाया गया है। अनुच्छेद 7 कानून को परिभाषित करता है जो एक व्यक्ति का व्यक्तिगत कानून और पारिवारिक संबंधों को नियंत्रित करने वाला कानून है। अनुच्छेद 8 संपत्ति के अधिकारों पर लागू कानून की स्थापना करता है। अनुच्छेद 9 दायित्वों पर लागू कानून को परिभाषित करता है। अनुच्छेद 10 विरासत के मुद्दों से संबंधित है। अनुच्छेद 11 यह निर्धारित करता है कि कौन सा कानून एक कानूनी व्यक्ति का कानून है। अनुच्छेद 12 ब्राजील की अदालतों की क्षमता को स्थापित करता है। अनुच्छेद 13 साक्ष्य को नियंत्रित करने वाले कानून को परिभाषित करता है। अनुच्छेद 14 विदेशी कानून के नियमों की सामग्री की स्थापना को नियंत्रित करता है। अनुच्छेद 15 विदेशी निर्णयों की मान्यता के लिए शर्तों को निर्दिष्ट करता है। अनुच्छेद 16 एक तीसरे देश के कानून के प्रतिशोध और संदर्भ के लिए समर्पित है। अनुच्छेद 17 विदेशी कानून के आवेदन पर प्रतिबंध स्थापित करता है। अनुच्छेद 18-19 ब्राजील के वाणिज्य दूतावासों की कुछ शक्तियों को स्थापित करता है।

जर्मनी. जर्मनी के लिए संघर्ष विनियमन का मानक समेकन पारंपरिक है: मूल रूप से विधियों के सिद्धांत के आधार पर, लिखित मानदंड 1756 में बवेरिया में दिखाई दिए, और फिर 1794 में प्रशिया राज्यों के लिए सार्वभौमिक भूमि कानून में। वर्तमान में, एक द्वारा जटिल संबंधों को विनियमित करने के उद्देश्य से मानदंड विदेशी तत्व, जर्मन नागरिक संहिता (GGU) के परिचयात्मक कानून में निहित है। विधायक का यह दृष्टिकोण जनहित याचिका को निजी कानून के रूप में वर्गीकृत करने की बहुत संभावना के संबंध में उक्त अधिनियम के प्रारूपकारों के बीच असहमति के कारण था और इसके परिणामस्वरूप, जर्मन नागरिक संहिता (इसके सामान्य भाग या एक अलग छठी पुस्तक के भीतर) में इसके मानदंड शामिल थे। एक विशेष रूप से बनाए गए आयोग ने परिचयात्मक कानून में जनहित याचिका मानदंडों के स्थान के एक समझौता संस्करण का प्रस्ताव और अनुमोदन किया। परिचयात्मक कानून का पाठ, जो 1986 तक लागू था, में काफी महत्वपूर्ण संख्या में कानूनों के टकराव के नियम थे (ज्यादातर एकतरफा) (अनुच्छेद 7-31), लेकिन इसमें कई महत्वपूर्ण मुद्दों पर प्रावधानों का अभाव था, खासकर संपत्ति के क्षेत्र में। और दायित्व कानून। 25 जुलाई, 1986 को, निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून (निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून कानून) के क्षेत्र में नए विनियमन पर कानून अपनाया गया और 1 सितंबर, 1986 को लागू हुआ, जिसने परिचयात्मक कानून के प्रासंगिक लेखों को बदल दिया। संघर्ष नियमों की प्रणाली का विस्तार किया गया था (पारिवारिक कानून, आदि के क्षेत्र में संज्ञान पर नियमों के कानून में शामिल होने के कारण), उसी समय, कानून पर रोम कन्वेंशन के नियम संविदात्मक दायित्वों के लिए लागू होते हैं 1980 को कानून में शामिल किया गया था। जनहित याचिका के कुछ सामान्य मुद्दों को एक नया समाधान मिला: सार्वजनिक व्यवस्था पर आरक्षण, वापसी संदर्भ, अंतर्राष्ट्रीय संधियों का संचालन, आदि। 1 जून 1999 को, गैर-संविदात्मक दायित्वों के लिए निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर कानून और चीजों के लागू होने के लिए, इस अधिनियम के अनुसार, GGU के परिचयात्मक कानून को नए लेखों (कला। 38-46) के साथ पूरक किया गया था। परिचयात्मक कानून में अलग-अलग परिवर्धन और परिवर्तन किए गए थे और 27 जून, 2000 के कानून के अनुसार (अनुच्छेद 29ए को अधिनियम के पाठ में जोड़ा गया था और संबंधित परिवर्धन अनुच्छेद 36 और 37 में किए गए थे)। परिचयात्मक कानून के प्रावधानों में बाद में परिवर्तन यूरोपीय संघ के विनियम "रोम I" और "रोम II" के बल में प्रवेश से संबंधित हैं (विशेष रूप से, वे अमान्य हो गए हैं और यूरोपीय संघ के विनियमन के संबंधित प्रावधानों द्वारा प्रतिस्थापित किए गए हैं। रोम I" परिचयात्मक कानून के अनुच्छेद 27-37)।

वर्तमान में, जनहित याचिका नियम धारा में निहित हैं। GGU के परिचयात्मक कानून के 2 (अनुच्छेद 3-49: सामान्य खंड के अलावा, कानून में "व्यक्तियों और लेनदेन का कानून", "पारिवारिक कानून", "विरासत कानून", उपधारा "गैर-संविदात्मक कानूनी दायित्व" शामिल हैं। ", और एक खंड" संपत्ति कानून "), अंतरराष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून के मानदंड भी नागरिक प्रक्रिया संहिता और अन्य कानूनों में निहित हैं। हमें माध्यमिक यूरोपीय संघ के कानून के बारे में नहीं भूलना चाहिए, विशेष रूप से उपर्युक्त नियमों के बारे में, जिसके प्रावधान कुछ मामलों में आंतरिक कानूनी मानदंडों को प्रतिस्थापित करते हैं।

मिस्र. मिस्र के नागरिक संहिता 58 1948 के परिचयात्मक शीर्षक "सामान्य प्रावधान" में, कला के प्रावधान। "कानून और उनके आवेदन" खंड के 10-28। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि मिस्र के नागरिक संहिता को इस्लामी कानून के देशों के सबसे विकसित नागरिक संहिताओं में से एक माना जाता है। पर उनका महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा कानूनों का टकरावअन्य इस्लामी राज्य। उसी समय, यूरोपीय देशों के कानून, साथ ही मुस्लिम कानून की विभिन्न व्याख्याओं की उपलब्धियां और 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के न्यायिक सुधारों के बाद की अवधि में मिस्र की अदालतों के न्यायिक अभ्यास के परिणामों ने एक मार्गदर्शक के रूप में कार्य किया। यह कार्य।

जनहित याचिका के मानदंड "अंतरिक्ष में कानूनों के टकराव" शीर्षक के तहत नागरिक संहिता में एकजुट हैं। अनुच्छेद 10 यह स्थापित करता है कि मिस्र का कानून लागू कानून की स्थापना के प्रयोजनों के लिए कानूनी संबंधों की श्रेणी को योग्य बनाने के लिए एकमात्र सक्षम है। अनुच्छेद 11 व्यक्तियों की स्थिति और क्षमता पर लागू कानून को परिभाषित करता है। अनुच्छेद 12 विवाह की वैधता के मुद्दे को नियंत्रित करता है, और अनुच्छेद 13 इसके कानूनी परिणामों को नियंत्रित करता है, जिसमें वैवाहिक संपत्ति शासन और विघटन शामिल है। अनुच्छेद 14 मिस्र के कानून के अनिवार्य आवेदन के मामले को प्रदान करता है। अनुच्छेद 15 रखरखाव दायित्वों से संबंधित है। अनुच्छेद 16 विकलांग और अनुपस्थित व्यक्तियों के लिए संरक्षकता और सुरक्षा के अन्य रूपों पर लागू कानून को परिभाषित करता है। अनुच्छेद 17 वसीयत के रूप सहित विरासत पर लागू कानून को स्थापित करता है। कला। 18 रेम में अधिकारों से संबंधित है, कला। 19 - संविदात्मक दायित्व, कला। 20 - लेनदेन के रूप, और कला। 21 - गैर-संविदात्मक दायित्व। अनुच्छेद 22 उस कानून को परिभाषित करता है जिसके लिए न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र के सिद्धांत और प्रक्रिया के सभी प्रश्न विषय हैं। अनुच्छेद 23 में मिस्र की अंतरराष्ट्रीय संधियों के विशेष कानूनों और नियमों की प्राथमिकता पर एक नियम शामिल है। अनुच्छेद 24 प्रत्येक विशिष्ट मामले में विशेष विनियमन के अभाव में जनहित याचिका के सिद्धांतों को लागू करने का प्रावधान करता है। अनुच्छेद 25 लागू होने वाले कानून को परिभाषित करता है जब किसी व्यक्ति की एक से अधिक राष्ट्रीयता होती है। अनुच्छेद 26 कई कानूनी प्रणालियों वाले देश के कानून के आवेदन को नियंत्रित करता है। अनुच्छेद 27 विदेशी कानून के संदर्भ में है। अनुच्छेद 28 में एक सार्वजनिक नीति खंड है।

स्पेन. प्रारंभ में, 1889 के स्पेनिश नागरिक संहिता के संघर्ष नियम बहुत कम थे, लेकिन पुराने विनियमन को 31 मई, 1974 के डिक्री द्वारा बदल दिया गया था, जिसमें नागरिक संहिता ch के परिचयात्मक शीर्षक शामिल था। IV "अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून के मानदंड" और चौ। वी "राष्ट्रीय क्षेत्र पर सह-अस्तित्व में नागरिक कानून व्यवस्था के आवेदन का दायरा"। इसके अलावा, जनहित याचिका के मानदंडों को पुस्तक में पाया जा सकता है। मैं "व्यक्तियों पर", विशेष रूप से शीर्षक I "स्पैनियंस और विदेशियों पर", शीर्षक III "निवास और स्थान पर", शीर्षक IV "विवाह पर", ch। III “विवाह के रूप में। खण्ड एक। सामान्य प्रावधान। खंड दो। अपने कार्यों का प्रयोग करने वाले किसी न्यायाधीश या अधिकारी के समक्ष विवाह पर, ch. XI "अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून के मानदंड"; पुस्तक में। III "संपत्ति प्राप्त करने के विभिन्न तरीकों पर", विशेष रूप से Ch. मैं "इच्छा पर। धारा नौ। एक विदेशी राज्य में की गई वसीयत पर।

स्पेन की नागरिक संहिता को बड़े ब्लॉकों में जनहित याचिका मानदंडों के एकीकरण, अध्याय के अंत में सामान्य जनहित याचिका संस्थानों की नियुक्ति, संहिता के अन्य लेखों में जनहित याचिका मानदंडों की उपस्थिति, साथ ही परिवार कानून के विस्तृत विनियमन की विशेषता है। मुद्दे।

यदि हम अधिक विस्तार से विचार करें तो चौ. नागरिक संहिता के IV, यह ध्यान दिया जा सकता है कि इसमें पाँच बहुत बड़े लेख हैं। अनुच्छेद 8 केवल एक, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण प्रावधान को ठीक करता है (संघीय नागरिक संहिता के अनुच्छेद 3 में स्थापित मानदंड की सामग्री में लगभग समान): "आपराधिक कानून, सुधार के कानून और सार्वजनिक सुरक्षास्पेन में रहने वाले सभी लोगों पर लागू होता है।" अनुच्छेद 9 प्राकृतिक व्यक्तियों के व्यक्तिगत कानून को परिभाषित करता है; विवाह पर लागू कानून, वैवाहिक संपत्ति व्यवस्था, बच्चों की उत्पत्ति की संस्था; विकलांगों के संरक्षण और संरक्षण पर लागू कानून; अधिकार जिसके लिए रखरखाव दायित्व, विरासत विषय हैं; पर्सनल लॉ फेस दोहरी नागरिकताया स्टेटलेस, साथ ही कानूनी संस्थाओं के व्यक्तिगत कानून। अनुच्छेद 10 रेम में अधिकारों, प्रतिभूतियों को जारी करने, बौद्धिक संपदा, संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों, प्रतिनिधित्व पर लागू कानून को परिभाषित करता है। अनुच्छेद 11 स्थापित करता है कि कौन सा कानून अनुबंध के रूप, वसीयत और अन्य कानूनी कृत्यों के अधीन है। अनुच्छेद 12 जनहित याचिका के सामान्य मुद्दों को नियंत्रित करता है, जैसे योग्यता, विदेशी कानून का संदर्भ, सार्वजनिक नीति खंड, कानून का उल्लंघन, कई कानूनी प्रणालियों वाले देश के कानून का आवेदन, विदेशी कानून की सामग्री की स्थापना।

कनाडा, क्यूबेक. 1991 के नागरिक संहिता ने 1865 के लोअर कनाडा के नागरिक संहिता को बदल दिया। इसमें पुस्तक में जनहित याचिका नियम शामिल हैं। 10 "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून", जिसमें लगभग 100 लेख शामिल हैं, जिनमें अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर भी शामिल हैं। यह ध्यान देने योग्य है कि कनाडा में जनहित याचिका का संहिताकरण स्विस और जर्मन संघर्ष विनियमन (संघर्ष नियम) और एंग्लो-अमेरिकन कानून (अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के नियम) दोनों से प्रभावित था।

शीर्षक 1 "सामान्य प्रावधान" में ऐसे प्रावधान शामिल हैं जैसे कि कई कानूनी प्रणालियों वाले देश के कानून के आवेदन, योग्यता, देश के कानून के अनिवार्य नियमों का आवेदन जिसके साथ मामले की परिस्थितियां घनिष्ठ संबंध का संकेत देती हैं, का संदर्भ विदेशी कानून, सार्वजनिक नीति खंड और निकटतम संचार के सिद्धांत का अनुप्रयोग (कला। 3076-3082)। शीर्षक 2 "कानूनों के संघर्ष" में व्यक्तियों की कानूनी स्थिति, पारिवारिक संबंधों पर मानदंड शामिल हैं; संपत्ति के अधिकार, विरासत, ट्रस्ट, प्रतिभूतियों पर नियम; दायित्वों पर मानदंड, साथ ही उस कानून पर जिसके लिए न्यायिक और मध्यस्थता प्रक्रिया विषय है (अनुच्छेद 3083-3133)। शीर्षक 3 "क्यूबेक के अधिकारियों के अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार" में अदालतों और अन्य अधिकारियों की क्षमता के बारे में नियम शामिल हैं (अनुच्छेद 3134-3154)। शीर्षक 4 "विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन और विदेशी अधिकारियों के क्षेत्राधिकार" प्रक्रियात्मक मुद्दों को नियंत्रित करता है (अनुच्छेद 3155-3168)।

चीनी जनवादी गणराज्य. पीआरसी के पास जनहित याचिका के मुद्दों पर एक अलग संहिताबद्ध अधिनियम नहीं है, और संबंधित प्रावधान निम्नलिखित कानूनों में शामिल हैं: विरासत पर कानून (1985), राजनयिक विशेषाधिकार और प्रतिरक्षा पर विनियम (1986), पीआरसी के नागरिक कानून के सामान्य प्रावधान ( 1986), कांसुलर विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों पर विनियम (1990), नागरिक प्रक्रिया पर कानून (1991), आर्थिक अनुबंधों पर कानून 1999 (यह विदेशी आर्थिक अनुबंधों पर कानून 1985 और प्रौद्योगिकी के आयात को विनियमित करने वाले कई अधिनियमों को प्रतिस्थापित करता है, और विषय है चीनी संगठनों द्वारा आपस में और विदेशी प्रतिपक्षों के साथ संपन्न सभी समझौतों के लिए आवेदन करने के लिए), आदि। इसके अलावा पीआरसी के कानून में विदेशी पूंजी, साथ ही उद्यमों की भागीदारी के साथ निवेश और संयुक्त उद्यमों के कानूनी शासन को परिभाषित करने वाले कार्य हैं। पूरी तरह से विदेशी पूंजी के स्वामित्व में, कानूनी शासन विशेष आर्थिक क्षेत्र। 1986 के पीआरसी के नागरिक कानून के सामान्य प्रावधानों में निहित संघर्ष नियम सबसे महत्वपूर्ण हैं, विशेष रूप से नियम: नागरिक क्षमता (कला। 143) के मुद्दों पर कानून के आवेदन पर, अचल संपत्ति का स्वामित्व (कला। 144)। ), यातना दायित्वों पर (कला। 146), पारिवारिक संबंध (कला। 147), विरासत (कला। 149)। नेशनल पीपुल्स कांग्रेस द्वारा अपनाए गए कृत्यों के अलावा, देश में राज्य परिषद और मंत्रालयों और आयोगों द्वारा जारी जनहित याचिका के मुद्दों पर भी कई नियम हैं।

सामान्य तौर पर, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चीनी कानून, एक नियम के रूप में, किसी भी मुद्दे पर केवल सामान्य प्रावधान शामिल हैं, जो बदले में देश के न्यायिक अधिकारियों को कानूनी समस्याओं को हल करने में काफी व्यापक अंतर प्रदान करता है जो कानून द्वारा विनियमित नहीं हैं। विशिष्ट मामले। साथ ही, चीन का सर्वोच्च न्यायालय अपनी गतिविधियों में सक्रिय रूप से अंतराल को भरता है विधायी विनियमन; विशेष रूप से, 1988 में उन्होंने 1986 के नागरिक कानून के सामान्य प्रावधानों के आवेदन में कुछ मुद्दों पर सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट के दिशानिर्देशों को अपनाया, और 1987 में - कानून के आवेदन में कुछ मुद्दों पर सुप्रीम पीपुल्स कोर्ट की व्याख्या 1985 के विदेशी आर्थिक अनुबंध (1999 के अधिनियम पर लागू होने के लिए जारी)।

1986 के पीआरसी के नागरिक कानून के सामान्य प्रावधानों में कानूनों के संघर्ष के कई नियम शामिल हैं: नागरिक क्षमता, अचल संपत्ति के स्वामित्व, यातना दायित्वों, पारिवारिक संबंधों, विरासत के मुद्दों पर कानून के आवेदन पर। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर विनियम 1991 के नागरिक प्रक्रिया पर कानून में निहित हैं। 1999 के व्यापार अनुबंधों पर एक कानून है, जो चीनी संगठनों द्वारा आपस में और विदेशी प्रतिपक्षों के साथ संपन्न सभी अनुबंधों के लिए आवेदन के अधीन है।

साथ ही, चाइना सोसाइटी फॉर प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ द्वारा विकसित पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर मॉडल कानून के मसौदे का उल्लेख करना आवश्यक है, जिसका छठा संस्करण इयरबुक ऑफ प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ में प्रकाशित हुआ था। जैसा कि इस प्रकाशन में जोर दिया गया है, मॉडल कानून प्रकृति में अकादमिक है और इसका उपयोग विधायी द्वारा किया जा सकता है, न्यायतंत्रऔर अंतरराष्ट्रीय सहयोग में शामिल अन्य सरकारी एजेंसियां, साथ ही कॉलेज, लॉ स्कूल और कानूनी शोध संस्थान केवल संदर्भ के लिए।

मॉडल कानून में 166 लेख शामिल हैं जिन्हें पांच अध्यायों में बांटा गया है:

• चौ. I "सामान्य सिद्धांतों" में 18 लेख शामिल हैं जो जनहित याचिका के सामान्य प्रावधानों को निर्धारित करते हैं, विशेष रूप से मॉडल कानून का दायरा, अंतरराष्ट्रीय संधियों की सर्वोच्चता, पूर्वव्यापी संदर्भ, योग्यता, विदेशी कानून की सामग्री की स्थापना, सार्वजनिक व्यवस्था, प्रारंभिक प्रश्न;
• चौ. II "क्षेत्राधिकार" में विभिन्न स्थितियों में चीनी अदालतों के अधिकार क्षेत्र का निर्धारण करने के मुद्दों के लिए समर्पित 40 लेख शामिल हैं - व्यक्तियों के व्यक्तिगत कानून का निर्धारण, एक व्यक्ति को लापता घोषित करना और उसे मृत घोषित करना, दिवालियापन, अनुबंध, परक्राम्य दस्तावेज, रोजगार संपर्क, प्रदूषण, अनुचित प्रतिस्पर्धा, तलाक, विरासत, और मध्यस्थता क्षेत्राधिकार;
• चौ. III "कानून के आवेदन" में 94 लेख शामिल हैं और यह एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल विभिन्न स्थितियों में लागू कानून को निर्धारित करने के मुद्दों का एक अत्यंत विस्तृत विनियमन है - एक व्यक्ति का व्यक्तिगत कानून, रेम में अधिकार, दायित्व, यातना, परिवार संबंध, विरासत, दिवालियापन, आदि;
• चौ. चतुर्थ " कानूनी सहयोग"(12 लेख);
• चौ. वी "अतिरिक्त प्रावधान" (दो लेख)।

यह परियोजना जनहित याचिका के सबसे विविध मुद्दों को हल करने के लिए आधुनिक दृष्टिकोण को दर्शाती है, और इसका विस्तृत अध्ययन निश्चित रूप से जनहित याचिका का अध्ययन करने वालों के लिए उपयोगी होगा।

लिथुआनिया. नागरिक संहिता में, जनहित याचिका के मानदंड Ch में निहित हैं। 2 "निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून" भाग 1 " नागरिक कानूनऔर उनके आवेदन" पुस्तक। 1. सामान्य प्रावधान"। इस अध्याय की धारा 1 "सामान्य प्रावधान" में सामान्य प्रकृति के जनहित याचिका नियम शामिल हैं, जैसे कि विदेशी कानून का आवेदन, विदेशी कानून की सामग्री की स्थापना, वापसी संदर्भ और तीसरे देश के कानून का संदर्भ (अनुच्छेद 1.10- 1.14)। धारा 2 "व्यक्तियों की नागरिक कानूनी स्थिति पर लागू कानून" कानूनी क्षमता और कानूनी क्षमता, लापता व्यक्तियों (अनुच्छेद 1.15-1.18) के मुद्दों को नियंत्रित करता है। धारा 3 "कानूनी व्यक्तियों और अन्य संगठनों पर लागू कानून" कानूनी क्षमता, कानूनी व्यक्तियों की कानूनी स्थिति और व्यवस्थाओं से संबंधित है जो कानूनी व्यक्ति नहीं हैं, नागरिक दायित्वविदेशी संगठनों के प्रतिनिधि, साथ ही राज्य, राज्य और की कानूनी क्षमता नगरपालिका प्राधिकरण(वव. 1.19-1.23)। धारा 4 "पारिवारिक संबंधों के लिए लागू कानून" विवाह के वादे, विवाह की शर्तों और विवाह में प्रवेश करने की प्रक्रियाओं, पति-पत्नी के बीच व्यक्तिगत संबंधों, उनकी संपत्ति के शासन, विवाह के अलगाव और विघटन, बच्चे की उत्पत्ति की स्थापना, गोद लेने को नियंत्रित करता है। , नाबालिगों की सुरक्षा के उपाय, साथ ही साथ रखरखाव के दायित्व (अनुच्छेद 1.24-1.36)। धारा 5 "संविदात्मक दायित्वों के लिए लागू कानून" सामान्य नियमों को स्थापित करता है, और लेनदेन के रूप पर लागू कानून को भी स्थापित करता है, उपभोक्ता से जुड़े अनुबंधों के लिए विदेशी कानून के आवेदन की विशिष्टता, फॉर्म पर लागू कानून, अवधि और पावर ऑफ अटॉर्नी की सामग्री, साथ ही कानून, उपहारों पर लागू, दावों के असाइनमेंट और ऋण की स्वीकृति (अनुच्छेद 1.37-1.42)। धारा 6, अतिरिक्त-संविदात्मक दायित्वों के लिए लागू कानून, सामान्य नियम स्थापित करता है, एक दुर्घटना से उत्पन्न दावों पर लागू कानून, नैतिक अधिकारों के दावों के लिए, अनुचित प्रतिस्पर्धा के कारण नुकसान के दावों के लिए, और कई की स्थिति में लागू कानून देनदार (वव. 1.43-1.47)। रेम में अधिकारों के लिए लागू धारा 7 कानून रेम में स्वामित्व और अन्य अधिकारों पर लागू कानून को परिभाषित करता है; चल संपत्ति पर लागू कानून चुनने के लिए पार्टियों के अधिकार को स्थापित करता है; भार पर लागू कानून को निर्धारित करता है चल समपत्तिऔर गिरवी रखना (वव. 1.48-1.51)। धारा 8, बौद्धिक संपदा अधिकारों को नियंत्रित करने वाला कानून, बौद्धिक संपदा से संबंधित अनुबंधों पर लागू कानून को परिभाषित करता है, साथ ही वह कानून जिसके अधीन बौद्धिक संपदा अधिकार हैं (अनुच्छेद 1.52-1.53)। धारा 9 "अन्य दायित्वों पर लागू कानून" अन्यायपूर्ण संवर्धन, एकतरफा लेनदेन, प्रतिभूतियों, भुगतान की मुद्रा, अन्य आधारों पर दायित्वों के साथ-साथ सीमा अवधि (अनुच्छेद 1.54-1.59) पर लागू कानून को परिभाषित करता है। धारा 10 "उत्तराधिकार संबंधों के लिए लागू कानून" एक व्यक्ति की वसीयत बनाने, संशोधित करने और रद्द करने की क्षमता को नियंत्रित करता है, एक वसीयत का रूप, साथ ही साथ अन्य विरासत संबंधों पर लागू कानून (अनुच्छेद 1.61-1.62)। 2002 की नागरिक प्रक्रिया संहिता के नियम भी लागू होते हैं।

मेक्सिको. 1928 के नागरिक संहिता में नागरिक संहिता के प्रारंभिक प्रावधानों में एमसीएचपी 72 के मानदंड शामिल हैं। हाँ, कला। 12 स्थापित करता है कि मैक्सिकन कानून किस पर लागू होता है। अनुच्छेद 13 परिभाषित करता है, विशेष रूप से, एक प्राकृतिक व्यक्ति की कानूनी स्थिति पर लागू कानून और रेम में अधिकारों पर लागू कानून। अनुच्छेद 14 विदेशी कानून को लागू करने के लिए कुछ नियमों को निर्धारित करता है, अन्य बातों के अलावा, योग्यता के प्रश्न और विदेशी कानून के संदर्भ को विनियमित करता है। अनुच्छेद 15 कानून के उल्लंघन और सार्वजनिक नीति के विपरीत होने पर विदेशी कानून के आवेदन को बाहर करता है। पुस्तक 1 ​​"ऑन पर्सन्स" में कानूनी संस्थाओं पर शीर्षक 2 में जनहित याचिका के मानदंड हैं, शीर्षक 3 में निवास स्थान पर, शीर्षक 4 में कृत्यों के रजिस्टर पर शिष्टता का स्तर(अध्याय 1 "सामान्य प्रावधान"), विवाह पर शीर्षक 5 में (अध्याय II "विवाह की शर्तें")। पुस्तक तीन "इनहेरिटेंस पर" में, जनहित याचिका के नियम वसीयत द्वारा विरासत पर शीर्षक 2 में पाए जाते हैं (अध्याय III "एक ​​उत्तराधिकारी होने की क्षमता पर"), शीर्षक 3 में वसीयत के रूप में (अध्याय VIII "वसीयत एक में बनाई गई) विदेशी राज्य")। चौथी पुस्तक "ऑन ऑब्लिगेशन्स" में दूसरे भाग "ऑन" में जनहित याचिका के मानदंड हैं विभिन्न प्रकार केसमझौते", शीर्षक 11 संघों और समाजों पर (अध्याय VI "एक ​​निजी कानून प्रकृति की विदेशी कानूनी संस्थाओं पर")।

पेरू. 1984 के नागरिक संहिता, जिसने 1936 के नागरिक संहिता को प्रतिस्थापित किया, पुस्तक में जनहित याचिका का विनियमन शामिल है। X. पिछले एक की तुलना में इस संहिता में संघर्ष नियमों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। इस वजह से, उन्हें एक अलग किताब में अलग कर दिया गया था, जबकि वे पहले परिचयात्मक शीर्षक में निहित थे। इस संहिताकरण की ख़ासियत इस तथ्य में निहित है कि इसमें विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन के मुद्दों सहित अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर कानूनों के नियमों और नियमों का टकराव दोनों शामिल हैं। साथ ही, इन मुद्दों पर विनियमन काफी विस्तृत है। यह कहा जा सकता है कि पेरू की नागरिक संहिता लैटिन अमेरिका में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के राष्ट्रीय संहिताकरण का एक ज्वलंत उदाहरण है। शीर्षक I में सामान्य प्रावधान शामिल हैं: विदेशियों के अधिकार, लागू कानून, विदेशी कानून की सामग्री की स्थापना, आदि (कला। 2046-2056)। शीर्षक II विभिन्न मामलों में पेरू की अदालतों के अधिकार क्षेत्र को स्थापित करता है (कला। 2057-2067)। शीर्षक III व्यक्तियों की कानूनी स्थिति को निर्धारित करने में लागू होने वाले कानून को परिभाषित करता है; पारिवारिक संबंधों पर लागू कानून; संपत्ति के अधिकारों पर लागू कानून; संविदात्मक और गैर-संविदात्मक दायित्वों, कार्यों की सीमा और विरासत पर लागू कानून (एस. 2068-2101)। शीर्षक IV विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन को नियंत्रित करता है (अनुच्छेद 2102-2111)।

पुर्तगाल. पुर्तगाल में जनहित याचिका के विकास के वर्तमान चरण के विश्लेषण से पता चलता है कि यह तीन प्रवृत्तियों की विशेषता है: संघर्ष नियमों का राष्ट्रीय संहिताकरण (जिसका शीर्ष 1966 का नागरिक संहिता है); विशेष कानूनों में कुछ कानूनी मुद्दों पर कानूनों के टकराव के नियमों का समेकन (उदाहरण के लिए, प्रावधानों पर) सामान्य परिस्थितियांसमझौते, मध्यस्थता, एजेंसी समझौते, उपभोक्ता की भागीदारी के साथ खरीद और बिक्री समझौते, आदि); यूरोपीय संघ के भीतर जनहित याचिका मानदंडों का एकीकरण। 1966 के नागरिक संहिता ने 1867 की संहिता को बदल दिया और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद पश्चिमी यूरोप में संघर्ष के मुद्दों के इस तरह के विस्तृत विनियमन के साथ पहला नियामक अधिनियम बन गया (पीआईएल मानदंडों वाले लेखों की संख्या में 5 गुना वृद्धि हुई)। इस दस्तावेज़ के लिए संदर्भ बिंदु जीएसयू था, लेकिन पुर्तगाली संघर्ष विनियमन ने जर्मन को पार कर लिया, जबकि इसकी मौलिकता को बनाए रखा और जनहित याचिका के विकास के रुझान की आशंका जताई। इस प्रकार, इस संहिताकरण ने यूरोप में जनहित याचिका के आगे के विकास को गंभीरता से प्रभावित किया।

1966 के नागरिक संहिता में Ch में जनहित याचिका के मानदंड शामिल हैं। 3 शीर्षक 1 पुस्तक 1. इस अध्याय को "विदेशियों के अधिकार और कानूनों के संघर्ष" कहा जाता है और इसमें कला शामिल है। 14-65. इस अध्याय की धारा 1 "सामान्य प्रावधान" में विदेशियों की कानूनी स्थिति, योग्यता, विदेशी कानून के संदर्भ, वापसी संदर्भ और तीसरे राज्य के कानून के संदर्भ, कई कानूनी प्रणालियों वाले देश के कानून के आवेदन पर नियम शामिल हैं। , कानून के उल्लंघन पर, सार्वजनिक व्यवस्था, विदेशी अधिकारों की सामग्री की स्थापना (vv. 14-24)। उपधारा 1 "व्यक्तिगत कानून का दायरा और परिभाषा" संप्रदाय। 2 "संघर्ष नियम" व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के व्यक्तिगत कानून (अनुच्छेद 25-34) को परिभाषित करता है। उपधारा 2 "कानूनी लेनदेन को विनियमित करने वाला कानून" लेनदेन, उनके रूप, प्रतिनिधित्व, सीमा अवधि (अनुच्छेद 35-40) के समापन के मुद्दों को नियंत्रित करता है। उपखंड 3, द लॉ गवर्निंग ऑब्लिगेशन्स, उस कानून को परिभाषित करता है जिसके लिए गैर-संविदात्मक और संविदात्मक दायित्व विषय हैं (एस। 41-45)। उपधारा 4 "संपत्ति संबंधों पर लागू कानून" स्थापित करता है कि संपत्ति अधिकारों और बौद्धिक संपदा पर कौन सा कानून लागू किया जाना है (अनुच्छेद 46-48)। उपधारा 5 "पारिवारिक संबंधों पर लागू कानून" में विवाह करने की क्षमता, विवाह का रूप, पति-पत्नी के बीच संबंध और उनकी संपत्ति का शासन, विवाह की समाप्ति, बच्चों की उत्पत्ति, माता-पिता और बच्चों के बीच संबंध ( अनुच्छेद 49-61)। उपधारा 6 "विरासत के लिए लागू कानून" विरासत संबंधों पर लागू होने वाले कानून को परिभाषित करता है, एक वसीयत का रूप (अनुच्छेद 62-65)।

यूएसए, लुइसियाना. 1991 के कानून ने किताब को लागू किया। सिविल कोड ऑफ़ आर्ट में पहले से मौजूद संघर्ष मानदंडों के बजाय 1825 के लुइसियाना नागरिक संहिता के IV 76 "कानूनों का संघर्ष"। परिचयात्मक शीर्षक के 14 और 15। यह संहिताकरण व्यावहारिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में अपनी तरह का अकेला है। लुइसियाना की कानूनी व्यवस्था की मिश्रित प्रकृति के कारण इसकी विशिष्टता के कारण यह रुचि का है। इस पुस्तक में केवल विरोध नियम हैं।

शीर्षक I में जनहित याचिका के सामान्य प्रावधान शामिल हैं: लागू कानून का निर्धारण करने का सिद्धांत, राज्य की अवधारणा, विदेशी कानून का संदर्भ, अधिवास की अवधारणा (अनुच्छेद 3515-3519)। शीर्षक II व्यक्तियों की कानूनी स्थिति के लिए समर्पित है और विवाह की संस्था को नियंत्रित करता है (कला। 3519-3522)। शीर्षक III वैवाहिक संपत्ति को नियंत्रित करता है (कला। 3523-3527)। शीर्षक IV वंशानुक्रम संबंधों से संबंधित है (अनुच्छेद 3528-3534)। शीर्षक V रेम में अधिकारों को नियंत्रित करता है (अनुच्छेद 3535 और 3536)। शीर्षक VI संविदात्मक दायित्वों (कला। 3537-3541) को नियंत्रित करता है, जबकि शीर्षक VII टोर्ट और अर्ध-टोर्ट दायित्वों (कला। 3542-3548) से संबंधित है। शीर्षक VIII नुस्खे के मुद्दों को नियंत्रित करता है (कला। 3549)।

उरुग्वे. 1868 के नागरिक संहिता ने मूल रूप से जनहित याचिका पर बहुत कम नियमन प्रदान किया। हालाँकि, वर्तमान में, जनहित याचिका नियम नागरिक संहिता के परिशिष्ट में निहित हैं, जिसे 1941 में अपनाया गया था और कानूनों के विनियमन के अधिक विस्तृत संघर्ष के लिए प्रदान करता है। इस परिशिष्ट में केवल 12 लेख हैं। अनुच्छेद 2393 एक प्राकृतिक व्यक्ति की स्थिति पर लागू कानून को परिभाषित करता है। अनुच्छेद 2394 - कानूनी व्यक्ति की हैसियत पर लागू होने वाला कानून। धारा 2395-2397 परिवार कानून के मामलों को नियंत्रित करती है। अनुच्छेद 2398 वास्तविक अधिकारों के मुद्दों को नियंत्रित करता है, कला। 2399 - लेन-देन का रूप, कला। 2400 - विरासत संबंध। कला। 2401-2403 क्षेत्राधिकार निकायों की क्षमता और प्रक्रिया पर लागू कानून के कुछ मामलों को नियंत्रित करते हैं। धारा 2404 कुछ शर्तों के तहत विदेशी कानूनों के आवेदन को बाहर करती है। भी प्रक्रियात्मक नियमजनहित याचिका उरुग्वे की प्रक्रिया संहिता में निहित है।

इस तथ्य के कारण कि 20 वीं शताब्दी में एमसीएचपी का गहन विकास हुआ। और यह प्रक्रिया जारी है, नागरिक संहिता के परिशिष्ट के मानदंड अब पर्याप्त नहीं हैं।

इसलिए, अब देश विकसित हो गया है और जनहित याचिका पर एक मसौदा कानून पर व्यापक रूप से चर्चा कर रहा है, जिसमें 12 अध्याय और 63 लेख शामिल हैं और जिसमें जनहित याचिका के मुद्दों पर घातक विनियमन शामिल है।

फ्रांस. फ्रांसीसी जनहित याचिका का विकास लंबे समय से न्यायिक अभ्यास के ढांचे के भीतर किया गया है, और यह वर्तमान में जनहित याचिका के क्षेत्र में विनियमन का मुख्य स्रोत है। फिर भी, 1804 के नागरिक संहिता में कई जनहित याचिका नियम शामिल हैं, जो ऐतिहासिक परिस्थितियों के कारण, एक अलग अध्याय में विभाजित नहीं हैं, लेकिन संहिता के पाठ के अनुसार व्यवस्थित हैं। हम कह सकते हैं कि देश की जनहित याचिका का आधार कला है। नागरिक संहिता के 3, जिसने अपने मूल संस्करण को बरकरार रखा। यह निम्नलिखित स्थापित करता है: "सुधार और सुरक्षा के कानून देश के क्षेत्र में रहने वाले सभी लोगों के लिए अनिवार्य हैं। अचल संपत्ति, यहां तक ​​कि विदेशियों के स्वामित्व में भी, फ्रांसीसी कानून के अधीन है। व्यक्तियों की स्थिति और कानूनी क्षमता से संबंधित कानून फ्रांस पर लागू होते हैं, यहां तक ​​कि विदेशों में रहने वालों पर भी।" इन मानदंडों की व्याख्या करने के लिए और उनके आधार पर, फ्रांसीसी अदालतों के अभ्यास ने कानूनों के दो बुनियादी संघर्ष नियमों को तैयार किया (एक व्यक्तिगत क़ानून नागरिकता के कानून के अधीन है, एक संपत्ति क़ानून संपत्ति के स्थान के कानून के अधीन है) , इस प्रकार, कानूनों के एकतरफा संघर्ष के नियम द्विपक्षीय नियमों में बदल गए हैं। अपेक्षाकृत हाल ही में, कानूनों का आधुनिक संघर्ष मूल संस्थान (1972) को नियंत्रित करता है और वैवाहिक संबंधों (1997) में कानून की पसंद से संबंधित नियम FGK में दिखाई दिए।

3. देश जहां जनहित याचिका मानदंड विभिन्न उद्योग संबद्धता (अंतरक्षेत्रीय संहिताकरण) के संहिताबद्ध कृत्यों में निहित हैं।

क्यूबा. 1987 के नागरिक संहिता में इस संहिता की चार पुस्तकों के परिचयात्मक प्रावधानों में कुछ लेकिन सुविचारित जनहित याचिका मानदंड शामिल हैं। तो, उदाहरण के लिए, कला। 11 विदेशियों और स्टेटलेस व्यक्तियों की स्थिति को नियंत्रित करता है। अनुच्छेद 12 प्राकृतिक व्यक्तियों की कानूनी क्षमता और कानूनी व्यक्तियों पर लागू कानून को नियंत्रित करता है। अनुच्छेद 13 कानूनी कृत्यों के रूप से संबंधित है। अनुच्छेद 14 अचल संपत्ति मामलों को नियंत्रित करता है। अनुच्छेद 15 में उत्तराधिकार के नियम हैं। अनुच्छेद 16 गैर-संविदात्मक दायित्वों को नियंत्रित करता है, कला। 17 - संविदात्मक दायित्व। अनुच्छेद 18 योग्यता नियमों को निर्धारित करता है। अनुच्छेद 19 में रेनवोई और विदेशी कानून का सहारा लेने पर प्रावधान हैं। अनुच्छेद 20 एक अंतरराष्ट्रीय संधि आदि के मानदंडों की प्राथमिकता स्थापित करता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पारिवारिक कानून पर जनहित याचिका के नियम भी नागरिक संहिता के विशेष प्रावधानों में निहित हैं, साथ ही साथ परिवार कोड 1975

मंगोलिया. मंगोलिया में, कानूनों के संघर्ष के नियमन का मुख्य स्रोत 2002 का नागरिक संहिता (धारा VI) है, इसके अलावा, कई जनहित याचिका नियम भी 1999 के परिवार संहिता में निहित हैं, श्रम कोड 1999 और मंगोलियाई नागरिक प्रक्रिया संहिता 2002

4. वे देश जहां जनहित याचिका को नियंत्रित करने वाले विशेष कानूनों का एक समूह है।जनहित याचिका पर कई परस्पर संबंधित कानूनों के इस समूह के देशों में उपस्थिति स्थानीय कानूनी परंपराओं के कारण है, जबकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये कार्य एक दूसरे के साथ काफी अच्छी तरह से समन्वित हैं और, एक नियम के रूप में, विनियमन का अपना अलग क्षेत्र है, एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल संबंधों की पूरी श्रृंखला को सामूहिक रूप से कवर करता है।

लिकटेंस्टाइन. 1 जनवरी, 1997 को, लिकटेंस्टीन में 16 सितंबर, 1996 का जनहित याचिका कानून लागू हुआ। इसकी सामग्री में, यह अधिनियम काफी हद तक ऑस्ट्रियाई जनहित याचिका कानून का पालन करता है, इसमें 56 लेख आठ खंडों में विभाजित हैं: सामान्य प्रावधान, व्यक्तियों पर प्रावधान, पारिवारिक कानून , जिसमें बच्चों के अधिकार, विरासत कानून, संपत्ति कानून, अमूर्त वस्तुओं के अधिकार, दायित्वों का कानून और संक्रमणकालीन और अंतिम प्रावधान शामिल हैं। यह उल्लेखनीय है कि कानून कानूनी संस्थाओं की संस्था को विनियमित नहीं करता है, हालांकि, इस तरह के "अंतर" को विधायक द्वारा संयोग से नहीं बनाया गया था, क्योंकि प्रासंगिक प्रावधान 20 जनवरी के व्यक्तियों और भागीदारी पर अत्यंत व्यापक कानून में निहित हैं, 1926 (बाद के संशोधनों के साथ)। इस प्रकार, उल्लिखित कृत्य एक दूसरे के पूरक हैं।

नीदरलैंड. प्रारंभ में, नीदरलैंड 85 में जनहित याचिका का विकास न्यायपालिका की गतिविधियों के ढांचे के भीतर किया गया था। यह स्थिति इस तथ्य के कारण थी कि नीदरलैंड की नागरिक संहिता, जो 1838 में लागू हुई, में जनहित याचिका के मानदंड शामिल नहीं थे, और 1829 के कानून ने एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल सामाजिक संबंधों को विनियमित करने के लिए केवल सामान्य कानूनी पूर्वापेक्षाएँ स्थापित कीं ( विधियों के सिद्धांत के प्रावधानों के आधार पर)। उसी समय, 1963 तक नीदरलैंड की न्यायिक प्रणाली की ख़ासियत के कारण, अपीलीय उदाहरण के रूप में कार्य करने वाला देश का सर्वोच्च न्यायालय वास्तव में एक विदेशी द्वारा जटिल मामलों के विचार में भाग लेने के अवसर से वंचित था। तत्व, जिसने बदले में पहली बार की अदालतों को लगभग असीमित विवेक प्रदान किया और स्पष्ट रूप से समान समाधान के लिए समान दृष्टिकोण के गठन में योगदान नहीं दिया कानूनी मुद्दों. कानूनी विनियमन की ऐसी अनिश्चितता उस समय के कानूनी समुदाय के बीच चिंता का कारण नहीं बन सकती थी, जनहित याचिका के क्षेत्र के सबसे प्रमुख विशेषज्ञ टोबियास एम.एस. एसर और डी। जोसेफ गिट्टा ने उपरोक्त समस्या को हल करने के लिए दो संभावित दृष्टिकोण विकसित किए हैं: जनहित याचिका मानदंडों का अंतर्राष्ट्रीय एकीकरण और मुख्य रूप से राष्ट्रीय कानून के एकतरफा संघर्ष संदर्भों पर आधारित जनहित याचिका नियमों के राष्ट्रीय कोड का विकास और अंगीकरण। टोबीस एम.एस. का दृष्टिकोण एसर की जीत हुई और 1893 में डच सरकार ने हेग में जनहित याचिका सम्मेलन का पहला सत्र बुलाने की पहल की। उसी समय, नीदरलैंड में जनहित याचिका पर एक सामान्य प्रकृति का एक राष्ट्रीय संहिताकरण अधिनियम अभी भी विकास के अधीन है, और देश में विभिन्न जनहित याचिका मुद्दों पर केवल अलग कानून लागू हैं, उदाहरण के लिए, पंजीकृत भागीदारी पर कानून (संघर्ष विनियमन) (1 जनवरी, 2005 को लागू हुआ डी।), संघर्ष विनियमन पर कानून वास्तविक अधिकार 2008 और अन्य

5. जिन देशों में जनहित याचिका के नियम खंडित हैं, वे विभिन्न विनियमों में पाए जाते हैं।देशों के इस समूह में मुख्य रूप से आम कानून वाले देश शामिल हैं, क्योंकि उनकी कानूनी प्रणाली में कानून पारंपरिक रूप से न्यायशास्त्र की तुलना में एक माध्यमिक भूमिका निभाता है, और इसमें कुछ मुद्दों पर केवल मुख्य प्रावधान शामिल हैं। फिर भी, इस समूह में भी, हाल ही में जनहित याचिका के संहिताकरण की ओर रुझान देखा गया है (उदाहरण के लिए, यूके में 1995 में जनहित याचिका कानून को अपनाया गया था, जिसमें, हालांकि, मुद्दों की एक संकीर्ण श्रेणी पर कानूनी मानदंड शामिल हैं: विवाह और पारिवारिक संबंध, गैर-संविदात्मक दायित्व और अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दे)।

ग्रेट ब्रिटेन. यूके में, जनहित याचिका पर कोई संहिताबद्ध सामान्य अधिनियम नहीं है। संघर्ष नियम, एक नियम के रूप में, न्यायिक अभ्यास द्वारा तैयार किए जाते हैं, हालांकि, कुछ मुद्दों पर वे विधायी कृत्यों में शामिल होते हैं, दोनों विशेष रूप से जनहित याचिका मुद्दों के लिए समर्पित और अन्य विनियमन युक्त। इनमें से सबसे प्रसिद्ध और महत्वपूर्ण हैं: 1954 का विदेशी सीमा अधिनियम, 1963 का विल्स अधिनियम, 1968 का दत्तक अधिनियम, 1971 का तलाक और पति-पत्नी का पृथक्करण अधिनियम, मध्यस्थता अधिनियम 1975, अन्य अधिकार क्षेत्र में साक्ष्य अधिनियम 1975 , अनफेयर कॉन्ट्रैक्ट टर्म्स एक्ट 1977, पब्लिक इम्युनिटी एक्ट 1978, लॉ गवर्निंग कॉन्ट्रैक्ट्स एक्ट 1990, पीआईएल एक्ट 1995 (इसके बड़े नाम के बावजूद, इसका उद्देश्य केवल एक संकीर्ण श्रेणी के मुद्दों को विनियमित करना है, जबकि इसके कई प्रावधानों को अब द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। यूरोपीय संघ के विनियमन "रोम II") के प्रासंगिक मानदंड, आदि।

इजराइल. इज़राइल में, जनहित याचिका संहिताबद्ध नहीं है: जनहित याचिका पर कोई एकीकृत कानून 88 नहीं है, इस देश के नागरिक संहिता में एक अलग अध्याय भी शामिल नहीं है जो विशेष रूप से एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल संबंधों को विनियमित करने के लिए समर्पित होगा। अलग कानून (उदाहरण के लिए, 1958 के विदेशी निर्णयों के प्रवर्तन पर कानून, कानूनी व्यक्तित्व और संरक्षकता और 1962 की हिरासत पर कानून) में मुद्दों की एक संकीर्ण सीमा पर कानूनों के नियमों का केवल खंडित संघर्ष होता है। इज़राइली अदालतों का अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार न्यायिक प्रक्रिया के मौजूदा नियमों के अनुसार निर्धारित किया जाता है और आम तौर पर इस मामले में एंग्लो-अमेरिकन कानूनी परंपरा का पालन करता है। कानूनों के टकराव वाले किसी भी महत्वपूर्ण घरेलू विधायी कृत्यों के अभाव में, मुख्य जनहित याचिका के स्रोतइज़राइल में अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और न्यायिक मिसाल हैं (उनकी गतिविधियों में अदालतें लागू कानून और निकटतम कनेक्शन के सिद्धांत को चुनने में पार्टियों की स्वतंत्र इच्छा के सिद्धांत द्वारा निर्देशित होती हैं, यदि पार्टियों ने ऐसा कोई विकल्प नहीं बनाया है)।

अमेरीका. संयुक्त राज्य अमेरिका कानूनी प्रणालियों की बहुलता वाले देशों के एक समूह से संबंधित है, जिसका कानून प्रवर्तन अभ्यास कानूनी संघर्षों के चार समूहों को जानता है: विभिन्न राज्यों के कानूनों के बीच, राज्य और संघीय कानूनों के बीच, राज्य और विदेशी राज्य (राज्यों) कानूनों के बीच, और संघीय और विदेशी कानूनों के बीच। अंतिम दो स्थितियों में लागू कानून का निर्धारण करने के उद्देश्य से नियम जनहित याचिका नियम हैं। वे संघीय कृत्यों और व्यक्तिगत राज्यों के कानून दोनों में निहित हैं, इस तथ्य के कारण कि अमेरिकी संविधान विधायिकाओंराज्य नागरिक और वाणिज्यिक कानून के क्षेत्र में अत्यंत व्यापक नियम बनाने की क्षमता से संपन्न हैं। कई जनहित याचिका नियम 1952 के यूनिफ़ॉर्म कमर्शियल कोड, 1976 के विदेशी राज्यों की प्रतिरक्षा अधिनियम, न्यायिक प्रक्रिया के संघीय नियम (जहां, विशेष रूप से, नियम 44.1 की सामग्री को निर्धारित करने के मुद्दे के लिए समर्पित है) में पाया जा सकता है। विदेशी कानून), आदि। कुछ राज्यों में ऐसे कानून हैं जो सीधे जनहित याचिका को समर्पित हैं (उदाहरण के लिए, लुइसियाना राज्य में, 1991 के इसी नाम का अधिनियम)। एकल, विस्तृत और व्यवस्थित जनहित याचिका कानून की अनुपस्थिति न्यायिक मिसालों के अनौपचारिक संहिताकरण के महत्व में वृद्धि की ओर ले जाती है (उदाहरण के लिए, अमेरिकी द्वारा बीले के 3-वॉल्यूम पाठ्यक्रम के आधार पर संकलित कानूनों के संघर्ष पर कानूनों की संहिता। 1934 में लॉ इंस्टीट्यूट, और 1971 में प्रकाशित कानूनों के संघर्ष पर कानून की दूसरी संहिता। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, उनकी लोकप्रियता के बावजूद, ये प्रकाशन जनहित याचिका के स्रोत नहीं हैं।

पर कानूनी विज्ञानजब वे कानून के स्रोतों के बारे में बात करते हैं, तो उनका मतलब उन रूपों से होता है जिनमें यह या वह कानूनी मानदंड व्यक्त किया जाता है। अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के स्रोतों में कुछ विशिष्टताएं हैं। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में, उन कानूनी मानदंडों और नियमों को बहुत महत्व दिया जाता है जो विभिन्न अंतरराष्ट्रीय संधियों और समझौतों में प्रदान किए जाते हैं।

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में चार मुख्य प्रकार के स्रोत हैं:

1. अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ;

2. घरेलू कानून;

3. न्यायिक और मध्यस्थता अभ्यास;

4. सीमा शुल्क।

2. विभिन्न राज्यों में अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के स्रोतों के प्रकारों का हिस्सा समान नहीं है। इसके अलावा, उसी देश में, किस कानूनी संबंध पर निर्भर करता है प्रश्न में, विभिन्न स्रोतों में निहित नियम लागू होते हैं।

सिद्धांत ने बार-बार बताया है कि निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों की मुख्य विशेषता उनकी दोहरी प्रकृति है। एक ओर, स्रोत अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और अंतर्राष्ट्रीय रीति-रिवाज हैं, और दूसरी ओर, अलग-अलग राज्यों के कानून और न्यायिक अभ्यास और व्यापार और नेविगेशन के क्षेत्र में उन पर लागू होने वाले रीति-रिवाज। पहले मामले में, इसका मतलब है अंतरराष्ट्रीय विनियमन(इस अर्थ में कि समान मानदंड दो या दो से अधिक राज्यों में संचालित होते हैं), और दूसरे में - विनियमन अंतर्राज्यीय है। स्रोतों के द्वंद्व का अर्थ निजी अंतरराष्ट्रीय कानून को दो भागों में विभाजित करने की संभावना नहीं है; दोनों मामलों में विनियमन का विषय समान संबंध हैं, अर्थात् नागरिक कानून संबंध एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल हैं।

रूस

रूसी संघ के संविधान के अनुसार, अंतरराष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय संधियों के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत और मानदंड इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं। यदि कोई अंतर्राष्ट्रीय संधि कानून द्वारा निर्धारित नियमों के अलावा अन्य नियम स्थापित करती है, तो अंतर्राष्ट्रीय संधि के नियम लागू होंगे।

एक ही नियम निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र से संबंधित कई अन्य विधायी कृत्यों में निहित है, जो प्रासंगिक संबंधों को विनियमित करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय संधि के महत्व पर जोर देता है। व्यापक दृष्टिकोण के अनुसार, इस प्रावधान को एक नियम के रूप में समझा जाता है जो दो घरेलू नियमों के बीच संघर्ष को हल करता है। उनमें से एक घरेलू कानून में निहित एक सामान्य प्रकृति का नियम है, और दूसरा इससे एक विशेष छूट है, जो राज्य द्वारा संपन्न एक अंतरराष्ट्रीय संधि से उत्पन्न होती है। यह दूसरा नियम है जिसे प्राथमिकता दी जाती है।

कला के पैरा 2 के अनुसार। नागरिक कानून द्वारा विनियमित संबंधों के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के 7, अंतरराष्ट्रीय संधियों को सीधे लागू किया जाता है, सिवाय इसके कि जब यह एक अंतरराष्ट्रीय संधि से अनुसरण करता है कि इसके आवेदन के लिए घरेलू अधिनियम जारी करने की आवश्यकता होती है। यदि रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि नागरिक कानून द्वारा निर्धारित नियमों के अलावा अन्य नियम स्थापित करती है, तो अंतर्राष्ट्रीय संधि के नियम लागू होंगे। अंतर्राष्ट्रीय संधियों के प्रावधान न केवल नागरिक कानून के मानदंडों पर (जिसके तहत रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 3 का अर्थ है नागरिक संहिता और इसके अनुसार अपनाए गए अन्य संघीय कानून), बल्कि अन्य के नियमों पर भी। कानूनी कार्य और रूसी संघ के नागरिक कानून के अन्य सभी मानदंड।

घरेलू कानून रूस में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मुख्य स्रोतों में से एक है।

रूसी संघ उन देशों के समूह से संबंधित है जिनके पास निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर कानून के रूप में ऐसा एक भी अधिनियम नहीं है। प्रासंगिक संबंधों को नियंत्रित करने वाले मानदंड विभिन्न कानूनों और अन्य क्षेत्रीय विनियमों, या कानूनों में पाए जाते हैं जो प्रकृति में जटिल हैं।

इसमे शामिल है:

रूसी संघ का संविधान (अनुच्छेद 8, 17, 34, 62, 67, 74, 75, 80, आदि); 1997 के रूसी संघ का कोड; - रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता; - रूसी का एपीसी संघ;

आरएफ कानून "अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर";

संघीय कानून "राज्य विनियमन के मूल सिद्धांतों पर" विदेश व्यापार गतिविधियों";

एफजेड. "उत्पादन साझाकरण समझौतों पर";

संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाही पर";

संघीय कानून "वित्तीय पट्टे पर (पट्टे पर)";

संघीय कानून "रूसी संघ में निवेश गतिविधि पर, पूंजी निवेश के रूप में किया जाता है";

संघीय कानून "रूसी संघ में विदेशी निवेश पर";

संघीय कानून "दिवालियापन (दिवालियापन) पर";

संघीय कानून "रूसी संघ की नागरिकता पर";

संघीय कानून "रूसी संघ में विदेशी नागरिकों की कानूनी स्थिति पर";

संघीय कानून "कृषि भूमि के कारोबार पर"