जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे की समस्याएँ। वन उल्लंघन से होने वाले नुकसान के मुआवजे की समस्याएँ। अपराध, तथ्य और नुकसान की मात्रा का साक्ष्य आवश्यक है

वर्तमान में, विभिन्न विषयों से होने वाले नुकसान के मुआवजे से संबंधित मुद्दों का समाधान वैज्ञानिक शोधकर्ताओं और चिकित्सकों दोनों के दृष्टिकोण में है। नुकसान पहुंचाने के लिए कानूनी प्रकृति और दायित्व की सामग्री के संबंध में कोई सहमति नहीं बन पाई है। आइए हम इस श्रेणी के विवादों में न्यायिक अभ्यास का विश्लेषण करें।

अपकृत्य देयता

समस्या नुकसान के लिए मुआवज़ानागरिक दायित्व पर अपर्याप्त ध्यान दिया गया है। वी.एम. के कार्यों में नुकसान पहुंचाने के दायित्व के विभिन्न पहलुओं पर विचार किया गया। बोल्डिनोवा, टी.पी. बुड्याकोवा, ओ.वी. दिमित्रीवा और अन्य। हालाँकि, इस विषय पर महत्वपूर्ण मात्रा में वैज्ञानिक शोध के बावजूद, अपकृत्य दायित्व की शुरुआत के लिए सामान्य स्थितियों की परिभाषा के संबंध में एकता हासिल नहीं की जा सकी है। व्यक्तिगत प्रश्नअभी भी अज्ञात हैं या उनके उत्तर विरोधाभासी हैं। इसे लाने के लिए कानून प्रवर्तन अनुभव का व्यापक विश्लेषण आवश्यक है न्यायिक अभ्यासएकरूपता के लिए.

कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। 1064 दीवानी संहिता रूसी संघकिसी नागरिक के व्यक्ति या संपत्ति को होने वाली क्षति, साथ ही कानूनी इकाई की संपत्ति को हुई क्षति, नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति द्वारा पूर्ण मुआवजे के अधीन है। सामान्य परिस्थितियांअपकृत्य दायित्व हैं:

- हानि की उपस्थिति;

- इसके दाता के कार्यों की गलतता;

- नुकसान की घटना और अवैध कार्यों के बीच एक कारण संबंध की उपस्थिति;

- अपराधी की गलती.

रूसी संघ के नागरिक संहिता में "नुकसान" की अवधारणा की कोई परिभाषा नहीं है। परंपरागत रूप से, नागरिक कानून में नुकसान के तहत, व्यक्तिगत या संपत्ति लाभ के किसी भी अपमान पर विचार किया जाता है। न्यायशास्त्र में इसी प्रकार की व्याख्या का उपयोग किया जाता है।

नैतिक और संपत्ति की क्षति

यह ज्ञात है कि होने वाली क्षति को भौतिक (संपत्ति) और अमूर्त (नैतिक) में विभाजित किया गया है। नैतिक क्षति शारीरिक या नैतिक पीड़ा है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151)। दिसंबर 20, 1994 नंबर 10 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के डिक्री के पैराग्राफ 2 के अनुसार "नैतिक क्षति के लिए मुआवजे पर कानून के आवेदन के कुछ मुद्दे", नैतिक क्षति उन कार्यों (निष्क्रियता) के कारण होने वाली नैतिक या शारीरिक पीड़ा है जो किसी नागरिक के जन्म से या कानून के आधार पर (जीवन, स्वास्थ्य, व्यक्तिगत गरिमा, व्यावसायिक प्रतिष्ठा, गोपनीयता, व्यक्तिगत और पारिवारिक रहस्य, आदि) से संबंधित अमूर्त लाभों का अतिक्रमण करती है, या उसके व्यक्तिगत गैर-प्रावधान का उल्लंघन करती है। erty अधिकार (बौद्धिक गतिविधि के परिणामों के अधिकारों की सुरक्षा पर कानूनों के अनुसार उसके नाम का उपयोग करने का अधिकार, लेखकत्व का अधिकार और अन्य गैर-संपत्ति अधिकार), या किसी नागरिक के संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन।

विशेष रूप से नैतिक क्षति में रिश्तेदारों की हानि, सक्रिय सामाजिक जीवन को जारी रखने में असमर्थता, काम की हानि, परिवार, चिकित्सा रहस्यों का खुलासा, किसी नागरिक के सम्मान, प्रतिष्ठा या व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने वाली जानकारी का प्रसार, किसी भी अधिकार पर अस्थायी प्रतिबंध या कारावास, चोटों से संबंधित, स्वास्थ्य को अन्य क्षति, या बीमारी के कारण, और बीमारी के कारण, स्वास्थ्य को क्षति या नैतिक पीड़ा के परिणामस्वरूप स्थानांतरित होने आदि के संबंध में नैतिक अनुभव शामिल हो सकते हैं।

बदले में, संपत्ति के गैरकानूनी विनियोग के कारण होने वाली संपत्ति की क्षति मालिक को अपने विवेक से संपत्ति के स्वामित्व, उपयोग और निपटान के वास्तविक अवसर से वंचित करना है। इस स्थिति की पुष्टि करने के लिए, हम न्यायिक अभ्यास की ओर रुख करते हैं। इस प्रकार, स्वामित्व के अधिकार का उल्लंघन माना जाता है, और संपत्ति की क्षति को उसी क्षण से मालिक को हुई क्षति के रूप में मान्यता दी जाती है दोषी व्यक्तिगैरकानूनी तरीके से संपत्ति पर कब्ज़ा कर लिया और इस तरह मालिक को अपने विवेक से (इसकी सुरक्षा सुनिश्चित करने सहित) स्वामित्व, उपयोग और निपटान के वास्तविक अवसर से वंचित कर दिया। उसी क्षण से, दोषी व्यक्ति को संपत्ति के दायित्व में लाना संभव माना जाना चाहिए।

अपराध, तथ्य और नुकसान की मात्रा का साक्ष्य आवश्यक है

26 जनवरी, 2010 नंबर 1 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के डिक्री के पैराग्राफ 11 के अनुसार "नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के परिणामस्वरूप दायित्वों पर संबंधों को नियंत्रित करने वाले नागरिक कानून की अदालतों द्वारा आवेदन पर", नुकसान पहुंचाने की जिम्मेदारी उस व्यक्ति को सौंपी जाती है जिसने नुकसान पहुंचाया है, अगर वह अपने अपराध की अनुपस्थिति को साबित नहीं करता है। स्थापित कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064, अत्याचारी के अपराध की धारणा से पता चलता है कि प्रतिवादी को स्वयं अपने अपराध की अनुपस्थिति का सबूत देना होगा। पीड़ित चोट या स्वास्थ्य को अन्य क्षति के तथ्य की पुष्टि करने वाले साक्ष्य प्रस्तुत करता है (उदाहरण के लिए, प्रतिवादी से जुड़े यातायात दुर्घटना के परिणामस्वरूप नुकसान पहुंचाने का तथ्य), नुकसान की मात्रा, साथ ही सबूत कि प्रतिवादी यातना देने वाला या नुकसान की भरपाई के लिए कानून द्वारा बाध्य व्यक्ति है।

इस प्रकार, नुकसान पहुंचाने से संबंधित विवादों पर विचार करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि पीड़ित को नुकसान की घटना और उसके आकार को साबित करना होगा, साथ ही इस तथ्य को भी साबित करना होगा कि प्रतिवादी अत्याचारकर्ता है या वह व्यक्ति उसे मुआवजा देने के लिए बाध्य है।

न्यायिक अभ्यास के उदाहरणों से इस स्थिति की पुष्टि होती है। जैसा। पिकालोव ने एफकेयू "वोल्गोग्राड क्षेत्र के सैन्य कमिश्रिएट" के खिलाफ मुकदमा दायर किया और, स्पष्टीकरण के लिए आवेदन को ध्यान में रखते हुए दावाउन्होंने प्रतिवादी से अपने पक्ष में ऋण की वसूली करने, स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के लिए मौद्रिक मुआवजा, एक प्रतिनिधि की सेवाओं के भुगतान की लागत और पावर ऑफ अटॉर्नी जारी करने के लिए ऋण की वसूली करने के लिए कहा।

ए.एस. के पक्ष में प्रतिवादी से वसूली के दावों का समाधान पिकालोवा संपत्ति का नुकसानस्वास्थ्य को नुकसान के लिए मुआवजे की राशि के देर से भुगतान के संबंध में, प्रथम दृष्टया अदालत ने इस पर ध्यान नहीं दिया, के अनुसार सामान्य नियमकिसी ऐसे व्यक्ति को संपत्ति के नुकसान की भरपाई करने के दायित्व की घटना जिसके अधिकार का उल्लंघन किया गया है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1064), इस तरह के नुकसान के गैरकानूनी कारण के तथ्य को स्थापित किया जाना चाहिए, साथ ही इसकी राशि आवेदक द्वारा उचित साक्ष्य के साथ पुष्टि की जानी चाहिए।

उपरोक्त निर्णय के आलोक में जिला अदालतऔर अपीलीय निर्णयन्यायिक बोर्ड के लिए नागरिक मामले क्षेत्रीय न्यायालयकानूनी नहीं माना जा सकता. उन्हें मानदंडों के महत्वपूर्ण उल्लंघन के साथ स्वीकार किया गया था। मूल कानूनजिसने मामले के नतीजे को प्रभावित किया। उनके उन्मूलन के बिना उल्लंघन किए गए अधिकारों की रक्षा करना असंभव है वैध हितआवेदक, कि कला के अनुसार. 387 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, विवाद को रद्द करने का आधार है निर्णयऔर प्रथम दृष्टया अदालत में नए मुकदमे के लिए मामले को रेफर करना।

एक समान उदाहरण 14 मार्च 2016 संख्या 16-केजी15-40 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों की परिभाषा है। तो, ई.वी. ज़ोरिन और ए.वी. पोलोसिन ने एकमुश्त और मासिक लाभ की वसूली के लिए संघीय राज्य एकात्मक उद्यम आर्कटिकुगोल स्टेट ट्रस्ट, राज्य संस्थान - रूसी संघ के सामाजिक बीमा कोष की मास्को क्षेत्रीय शाखा के खिलाफ मुकदमा दायर किया।

बीमा सुरक्षा के देर से भुगतान के संबंध में ज़ोरिन और पोलोसिन के पक्ष में प्रतिवादी से संपत्ति क्षति की वसूली के दावों का समाधान करते हुए, अदालत पुनरावेदन की अदालतइस बात पर ध्यान नहीं दिया गया कि, जिस व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन किया गया है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1064) को संपत्ति के नुकसान की भरपाई करने के दायित्व के उद्भव के लिए सामान्य नियम के अनुसार, न केवल इस तरह के नुकसान के गैरकानूनी कारण का तथ्य स्थापित किया जाना चाहिए, बल्कि इसकी राशि भी आवेदक द्वारा उचित साक्ष्य के साथ पुष्टि की जानी चाहिए। वर्तमान मामले में अपील न्यायालय द्वारा ऐसी कोई परिस्थिति स्थापित नहीं की गई थी।

नतीजतन, मासिक बीमा भुगतान और मुद्रास्फीति घाटे में बकाया के संग्रह के लिए ज़ोरिन और पोलोसिन के दावों की संतुष्टि के संबंध में अपील अदालत के फैसले को वैध नहीं माना जा सकता है। इसे इस भाग में सामग्री के मानदंडों के महत्वपूर्ण उल्लंघन के साथ अपनाया गया था प्रक्रिया संबंधी कानूनजिसने मामले के नतीजे को प्रभावित किया, और उनके उन्मूलन के बिना आवेदक के उल्लंघन किए गए अधिकारों और वैध हितों की रक्षा करना असंभव है। कला के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 387, यह अपील की गई अदालत के फैसले को रद्द करने और प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को लागू करने का आधार है, जिसने ज़ोरिन और पोलोसिन के दावों पर विवाद को सही ढंग से हल किया।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064, नुकसान की भरपाई का दायित्व उन व्यक्तियों को सौंपा जा सकता है जो अत्याचारी नहीं हैं (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1069, 1070, 1073, 1074, आदि)। तो, कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1073, चौदह वर्ष से कम आयु के नाबालिग (नाबालिग) को होने वाले नुकसान के लिए उसके माता-पिता (दत्तक माता-पिता) या अभिभावक जिम्मेदार हैं, जब तक कि वे यह साबित न कर दें कि नुकसान उनकी गलती नहीं थी।

अपकृत्य दायित्व की शर्तें

क्षति के लिए दायित्व थोपने का एक आधार अपकृत्यकर्ता की गलती है। एक सामान्य नियम के रूप में, नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति को नुकसान के मुआवजे से छूट दी जाती है यदि वह यह साबित कर दे कि नुकसान उसकी किसी गलती के कारण नहीं हुआ है। हालाँकि, कानून यातना देने वाले की गलती के अभाव में भी नुकसान के लिए मुआवजे का प्रावधान कर सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1064 के अनुच्छेद 2)। इस प्रकार, किसी उत्पाद, कार्य या सेवा की संरचनात्मक, नुस्खे या अन्य कमियों के साथ-साथ उत्पाद (कार्य, सेवा) के बारे में गलत या अपर्याप्त जानकारी के कारण किसी नागरिक के जीवन, स्वास्थ्य या संपत्ति या कानूनी इकाई की संपत्ति को होने वाली क्षति, उत्पाद के विक्रेता या निर्माता, काम करने वाले या सेवा प्रदान करने वाले (कलाकार) द्वारा मुआवजे के अधीन है, उनकी गलती की परवाह किए बिना और चाहे पीड़ित उनके साथ संविदात्मक संबंध में था या नहीं (रूसी नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1 095 के अनुच्छेद 1) फेडरेशन). नुकसान के लिए मुआवजे के अन्य मामले भी प्रदान किए जाते हैं, चाहे अत्याचार करने वाले की गलती कुछ भी हो (खंड 1, अनुच्छेद 1070, अनुच्छेद 1079, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1100)।

अपकृत्य दायित्व की शुरुआत के लिए शर्त किसी व्यक्ति का गैरकानूनी व्यवहार भी है, जो मानक के उल्लंघन में व्यक्त किया गया है कानूनी नियमोंऔर व्यक्तिपरक अधिकारनागरिक और कानूनी संस्थाएँ। कला का अनुच्छेद 3. रूसी संघ के नागरिक संहिता का 1064 केवल उन मामलों में वैध कार्यों से हुई क्षति के लिए मुआवजे की अनुमति देता है वैधानिक. इनमें कला का पैराग्राफ 2 शामिल है। 6 मार्च 2006 के संघीय कानून के 18 नंबर 35-एफजेड "आतंकवाद का मुकाबला करने पर"। इस प्रकार, वैध कार्यों द्वारा किसी आतंकवादी कृत्य के दमन के दौरान होने वाले नुकसान की भरपाई की कीमत पर की जाती है संघीय बजटरूसी संघ की सरकार द्वारा निर्धारित तरीके से रूसी संघ के कानून के अनुसार।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि किसी भी तरह का नुकसान पहुंचाना गैरकानूनी माना जाता है (सामान्य अपकृत्य का सिद्धांत)। आइए न्यायशास्त्र की ओर मुड़ें। OOO प्रोडक्शन एंड कमर्शियल कंपनी STA ने OAO मार्सपेट्समोंटाज़, OOO योश्कर-ओला मोबाइल मैकेनाइज्ड कॉलम के खिलाफ प्रतिवादियों से उसके गैराज के विध्वंस से वादी को हुए नुकसान की संयुक्त रूप से और अलग-अलग वसूली के लिए मुकदमा दायर किया।

गैर-संविदात्मक क्षति के लिए मुआवजे के दावे पर विचार करते समय, अदालत को क्षति के अस्तित्व और उसकी राशि, क्षति पहुंचाने वाले व्यक्ति के व्यवहार की गैरकानूनीता, नुकसान के बीच कारण संबंध और यातना देने वाले के कार्यों (निष्क्रियता) के साथ-साथ उसके अपराध को स्थापित करना चाहिए, उन मामलों को छोड़कर जहां दायित्व बिना किसी गलती के उत्पन्न होता है। फर्म ने, कंपनी और मशीनीकृत कॉलम पर मुकदमा दायर करते हुए, उन्हीं व्यक्तियों द्वारा उसे नुकसान पहुंचाने की कार्रवाई की, जिन्होंने उससे संबंधित गैरेज को ध्वस्त करने की कार्रवाई की थी। कथित दावे में प्रतिवादियों की पसंद, जो कि हुए नुकसान के मुआवजे का दावा है, कला के पैराग्राफ 1 से मेल खाती है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064, जिससे यह निष्कर्ष निकलता है कि संपत्ति को नुकसान पहुंचाने से अत्याचारकर्ता और पीड़ित के बीच इसकी भरपाई करने का दायित्व उत्पन्न होता है।

अदालतों ने इस तथ्य का खंडन किए बिना कि वादी को इसके परिणामस्वरूप प्रतिकूल परिणाम भुगतने पड़े तुरंत कार्रवाईप्रतिवादी, अपने कमीशन से इनकार नहीं कर रहे हैं, तथापि, बताए गए कारण के लिए, पैराग्राफ का हवाला देते हुए। 2 अनुच्छेद। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064 ने उनके व्यवहार में अपराध नहीं देखा - आवश्यक शर्तनुकसान के लिए. कानून के इस नियम से यह पता चलता है कि नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति को नुकसान के मुआवजे से छूट दी जाती है यदि वह यह साबित कर दे कि नुकसान उसकी किसी गलती के बिना हुआ है।

हालाँकि, प्रतिवादियों के अपराध की अनुपस्थिति के बारे में यह निष्कर्ष अदालतों द्वारा इस तथ्य को ध्यान में रखे बिना बनाया गया था कि कानून, अत्याचारी के अपराध की धारणा और पीड़ित को उसके अपराध को साबित करने से मुक्त करने के आधार पर, एक विशिष्ट लक्ष्य का पीछा करता है - जिससे बहाली सुनिश्चित होती है संपत्ति के अधिकार घायल व्यक्ति. अदालतों ने, ग्राहक के निर्देश पर गैरेज के विध्वंस का जिक्र करते हुए, इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखा कि प्रतिवादियों ने, इस कार्य को करते हुए, एक स्पष्ट तथ्य के रूप में संपत्ति के विनाश और उसके बाद के स्वामित्व की समाप्ति को शामिल करते हुए, अधिकार की रक्षा करने वाले कानूनों का उल्लंघन किए बिना इसके कार्यान्वयन की संभावना का आकलन नहीं किया। निजी संपत्ति, साथ ही सामान्य अपकृत्य का सिद्धांत (किसी भी तरह का नुकसान पहुंचाना गैरकानूनी माना जाता है)।

इन परिस्थितियों में और साक्ष्य प्रदान करने में विफलता से यह संकेत मिलता है कि प्रतिवादियों ने गैरेज को ध्वस्त करते समय उचित देखभाल और परिश्रम का प्रदर्शन किया, अदालतों के निष्कर्ष कि उनके कार्यों में कोई अपराध नहीं था, को उचित नहीं माना जा सकता है। चूँकि अन्य व्यक्तियों को नुकसान पहुँचाना, जिसमें प्रतिपक्षों के प्रति अपने दायित्वों को पूरा करना भी शामिल है, अस्वीकार्य है, पीड़ित के उल्लंघन किए गए अधिकार इस व्यक्ति को हुए नुकसान के मुआवजे के रूप में बहाली के अधीन हैं।

रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम ने, पूर्वगामी को ध्यान में रखते हुए निर्णय लिया: निर्णय मध्यस्थता न्यायालयदिनांक 24 अप्रैल, 2009 मामले संख्या A38-2401 / 2008, प्रथम मध्यस्थता का संकल्प पुनरावेदन की अदालतदिनांक 31.08.2009 और उसी मामले में सुप्रीम मिलिट्री डिस्ट्रिक्ट के संघीय मध्यस्थता न्यायालय का दिनांक 05.02.2010 का संकल्प रद्द कर दिया गया है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानून लगातार बदल रहा है। विशेष रूप से, बराबर में. 2, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के डिक्री के पैराग्राफ 19 दिनांक 24 मार्च, 2016 नंबर 7 "दायित्वों के उल्लंघन के लिए दायित्व पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के कुछ प्रावधानों के अदालतों द्वारा आवेदन पर" में निम्नलिखित स्पष्टीकरण शामिल है: "यह माना जाता है कि वार्ता के प्रत्येक पक्ष अच्छे विश्वास में कार्य करते हैं और, अपने आप में, इनकार के उद्देश्यों को इंगित किए बिना वार्ता को समाप्त करना संबंधित पक्ष के बुरे विश्वास का संकेत नहीं देता है। वादी पर यह साबित करने का भार है कि, बातचीत में प्रवेश करते समय, प्रतिवादी ने वादी को नुकसान पहुंचाने के लिए बुरे विश्वास से काम किया, उदाहरण के लिए, उसने वादी से वाणिज्यिक जानकारी प्राप्त करने या वादी और तीसरे पक्ष के बीच एक समझौते के समापन को रोकने की कोशिश की (रूसी संघ के नागरिक संहिता के खंड 5, अनुच्छेद 10, खंड 1, अनुच्छेद 421 और खंड 1, अनुच्छेद 4341)। वहीं, कला के पैरा 2 का नियम। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 1064 लागू नहीं होता है। कला के उक्त पैराग्राफ में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064 में कहा गया है कि नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति को नुकसान के मुआवजे से छूट दी जाती है यदि वह साबित करता है कि नुकसान उसकी गलती के बिना हुआ था। कानून अपकृत्यकर्ता की गलती के अभाव में भी नुकसान के लिए मुआवजे का प्रावधान कर सकता है।

इस प्रकार, नुकसान पहुंचाने से उत्पन्न दायित्वों के संबंध में अपकृत्य दायित्व की शुरुआत का चार-तत्व निर्माण कानून प्रवर्तन में अपूर्ण है। विशेष रूप से, गणितीय सटीकता के साथ उन सभी समस्याओं को निर्धारित करना असंभव है जो उत्पन्न हुई हैं और भविष्य में सामने आ सकती हैं। नकारात्मक परिणामअपकृत्य.

नैतिक क्षति की समस्या लंबे समय से विवादास्पद रही है। इसका सार नैतिक क्षति (नैतिक और शारीरिक कष्ट सहना) की कानूनी मान्यता या गैर-मान्यता में निहित है कानूनी तथ्य, जो जिम्मेदारी का रिश्ता उत्पन्न करता है, अर्थात। इस तरह के नुकसान पहुंचाने वाले की कीमत पर पीड़ित को मुआवजे की स्वीकार्यता या अस्वीकार्यता में।

1920 के दशक की घरेलू न्यायिक प्रथा में, कभी-कभी नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग करने वाले दावे भी होते थे, लेकिन ऐसे दावे संतुष्ट नहीं होते थे। यह माना जाता था कि नैतिक क्षति के लिए मुआवजा समाजवादी कानूनी चेतना और कानून से अलग था, क्योंकि यह अपमानजनक है मानव गरिमा, और इसके अलावा, मौद्रिक संदर्भ में नैतिक क्षति का आकलन करना लगभग असंभव है। एक अन्य दृष्टिकोण भी व्यक्त किया गया - सिद्धांत रूप में या कुछ मामलों में नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की संभावना के बारे में, उदाहरण के लिए, पीड़ित के स्वास्थ्य को नुकसान होने की स्थिति में, लेकिन इस राय को हाल तक विधायक द्वारा ध्यान में नहीं रखा गया था।

नैतिक क्षति की समस्या के सकारात्मक समाधान के लिए कानून व्यवस्था में इस संस्था के सार और महत्व को निर्धारित करना महत्वपूर्ण है।

नैतिक क्षति पहुंचाने के लिए कानूनी दायित्व के उद्भव के लिए, अपराध की संरचना अनिवार्य है, जिसका आवश्यक तत्व नुकसान है। नुकसान भौतिक (आर्थिक) और नैतिक (नैतिक) प्रकृति का हो सकता है। भौतिक क्षति पीड़ित के संपत्ति क्षेत्र के अपमान में व्यक्त की जाती है। नैतिक हानि पीड़ित के व्यक्तित्व के मानसिक कल्याण, मानसिक संतुलन के उल्लंघन में व्यक्त की जाती है। अपने विरुद्ध किए गए अपराध के परिणामस्वरूप, पीड़ित को अपमान, जलन, शर्म, निराशा, शारीरिक पीड़ा का अनुभव होता है। यह काम में संभावित या पहले से ही हो रही गिरावट के कारण हो सकता है उद्यमशीलता गतिविधि, परिवार में, करियर का पतन और अन्य मानसिक अनुभव।

इन नकारात्मक घटनाओं को विभिन्न तरीकों से व्यक्त किया जा सकता है, जो पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताओं, उसके लिए अतिक्रमण की वस्तु के सामाजिक और नैतिक मूल्य और अन्य कारकों पर निर्भर करता है। लेकिन सभी मामलों में, नैतिक क्षति व्यक्ति की स्वतंत्रता पर नैतिक पीड़ा, अपमान, बाधा की पीड़ा है। यह एक नैतिक क्षति है जिसे कानून के दायरे से बाहर नहीं रहना चाहिए।'

नैतिक क्षति का मुआवजा मुख्य रूप से व्यक्तिगत उल्लंघन से जुड़ा है गैर-संपत्ति अधिकार- स्वास्थ्य को नुकसान, सम्मान और प्रतिष्ठा की सुरक्षा, आदि और यह महत्वपूर्ण है, यह देखते हुए कि उल्लंघन किए गए कई व्यक्तिगत अधिकार अपूरणीय हैं। तो, अगर निजी जीवन, आवास, पत्राचार का रहस्य, टेलीफोन पर बातचीत, चिकित्सा रहस्य, फिर वे अपरिवर्तनीय रूप से एक रहस्य नहीं रह जाते हैं, और ऐसे मामलों में पीड़ित को संतुष्ट करने के लिए नैतिक क्षति के मुआवजे की मांग की जाती है। लेकिन आर्थिक अपराध - चोरी, संपत्ति का विनाश, आदि - पीड़ित के व्यक्तित्व को भी प्रभावित करते हैं, जिनके अधिकार (इन) इस मामले मेंसंपत्ति) का उल्लंघन किया जाता है। यदि कानून किसी व्यक्ति (और चीजों, संपत्ति को नहीं) को प्रभावित करता है, तो एक अपराध (कोई भी) किसी व्यक्ति को प्रभावित करता है, उसे घायल करता है, नैतिक क्षति का कारण बनता है, संपत्ति की क्षति के साथ।

इस प्रकार, कोई भी अपराध नैतिक क्षति का कारण बनता है। इसीलिए नैतिक क्षतिसभी मामलों में मुआवजा दिया जाना चाहिए, और संपत्ति (नुकसान) - जब यह वास्तव में अपराध के कारण हुआ हो।

"नैतिक क्षति के लिए मुआवजा किसी न किसी हद तक अपराध के प्रतिकूल परिणामों को दूर करने में योगदान देता है, खोए हुए अच्छे के बदले कुछ और हासिल करने का अवसर प्रदान करता है। नैतिक क्षति के मुआवजे के माध्यम से कानून द्वारा व्यक्ति की गरिमा की रक्षा करने का तथ्य सकारात्मक प्रभावपीड़ित की मानसिक स्थिति पर, न्याय में विश्वास जगाता है। और, इसके विपरीत, यदि कानून नैतिक अनुभवों को असुरक्षित छोड़ देता है, तो यह अतिरिक्त रूप से पीड़ित के मानस को घायल करता है, उसे निराशा, अधिकारों की कमी, स्वतंत्रता की कमी की स्थिति में डाल देता है।

मैलेना एन.एस. नैतिक क्षति पर। राज्य और कानून, 1993, संख्या 3, पृष्ठ 52 ..

नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि न्यायालय द्वारा निर्धारित की जाती है। कुछ देशों में, कानून ऐसे मुआवज़े पर सीमा निर्धारित करता है। घरेलू कानून में, कुछ विशेष मामलों में जुर्माने की राशि स्थापित करने का प्रयास किया गया था। इस प्रकार, यूएसएसआर के राष्ट्रपति का अपमान करने के लिए 3,000 रूबल तक का जुर्माना और न्याय प्रशासन में उनकी गतिविधियों के संबंध में न्यायाधीश या लोगों के मूल्यांकनकर्ता का अपमान करने के लिए 300 रूबल तक का जुर्माना प्रदान किया गया था। ये जुर्माना नैतिक क्षति के लिए सज़ा थी, लेकिन मुआवजा नहीं, क्योंकि वे बजट में संग्रह के अधीन थे, न कि पीड़ितों के पक्ष में।

"पीड़ित व्यक्ति को हुई नैतिक क्षति की गंभीरता का आकलन व्यक्तिपरक रूप से करता है। विशेष रूप से, पुलिसकर्मी द्वारा पीटे गए ड्राइवर ने माना कि उसे रबर के डंडे से प्रत्येक वार के लिए 1 मिलियन डॉलर का भुगतान किया जाना चाहिए। जाहिर है, अदालत के पास नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि को निष्पक्ष रूप से निर्धारित करने के लिए कुछ सांकेतिक मानदंड होने चाहिए। प्रत्येक विशिष्ट मामले के संबंध में, उल्लंघन किए गए अच्छे के सार्वजनिक मूल्यांकन, पीड़ित के अपराध की डिग्री, झूठी अपमानजनक जानकारी के प्रसार की गुंजाइश (सामूहिक प्रकाशन में या) को ध्यान में रखना आवश्यक होगा। व्यक्तियों का एक संकीर्ण दायरा), शारीरिक चोटों की गंभीरता, मृतक और वादी के बीच संबंध की डिग्री, पार्टियों की वित्तीय स्थिति, आदि। "मेलेना एम। गैर-संपत्ति क्षति के लिए मुआवजा। यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन, 1991, संख्या 5, पृष्ठ 27 ..

मैं विदेशी न्यायिक अभ्यास से नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने के कुछ उदाहरण दूंगा। अंग्रेज महिला एस. इवान्सन द्वारा कैंसर के 7 वर्षों के भीषण उपचार के बाद, यह पता चला कि विश्लेषण के लिए लिए गए ऊतक के नमूने क्लिनिक में मिश्रित हो गए थे और इस रोगी को गलती से कैंसर का पता चला था। "उपचार" के परिणामस्वरूप, वादी ने अपनी नौकरी, अपना परिवार खो दिया, उसके बाल झड़ गए। अदालत के फैसले के अनुसार, उसे 155 हजार पाउंड की राशि में मुआवजा दिया जाना चाहिए। मिलान के एक युवा निवासी डी. रॉसी को एक कार दुर्घटना के कारण कूल्हे में चोट लग गई। अदालत ने $750 के इनाम के उसके अधिकार को मान्यता दी, क्योंकि चोट ऊपरी पैर के सामंजस्य का उल्लंघन करती है और फैशन का पालन करने की क्षमता - मिनीस्कर्ट पहनने की क्षमता को बाहर कर देती है। इसी तरह के एक मामले में और इसी औचित्य के साथ, कनाडा की एक अदालत ने 18 वर्षीय लड़की के लिए 2,000 डॉलर का इनाम निर्धारित किया।

जाहिर तौर पर, विदेशी अदालतें पीड़ित की पहचान का सम्मान करते हुए किसी भी नैतिक क्षति को पहचानती हैं और उसकी भरपाई करती हैं। साथ ही, यदि संभव हो तो वे मुआवजे की राशि स्थापित करने के उद्देश्यों का संकेत देते हैं।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, हमारे कानून ने लंबे समय तक नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का अधिकार प्रदान नहीं किया है, और केवल हाल की अवधि में एक प्रवृत्ति उभरी है, पहले संघ में, और फिर रूसी कानून में।

पहली बार, प्रेस और अन्य माध्यमों पर यूएसएसआर कानून में नैतिक क्षति को कानूनी मान्यता मिली। संचार मीडियादिनांक 12 जून, 1990। जनसंचार माध्यमों द्वारा वास्तविकता के अनुरूप नहीं होने वाली सूचना के प्रसार के परिणामस्वरूप किसी नागरिक को होने वाली नैतिक (गैर-संपत्ति) क्षति, किसी नागरिक के सम्मान और प्रतिष्ठा को बदनाम करना, या उसे अन्य गैर-संपत्ति क्षति पहुंचाना, जनसंचार माध्यमों के साथ-साथ दोषी अधिकारियों, नागरिकों द्वारा अदालत के फैसले से मुआवजा दिया जाता है। मौद्रिक शर्तों में नैतिक (गैर-संपत्ति) क्षति के लिए मुआवजे की राशि अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है (अनुच्छेद 39)। 1991 में यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत द्वारा अपनाए गए नागरिक कानून के बुनियादी सिद्धांतों ने गैर-संपत्ति हितों की सुरक्षा का विस्तार किया। वे, प्रेस पर कानून की तरह, एक नागरिक के सम्मान और प्रतिष्ठा को अपमानित करने के लिए नैतिक क्षति (शारीरिक या नैतिक पीड़ा) के लिए मुआवजे का प्रावधान करते हैं और इसके अलावा, नागरिकों और कानूनी संस्थाओं दोनों के लिए मुआवजे का प्रावधान करते हैं यदि प्रसारित जानकारी उनकी व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करती है, और गैरकानूनी कार्यों (अपकृत्य दायित्वों) के कारण एक नागरिक को हुई नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की भी स्थापना की। इसके साथ ही, गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा भी अलग-अलग कानूनों में प्रदान किया गया था: 19 दिसंबर, 1991 के रूसी संघ का कानून "पर्यावरण संरक्षण पर" प्रकृतिक वातावरण"(अनुच्छेद 89), 7 फरवरी 1992 का कानून "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" (अनुच्छेद 13), 22 जनवरी 1993 का कानून "सैन्य कर्मियों की स्थिति पर" (अनुच्छेद 18 का भाग 5), आदि।

रूस के मौजूदा कानून ने नैतिक क्षति के मुआवजे के मामलों का विस्तार किया है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151 में प्रावधान है कि "यदि किसी नागरिक को ऐसे कार्यों से नैतिक क्षति (शारीरिक या नैतिक पीड़ा) हुई है जो उसके व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करती है या नागरिक से संबंधित अन्य गैर-भौतिक लाभों पर अतिक्रमण करती है, साथ ही कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य मामलों में, अदालत उल्लंघनकर्ता पर निर्दिष्ट नुकसान के लिए मौद्रिक मुआवजे का दायित्व लगा सकती है।"

तो, कला के संदर्भ में. 151 गैर-आर्थिक क्षति वह शारीरिक या नैतिक पीड़ा है जो एक नागरिक अपने अधिकारों के उल्लंघन या उल्लंघन के परिणामस्वरूप झेलता है।

गैर-आर्थिक क्षति की अधिक विस्तृत परिभाषा 20 दिसंबर, 1994 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णय में निहित है "नैतिक क्षति के मुआवजे पर कानून के आवेदन के कुछ प्रश्न":

"नैतिक क्षति को उन कार्यों (निष्क्रियता) के कारण होने वाली नैतिक या शारीरिक पीड़ा के रूप में समझा जाता है जो किसी नागरिक के जन्म से या कानून के आधार पर गैर-भौतिक लाभों (जीवन, स्वास्थ्य, व्यक्तिगत गरिमा, व्यावसायिक प्रतिष्ठा, गोपनीयता, व्यक्तिगत और पारिवारिक रहस्य, आदि) का उल्लंघन करता है या उसके व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों (उसके नाम का उपयोग करने का अधिकार, बौद्धिक गतिविधि के परिणामों के अधिकारों की सुरक्षा पर कानूनों के अनुसार अधिकार और अन्य गैर-संपत्ति अधिकारों) का उल्लंघन करता है या किसी नागरिक के संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करता है" बुलेटिन ऑफ रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय, 1995, संख्या 3, पृष्ठ 9 (पृष्ठ 2)।

कला के विपरीत. बुनियादी बातों में से 13, जिसने नागरिकों के अधिकारों (गैर-संपत्ति और संपत्ति दोनों) के उल्लंघन के सभी मामलों में नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की स्थापना की, कला। नागरिक संहिता के 151 में प्रावधान है कि नैतिक क्षति केवल तभी मुआवजे के अधीन है जब यह उन कार्यों के कारण होती है जो किसी नागरिक के व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों (लाभों) का उल्लंघन करते हैं। साथ ही, यह प्रदान किया जाता है कि नैतिक क्षति के मुआवजे के अन्य मामले कानून द्वारा स्थापित किए जा सकते हैं। अपकृत्य दायित्वों के संबंध में इस नियम को ठोस बनाना, कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1099 में विशेष रूप से कहा गया है कि नागरिकों के संपत्ति अधिकारों के उल्लंघन के कारण होने वाली नैतिक क्षति के लिए मुआवजा केवल उन मामलों में संभव है जहां कानून द्वारा ऐसी क्षति के लिए मुआवजे की अनुमति है।

वर्तमान में, नागरिकों के संपत्ति अधिकारों के उल्लंघन के संबंध में हुई नैतिक क्षति के लिए मुआवजा उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर कानून द्वारा स्थापित किया गया है। उसी समय, कला के आधार पर। इस कानून के 13, उपभोक्ता संरक्षण पर कानून द्वारा प्रदान किए गए अधिकारों के निर्माता (निष्पादक, विक्रेता) द्वारा उल्लंघन के परिणामस्वरूप उपभोक्ता (नागरिक) को होने वाली नैतिक क्षति, दोषी होने पर नुकसान पहुंचाने वाले द्वारा मुआवजा दी जाती है।

दूसरा अंतर कला. कला से नागरिक संहिता के 151। बुनियादी सिद्धांतों में से 131 यह है कि उत्तरार्द्ध, गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के लिए एक सामान्य आधार के रूप में, अत्याचार करने वाले के अपराध के लिए प्रदान किया गया है।

इस नियम से विचलन की अनुमति केवल कानून द्वारा विशेष रूप से प्रदान किए गए मामलों में ही दी गई थी। इसलिए, उदाहरण के लिए, चोट, स्वास्थ्य को अन्य क्षति या पीड़ित की मृत्यु के मामले में मुआवजे के नियमों के अनुसार, नियोक्ता का दायित्व नुकसान के दोषी कारण के लिए होता है, और अपराध की परवाह किए बिना, यदि नुकसान उन गतिविधियों के कार्यान्वयन के संबंध में होता है जो दूसरों के लिए खतरा पैदा करते हैं।

अनुच्छेद 151 नैतिक क्षति के मुआवज़े को आवश्यक रूप से अत्याचारकर्ता की गलती से नहीं जोड़ता है। इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह अन्यथा स्थापित हुआ सामान्य नियम: गैर-आर्थिक क्षति का मुआवजा उन्हीं आधारों पर दिया जाता है जिन पर संपत्ति को नुकसान पहुंचाने का दायित्व आधारित होता है। वर्तमान में, अपराध की परवाह किए बिना, नैतिक क्षति की भरपाई की जाती है यदि यह किसी नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य के लिए बढ़े हुए खतरे के स्रोत के कारण होता है; नागरिक को उसकी गैरकानूनी सजा के परिणामस्वरूप, गैरकानूनी रूप से लाना अपराधी दायित्व, हिरासत के निवारक उपाय के रूप में गैरकानूनी आवेदन या न छोड़ने की मान्यता, गैरकानूनी अधिरोपण प्रशासनिक दंडगिरफ्तारी या सुधारात्मक श्रम के रूप में; सम्मान, गरिमा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली सूचना का प्रसार; कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य मामलों में (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1100)।

नए नागरिक संहिता (अनुच्छेद 151, 1101) का तीसरा अंतर यह है कि नैतिक क्षति की भरपाई केवल नकद में की जाती है (बुनियादी सिद्धांतों के अनुच्छेद 131 में नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की संभावना को न केवल मौद्रिक रूप में, बल्कि अन्य भौतिक रूप में भी अनुमति दी गई है)।

गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि स्थापित करना पूरी तरह से अदालत के विवेक पर छोड़ दिया गया है, हालांकि, अनुच्छेद 1101, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151 की तरह, न्यायिक विवेक के लिए कुछ दिशानिर्देश स्थापित करता है। ध्यान में रखी जाने वाली परिस्थितियों में पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताओं के संबंध में दी गई नैतिक और शारीरिक पीड़ा की प्रकृति, साथ ही उन मामलों में दोषी के अपराध की डिग्री शामिल है जहां अपराध दायित्व के आधार के रूप में कार्य करता है।

इसके अलावा, पहली बार, दो सामान्य आवश्यकताएँनैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि का निर्धारण करते समय इसे अवश्य देखा जाना चाहिए: तर्कसंगतता और निष्पक्षता की आवश्यकताएं।

गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे पर मानदंड लागू करने की प्रथा द्वारा मुआवजे की राशि निर्धारित करने के लिए अतिरिक्त सिफारिशें विकसित की गई हैं। इस प्रकार, उपभोक्ता संरक्षण मामलों पर 29 सितंबर, 1994 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णय में, यह कहा गया है कि मुआवजे की राशि "वस्तु (कार्य, सेवा) के मूल्य या एकत्र किए जाने वाले दंड की राशि पर निर्भर नहीं की जा सकती है, लेकिन प्रत्येक विशिष्ट मामले में उपभोक्ता को हुई नैतिक और शारीरिक पीड़ा की प्रकृति और मात्रा पर आधारित होनी चाहिए" चौथा संस्करण, - एम., स्पार्क, 1996,।

28 अप्रैल 1994 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णय में "स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर"

सिविल मामलों पर यूएसएसआर और आरएसएफएसआर (रूसी संघ) के सर्वोच्च न्यायालयों के प्लेनम के प्रस्तावों का संग्रह, चौथा संस्करण, - एम., पी. 356.

अतिरिक्त परिस्थितियाँ दी गई हैं जिन्हें नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए: चोटों की गंभीरता और स्वास्थ्य को अन्य क्षति, अत्याचारी की संपत्ति की स्थिति। साथ ही, इस बात पर विशेष रूप से जोर दिया जाता है कि नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि को मुआवजे के लिए संतुष्ट दावे की राशि पर निर्भर नहीं किया जा सकता है। सामग्री हानि, क्षति और अन्य भौतिक दावे।

20 दिसंबर, 1994 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के फैसले में "नैतिक क्षति के मुआवजे पर कानून के आवेदन के कुछ मुद्दों पर" मुआवजे की राशि के निर्धारण के संबंध में कोई अतिरिक्त सिफारिशें शामिल नहीं हैं। इस निर्णय में, यह स्पष्टीकरण उल्लेखनीय है कि "अदालत को वादी को हुई नैतिक या शारीरिक पीड़ा के मुआवजे के लिए स्वतंत्र रूप से दायर दावे पर विचार करने का अधिकार है, क्योंकि, वर्तमान कानून के आधार पर, नैतिक क्षति के लिए दायित्व सीधे संपत्ति क्षति की उपस्थिति पर निर्भर नहीं है और इसे संपत्ति दायित्व के साथ और स्वतंत्र रूप से लागू किया जा सकता है" नागरिक मामलों पर यूएसएसआर और आरएसएफएसआर (रूसी संघ) के सर्वोच्च न्यायालयों के प्लेनम के संकल्पों का संग्रह, चौथा संस्करण, - एम., स्पार्क, 1996 , पृ.373.

उपर्युक्त मानक कृत्यों का विश्लेषण हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि हमारे कानून में मूलभूत सकारात्मक परिवर्तन हुए हैं - यह नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का प्रावधान करता है। यह संतुष्टिदायक है कि रूसी संघ के नए नागरिक संहिता ने एक सामान्य जनरल और दोनों की स्थापना की विशेष नियमगैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के लिए। यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि किसी व्यक्ति की पहचान केवल उसके व्यक्तित्व से नहीं होती संपत्ति की स्थिति. सर्वोपरि महत्व मानवीय, आध्यात्मिक मूल्यों का है, जो संयुक्त राष्ट्र के मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा और व्यक्ति की व्यापक सुरक्षा के उद्देश्य से अन्य अंतरराष्ट्रीय समझौतों में परिलक्षित होता है। किसी व्यक्ति को नैतिक क्षति पहुंचाना कानून के प्रति उदासीन नहीं हो सकता कानून का शासन, यह पीड़ितों के लिए मुआवजे से रहित और अपराधियों के लिए दंड से रहित नहीं रह सकता।

अध्याय 1 नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के मुआवजे के कानून का ऐतिहासिक और कानूनी विश्लेषण।

1.1. नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान की भरपाई के लिए दायित्वों की अवधारणा। ऐतिहासिक पहलूक्षति के लिए मुआवजा

1.2. रूसी का विश्लेषण और विदेशी विधानमुआवज़ा

अध्याय 2. नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के मुआवजे की नागरिक-कानूनी समस्याएं और उनके समाधान के तरीके।

2.1. संविदात्मक या अन्य दायित्वों के प्रदर्शन में किसी नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा

2.2. स्वास्थ्य क्षति के परिणामस्वरूप कमाई/आय/नुकसान का निर्धारण।

2.3. क्षति के लिए अतिरिक्त प्रकार के मुआवजे.

2.4. उन व्यक्तियों को नुकसान के लिए मुआवजा, जिन्हें कमाने वाले की मृत्यु के परिणामस्वरूप क्षति हुई है।

2.5. क्षति की मात्रा बदलना.

2.6. कानूनी इकाई की गतिविधियों की समाप्ति की स्थिति में क्षति के लिए मुआवजा।

2.7. नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुई नैतिक क्षति के लिए मुआवजा।

2.8. नुकसान के मुआवजे के भुगतान पर विवादों पर विचार करने के लिए पूर्व-परीक्षण और न्यायिक प्रक्रिया में सुधार के प्रस्ताव। नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को होने वाली हानि नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को होने वाली क्षति

शोध प्रबंधों की अनुशंसित सूची

• किसी कर्मचारी के कार्य कर्तव्यों के प्रदर्शन के दौरान उसके जीवन या स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के कारण दायित्वों का नागरिक कानून विनियमन 2011, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार टिटारेंको, दिमित्री निकोलाइविच

• एक सैनिक के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा: सिद्धांत और व्यवहार के मुद्दे 2003, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार कुलेशोव, गेन्नेडी विक्टरोविच

• एक नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य की नागरिक कानून सुरक्षा 2006, डॉक्टर ऑफ लॉ बाकुनिन, सर्गेई निकोलाइविच

• किसी नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा 2007, कानूनी विज्ञान की उम्मीदवार इवानोवा, नतालिया अलेक्जेंड्रोवना

• श्रम (आधिकारिक) कर्तव्यों के प्रदर्शन में किसी कर्मचारी के स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा 2007, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार एगिबालोवा, ऐलेना निकोलायेवना

थीसिस का परिचय (सार का हिस्सा) विषय पर "नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे की कानूनी समस्याएं"

शोध विषय की प्रासंगिकता. वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के संदर्भ में, बढ़ते खतरे के अधिक स्रोतों का उद्भव, मानव गतिविधि के दायरे का विस्तार और अन्य आधुनिक कारक, विशेष रूप से पर्यावरणीय स्थिति का बिगड़ना जो लोगों के जीवन और स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा सकता है, यह स्पष्ट है कि रूसी संघ में नुकसान के मुआवजे की समस्या का अध्ययन हर साल अधिक से अधिक प्रासंगिक होता जा रहा है।

कला के अनुसार. कला। रूसी संघ के संविधान के 7, 20, 41 प्रत्येक व्यक्ति का जीवन का अधिकार मनुष्य और नागरिक के मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं में प्रमुख है, अविभाज्य और जन्म से सभी का है। इसकी पुष्टि कला के पैराग्राफ 1 में की गई है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 150, जिसमें जीवन और स्वास्थ्य उन लाभों की सूची में शामिल हैं जो एक नागरिक को जन्म से मिलते हैं।

जाहिर है, रूसी अर्थव्यवस्था के बाजार संबंधों में संक्रमण के साथ, कई नियामक कानूनी कृत्यों को अपनाने की तत्काल आवश्यकता है जिन्होंने आधुनिक प्रबंधन की नींव को मजबूत किया है। इस प्रकार, 1996 में रूसी संघ के अपनाए गए नागरिक संहिता का विस्तार, 1964 के आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता की तुलना में, नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजे के मुख्य प्रावधानों का हुआ। अध्याय 59 में रूसी संघ के नागरिक संहिता "नुकसान पहुंचाने के परिणामस्वरूप दायित्व" ऐसे शैक्षणिक संस्थानों को तय करते हैं सिविल कानून, जो पहले अज्ञात था, नागरिकों और अन्य लोगों के जीवन और स्वास्थ्य को हुई नैतिक क्षति के मुआवजे के रूप में।

रूसी संघ के नियामक कानूनी कृत्यों के साथ, नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के प्रावधान भी रूसी संघ द्वारा अनुसमर्थित अंतरराष्ट्रीय समझौतों द्वारा विनियमित होते हैं, विशेष रूप से, मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए कन्वेंशन,

मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए 2 कन्वेंशन // अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार अधिनियम // एसजेड आरएफ। 2001,-№2.-सेंट. 163.

मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा1, नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय संविदा2, आदि।

चोट, व्यावसायिक बीमारी या प्रदर्शन से जुड़े स्वास्थ्य को अन्य नुकसान से कर्मचारियों को होने वाले नुकसान के मुआवजे के नियमों जैसे नियामक कानूनी कृत्यों को अपनाने के साथ नौकरी के कर्तव्य, कानून "काम पर दुर्घटनाओं के खिलाफ अनिवार्य सामाजिक बीमा पर और व्यावसायिक रोग»4 (संशोधन और परिवर्धन के साथ), आदि, संबंधों की एक महत्वपूर्ण श्रृंखला के नियमन में अंतराल को समाप्त कर दिया गया, जो तब उत्पन्न होता है जब जीवन और स्वास्थ्य को नुकसान होता है, विशेष रूप से जब नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को उनके श्रम कर्तव्यों के प्रदर्शन में होने वाले नुकसान की भरपाई की जाती है, आदि।

जैसा कि आप जानते हैं, नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के संबंध जटिल हैं, अर्थात वे विभिन्न उद्योगों द्वारा विनियमित होते हैं। रूसी कानूनजैसे सिविल, श्रम, आपराधिक, प्रशासनिक। में पिछले साल काशोध प्रबंध में विचार किए गए विषयों के करीब, ऐसे कार्यों का बचाव किया गया जो नुकसान पहुंचाने के लिए दायित्व के केवल विशेष पहलुओं के अध्ययन से संबंधित थे: एक सैनिक के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा (जी.वी. कुलेशोव)6, बढ़े हुए खतरे का एक स्रोत (एस.के. शिश्किन)7, खतरनाक पेशेवर के कार्यान्वयन में एक व्यक्ति का स्वास्थ्य

1 मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा (10 दिसंबर, 1948 के संकल्प 217ए (III) द्वारा संयुक्त राष्ट्र महासभा के तीसरे सत्र में अपनाई गई) // आरजी। 10 दिसंबर 1998.

2 अंतर्राष्ट्रीय वाचा "आर्थिक, सामाजिक और पर सांस्कृतिक अधिकार". 1966 16 दिसंबर 1996 को संयुक्त राष्ट्र महासभा की 1496वीं विश्व बैठक // यूएसएसआर सशस्त्र बलों के बुलेटिन में संकल्प 2000 (XXI) द्वारा अपनाया गया। 1976.-नंबर 17.

24 दिसंबर 1992 संख्या 4214-1 // वीएसएनडी और आरएफ सशस्त्र बलों के रूसी संघ की सर्वोच्च परिषद का 3 डिक्री। -1993. - नंबर 6। अब मान्य नहीं है।

4 औद्योगिक दुर्घटनाओं और व्यावसायिक बीमारियों के खिलाफ अनिवार्य सामाजिक बीमा पर: संघीय कानूनदिनांक 24 जुलाई 1998 संख्या 125-एफजेड (22 अगस्त 2004 को संशोधित।) // एसजेड आरएफ। 1998. -№31. कला। 3803.

5 संघीय कानून "औद्योगिक दुर्घटनाओं और व्यावसायिक रोगों के खिलाफ अनिवार्य सामाजिक बीमा पर" // एसजेड आरएफ में संशोधन और परिवर्धन की शुरूआत पर। 2003. - नंबर 28. - कला। 2887.

6 कुलेशोव जी.वी. एक सैनिक के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा। सिद्धांत और व्यवहार के प्रश्न.: डिस. पीएच.डी. - वोल्गोग्राड, 2003.-एस.196।

7 शिश्किन एस.के. रूसी नागरिक कानून के तहत बढ़ते खतरे के स्रोत से होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा: जिला। पीएच.डी. - मॉस्को, 2004. - पी. 187. गतिविधियाँ (वी.ए. बोल्ड्येरेव) 1 हालाँकि, इस विषय पर वैज्ञानिक पत्रों, मोनोग्राफ और शोध प्रबंधों के विश्लेषण से पता चला है कि प्रासंगिक व्यापक अध्ययन आज तक नहीं किए गए हैं।

इस संबंध में, नुकसान के मुआवजे की प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाले मौजूदा मानदंडों, कानून प्रवर्तन अभ्यास, इन संबंधों के कानूनी विनियमन में कमियों की पहचान करने के साथ-साथ नागरिक कानून में सुधार के लिए प्रस्ताव विकसित करने की आवश्यकता है।

विषय के वैज्ञानिक विकास की डिग्री. पूर्व-क्रांतिकारी काल में नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के मुद्दे काउंसिल कोड, रूसी प्रावदा, प्सकोव न्यायिक पत्र में परिलक्षित हुए थे। रूस में संपत्ति और गैर-संपत्ति क्षति दोनों के मुआवजे पर राय व्यक्त करने वाले पहले लोगों में से एक, एस.ए. Belyatskin5. इसी तरह के सिद्धांत का पालन आई.ए. द्वारा किया गया था। पोक्रोव्स्की, जो मानते थे कि कोई भी सामान्य अपराध (अपमान) उस व्यक्ति के लिए गहरे नैतिक आघात का स्रोत हो सकता है जिसके खिलाफ यह किया गया था।6 एम.एम. अगरकोव ने इस मुद्दे पर एक पूरी तरह से नई स्थिति का प्रस्ताव रखा, जिसका सार यह है कि कानून में निर्दिष्ट कुछ मामलों में नुकसान की भरपाई करना आवश्यक है। इसके बाद, बी.एस. एंटिमोनोव, वी.ए. बेलोवा, ए.एम. बेल्याकोवा, ई.ए. बोरिसोवा, एस.एन. ब्रैटस, आई.एन. ब्रैड, एन.आई. इज़्मेरोवा, ओ.एस. इओफ़े, आई.ई. कोरोच्किन, डी.वी. मुर्ज़िन, ई.वी. पेट्रोसिएंट्स, वी.एम. सावित्स्की, वी.टी. स्मिरनोव, ए.ए. सोबचक, ए.ई. सोलोविएव, यू.ए. सोरोकिन, बी.ए. उटेव्स्की, ई.ए. फ़्लेशिट्ज़, पी.ओ. खाल्फिन, ए.ए.

बोल्डरेव वी.ए. खतरनाक व्यावसायिक गतिविधि के दौरान किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा: जिला। पीएच.डी. -ओम्स्क, 2003.-एस. 182.

2 सिविल कानून: प्रोक. भाग 1 / एड. ए.पी. सर्गेइवा, यू.के. टॉल्स्टॉय. - एम.: प्रॉस्पेक्ट, 1998. - एस. 92.

3 तातिश्चेव बी.एच. रूसी सत्य. 1736. - एम.: गोरोडेट्स, 1992. - एस. 27।

4 मुर्ज़ाकेविच एच. प्सकोव न्यायिक चार्टर। 1843. - एम.: गोरोडेट्स, 1990. - एस. 15।

5 बेल्यात्स्किन एस.ए. नैतिक (गैर-संपत्ति) क्षति के लिए मुआवजा। - पीटर्सबर्ग इज़्ड-वो ज्यूरिड। गोदाम // कानून, 1913. - एस. 6. (पुनः जारी। - एम.: गोरोडेट्स, 1996.)

6 पोक्रोव्स्की आई.ए. नागरिक कानून की मुख्य समस्याएँ। 1917. (रूसी नागरिक कानून श्रृंखला के क्लासिक्स में) - एम .: स्टैटुट, 1998. - पी. 138।

7 अगरकोव एम.एम. हानि पहुँचाने के दायित्व // समाजवादी कानून की समस्याएँ। - 1939. - नंबर 1. -एस. 73.

शमशोव, ख.आई. श्वार्ट्ज, एम.वाई.ए. शिमिनोव, ए.एम. एर्डेलेव्स्की, के.बी. यरोशेंको और अन्य।

अध्ययन का उद्देश्य नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान की भरपाई की आवश्यकता से उत्पन्न होने वाले कानूनी संबंध हैं।

अध्ययन का विषय: कानूनी स्थितिनागरिकों और नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजे का कानूनी विनियमन।

सीमाएं: शोध प्रबंध मुख्य रूप से श्रम कर्तव्यों के प्रदर्शन सहित संविदात्मक या अन्य दायित्वों के प्रदर्शन में नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के मुआवजे की समस्याओं की जांच करता है।

समाधानयोग्य का सार वैज्ञानिक कार्य- वर्तमान रूसी नागरिक कानून के आधार पर, नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे की समस्याओं की पहचान और जांच करें और उन्हें हल करने के संभावित तरीके निर्धारित करें।

अध्ययन का उद्देश्य नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के क्षेत्र में रूसी नागरिक कानून में सुधार के लिए प्रस्ताव विकसित करना है।

अनुसंधान के उद्देश्य:

1. ऐतिहासिक और कानूनी विश्लेषणनागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे पर।

2. नियामक कानूनी कृत्यों और न्यायिक अभ्यास की सामग्रियों का अध्ययन, विचार करते समय मुख्य समस्याओं की पहचान मुकदमों, श्रम विवादों को हल करने के सबसे सटीक तरीकों का पदनाम।

3. संविदात्मक या अन्य दायित्वों के प्रदर्शन में नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के मुआवजे के मुद्दों पर विशिष्टताओं की पहचान।

4. संविदात्मक या अन्य दायित्वों के प्रदर्शन में नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के मुआवजे के मुद्दों को नियंत्रित करने वाले नियमों में सुधार के लिए व्यावहारिक प्रस्तावों का विकास।

अध्ययन का सैद्धांतिक और पद्धतिगत आधार न्यायशास्त्र के क्लासिक्स के काम, इस मुद्दे पर प्रसिद्ध रूसी और विदेशी वैज्ञानिकों के काम हैं।

व्यावहारिक समस्याओं को हल करने का अनुभवजन्य आधार रूसी संघ का संविधान, रूसी संघ का नागरिक संहिता, 24 दिसंबर 1992 के श्रम कर्तव्यों के प्रदर्शन से जुड़े अंग-भंग, व्यावसायिक बीमारी या स्वास्थ्य को नुकसान के कारण श्रमिकों को होने वाले नुकसान के लिए मुआवजे के नियम, 24 जुलाई 1998 के संघीय कानून संख्या 125-एफजेड "औद्योगिक दुर्घटनाओं और व्यावसायिक रोगों के खिलाफ अनिवार्य सामाजिक बीमा पर" (संशोधित और संशोधित) हैं। पूरक), अन्य कानून, साथ ही कई उपनियम कानूनी कार्यनागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान की भरपाई की आवश्यकता से उत्पन्न होने वाले कानूनी संबंधों के विभिन्न पहलुओं को विनियमित करना। शोध प्रबंध के विकास में प्लेनम की सामग्री का उपयोग किया गया था सुप्रीम कोर्टआरएफ 1967, 1994, नुकसान के मुआवजे से उत्पन्न विवादों पर प्रकाशित और अप्रकाशित न्यायशास्त्र, 2000-2005 के लिए प्रिमोर्स्की क्षेत्र की अदालतों का न्यायशास्त्र।

पद्धतिगत आधारशोध में शामिल हैं: सामान्य वैज्ञानिक तरीके - विश्लेषण, संश्लेषण, प्रेरण, कटौती, तुलना, सामान्यीकरण, सादृश्य; सैद्धांतिक तरीके - अमूर्तता; प्राथमिक जानकारी एकत्र करने के अनुभवजन्य तरीके (विवरण, अवलोकन, ऐतिहासिक विश्लेषण और दस्तावेजों के साथ काम); विशेष विधियाँ - औपचारिक कानूनी और तुलनात्मक न्यायशास्त्र।

अध्ययन की वैज्ञानिक नवीनता इस प्रकार है: 1. शोध प्रबंध संविदात्मक या अन्य कर्तव्यों के प्रदर्शन में नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के मुआवजे की समस्याओं के पहले अध्ययनों में से एक है। श्रम कर्तव्यों के प्रदर्शन में, रूसी नागरिक कानून के विज्ञान के लिए एक महत्वपूर्ण कार्य का समाधान शामिल है।

2.0, रूसी संघ के नागरिक संहिता और 24 जुलाई 1998 के संघीय कानून संख्या 125-एफजेड "औद्योगिक दुर्घटनाओं और व्यावसायिक रोगों के खिलाफ अनिवार्य सामाजिक बीमा पर" में संशोधन करने की आवश्यकता को उचित ठहराया गया है, नुकसान के लिए मुआवजे में सुधार के प्रस्तावों की पहचान की गई है और तैयार किया गया है, जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की भरपाई के लिए नागरिकों के अधिकारों का विस्तार किया गया है।

रक्षा के लिए निम्नलिखित प्रावधान सामने रखे गए हैं:

में 1 विधायी आदेशयह सलाह दी जाती है कि "नुकसान" की अवधारणा को परिभाषित करें और इसे नैतिक नुकसान की श्रेणी के साथ सहसंबंधित करें, यह स्पष्ट करने के लिए कि क्या हम "नुकसान" की एक अवधारणा के बारे में बात कर रहे हैं जिसमें दो घटक शामिल हैं - संपत्ति और नैतिक नुकसान, या एक अपराध के स्वतंत्र, स्वतंत्र परिणामों के बारे में। उचित रूप से, पृष्ठ 8 पैरा में। 1 सेंट. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 12 "नागरिक अधिकारों की रक्षा के तरीके" "नुकसान" शब्द के बाद "मुआवजा" शब्द दर्ज करें; पृष्ठ 10 पार में। 1 सेंट. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 12, शब्द "गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा" को "नागरिक की शारीरिक और नैतिक पीड़ा के लिए मुआवजा (नैतिक क्षति)" शब्दों से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

2. जिन क्षेत्रों में क्षेत्रीय वेतन गुणांक स्थापित हैं, वहां स्वास्थ्य क्षति के परिणामस्वरूप खोई गई मासिक कमाई का निर्धारण करने में आने वाली समस्याओं को सफलतापूर्वक हल करने के लिए, क्षेत्रीय गुणांक के भुगतान की प्रक्रिया और राशि और सुदूर उत्तर के क्षेत्रों और उनके समकक्ष क्षेत्रों में काम करने वाले व्यक्तियों को मजदूरी के प्रतिशत बोनस पर एक संघीय कानून अपनाने की आवश्यकता है। दक्षिणी क्षेत्रों में सुदूर पूर्व, कला के अनुसार। कला। रूसी संघ के श्रम संहिता के 316, 317 और उन क्षेत्रों की सूची को अपनाना जिनमें अर्जित किया गया जिला गुणांकऔर मजदूरी के लिए एक प्रतिशत बोनस, लेकिन सुदूर उत्तर के क्षेत्रों और उनके बराबर क्षेत्रों (पूर्वी साइबेरिया और सुदूर पूर्व के दक्षिणी क्षेत्र, चिता क्षेत्र के क्षेत्र, बुरात एएसएसआर और यूरोपीय उत्तर) के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है।

वर्तमान में, 19 फरवरी, 1993 संख्या 4520-1 के रूसी संघ के कानून के मानदंड लागू होते हैं; 11 सितंबर, 1995 संख्या 492 के रूसी संघ के श्रम मंत्रालय का डिक्री; नंबर 10294, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद और 6 अप्रैल 1972 के ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियनों का फरमान क्रमांक 255*, 22 अक्टूबर 1990 के आरएसएफएसआर के मंत्रिपरिषद का निर्णय क्रमांक 45 8^.

3. हमारी राय में, कला को पूरक करना आवश्यक है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1088 "कमाई करने वाले की मृत्यु के परिणामस्वरूप क्षति का सामना करने वाले व्यक्तियों को मुआवजा" और कला का भाग 3। 24 जुलाई 1998 के संघीय कानून के 7 नंबर 125-एफजेड में कमाने वाले के नुकसान की स्थिति में नुकसान के मुआवजे के हकदार व्यक्तियों की सूची है, जिसमें लेखक की राय में शामिल होना चाहिए:

एक पत्नी या पति, जो मृतक की मृत्यु की तारीख पर कार्यरत थे, लेकिन उनकी औसत मासिक कमाई की राशि नहीं है

1 ओ राज्य की गारंटीऔर सुदूर उत्तर और समकक्ष क्षेत्रों में काम करने और रहने वाले व्यक्तियों के लिए मुआवजा (22 अगस्त, 2004 को संशोधित): 19 फरवरी, 1993 के रूसी संघ का कानून संख्या 4520-1 //वेदोमोस्ती आरएफ। 1993.-नंबर 16.-सेंट. 551.

2 सुदूर उत्तर के क्षेत्रों में काम करने वाले व्यक्तियों के लिए मजदूरी के प्रतिशत बोनस की गणना करने की प्रक्रिया पर, पूर्वी साइबेरिया, सुदूर पूर्व के दक्षिणी क्षेत्रों में उनके बराबर क्षेत्र, और गुणांक (क्षेत्रीय, उच्च पर्वतीय क्षेत्रों में काम के लिए, रेगिस्तान और पानी रहित क्षेत्रों में काम के लिए): 11 सितंबर, 1995 नंबर 49 // बीएनए, दिसंबर 1995 के श्रम मंत्रालय का डिक्री। - नंबर 12।

सुदूर पूर्व, चिता क्षेत्र, बुरात एएसएसआर और यूरोपीय उत्तर के क्षेत्रों में स्थित उद्यमों, संगठनों और संस्थानों के श्रमिकों और कर्मचारियों के वेतन के लिए क्षेत्रीय गुणांक के आकार पर, जिसके लिए ये गुणांक वर्तमान में स्थापित नहीं हैं, और उनके आवेदन की प्रक्रिया पर (25 फरवरी, 1994 को संशोधित): श्रम के लिए यूएसएसआर राज्य समिति और 20 नवंबर, 1967 नंबर 512 / पी के ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियंस के प्रेसिडियम का फरमान। -28 // एसपी यूएसएसआर। 1983.-№5.-सेंट. 21. सुदूर उत्तर के क्षेत्रों और इलाकों की सूची। सुदूर उत्तर के क्षेत्रों के बराबर: 10 नवंबर, 1967 नंबर 1029 // आरएसएफएसआर सशस्त्र बलों के एसपीपी के यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद का फरमान। 1961-1977. एम., 1978.-एस. 59.

उद्यमों के श्रमिकों और कर्मचारियों के लिए लाभ पर। आर्कान्जेस्क क्षेत्र, करेलियन एएसएसआर और कोमी एएसएसआर में स्थित: सीपीएसयू की केंद्रीय समिति, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद और 6 अप्रैल, 1972 नंबर 255 // वीवीएस एसएसआर के ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियंस का संकल्प। 1981. - संख्या 21. - पी. 741. उत्तर के क्षेत्रों में रहने वाले नागरिकों के लिए मुआवजे को सुव्यवस्थित करने पर (29 अक्टूबर, 1992 को संशोधित): 22 अक्टूबर, 1990 संख्या 458 // एसपी आरएसएफएसआर के आरएसएफएसआर के मंत्रिपरिषद का संकल्प। 1990. - नंबर 24. - कला। 254.

उत्तर के क्षेत्रों में रहने वाले नागरिकों के लिए मुआवजे को सुव्यवस्थित करने पर (29 अक्टूबर, 1992 को संशोधित): 22 अक्टूबर, 1990 नंबर 458 // एसपी आरएसएफएसआर के आरएसएफएसआर के मंत्रिपरिषद का संकल्प। 1990. - नंबर 24. - कला। 254. मृत्यु के दिन दिए गए इलाके में स्थापित निर्वाह न्यूनतम से अधिक हो गया; - ऐसे व्यक्ति जो 18 वर्ष की आयु तक पहुँच चुके हैं, लेकिन जो माध्यमिक या उच्च शिक्षण संस्थानों में पत्राचार और शाम के फॉर्म द्वारा अध्ययन करते हैं, यदि वे उसी समय, रोजगार की तारीख से पहले या अन्यथा, 23 वर्ष की आयु तक पहुँचने तक नौकरी नहीं पा सके।

4. कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1085 "स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजे की मात्रा और प्रकृति" को अवधि के आधार पर देरी के प्रत्येक दिन के लिए नुकसान के मुआवजे की अवैतनिक राशि से दंड की राशि स्थापित करने वाले नियम के साथ पूरक किया जाना चाहिए: यातना देने वाले द्वारा भुगतान से इनकार करने की अवधि जितनी लंबी होगी, जुर्माना की राशि उतनी ही बड़ी निर्धारित की जानी चाहिए।

5. अनुपालन पर संघीय कानून को अपनाने की आवश्यकता उचित है न्यूनतम मजदूरीजीवनयापन लायक मजदूरी करो। कला में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1091 में कहा गया है कि रहने की लागत में वृद्धि के साथ, पीड़ित के जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए नागरिकों को भुगतान की जाने वाली मुआवजे की राशि, कला के अनुसार कानून द्वारा निर्धारित तरीके से अनुक्रमण के अधीन है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 318। हालाँकि, कला में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 318, जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे में भुगतान की गई राशि केवल वृद्धि के साथ आनुपातिक रूप से बढ़ती है वैधानिकन्यूनतम मजदूरी। संघीय कानून को अपनाने से कला को पूरक करना संभव हो जाएगा। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1091 "जीवनयापन की लागत में वृद्धि के कारण नुकसान के लिए मुआवजे की राशि में वृद्धि": रहने की लागत में वृद्धि के संबंध में नुकसान के लिए मुआवजे की राशि में वृद्धि क्षेत्र में न्यूनतम निर्वाह में वृद्धि के अनुसार होनी चाहिए।

6. 24 जुलाई 1998 के संघीय कानून संख्या 125-एफजेड में पीड़ितों को मुआवजा प्राप्त करने की संभावना की अनुमति देने वाले मानदंडों की अनुपस्थिति के कारण अतिरिक्त प्रकारएक विकलांग व्यक्ति के पुनर्वास कार्यक्रम में चिकित्सा और सामाजिक विशेषज्ञता ब्यूरो द्वारा स्थापित नुकसान के लिए मुआवजा, कला को पूरक करने की आवश्यकता है। 8 निर्दिष्ट मानदंड:

अतिरिक्त भोजन की लागत का मुआवजा. उसी समय, जब अदालतें मुआवजे के भुगतान पर निर्णय लेती हैं, तो इसकी राशि को अदालत में आवेदन करने की तिथि पर मौजूदा बाजार कीमतों में स्थापित करें।

8. कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1099 को निम्नानुसार संशोधित किया जाएगा: “1. नैतिक क्षति मुआवजे के अधीन है यदि यह गैरकानूनी कार्यों (निष्क्रियता) के कारण होता है जो किसी नागरिक के गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करता है या उससे संबंधित अन्य गैर-भौतिक लाभों पर अतिक्रमण करता है (अनुच्छेद 150), साथ ही कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य मामलों में भी। 2. अपकृत्यकर्ता की गलती की उपस्थिति में गैर-आर्थिक क्षति मुआवजे के अधीन है। ऐसे मामलों में, जहां नुकसान किसी नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को बढ़े हुए खतरे के स्रोत के कारण हुआ हो, नैतिक क्षति के लिए मुआवजा, यातना देने वाले की गलती की परवाह किए बिना किया जाता है; किसी नागरिक को उसके गैरकानूनी दोषसिद्धि, गैरकानूनी आपराधिक अभियोजन, गैरकानूनी हिरासत और नजरबंदी, संयम के उपाय के रूप में न छोड़ने के लिखित उपक्रम के गैरकानूनी आवेदन, सुधारात्मक श्रम के रूप में प्रशासनिक दंड के गैरकानूनी आरोप के परिणामस्वरूप नुकसान हुआ था; क्षति कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य मामलों में, एक नागरिक के सम्मान, गरिमा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली सूचना के प्रसार के कारण हुई थी। 3. गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा मुआवजे के अधीन अन्य क्षति की परवाह किए बिना किया जाता है।

अध्ययन का सैद्धांतिक महत्व इस तथ्य से निर्धारित होता है कि यह नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे की समस्याओं की गहरी समझ में योगदान देता है। शोध प्रबंध में निहित कुछ सैद्धांतिक प्रावधानों और निष्कर्षों का उपयोग नुकसान के मुआवजे की प्रक्रिया को नियंत्रित करने वाले प्रावधानों और मानदंडों के आगे के वैज्ञानिक विकास के साथ-साथ नागरिक, श्रम कानून, कानून की दर पर शिक्षण में भी किया जा सकता है। सामाजिक सुरक्षा, अन्य कानूनी अनुशासन, कानून प्रवर्तन में।

कार्य का वैज्ञानिक और व्यावहारिक महत्व नागरिक कानून की निर्दिष्ट संस्था में सुधार, इस क्षेत्र में प्रस्ताव विकसित करने के संदर्भ में नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे की समस्याओं को हल करने में निहित है। अध्ययन के परिणामों का उपयोग किया जा सकता है व्यावहारिक गतिविधियाँन्यायालयों सामान्य क्षेत्राधिकारजो उनके काम की दक्षता बढ़ाने में मदद करेगा और परिणामस्वरूप, उन नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा में सुधार करेगा जिनके जीवन और स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा है।

शोध परिणामों का अनुमोदन. परिणाम शोध प्रबंध अनुसंधानअप्रैल 2005 में उस्सुरीयस्क, प्रिमोर्स्की क्राय में "नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा" सम्मेलन में, मई 2005 में एसजीए की उस्सुरीयस्क शाखा में एक वैज्ञानिक और पद्धति संबंधी सेमिनार में रिपोर्ट की गई और सकारात्मक मूल्यांकन प्राप्त हुआ।

मुख्य प्रावधान और व्यावहारिक निष्कर्ष बारह लेखक के प्रकाशनों में परिलक्षित हुए, जिनमें पत्रिका "लॉ एंड एजुकेशन" (2006) भी शामिल है।

कार्य संरचना. शोध प्रबंध में एक परिचय, दो अध्याय, एक निष्कर्ष, प्रयुक्त स्रोतों और अनुप्रयोगों की एक ग्रंथ सूची सूची शामिल है, जिसमें प्रिमोर्स्की क्षेत्रीय न्यायालय के न्यायशास्त्र, प्रिमोर्स्की क्षेत्र के उस्सुरीयस्क सिटी कोर्ट, मिखाइलोवस्की, प्रिमोर्स्की क्षेत्र के सीमा न्यायालय शामिल हैं। पेपर नुकसान पहुंचाने के लिए दायित्व की मात्रा पर सांख्यिकीय जानकारी प्रस्तुत करता है, 1994 से 2004 तक की गतिशीलता में प्रिमोर्स्की क्राय के उस्सुरीय्स्क सिटी कोर्ट के काम पर रिपोर्ट करता है।

समान थीसिस सिविल कानून में पढ़ाई; व्यापार कानून; पारिवारिक कानून; अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून”, 12.00.03 VAK कोड

• संविदात्मक दायित्वों के प्रदर्शन में किसी नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा 2008, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार खलीस्ताक, ऐलेना वासिलिवेना

• किसी नागरिक के जीवन के अभाव से होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा 2006, कानूनी विज्ञान की उम्मीदवार मेरेज़किना, मरीना सर्गेवना

• 2004, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार व्लासोवा, अन्ना दिमित्रोवा

• सैनिकों के जीवन या स्वास्थ्य को हुई क्षति के लिए मुआवजा 2009, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार चोरशानबिएव, अज़ीज़मामद

• 2006, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार लिसेंको, तात्याना इवानोव्ना

निबंध निष्कर्ष विषय पर “सिविल कानून; व्यापार कानून; पारिवारिक कानून; अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून”, मालेंको, तात्याना व्लादिमीरोवाना

निष्कर्ष।

पिछले अध्यायों में दिए गए सैद्धांतिक और न्यायिक अभ्यास की समीक्षा और विश्लेषण हमें रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों में सुधार के लिए कुछ प्रस्ताव तैयार करने की अनुमति देता है जो नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के संबंध में उत्पन्न होने वाले संबंधों को विनियमित करते हैं।

1. विश्लेषण ने "नुकसान" की अवधारणा के बीच अंतर करने की आवश्यकता दिखाई। विधायी क्रम में, "नुकसान" की अवधारणा को परिभाषित करने और इसे नैतिक नुकसान की श्रेणी के साथ सहसंबंधित करने की सलाह दी जाती है, ताकि यह स्पष्ट किया जा सके कि क्या हम "नुकसान" की एक ही अवधारणा के बारे में बात कर रहे हैं, जिसमें दो घटक शामिल हैं - संपत्ति और नैतिक नुकसान, या एक अपराध के स्वतंत्र, एक दूसरे से स्वतंत्र परिणामों के बारे में। उचित रूप से, पृष्ठ 8 पैरा में। 1 सेंट. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 12 "नागरिक अधिकारों की रक्षा के तरीके" "नुकसान" शब्द के बाद "मुआवजा" शब्द दर्ज करें; पृष्ठ 10 पार में। 1 सेंट. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 12, शब्द "गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा" को "नागरिक की शारीरिक और नैतिक पीड़ा के लिए मुआवजा (नैतिक क्षति)" शब्दों से प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

2. अध्ययन से पता चला कि आकार निर्धारित करते समय बड़ी संख्या में समस्याएं उत्पन्न होती हैं मासिक भुगतानसुदूर उत्तर और समकक्ष क्षेत्रों में काम करने वाले व्यक्तियों को नुकसान के लिए मुआवजा। उन क्षेत्रों में जहां क्षेत्रीय वेतन गुणांक स्थापित हैं, स्वास्थ्य क्षति के परिणामस्वरूप खोई गई मासिक कमाई का निर्धारण करने में आने वाली समस्याओं को सफलतापूर्वक हल करने के लिए, जिला गुणांक के भुगतान की प्रक्रिया और राशि और सुदूर उत्तर के क्षेत्रों और उनके बराबर क्षेत्रों में काम करने वाले व्यक्तियों को मजदूरी के प्रतिशत बोनस पर एक संघीय कानून अपनाने की आवश्यकता है। सुदूर पूर्व के दक्षिणी क्षेत्रों में, कला के अनुसार। कला। रूसी संघ के श्रम संहिता के 316, 317 और उन क्षेत्रों की सूची को अपनाना जिसमें जिला गुणांक और मजदूरी में प्रतिशत वृद्धि की गणना की जाती है, लेकिन सुदूर उत्तर और समकक्ष क्षेत्रों (पूर्वी साइबेरिया और सुदूर पूर्व के दक्षिणी क्षेत्र, चिता क्षेत्र के क्षेत्र, बुरात एएसएसआर और यूरोपीय उत्तर) के क्षेत्रों के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है।

3. विचार कानूनी समस्याओंकमाने वाले की मृत्यु के परिणामस्वरूप नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजे से पता चला कि रूसी संघ के नागरिक संहिता और 24 जुलाई 1998 के संघीय कानून में नुकसान के मुआवजे के हकदार व्यक्तियों की सूची का संकेत नहीं दिया गया है। अलग श्रेणियांनागरिक. हमारी राय में, कला को पूरक करना आवश्यक है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1088 "कमाई करने वाले की मृत्यु के परिणामस्वरूप क्षति का सामना करने वाले व्यक्तियों को मुआवजा" और कला का भाग 3। 24 जुलाई 1998 के संघीय कानून के 7 नंबर 125-एफजेड में कमाने वाले के नुकसान की स्थिति में नुकसान के मुआवजे के हकदार व्यक्तियों की सूची है, जिसमें लेखक की राय में शामिल होना चाहिए:

ऐसे व्यक्ति जो मृतक के साथ एक ही निवास स्थान पर पंजीकृत नहीं हैं और उसके साथ नहीं रहते हैं, लेकिन मृत्यु के समय मृतक के रिश्तेदार थे - पेंशनभोगी, अदालत में निर्भरता के तथ्य को स्थापित किए बिना;

एक पत्नी या पति, जो मृतक की मृत्यु की तारीख पर कार्यरत था, लेकिन उनकी औसत मासिक कमाई की राशि मृत्यु के दिन क्षेत्र में स्थापित निर्वाह स्तर से अधिक नहीं थी;

ऐसे व्यक्ति जो 18 वर्ष की आयु तक पहुँच चुके हैं, लेकिन जो माध्यमिक या उच्च शिक्षण संस्थानों में अंशकालिक और शाम को अध्ययन करते हैं, यदि वे उसी समय, रोजगार की तारीख से पहले या अन्यथा, 23 वर्ष की आयु तक पहुँचने तक नौकरी नहीं पा सके।

4. नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे की विशिष्ट विशेषताओं के अध्ययन से पता चला कि कला में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1085 "स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजे की मात्रा और प्रकृति" को अवधि के आधार पर देरी के प्रत्येक दिन के लिए नुकसान के मुआवजे की अवैतनिक राशि से दंड की राशि स्थापित करने वाले नियम के साथ पूरक किया जाना चाहिए: यातना देने वाले द्वारा भुगतान से इनकार करने की अवधि जितनी लंबी होगी, जुर्माना की राशि उतनी ही बड़ी निर्धारित की जानी चाहिए।

5. इस तथ्य के कारण कि रूसी संघ में न्यूनतम वेतन का आकार न्यूनतम निर्वाह के अनुरूप नहीं है, मासिक मुआवजे भुगतान की राशि निर्धारित करने में कई समस्याएं उत्पन्न होती हैं। किए गए विश्लेषण से पता चलता है कि वास्तविक का आकार वेतनपीड़ित का आकार अक्सर स्थापित आकार से कहीं अधिक बड़ा होता है रोजगार अनुबंध. न्यूनतम वेतन के निर्वाह स्तर के अनुरूप होने पर एक संघीय कानून अपनाना आवश्यक है, जिससे कला को पूरक करना संभव हो जाएगा। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1091 "जीवनयापन की लागत में वृद्धि के कारण नुकसान के लिए मुआवजे की राशि में वृद्धि": रहने की लागत में वृद्धि के संबंध में नुकसान के लिए मुआवजे की राशि में वृद्धि क्षेत्र में न्यूनतम निर्वाह में वृद्धि के अनुसार होनी चाहिए।

6. न्यायिक अभ्यास से पता चला है कि अनिवार्य सामाजिक बीमा के अधीन व्यक्तियों की सूची में मध्यस्थता प्रबंधक शामिल नहीं है। कला. जोड़ा जाना चाहिए. 24 जुलाई 1998 के संघीय कानून संख्या 125-एफजेड के 5: सामाजिक बीमा के अधीन व्यक्तियों की सूची में मध्यस्थता प्रबंधकों को शामिल करें।

7. अध्ययन से पता चला कि कला को पूरक करना आवश्यक है। 24 जुलाई 1998 के संघीय कानून के 8 125-एफजेड उन मानदंडों के साथ जो पीड़ितों को विकलांग व्यक्ति के पुनर्वास कार्यक्रम में चिकित्सा और सामाजिक विशेषज्ञता ब्यूरो द्वारा स्थापित नुकसान के लिए अतिरिक्त प्रकार के मुआवजे के लिए मुआवजा प्राप्त करने की अनुमति देते हैं:

पीड़ित द्वारा वाउचर से इनकार करने या स्वास्थ्य की स्थिति के कारण इसका उपयोग करने में असमर्थता की स्थिति में सेनेटोरियम उपचार की लागत का मुआवजा;

पीड़ित के मना करने की स्थिति में प्रोस्थेटिक्स की लागत का मुआवजा विकल्पसुरक्षा;

पीड़ितों द्वारा स्व-अधिग्रहण के मामले में लागत का मुआवजा, जिनके पास प्राप्त करने के संकेत हैं वाहन, एक कार अपनी वास्तविक लागत की राशि में, लेकिन मोटर चालित घुमक्कड़ की लागत से अधिक नहीं या विकलांग लोगों को मुफ्त जारी करने के लिए रूसी संघ के एक घटक इकाई में स्वीकृत बेस कार की लागत का 60%, और असाधारण मामलों में - एक निश्चित संशोधन की कार की लागत;

अतिरिक्त भोजन की लागत का मुआवजा. उसी समय, जब अदालतें मुआवजे के भुगतान पर निर्णय लेती हैं, तो अदालत में आवेदन करने की तिथि पर लागू बाजार कीमतों की मात्रा स्थापित करें।

8. गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे की विशिष्ट विशेषताओं के अध्ययन से पता चला कि यह कला के लिए उचित होगा। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1099 को निम्नानुसार संशोधित किया जाएगा: “1. नैतिक क्षति मुआवजे के अधीन है यदि यह गैरकानूनी कार्यों (निष्क्रियता) के कारण होता है जो किसी नागरिक के गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करता है या उससे संबंधित अन्य गैर-भौतिक लाभों पर अतिक्रमण करता है (अनुच्छेद 150), साथ ही कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य मामलों में भी। 2. अपकृत्यकर्ता की गलती की उपस्थिति में गैर-आर्थिक क्षति मुआवजे के अधीन है। ऐसे मामलों में, जहां नुकसान किसी नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को बढ़े हुए खतरे के स्रोत के कारण हुआ हो, गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा, यातना देने वाले की गलती की परवाह किए बिना किया जाता है; किसी नागरिक को उसके गैरकानूनी दोषसिद्धि, गैरकानूनी आपराधिक अभियोजन, गैरकानूनी हिरासत और नजरबंदी, संयम के उपाय के रूप में न छोड़ने के लिखित उपक्रम के गैरकानूनी आवेदन, सुधारात्मक श्रम के रूप में प्रशासनिक दंड के गैरकानूनी आरोप के परिणामस्वरूप नुकसान हुआ था; क्षति कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य मामलों में, एक नागरिक के सम्मान, गरिमा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करने वाली सूचना के प्रसार के कारण हुई थी। 3. गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा मुआवजे के अधीन अन्य क्षति की परवाह किए बिना किया जाता है।

हमारी राय में, यह समीचीन है, कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1100 - बहिष्कृत करने के लिए, कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1101 कला पर विचार करें। 1100, इसे एक अलग संस्करण में बताते हुए: “कला। 1100. नैतिक क्षति के मुआवजे की विधि और राशि। 1. गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा दिया जाता है मौद्रिक रूप. 2. गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि तर्कसंगतता और न्याय की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है, और पीड़ित को हुई पीड़ा की गहराई के लिए पर्याप्त होनी चाहिए। मुआवजे की राशि का निर्धारण करते समय, अदालत उन मामलों में यातना देने वाले के अपराध की डिग्री को ध्यान में रखती है जहां अपराध नैतिक क्षति के मुआवजे का आधार है, नुकसान पहुंचाने वाले अमूर्त लाभों की प्रकृति, पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताएं, नुकसान की परिस्थितियां और अन्य उल्लेखनीय परिस्थितियां।

शोध प्रबंध अनुसंधान के लिए संदर्भों की सूची कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार मालेंको, तात्याना व्लादिमीरोवाना, 2006

1. रूसी संघ का संविधान, 12 दिसंबर 1993 // आरजी को लोकप्रिय वोट द्वारा अपनाया गया। 1993. नंबर 237.

2. रूसी संघ का नागरिक संहिता (भाग 1) दिनांक 30 नवंबर 1994 संख्या 51-एफजेड (21 जुलाई 2005 को संशोधित और पूरक) // एसजेड आरएफ। 1994.- संख्या 32.-सेंट 1064.

3. रूसी संघ का नागरिक संहिता (भाग II) दिनांक 26 जनवरी 1996 संख्या 14-एफजेड (21 जुलाई 2005 को संशोधित और पूरक) // एसजेड आरएफ। 1996.- संख्या 5. कला। 1085.

4. रूसी संघ का नागरिक संहिता (भाग III) दिनांक 26 नवंबर 2001 संख्या 146-एफजेड (21 जुलाई 2005 को संशोधित और पूरक) // एसजेड आरएफ। 2001.-№49.-सेंट. 1101.

5. सिविल प्रक्रियात्मक कोडरूसी संघ दिनांक 14 नवंबर 2002 संख्या 138-एफ3 (21 जुलाई 2005 को संशोधित और पूरक) // एसजेड आरएफ। 2002, संख्या 46, कला। 4532

6. परिवार कोडदिनांक 29 दिसंबर, 1995 संख्या 223-एफ3 (22 अगस्त 2004 को संशोधित // एसजेड आरएफ। 2004। संख्या 25। - कला 2256।

7. 13 जून 1996 के रूसी संघ का आपराधिक संहिता संख्या 63-एफ3 (21 जुलाई 2005 को संशोधित और पूरक) // एसजेड आरएफ। 1996. नंबर 25. - कला। 623.

8. 30 दिसंबर 2001 का रूसी संघ का श्रम संहिता // एसजेड आरएफ। 2002. नंबर 1. - कला। 184-423.

9. 09 दिसंबर, 1971 के रूसी संघ के श्रम कानूनों का कोड // एसजेड आरएफ। 1992. नंबर 43. - कला। 68. खोई हुई शक्ति.

10. नागरिक कानून के मूल सिद्धांत सोवियत संघऔर 31 मई 1991 के गणतंत्र // यूएसएसआर के बुलेटिन। 1991. नंबर 26. - कला। 733.

11. नागरिकों के स्वास्थ्य की सुरक्षा पर रूसी संघ के कानून के मूल सिद्धांत दिनांक 22 जुलाई, 1993 संख्या 5487-1 (22 अगस्त 2004 को संशोधित // वीएसएनडी और आरएफ सशस्त्र बल। 1993। संख्या 33, कला। 1318; एसजेड आरएफ, 2004, संख्या 35, कला। 3607। अब लागू नहीं।

12. 18 अप्रैल 1991 का संघीय कानून संख्या 1026-1 "पुलिस पर" (22 अगस्त 2004 को संशोधित) // आरएसएफएसआर का वेदोमोस्ती, 1991। संख्या 16. - कला। 503.

13. 27 नवंबर 1992 का संघीय कानून संख्या 4015-1 "रूसी संघ में बीमा व्यवसाय के संगठन पर" // वीएसएनडी और आरएफ सशस्त्र बल। 1993.-№2.-सेंट. 56.

14. 15 मई 1991 का संघीय कानून संख्या 1244-1 "चेरनोबिल आपदा के परिणामस्वरूप विकिरण के संपर्क में आने वाले नागरिकों की सामाजिक सुरक्षा पर" // आरएसएफएसआर की वायु सेना। 1991. नंबर 21.-सेंट. 699. खोई हुई ताकत।

15. 17 नवंबर 1995 का संघीय कानून संख्या 168-एफजेड "रूसी संघ के कानून में संशोधन और परिवर्धन पर" रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर "// एसजेड आरएफ। 1995. संख्या 47. - कला। 4472.

16. 24 नवंबर 1995 का संघीय कानून संख्या 176-एफजेड "रूसी संघ के कानून में संशोधन और परिवर्धन पर" सामूहिक समझौतों और समझौतों पर "// एसजेड आरएफ। 1995. संख्या 48. - कला। 4558.

17. 24 जुलाई 1998 का ​​संघीय कानून संख्या 125-एफजेड "औद्योगिक दुर्घटनाओं और व्यावसायिक रोगों के खिलाफ अनिवार्य सामाजिक बीमा पर" (22 अगस्त 2004 को संशोधित)//СЗ आरएफ। 1998. नंबर 31. कला। 3803.

18. 17 जुलाई 1999 का संघीय कानून संख्या 181-एफजेड "रूसी संघ में श्रम सुरक्षा की मूल बातें पर" (10 जनवरी 2003 को संशोधित) // एसजेड आरएफ। 1999-नं.29.-अनुच्छेद.3702.

19. 19 जून 2000 का संघीय कानून संख्या 82-एफजेड "न्यूनतम वेतन पर" (22 अगस्त 2004 को संशोधित) // एसजेड आरएफ। 2000. नंबर 26.-सेंट. 2729.

20. 7 जुलाई 2003 का संघीय कानून संख्या 118-एफजेड "संघीय कानून में संशोधन और परिवर्धन पर" व्यावसायिक दुर्घटनाओं और व्यावसायिक रोगों के खिलाफ अनिवार्य सामाजिक बीमा पर "// एसजेड आरएफ। 2003. नंबर 28. - कला। 2887.

21. 27 दिसंबर 1991 का रूसी संघ का कानून "मास मीडिया पर" (22 अगस्त 2004 को संशोधित) // वीएसएनडी और आरएफ सशस्त्र बल। 1992. नंबर 7. - कला। 300.

22. रूसी संघ का कानून दिनांक 11 मार्च 1992 संख्या 2490-1 "सामूहिक समझौतों और समझौतों पर" (29 जून 2004 को संशोधित) // वीएसएनडी और आरएफ सशस्त्र बल। 1992. नंबर 17. - कला। 890.

23. 18 जून 1992 के रूसी संघ का कानून संख्या 3061-1 "चेरनोबिल में विकिरण के संपर्क में आने वाले लोगों की सामाजिक सुरक्षा पर" (22 अगस्त 2004 को संशोधित) // वीएसएनडी और आरएफ सशस्त्र बल। 1992. नंबर 32.

24. 6 अप्रैल 1994 नंबर 667 के रूसी संघ के राष्ट्रपति का फरमान "मुख्य दिशाओं पर" सार्वजनिक नीतिक्षेत्र में अनिवार्य बीमा» // रूसी संघ के राष्ट्रपति और सरकार के कृत्यों का संग्रह। 1994.- संख्या 15.-सेंट. 1174.

25. 20 जुलाई 2003 के रूसी संघ के राष्ट्रपति का फरमान "रूसी संघ के श्रम मंत्रालय के तहत संघीय श्रम निरीक्षणालय पर विनियम" // एसजेड आरएफ। 2003. संख्या 45. - कला। 3472

26. 12 फरवरी, 1994 नंबर 101 के रूसी संघ की सरकार का फरमान "रूसी संघ के सामाजिक बीमा कोष पर विनियम" (19 जुलाई, 2002 को संशोधित) // एसएपी आरएफ। 1994. नंबर 8. - कला। 599.

27. 24 जून 1996 नंबर 506 के रूसी संघ की सरकार का फरमान "रूसी संघ के कानून के कार्यान्वयन से जुड़ी लागतों के वित्तपोषण की प्रक्रिया" चेरनोबिल आपदा के परिणामस्वरूप विकिरण के संपर्क में आने वाले नागरिकों की सामाजिक सुरक्षा पर "// एसजेड आरएफ। 1997. नंबर 2. - सेंट 2935।

28. 13 अगस्त 1996 संख्या 965 के रूसी संघ की सरकार का फरमान "नागरिकों को विकलांग के रूप में पहचानने की प्रक्रिया पर" (26 अक्टूबर 2000 को संशोधित) // एसजेड आरएफ। 1996. संख्या 34. कला। 4127.

29. 28 जनवरी 2000 नंबर 78 के रूसी संघ की सरकार का फरमान "संघीय श्रम निरीक्षणालय पर" (8 जनवरी 2003 को संशोधित) // एसजेड आरएफ। 2000, संख्या 6, कला। 760.

30. रूसी संघ की सरकार का 15 दिसंबर 2000 नंबर 967 का डिक्री व्यावसायिक रोगों की जांच और पंजीकरण पर विनियम // एसजेड आरएफ। 2000.- संख्या 52.- कला। 5149.

31. 05 नवंबर 1992 नंबर 851 के रूसी संघ की सरकार का फरमान "चेरनोबिल आपदा के कारण विकिरण क्षति के जोखिम के खिलाफ किसी व्यक्ति के अनिवार्य मुफ्त राज्य बीमा पर" // एसजेड आरएफ। 1993. नंबर 24. - कला। 1445. अब मान्य नहीं.

32. 10 नवंबर, 1967 नंबर 1029 के यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद का फरमान "सुदूर उत्तर के क्षेत्रों की सूची और सुदूर उत्तर के क्षेत्रों के बराबर क्षेत्र" // आरएसएफएसआर सशस्त्र बलों के एसपीपी। 1961-1977. एम., 1978. एस. 59.

33. 22 अक्टूबर, 1990 नंबर 458 के आरएसएफएसआर के मंत्रिपरिषद का फरमान "उत्तर के क्षेत्रों में रहने वाले नागरिकों के लिए मुआवजे के विनियमन पर (31 मई, 1995 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा संशोधित। नंबर 537) // एसपी आरएसएफएसआर। 1995. नंबर 23. - कला। 2336.

34. 4 फरवरी 1991 नंबर 76 के आरएसएफएसआर के मंत्रिपरिषद का फरमान "उत्तर के क्षेत्रों के सामाजिक-आर्थिक विकास के लिए कुछ उपायों पर" (29 अक्टूबर 1992 को संशोधित) // एसपी आरएसएफएसआर। 1990. नंबर 24.-सेंट. 254.

35. सीपीएसयू की केंद्रीय समिति, यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद और ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियन्स का 6 अप्रैल, 1972 नंबर 255 का फरमान "आर्कान्जेस्क क्षेत्र, करेलियन एएसएसआर और कोमी एएसएसआर में स्थित उद्यमों के श्रमिकों और कर्मचारियों के लिए लाभ पर" // यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के वेदोमोस्ती। 1981. नंबर 21.-एस. 741.

36. यूएसएसआर के मंत्रिपरिषद और ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियन्स का 23 फरवरी, 1984 नंबर 191 का फरमान "राज्य सामाजिक बीमा के लिए लाभ पर" (14 अगस्त, 1991 को संशोधित) // यूएसएसआर के कानूनों का कोड। टी.2. एस. 686.

37. 23 जून, 1923 को काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स और ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियंस की केंद्रीय कार्यकारी समिति का फरमान "ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियंस के साथ यूएसएसआर के सीएनटी के एकीकरण पर" // एसजेड यूएसएसआर। 1925. - संख्या 74. अब मान्य नहीं।

38. 23 दिसंबर, 1997 के रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय का आदेश "रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय की आपराधिक सुधार प्रणाली के संस्थानों में हिरासत में रहने वाले और आपराधिक सजा काटने वाले व्यक्तियों को सहायता प्रदान करने की प्रक्रिया पर निर्देश" // बीएनए। 1997.-नंबर 12.

39. रूस के स्वास्थ्य मंत्रालय का आदेश दिनांक 10 दिसंबर 1996 संख्या 405 "प्रारंभिक और आवधिक संचालन पर" चिकित्सिय परीक्षणकार्यकर्ता" //बीएनए। 1997.- №2.

40. रूस के स्वास्थ्य और चिकित्सा उद्योग मंत्रालय का आदेश दिनांक 14 मार्च 1996 संख्या 90 व्यावसायिक रोगों की सूची (6 फरवरी 2001 को संशोधित) // बीएनए। 1997.-№2; 2000-#43.

41. 23 जून, 1923 को काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स और ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियंस की केंद्रीय कार्यकारी समिति का फरमान "ऑल-यूनियन सेंट्रल काउंसिल ऑफ ट्रेड यूनियंस के साथ यूएसएसआर के सीएनटी के एकीकरण पर।" // एसजेड यूएसएसआर। 1925-1974. कला। 553. खोया हुआ बल.2. अंतर्राष्ट्रीय समझौते

42. मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा (10 दिसंबर, 1948 के संकल्प 217ए (III) द्वारा संयुक्त राष्ट्र महासभा के तीसरे सत्र में अपनाई गई) // आरजी। 10 दिसंबर 1998.

43. 18.06.1998 // आरजी के कार्य क्षेत्र में मौलिक सिद्धांतों और मानवाधिकारों पर घोषणा। 1998. 16 दिसंबर.

44. मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए कन्वेंशन // मानव अधिकारों के अंतर्राष्ट्रीय अधिनियम // एसजेड आरएफ। 2001. -№ 2. कला। 163.

45. कन्वेंशन संख्या 42 "व्यावसायिक रोगों के मामले में श्रमिकों को मुआवजे पर"। 1934 // अंतर्राष्ट्रीय श्रम सम्मेलन द्वारा अपनाए गए सम्मेलन और सिफारिशें। 1991.-एस. 329-332.

46. ​​कन्वेंशन संख्या 81 "उद्योग और वाणिज्य में श्रम निरीक्षण पर"। 1947 // एसजेड आरएफ। 2001. नंबर 50. - कला। 4650.

47. अंतर्राष्ट्रीय संविदा "आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक अधिकारों पर"। 16 दिसंबर 1996 को संयुक्त राष्ट्र महासभा की 1496वीं विश्व बैठक // यूएसएसआर सशस्त्र बलों के बुलेटिन में संकल्प 2000 (XXI) द्वारा अपनाया गया। 1976. नंबर 17.

48. रूसी संघ के न्यायिक अभ्यास की सामग्री।

49. 25 जनवरी 2001 के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का संकल्प संख्या 1-पी "नागरिकों आई.वी. बोगदानोव, ए.बी. की शिकायतों के संबंध में रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1070 के अनुच्छेद 2 के प्रावधान की संवैधानिकता की जाँच के मामले पर।" ज़र्नोवा, एस.आई. कल्याणोवा,

50. एन.वी. ट्रूखानोवा। // एसजेड आरएफ। 2001. नंबर 7. - कला। 70.

51. 23 मार्च, 1979 नंबर 1 के यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का निर्णय "अपराध के कारण होने वाली भौतिक क्षति के मुआवजे पर कानून की अदालतों द्वारा विचार करने की प्रथा पर" // जैसा कि संशोधित है। यूएसएसआर सशस्त्र बलों के प्लेनम के निर्णय दिनांक 26 अप्रैल, 1984 संख्या 7. // बीवीएस आरएफ। 1994.-№7.

52. 28 अप्रैल, 1994 नंबर 3 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का फरमान "स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर" // वेडोमोस्टी आरएफ। 1994. नंबर 3. - कला। 34.

53. 20 दिसंबर 1994 नंबर 10 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का फरमान "नैतिक क्षति के मुआवजे पर कानून के आवेदन के कुछ प्रश्न" // वेडोमोस्टी आरएफ। 1993. नंबर 2. - कला। 71.

54. 7 फरवरी 1967 के आरएसएफएसआर के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम का फरमान "नुकसान के मुआवजे को नियंत्रित करने वाले आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता के मानदंडों के आवेदन में अदालतों के अभ्यास में उत्पन्न होने वाले कुछ मुद्दों पर" // आरएसएफएसआर के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के प्रस्तावों का संग्रह, 1961-1977। एम., 1978.

55. प्रिमोर्स्की क्राय के ओक्टेराब्स्की सिटी कोर्ट का पुरालेख। केस नंबर 453-99. 1999.

56. प्रिमोर्स्की क्राय के खोरोल्स्की जिला न्यायालय का पुरालेख। केस नंबर 452-00.2000.

57. प्रिमोर्स्की क्राय के उस्सूरीस्क सिटी कोर्ट का पुरालेख। केस 2563-01.2001.

58. प्रिमोर्स्की क्राय के उस्सूरीस्क सिटी कोर्ट का पुरालेख। केस नंबर 2457-01.2001.

59. प्रिमोर्स्की क्राय के उस्सूरीस्क सिटी कोर्ट का पुरालेख। केस 3376-01.2001.

60. प्रिमोर्स्की क्राय के उस्सूरीस्क सिटी कोर्ट का पुरालेख। केस नंबर 1637-03. 2003.

61. प्रिमोर्स्की क्राय के उस्सूरीस्क सिटी कोर्ट का पुरालेख। केस नंबर 1075-03. 2003.

62. प्रिमोर्स्की क्षेत्र के मिखाइलोव्स्की जिला न्यायालय का पुरालेख। केस 1425-03. 2003.

63. प्रिमोर्स्की क्राय के उस्सूरीस्क सिटी कोर्ट का पुरालेख। केस नंबर 1234-03. 2003.

64. प्रिमोर्स्की क्राय के उस्सूरीस्क सिटी कोर्ट का पुरालेख। केस नंबर 2564-03.2003.4. साहित्य

65. अगरकोव एम.एम. देनदारियों को नुकसान से बाहर करें। // समाजवादी कानून की समस्याएं, 1939। नंबर 1. - पी. 72 - 73।

66. अगरकोव एम.एम. सिविल कानून। कानूनी संस्थानों के लिए पाठ्यपुस्तक। एम.: 1944, वी. 1. एस. 47.

67. एंटिमोनोव बी.एस. नागरिक कानून में कार्य-कारण की अवधारणा और अर्थ के प्रश्न पर। अखिल-संघ संस्थान के वैज्ञानिक सत्र की कार्यवाही कानूनी विज्ञान(जुलाई 1-6, 1946), - एम., युरिज़दत, 1947. एस. 56।

68. एंटिमोनोव बी.एस. एक नागरिक अपराध में पीड़ित के अपराध का मूल्य. एम., युरिज़दत, 1950. - एस. 34-37।

69. बार्टोनिक एम. रोम का कानून: अवधारणाएँ, शब्द, परिभाषाएँ। प्रति. चेक से. एम.: कानूनी साहित्य, 1989. एस. 47 - 49.

70. बेलीकोवा ए.एम. क्षति के लिए संपत्ति का दायित्व. एम.: कानूनी साहित्य। 1979. - एस. 74 - 75.

71. बेलीकोवा ए.एम. हानि पहुँचाने के लिए नागरिक दायित्व. एम.: मॉस्को यूनिवर्सिटी का पब्लिशिंग हाउस। 1986.- एस. 17-25.

72. बेल्यात्स्किन एस.ए. नैतिक (गैर-संपत्ति) क्षति के लिए मुआवजा। पीटर्सबर्ग: पब्लिशिंग हाउस ऑफ लॉ। गोदाम // कानून, 1913। (पुनर्मुद्रित। एम।: गोरोडेट्स, 1996)। - एस. 6.42.

73. ब्रैटस एस.एन. कानूनी देयताऔर वैधता. एम.: 1. गोस्जुरिज़दत, 1976. एस. 202.

74. ब्रौड I. संपत्ति के नुकसान के लिए मुआवजा। क्रांतिकारी वैधता. 1926. - संख्या 9. - एस. 21.

75. रूस का नागरिक कानून। भाग 2. दायित्वों का कानून: व्याख्यान का पाठ्यक्रम / एड। ईडी। ओ.डी. सादिकोव। एम.: बेक, 1997. एस. 50 - 55.

76. सिविल कानून: प्रो. 2 खंडों में। खंड 1/जिम्मेदार। ईडी। ई.ए. सुखानोव. दूसरा संस्करण, संशोधित। और अतिरिक्त. एम.: बेक, 1998. एस. 34 - 45.

77. सिविल कानून: प्रो. भाग 1 / एड. ए.पी. सर्गेइवा, यू.के. टॉल्स्टॉय. एम.: प्रॉस्पेक्ट, 1998.- एस. 45-70, 92.

78. दोज़देव डी.वी. रोमन निजी कानून: विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक / एड। ईसा पूर्व नर्सेसियंट्स। एम.: इन्फ्रा-नोर्मा, 1996. एस. 72.

79. इग्नाटिव वी.ए. नेता के सलाहकार. एम., 1998. एस. 97.

80. राज्य और कानून का इतिहास विदेशों. 2 घंटे में। भाग 2/अंडर। ईडी। ओ.ए. झिडकोवा, एन.ए. क्रशेनिकोव। एम.: 1998.- एस. 34-35, 135-138.

81. ज़म्स्की वी.वी. बर्गमैन वी., सुखानोव ई.ए. जर्मन कानून. एम.: वित्तीय और आर्थिक विकास के लिए अंतर्राष्ट्रीय केंद्र, 1996 - भाग 1.-एस। 190-195.

82. ज़िट्स ए. सोवियत कानून के तहत नैतिक क्षति के लिए मुआवजा // साप्ताहिक सोवियत न्याय, 1927, संख्या 47. पी. 77।

83. ज़ेनिन आई.ए. रूसी नागरिक कानून के मूल सिद्धांत: कानूनी विशेषज्ञों के लिए व्याख्यान नोट्स बौद्धिक संपदा. एम., 1993.

84. इओफ़े ओ.एस. मुआवज़ा दायित्व. एल., 1952.- एस. 26.

85. कैसो जी. विदेशी भूमि पर निर्माण. एम.: किताबों की दुकान का संस्करण आई.के. गोलूबेव फर्म "न्यायशास्त्र", 1905 के तहत। - एस. 15-20।

86. रूसी संघ के श्रम संहिता पर टिप्पणी / ओटीवी। ईडी। हां। ओर्लोव्स्की। एम.: इन्फ्रा-एम, 2002. एस. 877.

87. रूसी संघ के नागरिक संहिता पर टिप्पणी। भाग 2। (आइटम-दर-आइटम). चौथा संस्करण. / रेव्ह. ईडी। वह। सादिकोव, - एम.: इन्फ्रा-एम. -2003.- एस. 826.

88. मैदानिक ​​एल.एम. ट्रेड यूनियनों के दावों और उद्यमों के खिलाफ पीड़ितों के दावों का सहारा लें। एम.: प्रोफ़िज़दैट, 1946. - एस. 17.

89. मालेइन एन.एस. किसी व्यक्ति को हुई क्षति के लिए मुआवज़ा. एम., 1965.-एस. 187.

90. मालेइन एन.एस. नैतिक क्षति पर // राज्य और कानून। 1993. -संख्या Z.-S. 33.

91. मुर्ज़ाकेविच एन. प्सकोव निर्णय पत्र। 1843 एम.: गोरोडेट्स, 1990.-एस. 15.

92. मुर्ज़िन डी.वी. रूसी संघ का नागरिक संहिता। अभ्यास सामग्री के लेख-दर-लेख अनुप्रयोग के साथ संवैधानिक कोर्टरूसी संघ, रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय, रूसी संघ का सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय। तीसरा संस्करण, संशोधित और विस्तारित एम.: नोर्मा। 2004, पृष्ठ 378.

93. नोवित्स्की आई.बी. रोमन नागरिक कानून के मूल सिद्धांत। एम., 1972.-एस. 261.

94. ओमेलचेंको ओ.ए. राज्य और कानून का सामान्य इतिहास। ट्यूटोरियल. / कॉम्प. वी.एन. सादिकोव / एड. जेड.एम. चेर्निलोव्स्की, -एम., 1996.- एस. 305।

95. पावलोडोव्स्की ई.ए. रूस का नागरिक कानून। एम.: बेक, 1997. एस. 217.

96. पोक्रोव्स्की आई.ए. नागरिक कानून की मुख्य समस्याएँ। 1917. (रूसी नागरिक कानून श्रृंखला के क्लासिक्स में) एम.: स्टैटुट, 1998. - एस. 20-26, 138।

97. रेने डी. वर्तमान की बुनियादी कानूनी प्रणालियाँ। -एम., 1998. -एस. 50-56.

98. रोमनेट्स यू.वी. रूस के नागरिक कानून में अनुबंध की प्रणाली। -एम.:वकील. 2001.

99. सेवेलिव वी.ए. जर्मन नागरिक संहिता.- एम., 1994. एस. 205.

100. सावित्स्की वी.एम., फ्लेशिट्स ई.ए. जांच निकायों के अधिकारियों द्वारा किए गए नुकसान के लिए संपत्ति दायित्व पर, प्राथमिक जांच, अभियोजक और अदालतें। // सोवियत राज्य और कानून, 1966। नंबर 7. - एस. 56-60।

101. स्मिरनोव वी.टी., सोबचक ए.ए. सोवियत नागरिक कानून में अपकृत्य दायित्वों का सामान्य सिद्धांत। जेएल, 1983. - एस. 8.108।

102. सुखानोव ई.ए. सिविल कानून: पाठ्यपुस्तक। टी. 1. एड. दूसरा. एम.: बेक. 2000.-एस. 235.

103. तादेवोसियन बी.सी. बच्चों को होने वाले नुकसान के लिए माता-पिता की जिम्मेदारी। // सोवियत राज्य और कानून, 1949, - संख्या 4. एस 27-28।

104. तातिश्चेव वी.एन. रूसी सत्य. 1736 - एम.: गोरोडेट्स, 1992. एस. 27।

105. वॉकर आर. अंग्रेजी न्याय व्यवस्था. एम., 1980.- एस. 23.

106. यूटेव्स्की बी. एक उपाय के रूप में संपत्ति के नुकसान के लिए मुआवजा सामाजिक सुरक्षा// साप्ताहिक सोवियत न्याय। 1927, संख्या 35.-एस. 183.

107. फ़्लेशित्ज़ ई.ए. अन्यायपूर्ण संवर्धन से हानि पहुँचाने के दायित्व। सोवियत नागरिक कानून का पाठ्यक्रम। एम., 1951.-एस. 162-193.

108. शमशोव ए.ए. आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता में दायित्वों के कानून की एक प्रणाली के निर्माण के कुछ प्रश्न। में: नागरिकवादी समस्याएं कानूनी स्थितिसमाजवादी समाज में व्यक्ति. -सेराटोव, 1982.-एस. 35.

109. शाप जे. जर्मनी में नागरिक कानून के मूल सिद्धांत। पाठ्यपुस्तक। प्रकाशन गृह बीईसी। 1996.-एस. 117.

110. शिमिनोवा एम.वाई.ए. नागरिकों को नुकसान के लिए मुआवजा। - एम., 1979. एस. 34।

111. एर्डेलेव्स्की ए.एम. नैतिक क्षति के लिए मुआवजा. एम.: न्यायविद, 1996.-एस. 60-77.

112. एर्डेलेव्स्की ए.एम. रूस और विदेशों में गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा: एक व्यावहारिक मार्गदर्शिका।- एम.: इंफ्रा-एम। 1997. एस. 53 - 60.

113. याकोवलेवा वी.एफ. न्यायिक और मध्यस्थता अभ्यास पर टिप्पणी अंक 1.-एम., 1994. एस. 432।

114. यरोशेंको के.बी. न्यायिक अभ्यास पर टिप्पणी. अंक 1. एम., 1994.- एस. 55।

115. यरोशेंको के.बी. चोट के कारण देनदारियां. पुस्तक में। एक टिप्पणी रूसी विधान. - एम., रूसी कानून अकादमी, 1997. - पी. 42.

116. बोगदानोव ओ.वी. नागरिक दायित्व की शर्त के रूप में नुकसान: जिला। कैंड. कानूनी विज्ञान. - सेराटोव, 2001.- एस. 198।

117. बोल्डरेव वी.ए. खतरनाक व्यावसायिक गतिविधि के दौरान किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा: जिला। . कैंड. कानूनी विज्ञान. ओम्स्क, 2003, पृष्ठ 204।

118. कोवलेंको ए.ए. कानून प्रवर्तन और न्यायिक निकायों और उनकी अवैध गतिविधियों के कारण होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा अधिकारियों.: डिस. कैंड. कानूनी विज्ञान. टूमेन, 2005. - एस. 166।

119. दूल्हा ई.ए. नागरिक कानून पहलू.: डिस. . कैंड. कानूनी विज्ञान. ओम्स्क, 2003. - एस. 182.

120. कुलेशोव जी.वी. एक सैनिक के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा। सिद्धांत और व्यवहार के प्रश्न.: डिस. . कैंड. कानूनी विज्ञान. वोल्गोग्राड, 2003.- एस. 196।

121. शफीकोवा जी.के.एच. किसी कर्मचारी को हुई नैतिक क्षति के लिए मुआवजा: जिला। कैंड. कानूनी विज्ञान. येकातेरिनबर्ग, 2000.- एस. 189।

122. शिश्किन एस.के. रूसी नागरिक कानून के तहत बढ़ते खतरे के स्रोत से होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा: Dis.k.ju.n.: 12.00.03.-एम., 2004.-एस. 187.

कृपया उपरोक्त पर ध्यान दें वैज्ञानिक ग्रंथसमीक्षा के लिए पोस्ट किया गया और शोध प्रबंधों (ओसीआर) के मूल पाठों की मान्यता के माध्यम से प्राप्त किया गया। इस संबंध में, उनमें पहचान एल्गोरिदम की अपूर्णता से संबंधित त्रुटियां हो सकती हैं। हमारे द्वारा वितरित शोध-प्रबंधों और सार-संक्षेपों की पीडीएफ फाइलों में ऐसी कोई त्रुटि नहीं है।

नागरिक दायित्व की राशि को नुकसान की मौद्रिक अभिव्यक्ति के रूप में समझा जाता है, जो इसके कारण की प्रकृति पर निर्भर करता है। टी.आई. की स्थिति लिसेंको को नुकसान के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने के लिए कहा गया है, जिसके द्वारा लेखक वास्तविक परिस्थितियों के आधार पर, प्रत्येक मामले में मुआवजे की जाने वाली वास्तविक राशि के हिस्से को समझता है। दरअसल, नुकसान के लिए मुआवजे की राशि की श्रेणी बहुत गतिशील है और मामले की विशिष्ट परिस्थितियों पर निर्भर करती है। यह स्पष्ट है कि क्षति के मुआवजे की राशि मौद्रिक या अन्य रूप में निर्धारित की जाती है और है मात्रात्मक विशेषतापहुंचाई गई हानि का प्रकार. क्षति की मात्रा कला के अनुसार निर्धारित की जाती है। कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1085, 1086, 1089, 1090, 1091। गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निम्नलिखित मानदंडों को ध्यान में रखते हुए निर्धारित की जाती है: अपराधी के अपराध की डिग्री; शारीरिक और नैतिक पीड़ा की डिग्री; पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताएं; तर्कसंगतता और न्याय की आवश्यकताएं; अन्य उल्लेखनीय परिस्थितियाँ। ये मानदंड प्रकृति में मूल्यांकनात्मक हैं, न्यायिक विवेक के आधार पर निर्धारित किए जाते हैं।

विदेशों के अनुभव का अध्ययन करते हुए हम इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि उनमें वैधानिक प्रणालीअपराधों से होने वाले नुकसान की मात्रा का आकलन करने के लिए एक पद्धति है, जो बदले में, राज्य मुआवजे की एक प्रभावी प्रणाली के कारण होती है, जिसे सार्वजनिक दायित्व या निजी कानून के तंत्र के रूप में लागू किया जाता है। किसी भी चोट, संपत्ति की क्षति के मूल्यांकन और भुगतान के लिए एक तंत्र है। रूस ने अभी तक दिए गए मुआवजे की राशि निर्धारित करने के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण विकसित नहीं किया है। हालाँकि नागरिक कानून के सिद्धांत में इस संबंध में प्रस्ताव हैं। इसलिए हूं। एर्डेलेव्स्की में उपयोग करने का प्रस्ताव है कानून प्रवर्तन अभ्यासअपराध के प्रकार और गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि को दर्शाने वाली एक तालिका, साथ ही उनके द्वारा विकसित एक सूत्र जो विधायक द्वारा निर्दिष्ट मानदंडों को ध्यान में रखता है। कुछ विदेशी कानूनी आदेशों में, हल किए गए मामलों की कुछ श्रेणियों के लिए दिए गए नैतिक क्षति के मुआवजे की राशि को सुव्यवस्थित करने का प्रयास किया गया था। यूनाइटेड किंगडम में, एक आयोग स्थापित किया गया है और नैतिक क्षति के मुआवजे पर काम कर रहा है, जो वर्तमान में 1994 की टैरिफ योजना लागू करता है, जो विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर मुआवजे के भुगतान की शर्तों और मात्रा का विस्तार से वर्णन करता है। जर्मनी में, गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे की राशि निर्धारित करने के लिए मिसाल के सिद्धांत का उपयोग किया जाता है। मुआवजे की गणना करते समय, समान अपराधों पर पहले के अदालती फैसलों द्वारा निर्धारित मुआवजे की रकम को ध्यान में रखा जाता है। ऐसे निर्णयों के उद्धरणों को व्यवस्थित और प्रकाशित किया जाता है।

26 जनवरी 2010 नंबर 1 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के डिक्री के अनुसार "किसी नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को नुकसान के कारण दायित्वों पर संबंधों को नियंत्रित करने वाले नागरिक कानून की अदालतों द्वारा आवेदन पर", मुआवजे की राशि यातना देने वाले की गलती पर निर्भर करती है।

नागरिक कानून, नुकसान के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करते समय, दो मानदंडों से आगे बढ़ता है जिसके अनुसार भुगतान एकत्र करना होगा।

जैसा कि हमने पहले ही संकेत दिया है, नुकसान के लिए मुआवजा केवल नकद में वसूल किया जा सकता है, नुकसान के मुआवजे के माध्यम से, जैसा कि रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 द्वारा परिभाषित किया गया है। विचाराधीन कानूनी संबंध की प्रकृति के आधार पर, किसी प्रकार के नुकसान के लिए मुआवजा देना बिल्कुल असंभव है।

इसलिए, पहली कसौटी में उस व्यक्ति को खोई हुई कमाई का मुआवजा देना शामिल है जिसे नुकसान हुआ है। और दूसरे मानदंड में अन्य खर्च शामिल हैं, जैसे इलाज, दफन आदि के लिए खर्च। इस प्रकार की संपत्ति हानि पीड़ित को एक साथ (कुल मिलाकर) या उनमें से केवल एक को हो सकती है।

नुकसान के लिए मुआवज़े की राशि निर्धारित करने वाला मुख्य मानदंड खोई हुई कमाई है, जिस व्यक्ति के कारण नुकसान हुआ है दुराचार(निष्क्रियता) अत्याचारी की, उसके कार्यों (निष्क्रियता) के बीच कारण संबंध। और विधायक की यह स्थिति बिल्कुल उचित है, क्योंकि किसी नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य को नुकसान होने की स्थिति में, इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि कोई व्यक्ति अपनी कमाई खो देगा, या, कुछ हद तक, काम करने की अपनी पेशेवर डिग्री कम कर देगा। इन सभी नुकसानों की उचित प्रक्रिया के अनुसार पूरी भरपाई की जानी चाहिए।

कानून के तहत वेतनसमझता है कि कैसे - श्रम के लिए पारिश्रमिक कर्मचारी की योग्यता, प्रदर्शन किए गए कार्य की जटिलता, मात्रा, गुणवत्ता और शर्तों के साथ-साथ मुआवजे के भुगतान (मुआवजे की प्रकृति के पूरक और बोनस, सामान्य से विचलित परिस्थितियों में काम, विशेष जलवायु परिस्थितियों में काम और रेडियोधर्मी प्रदूषण वाले क्षेत्रों में काम, और अन्य मुआवजे के भुगतान) और प्रोत्साहन भुगतान) पर निर्भर करता है। आप एक प्रोत्साहन भत्ता, बोनस और अन्य प्रोत्साहन भुगतान हैं)।

पीड़ित की कमाई (आय) को श्रम और श्रम दोनों के लिए सभी प्रकार के पारिश्रमिक के रूप में समझा जाता है नागरिक कानून अनुबंध, दोनों मुख्य नौकरी के स्थान पर, और अंशकालिक, यदि वे आयकर के अधीन हैं, साथ ही उद्यमशीलता गतिविधि, अन्य प्रकार की गतिविधि (उदाहरण के लिए, बौद्धिक) से आय। करों, शुल्कों और अन्य अनिवार्य भुगतानों से पहले अर्जित राशि में सभी प्रकार की कमाई को ध्यान में रखा जाता है।

एक महत्वपूर्ण प्रावधान यह है कि न केवल पीड़ित के पास जो कमाई (आय) थी, बल्कि जो वह निश्चित रूप से हो सकती थी, उसकी भी प्रतिपूर्ति की जा सकती है। यह उन स्थितियों में संभव है जहां बीमित घटना के घटित होने से पहले पीड़ित की कमाई में लगातार बदलाव हुए हों (मजदूरी में वृद्धि, अधिक वेतन वाली नौकरी में स्थानांतरित होना, स्नातक होने के बाद काम पर जाना)। शैक्षिक संस्था) या नागरिक कानून अनुबंध के समापन का सबूत है।

कमाई और अन्य आय मुआवजे के अधीन हैं यदि उनका नुकसान स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने और इसके संबंध में काम करने की क्षमता के नुकसान के साथ एक कारण संबंध में है।

में रोजमर्रा की जिंदगी, नुकसान कई कारणों और परिस्थितियों से हो सकता है। लेकिन अधिकांश भाग के लिए, ये दायित्व तब उत्पन्न होते हैं जब कोई व्यक्ति अपने जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक परिस्थितियों में होता है। ऐसी स्थितियाँ भिन्न-भिन्न होती हैं जिनमें व्यक्ति को किसी भी प्रकार की चोट लग सकती है। लेकिन मूल रूप से, किसी नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य को नुकसान श्रम कर्तव्यों के प्रदर्शन में हो सकता है। इसीलिए संविदात्मक और अन्य दायित्वों के प्रदर्शन में किसी नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान को रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 59 द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1084 संविदात्मक दायित्वों के प्रदर्शन के साथ-साथ कर्तव्यों के प्रदर्शन में एक नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान को इंगित करता है। सैन्य सेवा, पुलिस में सेवा और अन्य प्रासंगिक कर्तव्यों का मुआवजा इस अध्याय में दिए गए नियमों के अनुसार दिया जाएगा, जब तक कि कानून या समझौते द्वारा अधिक दायित्व की राशि प्रदान नहीं की जाती है।

इसीलिए विधायक ने नियोक्ता द्वारा कर्मचारी को हुए नुकसान के लिए मुआवजे का अधिकार पूर्व निर्धारित किया। मासिक मौद्रिक क्षतिपूर्ति के माध्यम से खोई हुई कमाई की क्षतिपूर्ति के संदर्भ में, जिसमें उसके परिवार को, साथ ही उपचार, दफनाने की लागत, यदि कोई हो, शामिल है।

इस बीच, संविदात्मक और अन्य दायित्वों के निष्पादन में, नुकसान पहुंचाने के मामले में मासिक भत्ते का अधिकार श्रम कार्य, इन कानूनी संबंधों में कई विशेषताएं अंतर्निहित हैं। इसलिए नियोक्ता, कर्मचारी द्वारा नुकसान की भरपाई तभी संभव है जब नुकसान पहुंचाने में नियोक्ता की गलती साबित हो। इन विवादों को हल करते समय, कानून लागू करने वाले को कला के भाग 1 के प्रावधानों द्वारा निर्देशित होना चाहिए। 1064, कला का भाग 2। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1084, जो एक दूसरे के साथ सिस्टम संचार में हैं। साथ ही, कानून प्रवर्तन गतिविधियों में, कानून के प्रासंगिक नियमों को अक्सर गलत तरीके से लागू किया जाता है, जिससे जानबूझकर गलत और अवैध निर्णय लिया जाता है।

इसलिए, न्यायिक अभ्यास से निम्नलिखित उदाहरणों के साथ इस अवसर को स्पष्ट करना आवश्यक है। एक नागरिक ने ड्यूटी के दौरान एक दुर्घटना में नियोक्ता के अपराध को पहचानने के लिए वोल्गोग्राड क्षेत्र के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के विभाग के खिलाफ मुकदमा दायर किया। आधिकारिक कर्तव्य. ऑडिट के दौरान, यह पता चला कि वादी, आंतरिक मामलों के विभाग के कार्यालय में रहते हुए, छत के गिरने के परिणामस्वरूप गंभीर मस्तिष्क की चोट प्राप्त हुई थी। दावे प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय से संतुष्ट थे। प्रथम दृष्टया अदालत ने रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 22, 209 और 211 के प्रावधानों का उल्लेख किया, क्योंकि यह नियोक्ता है जो यह सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है सुरक्षित स्थितियाँश्रम। अपील की अदालत ने प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को रद्द करते हुए इस तथ्य का उल्लेख किया कि वादी ने ठोस कानूनी प्रकृति के दावे दायर नहीं किए। अदालत कैसेशन उदाहरण, कार्यवाही समाप्त करने के लिए अपील की अदालत के फैसले को रद्द करना, और प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को लागू करना, जैसा कि उसके फैसले में दर्शाया गया है। इस संहिता के अनुच्छेद 1064 के प्रणालीगत संबंध में रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1084 के प्रावधान के अनुसार, जो नुकसान पहुंचाने के लिए दायित्व के लिए सामान्य आधार स्थापित करता है। इसका तात्पर्य यह है कि रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 59 के अनुसार सैन्य कर्मियों और उनके समकक्ष व्यक्तियों के जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान की भरपाई करने का दायित्व अपराध स्थापित होने की स्थिति में उत्पन्न होता है। सरकारी एजेंसियोंया उनके अधिकारी यह हानि पहुँचाने में। जो इस मामले में पाया गया.

प्रथम और द्वितीय उदाहरण की अदालतों के निर्णयों में समान दृष्टिकोण का पता निम्नलिखित मामले में लगाया जा सकता है। वादी अदालत में गया, नुकसान के लिए मुआवजे की प्रक्रिया को कानून के अनुसार मान्यता देने के लिए कहा गया, प्रतिवादी को कला के अनुसार स्वास्थ्य को नुकसान के लिए मुआवजे के भुगतान के लिए बाध्य किया गया। क्षति के मुआवजे के लिए ऋण एकत्र करने के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के 105, 1086। प्रथम दृष्टया न्यायालय ने दावों को बरकरार रखा अपील करनाकोर्ट का फैसला आंशिक रूप से बदला गया. इस बीच, न्यायिक कॉलेजियम ने, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक मामलों में, पहले और अपीलीय उदाहरणों के निर्णयों को पलटते हुए, अपने फैसले में संकेत दिया कि मूल कानून के गलत आवेदन और व्याख्या के आधार पर, वादी के स्वास्थ्य को होने वाली क्षति रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 59 द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अनुसार मुआवजे के अधीन है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1084 के प्रावधानों के अनुसार, संविदात्मक दायित्वों के प्रदर्शन के साथ-साथ सैन्य सेवा, पुलिस सेवा और अन्य प्रासंगिक कर्तव्यों के प्रदर्शन में किसी नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान की भरपाई इस संहिता के अध्याय 59 में दिए गए नियमों के अनुसार की जाती है, जब तक कि कानून या अनुबंध द्वारा अधिक मात्रा में दायित्व प्रदान नहीं किया जाता है। कला के अनुच्छेद 1 के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064, किसी नागरिक के व्यक्ति या संपत्ति को होने वाले नुकसान के साथ-साथ एक कानूनी इकाई की संपत्ति को होने वाले नुकसान, नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति द्वारा पूर्ण मुआवजे के अधीन है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1064 के अनुच्छेद 2 के अर्थ के भीतर, नुकसान पहुंचाने का दायित्व उसके दोषी कृत्य के लिए उत्पन्न होता है, यदि कानून यातना देने वाले की गलती के अभाव में नुकसान के लिए मुआवजे का प्रावधान नहीं करता है। यातना देने वाले की गलती के अभाव में स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1084 के प्रावधानों द्वारा प्रदान नहीं किया गया है। चूंकि प्रतिवादी वादी के स्वास्थ्य को सीधे तौर पर नुकसान पहुंचाने वाला नहीं है, उसने वादी के खिलाफ कोई अवैध कार्रवाई नहीं की, अदालत नागरिक कानून के मानदंडों के संदर्भ में बताई गई आवश्यकताओं को पूरा करने की हकदार नहीं थी।

अनुभाग को सारांशित करते हुए, हम इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि नागरिक कानूनी क्षति के लिए मुआवजे की व्यवस्था, इसकी स्पष्ट प्रभावशीलता के बावजूद। फिर भी, कई मायनों में इसमें कुछ समस्याएं हैं, जो सबसे पूर्ण सुधार योग्य क्षति से संबंधित हैं। हमारी राय में, किसी नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजे की संस्था को आधुनिक नागरिक समाज की स्थितियों में और विस्तार की आवश्यकता है।

निष्कर्ष

पेपर एक नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के लिए नागरिक दायित्व की अवधारणा पर ध्यान केंद्रित करता है, इन दायित्वों के उद्भव और समाप्ति के आधार पर विचार करता है, विषय संरचना की विशेषता बताता है, और अपकृत्य से होने वाले नुकसान की भरपाई के लिए तंत्र का भी खुलासा करता है।

जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के लिए मुआवजे की संस्था नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता के अपमान की रक्षा के लिए बनाई गई है। इस संस्था को उस राज्य में उल्लंघन किए गए अधिकार को बहाल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो अपराध से पहले था। साथ ही, विधायक, वसूली योग्य नुकसान के तंत्र का निर्धारण करते हुए, इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि जितना संभव हो उतना खतरनाक, भविष्य में किए गए अपराधों का बीमा करना आवश्यक है, लेकिन बीमा की बढ़ती भूमिका के बावजूद, यह कहना जरूरी नहीं है कि यह नुकसान पहुंचाने से उत्पन्न होने वाले दायित्वों को प्रतिस्थापित करेगा।

इसलिए हम इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि भविष्य में इस संस्था का आधुनिकीकरण करना आवश्यक है। नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करना। साथ ही, अपकृत्य दायित्व तभी घटित होगा जब किसी नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए नागरिक दायित्व के उद्भव का आधार होगा। इन दायित्वों के घटित होने का आधार नागरिक अपराध की संपूर्ण संरचना की समग्रता होगी।

पूर्वगामी को सारांशित करते हुए, हम इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि किसी नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के कारण दायित्व सुरक्षात्मक दायित्व हैं। बदले में, उन्हें रूसी संघ के संविधान द्वारा गारंटीकृत सामान्य जीवन के नागरिकों के अधिकारों का पूर्ण संरक्षण सुनिश्चित करना चाहिए। रूसी संघ का संविधान एक नागरिक के अधिकार की घोषणा करता है न्यायिक सुरक्षाउसके अधिकार और स्वतंत्रता। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि इसकी मुख्य कुंजी में क्षति के मुआवजे की प्रक्रिया के आधार पर बनाई गई है प्रलय. चूँकि हमेशा नहीं, नुक्सान का मुआवज़ा नुक्सान पहुँचाने के दोषी व्यक्ति द्वारा सीधे उसके लेनदार को दिया जा सकता है। मौलिक अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए न्यायिक प्रक्रिया को दरकिनार करना। इस बीच, कानून प्रवर्तन अभ्यास में, लेनदार की सभी आवश्यकताएं पूरी नहीं होती हैं। इस प्रकार, अदालत वादी के अतिरिक्त उपचार के मुआवजे के दावे को इस तथ्य के आधार पर संतुष्टि के बिना छोड़ सकती है कि यह उपचार वादी को निःशुल्क प्रदान किया जा सकता है। साथ ही, अदालत इस बात पर ध्यान नहीं दे सकती है कि उपचार में तेजी लाने और खोए हुए स्वास्थ्य को बहाल करने के लिए भुगतान किया गया उपचार किया गया था। अर्थात्, इस मामले में हमारे पास एक विशेष अपकृत्य के मानदंडों में विरोधाभास है, विशेष रूप से कला के भाग 1 में। कला के भाग 1 के मानदंड के साथ रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1085। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064, मानक के साथ सामान्य प्रावधाननुकसान के लिए मुआवज़े पर, जिसमें कहा गया है कि किसी व्यक्ति को हुई क्षति, नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति द्वारा पूर्ण मुआवजे के अधीन है। ऐसा करने के लिए, हमें ऐसा लगता है, प्रावधान द्वारा निर्देशित होना आवश्यक है, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के 26 जनवरी, 2010 नंबर 1 के डिक्री "किसी नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को नुकसान के कारण दायित्वों पर संबंधों को नियंत्रित करने वाले नागरिक कानून की अदालतों द्वारा आवेदन पर", जो लेनदार के अधिकारों के पक्ष में था। इसलिए, नागरिक कानून के अनुप्रयोग के लिए एक समान दृष्टिकोण के उद्देश्य से, प्रासंगिक साक्ष्य होने पर ऐसी आवश्यकताओं को पूरा किया जाना चाहिए।

इस प्रकार, किसी नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजे की राशि का निर्धारण करते समय, इसे खोई हुई मजदूरी (श्रम आय) के रूप में मौद्रिक मुआवजे के माध्यम से किया जाता है। विधायक इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि खोई हुई कमाई की राशि नागरिक की जरूरतों के अनुरूप होनी चाहिए, जो उसे नुकसान पहुंचाने से पहले मौजूद थी। नुकसान के लिए मुआवजा मासिक मौद्रिक मुआवजे के माध्यम से व्यक्त किया जाना चाहिए, नुकसान के कारण के रूप में नियोक्ता की गलती का निर्धारण करते समय, अदालत को यह ध्यान में रखना चाहिए कि नुकसान की भरपाई केवल तभी की जाती है जब नियोक्ता की गलती स्थापित हो जाती है। अर्थात्, जब न्यायालय उचित निष्पक्ष और वैध निर्णय निर्धारित करता है, तो अनुच्छेद 1084 और 1064 के मानदंड एक-दूसरे के साथ व्यवस्थित संबंध में होने चाहिए। विदेशी देशों के अनुभव का भी अध्ययन करने के बाद, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि रूस में नुकसान के लिए मुआवजे की राशि का आकलन करने के लिए कोई विशिष्ट पद्धति नहीं है, जो हमारी राय में, नुकसान के मुआवजे के संबंध में कुछ विसंगतियों और अशुद्धियों को जन्म देती है।

मुद्दों पर प्रत्यक्ष विचार, साथ ही नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को नुकसान के लिए मुआवजे की संस्था पर प्रावधानों के कार्यान्वयन के संबंध में कानूनी विनियमन में कमियों की पहचान, हम इस संस्था के गठन के लिए इसे बहुत महत्वपूर्ण मानते हैं।

हम इस स्तर पर, स्वास्थ्य को हुए नुकसान के परिणामस्वरूप हुई नैतिक क्षति के मुआवजे के मुद्दे पर विचार करना आवश्यक समझते हैं, क्योंकि, हमारी राय में, यह सबसे अधिक है चर्चा प्रश्नआधुनिक नागरिक कानून में, विशेष रूप से जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के दृष्टिकोण से।

विधायक ने उन सभी मामलों को पूरी तरह से प्रदान करने का प्रयास किया जब क्षति मुआवजे के अधीन हो। इसके अलावा, 20 दिसंबर 1994 नंबर 10 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का संकल्प "नैतिक क्षति के लिए मुआवजे पर कानून के आवेदन के कुछ मुद्दे", जो मामलों की एक विस्तृत श्रृंखला को रेखांकित करता है। नैतिक हानि के साथ-साथ किसी व्यक्ति की मानसिक-भावनात्मक, मानसिक स्थिति में नकारात्मक परिवर्तन होते हैं, जो आध्यात्मिक नैतिक, मानसिक अनुभवों का अनुभव करता है, उसके लिए बाहरी दुनिया और कभी-कभी अपने स्वयं के प्रतिकूल परिणामों के कारण पीड़ा होती है। स्वयं के कार्य(निष्क्रियता). ऐसा लगता है कि शारीरिक पीड़ा, शारीरिक पीड़ा टिमेशोव आर.पी. के आधार पर मानसिक (नैतिक) पीड़ा (अनुभव) भी उत्पन्न हो सकती है। नागरिक कानून में नैतिक नुकसान की अवधारणा // रूसी न्याय. 2008. संख्या 6. पी.20.. हम लेखक की राय से सहमत हैं, क्योंकि नुकसान की उपस्थिति, अर्थात्, शारीरिक पीड़ा, जब यह होती है, तो ज्यादातर मामलों में सीधे मुआवजे के अधिकार को पूर्व निर्धारित करती है। इस मामले में, किसी व्यक्ति के व्यक्तित्व का मानसिक पक्ष प्रभावित होता है, इसलिए, नैतिक क्षति के मुआवजे के मुद्दे पर विचार करने की अपनी कठिनाइयाँ और अनिश्चितताएँ होती हैं, जिनमें शामिल हैं कानूनी विनियमन.

यदि ऐसे मामले जिनमें नैतिक क्षति की भरपाई की जा सकती है, कानून द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, तो मुआवजे की राशि का संकेत नहीं दिया जाता है। तर्कसंगतता और निष्पक्षता की आवश्यकता हमें एक अस्पष्ट तस्वीर देती है कि वसूली के लिए कितनी राशि और किस श्रेणी के मामलों में सजा दी जा सकती है। सवाल उठता है कि रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1110 में निर्दिष्ट सिद्धांतों के अलावा, अदालत को किसके द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, विधायक न तो अधिकतम तय करता है और न ही न्यूनतम आकारऐसा मुआवजा. यह निर्धारित करना असंभव है कि कौन सा कूल राशि का योगक्षतिपूर्ति करने, पीड़ित की पीड़ा की भरपाई करने की अनुमति देगा। मानदंड का मुद्दा, साथ ही नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि का निर्धारण, हमारी राय में, समस्या की प्रत्यक्ष परिभाषा के संदर्भ में विवादास्पद है। रूसी नागरिक कानून में नैतिक क्षति के लिए मौद्रिक मुआवजे की संभावना शुरू करने के लिए समर्थकों और विरोधियों के बीच लगभग एक शताब्दी लंबा संघर्ष पूर्व की जीत में समाप्त हुआ। इस संघर्ष का अंतिम स्वरूप गठन था कानूनी संस्थारूसी संघ के नागरिक संहिता के पहले और दूसरे भाग में निहित गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा। हालाँकि, इस कानूनी संस्था के गठन को फिलहाल पूर्ण नहीं माना जा सकता है, क्योंकि अपूर्णता और कुछ मामलों में इस संस्था को बनाने वाले कानूनी मानदंडों की असंगतता से कई समस्याएं उत्पन्न होती हैं। फिर भी, पश्चिमी यूरोप और उत्तरी अमेरिका के देशों के उदाहरण के बाद, रूसी नागरिक कानून में नैतिक क्षति के लिए मौद्रिक मुआवजे की संस्था का परिचय, नागरिकों के व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों और अमूर्त लाभों के नागरिक कानून संरक्षण में एक महत्वपूर्ण कदम है, कोलोटेवा वी.जी. रूसी न्यायिक अभ्यास में नैतिक क्षति के मुआवजे पर कानून का अनुप्रयोग। नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने की समस्याएं // कानून और राजनीति। 2007. संख्या 8. पी.82. हालाँकि, इस संस्था के एकीकरण ने अभी भी नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने में निश्चितता नहीं दी है। गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने के लिए समर्पित कई कार्यों के बावजूद, यह समस्या सैद्धांतिक और कानून प्रवर्तन दोनों में बड़ी कठिनाइयों का कारण बनती है। अब तक, "नैतिक क्षति", "नैतिक क्षति के लिए मुआवजा" की अवधारणाएं विवादास्पद हैं, नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने के लिए कोई वैज्ञानिक अवधारणा नहीं है। गैर-आर्थिक क्षति और उसके मुआवज़े की समस्या लंबे समय से विवादास्पद रही है। इसका सार शारीरिक और नैतिक पीड़ा से पीड़ित व्यक्ति द्वारा पीड़ा की कानूनी मान्यता या गैर-मान्यता में निहित है, अर्थात, उत्पन्न करने वाले रिश्ते के कानूनी तथ्य के रूप में नैतिक क्षति की उपस्थिति जो इस तरह की पीड़ा पैदा करने के लिए जिम्मेदार है। यदि घायल व्यक्ति द्वारा शारीरिक और नैतिक कष्ट सहने के तथ्य को मान्यता दी जाती है, तो मौद्रिक संदर्भ में ऐसे कष्ट का मूल्यांकन करने की स्वीकार्यता के संबंध में विवाद उत्पन्न होता है। दूसरे शब्दों में, मुद्दा यह है कि पीड़ित को नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे की स्वीकार्यता या अस्वीकार्यता, ऐसे नुकसान पहुंचाने वाले (या नुकसान पहुंचाने के लिए जिम्मेदार अन्य व्यक्तियों) की कीमत पर, साथ ही मौद्रिक शर्तों में ऐसे मुआवजे की स्वीकार्यता भी है। - पी. 83. हमारा मानना ​​है कि लेखक द्वारा बताई गई समस्याएं इस समय वास्तव में प्रासंगिक हैं। इसके अगले पैराग्राफ में थीसिसहम इनमें से कुछ समस्याओं के संभावित समाधान प्रस्तावित करेंगे।

शारीरिक नुकसान को स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने, किसी व्यक्ति को जीवन से वंचित करने, उसे शारीरिक नुकसान पहुंचाने में व्यक्त किया जा सकता है, जो उसे सामान्य और पेशेवर दोनों तरह से काम करने की क्षमता से वंचित कर सकता है, जिससे गंभीर मनोवैज्ञानिक आघात हो सकता है जो उसके जीवन को बदल सकता है। यह मानते हुए कि कार्य क्षमता न केवल एक चिकित्सा है, बल्कि एक सामाजिक-कानूनी अवधारणा भी है। इस मामले में सवाल किसी के परिचय का नहीं है सार्वजनिक अधिकारकाम करने की आंशिक क्षमता वाले व्यक्तियों की श्रम में अनिवार्य भागीदारी और इस दायित्व को पूरा करने में विफलता के परिणामों पर श्रम, प्रशासनिक या आपराधिक कानून। इसके बारे मेंस्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के दायित्वों को नियंत्रित करने वाले न्यायशास्त्र और कानून में ऐसे नियम शामिल हैं जो सामाजिक कारकों को ध्यान में रखते हुए नुकसान का निर्धारण करने की अनुमति देंगे: पीड़ित के रोजगार के प्रति प्रशासन का रवैया और काम के प्रति पीड़ित का रवैया मालेइन एन.एस. किसी व्यक्ति को हुई क्षति के लिए मुआवज़ा. - एम.: कानूनी साहित्य, 1965. - पी. 111..

इसके अलावा, हमारी राय में, एक महत्वपूर्ण समस्या स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के संबंध में एक नागरिक द्वारा अनुभव की गई पीड़ा की डिग्री निर्धारित करना है। हमारा मानना ​​है कि शारीरिक, नैतिक पीड़ा या उनके संयोजन के माध्यम से नैतिक क्षति की परिभाषा, जो विधायक द्वारा उपयोग की जाती है, सही और तार्किक है, क्योंकि कोई भी पीड़ा एक भावना है जिसे कोई व्यक्ति तब अनुभव कर सकता है जब उसे कोई नुकसान होता है। शारीरिक पीड़ा शारीरिक पीड़ा से जुड़ी एक भावना है और, एक नियम के रूप में, स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान से उत्पन्न होती है मुकोविन वी.वी. नैतिक क्षति के संकेत के रूप में शारीरिक पीड़ा // आधुनिक कानून. 2008. नंबर 11. पी. 51. पीड़ा का मुद्दा विवादास्पद बना हुआ है, क्योंकि एक व्यक्ति के लिए उसे जो नुकसान हुआ है, उसे जल्द ही उसके बारे में याद नहीं किया जाएगा, सवाल अलग तरीके से उठाया जाता है जब जो नुकसान होता है वह न केवल किसी व्यक्ति के जीवन के तरीके को बदल देगा, बल्कि उसके आसपास की दुनिया की धारणा को भी बदल देगा।

यदि हम स्वीकार करते हैं कि अपकृत्य दायित्वों के ढांचे के भीतर, नैतिक क्षति मुख्य हिस्सा है सामान्य सिद्धांत"नुकसान", तो इस प्रावधान से तार्किक निष्कर्ष केवल यह हो सकता है: नैतिक क्षति के मुआवजे पर विशेष नियम किसी भी विषय संरचना को स्थापित कर सकते हैं, नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की सीमा के मामले, विशेष ऑर्डरइसका आकार, लेकिन इसके कारण होने वाले दायित्व के लिए अन्य शर्तें नहीं, क्योंकि गैर-आर्थिक क्षति की भरपाई करने का दायित्व संपत्ति की क्षति की भरपाई करने के दायित्व के समान शर्तों पर उत्पन्न होता है, यरोशेंको के.बी. अपकृत्य दायित्वों में हानि की अवधारणा और संरचना // लेखों का संग्रह: आधुनिक नागरिक कानून की समस्याएं // वी.एन. के संपादन के तहत। लिटोवकिना वी.ए. रख्मिलोविच। - एम., 2000. एस.338 .. सामान्य रूप से नुकसान का निर्धारण करने की समस्या है, अर्थात्, इसका विधायी समेकन, इसकी परिभाषा, लेकिन केवल विषय के आधार पर, इसके आकार के क्रम का निर्धारण, क्योंकि हमारी राय में, किसी नागरिक की संपत्ति को होने वाले नुकसान और उसके व्यक्तित्व को होने वाले नुकसान के बीच अंतर करना आवश्यक है।

नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का निर्धारण करने के मुद्दे में, हम अपकृत्य दायित्वों में अपराध की समस्या को उजागर करना आवश्यक मानते हैं। वर्तमान में, रूसी नागरिक कानून साहित्य में, अभी भी एक बहुत ही विरोधाभासी स्थिति है, जब अपराध के लिए दायित्व का सिद्धांत हर किसी द्वारा घोषित किया जाता है, लेकिन जैसे ही विधायी गतिविधि में इसके लगातार कार्यान्वयन की बात आती है, संबंधित परिवर्तन नहीं होते हैं, वे "हवा में लटक जाते हैं" तेब्रियाव ए.ए. अपकृत्य दायित्वों में अपकृत्यकर्ता का अपराध // वकील। 2002. नंबर 3. पी.30.. दरअसल, इस प्रकार के दायित्व में अपराध निर्धारण की समस्या है। इसके अलावा, में सिविल कानूनअपराध की अवधारणा को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है, साथ ही इसके रूपों की अवधारणा, जैसे कि जानबूझकर और लापरवाह। अपराधी के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए, उनके पास है कानूनी महत्व न केवल नागरिक अपराध की संरचना के वस्तुनिष्ठ तत्व, बल्कि व्यक्तिपरक तत्व भी - अत्याचारी की गलती। एक नाबालिग के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के मामलों पर विचार करते समय, पीड़ित के माता-पिता की गलती और कला को लागू करने की संभावना पर सवाल उठता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1083। क्या अपराधी के दायित्व की राशि का निर्धारण करते समय उनके अपराध को ध्यान में रखा जाना चाहिए? इन मुद्दों पर नागरिक विज्ञान टर्शुक एल.डी. में लंबे समय से चर्चा की गई है। किसी नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजे की न्यायिक प्रथा की समस्याएं // कोडेक्स-जानकारी। 2005. संख्या 9. पी.45... अपराध की समस्या की पहचान करने के लिए, जिस पर हम इस थीसिस के अगले पैराग्राफ में विचार करेंगे, हम न्यायिक अभ्यास का एक उदाहरण देना आवश्यक समझते हैं। आवेदक ने सड़क यातायात दुर्घटना के कारण हुई भौतिक क्षति के मुआवजे और गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के लिए मुकदमा दायर किया और प्रतिवादी से इलाज के लिए खर्च की राशि, दवाओं और अतिरिक्त भोजन की खरीद, सेनेटोरियम-रिसॉर्ट उपचार की लागत के लिए मुआवजे की राशि, कपड़ों की क्षति के कारण हुई सामग्री क्षति और गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे की वसूली करने के लिए कहा। इस तथ्य का जिक्र करते हुए कि 19 मई, 2000 को प्रतिवादी की एक कार ने उसे कुचल दिया था, जिसके परिणामस्वरूप उसे गंभीर शारीरिक चोटें आईं और उसे लंबे समय तक इलाज से गुजरना पड़ा। जिला अदालत के फैसले से, दावे आंशिक रूप से संतुष्ट थे, वादी के पक्ष में, प्रतिवादी को 28,698 रूबल 07 कोप्पेक की राशि में भौतिक क्षति और 8,000 रूबल की राशि में गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजा दिया गया था। क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसीडियम ने उपरोक्त परिभाषा को बदल दिया और गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि को घटाकर 2,000 रूबल कर दिया। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने निम्नलिखित बताते हुए क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसिडियम के फैसले को रद्द कर दिया और जिला न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1083 के अनुसार, पीड़ित की घोर लापरवाही और यातना देने वाले की गलती की अनुपस्थिति की स्थिति में, ऐसे मामलों में जहां गलती की परवाह किए बिना उसका दायित्व होता है, नुकसान की मात्रा कम की जा सकती है या नुकसान के लिए मुआवजे से इनकार किया जा सकता है, जब तक कि अन्यथा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, जब किसी नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य को नुकसान होता है, तो नुकसान की भरपाई करने से इनकार करने की अनुमति नहीं है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1101 के अनुसार, नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि अदालत द्वारा पीड़ित को हुई नैतिक और शारीरिक पीड़ा के साथ-साथ उन मामलों में नुकसान पहुंचाने वाले के अपराध की डिग्री के आधार पर निर्धारित की जाती है जहां अपराध क्षति के मुआवजे का आधार है। वादी के पक्ष में वसूले गए गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे की राशि को कम करने में, प्रेसिडियम ने संकेत दिया कि प्रथम दृष्टया अदालत ने इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया कि यातायात दुर्घटना का कारण स्वयं वादी की लापरवाही थी, जो गुजर गई राह-चलतासुरक्षित हुए बिना सड़कें ट्रैफ़िकजिसके संबंध में, प्रेसीडियम के अनुसार, प्रथम दृष्टया अदालत, गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि पर निर्णय लेते समय, कला को लागू करना आवश्यक था। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1083। इस बीच, प्रेसीडियम का ऐसा निष्कर्ष मूल कानून की गलत व्याख्या पर आधारित नहीं है। कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1100, नैतिक क्षति के लिए मुआवजा यातना देने वाले की गलती की परवाह किए बिना किया जाता है, विशेष रूप से, उस स्थिति में जब बढ़े हुए खतरे के स्रोत से किसी नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को नुकसान हुआ हो। कला के पैराग्राफ 2 के अनुसार, गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे को कम करने की आवश्यकता पर निर्णय लेना। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1083, क्षेत्रीय अदालत के प्रेसिडियम ने वादी के कार्यों में लापरवाही की उपस्थिति का संकेत दिया, हालांकि, यह नियम केवल घोर लापरवाही के मामले में मुआवजे की राशि को कम करने की संभावना प्रदान करता है, जो उसके कार्यों में अनुपस्थित था और मामले की फाइल में इसकी पुष्टि नहीं हुई। नतीजतन, गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि को सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम के प्रेसिडियम निर्धारण संख्या 14-बी06-1 // 2006 की तीसरी तिमाही के लिए नागरिक मामलों में न्यायिक अभ्यास की समीक्षा // रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के बुलेटिन द्वारा गैरकानूनी रूप से कम कर दिया गया था। 2007. नंबर 6. पी. 25 .. उसी समय, 21 फरवरी, 2008 के संवैधानिक न्यायालय के फैसले में नंबर 12-ओ-ओ "नागरिक यानोविच एम.वी. की शिकायत को विचार के लिए स्वीकार करने से इनकार करने पर।" इसका उल्लंघन करना संवैधानिक अधिकारअनुच्छेद 1064 के खंड 1, अनुच्छेद 1079 के खंड 1 और रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1083 के खंड 2 के अनुच्छेद दो में कहा गया है कि "घोर लापरवाही" के रूप में इस तरह की मूल्यांकन अवधारणा का उपयोग एक आवश्यकता के रूप में किया जाना चाहिए कि पीड़ित को मुआवजे की राशि का निर्धारण करते समय अदालत को निर्देशित किया जाना चाहिए, इस प्रावधान की सामग्री की अनिश्चितता का संकेत नहीं देता है, क्योंकि परिस्थितियों की विविधता जो मुआवजे की राशि को कम करने या मुआवजे से इनकार करने की संभावना की अनुमति देती है, उनकी संपूर्णता को स्थापित करना असंभव हो जाता है। कानून में सूची, और इस मामले में संघीय विधायक द्वारा इस तरह की मूल्यांकन विशेषता का उपयोग असीमित संख्या में विशिष्ट कानूनी स्थितियों में मानदंड को प्रभावी ढंग से लागू करने के लक्ष्य का पीछा करता है, जिसे अपने आप में आवेदक के संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं माना जा सकता है। यह सवाल कि क्या पीड़ित की लापरवाही घोर लापरवाही है या साधारण लापरवाही है, जो नुकसान के लिए मुआवजे की राशि को प्रभावित नहीं करती है, प्रत्येक मामले में अदालत द्वारा विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए हल किया जाता है। साथ ही, मामले की विशिष्ट परिस्थितियों में सामान्य कानूनी नुस्खे को लागू करते हुए, न्यायाधीश कानून द्वारा उसे दिए गए विवेक के दायरे में निर्णय लेता है, जिसे किसी नागरिक के संवैधानिक अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन भी नहीं माना जा सकता है। इस सवाल का समाधान कि क्या आवेदक से प्राप्त नुकसान के लिए मुआवजे की यह या वह राशि उचित है, किसी विशेष मामले की वास्तविक परिस्थितियों की स्थापना और अध्ययन की आवश्यकता है। रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्णय दिनांक 21 फरवरी, 2008 संख्या 12-ओ-ओ "नागरिक यानोविच एम.वी. की शिकायत को विचार के लिए स्वीकार करने से इनकार करने पर।" अनुच्छेद 1064 के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 1079 के अनुच्छेद 1 और रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1083 के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 2 द्वारा उनके संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए” // सलाहकार प्लस। इस प्रकार, अपराध के रूप का निर्धारण करते समय, कानून में इसके प्रत्यक्ष संकेत पर सवाल उठता है। यदि ऐसा कोई प्रश्न उठता है, तो हम अपकृत्य दायित्वों में अपराध की डिग्री निर्धारित करने और इसके किसी भी रूप की उपस्थिति में दायित्व निर्धारित करने की समस्या की पहचान करना आवश्यक मानते हैं।

रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1088 उन व्यक्तियों को नुकसान के लिए मुआवजे का प्रावधान करता है जिन्हें कमाने वाले की मृत्यु के परिणामस्वरूप क्षति हुई है। इस तरह के नुकसान के मुआवजे की शर्तों में से एक को कानून निर्भरता कहता है। हमारी राय में, इस मुद्दे की समस्या यह है कि कानून द्वारा दी गई सूची कुछ हद तक अधूरी है। प्रश्न उठते हैं कि क्या ऐसी प्रतिपूर्ति के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए निर्भरता साबित करना आवश्यक है। अभियोजक ने नाबालिग टी के हितों की रक्षा में कमाने वाले की मौत के संबंध में नुकसान के मुआवजे के लिए मुकदमा दायर किया। अदालत के फैसले से, नुकसान के मुआवजे की राशि अदालत में मामले के विचार की तारीख से वसूल की गई थी। मामले की कई बार समीक्षा की गई है न्यायालयों. रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने अदालतों द्वारा मूल कानून के गलत आवेदन के कारण मामले में किए गए निर्णयों को रद्द कर दिया और निम्नलिखित बताते हुए मामले को एक नए परीक्षण के लिए भेज दिया: पैरा के अनुसार। 2 पी.1 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1088, पीड़ित (कमाई करने वाले) की मृत्यु की स्थिति में, विकलांग व्यक्ति जो मृतक के आश्रित थे या मृत्यु के दिन तक उससे भरण-पोषण प्राप्त करने का अधिकार रखते थे, उन्हें नुकसान के लिए मुआवजे का अधिकार है। इस प्रकार, कमाने वाले की मृत्यु के कारण होने वाले नुकसान के मुआवजे के अधिकार को मान्यता देने की शर्त बच्चों की निर्भरता है, जिसे माना जाता है और इसके लिए प्रमाण की आवश्यकता नहीं होती है। नतीजतन, टी. ने, एक नाबालिग बेटी के रूप में, अपनी मां (कमाई करने वाली) की मृत्यु के दिन से नुकसान के लिए मुआवजे का अधिकार हासिल कर लिया। फैसले की तारीख से नुकसान के लिए मुआवजे की राशि की वसूली में, अदालत ने वर्तमान कानून द्वारा प्रदान किए गए नुकसान के लिए पूर्ण मुआवजे के टी के अधिकार का उल्लंघन किया, जो अदालत के फैसले को रद्द करने का आधार है, रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के न्यायिक कॉलेजियम का निर्धारण 6-जी02-1 // रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट का बुलेटिन। 2002. नंबर 8. सी.20... इस तथ्य के कारण कि व्यवहार में उन व्यक्तियों के चक्र को निर्धारित करने की समस्या है जो कमाने वाले की मृत्यु के लिए मुआवजे के अधीन हैं, और उन परिवर्धन की भी आवश्यकता है जिन्हें कानून द्वारा निर्दिष्ट सूची में जोड़ा जा सकता है, हमारा मानना ​​​​है कि इस समस्या की पहचान करना, इसे हल करने के संभावित तरीकों का संकेत देना आवश्यक है।

हम जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के संबंध में अतिरिक्त लागत निर्धारित करने की समस्या को महत्वपूर्ण, ध्यान देने योग्य मानते हैं। आइए अभ्यास से एक उदाहरण दें: के. ने एक अपराध के परिणामस्वरूप स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के लिए के. के खिलाफ दावे के साथ सेंट पीटर्सबर्ग के कोल्पिंस्की जिला न्यायालय में आवेदन किया। वादी के दावों में से एक प्रबंधक के लिए उपहार की खरीद के लिए उसके द्वारा किए गए खर्च को प्रतिवादी से वसूलना था। शल्य चिकित्सा विभागइलाज के लिए आभार। मामले पर निर्णय में अदालत ने संकेत दिया कि ये खर्च किसी भी दस्तावेज द्वारा समर्थित नहीं थे, इसलिए, वे संग्रह के अधीन नहीं हैं। कोल्पिंस्की जिला न्यायालय की केस सामग्री 2-1478 / 01 // सेंट पीटर्सबर्ग के कोल्पिंस्की जिला न्यायालय का पुरालेख। अर्थात्, अदालत ने व्यावहारिक रूप से इन खर्चों को अतिरिक्त के रूप में मान्यता दी, जिनकी वसूली दस्तावेजी साक्ष्य के साथ संभव है। लेकिन हमारा मानना ​​है कि अदालत के निष्कर्षों से सहमत होना असंभव है, क्योंकि ये खर्च इलाज के लिए जरूरी नहीं थे. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1094 के अनुसार, पीड़ित की मृत्यु से होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदार व्यक्ति उस व्यक्ति को दफनाने के लिए आवश्यक खर्चों की प्रतिपूर्ति करने के लिए बाध्य हैं जिसने इन खर्चों को वहन किया है। कानून यह स्थापित नहीं करता है कि दफ़नाने से जुड़े किन विशिष्ट खर्चों की प्रतिपूर्ति यातना देने वाले को की जानी चाहिए। उन खर्चों की सीमा निर्धारित करना आवश्यक है जिनकी प्रतिपूर्ति भी की जाएगी।

नुकसान के लिए मुआवज़े की संस्था का मुख्य उद्देश्य अपराधी को दंडित करना नहीं है, बल्कि, सबसे ऊपर, अत्याचार करने वाले की कीमत पर पीड़ित के उल्लंघन किए गए अधिकार को बहाल करना है। हालाँकि, नामित संस्था का पूरा उद्देश्य संपत्ति के परिणामों को खत्म करने के कार्य तक सीमित नहीं किया जा सकता है ... जो क्षति पहले ही हो चुकी है, उसकी भरपाई करने के कार्य तक, यानी इसके किनारे को केवल अतीत में बदल देना। नुकसान के लिए मुआवज़े की संस्था के मूल्य को केवल एक पुनर्स्थापनात्मक कार्य तक कम करने का मतलब सामान्य रूप से अपकृत्य दायित्व की भूमिका को सरल बनाना, कम करना है। इसका उद्देश्य हानिकारक कारकों की उपस्थिति की संभावना को रोकना है स्मिरनोव टी.वी. नागरिक जिम्मेदारीश्रमिकों को चोट पहुंचाने या मौत का कारण बनने वाले व्यवसाय। - एम.: गोस्जुरिज़दत, 1957. - पी. 5 .. इसलिए, दायित्वों को नुकसान पहुंचाने से प्रभावित करने वाले कानूनी विनियमन की समस्याओं के बीच, इसकी तत्काल रोकथाम की समस्या को उजागर करना बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि इन दायित्वों का कार्य न केवल प्रतिपूरक है, बल्कि सुरक्षात्मक भी है। नुकसान के मुआवजे की संस्था के निवारक कार्य के बारे में मत भूलना। यह विभिन्न प्रकार की संभावनाओं को प्रदान करता है, जो इसके मानदंडों में दर्शाए गए हैं। गैरकानूनी कार्यों को रोकने के उद्देश्य से की जाने वाली कार्रवाइयों को राज्य द्वारा प्रोत्साहित किया जाना चाहिए, उन सभी कार्यों से बचने में सहायता के रूप में काम करना चाहिए जो नागरिकों के अधिकारों के उल्लंघन में योगदान देंगे।

स्वास्थ्य सुरक्षा का अधिकार सीधे तौर पर तथाकथित संबंधित अधिकारों से संबंधित है, जो कुछ हद तक गारंटी प्रदान करते हैं सही कहा. विशेष रूप से, इनमें शामिल हैं: अनुकूल का अधिकार पर्यावरण, स्वास्थ्य को प्रभावित करने वाले कारकों के बारे में जानकारी पर, चिकित्सा और सामाजिक सहायता पर, एक परीक्षा आयोजित करने पर, जिसमें स्वतंत्र भी शामिल है, स्वैच्छिक सूचना चिकित्सा हस्तक्षेप पर, स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के मुआवजे पर (कुछ मामलों में, विधायक "क्षति" की अवधारणा का उपयोग करता है), अदालत में अपील करने का अधिकार अवैध गतिविधियांचिकित्सा संस्थान और अधिकारी, आदि। ये सभी अधिकार संवैधानिक नहीं हैं और सीधे तौर पर स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के मुआवजे की समस्याओं से संबंधित हैं, रबेट्स ए.एम. जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान की भरपाई के दायित्व - एम.: अनिवार्य चिकित्सा बीमा के लिए संघीय कोष, 1998. - सी. 17 .. लेकिन हमारी राय में, प्रत्येक नागरिक द्वारा उनका समेकन, स्थापना और सबसे महत्वपूर्ण जागरूकता देश में कानून के शासन को मजबूत करने में मदद करती है।

नागरिकों के जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे से संबंधित संबंध राज्य द्वारा संरक्षित हैं, जो इस क्षेत्र को पूरी तरह से विनियमित करना चाहता है। लेकिन व्यवहार में जिन सभी मुद्दों से निपटना पड़ता है, वे सभी मुद्दे सटीक रूप से विनियमित नहीं होते हैं। थीसिस के इस खंड में, हम अपनी राय में, मुख्य को परिभाषित करते हैं वास्तविक समस्याएँजीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजे का संस्थान। न्यायिक अभ्यास, वैज्ञानिक साहित्य का अध्ययन करते समय, हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि इन संबंधों के नियमन के संबंध में कानून में कमियां हैं। जिन समस्याओं को हम छूते हैं वे न केवल इसलिए महत्वपूर्ण हैं क्योंकि उनका वर्णन वैज्ञानिक साहित्य में किया गया है, बल्कि इसलिए भी कि उनका विश्लेषण करके हम उन्हें हल करने के तरीकों की पहचान कर सकते हैं।