लैटिन से अनुवाद में सिद्धांत या शुरुआत का अर्थ है in सामान्य दृष्टि सेमार्गदर्शक स्थिति, मूल नियम, किसी भी गतिविधि के लिए सेटिंग।

आपराधिक प्रक्रिया कानून में, आपराधिक कार्यवाही के दौरान उत्पन्न होने वाले विशिष्ट मुद्दों को हल करने वाले नियमों के साथ, मौलिक प्रावधान (विचार) हैं जो संपूर्ण आपराधिक प्रक्रिया को समग्र रूप से और इसके विशिष्ट कानूनी संस्थानों के निर्माण के लिए महत्वपूर्ण हैं।

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की समस्याएं कई प्रक्रियात्मक वैज्ञानिकों के कार्यों के लिए समर्पित हैं, दोनों पूर्व-सोवियत काल (एस.वी. पॉज़्निशेव, एस.आई. विक्टर्स्की, वी.के. स्लुचेवस्की), और आधुनिक (एस। अलेक्सेव, वी। बायकोव, टी। . डोब्रोवल्स्काया, ए। लारिन, एन। मालेइन, आई। पेट्रुखिन, वी। सावित्स्की, आर। याकुपोवा और अन्य)।

आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि केवल कानून द्वारा निर्धारित रूपों में की जा सकती है, इसलिए, मुख्य प्रावधानों को वर्तमान कानून में निहित किया जाना चाहिए। इस बीच, "एक कानूनी विचार का केवल प्रामाणिक समेकन पर्याप्त नहीं है, यह आवश्यक है कि कानून की एक विशेष शाखा की संपूर्ण प्रणाली के उपयुक्त निर्माण द्वारा इसका व्यावहारिक कार्यान्वयन सुनिश्चित किया जाए।

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांत न केवल रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में निहित हैं, बल्कि रूसी संघ के संविधान में भी शामिल हैं, इनमें आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत, अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानदंड और अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ भी शामिल हैं। कला के भाग 4 के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 15 आम तौर पर अंतरराष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय संधियों के सिद्धांतों और मानदंडों को मान्यता देते हैं रूसी संघहैं अभिन्न अंगइसकी कानूनी प्रणाली। यदि एक अंतरराष्ट्रीय संधिरूसी संघ के अलावा अन्य नियम हैं वैधानिक, तो अंतरराष्ट्रीय संधि के नियम लागू होते हैं।

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों को अलग-अलग चरणों में उत्पादन की सामान्य स्थितियों से अलग किया जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, सामान्य स्थितियां प्राथमिक जांच, सामान्य नियमखोजी कार्रवाई का उत्पादन। सामान्य नियमप्रोडक्शंस में क्रॉस-कटिंग चरित्र नहीं होता है और केवल एक अलग चरण या चरण के भीतर ही संचालित होता है।

वैज्ञानिक साहित्य में, आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की निम्नलिखित विशेषताएं प्रतिष्ठित हैं:

- सिद्धांत केवल हो सकते हैं कानूनी श्रेणियांसमाज के विकास की सामाजिक-आर्थिक, नैतिक, राजनीतिक स्थितियों के अनुरूप;

ये सबसे आम हैं कानूनी प्रावधान;

प्रक्रिया के सिद्धांत मार्गदर्शक विचार हैं जो कानून के नियमों में निहित हैं और एक निश्चित प्रणाली बनाते हैं;

आपराधिक प्रक्रिया के सभी चरणों में प्रवेश करें;

सिद्धांतों के अनुपालन की गारंटी कानून द्वारा दी जाती है।

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों का महत्व:

कानून के शासन को मजबूत करना और आगे विकास करना, अधिकारों की प्राथमिकता सुनिश्चित करना और वैध हितआपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले;

सभी आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनों का विकास और सुधार इसके आधार के रूप में कार्य करता है;

वे न्याय के लक्ष्यों के कार्यान्वयन के लिए सबसे महत्वपूर्ण गारंटी हैं, उनके सफल समाधान के लिए मुख्य शर्तें बनाते हैं।

प्रक्रिया का सार व्यक्त करें, इसकी चरित्र लक्षण;

आपराधिक कार्यवाही में मानदंडों-सिद्धांतों का पालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप किए गए निर्णयों को रद्द किया जा सकता है।

पिनिंग फॉर्मआपराधिक कार्यवाही के सिद्धांत दो प्रकार के हो सकते हैं, पहला कानूनी मानदंड में प्रत्यक्ष शब्द है, उदाहरण के लिए, घर की हिंसा, कला। रूसी संघ के संविधान के 25, कला। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 12) और कानूनी संस्थानों और मानदंडों से सिद्धांत की सामग्री की व्युत्पत्ति, उदाहरण के लिए, प्रचार का सिद्धांत। एक दिलचस्प तथ्य यह है कि पहले आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में मामले की परिस्थितियों के व्यापक, पूर्ण और वस्तुनिष्ठ अध्ययन के सिद्धांत को सीधे निहित किया गया था। जांच की व्यापकता, पूर्णता और निष्पक्षता के इस सिद्धांत को ठीक करने के लिए रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में अनुपस्थिति के बावजूद अलग नियमयह कहना मुश्किल है कि अन्वेषक और पूछताछकर्ता केवल आरोप लगाने वाले साक्ष्य की तलाश में हैं।

एक व्यापक, पूर्ण और वस्तुनिष्ठ जांच की आवश्यकता का विचार रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के कई मानदंडों में निहित है - प्रारंभिक जांच करने के स्थान का निर्धारण करते समय, एक आपराधिक मामले को अलग करते हुए, इंगित करता है अभियोग शमन और उग्र दोनों परिस्थितियों में, इस अधिनियम के साथ पार्टी संरक्षण, साथ ही कला द्वारा संदर्भित साक्ष्य की एक सूची। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 294। जैसा कि एस वी रोमानोव ने ठीक ही उल्लेख किया है, जांच की व्यापकता, पूर्णता और निष्पक्षता वास्तव में प्रतिकूल आपराधिक प्रक्रिया के लिए एक पूर्वापेक्षा है, क्योंकि वे संदिग्ध, आरोपी, बचाव पक्ष के वकील को मामले में अपनी स्थिति की पुष्टि करने वाले साक्ष्य के संग्रह को सुनिश्चित करने की अनुमति देते हैं।

पूर्वगामी हमें तैयार करने की अनुमति देता है आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की परिभाषा- ये रूस के संविधान, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, साथ ही अंतर्राष्ट्रीय . में निहित हैं कानूनी कार्यबुनियादी, प्रारंभिक स्थितिजो आपराधिक प्रक्रिया के सार और प्रकृति को निर्धारित करता है, इसके सभी चरणों, रूपों और संस्थानों का निर्माण करता है और इसके सामने आने वाले कार्यों की पूर्ति सुनिश्चित करता है।

आपराधिक प्रक्रिया के सभी सिद्धांत आपस में घनिष्ठ रूप से जुड़े हुए हैं और सिद्धांतों की प्रणाली. सिद्धांतों में से एक का उल्लंघन कई अन्य सिद्धांतों का उल्लंघन और आपराधिक कार्यवाही की समस्याओं को हल करने में असमर्थता पर जोर देता है। प्रत्येक सिद्धांत की सामग्री और महत्व उनके पूरे सिस्टम के कामकाज से निर्धारित होता है।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में, एक अलग अध्याय आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों के लिए समर्पित है - अध्याय 2, जिसमें आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की एक सूची है। यह कानून में सामान्य और सबसे महत्वपूर्ण प्रावधानों को स्थापित करने के लिए विधायक की इच्छा के कारण है, उन्हें आपराधिक प्रक्रियात्मक नुस्खे के सामान्य द्रव्यमान से अलग करना, और साथ ही उनके महत्व को बढ़ाना और उन्हें उच्च अधिकार देना।

आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांतों में आपराधिक कार्यवाही का उद्देश्य भी शामिल है - आपराधिक कार्यवाही की नियुक्ति (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 6)।

आपराधिक कार्यवाही का अपना उद्देश्य है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के भाग 1, अनुच्छेद 6):

2) गैरकानूनी और अनुचित आरोपों, निंदा, उसके अधिकारों और स्वतंत्रता के प्रतिबंध से व्यक्ति की सुरक्षा;

3) अपराधिक अभियोगऔर दोषियों को उसी हद तक न्यायोचित सजा देना आपराधिक कार्यवाही की नियुक्ति के अनुरूप है, जैसे कि निर्दोष पर मुकदमा चलाने से इनकार करना, उन्हें सजा से मुक्त करना, और उन सभी के पुनर्वास के लिए जो अनुचित रूप से आपराधिक अभियोजन के अधीन हैं।

आपराधिक प्रक्रिया के विज्ञान में, एक राय है कि कला का स्थान। 6 Ch में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। 2 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता गलत है, क्योंकि उद्देश्य और सिद्धांत हैं विभिन्न अवधारणाएं. इस बीच, स्थिति अधिक सही प्रतीत होती है, जिसके अनुसार आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांतों की प्रणाली पूरी तरह से अपने उद्देश्य के अधीन है, जो इस प्रणाली का मूल है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 6)। इसके पदानुक्रम में, आपराधिक कार्यवाही का उद्देश्य सिद्धांतों की एक प्रणाली की तुलना में एक गहरी शिक्षा है।

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की प्रणाली का सवाल गर्मागर्म बहस में से एक है। आपराधिक प्रक्रिया के कई सिद्धांतों में द्विआधारी (द्वैत) की संपत्ति होती है, सिद्धांतों की एक प्रणाली की अवधारणा को एक वर्गीकरण या उनकी एक साधारण सूची से बदल दिया जाता है, सिस्टम को निचले स्तर की अवधारणाओं तक कम कर दिया जाता है। एक प्रणाली को आमतौर पर उन तत्वों के एक समूह के रूप में समझा जाता है जो एक दूसरे के साथ संबंधों और कनेक्शन में होते हैं, जो एक निश्चित अखंडता, एकता का निर्माण करते हैं।

इस व्याख्यान के ढांचे के भीतर, आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की प्रणाली पर मुख्य सैद्धांतिक विचार प्रस्तुत करना उचित लगता है:

1) आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों को संवैधानिक और असंवैधानिक में विभाजित करने की आलोचना की जाती है, क्योंकि इस तरह के विभाजन से मुख्य और अधीनस्थ सिद्धांतों का आवंटन होता है;

2) संवैधानिक सिद्धांतों को भी सामान्य कानूनी में विभाजित किया गया है, जो न केवल आपराधिक न्याय के क्षेत्र में, बल्कि अन्य सभी क्षेत्रों में भी महत्वपूर्ण हैं राज्य की गतिविधियाँ, और वास्तव में शाखा आपराधिक प्रक्रियात्मक सिद्धांत;

3) सिद्धांतों का तीन-स्तरीय समूह - सामान्य कानूनी, संगठन के सिद्धांत और संरचना न्यायतंत्रआपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांत;

4) प्रभाव की प्रकृति के आधार पर सामान्य प्रावधानन्यायिक (संगठनात्मक) और न्यायिक (कार्यात्मक) सिद्धांत न्यायिक (संगठनात्मक) और न्यायिक (कार्यात्मक) सिद्धांत हैं। न्यायिक (संगठनात्मक)- सिद्धांत जो न्यायिक और अन्य निकायों की प्रणाली के संगठन को सुनिश्चित करते हैं जो आपराधिक कार्यवाही करते हैं (उदाहरण के लिए, न्यायाधीशों की स्वतंत्रता का सिद्धांत और केवल कानून के अधीन उनकी अधीनता - रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 120)। जहाज निर्माण (कार्यात्मक)- सिद्धांत जो आपराधिक कार्यवाही करने वाले अधिकारियों के कामकाज और कानूनी कार्यवाही के अन्य विषयों की भागीदारी का निर्धारण करते हैं (उदाहरण के लिए, प्रतिकूल सिद्धांत - आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 15)।

मेरा मानना ​​​​है कि सिद्धांतों की प्रणाली के आधार के रूप में सिद्धांतों की सूची के रूप में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में निर्धारित स्थिति को लेना तर्कसंगत है:

आपराधिक कार्यवाही का उद्देश्य:

आपराधिक कार्यवाही के लिए उचित समय;

आपराधिक कार्यवाही में वैधता;

केवल अदालत द्वारा न्याय का निष्पादन;

व्यक्ति के सम्मान और सम्मान के लिए सम्मान;

व्यक्ति की हिंसात्मकता;

आपराधिक कार्यवाही में मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता का संरक्षण;

घर की अहिंसा;

पत्राचार, टेलीफोन और अन्य बातचीत, डाक, टेलीग्राफिक और अन्य संदेशों की गोपनीयता;

मासूमियत का अनुमान;

पार्टियों की प्रतिस्पर्धात्मकता;

संदिग्ध और आरोपी को बचाव का अधिकार प्रदान करना;

साक्ष्य का आकलन करने की स्वतंत्रता;

आपराधिक कार्यवाही की भाषा;

कार्यवाही और निर्णयों की अपील करने का अधिकार।

2. आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांतों के लक्षण।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 2 "आपराधिक कार्यवाही की नियुक्ति" के सिद्धांत से शुरू होता है। इसका मतलब निम्नलिखित है।

आपराधिक न्याय का उद्देश्य है:

1) अपराधों के शिकार व्यक्तियों और संगठनों के अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा;

2) गैरकानूनी और अनुचित आरोपों से व्यक्ति की सुरक्षा, निंदा, उसके अधिकारों और स्वतंत्रता पर प्रतिबंध।

2. आपराधिक अभियोजन और दोषियों पर न्यायोचित दंड का अधिरोपण उसी सीमा तक आपराधिक कार्यवाही की नियुक्ति के अनुरूप है, जैसे कि निर्दोष पर मुकदमा चलाने से इनकार करना, उन्हें सजा से मुक्त करना, और हर उस व्यक्ति का पुनर्वास जो अनुचित रूप से अपराधी के अधीन रहा है। अभियोग पक्ष।

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की प्रणाली एक "जीवित" है, जो लगातार विकासशील जीव है। यह सिद्धांतों की सूची का विस्तार करने की प्रवृत्ति से स्पष्ट रूप से प्रमाणित है, इसलिए 30 अप्रैल, 2010 के संघीय कानून संख्या 69-एफजेड "दत्तक ग्रहण के संबंध में रूसी संघ के कुछ विधायी अधिनियमों में संशोधन पर" संघीय कानून"उचित समय के भीतर परीक्षण के अधिकार या निष्पादन के अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजे पर न्यायिक अधिनियमएक उचित समय के भीतर" रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 2 को अनुच्छेद 6.1 द्वारा पूरक किया गया, जिसने एक नया सिद्धांत स्थापित किया - आपराधिक कार्यवाही के लिए उचित समय।

उपरोक्त सिद्धांत को इस तथ्य से समेकित किया गया था कि 5 मई, 1998 को मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए यूरोपीय कन्वेंशन रूसी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग बन गया। कला के भाग 1 में। 6 "मेले का अधिकार परीक्षण» उक्त कन्वेंशन के अनुसार, यह स्थापित किया गया है कि प्रत्येक व्यक्ति, उसके खिलाफ कोई भी आपराधिक आरोप लगाने पर, उचित समय के भीतर निष्पक्ष और सार्वजनिक सुनवाई का अधिकार रखता है। इसलिए, उचित समय का सम्मान निष्पक्ष सुनवाई का एक आवश्यक तत्व है।

तर्कसंगतता की आवश्यकता एक मूल्यांकन श्रेणी है। यूरोपीय न्यायालय बताता है कि मामले की विशेष परिस्थितियों के आलोक में कार्यवाही की लंबाई की तर्कसंगतता का आकलन केस-लॉ द्वारा स्थापित मानदंडों को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए। यूरोपीय न्यायालयजिसमें शामिल हैं - मामले की जटिलता और प्रारंभिक जांच की जरूरतें, आवेदक की कार्रवाई और राष्ट्रीय अधिकारियों की कार्रवाई।

अतिरिक्त जांच के लिए एक आपराधिक मामले की वापसी की कानूनी संस्था के बारे में लगातार चर्चा के आलोक में इस सिद्धांत ने विशेष प्रासंगिकता प्राप्त की है, क्योंकि किसी आपराधिक मामले का कोई भी प्रतिगामी आंदोलन कार्यवाही के समय को प्रभावित करता है और तदनुसार, एक व्यक्ति की अवधि कैद।

आपराधिक कार्यवाही रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित समय सीमा के भीतर की जाती है। आपराधिक प्रक्रिया कानून में प्रारंभिक जांच की समय सीमा स्थापित नहीं की गई है। द्वारा सामान्य नियमयह अवधि आपराधिक मामला शुरू होने की तारीख से दो महीने से अधिक नहीं होगी। अभियोजक के स्तर, आपराधिक मामले की विशेष जटिलता या मामले की असाधारण प्रकृति को ध्यान में रखते हुए आगे विस्तार किया जाता है। साथ ही, आपराधिक मुकदमा चलाने, दंड लगाने और आपराधिक अभियोजन की समाप्ति को उचित समय के भीतर किया जाना चाहिए।

आपराधिक कार्यवाही की शर्तों की गणना उस क्षण से शुरू होती है जब आपराधिक मुकदमा शुरू होता है जब तक कि आपराधिक मुकदमा समाप्त नहीं हो जाता है या सजा सुनाई जाती है, ऐसी परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाता है। तात्कालिकता की अवधारणा का तात्पर्य प्रारंभिक जांच के संचालन में अनुचित देरी की अनुपस्थिति और मामले को अदालत में स्थानांतरित करने के साथ-साथ परीक्षण की अवधि की तर्कसंगतता से है।

आपराधिक कार्यवाही के लिए एक उचित अवधि निर्धारित करते समय, आपराधिक मामले की कानूनी और तथ्यात्मक जटिलता जैसी परिस्थितियां, आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों का व्यवहार, अदालत के कार्यों की पर्याप्तता और प्रभावशीलता, अभियोजक, जांच के प्रमुख निकाय, अन्वेषक, जाँच की इकाई का प्रमुख, जाँच का निकाय, जाँचकर्ता, समय पर आपराधिक मुकदमा चलाने या किसी आपराधिक मामले पर विचार करने के उद्देश्य से किया जाता है, और कुल अवधिआपराधिक न्याय।

यदि आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले को लगता है कि किसी आपराधिक मामले में कार्यवाही में अनुचित रूप से देरी हो रही है, तो उसे सक्षम प्राधिकारी के साथ एक प्रासंगिक आवेदन दायर करने का अधिकार है।

1) यदि आपराधिक मामला प्रारंभिक जांच के चरण में है, तो शिकायत अभियोजक या जांच निकाय के प्रमुख के पास कला के अनुसार दर्ज की जा सकती है। 124 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। शिकायत पर विचार करने की अवधि 3 दिन है, और यदि आवश्यक हो, तो ऐसी शिकायत पर विचार करने की अवधि को 10 दिनों से अधिक नहीं बढ़ाया जा सकता है। विचार के परिणामों के आधार पर, अभियोजक या जांच निकाय के प्रमुख एक निर्णय जारी करते हैं, और आवेदक के तर्कों की पुष्टि करते समय, निर्णय को मामले के विचार में तेजी लाने के लिए किए गए प्रक्रियात्मक कार्यों को इंगित करना चाहिए, साथ ही विशिष्ट उनके कार्यान्वयन के लिए समय सीमा।

2) यदि आपराधिक मामला मंच पर है अदालत की कार्यवाही, तो शिकायत उस अदालत में दायर की जाती है जिसमें इस आपराधिक मामले पर विचार किया जा रहा है, विचार अवधि 5 दिनों के भीतर है।

इसके अलावा, आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले, जो तर्कसंगतता की शर्तों के उल्लंघन के कारण प्रतिकूल परिणाम भुगतते हैं, को उचित समय के भीतर एक आपराधिक मामले पर विचार करने के अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजे देने के लिए एक अलग आवेदन के साथ अदालत में आवेदन करने का अधिकार है। . किसी व्यक्ति को मुआवजे के लिए आवेदन करने का अधिकार केवल तभी होता है जब कार्यवाही में देरी उसके नियंत्रण से परे कारणों से हुई हो। इस आवेदन पर विचार संघीय कानून के अनुसार किया जाएगा "उचित समय के भीतर कानूनी कार्यवाही के अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजे पर या उचित समय के भीतर न्यायिक अधिनियम के निष्पादन के अधिकार पर।"

कला के भाग 4 के अनुसार। 6.1 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, जांच, जांच, अभियोजक के कार्यालय और अदालत के निकायों के काम के संगठन से संबंधित परिस्थितियों के साथ-साथ विभिन्न मामलों में एक आपराधिक मामले पर विचार नहीं किया जा सकता है। आपराधिक कार्यवाही के कार्यान्वयन के लिए उचित शर्तों को पार करने के आधार के रूप में खाता।

आपराधिक कार्यवाही में वैधताएक सामान्य कानूनी सिद्धांत है। आपराधिक कार्यवाही में वैधता है कानूनी व्यवस्थाआपराधिक कार्यवाही, जिसमें कानूनी कार्यवाही में सभी कानूनी-विषय प्रतिभागियों द्वारा आपराधिक प्रक्रियात्मक मानदंडों का पालन होता है, जो आपराधिक प्रक्रियात्मक सिद्धांतों की प्रणाली में सार्वजनिक कानूनी चेतना के माध्यम से परिलक्षित होता है। इस सिद्धांत के मुख्य प्रावधान कला के भाग 2 में निहित हैं। रूसी संघ के संविधान के 15.

इस सिद्धांत का सार है:

अदालत, अभियोजक, अन्वेषक, जांच निकाय और पूछताछकर्ता को संघीय कानून लागू करने से रोकें जो रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के विपरीत है;

अन्य संघीय कानूनों पर रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की प्राथमिकता;

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के उल्लंघन में प्राप्त अस्वीकार्य साक्ष्य की मान्यता: अस्वीकार्य साक्ष्य को आपराधिक मामले से बाहर रखा गया है, भविष्य में इसे प्रमाण में उपयोग करना संभव नहीं है। इस मुद्दे को हल करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका अभियोजन पर्यवेक्षण और न्यायिक नियंत्रण की है;

अदालत के फैसलों, न्यायाधीश, अभियोजक, अन्वेषक, पूछताछकर्ता के कानूनी होने की आवश्यकता (यानी, इसे वर्तमान कानून द्वारा प्रदान किया जाना चाहिए और इसका पालन करना चाहिए), उचित (यानी, इसे अपनाने की आवश्यकता की पुष्टि की जानी चाहिए) तथ्यात्मक डेटा का एक संयोजन) और प्रेरित (यानी तर्कों के एक सेट पर भरोसा करते हैं जो निर्णय की वैधता सुनिश्चित करते हैं)।

इसलिए, उदाहरण के लिए, एक आपराधिक मामले की शुरुआत तभी संभव है जब कला के लिए कोई कारण और आधार प्रदान किया गया हो। 140 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, अर्थात। कारणों में शामिल हैं - एक अपराध के बारे में एक बयान; हार मान लेना; अन्य स्रोतों से प्राप्त अपराध के बारे में एक संदेश या तैयार किया जा रहा है; आपराधिक अभियोजन के मुद्दे को हल करने के लिए प्रारंभिक जांच निकाय को संबंधित सामग्री भेजने के लिए अभियोजक का निर्णय। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 198 - 199.2 द्वारा प्रदान किए गए अपराधों पर आपराधिक मामला शुरू करने का कारण केवल वे सामग्री हैं जो भेजी जाती हैं कर प्राधिकरणएक आपराधिक मामला शुरू करने के मुद्दे को हल करने के लिए करों और शुल्क पर कानून के अनुसार। आपराधिक मामला शुरू करने का आधार अपराध के संकेतों को इंगित करने वाले पर्याप्त डेटा की उपलब्धता है।

न्याय का निष्पादन केवल न्यायालय द्वारा।

केवल न्यायालय द्वारा न्याय प्रशासन का अर्थ है कि न्यायालय लागू करता है न्यायतंत्र, जिनमें से वह एकमात्र वाहक है। न्याय केवल रूसी संघ के संविधान और 31 दिसंबर, 1996 के संघीय संवैधानिक कानून के अनुसार स्थापित अदालतों द्वारा प्रशासित किया जा सकता है। न्याय व्यवस्थारूसी संघ"। उक्त एफकेजेड के अनुच्छेद 4 के अनुसार, आपातकालीन अदालतों और किसी भी अन्य अदालतों के निर्माण की अनुमति नहीं है जो उक्त कानून द्वारा प्रदान नहीं की गई हैं। रूस में कोई अन्य राज्य निकाय और अधिकारियोंएक आपराधिक मामले में न्यायिक कार्य करने और न्याय करने का अधिकार नहीं होगा।

अपने फैसले में केवल अदालत ही व्यक्तियों को अपराध करने के लिए दोषी ठहरा सकती है और उन पर सजा दे सकती है।

न्याय का निष्पादन केवल न्यायालय द्वाराकला के भाग 3 के प्रावधान शामिल हैं। 8 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, जिसके अनुसार प्रतिवादी को उस अदालत में और उस न्यायाधीश द्वारा अपने मामले पर विचार करने के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है, जिसके अधिकार क्षेत्र में यह आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा सौंपा गया है। यह प्रावधान कला के भाग 1 में निहित एक समान नियम को पुन: प्रस्तुत करता है। रूसी संघ के संविधान के 47। इस सिद्धांत का उल्लंघन अदालत के फैसले और अन्य निर्णय को रद्द करने पर जोर देता है।

व्यक्ति के सम्मान और सम्मान के लिए सम्मान।

"सम्मान" और "गरिमा" की अवधारणाओं को प्रकट करना महत्वपूर्ण लगता है। सम्मान एक अच्छा, बेदाग प्रतिष्ठा, एक अच्छा नाम, या नैतिक गुण और सम्मान और गर्व के योग्य व्यक्ति के नैतिक सिद्धांत हैं; उसके सिद्धांत, जिसे वह मानती है। गरिमा एक सकारात्मक गुण है, एक व्यक्ति के उच्च नैतिक गुणों का संयोजन और अपने आप में इन गुणों के लिए सम्मान।

इस सिद्धांत का सार आपराधिक कार्यवाही के दौरान कार्रवाई करने और निर्णय लेने के लिए निषेध है जो आपराधिक कार्यवाही में एक प्रतिभागी के सम्मान को कम करता है, साथ ही साथ उसे नीचा दिखाने वाले उपचार को लागू करता है। मानव गरिमाया अपने जीवन और स्वास्थ्य को खतरे में डाल रहा है। आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालों में से कोई भी हिंसा, यातना, या अन्य क्रूर या अपमानजनक व्यवहार के अधीन नहीं हो सकता है।

यह सिद्धांत रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के कई मानदंडों में निर्दिष्ट है:

विपरीत लिंग के व्यक्ति की जांच करते समय, जांचकर्ता उपस्थित नहीं होता है यदि परीक्षा जोखिम के साथ होती है;

जांच कार्यों के प्रदर्शन के दौरान, हिंसा, धमकियों और अन्य अवैध उपायों के उपयोग के साथ-साथ इसमें भाग लेने वाले व्यक्तियों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरा पैदा करने की अनुमति नहीं है;

उत्पादन खोजी प्रयोगअनुमति है, अगर इसमें भाग लेने वाले व्यक्तियों के स्वास्थ्य के लिए कोई खतरा नहीं है;

अन्वेषक यह सुनिश्चित करने के लिए उपाय करता है कि जिस व्यक्ति के परिसर की तलाशी ली गई थी, उसके निजी जीवन की परिस्थितियाँ, उसके व्यक्तिगत और (या) पारिवारिक रहस्य, साथ ही खोज के दौरान सामने आए अन्य व्यक्तियों के निजी जीवन की परिस्थितियाँ, खुलासा किया।

आपराधिक कार्यवाही के निकायों और अधिकारियों के अवैध निर्णयों और कार्यों के कारण नैतिक क्षति मुआवजे के अधीन है। इस तरह के मुआवजे की प्रक्रिया रूसी संघ के नागरिक संहिता में स्थापित है। बरी होने के मामले में, जब यह पता चलता है कि व्यक्ति को अवैध रूप से लाया गया था अपराधी दायित्व, राज्य की प्रतिष्ठा को बहाल करने के लिए नागरिक के पुनर्वास के उपाय करता है, जिसे Ch द्वारा विस्तार से विनियमित किया जाता है। 18 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

व्यक्ति की हिंसा.

यह सिद्धांत निम्नलिखित में प्रकट होता है:

1) किसी को भी अपराध करने के संदेह में हिरासत में नहीं लिया जा सकता है या इसके लिए कानूनी आधार के अभाव में हिरासत में नहीं लिया जा सकता है, जो रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किया गया है। पहले प्रलयकिसी व्यक्ति को 48 घंटे से अधिक समय तक हिरासत में नहीं रखा जा सकता है। इस प्रावधान की सबसे महत्वपूर्ण गारंटी कला में निर्दिष्ट अपराध करने के संदेह में किसी व्यक्ति को हिरासत में लेने के लिए कड़ाई से विनियमित आधार है। 91 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। खोजी निकाय के प्रमुख के नियंत्रण को भी एक महत्वपूर्ण भूमिका सौंपी जाती है, अभियोजक की निगरानीऔर न्यायिक नियंत्रण।

इसलिए, यदि निरोध के रूप में संयम के उपाय के रूप में चुनना आवश्यक है, घर में नजरबंदअन्वेषक, जांच निकाय के प्रमुख की सहमति से, साथ ही पूछताछ अधिकारी, अभियोजक की सहमति से, अदालत में एक उपयुक्त याचिका दायर करता है, अंतिम निर्णय केवल अदालत का होता है। इस सिद्धांत का घनिष्ठ संबंध आपराधिक प्रक्रिया कानून के प्रावधानों के साथ प्रकट होता है जो नजरबंदी या घर की गिरफ्तारी, परिसर की अवधि के विस्तार को नियंत्रित करता है।

2) अदालत, अभियोजक, अन्वेषक, जांच निकाय और पूछताछकर्ता किसी भी व्यक्ति को अवैध रूप से हिरासत में लिया गया है, या स्वतंत्रता से वंचित है, या अवैध रूप से एक चिकित्सा या मनोरोग अस्पताल में रखा गया है, या अवधि से अधिक के लिए हिरासत में लिया गया है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किया गया।

3) एक व्यक्ति जिसके संबंध में निरोध को निवारक उपाय के रूप में चुना जाता है, साथ ही एक व्यक्ति जिसे अपराध करने के संदेह में हिरासत में लिया गया है, को ऐसी स्थिति में रखा जाना चाहिए जो उसके जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरा न हो। प्रशासन आंतरिक नियमों के अनुपालन की निगरानी करने और अन्य बंदियों, साथ ही संस्थानों के कर्मचारियों द्वारा हिंसा, क्रूर और अपमानजनक व्यवहार के मामलों को रोकने के लिए बाध्य है।

आपराधिक कार्यवाही में मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षाकला पर आधारित है। रूसी संघ के संविधान के 2, जो एक व्यक्ति, उसके अधिकारों और स्वतंत्रता को उच्चतम मूल्य के रूप में घोषित करता है। माना गया सिद्धांत कई अन्य सिद्धांतों से संबंधित है, अर्थात आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के अधिकारों और स्वतंत्रता के सम्मान के बिना, कई अन्य सिद्धांतों को लागू करना असंभव है, उदाहरण के लिए, आपराधिक कार्यवाही की भाषा के सिद्धांत के अनुपालन में आरोपी (संदिग्ध) को प्रदान करना शामिल है जो भाषा नहीं बोलता है जिसमें दुभाषिया के साथ आपराधिक कार्यवाही की जाती है।

इस सिद्धांत का तात्पर्य है कि अदालत, अभियोजक, अन्वेषक, पूछताछ अधिकारी संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित, सिविल वादी, सिविल प्रतिवादी, साथ ही आपराधिक कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों को उनके अधिकारों, कर्तव्यों और जिम्मेदारियों की व्याख्या करने और संभावना सुनिश्चित करने के लिए बाध्य हैं। इन अधिकारों का प्रयोग।

इस प्रकार, अदालत और प्रारंभिक जांच निकायों को दो कार्य सौंपे जाते हैं - यह अधिकारों का स्पष्टीकरण और प्रवर्तन है। मैं एक उदाहरण के साथ कला के भाग 4 के पैराग्राफ 2 के अनुसार वर्णन करूंगा। 47 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, अभियुक्त को अभियोग की एक प्रति प्राप्त करने का अधिकार है, बदले में, यह सुनिश्चित करने का दायित्व यह अधिकारअभियोजक के साथ झूठ, जो अभियोग की पुष्टि के बाद अभियोग की एक प्रति की सेवा के लिए कदम उठाता है। आपराधिक मामले को अदालत में भेजने से पहले अभियोग की एक प्रति प्रस्तुत की जानी चाहिए। इस दायित्व की पूर्ति पर नियंत्रण, बदले में, अदालत को सौंपा गया है। यदि परीक्षण के दौरान यह स्थापित हो जाता है कि प्रतिवादी को की एक प्रति नहीं दी गई थी इस दस्तावेज़, फिर अदालत के सत्र से आपराधिक मामला अभियोजक को कला के अनुसार वापस कर दिया जाएगा। 237 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

यदि गवाह प्रतिरक्षा वाले व्यक्ति गवाही देने के लिए सहमत होते हैं, तो पूछताछकर्ता, अन्वेषक, अभियोजक और अदालत उक्त व्यक्तियों को चेतावनी देने के लिए बाध्य हैं कि उनकी गवाही को आगे की आपराधिक कार्यवाही के दौरान सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। कला के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 51, कोई भी अपने, अपने पति या पत्नी और करीबी रिश्तेदारों के खिलाफ गवाही देने के लिए बाध्य नहीं है (किसी व्यक्ति के अपने और अपने करीबी रिश्तेदारों के खिलाफ गवाही न देने का अधिकार गवाह प्रतिरक्षा कहा जाता है - खंड 4, 40, अनुच्छेद 5 दंड प्रक्रिया संहिता के)। यदि संविधान के उक्त प्रावधान को संदिग्ध, आरोपी, पीड़ित, गवाह को पूछताछ शुरू होने से पहले नहीं समझाया गया था, तो इन व्यक्तियों की गवाही को कानून के उल्लंघन में प्राप्त के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए और सबूत के रूप में मान्यता प्राप्त है अस्वीकार्य।

यदि पर्याप्त सबूत हैं कि पीड़ित, गवाह या आपराधिक कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों के साथ-साथ उनके करीबी रिश्तेदारों, रिश्तेदारों या करीबी व्यक्तियों को हत्या, हिंसा, विनाश या उनकी संपत्ति को नुकसान, या अन्य खतरनाक की धमकी दी जाती है। अवैध कार्य, अदालत, अभियोजक, जांच निकाय के प्रमुख, अन्वेषक, जांच के निकाय और पूछताछकर्ता, उनकी क्षमता के भीतर, इन व्यक्तियों के संबंध में, अनुच्छेद 166, भाग नौ, 186 में प्रदान किए गए सुरक्षा उपाय करते हैं। भाग दो, 193, भाग आठ, 241, पैराग्राफ 4, भाग दो और 278, भाग 5 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, साथ ही साथ रूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य सुरक्षा उपाय।

अवधारणाओं की परिभाषाएं - कला में करीबी रिश्तेदार, रिश्तेदार और करीबी व्यक्ति दिए गए हैं। 5 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। इसलिए, करीबी रिश्तेदार(धारा 4, दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 5) - पति, पत्नी, माता-पिता, बच्चे, दत्तक माता-पिता, दत्तक बच्चे, भाई-बहन, दादा, दादी, पोते। रिश्तेदारों(धारा 37, दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 5) - अन्य सभी व्यक्ति जो संबंधित हैं, करीबी रिश्तेदारों के अपवाद के साथ। करीबी चेहरे(खंड 3, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 5) - अन्य सभी, करीबी रिश्तेदारों और रिश्तेदारों के अपवाद के साथ, वे व्यक्ति जो पीड़ित, गवाह या आपराधिक प्रक्रिया में अन्य भागीदार के साथ संपत्ति में हैं, साथ ही ऐसे व्यक्ति जिनका जीवन है व्यक्तिगत संबंधों की ताकत की प्रक्रिया में इन प्रतिभागियों के लिए स्वास्थ्य और कल्याण प्रिय हैं।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता निम्नलिखित सुरक्षा उपायों के लिए प्रदान करती है:

उपनाम का उपयोग करना;

यदि पीड़ित, गवाह या उनके करीबी रिश्तेदारों, रिश्तेदारों, करीबी व्यक्तियों के खिलाफ हिंसा, जबरन वसूली और अन्य आपराधिक कृत्यों का खतरा है, तो टेलीफोन और अन्य बातचीत को नियंत्रित और रिकॉर्ड करना संभव है;

पहचान करने वाले व्यक्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, पहचान के लिए किसी व्यक्ति की प्रस्तुति, अन्वेषक के निर्णय से, उन शर्तों के तहत की जा सकती है जो पहचानने वाले व्यक्ति द्वारा पहचाने जाने वाले व्यक्ति के दृश्य अवलोकन को बाहर करती हैं;

बंद मुकदमे में मामले पर विचार करने की संभावना;

यदि गवाह, उसके करीबी रिश्तेदारों, रिश्तेदारों और करीबी व्यक्तियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है, तो अदालत, गवाह की पहचान पर वास्तविक डेटा का खुलासा किए बिना, उससे उन स्थितियों में पूछताछ करने का अधिकार रखती है जो दृश्य अवलोकन को बाहर करती हैं। परीक्षण में अन्य प्रतिभागियों द्वारा गवाह।

इस सिद्धांत के उल्लंघन से गंभीर परिणाम हो सकते हैं, दोषी फैसले को रद्द करने तक। अदालत द्वारा अपने अधिकारों और स्वतंत्रता के उल्लंघन के साथ-साथ आपराधिक मुकदमा चलाने वाले अधिकारियों द्वारा किसी व्यक्ति को हुई क्षति, इस आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित आधार पर और तरीके से मुआवजे के अधीन है। रूसी संघ।

घर की अहिंसा।

इस सिद्धांत का तात्पर्य निम्नलिखित नियमों से है:

आवास का निरीक्षण केवल उसमें रहने वाले व्यक्तियों की सहमति से या अदालत के फैसले के आधार पर किया जाता है, केवल तत्काल देरी के मामलों को छोड़कर। इस मामले में, अदालत का फैसला प्राप्त किए बिना जांचकर्ता या पूछताछ अधिकारी के निर्णय के आधार पर आवास का निरीक्षण या उसकी तलाशी ली जा सकती है। खोजी कार्रवाई शुरू होने के 24 घंटों के भीतर, अन्वेषक या पूछताछ अधिकारी न्यायाधीश और अभियोजक को जांच कार्रवाई के बारे में सूचित करता है, जिसके बाद न्यायाधीश जांच कार्रवाई की वैधता पर निर्णय लेता है और प्राप्त सभी सबूतों को स्वीकार्य माना जाता है। ;

अदालत के फैसले के आधार पर आवास में तलाशी और जब्ती की जा सकती है।

कला के अनुच्छेद 10 के अनुसार। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 5, एक आवास आवासीय के साथ एक व्यक्तिगत आवासीय भवन है और गैर आवासीय परिसर, आवासीय परिसर, स्वामित्व के रूप की परवाह किए बिना, आवास स्टॉक में शामिल है और स्थायी या अस्थायी निवास के लिए उपयोग किया जाता है, साथ ही अन्य परिसर या भवन जो आवास स्टॉक में शामिल नहीं हैं, लेकिन अस्थायी निवास के लिए उपयोग किए जाते हैं।

ऐसे परिसर जो स्थायी या अस्थायी निवास के लिए अनुकूलित नहीं हैं (उदाहरण के लिए, तहखाने, खलिहान और आवास से अलग किए गए अन्य भवन) को आवास के रूप में मान्यता नहीं दी जा सकती है।

पत्राचार, टेलीफोन और अन्य बातचीत, डाक, टेलीग्राफिक और अन्य संदेशों की गोपनीयता।

यह सिद्धांत कला के भाग 2 में रूस के संविधान दोनों में परिलक्षित होता है। 23, और कला के पैरा 1 में। आठ यूरोपीय सम्मेलनमानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा पर, गोपनीयता, प्रेषित जानकारी की गोपनीयता की भी कला द्वारा गारंटी दी जाती है। नागरिक और पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा के 17 राजनीतिक अधिकार.

पत्राचार, टेलीफोन और अन्य वार्तालापों, डाक, टेलीग्राफिक और अन्य संदेशों की गोपनीयता के लिए एक नागरिक के अधिकार को केवल अदालत के फैसले के आधार पर, साथ ही डाक और टेलीग्राफिक वस्तुओं की जब्ती और संचार में उनकी जब्ती के आधार पर अनुमति दी जाती है। संस्थानों, टेलीफोन और अन्य वार्तालापों का नियंत्रण और रिकॉर्डिंग, ग्राहकों और (या) ग्राहक उपकरणों के बीच कनेक्शन के बारे में जानकारी प्राप्त करना।

आरोपी को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि अपराध करने में उसका अपराध रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित तरीके से साबित नहीं हो जाता है और उस व्यक्ति द्वारा स्थापित किया जाता है जिसने प्रवेश किया था। कानूनी प्रभावएक अदालत का फैसला;

एक संदिग्ध या आरोपी को अपनी बेगुनाही साबित करने की आवश्यकता नहीं है। अभियोजन को साबित करने और संदिग्ध या आरोपी के बचाव में दिए गए तर्कों का खंडन करने का भार अभियोजन पक्ष पर है;

आरोपी के अपराध के बारे में सभी संदेह, जिसे रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित तरीके से समाप्त नहीं किया जा सकता है, आरोपी के पक्ष में व्याख्या की जाएगी;

एक दोषी फैसला मान्यताओं पर आधारित नहीं हो सकता।

प्रारंभिक जांच के निकायों के निष्कर्ष, अभियोजक द्वारा अभियोग की मंजूरी, अभियोगया एक अभियोग और एक आपराधिक मामला अदालत में भेजना, अगर हमारा मतलब जांच के संक्षिप्त रूप से है, तो आरोपी के भाग्य का पूर्वाभास नहीं होता है। केवल एक अदालत ही किसी व्यक्ति के अपराध या बेगुनाही पर अंतिम निर्णय ले सकती है। गैर-पुनर्वास के आधार पर प्रारंभिक जांच के स्तर पर एक आपराधिक मामले की समाप्ति का मतलब यह भी नहीं है कि व्यक्ति दोषी है।

पार्टियों की प्रतिस्पर्धात्मकता।

प्रक्रिया के प्रतिकूल मॉडल को इसके निर्माण के रूप में समझा जाता है, जिसमें अभियोजन और बचाव के कार्य एक दूसरे से पूरी तरह से अलग हो जाते हैं, जबकि अदालत, बदले में, एक आपराधिक मामले पर विचार और समाधान करते समय, की राय से बाध्य नहीं होती है। दलों। न्यायालय एक स्वतंत्र मध्यस्थ के रूप में कार्य करता है। न्यायिक और पूर्व-परीक्षण चरणों में पार्टियों की गतिविधि के विस्तार के साथ आपराधिक कार्यवाही के एक प्रतिकूल मॉडल के निर्माण ने कई कानूनी संस्थानों के भाग्य को पूर्व निर्धारित किया जो कभी 1960 में RSFSR की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में मौजूद थे, इसलिए यह पूरी तरह से हटा दिया गया था कानूनी संस्थासे अतिरिक्त जांच के लिए आपराधिक मामले की वापसी न्यायालयोंअदालत की अभियोगात्मक भूमिका के एक अवशेष के रूप में।

अदालत में इसके विचार के लिए बाधाओं को खत्म करने के लिए अभियोजक को एक आपराधिक मामला वापस करने की कानूनी संस्था द्वारा इसे बदल दिया गया था। वर्तमान में, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, अदालत अभियोगात्मक पूर्वाग्रह के अधीन नहीं है, अभियोजन पक्ष या बचाव पक्ष के पक्ष में कार्य नहीं करती है, आपराधिक अभियोजन निकाय नहीं है, और सक्षम है पार्टियों की प्रतिस्पर्धा के आधार पर किसी व्यक्ति के अपराध के बारे में सही निष्कर्ष निकालना।

तो, इस सिद्धांत के अनुसार:

पार्टियों की प्रतिकूल प्रकृति के आधार पर आपराधिक कार्यवाही की जाती है।

एक आपराधिक मामले के आरोप, बचाव और समाधान के कार्य एक दूसरे से अलग हैं और एक ही निकाय या एक ही अधिकारी को नहीं सौंपे जा सकते।

न्यायालय आपराधिक अभियोजन का निकाय नहीं है, यह अभियोजन पक्ष या बचाव पक्ष के पक्ष में कार्य नहीं करता है। कोर्ट बनाता है आवश्यक शर्तेंपार्टियों के लिए अपने प्रक्रियात्मक दायित्वों को पूरा करने और उन्हें दिए गए अधिकारों का प्रयोग करने के लिए।

अदालत के समक्ष अभियोजन और बचाव पक्ष के पक्ष समान हैं।

संदिग्ध और आरोपी को बचाव का अधिकार प्रदान करनाइसमें न केवल संदिग्ध और आरोपी के संरक्षण का अधिकार शामिल है, जिसका वे व्यक्तिगत रूप से या बचाव पक्ष के वकील की मदद से प्रयोग कर सकते हैं और (या) कानूनी प्रतिनिधि, लेकिन अदालत, अभियोजक, अन्वेषक और पूछताछकर्ता का भी कर्तव्य है कि वे इन प्रतिभागियों को उनके अधिकारों की व्याख्या करें और उन्हें रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा निषिद्ध सभी तरीकों और साधनों से अपना बचाव करने का अवसर प्रदान करें।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता मामलों के लिए प्रदान करती है अनिवार्य भागीदारीरक्षक:

1) संदिग्ध, आरोपी ने वकील को मना नहीं किया;

2) संदिग्ध, आरोपी नाबालिग है;

3) संदिग्ध, अभियुक्त, शारीरिक या मानसिक अक्षमता के कारण, स्वतंत्र रूप से अपने बचाव के अधिकार का प्रयोग नहीं कर सकता है;

4) मुकदमा गंभीर और विशेष रूप से आपराधिक मामलों में आयोजित किया जाता है गंभीर अपराधएक प्रतिवादी की अनुपस्थिति में जो रूसी संघ के क्षेत्र से बाहर है और (या) अदालत में पेश होने से बचता है, अगर इस व्यक्ति को इस आपराधिक मामले में किसी विदेशी राज्य के क्षेत्र में उत्तरदायी नहीं ठहराया गया है; संदिग्ध, अभियुक्त वह भाषा नहीं बोलता है जिसमें आपराधिक कार्यवाही की जाती है;

5) उस व्यक्ति पर अपराध करने का आरोप है जिसके लिए पंद्रह वर्ष से अधिक की अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित करने की सजा, आजीवन कारावास या मृत्युदंड लगाया जा सकता है;

6) आपराधिक मामला अदालत द्वारा जूरी सदस्यों की भागीदारी के साथ विचार के अधीन है;

7) आरोपी ने रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 40 द्वारा निर्धारित तरीके से आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक याचिका दायर की, अर्थात। यदि वह अपराधों के आपराधिक मामलों में लाए गए आरोपों से सहमत है, जिसके लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान की गई सजा 10 साल से अधिक नहीं है;

8) संदिग्ध ने संक्षिप्त रूप में आपराधिक जांच कार्यवाही के लिए एक याचिका दायर की है।

बचाव पक्ष के वकील और (या) संदिग्ध या आरोपी के कानूनी प्रतिनिधि की अनिवार्य भागीदारी आपराधिक कार्यवाही करने वाले अधिकारियों द्वारा सुनिश्चित की जाती है।

कुछ मामलों में संदिग्ध और आरोपी बचाव पक्ष के वकील की मदद मुफ्त में ले सकते हैं।

साक्ष्य का मूल्यांकन करने की स्वतंत्रता।

कोई भी साक्ष्य प्रासंगिकता, स्वीकार्यता, विश्वसनीयता और समग्र रूप से एकत्र किए गए सभी साक्ष्यों के दृष्टिकोण से मूल्यांकन के अधीन है; कोई सबूत एक पूर्व निर्धारित बल नहीं है। साक्ष्य का मूल्यांकन प्रमाण के विषयों की मानसिक गतिविधि है।

न्यायाधीश, जूरी सदस्य, साथ ही अभियोजक, अन्वेषक, पूछताछ अधिकारी, कानून और विवेक द्वारा निर्देशित आपराधिक मामले में उपलब्ध साक्ष्य की समग्रता के आधार पर, अपने आंतरिक दोषसिद्धि के अनुसार साक्ष्य का मूल्यांकन करते हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, सबूत का विषय कानून के आधार पर किसी भी सबूत का मूल्यांकन करता है, इसलिए रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 10 आपराधिक कार्यवाही में साक्ष्य के लिए समर्पित है, उनकी सूची, अवधारणा का खुलासा करता है अस्वीकार्य साक्ष्य, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 11 सीधे सबूत की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है।

आपराधिक न्याय की भाषा।

यह सिद्धांत मानता है कि:

आपराधिक कार्यवाही रूसी में आयोजित की जाती है, साथ ही उन गणराज्यों की राज्य भाषाओं में जो रूसी संघ का हिस्सा हैं। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में, सैन्य अदालतें, रूसी में आपराधिक कार्यवाही की जाती हैं।

आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले जो भाषा नहीं बोलते हैं या उनके पास आपराधिक मामले में कार्यवाही की जाने वाली भाषा की अपर्याप्त कमान है, उन्हें समझाया जाना चाहिए और बयान देने, स्पष्टीकरण और गवाही देने, याचिकाएं करने, शिकायतें लाने, परिचित होने का अधिकार सुनिश्चित किया जाना चाहिए। आपराधिक मामले की सामग्री, अदालत में उनकी मूल भाषा, भाषा या किसी अन्य भाषा में बोलती है जिसे वे जानते हैं, साथ ही इस संहिता द्वारा निर्धारित तरीके से एक दुभाषिया की नि: शुल्क सहायता का उपयोग करने के लिए। दुभाषिया की भागीदारी से जुड़ी लागतें निधियों द्वारा कवर की जाती हैं संघीय बजट. कानून यह निर्धारित नहीं करता है कि भाषा के अनुवादक के ज्ञान की पुष्टि एक उपयुक्त दस्तावेज द्वारा की जानी चाहिए, हालांकि, विशेष शिक्षा की उपस्थिति का स्वागत किया जाता है, क्योंकि अनुवादक को स्पष्ट रूप से और शब्दशः विशेष कानूनी शर्तों का अनुवाद करना चाहिए।

संदिग्ध, आरोपी, साथ ही आपराधिक कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों को अनिवार्य डिलीवरी के अधीन दस्तावेजों की मूल भाषा में अनुवाद।

कार्यवाही और निर्णयों को अपील करने का अधिकार इस प्रकार है:

अदालत के कार्यों (निष्क्रियता) और निर्णयों, अभियोजक, जांच निकाय के प्रमुख, अन्वेषक, जांच निकाय और पूछताछकर्ता को च के आदेश में अपील की जा सकती है। 16 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

इस सिद्धांत का एक अन्य घटक यह है कि प्रत्येक दोषी व्यक्ति को उच्च न्यायालय द्वारा सजा की समीक्षा करने का अधिकार है।

आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांतों को प्रारंभिक, बुनियादी कानूनी प्रावधान कहा जाता है जो आपराधिक कार्यवाही के उद्देश्य और इसके सभी चरणों, संस्थानों, व्यक्तिगत प्रक्रियाओं (रूपों) के निर्माण को निर्धारित करते हैं। सिद्धांत आपराधिक प्रक्रिया के सार और सामग्री को दर्शाते हैं, इसके ऐतिहासिक प्रकार की विशेषता रखते हैं, विषय और विधि का निर्धारण करते हैं प्रक्रियात्मक विनियमन. सिद्धांत आपराधिक कार्यवाही में मानवाधिकारों और स्वतंत्रता के संरक्षण के स्तर की विशेषता रखते हैं।

सिद्धांतों का अर्थ इस प्रकार है:

सिद्धांत प्रक्रिया के सार, इसकी विशिष्ट विशेषताओं को व्यक्त करते हैं, जो उनकी प्रधानता पर जोर देते हैं

सिद्धांत आपराधिक प्रक्रिया कानून का आधार हैं

सिद्धांतों का पालन करने में विफलता किए गए प्रक्रियात्मक निर्णयों (बाध्यकारी सिद्धांतों) को रद्द करने का आधार है।

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की प्रणाली निम्नलिखित मुख्य प्रावधानों की विशेषता है:

कानून के मानदंडों के रूप में सिद्धांत विनियमों में निहित हैं

प्रत्येक सिद्धांत की अपनी सामग्री और स्थान होता है।

सभी सिद्धांत परस्पर जुड़े हुए हैं और अन्योन्याश्रित हैं।

आपराधिक प्रक्रिया के विभिन्न चरणों में सिद्धांत खुद को अलग तरह से प्रकट करते हैं।

सभी सिद्धांत केवल आपराधिक प्रक्रिया के नियमन के उद्देश्य से नहीं हैं।

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की प्रणाली में शामिल हैं:

1) वैधता का सिद्धांत (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 15, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 7);

2) केवल न्यायालय द्वारा न्याय प्रशासन का सिद्धांत (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 8);

3) व्यक्ति के सम्मान और सम्मान के लिए सम्मान का सिद्धांत (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 9);

4) व्यक्ति की हिंसा (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 22, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 10);

5) आपराधिक कार्यवाही में मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 2, 45, 46, 51, 52, 53, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 11);

6) घर की हिंसा (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 25, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 12);

7) पत्राचार, टेलीफोन और अन्य बातचीत, संतरी, टेलीग्राफ और अन्य संदेशों की गोपनीयता (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 23, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 13);

8) बेगुनाही का अनुमान (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 49, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 14);

9) पार्टियों की प्रतिस्पर्धा (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 23, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 15);

10) संदिग्ध और आरोपी को बचाव का अधिकार प्रदान करना (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 16);

11) साक्ष्य के मूल्यांकन की स्वतंत्रता (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 120, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 17);

12) आपराधिक कार्यवाही की भाषा (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 26, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 18);

13) प्रक्रियात्मक कार्यों और निर्णयों के खिलाफ अपील करने का अधिकार (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 19)।

सामान्य कानूनी सिद्धांत।

सामान्य कानूनी सिद्धांत रूसी संघ के संविधान में निहित सिद्धांत हैं।

प्रति संवैधानिक सिद्धांतशामिल हैं: वैधता, प्रचार, व्यक्ति की हिंसा, घर और पत्राचार के रहस्य, नागरिकों की गोपनीयता की सुरक्षा, गोपनीयता टेलीफोन पर बातचीतऔर टेलीग्राफ संदेश, कानून और अदालत के समक्ष नागरिकों की समानता के आधार पर न्याय का प्रशासन, मुकदमे का प्रचार, मुकदमे की राष्ट्रीय भाषा, अभियुक्त को बचाव का अधिकार सुनिश्चित करना, निर्दोषता का अनुमान।

वैधता को सभी राज्य और गैर-राज्य संस्थानों और संगठनों, अधिकारियों, नागरिकों द्वारा रूसी संघ के संविधान के प्रावधानों, कानूनों और उनके अनुरूप अन्य नियामक कृत्यों के निरंतर पालन और कार्यान्वयन के रूप में समझा जाता है।

आपराधिक प्रक्रिया के विभिन्न चरणों के कार्यों, प्रकृति और रूप को ध्यान में रखते हुए, प्रचार का सिद्धांत कानूनी कार्यवाही के एक विशेष चरण में अलग तरह से काम करता है। एक आपराधिक मामला शुरू करने के चरण में, इसकी कार्रवाई इस तथ्य में प्रकट होती है कि सक्षम राज्य निकाय, अपने कर्तव्यों के आधार पर, किसी अपराध के संकेतों का पता लगाने के प्रत्येक मामले में एक आपराधिक मामला शुरू करना चाहिए, चाहे उसके विवेक की परवाह किए बिना। संबंधित व्यक्ति। प्रारंभिक जांच चरण में, अन्वेषक अपराध की पूर्ण और व्यापक जांच और इसे करने वाले व्यक्तियों की पहचान के लिए कानून द्वारा प्रदान किए गए सभी उपाय करने के लिए बाध्य है।

व्यक्तिगत उल्लंघन का सिद्धांत आपराधिक कार्यवाही में किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करने के लिए आधार और शर्तों को निर्धारित करता है, साथ ही व्यक्तिगत उल्लंघन के अधिकार के मनमाने उल्लंघन के खिलाफ प्रक्रियात्मक गारंटी की सीमा निर्धारित करता है।

बेगुनाही की धारणा के सिद्धांत का सार यह है कि अभियुक्त को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि अपराध करने में उसका अपराध सिद्ध नहीं हो जाता और अदालत के फैसले से कानूनी बल में प्रवेश कर जाता है।

संदिग्ध का अधिकार, बचाव का आरोपी प्रक्रियात्मक साधनों का एक समूह है, जिसका उपयोग करके वह आरोप का विरोध कर सकता है। यह जानने का अधिकार है कि उस पर क्या आरोप है, किसी अपराध के कमीशन में भागीदारी को चुनौती देना, सबूतों का खंडन करना, सबूत पेश करना आदि।

शब्द "सिद्धांत" आपराधिक प्रक्रिया कानून के विज्ञान के स्पष्ट तंत्र में शामिल है। सामान्य वैज्ञानिक अर्थ में सिद्धांत के तहत, किसी भी सिद्धांत (कानून) की मूल, प्रारंभिक स्थिति को समझने की प्रथा है। कानून के सिद्धांत इसके गठन, विकास और कामकाज की प्रक्रिया के मुख्य विचार, प्रारंभिक प्रावधान या प्रमुख सिद्धांत हैं। . मुख्य रूप से कानून के नियमों में परिलक्षित, कानून के सिद्धांत पूरे में व्याप्त हैं कानूनी जीवनसमाज, सभी कानूनी प्रणालीदेश।, शिक्षाएँ, गतिविधि का मुख्य नियम।

पहले, आपराधिक न्याय के सिद्धांतों को सबसे पहले, न्याय प्रणाली के संगठन के बारे में विचारों के रूप में समझा जाता था। हालांकि, कोई भी विचार, जब तक कि उसे अपना मानक अवतार नहीं मिल जाता है, वह आपराधिक प्रक्रियात्मक संबंधों के नियामक की भूमिका को पूरा करने में सक्षम नहीं है और तदनुसार, सिद्धांतों के रूप में कार्य करता है। यही कारण है कि विधायक ने आपराधिक कार्यवाही के सभी सिद्धांतों को रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 2 में आपराधिक प्रक्रिया के उच्चतम कानूनी बल वाले नुस्खे के स्पष्ट रूप से व्यक्त मानदंडों के रूप में निहित किया है। एक आम हिस्सा: पाठ्यपुस्तक / एड। डॉक्टर कानूनी विज्ञान, प्रो. ए.वी. ग्रिनेंको। - एम।: रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के त्सोकेआर, 2008। - पी। 58..

इस तथ्य के आधार पर कि रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांतों ने अपना विस्तृत और दृश्य समेकन पाया है, हम निम्नलिखित परिभाषा का प्रस्ताव कर सकते हैं।

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांत- वर्तमान आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून में तय कानून की संपूर्ण प्रासंगिक शाखा के निर्माण और दिशा के लिए नींव का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो आपराधिक प्रक्रियात्मक कानूनी संबंधों की सामग्री को पूरी तरह से व्यक्त करते हैं, साथ में जुड़े हुए हैं सार्वजनिक नीतिआपराधिक कार्यवाही के क्षेत्र में, आपराधिक प्रक्रिया के सभी चरणों के लिए सामान्य हैं, अन्य सभी आपराधिक प्रक्रियात्मक मानदंडों के संबंध में एक नियामक और सुरक्षात्मक प्रभाव है और राज्य के जबरदस्ती के उपायों की एक विस्तृत श्रृंखला द्वारा उल्लंघन से सुरक्षित हैं।

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांत सैद्धांतिक रूप से प्रमाणित और विधायी रूप से तय बुनियादी कानूनी प्रावधान हैं जो आपराधिक प्रक्रिया के बुनियादी लोकतांत्रिक और मानवतावादी सार को व्यक्त करते हैं, इसके सभी प्रक्रियात्मक रूपों, चरणों और संस्थानों के निर्माण का निर्धारण करते हैं, और लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए प्रत्यक्ष आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधि का निर्धारण करते हैं। और आपराधिक कानूनी कार्यवाही से पहले राज्य द्वारा निर्धारित उद्देश्य रूस में आपराधिक प्रक्रिया। एक आम हिस्सा: ट्यूटोरियल/ कॉम्प। स्थित एस.जी. ज़ागोरियन, वी.ई. ज़ुरावलेव, एम.पी. पर्म्यकिना, यू.वी. एगोरोवा। - इरकुत्स्क: रूस के एफजीओयू वीपीओ वीएसआई एसवीडी, 2008। - पी। 17..

आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांत, मानक रूप से व्यक्त किए जा रहे हैं, बिना किसी अपवाद के सभी कानूनी मानदंडों में निहित गुण हैं।

आपराधिक कार्यवाही में सिद्धांतों का महत्व बहुआयामी है:

• क) वे प्रक्रिया के सार, इसकी विशिष्ट विशेषताओं को व्यक्त करते हैं;
• बी) वे सबसे सामान्य प्रकृति के कानूनी मानदंडों की एक प्रणाली का भी प्रतिनिधित्व करते हैं, जो आपराधिक प्रक्रिया कानून के आधार के रूप में कार्य करता है;
• ग) आपराधिक कार्यवाही में मानदंडों-सिद्धांतों का पालन न करने से किए गए निर्णयों को रद्द किया जा सकता है।

तथ्य यह है कि इन सिद्धांतों के बीच रूसी संघ के संविधान में घोषित कुछ सिद्धांत नहीं थे (कानून और अदालत के समक्ष सभी की समानता के आधार पर न्याय के प्रशासन का सिद्धांत, प्रचार का सिद्धांत, स्वतंत्रता का सिद्धांत) अदालतों और न्यायाधीशों, न्याय के प्रशासन में नागरिकों की भागीदारी का सिद्धांत), को विधायक द्वारा संवैधानिक नुस्खों को संशोधित करने या आपराधिक कार्यवाही में उन्हें लागू करने से इनकार करने के प्रयास के रूप में नहीं माना जा सकता है।

यहां तक ​​​​कि अगर इस तरह के एक इरादे को आपराधिक प्रक्रिया संहिता के विकास और अपनाने के दौरान पोषित किया गया था, तो इसे लागू करना असंभव होगा, क्योंकि रूसी संघ का संविधान, जैसा कि आप जानते हैं, एक ऐसा कार्य है जिसमें सर्वोच्च कानूनी बल है और प्रत्यक्ष प्रभाव। आपराधिक प्रक्रिया संहिता, अन्य सभी संघीय कानूनों की तरह, साथ ही उन पर आधारित अन्य कानूनी कृत्यों के नुस्खे को इस तरह से लागू नहीं किया जा सकता है जो रूसी संघ के संविधान द्वारा आवश्यक नहीं है। इसमें संवैधानिक प्रावधानों के संदर्भ का अभाव मौलिक महत्व का है। इसमें होना चाहिए जरूररूसी संघ के संविधान के प्रासंगिक मानदंडों के सीधे आवेदन (आपराधिक प्रक्रिया कानून में गठित अंतराल पर निर्भर नहीं) द्वारा भरा जाना चाहिए।

आपराधिक प्रक्रिया के सभी सिद्धांत एक प्रणाली बनाते हैं, जिसका अर्थ है उनका परस्पर संबंध, अन्योन्याश्रयता और अन्योन्याश्रयता। सिद्धांतों में से किसी एक का उल्लंघन या अज्ञानता हमेशा अन्य सिद्धांतों के उल्लंघन पर जोर देती है, परिणामस्वरूप, सिद्धांतों की पूरी प्रणाली कमजोर हो जाती है और, परिणामस्वरूप, आपराधिक प्रक्रिया के लक्ष्यों को प्राप्त नहीं किया जाता है। उनकी प्रणालीगत प्रकृति के कारण, जिसका अर्थ है एक दूसरे की सामग्री में अन्योन्याश्रयता और अंतर्विरोध, एक सिद्धांत की दूसरे पर प्राथमिकता की घोषणा करना एक बड़ी गलती होगी। इस तथ्य के बावजूद कि प्रत्येक सिद्धांत व्यक्तिगत है, इसके अपने कार्य हैं, आपराधिक प्रक्रिया के कुछ पहलुओं को प्रकट करते हैं, अन्य सिद्धांतों के साथ मिलकर कार्य करते हैं, यह आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की प्रणाली में व्यवस्थित रूप से शामिल है आपराधिक प्रक्रिया: पाठ्यपुस्तक / एड। वी.जी. ग्लीबोवा, ई.ए. जैतसेवा। - एम।: रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के त्सोकेआर, 2006। - पी। 32-33..

1. 2 आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों के प्रकार और विशेषताएं

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की प्रणाली में निम्नलिखित प्रकार शामिल हैं:

• 1) वैधता का सिद्धांत;
• 2) केवल न्यायालय द्वारा न्याय प्रशासन का सिद्धांत;
• 3) प्रचार का सिद्धांत;
• 4) व्यक्ति के सम्मान और सम्मान के लिए सम्मान का सिद्धांत;
• 5) व्यक्ति की हिंसा का सिद्धांत;
• 6) घर की हिंसा का सिद्धांत;
• 7) पत्राचार, टेलीफोन और अन्य बातचीत, डाक, टेलीग्राफिक और अन्य संदेशों की गोपनीयता का सिद्धांत;
• 8) बेगुनाही की धारणा का सिद्धांत;
• 9) पार्टियों की प्रतिस्पर्धा का सिद्धांत;
• 10) संदिग्ध और आरोपी को बचाव का अधिकार सुनिश्चित करने का सिद्धांत;
• 11) आपराधिक कार्यवाही में राष्ट्रभाषा का सिद्धांत;
• 12) प्रक्रियात्मक कार्यों और निर्णयों के खिलाफ अपील करने के अधिकार का प्रयोग करने का सिद्धांत;
• 13) साक्ष्य के मूल्यांकन की स्वतंत्रता का सिद्धांत;
• 14) व्यापकता, पूर्णता और निष्पक्षता का सिद्धांत।

सिद्धांतों के लिए कम या ज्यादा महत्वपूर्ण में विभाजन के साथ कोई पैमाना नहीं है। एक ऐसी शुरुआत जिसकी कीमत दूसरे से कम है, को इसमें शामिल नहीं किया जा सकता है प्रक्रियात्मक प्रणालीसमान आकार और एकल-क्रम संरचनाएं।

लेकिन, आपको यह जानने की जरूरत है कि प्रत्येक सामान्य कानूनी प्रावधान आपराधिक कार्यवाही का सिद्धांत नहीं है, इसलिए, हम उन संकेतों पर विचार करेंगे जो सिद्धांतों को आपराधिक प्रक्रिया के अन्य नियमों से अलग करना संभव बनाते हैं:

• 1) सिद्धांत कानूनी कार्यवाही के रूपों और तरीकों पर मनमाने ढंग से चुने गए विचार नहीं हो सकते हैं, लेकिन केवल वे जो समाज के विकास की सामाजिक-आर्थिक स्थितियों के अनुरूप हैं;
• 2) आपराधिक प्रक्रिया के कार्यों (नियुक्ति) को लोकतांत्रिक आधार पर आपराधिक मामलों की जांच और विचार की शर्तों में लागू किया जा सकता है;
• 3) प्रक्रिया के सिद्धांत ऐसे विचार हैं जो कानून के नियमों में निहित हैं। बाद की परिस्थिति सिद्धांतों को अनिवार्य, निश्चित और गारंटीकृत बनाती है। वे सीधे आवेदन के अधीन हैं Trufanov N.I. आपराधिक न्याय के सिद्धांत: एक अध्ययन गाइड। - इरकुत्स्क: रूस के आंतरिक मामलों के वीएसआई मंत्रालय, 2007. - पी। 9..

प्रोफेसर पी.ए. लुपिन्स्काया, आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों के पास मौजूद सुविधाओं की सूची को निम्नानुसार परिभाषित करता है:

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांत वस्तुनिष्ठ कानूनी श्रेणियां हैं जो समाज में प्रचलित राजनीतिक, कानूनी और नैतिक विचारों को दर्शाती हैं। आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांतों को विधायक द्वारा मनमाने ढंग से निर्धारित नहीं किया जा सकता है, वे राज्य के प्रकार और इसके अनुरूप कानून, सैद्धांतिक विचार के विकास के स्तर को दर्शाते हैं, न्यायिक अभ्याससमाज की कानूनी चेतना।

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांत सबसे सामान्य कानूनी प्रावधान हैं, अर्थात। उनमें से प्रत्येक की सामग्री एक काफी सामान्य, व्यापक कानूनी विचार है, जो कई अन्य प्रक्रियात्मक नियमों, आपराधिक प्रक्रिया कानून के संस्थानों में अपनी ठोस अभिव्यक्ति पाता है।

आपराधिक कार्यवाही के सभी सिद्धांतों की एक मानक अभिव्यक्ति होती है, अर्थात। कानून में निहित। यह वही है जो आपराधिक प्रक्रियात्मक संबंधों पर उनके प्रत्यक्ष नियामक प्रभाव को सुनिश्चित करता है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि एक वैज्ञानिक विचार कितना मूल्यवान है, यह या वह कानूनी विचार, यह आपराधिक कार्यवाही का सिद्धांत नहीं बनेगा जब तक कि इसे एक मानक रूप प्राप्त न हो जाए।

आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांत मार्गदर्शक महत्व के मानदंड हैं, अर्थात। सीधे आवेदन के अधीन हैं और विशिष्ट नियमों के साथ आपराधिक प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों के लिए बाध्यकारी हैं। आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की अनिवार्य प्रकृति रूसी संघ के संविधान में उनके समेकन द्वारा गारंटीकृत है, जिसके पास रूसी संघ के क्षेत्र में उच्चतम कानूनी बल है।

आपराधिक प्रक्रिया के सभी सिद्धांत एक अभिन्न प्रणाली बनाते हैं, जहां प्रत्येक सिद्धांत की सामग्री और महत्व उनकी पूरी प्रणाली के कामकाज से निर्धारित होता है। आपराधिक प्रक्रिया के एक सिद्धांत का उल्लंघन, एक नियम के रूप में, कई अन्य सिद्धांतों के उल्लंघन की आवश्यकता होती है।रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया कानून / एड। लुपिंस्कॉय पी.ए. - एम .: न्यायविद, 2005. - पी। 56..

परिचय। चार

1. आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की अवधारणा और महत्व। 7

2. आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की प्रणाली। 9

2.1. आपराधिक कार्यवाही में वैधता का सिद्धांत। 13

2.2. प्रचार का सिद्धांत। पंद्रह

2.3. व्यक्ति के सम्मान और सम्मान के लिए सम्मान का सिद्धांत। 16

2.4. व्यक्तिगत अखंडता का सिद्धांत। 17

2.5. घर की हिंसा का सिद्धांत। अठारह

2.6. आपराधिक कार्यवाही में मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा 20

2.7. पत्राचार, टेलीफोन और अन्य बातचीत, डाक, टेलीग्राफिक और अन्य संदेशों की गोपनीयता। 21

2.8. न्याय प्रशासन का सिद्धांत केवल न्यायालय द्वारा। 23

2.9. न्यायालयों की स्वतंत्रता, न्यायाधीशों, जूरी सदस्यों की स्वतंत्रता का सिद्धांत। 24

2.10. आपराधिक प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों के कानून और अदालत के समक्ष समानता का सिद्धांत। 25

2.11. खुले परीक्षण का सिद्धांत। 27

2.12. आपराधिक कार्यवाही की भाषा का सिद्धांत। 29

2.13. निर्दोषता के अनुमान का सिद्धांत। 29

2.14. संदिग्ध, आरोपी, प्रतिवादी को बचाव का अधिकार सुनिश्चित करने का सिद्धांत। तीस

2.15. पार्टियों की प्रतिस्पर्धा और समानता का सिद्धांत। 32

2.16. व्यापकता, पूर्णता और निष्पक्षता का सिद्धांत। 33

2.17. साक्ष्य के मूल्यांकन की स्वतंत्रता का सिद्धांत। 35

2.18. प्रक्रियात्मक कार्यों और निर्णयों को अपील करने की संभावना सुनिश्चित करने का सिद्धांत। 37

2.19. आपराधिक मामलों में न्याय प्रशासन में नागरिकों की भागीदारी का सिद्धांत 38

निष्कर्ष। 39

प्रयुक्त साहित्य की सूची .. 41

परिचय

सिद्धांत किसी भी प्रक्रिया, घटना के मूल, सबसे सामान्य और मार्गदर्शक प्रावधान हैं, वे अन्य अवधारणाओं से व्युत्पन्न नहीं हैं, वे प्राथमिक हैं। आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों में निहित कुछ विशेषताओं (गुणों) के संबंध में कई दृष्टिकोण हैं, जो अंततः उन्हें प्रभावित करते हैं। सैद्धांतिक परिभाषा. सार्वभौमिकता, प्रधानता, पूर्ति के लिए दायित्व, वस्तुनिष्ठता जैसी विशेषताओं के संबंध में, सामान्य तौर पर, विचारों की एकता होती है, लेकिन सभी वैज्ञानिकों के पास ऐसा संकेत नहीं है जो कानून में निहित है। अतः विशेष रूप से डॉ. कानूनी विज्ञानकोब्लिकोव ए.एस., इस तरह के एक संकेत पर प्रकाश डालते हैं, और कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार गैलुज़ो वी.एन., जिसका काम मैंने इस काम को लिखते समय इस्तेमाल किया, इसका उल्लेख भी नहीं करता है। मेरी राय है कि कानून में निहित इस तरह का संकेत मुख्य नहीं है, हालांकि यह लगभग सभी सिद्धांतों में निहित है, इस तथ्य के कारण कि विधायक को इस तरह के समेकन की आवश्यकता नहीं दिख सकती है, क्योंकि सिद्धांत स्पष्ट है और विधायी समेकन की आवश्यकता नहीं है (उदाहरण के लिए, सिद्धांत मानवतावाद)। ऐसा अन्य कारणों से भी हो सकता है।

तो, आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों को सैद्धांतिक रूप से प्रमाणित बुनियादी कानूनी प्रावधान, विचार, सामान्य और मार्गदर्शक महत्व के मानदंड कहा जाता है जो सभी रूपों, संस्थानों, आपराधिक न्याय के चरणों के निर्माण को निर्धारित करते हैं और इसके कार्यों की पूर्ति सुनिश्चित करते हैं। सिद्धांत आपराधिक प्रक्रिया के सार और सामग्री को व्यक्त करते हैं, इसके सबसे महत्वपूर्ण गुणों और गुणवत्ता विशेषताओं, प्रक्रियात्मक विनियमन के विषय और विधि की विशेषता रखते हैं।

सिद्धांत हमेशा कानून के प्राथमिक नियम होते हैं, जो एक दूसरे से व्युत्पन्न नहीं होते हैं और अधिक विशेष नियमों को अपनाते हैं, जो सिद्धांतों की सामग्री को निर्दिष्ट करते हैं और जो इन सिद्धांतों के अधीन होते हैं। मानदंड-सिद्धांत अनिवार्य, अनिवार्य प्रकृति के होते हैं, जिनमें अनिवार्य निर्देश होते हैं, जिनका कार्यान्वयन राज्य के लिए उपलब्ध कानूनी साधनों के पूरे सेट द्वारा सुनिश्चित किया जाता है। उनके लक्ष्य के रूप में एक व्यक्ति और एक नागरिक और संबंधित राज्य निकाय हैं। प्रक्रिया का संचालन करने वाले राज्य निकायों को स्थापित सिद्धांतों के आधार पर कार्य करना चाहिए और उनके उल्लंघन के लिए जिम्मेदारी वहन करनी चाहिए।

रूसी संघ के संविधान ने सामान्य कानूनी सिद्धांतों को समेकित किया, जो एक लोकतांत्रिक राज्य की प्रकृति और सार को व्यक्त करते हुए, मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी देता है।

ये सिद्धांत किसी व्यक्ति की मान्यता, उसके अधिकारों और स्वतंत्रता को उच्चतम मूल्य के रूप में मान्यता देने से आगे बढ़ते हैं।

मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की मान्यता, पालन और संरक्षण राज्य का कर्तव्य है (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 2)। विश्व समुदाय का हिस्सा होने के कारण, रूसी संघ के लोगों ने रूसी संघ के संविधान को अपनाया, जिसमें सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त और कई अंतरराष्ट्रीय कानूनी दस्तावेजों में मानव और नागरिक अधिकार, न्याय के सिद्धांत शामिल हैं।

संवैधानिक सिद्धांतों के अनुसार, क्षेत्रीय कानून - आपराधिक प्रक्रिया संहिता में ऐसे मानदंड शामिल हैं जो संपूर्ण कानूनी कार्यवाही और उसके व्यक्तिगत चरणों के लिए मौलिक, निर्णायक महत्व के हैं।

मुख्य सिद्धांत रूसी संघ के संविधान में लिखे गए हैं, भाग - क्षेत्रीय कानून में - आपराधिक प्रक्रिया संहिता और कुछ अन्य विधायी कार्य. सभी सिद्धांत अटूट रूप से जुड़े हुए हैं और कानूनी सिद्धांतों का एक समूह बनाते हैं जो आपराधिक प्रक्रिया के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। उनमें से प्रत्येक कानूनी कार्यवाही के ऐसे पक्ष को निर्धारित करता है, जिसके बिना इसके कार्यों का सही कार्यान्वयन असंभव है।

बहरहाल, जो भी हो, कानूनी फार्मसिद्धांतों को निर्धारित करते हुए, वे हमेशा त्रिपक्षीय संरचना वाले सामान्य और मार्गदर्शक महत्व के मानदंडों के रूप में कार्य करते हैं - परिकल्पना, स्वभाव और स्वीकृति। अन्यथा, कानून प्रवर्तन गतिविधियों में, सिद्धांतों का स्वयं पालन नहीं किया जाएगा, बल्कि केवल उन्हें ठोस बनाने वाले मानदंड होंगे। संवैधानिक सिद्धांत प्रत्यक्ष के मानदंड हैं और प्रत्यक्ष कार्रवाई. इसका अर्थ है दंड प्रक्रिया संहिता में उचित परिवर्तन और परिवर्धन किए बिना इन मानदंडों को सीधे लागू करने का अधिकार। मेरी राय में, यह केवल संवैधानिक सिद्धांतों पर लागू होता है, क्योंकि क्षेत्रीय सिद्धांत प्राप्त करते हैं कानूनी महत्वआपराधिक प्रक्रियात्मक कानून में उनके संबंधित समेकन के बाद।

रूसी संघ के संविधान और आपराधिक प्रक्रिया कानून में हाल के वर्षों में किए गए संशोधनों और परिवर्धन ने सिद्धांतों की लोकतांत्रिक सामग्री को काफी गहरा और समृद्ध किया है, उनके आवेदन की सीमा का विस्तार किया है, व्यक्तिगत सिद्धांतों के निर्माण में सुधार किया है और गारंटी को मजबूत किया है। सिद्धांतों की सुरक्षा।

सिद्धांत एक अभिन्न प्रणाली के ढांचे के भीतर काम करते हैं, जहां प्रत्येक सिद्धांत का सार और महत्व न केवल अपनी सामग्री से निर्धारित होता है, बल्कि पूरे सिस्टम के कामकाज से भी होता है, जहां किसी भी सिद्धांत का उल्लंघन आमतौर पर उल्लंघन का कारण बनता है अन्य सिद्धांतों और इस प्रकार कार्यवाही में कानून का उल्लंघन करने के लिए।

1. आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की अवधारणा और अर्थ

सिद्धांत मौलिक विचार हैं जो सामान्य रूप से आपराधिक प्रक्रिया के निर्माण और इसके विशिष्ट संस्थानों को निर्धारित करते हैं। उन्हें कई मानदंडों को पूरा करना होगा:

ए) सिद्धांत कानूनी कार्यवाही के रूपों और तरीकों पर मनमाने ढंग से चुने गए विचार नहीं हो सकते हैं, लेकिन केवल वे जो समाज के विकास की सामाजिक-आर्थिक स्थितियों के अनुरूप हैं;

बी) आपराधिक प्रक्रिया के कार्यों (नियुक्ति) को लोकतांत्रिक आधार पर आपराधिक मामलों की जांच और विचार की शर्तों में लागू किया जा सकता है;

ग) प्रक्रिया के सिद्धांत ऐसे विचार हैं जो कानून के नियमों में निहित हैं। बाद की परिस्थिति सिद्धांतों को अनिवार्य, निश्चित और गारंटीकृत बनाती है। वे सीधे आवेदन के अधीन हैं।

इस प्रकार, आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों को विचारों, प्रावधानों के रूप में समझा जाता है जो प्रक्रिया के लोकतांत्रिक निर्माण को निर्धारित करते हैं और कानून के नियमों में व्यक्त किए जाते हैं।

आपराधिक कार्यवाही में सिद्धांतों का महत्व बहुआयामी है:

क) वे प्रक्रिया के सार, इसकी विशिष्ट विशेषताओं को व्यक्त करते हैं;

बी) वे सबसे सामान्य प्रकृति के कानूनी मानदंडों की एक प्रणाली का भी प्रतिनिधित्व करते हैं, जो आपराधिक प्रक्रिया कानून के आधार के रूप में कार्य करता है;

ग) आपराधिक कार्यवाही में मानदंडों-सिद्धांतों का पालन न करने से किए गए निर्णयों को रद्द किया जा सकता है।

आपराधिक कार्यवाही के सिद्धांतों के लिए समर्पित एक विशेष अध्याय 2 की वर्तमान आपराधिक प्रक्रिया संहिता में शामिल करना, कानून में सामान्य और सबसे महत्वपूर्ण प्रावधानों को स्थापित करने की विधायक की इच्छा के प्रमाण के रूप में माना जा सकता है, विशेष रूप से उन्हें बाहर करने के लिए। आपराधिक प्रक्रियात्मक नुस्खे के सामान्य द्रव्यमान, और साथ ही उनके महत्व को बढ़ाने और उन्हें उच्च अधिकार देने के लिए।

तथ्य यह है कि इन सिद्धांतों के बीच रूसी संघ के संविधान में घोषित कुछ सिद्धांत नहीं थे (कानून और अदालत के समक्ष सभी की समानता के आधार पर न्याय के प्रशासन का सिद्धांत, प्रचार का सिद्धांत, स्वतंत्रता का सिद्धांत) अदालतों और न्यायाधीशों, न्याय के प्रशासन में नागरिकों की भागीदारी का सिद्धांत), को विधायक द्वारा संवैधानिक नुस्खों को संशोधित करने या आपराधिक कार्यवाही में उन्हें लागू करने से इनकार करने के प्रयास के रूप में नहीं माना जा सकता है।

यहां तक ​​​​कि अगर इस तरह के इरादे को 2001 के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के विकास और अपनाने के दौरान पोषित किया गया था, तो इसे लागू करना असंभव होगा, क्योंकि रूसी संघ का संविधान, जैसा कि ज्ञात है, सर्वोच्च कानूनी कार्य है बल और प्रत्यक्ष प्रभाव। आपराधिक प्रक्रिया संहिता, अन्य सभी संघीय कानूनों की तरह, साथ ही उन पर आधारित अन्य कानूनी कृत्यों के नुस्खे को इस तरह से लागू नहीं किया जा सकता है जो रूसी संघ के संविधान द्वारा आवश्यक नहीं है। इसमें संवैधानिक प्रावधानों के संदर्भ का अभाव मौलिक महत्व का है। इसे रूसी संघ के संविधान के प्रासंगिक मानदंडों के प्रत्यक्ष (आपराधिक प्रक्रिया कानून में गठित अंतराल पर निर्भर नहीं) द्वारा बिना असफलता के भरा जाना चाहिए।

2. आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की प्रणाली

सिद्धांतों की एक प्रणाली की परिभाषा एक ठोकर है जिस पर आपराधिक प्रक्रिया के कई सिद्धांतकारों ने अपना दिमाग तोड़ा है। कई स्रोतों की समीक्षा करने के बाद, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि किसी भी वैज्ञानिक ने अभी तक ऐसी प्रणाली का प्रस्ताव नहीं दिया है जिसमें पूर्णता और स्थिरता के मामले में दोष न हों।

मेरी राय में, यह संभव हो गया क्योंकि आपराधिक प्रक्रिया के कई सिद्धांतों में द्विआधारी (द्वैत) की संपत्ति होती है, उनमें निम्नलिखित सिद्धांत शामिल हो सकते हैं:

वैधता;

वह भाषा जिसमें कार्यवाही की जाती है;

सिद्धांत मार्गदर्शक विचार हैं जो आपराधिक प्रक्रिया की संरचना का मार्गदर्शन करते हैं।
सिद्धांत रूप में मौजूद हैं कानूनी नियमों.
उन्हें कई मानदंडों को पूरा करना होगा:
ए) सिद्धांत कानूनी कार्यवाही के रूपों और तरीकों पर मनमाने ढंग से चुने गए विचार नहीं हो सकते हैं, लेकिन केवल वे जो समाज के विकास की सामाजिक-आर्थिक स्थितियों के अनुरूप हैं;
बी) आपराधिक प्रक्रिया के कार्यों को लोकतांत्रिक सिद्धांतों पर आपराधिक मामलों की जांच और विचार के आयोजन की शर्तों में लागू किया जा सकता है;
ग) प्रक्रिया के सिद्धांत मार्गदर्शक विचार हैं जो कानून के नियमों में निहित हैं।
बाद की परिस्थिति सिद्धांतों को बाध्यकारी, निश्चितता और उनके पालन की गारंटी देने का महत्व देती है।
इस प्रकार, आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों को उन दिशानिर्देशों के रूप में समझा जाता है जो प्रक्रिया के लोकतांत्रिक निर्माण को निर्धारित करते हैं और कानून के नियमों में व्यक्त किए जाते हैं।
आपराधिक कार्यवाही में सिद्धांतों का महत्व बहुआयामी है:
क) सिद्धांत प्रक्रिया के सार, इसकी विशिष्ट विशेषताओं को व्यक्त करते हैं;
बी) सिद्धांत सबसे सामान्य प्रकृति के कानूनी मानदंडों की एक प्रणाली का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो आपराधिक प्रक्रिया कानून के आधार के रूप में कार्य करता है;
ग) मानदंडों-सिद्धांतों का उल्लंघन किए गए निर्णयों को रद्द करने का आधार हो सकता है।

3.2. आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की प्रणाली।

आपराधिक प्रक्रिया के सिद्धांतों की प्रणाली में शामिल हैं:
1) वैधता का सिद्धांत (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 15, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 7);
2) केवल अदालत द्वारा न्याय प्रशासन का सिद्धांत (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 47, 118, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 8);
3) व्यक्ति के सम्मान और सम्मान के लिए सम्मान का सिद्धांत (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 21, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 9);
4) व्यक्ति की हिंसा (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 22, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 10);
5) आपराधिक कार्यवाही में मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 2, 45, 46, 51, 52, 53, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 11);
6) घर की हिंसा (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 25, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 12);
7) पत्राचार, टेलीफोन और अन्य बातचीत, संतरी, टेलीग्राफ और अन्य संदेशों की गोपनीयता (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 23, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 13);
8) बेगुनाही का अनुमान (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 49, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 14);
9) पार्टियों की प्रतिस्पर्धा (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 23, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 15);
10) संदिग्ध और आरोपी को बचाव का अधिकार प्रदान करना (रूसी संघ के संविधान का अनुच्छेद 48, आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 16);
11) साक्ष्य के मूल्यांकन की स्वतंत्रता (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 120, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 17);
12) आपराधिक कार्यवाही की भाषा (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 26, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 18);
13) प्रक्रियात्मक कार्यों और निर्णयों के खिलाफ अपील करने का अधिकार (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 45, 46, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 19)।

1. वैधता का सिद्धांत
वैधता को सभी राज्य और गैर-राज्य संस्थानों और संगठनों, अधिकारियों, नागरिकों द्वारा रूसी संघ के संविधान के प्रावधानों, कानूनों और उनके अनुरूप अन्य नियामक कृत्यों के निरंतर पालन और कार्यान्वयन के रूप में समझा जाता है।
इस सिद्धांत के मुख्य प्रावधान कला के भाग 2 में निहित हैं। रूसी संघ के संविधान के 15. यह सामान्य कानूनी सिद्धांत सीधे आपराधिक प्रक्रिया से संबंधित है। आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून में, यह आपराधिक मामलों के उत्पादन के लिए प्रक्रिया की स्थापना में निर्दिष्ट है। जांच अधिकारी, अन्वेषक, अभियोजक, अदालत के कर्तव्य में मूल और प्रक्रियात्मक कानूनों का सख्त पालन शामिल है (जब एक आपराधिक मामला शुरू किया जाता है, प्रारंभिक जांच, मुकदमे के लिए एक मामले की नियुक्ति, परीक्षण, वैधता का सत्यापन और सजा की वैधता उच्च उदाहरण, आदि)। प्रक्रिया के ऐसे निर्माण द्वारा वैधता का सिद्धांत सुनिश्चित किया जाता है, जिसमें प्रत्येक बाद के चरण में, पिछले चरणों में लिए गए निर्णयों की वैधता और वैधता की जाँच की जाती है। कानून के उल्लंघन का पता चलने पर उन्हें खत्म करने के उपाय किए जाते हैं। कानून के प्रावधानों के साथ महत्वपूर्ण गारंटी और अनुपालन न्यायिक नियंत्रण और परिचालन-खोज निकायों, जांच निकायों और प्रारंभिक जांच के निकायों द्वारा कानूनों के कार्यान्वयन पर अभियोजक का न्यायिक नियंत्रण और पर्यवेक्षण है, जो आपराधिक कार्यवाही के सभी चरणों में कुछ हद तक किया जाता है। .
2. केवल न्यायालय द्वारा न्याय प्रशासन का सिद्धांत
संवैधानिक प्रावधान, जिसके अनुसार रूसी संघ में न्याय केवल अदालत (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 118) द्वारा किया जाता है और किसी को भी अपराध का दोषी नहीं पाया जा सकता है, और अदालत के फैसले को छोड़कर आपराधिक सजा के अधीन भी किया जा सकता है और कानून के अनुसार, प्रत्येक आपराधिक मामले के सही समाधान के लिए अदालत पर पूरी जिम्मेदारी लागू करें। न्याय के प्रशासन में कानून के उल्लंघन को कोई भी न्यायोचित नहीं ठहरा सकता।
केवल अदालत द्वारा न्याय का कार्यान्वयन एक सिद्धांत है जो रूसी आपराधिक प्रक्रिया के सार और लोकतंत्र को दर्शाता है।
रूस में न्याय केवल रूसी संघ के संविधान और संघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर" के अनुसार स्थापित अदालतों द्वारा किया जाता है। उक्त कानून द्वारा प्रदान नहीं की गई आपातकालीन अदालतों और अदालतों के निर्माण की अनुमति नहीं है (अनुच्छेद 4)।
प्रतिवादी को उस अदालत में अपने आपराधिक मामले पर विचार करने और हल करने के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है और जिस न्यायाधीश के अधिकार क्षेत्र में यह आपराधिक प्रक्रिया कानून, अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों और मानदंडों या रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि द्वारा सौंपा गया है। .
आपराधिक प्रक्रिया में न्याय पहली, अपील में आपराधिक मामलों के विचार में अदालत की गतिविधि है, कैसेशन उदाहरण, साथ ही पर्यवेक्षण के माध्यम से और नई और नई खोजी गई परिस्थितियों के संबंध में, जिसका उद्देश्य प्रतिवादियों के अपराध को स्थापित करना और उन्हें दंड देना, या निर्दोष को बरी करना है।
एक अन्यायपूर्ण फैसले के प्रत्येक तथ्य के लिए, न्यायिक त्रुटि के कारणों का सावधानीपूर्वक पता लगाना और दोषी न्यायाधीशों को उनकी शक्तियों को समाप्त करने के प्रश्न तक स्थापित जिम्मेदारी पर लाना आवश्यक है।
आपराधिक मामलों में न्याय केवल अदालतों द्वारा किया जाता है सामान्य क्षेत्राधिकार. इसमे शामिल है उच्चतम न्यायालयरूसी संघ, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के सर्वोच्च न्यायालय (न्यायालय) (गणतंत्र जो रूसी संघ का हिस्सा हैं, क्षेत्र, क्षेत्र, मास्को और सेंट पीटर्सबर्ग के शहर, स्वायत्त क्षेत्र और स्वायत्त क्षेत्र), जिला (शहर) अदालतें, सैन्य अदालतें (RSFSR के कानून का अनुच्छेद 1) "RSFSR की न्यायपालिका पर"), साथ ही साथ शांति के न्याय भी। उपरोक्त सूची संपूर्ण है और व्यापक व्याख्या के अधीन नहीं है।
3. व्यक्ति के सम्मान और सम्मान के लिए सम्मान
कला के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 23, सभी को अपने सम्मान की रक्षा करने का अधिकार है और शुभ नाम.
यह सिद्धांत आपराधिक प्रक्रिया के सभी चरणों में लागू होता है। भले ही किसी अपराध के बारे में एक बयान (रिपोर्ट) सत्यापित किया जा रहा हो, चाहे प्रारंभिक जांच या न्यायिक चरणों में निहित गतिविधियों को अंजाम दिया गया हो, न्यायाधीश, अभियोजक, जांचकर्ता, पूछताछ अधिकारी और आपराधिक कार्यवाही करने वाले किसी भी अन्य व्यक्ति और निकाय हकदार नहीं हैं। अपने कार्यों और फैसलों से एक गवाह, पीड़ित, आरोपी और आपराधिक कार्यवाही में किसी भी अन्य भागीदार के सम्मान और सम्मान को अपमानित करते हैं, साथ ही साथ उसके जीवन या स्वास्थ्य को खतरे में डालते हैं।
कोई भी नेक लक्ष्य आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले के खिलाफ यातना, क्रूर या अपमानजनक व्यवहार के साथ-साथ कानून द्वारा प्रदान नहीं की गई हिंसा को सही ठहरा सकता है। इस संबंध में, उदाहरण के लिए, बलात्कार के मामलों में अदालत की सुनवाई में अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीशों को ऐसे मामलों की बारीकियों को ध्यान में रखना होगा और उन सभी मुद्दों को खत्म करना होगा जो मामले से संबंधित नहीं हैं और पीड़ित के सम्मान और सम्मान को कम करते हैं, और तुरंत प्रक्रिया में व्यक्तिगत प्रतिभागियों के व्यवहारहीन व्यवहार को रोकें।
इस सिद्धांत का आधार बनने वाले प्रावधान कला में निहित हैं। 9 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। उन्हें अन्य नियामक कानूनी कृत्यों में दोहराया गया है। इसलिए, अभियोजकों, जांचकर्ताओं, जांच निकायों और गवाहों, अभियुक्तों और प्रतिवादियों को लाने पर अदालत के फैसलों के निष्पादन की प्रक्रिया पर निर्देश के नंबर 12 के अनुसार, लाने वाले व्यक्ति चौकस और विनम्र होने के लिए बाध्य हैं , जितना संभव हो सके उसे संतुष्ट करने के लिए वितरित किए गए सम्मान और सम्मान को कम करने वाले कार्यों की अनुमति न दें कानूनी आवश्यकताएंऔर अनुरोध; सतर्कता दिखाने के लिए, खासकर जब आरोपी और प्रतिवादी के साथ, समन के स्थान पर उपस्थित होने से बचने या खुद को या दूसरों को कोई नुकसान पहुंचाने के मामलों को बाहर करने के लिए; देय दस्तावेजों की सुरक्षा सुनिश्चित करें।
4. व्यक्ति की हिंसा
कला के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 22, प्रत्येक व्यक्ति को स्वतंत्रता और व्यक्तिगत हिंसा का अधिकार है। गिरफ्तारी, नजरबंदी और नजरबंदी की अनुमति केवल अदालत के फैसले से होती है। अदालत के फैसले से पहले, किसी व्यक्ति को 48 घंटे से अधिक समय तक हिरासत में नहीं रखा जा सकता है। इस मानदंड में, व्यक्ति की हिंसा के सिद्धांत की मुख्य सामग्री तय की गई है।
इस सिद्धांत के प्रावधानों को कला में अधिक विस्तार से वर्णित किया गया है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 10, जो इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करता है कि निरोध एक अदालत के फैसले द्वारा किया जाता है, अगर इसके लिए कानूनी आधार हैं, जो रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किया गया है।
जिस दस्तावेज़ के आधार पर किसी व्यक्ति को हिरासत में लिया जाता है, उसे संबंधित अधिकारियों के हस्ताक्षर द्वारा प्रमाणित किया जाना चाहिए और आधिकारिक मुहर के साथ चिपका दिया जाना चाहिए। उन मामलों में जब हिरासत पर अदालत के वाक्यों (निर्णय) से उद्धरण निरोध के स्थानों पर प्रस्तुत किए जाते हैं, तो उनमें उन व्यक्तियों की पहचान डेटा शामिल होना चाहिए जिनके संबंध में इस प्रतिबंध के उपाय को लागू किया गया है। इस तरह के उद्धरण संबंधित अधिकारियों के हस्ताक्षरों द्वारा प्रमाणित होते हैं, आधिकारिक मुहर के साथ मुहरबंद होते हैं और निर्णय की पूरी प्रति के साथ प्रतिस्थापन (तीन दिनों से अधिक नहीं) के अधीन होते हैं।
व्यक्तियों को आंतरिक मामलों के संदिग्ध और आरोपी निकायों के अस्थायी निरोध केंद्रों में भर्ती नहीं किया जाता है, जिसके संबंध में हिरासत के प्रोटोकॉल, निरोध पर निर्णय और अन्य प्रासंगिक दस्तावेज आपराधिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं के उल्लंघन में तैयार किए जाते हैं। रूसी संघ और संघीय कानून "संदिग्धों की हिरासत पर" और अपराध करने के आरोपी।
हिरासत में लिया गया व्यक्ति, हिरासत में लिया गया व्यक्ति, हिरासत की वैधता और वैधता, कारावास, साथ ही साथ उनकी हिरासत की न्यायिक समीक्षा का अधिकार रखता है।
यह सिद्धांत अदालतों, अभियोजकों, जांचकर्ताओं, जांच के निकायों और जांचकर्ताओं पर लगाए गए दायित्व में भी प्रकट होता है कि किसी भी व्यक्ति को अवैध रूप से हिरासत में लिया गया, स्वतंत्रता से वंचित, अवैध रूप से चिकित्सा या मनोरोग अस्पताल में रखा गया, प्रदान की गई अवधि से अधिक के लिए हिरासत में लिया गया। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा।
तो, कला के अनुसार। संघीय कानून के 33 "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर", अभियोजक या उसके डिप्टी को अपने फैसले से तुरंत रिहा करने के लिए बाध्य किया जाता है, कानून के उल्लंघन में पूर्व-परीक्षण निरोध के अधीन सभी को।
हिरासत में व्यक्तियों को हिरासत में लेने के लिए कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया और शर्तों के कार्यान्वयन के संबंध में अभियोजक के निर्णय और मांग अनिवार्य निष्पादन (उक्त कानून के अनुच्छेद 34) के अधीन हैं।
यह सिद्धांत व्यक्ति के सम्मान और सम्मान के लिए सम्मान के सिद्धांत के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। यही कारण है कि कला के भाग 3 में। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 10 इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं कि बंदियों (कैदियों) को ऐसी परिस्थितियों में रखा जाना चाहिए जो उनके जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरा न हों।
5. आपराधिक कार्यवाही में मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करने का सिद्धांत
कला की सामग्री के आधार पर। रूसी संघ के संविधान के 18 Ch में निर्धारित। मूल कानून के 2, मनुष्य और नागरिक के अधिकार और स्वतंत्रता सीधे लागू होते हैं। वे अर्थ, सामग्री और कानूनों के आवेदन, विधायी की गतिविधियों का निर्धारण करते हैं और कार्यकारिणी शक्ति, स्थानीय स्वशासन और न्याय प्रदान किया जाता है।
सब उनका एहसास कानूनी दर्जाआपराधिक प्रक्रिया के विषयों को अपने अधिकारों और दायित्वों को जानना चाहिए। इस विचार के समर्थन में सरकारी संस्थाएंऔर आपराधिक कार्यवाही करने वाले अधिकारियों को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके अधिकारों, कर्तव्यों और जिम्मेदारियों के साथ-साथ इन अधिकारों का प्रयोग करने की संभावना सुनिश्चित करने की आवश्यकता है।
अधिकारों और दायित्वों को स्पष्ट करने का कार्य न केवल अदालत, अभियोजक, अन्वेषक, पूछताछकर्ता को सौंपा जाता है, बल्कि न्यायाधीश को भी, और कुछ मामलों में, खोजी समूह के प्रमुख और जांच विभाग के प्रमुख को भी सौंपा जाता है।
अदालत, न्यायाधीश, अभियोजक, जांच विभाग के प्रमुख, जांच दल के प्रमुख (सदस्य), अन्वेषक, पूछताछ अधिकारी, प्रमुख के अपवाद के साथ, आपराधिक प्रक्रिया के क्षेत्र में शामिल सभी विषयों को अधिकारों और दायित्वों की व्याख्या की जाती है। जांच का निकाय, साथ ही एक वकील।
आपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के अधिकारों का प्रयोग करने की संभावना विभिन्न रूपों में प्रदान की जाती है। इसलिए, यदि पर्याप्त सबूत हैं, तो यह विश्वास करने के लिए कि पीड़ित, गवाह, आदि के साथ-साथ उनके करीबी रिश्तेदारों, रिश्तेदारों या करीबी व्यक्तियों सहित आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वाले को हत्या, हिंसा, विनाश या क्षति की धमकी दी जाती है। उनकी संपत्ति, या अन्य खतरनाक गैरकानूनी कार्य (और कुछ मामलों में, भले ही कोई संबंधित याचिका हो), अदालत, अभियोजक, अन्वेषक, जांच निकाय और पूछताछकर्ता, सुरक्षा उपाय करने के लिए अपनी क्षमता के भीतर बाध्य हैं निर्दिष्ट व्यक्तियों के संबंध में। आपराधिक प्रक्रिया कानून निम्नलिखित सुरक्षा उपायों के लिए प्रदान करता है:
1) पीड़ित, उसके प्रतिनिधि या गवाह की पहचान पर डेटा के बजाय खोजी कार्रवाई के प्रोटोकॉल में प्रतिबिंब, बाद का छद्म नाम (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 166 का भाग 9);
2) पीड़ित, गवाह या उनके करीबी रिश्तेदारों, रिश्तेदारों, करीबी व्यक्तियों के टेलीफोन और अन्य बातचीत का नियंत्रण और रिकॉर्डिंग अगर उनके खिलाफ हिंसा, जबरन वसूली और अन्य आपराधिक कृत्यों का खतरा है (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 186 के भाग 2) रूसी संघ की प्रक्रिया );
3) पहचान के लिए किसी व्यक्ति को उन शर्तों के तहत प्रस्तुत करना जो पहचाने जाने वाले व्यक्ति द्वारा पहचानने वाले व्यक्ति के दृश्य अवलोकन को बाहर करते हैं (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के भाग 8, अनुच्छेद 193);
4) एक बंद परीक्षण (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 4, भाग 2, अनुच्छेद 241) का आयोजन करना;
5) एक गवाह की अदालत द्वारा उसके वास्तविक व्यक्तिगत डेटा के प्रकटीकरण के बिना पूछताछ और उन स्थितियों में जो परीक्षण में अन्य प्रतिभागियों द्वारा गवाह के दृश्य अवलोकन को बाहर करती हैं (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 278 के भाग 5)।
एक सामान्य नियम के रूप में, गवाह प्रतिरक्षा वाले व्यक्ति (न्यायाधीश, जूरर - आपराधिक मामले की परिस्थितियों के बारे में जो उन्हें इस आपराधिक मामले की कार्यवाही में भाग लेने के संबंध में ज्ञात हो गए; वकील - उन परिस्थितियों के बारे में जो उन्हें संबंध में ज्ञात हो गए) प्रदान करने के साथ कानूनी सहयोगआदि) को गवाही न देने का अधिकार है। लेकिन कुछ परिस्थितियों में, वे इच्छा व्यक्त कर सकते हैं या गवाही देने के लिए सहमत हो सकते हैं। ऐसी स्थिति में, पूछताछकर्ता, अन्वेषक, अभियोजक और अदालत संकेतित व्यक्तियों को चेतावनी देने के लिए बाध्य हैं कि उनकी गवाही को आगे की आपराधिक कार्यवाही के दौरान सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।
आपराधिक कार्यवाही में भागीदार को समझाने की आवश्यकता का पालन करने में विफलता को उसके अधिकारों को आपराधिक प्रक्रिया कानून के उल्लंघन के रूप में मान्यता दी जा सकती है, जो न्यायिक अधिनियम को रद्द करने के आधार के रूप में कार्य करेगा। अदालत द्वारा अपने अधिकारों और स्वतंत्रता के उल्लंघन के साथ-साथ आपराधिक मुकदमा चलाने वाले अधिकारियों और निकायों द्वारा किसी व्यक्ति को हुए नुकसान की भरपाई Ch द्वारा स्थापित आधार पर और तरीके से की जाती है। 18 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।
6. घर की अहिंसा का सिद्धांत
कला के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 25, आवास का उल्लंघन है। संघीय कानून द्वारा स्थापित मामलों को छोड़कर, या अदालत के फैसले के आधार पर, किसी को भी उसमें रहने वाले व्यक्तियों की इच्छा के विरुद्ध आवास में प्रवेश करने का अधिकार नहीं है। वही कला में संदर्भित है। 12 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। इस मानदंड की सामग्री के साथ-साथ कला के भाग 5 के आधार पर। 165 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, इसमें रहने वाले व्यक्तियों की सहमति के बिना एक आवास का निरीक्षण केवल अदालत के फैसले के आधार पर या तात्कालिकता के मामलों में अनुमेय है (अचानक, ले जाने के लिए तथ्यात्मक आधार थे निर्दिष्ट खोजी कार्रवाई से बाहर; मामले से संबंधित वस्तुओं (दस्तावेजों) को नष्ट करने या छिपाने के उपाय किए जा रहे हैं, आदि)।
उन व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों के पालन की एक अतिरिक्त गारंटी, जिनके आवास का अदालत के फैसले के बिना निरीक्षण किया जाता है, कला के भाग 5 द्वारा निर्धारित निम्नलिखित हैं। 165 दंड प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताएँ:
1) इस तरह के निरीक्षण के प्रदर्शन पर निर्णय जारी किया जाता है;
2) अन्वेषक, जांच कार्रवाई शुरू होने के 24 घंटों के भीतर, न्यायाधीश और अभियोजक को आवास में रहने वाले व्यक्तियों की पूर्व सहमति के बिना और अदालत के फैसले के बिना आवास की जांच के बारे में सूचित करता है;
3) अधिसूचना के साथ एक खोजी कार्रवाई के संचालन पर संकल्प की प्रतियां और इसे संचालित करने के निर्णय की वैधता को सत्यापित करने के लिए आवास के निरीक्षण के रिकॉर्ड के साथ होना चाहिए;
4) उक्त अधिसूचना प्राप्त करने के 24 घंटे के भीतर, न्यायाधीश जांच कार्रवाई की वैधता की जांच करता है और इसकी वैधता या अवैधता पर निर्णय जारी करता है;
5) यदि न्यायाधीश परीक्षा को गैरकानूनी मानता है, तो इस तरह की जांच कार्रवाई के दौरान प्राप्त सभी सबूतों को नहीं माना जाता है कानूनी बल.
एक सामान्य नियम के रूप में, एक आवास की तलाशी और (या) जब्ती अदालत के फैसले के बिना नहीं की जा सकती है। अदालत के फैसले के बिना इन जांच कार्यों के प्रदर्शन को आवास में रहने वाले व्यक्तियों की तलाशी (जब्ती) पर आपत्तियों की अनुपस्थिति से भी उचित नहीं ठहराया जा सकता है। एक निरीक्षण के मामले में, एक अदालत के फैसले के बिना एक आवास में एक खोज और (या) जब्ती केवल असाधारण मामलों में ही की जा सकती है, जिसमें अधिकारों और वैध हितों की उपरोक्त गारंटी के अनिवार्य पालन के साथ कोई देरी नहीं हुई है। खोजे गए (व्यक्ति, जिनके आवास में खुदाई की जाती है)।
विधायक आपराधिक मामला शुरू होने तक जब्ती और तलाशी पर प्रतिबंध लगाता है। घटना के दृश्य का निरीक्षण - एकमात्र जांच कार्रवाई जिसे आपराधिक प्रक्रिया के पहले चरण में करने की अनुमति है - आवासीय परिसर में रहने वाले व्यक्तियों की इच्छा के विरुद्ध जांच की जा रही है। यदि आवास में अपराध से संबंधित वस्तुओं को खोजने और जब्त करने के लिए आधार हैं, जब इसमें रहने वाले व्यक्ति इस पर आपत्ति जताते हैं, तो जांचकर्ता को एक आपराधिक मामला शुरू होने के बाद ही परिसर में प्रवेश करने का अधिकार है और इसकी उचित अनुमति है। कोर्ट।
आपराधिक कानून के कुछ मानदंडों को इस सिद्धांत को बनाने वाले मानदंडों के अनुपालन की गारंटी के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए। इस प्रकार, इसमें रहने वाले व्यक्ति की इच्छा के विरुद्ध किए गए आवास में अवैध प्रवेश के लिए, आपराधिक दायित्व प्रदान किया जाता है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 139)। एक आवास में अवैध प्रवेश, इसके अलावा, कई अपराधों के लिए एक योग्यता संकेत है (अनुच्छेद 158 के अनुच्छेद "सी" भाग 2, अनुच्छेद 161 के अनुच्छेद "सी" भाग 2, अनुच्छेद 162यूकेआरएफ के अनुच्छेद "सी" भाग 2)।
7. पत्राचार, टेलीफोन और अन्य बातचीत, डाक, तार और अन्य संदेशों की गोपनीयता का सिद्धांत
कला के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 23, सभी को गोपनीयता, व्यक्तिगत और पारिवारिक रहस्य, उनके सम्मान और अच्छे नाम की सुरक्षा के साथ-साथ पत्राचार, टेलीफोन वार्तालाप, डाक, टेलीग्राफ और अन्य संदेशों की गोपनीयता का अधिकार है। इस अधिकार के प्रतिबंध की अनुमति केवल न्यायालय के निर्णय द्वारा दी जाती है। ये प्रावधान कला में विस्तृत हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 13, जिसके अनुसार, अदालत के फैसले के बिना, न केवल टेलीफोन की गोपनीयता के लिए एक नागरिक के अधिकार, बल्कि किसी भी अन्य बातचीत को सीमित नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, डाक और टेलीग्राफ वस्तुओं की जब्ती और संचार संस्थानों में उनकी जब्ती, अदालत के फैसले के बिना टेलीफोन और अन्य वार्तालापों का नियंत्रण और रिकॉर्डिंग कला के भाग 5 के प्रावधानों के बाद के कार्यान्वयन के साथ ही तत्काल मामलों में किया जा सकता है। . रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 165, नागरिकों के अधिकारों के पालन की अतिरिक्त गारंटी के रूप में कार्य करने वाले कार्यों के संबंध में जिनके संबंध में डेटा का उत्पादन किया गया था खोजी कार्रवाई.
पत्राचार को जब्त करने और डाक और टेलीग्राफ संस्थानों में इसे जब्त करने के साथ-साथ निगरानी और रिकॉर्डिंग वार्ता के लिए आधार और सामान्य प्रक्रिया कला में निहित है। 185, 186 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। पत्राचार, टेलीफोन वार्तालाप, डाक, टेलीग्राफिक या अन्य संदेशों (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 138) की गोपनीयता के अवैध उल्लंघन के लिए आपराधिक दायित्व प्रदान किया जाता है।
8. बेगुनाही की धारणा का सिद्धांत
बेगुनाही की धारणा का सिद्धांत, अपने कानूनी आधार में, कला में प्रदान किए गए से बहुत निकटता से संबंधित है। 8 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, केवल अदालत द्वारा न्याय के प्रशासन का सिद्धांत। हालांकि, उन्हें भ्रमित नहीं होना चाहिए। यद्यपि वे परस्पर जुड़े हुए हैं और प्रक्रियावादी उन्हीं मानदंडों का उल्लेख करते हैं जो उनके कानूनी ढांचाविभिन्न सिद्धांत हैं। भिन्न संगठनात्मक सिद्धांत- केवल अदालत द्वारा न्याय का प्रशासन, कुछ हद तक कला में भी तैयार किया गया। रूसी संघ के संविधान के 49 (अपराध करने के आरोपी प्रत्येक व्यक्ति को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि उसका अपराध संघीय कानून द्वारा निर्धारित तरीके से साबित नहीं हो जाता है और अदालत के फैसले से लागू हो गया है), अनुमान का सिद्धांत बेगुनाही एक नारे से बढ़कर है, लेकिन इस बात की गारंटी है कि निर्दोष को दोषी नहीं ठहराया जाएगा। इसके बारे मेंकानून के निम्नलिखित प्रावधानों के बारे में, जिन्हें निर्दोषता के अनुमान की गारंटी के रूप में पहचाना जा सकता है:
- आरोपी को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि अपराध करने में उसका अपराध रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान की गई प्रक्रिया के अनुसार साबित नहीं हो जाता है और कानूनी बल में प्रवेश करने वाले अदालत के फैसले द्वारा स्थापित किया जाता है;
- आरोपी (संदिग्ध) अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए बाध्य नहीं है; अभियोजन को साबित करने और अभियुक्त (संदिग्ध) के बचाव में दिए गए तर्कों का खंडन करने का भार अभियोजन पक्ष पर है;
- किसी व्यक्ति को केवल उसके स्वीकारोक्ति के आधार पर दोषी नहीं ठहराया जा सकता है;
- व्यक्ति के अपराध के बारे में अपरिवर्तनीय संदेह की व्याख्या अभियुक्त के पक्ष में की जाती है;
- कोई भी अपने खिलाफ गवाही देने के लिए बाध्य नहीं है;
- न्याय के प्रशासन में, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य का उपयोग करने की अनुमति नहीं है।
9. पार्टियों की प्रतिस्पर्धा और पार्टियों की समानता का सिद्धांत
कला के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 123, पार्टियों की प्रतिस्पर्धा और समानता के आधार पर कानूनी कार्यवाही की जाती है। इस तथ्य के बावजूद कि यह सिद्धांत आपराधिक कार्यवाही के सभी चरणों में लागू होना चाहिए, यह पूरी तरह से न्यायिक चरणों में ही प्रकट होता है।
पार्टियों की प्रतिस्पर्धा और समानता का मतलब निम्नलिखित पांच नियम हैं:
1) एक आपराधिक मामले के आरोप, बचाव और समाधान के कार्यों को एक दूसरे से अलग किया जाता है; उन्हें एक ही निकाय या एक ही अधिकारी को नहीं सौंपा जा सकता है;
2) अभियोजन पक्ष (सरकारी अभियोजक, पीड़ित, नागरिक वादी और उनके प्रतिनिधि) और बचाव पक्ष (प्रतिवादी, नागरिक प्रतिवादी और उनके प्रतिनिधि) द्वारा साक्ष्य की जांच की जाती है;
3) अभियोजन पक्ष और बचाव पक्ष के पास अदालत के समक्ष चुनौतियों और गतियों को दायर करने, सबूत पेश करने, उनके शोध में भाग लेने, पार्टियों की बहस में बोलने और खंड 1 में निर्दिष्ट मुद्दों पर अदालत में लिखित बयान जमा करने के समान अधिकार हैं। कला के भाग 1 के -6। परीक्षण के दौरान उत्पन्न होने वाले अन्य मुद्दों पर विचार करने के लिए रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 299;
4) अदालत एक आपराधिक अभियोजन निकाय नहीं है, अभियोजन पक्ष या बचाव पक्ष के पक्ष में कार्य नहीं करता है;
5) अदालत पार्टियों के लिए उनके प्रक्रियात्मक दायित्वों को पूरा करने और उन्हें दिए गए अधिकारों का प्रयोग करने के लिए आवश्यक शर्तें बनाती है, और अनुमति भी देती है।
मामले में पीठासीन न्यायाधीश अदालत के सत्र में भाग लेने वाले व्यक्तियों को कानून द्वारा उन्हें दिए गए अधिकारों का प्रयोग करने की संभावना प्रदान करने के लिए बाध्य है।
रूसी आपराधिक प्रक्रिया में इस सिद्धांत के विकास ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि, रूसी संघ की वर्तमान आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार:
1) न केवल अभियोजन पक्ष, बल्कि संदिग्ध, अभियुक्त, साथ ही सिविल प्रतिवादीऔर उनके प्रतिनिधि (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 86 के भाग 2)। डिफेंडर वस्तुओं, दस्तावेजों और अन्य जानकारी प्राप्त करने के लिए भी अधिकृत है; उनकी सहमति से व्यक्तियों का सर्वेक्षण; प्रमाण पत्र, विशेषताओं, अन्य दस्तावेजों का सुधार (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 86 के भाग 3);
2) अभियुक्त और उसके बचाव पक्ष के वकील को आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित कराने के बाद, अन्वेषक यह पता लगाने के लिए बाध्य है कि किन गवाहों, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों को बुलाया जाना है न्यायिक बैठकरक्षा की स्थिति की पूछताछ और पुष्टि के लिए (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 217 के भाग 4);
3) अभियोग के वर्णनात्मक भाग में, अन्वेषक सबूतों की एक सूची को दर्शाता है, न केवल आरोप की पुष्टि करता है, बल्कि उन लोगों को भी जिन्हें बचाव पक्ष संदर्भित करता है (रूसी की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 6, भाग 1, अनुच्छेद 220) फेडरेशन);
4) अभियोग अभियोजन और बचाव पक्ष (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 220 के भाग 4) द्वारा अदालत के सत्र में बुलाए जाने वाले व्यक्तियों की सूची के साथ है;
5) आपराधिक कार्यवाही में प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करने के लिए, न्यायिक चरण. इस प्रकार, न्यायिक जांच में साक्ष्य की जांच का क्रम अदालत द्वारा नहीं, बल्कि अदालत में साक्ष्य प्रस्तुत करने वाले पक्ष द्वारा निर्धारित किया जाता है। पहला सबूत हमेशा अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत किया जाता है। अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य की जांच करने के बाद, बचाव पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य की जांच की जाती है (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 274 के भाग 1 और 2)।
यदि प्रतिवादी (गवाह से पूछताछ के दौरान) गवाही देने के लिए सहमत होता है, तो पक्ष पहले उससे पूछताछ करते हैं और उसके बाद ही अदालत प्रश्न पूछ सकती है (अनुच्छेद 275 के भाग 1 और 3, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 278 के भाग 2) रूसी संघ)।
प्रतिवादी (भाग 3, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 274) और पीड़ितों (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 277 के भाग 2) को अधिकार दिया जाता है - पीठासीन न्यायाधीश की अनुमति से, परीक्षण के दौरान किसी भी समय गवाही देने के लिए, आदि।
10. अभियुक्त (संदिग्ध) को बचाव का अधिकार सुनिश्चित करने का सिद्धांत
कला में तय पर। आरोपी और संदिग्ध को बचाव का अधिकार सुनिश्चित करने के सिद्धांत के रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 16 में पांच घटक हैं:
1. आरोपी (संदिग्ध) के पास अधिकारों का एक समूह है जो उसे अपने हितों की रक्षा करने की अनुमति देता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 46 और 47)।
2. अभियुक्त (संदिग्ध) के रक्षक के पास अधिकारों का एक निश्चित समूह होता है जो उसे अपने आपराधिक प्रक्रियात्मक कार्य (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 49, 53, 248, 438) का प्रयोग करने की अनुमति देता है।
3. अभियुक्त (संदिग्ध) के कानूनी प्रतिनिधि के पास अधिकारों का एक निश्चित समूह है जो उसे प्रतिनिधित्व किए गए व्यक्ति के हितों की रक्षा करने की अनुमति देता है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 48, 426, 428, 437)।
4. सक्षम प्राधिकारियों का दायित्व कि वे अपना बचाव स्वयं कर सकें वैधानिकनि: शुल्क सहित साधनों और विधियों द्वारा (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के भाग 2, अनुच्छेद 16, अनुच्छेद 49-51)।
5. सक्षम प्राधिकारियों का कर्तव्य अपने व्यक्तिगत और की सुरक्षा सुनिश्चित करना संपत्ति के अधिकार(रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 160)।
दोनों आरोपी (प्रतिवादी, दोषी, बरी) और संदिग्ध, साथ ही आपराधिक प्रक्रिया के कुछ अन्य विषयों को बचाव का अधिकार है। उनमें से, न्यूनतम के रूप में, ऐसे व्यक्ति हैं जिन्होंने पागलपन की स्थिति में आपराधिक कानून द्वारा निषिद्ध कार्य किया है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 438)। यह अधिकार उनके द्वारा आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापित सीमाओं के भीतर और तरीके से प्रयोग किया जाता है।
27 जून, 2000 नंबर 11-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के संकल्प की सामग्री का विश्लेषण "अनुच्छेद 47 के पहले भाग और अनुच्छेद 51 के दूसरे भाग के प्रावधानों की संवैधानिकता की जाँच के मामले में" नागरिक वी। आई। मास्लोव की शिकायत के संबंध में आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता" हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देती है कि आपराधिक प्रक्रिया में शामिल कोई भी व्यक्ति, उसकी औपचारिकता की परवाह किए बिना प्रक्रियात्मक स्थिति, एक बंदी और एक संदिग्ध के रूप में पहचाने जाने सहित, यदि अधिकृत अधिकारियों ने इस व्यक्ति के खिलाफ उपाय किए हैं जो वास्तव में स्वतंत्रता और व्यक्तिगत अखंडता को प्रतिबंधित करते हैं, जिसमें आंदोलन की स्वतंत्रता शामिल है - आधिकारिक अधिकारियों द्वारा निरोध, मजबूर ड्राइवया जांच और जांच के निकायों को वितरण, बिना किसी संपर्क के अलगाव में, साथ ही साथ अन्य समान कार्रवाइयां।
ऐसे व्यक्ति के लिए सुरक्षा का अधिकार उस क्षण से प्रकट होता है जब उसके अधिकारों का प्रतिबंध वास्तविक हो जाता है।
बचाव के अधिकार के साथ अभियुक्त (संदिग्ध) को प्रदान करने में विफलता को बचाव पक्ष के वकील के रूप में एक विशेष वकील को आमंत्रित करने के लिए उसके आवेदनों को अस्वीकार करने के किसी भी और हर मामले के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए।
बचाव का अधिकार केवल वकील होने की संभावना तक सीमित नहीं होना चाहिए। पर अंतरराष्ट्रीय कानून(मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा के अनुच्छेद 8, नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय वाचा के अनुच्छेद 14 के अनुच्छेद 1, मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन के अनुच्छेद 6 के अनुच्छेद 1) न्यायिक सुरक्षा को एक के रूप में समझा जाता है निष्पक्ष परीक्षण के आधार पर एक स्वतंत्र अदालत द्वारा अधिकारों की प्रभावी बहाली, जिसमें पार्टियों की प्रतिस्पर्धा और समानता सुनिश्चित करना शामिल है, जिसमें उन्हें सभी प्रक्रियात्मक कार्यों के कार्यान्वयन में उनके हितों की रक्षा के लिए पर्याप्त प्रक्रियात्मक शक्तियां प्रदान करना शामिल है, जिसके परिणामस्वरूप अधिकारों और दायित्वों के निर्धारण के लिए महत्वपूर्ण है।
संवैधानिक कोर्टरूसी संघ ने 10 दिसंबर, 1998 के अपने फैसले में यह भी संकेत दिया कि न्यायिक सुरक्षा की आवश्यक गारंटी और मामले की निष्पक्ष सुनवाई में से एक पक्षकारों को मामले के सभी पहलुओं पर अपनी स्थिति लाने का वास्तविक अवसर है। निर्णय के लिए विचार-विमर्श कक्ष को हटाने से ठीक पहले अदालत का ध्यान। केवल इस शर्त के तहत का अधिकार है न्यायिक सुरक्षा, जिसे रूसी संघ के संविधान के अनुसार सीमित नहीं किया जा सकता है।
11. कानूनी कार्यवाही की राष्ट्रीय भाषा
आपराधिक प्रक्रिया में राष्ट्रीय भाषा का सिद्धांत, जिसके मुख्य प्रावधान कला में परिलक्षित होते हैं। 18 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, तीन नियमों की विशेषता है:
1) कानूनी कार्यवाही राज्य भाषा में की जाती है, अर्थात्। रूसी में;
2) कानूनी कार्यवाही उस गणतंत्र की भाषा में की जा सकती है जो रूसी संघ का हिस्सा है;
3) मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, जो कार्यवाही की भाषा नहीं बोलते हैं, उन्हें बयान देने, गवाही देने, याचिका दायर करने, मामले की सभी सामग्रियों से परिचित होने, अदालत में अपनी मूल भाषा में या बोलने के अधिकार की गारंटी दी जाती है। वे जिस भाषा को जानते हैं, और दुभाषिए की सेवाओं का उपयोग करते हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार खोजी और न्यायिक दस्तावेज, अभियुक्त को उसकी मूल भाषा या किसी अन्य भाषा में अनुवाद में सौंपे जाते हैं जिसे वह जानता है।
राष्ट्रमंडल देशों की अदालतों के साथ संबंधों में रूसी संघ की अदालतें उपयोग करती हैं राज्य की भाषाएंया रूसी में (कानूनी सहायता पर कन्वेंशन के अनुच्छेद 17 और कानूनी संबंधदीवानी, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में)।
इस सिद्धांत के अनुपालन की गारंटी रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में निहित कई प्रावधान हैं:
- मुकदमे में बचाव पक्ष के वकील की भागीदारी अनिवार्य है यदि संदिग्ध, आरोपी उस भाषा को नहीं बोलता है जिसमें आपराधिक मामला चलाया जा रहा है (खंड 4, भाग 1, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 51) ;
- आरोपी को उसकी मूल भाषा में या किसी अन्य भाषा में अनुवाद करने के लिए जिसे वह जानता है कि उसे एक व्यक्ति को आरोपी के रूप में लाने के निर्णय के साथ परोसा जाना चाहिए, एक अभियोग (खंड 2, भाग 4, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 47) ), साथ ही कई अन्य जांच-पड़ताल -ny दस्तावेज़;
- फैसला उस भाषा में कहा गया है जिसमें परीक्षण किया गया था (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 303);
- यदि वाक्य किसी ऐसी भाषा में कहा गया है कि प्रतिवादी नहीं बोलता है, तो वाक्य का उच्चारण उसके साथ-साथ वाक्य के उच्चारण के साथ या उसके उच्चारण के बाद किया जाता है (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 310 का भाग 2) रूसी संघ);
- आपराधिक कार्यवाही में एक दुभाषिया की अपनी कानूनी स्थिति होती है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 59)।
कला के भाग 2 में। रूसी संघ के संविधान के 26 सभी को अपनी मूल भाषा का उपयोग करने का अधिकार प्रदान करता है। अकेले इस संवैधानिक मानदंड के आधार पर, अदालत, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अनुरोध पर, बयान देने, स्पष्टीकरण और गवाही देने, याचिका करने और अदालत में अपनी मूल भाषा या भाषा में बोलने का अधिकार सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है। वे जानते हैं।
एक ऐसे व्यक्ति के लिए दुभाषिए को आमंत्रित करने की आवश्यकता नहीं है जो लंबे समय से (10 वर्ष) रूस के क्षेत्र में रह रहा है, जो रूसी बोलता है और जिसने उसे दुभाषिया प्रदान करने के लिए जांच के दौरान याचिका दायर नहीं की है।
और इसके विपरीत, यदि, उदाहरण के लिए, एक आरोपी जातीय उज़्बेक, उज़्बेकिस्तान में रहता है, एक उज़्बेक स्कूल की 8 वीं कक्षा से स्नातक है, उसने अपने हाथ से एक स्पष्टीकरण लिखा है, जो स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि उसे एक दुभाषिया की आवश्यकता है, उसे तुरंत प्रदान किया जाना चाहिए , और प्रारंभिक जांच के अंत में नहीं।
अभियुक्त, प्रतिवादी, बचाव पक्ष के वकील के अधिकारों का कोई प्रतिबंध, जिस भाषा में कार्यवाही की जाती है, उसकी अज्ञानता के कारण, और इन व्यक्तियों को किसी भी स्तर पर अपनी मूल भाषा का उपयोग करने का अवसर प्रदान करने में विफलता। प्रक्रिया आपराधिक प्रक्रिया कानून के मानदंडों का उल्लंघन है, जिससे सजा को रद्द किया जा सकता है।
12. अपील की कार्यवाही और निर्णयों का सिद्धांत
प्रक्रियात्मक कार्यों और निर्णयों के खिलाफ अपील करने का सिद्धांत अदालत, न्यायाधीश, अभियोजक, जांच विभाग के प्रमुख के कार्यों (निष्क्रियता) और निर्णयों के खिलाफ अपील करने के लिए रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता में निर्दिष्ट इच्छुक पार्टियों के अधिकार में निहित है। , खोजी समूह का प्रमुख (सदस्य), अन्वेषक, जाँच का निकाय, जाँच निकाय का प्रमुख और पूछताछ करने वाला अधिकारी।
सामान्य नियम के अनुसार, जांच विभाग के प्रमुख, खोजी समूह के प्रमुख (सदस्य), अन्वेषक, जांच निकाय, जांच निकाय के प्रमुख और पूछताछ अधिकारी के कार्यों को अभियोजक से अपील की जाती है। जांच करने वाले निकायों द्वारा कानून के कार्यान्वयन की निगरानी करना और प्राथमिक जांच.
आवेदन, शिकायत और अन्य अपील की प्रतिक्रिया प्रेरित होनी चाहिए। यदि आवेदन या शिकायत को अस्वीकार कर दिया जाता है, तो आवेदक को निर्णय को अपील करने की प्रक्रिया के साथ-साथ अदालत में जाने का अधिकार समझाया जाना चाहिए, यदि ऐसा कानून द्वारा प्रदान किया गया हो। इसके अलावा, शिकायत पर अभियोजक द्वारा लिया गया निर्णय किसी व्यक्ति को अपने अधिकारों की सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन करने से नहीं रोक सकता है। कानून किसी निकाय या अधिकारी को शिकायतों को अग्रेषित करने पर रोक लगाता है जिनके निर्णय या कार्यों की अपील की जा रही है (संघीय कानून के अनुच्छेद 10 "रूसी संघ के अभियोजक के कार्यालय पर")।
अभियोजक और अदालत के कार्यों के खिलाफ क्रमशः उच्च अभियोजक और अदालत द्वारा अपील की जाती है।
रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के प्रत्यक्ष निर्देशों के अनुसार, पूछताछ अधिकारी, अन्वेषक, अभियोजक (और, इसलिए, जांच विभाग के प्रमुख, खोजी समूह के प्रमुख, आदि) के निर्णयों की अपील की जाती है। अदालत को। ये समाधान हैं जैसे:
- आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार;
- आपराधिक मामले की समाप्ति;
- उनके अन्य निर्णय और कार्य (निष्क्रियता) जो नुकसान पहुंचाने में सक्षम हैं संवैधानिक अधिकारऔर आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालों की स्वतंत्रता, या नागरिकों की न्याय तक पहुंच में बाधा (भाग 1, रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 125)।
- अदालत, न्यायाधीश, अभियोजक, जांच विभाग के प्रमुख, जांच समूह के प्रमुख, अन्वेषक और पूछताछ अधिकारी के कार्यों और निर्णयों को रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता या अन्य आपराधिक प्रक्रिया के बावजूद भी अपील की जा सकती है। नियामक अधिनियमइस तरह की शिकायत लाने का विषय का अधिकार विशेष रूप से तय नहीं है। इन मामलों में अपील के आधार पर किया जाता है संविधान द्वारा प्रदान किया गयाआरएफ नागरिकों के किसी भी सार्वजनिक प्राधिकरण के निर्णयों और कार्यों के खिलाफ अपील करने का अधिकार। ऐसी स्थितियों में आपराधिक कार्यवाही (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित प्रक्रिया) में शिकायत दर्ज करने और स्वीकार करने के सामान्य सिद्धांतों का पालन किया जाना चाहिए।
प्रारंभिक जांच के चरण में और अन्य के साथ आपराधिक मामले को समाप्त करने के निर्णय से असहमति के मामले में प्रक्रियात्मक क्रियाएंजांच निकाय, अन्वेषक, जांच दल के प्रमुख और अभियोजक, इच्छुक व्यक्ति न्यायिक सुरक्षा के अपने अधिकार का प्रयोग केवल एक आपराधिक मामले के ढांचे के भीतर शिकायत दर्ज करने के रूप में कर सकते हैं, जिस पर कार्यवाही को विनियमित किया जाता है आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंड। इस तरह की शिकायत पर विचार करते समय, अदालत को वास्तविक और प्रक्रियात्मक आपराधिक कानून के मानदंडों को लागू करना चाहिए। ऐसी शिकायतों पर नियमानुसार विचार नहीं किया जा सकता है नागरिक मुकदमा.
कला के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 15 और 18, प्रारंभिक जांच के चरण में एक आपराधिक मामले को समाप्त करने के निर्णयों के खिलाफ शिकायत पर विचार करते समय, कला के भाग 1 और 2 के प्रावधान। रूसी संघ के संविधान के 46, आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा स्थापित जांच निकायों, जांचकर्ताओं और अभियोजकों के अन्य कार्यों के न्यायिक सत्यापन की प्रक्रिया को ध्यान में रखते हुए।
आपराधिक प्रक्रिया में भाग लेने वालों की एक विस्तृत श्रृंखला को अदालत के कार्यों (निष्क्रियता) और आपराधिक मुकदमा चलाने वाले अधिकारियों (निकायों) के खिलाफ अपील करने के अवसर के अलावा, यह सिद्धांत उस अधिकार के लिए प्रदान करता है जो मुख्य रूप से अभियुक्त से संबंधित है। इस प्रकार, दोषी को न केवल अपील करने का अधिकार दिया जाता है, बल्कि उसके खिलाफ उच्च न्यायालय द्वारा कैसेशन (अपील) के आदेश में सुनाई गई सजा की समीक्षा करने का भी अधिकार दिया जाता है, पर्यवेक्षी कार्यवाही, साथ ही नई या नई खोजी गई परिस्थितियों को देखते हुए।
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने पर्यवेक्षण के माध्यम से दायर की गई प्रत्येक शिकायत का सावधानीपूर्वक अध्ययन करने की आवश्यकता को इंगित किया है, यदि शिकायत में निहित तर्कों को उद्धृत साक्ष्य द्वारा खंडित नहीं किया जाता है, तो मामलों को पुनर्प्राप्त करने से इनकार करने की अक्षमता पर। अदालती दस्तावेजया स्वयं न्यायिक कृत्यों की वैधता और वैधता के बारे में संदेह पैदा करता है। वह चाहता है कि शिकायत को बिना संतुष्टि के छोड़ने के लिए प्रेरित किया जाए।
13. आपराधिक कार्यवाही में प्रचार का सिद्धांत
कला के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 2, राज्य नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता को सुनिश्चित करने के लिए, अपराध करने वाले व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मुकदमा शुरू करने के लिए दायित्व मानता है, चाहे वह किसी भी स्थिति में हो, चाहे वह इच्छा की परवाह किए बिना हो। या पीड़ित (पीड़ित) की अनिच्छा।
यह प्रचार का सिद्धांत है। यह आपराधिक प्रक्रिया की शुरुआत की स्थिति को व्यक्त करता है, जिसका सार यह है कि आपराधिक अतिक्रमण से समाज और नागरिकों की सुरक्षा कानून प्रवर्तन एजेंसियों का एक महत्वपूर्ण और जिम्मेदार कर्तव्य है, न कि स्वयं नागरिकों का व्यवसाय।
यह सिद्धांत आपराधिक प्रक्रिया के सभी चरणों में व्याप्त है और उन सभी निकायों (अधिकारियों) पर लागू होता है जो आपराधिक मुकदमा चलाते हैं। इस बीच, यह अदालत और न्यायाधीश की गतिविधियों से बिल्कुल भी संबंधित नहीं है।
आपराधिक मामला शुरू करने के चरण में, अभियोजक, जांच विभाग के प्रमुख और अन्वेषक किसी भी अपराध के बारे में एक बयान (रिपोर्ट) को स्वीकार करने, विचार करने और हल करने के लिए बाध्य हैं। एक अपराध पर आपराधिक मामला शुरू करने के बाद जो उनकी जांच के तहत नहीं है, उन्हें तत्काल जांच कार्रवाई करनी चाहिए और उसके बाद ही मामले को उस पर प्रारंभिक जांच पूरी करने के लिए सक्षम निकाय को भेजना चाहिए।
कला में जांच के निकायों की क्षमता। 157 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता विधायक द्वारा सीमित है निश्चित श्रेणीघटनाएं।
यदि जांच के किसी भी निकाय को एक अपराध के बारे में एक आवेदन (संदेश) प्राप्त होता है जो उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं है, तो पूछताछ अधिकारी आवेदन (संदेश) (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 141, 144) को स्वीकार करता है, इसे पंजीकृत करता है और भेजता है "अधिकार के अनुसार"। इस मामले में, यह अपराध के निशान को संरक्षित करने के लिए उपाय करने के लिए बाध्य है।
प्रारंभिक जांच के उत्पादन के दौरान प्रचार के सिद्धांत की आवश्यकताओं के आधार पर, अन्वेषक, जांच विभाग के प्रमुख, जांच दल के प्रमुख, जांच के निकाय, अन्वेषक और अभियोजक को ध्यान में रखना चाहिए अधिकार क्षेत्र की आवश्यकताएं, सभी को स्वीकार करें संभावित उपायकिसी अपराध को सुलझाने और उसकी उपस्थिति या अनुपस्थिति को साबित करने के लिए:
1) अपराध की घटना (समय, स्थान, विधि और अपराध के आयोग की अन्य परिस्थितियां);
2) अपराध करने में किसी व्यक्ति का अपराधबोध, उसके अपराध और उद्देश्यों का रूप;
3) अभियुक्त के व्यक्तित्व को दर्शाने वाली परिस्थितियाँ;
4) अपराध के कारण हुए नुकसान की प्रकृति और सीमा;
5) आपराधिकता और अधिनियम की दंडनीयता को छोड़कर परिस्थितियां;
6) परिस्थितियों को कम करने वाली और सजा बढ़ाने वाली;
7) परिस्थितियाँ जिनमें आपराधिक दायित्व और सजा से छूट मिल सकती है।
प्रचार के सिद्धांत के अपवाद कला के प्रावधान हैं। रूसी संघ के पीसी के 23, 25, कला में सूचीबद्ध अपराधों के बारे में बयानों को हल करने की प्रक्रिया। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 20, साथ ही निजी अभियोजन के मामलों पर विचार (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 20)। लेकिन निजी अभियोजन के मामलों पर विचार करने पर भी प्रचार का सिद्धांत अपनी छाप छोड़ता है। उदाहरण के लिए, कानून नोट करता है: यदि कला के तहत अपराध। 115, 116, कला का भाग 1। 129, कला। 130, कला का भाग 1। 131, एच. 1 सेंट 136-139, कला। 145, कला का भाग 1। 146 और कला का भाग 1। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 147, एक ऐसे व्यक्ति के खिलाफ प्रतिबद्ध है जो एक आश्रित राज्य में है या अन्य कारणों से स्वतंत्र रूप से अपने अधिकारों का प्रयोग करने में असमर्थ है, अभियोजक, और बाद की सहमति से, अन्वेषक और पूछताछ अधिकारी के पास है पीड़ित की शिकायत के अभाव में भी ऐसा मामला शुरू करने का अधिकार। अभियोजक द्वारा शुरू किया गया मामला जांच या प्रारंभिक जांच के लिए भेजा जाता है, और जांच की समाप्ति के बाद, अदालत द्वारा इस पर विचार किया जाता है सामान्य आदेश. इस तरह के मामले को पीड़ित और आरोपी के बीच सुलह से समाप्त नहीं किया जा सकता है।
पीड़ित व्यक्ति को आपराधिक दायित्व में लाने के लिए पीड़ित के आवेदन के सीधे अदालत में प्राप्त होने पर मामूली नुकसानस्वास्थ्य, पिटाई, अपमान या बदनामी, जिससे यह देखा जाता है कि किसी व्यक्ति के कार्यों में विशेष रूप से दुर्भावनापूर्ण गुंडागर्दी, हत्या के प्रयास या अन्य अपराधों के संकेत हैं, जिसकी प्रारंभिक जांच अनिवार्य है, न्यायाधीश, की आवश्यकताओं के अनुसार कानून, (यदि पर्याप्त डेटा हैं) अधिकार क्षेत्र के लिए एक आवेदन भेजना चाहिए।
अभियोजक, अन्वेषक, जांच निकाय और प्रत्येक मामले में दायित्व के पूछताछ अधिकारी पर अपराध के संकेतों का पता लगाने के लिए रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए उपायों को स्थापित करने के लिए प्रदान किए गए उपाय करना। एक अपराध, अपराध के दोषी व्यक्ति या व्यक्तियों को बेनकाब करने के लिए, रूसी क्रांतिकारी आपराधिक प्रक्रिया को बहुसंख्यक विदेशी समकक्षों से अलग करता है।