आपराधिक मामलों के लिए सर्वोच्च न्यायिक निकाय। रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय नागरिक, आपराधिक, प्रशासनिक और अन्य मामलों के लिए सर्वोच्च निकाय है, सामान्य क्षेत्राधिकार के क्षेत्राधिकार के मामले। सिविल आपराधिक और प्रशासनिक मामलों के लिए सर्वोच्च न्यायिक निकाय

उच्चतम न्यायालय रूसी संघमें सर्वोच्च न्यायिक निकाय है नागरिक मामले, संकल्प आर्थिक विवाद, आपराधिक, प्रशासनिक और अन्य मामले, संघीय संवैधानिक कानून के अनुसार गठित न्यायिक अदालतें, निर्धारित में करती हैं संघीय कानूनप्रक्रियात्मक रूप, इन अदालतों की गतिविधियों का न्यायिक पर्यवेक्षण और न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करता है।

रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 126 पर टिप्पणी

संविधान रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की क्षमता को निर्धारित करता है सामान्य फ़ॉर्म. इसकी शक्तियों, गठन की प्रक्रिया और गतिविधियों को संघीय संवैधानिक कानून (संविधान के भाग 3, अनुच्छेद 128) द्वारा विस्तार से स्थापित किया जाना चाहिए, लेकिन ऐसा विशेष कानून अभी तक अपनाया नहीं गया है। सुप्रीम कोर्ट को समर्पित केवल अलग मानदंड कानूनों में निहित हैं न्याय व्यवस्थारूसी संघ (कला। 19), सैन्य अदालतों पर और सैन्य अदालतों के अधिकार क्षेत्र में मामलों पर विचार करने के लिए अपनी शक्तियों का निर्धारण (कला। 9), और सैन्य कॉलेजियम के गठन और संचालन के लिए शक्तियों, प्रक्रिया को भी भाग के रूप में स्थापित करता है। सुप्रीम कोर्ट के (अनुच्छेद 10-12)।

सुप्रीम कोर्ट की गतिविधियों से संबंधित मानदंडों का मुख्य सेट Ch में निहित है। 5 (कला। 52-68) RSFSR के कानून "RSFSR की न्यायपालिका पर"। हालांकि, इन मानदंडों द्वारा निर्देशित होना मुश्किल है, क्योंकि उनके कई प्रावधानों में वे अन्य विधायी कृत्यों के अनुरूप नहीं हैं, विशेष रूप से नामित संघीय संवैधानिक कानूनों, न्यायाधीशों की स्थिति पर कानून, नागरिक प्रक्रिया संहिता के साथ। और दंड प्रक्रिया संहिता। तदनुसार, आरएसएफएसआर के उक्त कानून के अर्थ को समझने के लिए न केवल सर्वोच्च न्यायालय की संरचना, स्थान और भूमिका से संबंधित अन्य संघीय कानूनों के प्रावधानों के साथ इसकी सामग्री की तुलना करने की आवश्यकता है, बल्कि अदालतों की क्षमता स्थापित करने की भी आवश्यकता है। सामान्य क्षेत्राधिकार, जिस प्रणाली का वह प्रमुख है।

संविधान सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की क्षमता को सीधे परिभाषित नहीं करता है, यह केवल इन अदालतों के अधिकार क्षेत्र में मामलों को इंगित करता है, जिसका अर्थ है कि उनके अधिकार क्षेत्र से संबंधित एक संघीय कानून का अस्तित्व। कुछ श्रेणियांअदालत के मामले। इसी समय, संबंधित शब्द, प्रक्रियात्मक विज्ञान में स्थापित वैचारिक तंत्र के साथ तुलना में, इस मामले में न्यायिक क्षेत्राधिकार के अर्थ में उपयोग किया जाता है, जो व्यक्तिगत लिंक के बीच क्षमता के परिसीमन को निर्धारित करता है। न्यायतंत्र(अनुच्छेद 47 के भाग 1 की टीका देखें)। टिप्पणी किए गए लेख में दीवानी, प्रशासनिक और आपराधिक मामलों का संदर्भ सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र के साथ-साथ इन अदालतों की गतिविधियों पर न्यायिक पर्यवेक्षण का प्रयोग करने और न्यायिक मुद्दों पर स्पष्टीकरण देने के लिए सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियों के संदर्भ में है। अभ्यास, इस सर्वोच्च न्यायिक निकाय की संरचना को पूर्वनिर्धारित करता है।

इस प्रकार, सुप्रीम कोर्ट में सिविल मामलों के लिए एक न्यायिक कॉलेजियम, आपराधिक मामलों के लिए एक न्यायिक कॉलेजियम और एक सैन्य कॉलेजियम है। अपनी शक्तियों के दायरे में, नामित बोर्ड मामलों को प्रथम दृष्टया न्यायालय के रूप में मानते हैं, अपील, पर्यवेक्षण के क्रम में और नई खोजी गई परिस्थितियों पर। साथ ही, पहले दो न्यायिक कॉलेजियम का नाम उनकी विशेषज्ञता को इंगित करता है, और सैन्य कॉलेजियम, जो रूसी संघ के सशस्त्र बलों में न्यायिक शक्ति का प्रयोग करने वाले देश की सैन्य अदालतों के लिए सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण है, मानता है, सैन्य कर्मियों, नागरिक, प्रशासनिक और आपराधिक मामलों से जुड़े विवादित कानूनी संबंधों की बारीकियों पर निर्भर करता है।

वर्तमान में, सर्वोच्च न्यायालय के पास न्यायिक कॉलेजियम नहीं है प्रशासनिक मामलेहालांकि, सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम की संरचना सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रासंगिक क्षमता को ध्यान में रखती है। इसमें सिविल मामलों, श्रम और सामाजिक मामलों के लिए न्यायिक संरचना के साथ-साथ प्रशासनिक मामलों के लिए एक विशेष न्यायिक संरचना भी है।

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की क्षमता में कुछ मुद्दों पर विचार करना भी शामिल है जो कि विशेषता विशेषताओं की समग्रता के संदर्भ में नागरिक, प्रशासनिक या आपराधिक मामलों की श्रेणियों से सीधे संबंधित नहीं हैं। विशेष रूप से, सर्वोच्च न्यायालय रूसी संघ के राष्ट्रपति की बर्खास्तगी की प्रक्रिया में भाग लेता है, जो उनके खिलाफ राज्य ड्यूमा द्वारा उच्च राजद्रोह या दूसरे को करने के आरोप की पुष्टि करता है। गंभीर अपराधराज्य के प्रमुख के कार्यों में अपराध के संकेतों की उपस्थिति पर निष्कर्ष (कला की टिप्पणी देखें। 93)।

सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम केवल संघीय कानून द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में संदर्भित मामलों में प्रथम दृष्टया न्यायालय के रूप में कार्य करता है। विशेष रूप से, इस क्षमता में वह राष्ट्रपति और रूसी संघ की सरकार के नियामक और गैर-मानक कृत्यों, नियामक कृत्यों का मुकाबला करने के मामलों पर विचार करती है। संघीय निकाय राज्य की शक्ति, न्यायाधीशों की शक्तियों के निलंबन या समाप्ति पर या उनके इस्तीफे की समाप्ति पर, गतिविधियों के निलंबन या परिसमापन पर निर्णयों को चुनौती देने पर राजनीतिक दलों, इसके विघटन पर रूसी संघ के सीईसी के निर्णयों को चुनौती देने पर (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 27)।

सुप्रीम कोर्ट के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम आपराधिक मामलों को केवल फेडरेशन काउंसिल के एक सदस्य, राज्य ड्यूमा के एक डिप्टी और एक न्यायाधीश के खिलाफ प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में मानता है। संघीय न्यायालयउनकी याचिका की उपस्थिति में (अनुच्छेद 31 का भाग 4, दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 452)। वसीयत की इस तरह की अभिव्यक्ति के अभाव में, इन व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक मामलों को सामान्य क्षेत्राधिकार के अन्य न्यायालयों द्वारा क्षेत्राधिकार के सामान्य नियमों के अनुसार माना जाता है।

सर्वोच्च न्यायालय के सैन्य कॉलेजियम, प्रथम दृष्टया न्यायालय के रूप में अपनी क्षमता का निर्धारण करने में, नागरिक प्रक्रिया संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता, साथ ही कला के भाग 3 के समान मानदंडों द्वारा निर्देशित होता है। कला के संयोजन में सैन्य न्यायालय अधिनियम के 9। उक्त कानून के 7. उनमें स्थापित नियमों के अनुसार, यह रूसी संघ के राष्ट्रपति और सरकार के नियामक और गैर-मानक कृत्यों, संघीय निकायों के नियामक कृत्यों के खिलाफ लड़ाई के मामलों पर विचार करता है। कार्यकारिणी शक्तिसैन्य प्रशिक्षण प्राप्त कर रहे सैन्य कर्मियों और नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता और कानूनी रूप से संरक्षित हितों से संबंधित। सर्वोच्च न्यायालय का सैन्य कॉलेजियम सबसे पहले उन अपराधों पर आपराधिक मामलों पर विचार करता है, जिनमें एक सैन्य अदालत के एक न्यायाधीश पर आरोप लगाया जाता है, अगर उसने एक संबंधित याचिका दायर की है, साथ ही विशेष जटिलता या विशेष सामाजिक महत्व के अपराधों के मामले भी। सैन्य अदालतों के संज्ञान से संबंधित है, जिसे आरोपी के अनुरोध पर अपनी कार्यवाही में ले जाने का अधिकार है।

पिछले कानून के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय, वाक्य और निर्णय, पहली बार में अपनाए गए, में प्रवेश किया कानूनी प्रभावतुरंत और दूसरे उदाहरण की अदालत में अपील नहीं की जा सकती। हालांकि, आपराधिक कार्यवाही के संबंध में, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने के अधिकार के इस तरह के प्रतिबंध को संविधान के साथ असंगत के रूप में मान्यता दी गई थी (06.07 का डिक्री। नागरिक वी.वी. शागली की शिकायत) "* (1181))। वर्तमान में, सुप्रीम कोर्ट की संरचना एक विशेष कैसेशन कॉलेजियम प्रदान करती है, जिसमें सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम, आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम और सैन्य कॉलेजियम के निर्णय, जो पहली बार में उनके द्वारा अपनाए गए हैं, जो दर्ज नहीं हुए हैं कानूनी बल में, अपील की जा सकती है।

प्रथम दृष्टया न्यायालय के रूप में कार्य करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय सामान्य क्षेत्राधिकार के अन्य न्यायालयों की गतिविधियों पर सीधे न्यायिक पर्यवेक्षण का प्रयोग नहीं करता है, हालांकि, इस तरह से अपनाए गए निर्णय न्यायिक अभ्यास की एकता सुनिश्चित करने और बढ़ाने के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। देश में न्याय की प्रभावशीलता। यह इस तथ्य के कारण है कि अन्य अदालतें अक्सर आदर्श मामलों को हल करने के लिए एक मॉडल के रूप में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों में तैयार कानूनी पदों का उपयोग करती हैं। इसके अलावा, कानून के अनुपालन के लिए संघीय उप-नियमों की समीक्षा करके, सर्वोच्च न्यायालय सुव्यवस्थित करने में महत्वपूर्ण योगदान देता है। नियामक ढांचामामलों को सुलझाने में अदालतों द्वारा उपयोग किया जाता है, जो न्यायिक गतिविधि की गुणवत्ता को सकारात्मक रूप से प्रभावित करता है।

न्यायिक निरीक्षण का कार्य सीधे सुप्रीम कोर्ट के उपरोक्त कॉलेजियम द्वारा किया जाता है जब वे कार्य करते हैं: दूसरे उदाहरण की अदालत के रूप में, फेडरेशन, जिले के घटक संस्थाओं में क्षेत्रीय और संबंधित स्तरों की अदालतों के फैसलों की जाँच करना। (नौसेना) सैन्य अदालतें जो लागू नहीं हुई हैं; एक अदालत के रूप में पर्यवेक्षी प्राधिकरण, इन और सामान्य क्षेत्राधिकार के अन्य न्यायालयों के निर्णयों की जाँच करना जो लागू हो गए हैं। पर्यवेक्षी न्यायालय जो सामान्य क्षेत्राधिकार के सभी न्यायालयों के निर्णयों की शुद्धता की जाँच करता है, जो लागू हो गए हैं, सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसीडियम भी है, जिसमें (कुल 13 न्यायाधीश) इस न्यायालय के अध्यक्ष और उनके पदेन पदेन शामिल हैं, जैसा कि साथ ही अन्य न्यायाधीशों।

यह सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र को संदर्भित मामलों में सर्वोच्च न्यायिक निकाय की संरचना को ध्यान में रखता है, न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए अपने संवैधानिक अधिकार की उपस्थिति। प्रासंगिक गतिविधि में न्यायिक अभ्यास और न्यायिक आंकड़ों के अध्ययन और सामान्यीकरण पर निरंतर काम शामिल है। उनकी विशेषज्ञता को ध्यान में रखते हुए, यह सर्वोच्च न्यायालय के सभी न्यायिक कॉलेज द्वारा किया जाता है।

इस दिशा में एक महत्वपूर्ण भूमिका रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम द्वारा निभाई जाती है, जो इस अदालत के अध्यक्ष, उनके कर्तव्यों और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अन्य सभी न्यायाधीशों के हिस्से के रूप में संचालित होती है। विशिष्ट मामलों को हल किए बिना, प्लेनम न्यायिक अभ्यास के अध्ययन और सामान्यीकरण की सामग्री पर विचार करता है और इसे ध्यान में रखते हुए, न्यायिक अभ्यास में कानून के आवेदन पर स्पष्टीकरण देता है, जिसे इसके संकल्प द्वारा औपचारिक रूप दिया जाता है। कभी-कभी, सामान्य क्षेत्राधिकार और मध्यस्थता अदालतों की अदालतों में एक साथ उठने वाले मुद्दों पर, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के साथ संयुक्त निर्णय लेने का अभ्यास किया जाता है। ऐसे का एक उदाहरण संयुक्त कार्यरूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम और रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम का संकल्प दिनांक 07/01/1996 एन 6/8 "भाग एक के आवेदन से संबंधित कुछ मुद्दों पर है सिविल संहितारूसी संघ"।

अदालतों द्वारा कानून के सही आवेदन को सुनिश्चित करने, पूरे देश में न्यायिक अभ्यास की एकता और दक्षता बढ़ाने के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के प्रस्तावों में निहित स्पष्टीकरण का महत्व न्यायिक सुरक्षाअधिकार बहुत बड़ा है। इस तरह के प्रस्तावों को अपनाने से पहले हमेशा बहुत सारे विश्लेषणात्मक कार्य होते हैं; न केवल न्यायाधीश, बल्कि अन्य कानूनी व्यवसायों के प्रतिनिधि, कानूनी विद्वान भी उनके मसौदे की चर्चा में शामिल होते हैं। कुछ श्रेणियों के मामलों पर विचार करते समय, और सबसे अधिक, दोनों को कानून के आवेदन पर अपनाया जाता है सामान्य मुद्देन्यायिक अभ्यास। पूर्व में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, 20 अप्रैल, 2006 एन 8 के संकल्प "बच्चों को गोद लेने (गोद लेने) की स्थापना पर मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर", 26 अप्रैल, 2007 एन 14 "पर" कॉपीराइट, संबंधित, आविष्कार और पेटेंट अधिकारों के उल्लंघन पर आपराधिक मामलों की अदालतों द्वारा विचार करने का अभ्यास, और अवैध उपयोग ट्रेडमार्क"। सबसे सामान्य प्रकृति के निर्णयों का एक उदाहरण 31 अक्टूबर, 1995 एन 8 "न्याय के प्रशासन में रूसी संघ के संविधान की अदालतों द्वारा आवेदन के कुछ मुद्दों पर" और 10 अक्टूबर, 2003 के निर्णय हैं। एन 5 "आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और मानदंडों के सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालयों द्वारा आवेदन पर अंतरराष्ट्रीय कानूनतथा अंतर्राष्ट्रीय अनुबंधरूसी संघ"।

के बारे में सवाल कानूनी प्रकृतिन्यायिक अभ्यास और कानून बनाने के बीच संबंधों पर सामान्य चर्चा के हिस्से के रूप में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प लंबे समय से विवादास्पद रहे हैं। 1993 के संविधान को अपनाने के बाद साहित्य में इस मुद्दे पर बहस काफी तेज हो गई है, और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णयों में निहित विशेषताओं के उद्देश्य मूल्यांकन के आधार पर न्यायविदों की संख्या में वृद्धि हुई है। विश्वास करने के लिए इच्छुक हैं कि वे कानून के स्रोत हैं, क्योंकि: "ए) उस निकाय के लिए अधिकृत द्वारा अपनाया गया रूसी राज्य; बी) कानून के नियमों को एक अमूर्त रूप में व्यक्त किया गया है, जो उनकी कार्रवाई के तहत आने वाले असीमित संख्या में व्यक्तियों को संबोधित है; ग) बार-बार उपयोग के लिए डिज़ाइन किया गया है। "यह रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के निर्णयों की ऐसी विशेषता को भी इंगित करता है कि वे आधिकारिक रूप से प्रकाशित होने की आवश्यकता के अनुपालन के रूप में * (1182)।

एक ही समय में, चल रही चर्चा में प्रतिभागियों की एक महत्वपूर्ण संख्या, एक अतिरिक्त तर्क के रूप में प्राप्त होने के बाद, संबंधित सिद्धांत के संवैधानिक समेकन के संबंध में शक्तियों के पृथक्करण की थीसिस, आधिकारिक सिद्धांत का बचाव करते हैं जो कानून के सिद्धांत पर हावी था जब तक हाल ही में, जिसके अनुसार न्यायिक अभ्यास, रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के प्रस्तावों में अभिव्यक्ति सहित, कानून बनाने वाला नहीं है, बल्कि केवल कानून-प्रवर्तन (कानून-व्याख्या) गतिविधि * (1183) है। "रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के प्रस्तावों सहित कोई भी न्यायिक कार्य मानक नहीं हैं" कानूनी कार्य. अदालत राज्य शक्ति का वाहक है, जिसकी क्षमता कानून के आवेदन में है, न कि कानूनी मानदंडों के निर्माण में "* (1184)। तदनुसार, इस तर्क के अनुसार, न्यायपालिका के कार्य औपचारिक कानूनी की भूमिका का दावा नहीं कर सकते हैं। कानून का स्त्रोत।

कुछ लेखकों का तर्क है कि प्लेनम के प्रस्तावों में, देश की सर्वोच्च अदालतें केवल निचली अदालतेंविधायक की इच्छा उनके द्वारा प्रकट की गई है, और बाद वाले को प्रासंगिक निर्देशों का उपयोग नहीं करने का अधिकार है, क्योंकि वे प्रकृति में सलाहकार हैं और उन पर बाध्यकारी नहीं हैं। यदि उन्हें न्यायालयों द्वारा निष्पादित किया जाता है, तो केवल उनके व्याख्यात्मक अधिकार के आधार पर, क्योंकि वे सबसे सक्षम और आधिकारिक निकाय * (1185) से आते हैं। हालाँकि, यह दृष्टिकोण कि RF सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प बाध्यकारी नहीं हैं, कानून के स्पष्ट विरोधाभास में है और न्यायिक अभ्यास.

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के प्रस्तावों में तैयार किए गए कानूनी प्रावधान (कानूनी पद) अदालतों द्वारा न केवल देश के इस सर्वोच्च न्यायिक निकाय के अधिकार के कारण लागू होते हैं, बल्कि इसलिए भी कि, के अनुसार टिप्पणी की गई लेख, इसे निचली अदालतों की गतिविधियों पर न्यायिक पर्यवेक्षण करने और न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण देने का अधिकार है। ये संवैधानिक शक्तियां इन स्पष्टीकरणों का पालन करने के लिए अन्य सभी अदालतों के दायित्व को जन्म देती हैं, अन्यथा यह संविधान के प्रासंगिक प्रावधानों को उनके अर्थ से वंचित कर देगी। इस थीसिस की पुष्टि कानून के अन्य मानदंडों द्वारा की जाती है।

इस प्रकार, RSFSR के कानून में "RSFSR की न्यायिक प्रणाली पर" (अनुच्छेद 58), कानून के आवेदन पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के स्पष्टीकरण को अदालतों के लिए मार्गदर्शक कहा जाता है, जिसका अर्थ है कि उनका अदालत द्वारा किसी विशिष्ट मामले को हल करते समय अनिवार्य प्रकृति। उन्हें न्यायिक व्यवहार में भी अनिवार्य माना जाता है, उनकी अनदेखी करने से आमतौर पर संबंधित का संशोधन होता है न्यायिक अधिनियम उच्च न्यायालय. देश के सर्वोच्च न्यायिक निकाय के न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण के समान अर्थ, लेकिन रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के निर्णयों में निहित, मध्यस्थता अदालतों द्वारा की गई कानूनी कार्यवाही से भी जुड़ा हुआ है। उसी समय, मध्यस्थता न्यायालयों पर कानून सीधे के दायित्व को इंगित करता है मध्यस्थता अदालतेंन्यायिक अभ्यास के स्पष्टीकरण (अनुच्छेद 13) सहित रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प। कला के भाग 4 के अनुसार उनके लिए लिंक। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 170 निर्णय के प्रेरक भाग में निहित हो सकते हैं। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि देश के दो सर्वोच्च न्यायिक निकायों के प्लेनम के निर्णयों का महत्व उनके नेतृत्व वाली अदालतों के अभ्यास के लिए समान होना चाहिए, क्योंकि ये दोनों संबंधित अदालतों के संबंध में संपन्न हैं। न्यायिक पर्यवेक्षण का प्रयोग करने और न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण देने के लिए समान संवैधानिक शक्तियों के साथ।

अदालतों के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णयों की बाध्यकारी प्रकृति न्याय के प्रशासन में न्यायाधीशों की स्वतंत्रता और स्वायत्तता के सिद्धांतों का खंडन नहीं करती है। अदालती मामलों पर विचार और समाधान करते समय, वे पूरे देश में अधिकारों और स्वतंत्रता की समान सुरक्षा सुनिश्चित करते हुए, नियमों को सही ढंग से लागू करने के लिए बाध्य होते हैं। इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए नामित संवैधानिक शक्तियांदेश की सर्वोच्च न्यायपालिका। न्यायपालिका की स्वतंत्रता और स्वायत्तता का अर्थ यह नहीं है कि न्याय के प्रशासन में न्यायाधीश केवल अपने विवेक पर भरोसा कर सकते हैं, इसके विपरीत, उन्हें सबसे पहले विधायक की प्रकट इच्छा के लिए पर्याप्त रूप से कार्य करना चाहिए, जो संघीय कानूनों में व्यक्त किया गया है। और उनके आधार पर कानून। नागरिक मामलों में न्याय के प्रशासन में संविधान और संघीय कानून के लिए न्यायाधीशों की अधीनता सीधे कला में इंगित की गई है। संविधान के 120.

हालांकि, न्यायिक कानून प्रवर्तन में कानून के नुस्खे का पालन करने के लिए, प्रासंगिक संबंधों को विनियमित करने वाले एक विधायी मानदंड के अस्तित्व का मात्र तथ्य पर्याप्त नहीं है। यह भी आवश्यक है कि न्यायाधीश इसकी सही व्याख्या करे, अर्थात। लागू मानदंड की सामग्री के वास्तविक अर्थ को स्पष्ट किया। इसके अलावा, व्याख्या की प्रक्रिया स्वयं इतनी जटिल है कि सामग्री का वास्तविक अर्थ अक्सर इसके परिणामस्वरूप प्रकट होता है कानूनी मानदंडइसके शाब्दिक अर्थ से मेल नहीं खाता। यह कोई संयोग नहीं है कि संवैधानिक न्यायालय, संवैधानिकता के सत्यापन पर मामले पर निर्णय लेते समय नियामक अधिनियमप्रश्न में अधिनियम के शाब्दिक अर्थ, और एक आधिकारिक और अन्य व्याख्या या स्थापित द्वारा इससे जुड़े अर्थ दोनों का आकलन करने के लिए दायित्व लगाया गया है कानून प्रवर्तन अभ्यास, साथ ही कानूनी कृत्यों की प्रणाली में इसके स्थान के आधार पर (रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय पर कानून का अनुच्छेद 74)। इसमें अंतराल की उपस्थिति को जोड़ा जाना चाहिए विधायी विनियमन, कुछ कानूनों की खराबी, जो अदालत को किसी विशेष मामले पर सही ढंग से विचार करने और हल करने के दायित्व से मुक्त नहीं करती है, अर्थात। कानून की आवश्यकताओं के अनुसार।

रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय, प्लेनम के प्रस्तावों में, अपनी संवैधानिक शक्तियों के अनुसार, न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करता है, अर्थात। न्याय प्रशासन में न्यायालयों द्वारा लागू किए गए नियामक कृत्यों की आधिकारिक व्याख्या करता है। इस तरह की व्याख्या का उद्देश्य सामान्य क्षेत्राधिकार के सभी न्यायालयों द्वारा अदालती मामलों के विचार और समाधान में कानून के नियमों की एक सटीक और समान समझ और समान आवेदन सुनिश्चित करना है। बहुत बार, इस तरह की व्याख्या के परिणामस्वरूप, कानूनी प्रावधान (कानूनी पद) तैयार किए जाते हैं जिनमें ऐसे मानदंड होते हैं जो कानून में ही अनुपस्थित होते हैं। रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के प्रस्तावों में तैयार किए गए कानूनी प्रावधानों की अनदेखी, प्रतिबंधों को जन्म देती है, जो उल्लंघनकर्ताओं के लिए प्रतिकूल परिणामों में व्यक्त किए जाते हैं।

उदाहरण के लिए, 20 नवंबर, 2003 एन 17 के रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 4 में "कुछ मुद्दों पर जो न्यायिक अभ्यास में उत्पन्न हुए हैं जब मामलों पर विचार करते हैं श्रम विवादसाथ संयुक्त स्टॉक कंपनियों, अन्य व्यावसायिक भागीदारी और कंपनियां ", इन मामलों के विचार में दावे को सुरक्षित करने के उपाय के रूप में, वादी को काम से मुक्त करने और प्रतिवादी और अन्य व्यक्तियों को उनके पूर्व कर्तव्यों के प्रदर्शन में वादी को बाधित नहीं करने का दायित्व। उपरोक्त पैराग्राफ की प्रस्तुति की विधि से ही पता चलता है कि यह सिफारिशों के बारे में नहीं है, बल्कि एक उपयुक्त विशिष्ट स्थिति में प्रक्रियात्मक व्यवहार के विशेष अनिवार्य नियमों के बारे में है, न केवल के लिए अदालतों, लेकिन कानूनी कार्यवाही के अन्य सभी विषयों के लिए भी, उपयुक्त अंतरिम उपायों को अपनाने के लिए एक याचिका दायर की जाती है, अदालत इस आवेदन को संतुष्टि के बिना छोड़ने के लिए बाध्य है। विशेष नियम, कानून में अनुपस्थित, एक प्रक्रियात्मक और वास्तविक प्रकृति के कई विधायी मानदंडों की व्याख्या (व्याख्या) के परिणामस्वरूप प्रकट हुआ, तंत्र में उनकी अपेक्षाकृत स्वतंत्र भूमिका को रद्द नहीं करता है कानूनी विनियमन.

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ लेखकों की स्थिति, जिन्होंने खुद को न्यायपालिका के कानून-निर्माण कार्यों के विचार के विरोधियों के रूप में स्थापित किया है, अपरिवर्तित नहीं रहती है। उदाहरण के लिए, एस.के. ज़गैनोवा, जिनकी राय आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम के प्रस्तावों की अनुशंसात्मक प्रकृति पर दी गई है, क्योंकि वह साहित्य में सबसे अधिक तर्कपूर्ण में से एक हैं और जिन्होंने कई समर्थकों को पाया, बाद में उनकी स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से समायोजित किया। संक्षेप में, उसने थीसिस को उनके गैर-अनिवार्य प्रकृति के बारे में छोड़ दिया, क्योंकि आरक्षण के साथ, वह उच्चतर को पहचानती है न्यायालयोंअधिकार के स्रोत की भूमिका * (1186)। स्थिति में ऐसा परिवर्तन वस्तुनिष्ठ वास्तविकता से तय होता है, क्योंकि न्यायिक अभ्यास के कानून बनाने वाले कार्यों को मजबूत करना न केवल रूस के लिए विशेषता है, यह रोमानो-जर्मनिक कानूनी परिवार के सभी देशों में मनाया जाता है * (1187)।

कानून के नए मानदंड बनाकर, रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय एक विधायक के रूप में कार्य नहीं करता है, बल्कि मौजूदा विधायी मानदंडों पर भरोसा करते हुए न्यायिक शक्ति के प्रयोग के हिस्से के रूप में कार्य करता है। वास्तव में, उनकी गतिविधियां कानून प्रवर्तन हैं, कानून के अधीन हैं, हालांकि, इसके कार्यान्वयन में, उन्हें विधायी विनियमन और ऐसे विधायी कृत्यों में अंतराल का सामना करना पड़ता है जो वर्तमान में फिट नहीं होते हैं नियामक प्रणालीउनकी खराबी के कारण। नतीजतन, अदालती मामलों की एक या दूसरी श्रेणी के संबंध में, कानून की वर्तमान प्रणाली में एक अंतर पाया जाता है जो सामाजिक संबंधों के एक निश्चित समूह की सामान्य व्यवस्था का उल्लंघन करता है। कानूनी विनियमन के तंत्र में प्रासंगिक कानूनी प्रावधानों को पेश करके, रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय उल्लंघन किए गए नियामक संबंध को पुनर्स्थापित करता है, जबकि यह कानून के ढांचे के भीतर सख्ती से कार्य करने के लिए बाध्य है, जो उनके पदानुक्रमित संबंधों में विधायी मानदंडों पर आधारित है। जिसका अर्थ है कानून का शासन और संविधान की सर्वोच्च कानूनी शक्ति। इस तरह की गतिविधि शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का खंडन नहीं करती है, जैसे उप-नियमों को अपनाने पर कार्यकारी अधिकारियों की गतिविधि * (1188) इसका खंडन नहीं करती है।

न्याय का प्रशासन करते समय, न्यायाधीश स्वतंत्र होते हैं और केवल संविधान और संघीय कानून के अधीन होते हैं, लेकिन साथ ही वे प्रासंगिक मानदंडों को सही ढंग से लागू करने के लिए बाध्य होते हैं, पूरे देश में अधिकारों और स्वतंत्रता की समान सुरक्षा सुनिश्चित करते हैं। सर्वोच्च न्यायालय की नामित संवैधानिक शक्तियों का उद्देश्य इन लक्ष्यों को प्राप्त करना है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णय इसके द्वारा प्रकाशित सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन में अनिवार्य रूप से प्रकाशित होते हैं। कानूनी कार्यवाही की दक्षता में सुधार के लिए, कानून के सही आवेदन और न्यायिक अभ्यास की एकता सुनिश्चित करने के लिए उनके महान महत्व को देखते हुए, इसी प्रकाशन को रॉसिस्काया गजेटा में भी किया जाता है।

रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्रेसिडियम, पर्यवेक्षण के माध्यम से मामलों की समीक्षा करने के लिए एक न्यायिक निकाय होने के नाते और नई खोजी गई परिस्थितियों पर, जैसे प्लेनम, न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए अधिकार के प्रयोग में महत्वपूर्ण योगदान देता है। . ऐसा करने के लिए, वह न्यायिक अभ्यास के अध्ययन और सामान्यीकरण की सामग्री पर विचार करता है, प्रासंगिक सामान्यीकरण के परिणामों को अदालतों के ध्यान में लाने के रूपों पर निर्णय लेता है। वे समीक्षा का रूप ले सकते हैं, अदालतों के सवालों के जवाब, जो सुप्रीम कोर्ट के बुलेटिन और कानून और न्यायिक अभ्यास की त्रैमासिक समीक्षा में प्रकाशित होते हैं।

न्यायिक अभ्यास को स्पष्ट करने के लिए, वही मुद्रित प्रकाशन सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों को प्रकाशित करते हैं मॉडल मामलेजिसका समाधान अदालतों के लिए मुश्किलों का कारण बनता है। अक्सर, फेडरेशन के विषय में क्षेत्रीय और संबंधित स्तरों के न्यायालयों के निर्णय भी प्रकाशन के लिए लिए जाते हैं, यदि वे न्यायिक अभ्यास की एकता सुनिश्चित करने के दृष्टिकोण से रुचि रखते हैं।

नागरिक प्रक्रियाइसे तीन प्रकार की सिविल कार्यवाही में लागू किया जाता है - दावे, प्रशासनिक-कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में कार्यवाही, और विशेष कार्यवाही। यह आम तौर पर विवेक के सिद्धांत के आवेदन की विशेषता है, जिसका अर्थ है कि किसी व्यक्ति की स्वतंत्र रूप से, अपने विवेक पर, अपने व्यक्तिपरक अधिकारों का निपटान करने की क्षमता।

नागरिकों के लिए सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन करना आसान बनाने के लिए, विधायक कई मामलों में उन्हें राज्य शुल्क का भुगतान करने और शिकायत पर विचार करने से जुड़ी अन्य कानूनी लागतों की प्रतिपूर्ति से छूट देता है। वादी वेतन की वसूली के दावों और संबंधित अन्य दावों में श्रम गतिविधि; गुजारा भत्ता की वसूली के दावों पर, चोट के कारण हुए नुकसान के मुआवजे के लिए, आदि।

प्रशासनिक मुकदमेबाजीदो पहलुओं में विचार किया जा सकता है: 1) प्रशासनिक अत्याचार करने के दोषी नागरिकों को आधिकारिक, जबरदस्ती उपायों (प्रशासनिक प्रतिबंध) को लागू करने के लिए अदालत की गतिविधि के रूप में; 2) राज्य निकायों, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों और अधिकारियों के कार्यों और निर्णयों के खिलाफ नागरिकों की शिकायतों पर विचार करने के लिए अदालत की गतिविधि के रूप में जो उनके अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हैं। यह नागरिकों या उनके प्रतिनिधियों द्वारा शुरू किए गए अधिकारियों के कार्यों (निष्क्रियता) पर एक वास्तविक न्यायिक नियंत्रण है। वर्तमान में, इस तरह के मामलों की श्रेणियों से निपटने के लिए कजाकिस्तान में विशेष प्रशासनिक अदालतें स्थापित की गई हैं।

पर आपराधिक कार्यवाहीप्रचार का सिद्धांत हावी है, आपराधिक अभियोजन अधिकारियों को अपराध के संकेतों का पता लगाने के प्रत्येक मामले में एक आपराधिक मामला शुरू करने और सभी को स्वीकार करने की आवश्यकता है वैधानिकअपराध की घटना को स्थापित करने, अपराधियों को बेनकाब करने और उन्हें दंडित करने के उपाय।

हालांकि, निजी मामले निजी-सार्वजनिक अभियोजननागरिक की शिकायत मिलने पर ही शुरू किया जा सकता है। निजी अभियोजन के मामलों में, अदालत का सबसे महत्वपूर्ण कार्य पीड़ित को आरोपी के साथ मिलाना, कार्यवाही को समाप्त करना और इस तरह राज्य संस्थानों के लिए नागरिकों की गोपनीयता में हस्तक्षेप करना अनावश्यक बनाना है। निजी-सार्वजनिक अभियोजन के मामले भी पीड़ित की ओर से शिकायत होने पर ही शुरू किए जाते हैं, लेकिन भविष्य में पार्टियों के सुलह पर उन्हें समाप्त नहीं किया जा सकता है। यह किसी व्यक्ति को उसके खिलाफ की गई हिंसा के अपरिहार्य प्रचार से बचाने की आवश्यकता से तय होता है यदि कोई मुकदमा शुरू होता है।

मैं में टी। विविधता

विषय 11. विदेशी देशों में मानव और नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए तंत्र[:]

व्याख्यान का उद्देश्य:विदेशों में व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा के लिए संस्थागत तंत्र की पहचान करना।

संवैधानिक नियंत्रण के प्रयोग में मानवाधिकारों के संरक्षण के रूप

आधुनिक लोकतांत्रिक राज्य में मानवाधिकारों के न्यायिक संरक्षण की सबसे प्रभावी संस्था संवैधानिक नियंत्रण है। इसे विशेष संवैधानिक न्यायालयों या अर्ध-न्यायिक निकायों को सौंपा जाता है।

सार नियंत्रणविशिष्ट कानूनी संबंधों में उनके आवेदन की परवाह किए बिना, अपनाए गए कानूनों और अन्य नियामक कृत्यों की संवैधानिकता पर संवैधानिक अदालत में अनुरोध दायर करने की संभावना प्रदान करता है। इस प्रकार के नियंत्रण का उद्देश्य संविधान के प्रावधानों के विधायक द्वारा अनुपालन है जो नियामक कानूनी कृत्यों को अपनाने की प्रक्रिया में मानवाधिकारों और स्वतंत्रता को नियंत्रित करता है।

विशिष्ट नियंत्रणप्रदान करता है कि लागू होने वाले कानून की संवैधानिकता के प्रश्न की जांच की जाती है और केवल एक विशिष्ट कानूनी कार्यवाही के संबंध में निर्णय लिया जाता है। सामान्य अदालतें इस मुद्दे को केवल एक विशेष अदालती मामले के विचार के संबंध में अनुरोध के रूप में संवैधानिक अदालत के समक्ष उठा सकती हैं।

संवैधानिक नियंत्रण के रूप में किया जाता है एक व्यक्ति (सामूहिक) शिकायत पर विचार।प्रस्तुत करने और स्वीकृति के लिए बुनियादी शर्तें और आवश्यकताएं व्यक्तिगत शिकायतेंअधिकांश देशों में निम्नलिखित पर विचार किया जाता है: 1) सभी उपलब्ध साधन समाप्त हो जाने चाहिए कानूनी सुरक्षा; 2) शिकायत में उठाया गया मुद्दा मौलिक संवैधानिक और कानूनी महत्व का होना चाहिए; 3) शिकायत को ठोस रूप से प्रमाणित किया जाना चाहिए; 4) शिकायत स्पष्ट रूप से अप्रमाणिक नहीं हो सकती।

मानव अधिकार के लिए संसदीय आयुक्त संस्थान (लोकपाल)

अधिकारों की सुरक्षा के लिए तंत्र के बीच और वैध हितनागरिकों को एक विशेष स्थान पर लोकपाल की संस्था का कब्जा है। इस संस्था की लोकप्रियता और अधिकार को इसकी लोकतांत्रिक विशेषताओं द्वारा समझाया गया है: राज्य निकायों की प्रणाली में एक स्वतंत्र स्थिति; कार्यालय की अवधि के दौरान अपरिवर्तनीयता; विधायी पहल का अधिकार; उन सभी नागरिकों के लिए खुलापन और पहुंच, जिन्हें अपने अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा की आवश्यकता है; शिकायतों और अपीलों से निपटने के लिए औपचारिक प्रक्रियाओं की कमी; नागरिकों को मुफ्त सहायता, आदि।

कभी-कभी लोकपाल केवल सार्वजनिक जीवन के कुछ क्षेत्रों में कार्य करता है (रक्षा मुद्दों, राष्ट्रीय भाषाओं, सूचना, सामाजिक सुरक्षा, श्रम संबंध, महिलाओं और पुरुषों की समानता, आदि।

लोकपाल अपने संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन के बारे में नागरिकों की शिकायतों पर विचार करता है, और अपनी पहल पर जांच भी करता है। उसके पास अधिकार है: पार्टियों के बीच बातचीत के संगठन सहित, नुकसान को ठीक करने के लिए कार्रवाई करना; आपराधिक अभियोजन निकायों के लिए उच्च अधिकारियों को रिपोर्ट के साथ आवेदन करें; अदालत में कार्यवाही शुरू करना; अभियोजन अधिकारियों की मदद से भ्रष्टाचार और सार्वजनिक धन के गबन के तथ्यों की जांच करना; अप्रचलित कानूनों को संशोधित करने की पहल करना; बुलाना आवश्यक व्यक्ति, किसी भी व्यक्ति से पूछताछ करना, किसी भी व्यक्ति को सहयोग करने और जांच में अपने ज्ञान का उपयोग करने की आवश्यकता है; अनुरोध करें और किसी भी स्रोत से जानकारी प्राप्त करें।

लोकपाल के अधिनियम और निर्णय बाध्यकारी नहीं हैं कानूनी बलऔर मुख्य रूप से उसके अधिकार, स्थापित परंपराओं पर आधारित हैं। उसी समय, लोकपाल संसद को वार्षिक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए बाध्य है, बाद वाले को कानून के उल्लंघनकर्ताओं के खिलाफ उचित उपाय करने का अधिकार है। कई देशों में, उसे कानून शुरू करने का अधिकार है और उसे संवैधानिक अदालत में शिकायत दर्ज करने का अधिकार है।

याचिका का अधिकार

शब्द "याचिका" अपील, बयान, याचिका, मांग (शिकायत) जैसी किस्मों को शामिल करता है। वे सभी मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के क्षेत्र में राज्य निकायों की कुछ गतिविधियों को प्रदान करते हैं, किसी भी सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण समस्या या हित की मौजूदा समझ के बारे में सार्वजनिक अधिकारियों को सूचित करते हैं। अधिकांश देशों में, सार्वजनिक अधिकारियों को याचिकाओं की व्याख्या समाज और राज्य के मामलों में नागरिकों की भागीदारी की प्राप्ति के रूप में की जाती है, प्रभाव व्यक्तियोंया सामूहिक राजनीतिक और कानूनी निर्णय लेने की प्रक्रिया पर।

याचिकाएं संसद, किसी भी राज्य निकाय, लोकपाल आदि को भेजी जाती हैं। वे व्यक्तिगत और सामूहिक हो सकते हैं। याचिका का अधिकार नागरिकों द्वारा राज्य पर नियंत्रण के एक प्रकार के रूप में कार्य करता है और राज्य, उसके निकायों और अधिकारियों के गैरकानूनी हस्तक्षेप और अतिक्रमण से उनके अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करने का एक तरीका है। यह अधिकारकानून द्वारा या तो सामग्री में या दाखिल करने के मामले में सीमित नहीं है और अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के अन्य साधनों के साथ-साथ उपयोग किया जा सकता है।

11.4 बंदी प्रत्यक्षीकरण

मौलिक मानवाधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा विशेष प्रक्रियात्मक नियमों और प्रक्रियाओं की सहायता से की जा सकती है, जिनमें से एक बंदी प्रत्यक्षीकरण है। इसे इंग्लैंड में 1679 के कानून - हैबियस कोरिस एस्ट द्वारा पेश किया गया था। कानून के अनुसार, किसी को भी हिरासत में लिया गया या गिरफ्तार किया गया, साथ ही साथ जिसे जमानत से वंचित किया गया है, उसे बंदी प्रत्यक्षीकरण कार्यवाही के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है। आवेदन के अनुसार, न्यायाधीश हिरासत या गिरफ्तारी की वैधता की जांच करने के लिए 24 घंटे के भीतर उसे अदालत में लाने की मांग को उस संस्था को संबोधित करता है जहां बंदी को रखा जा रहा है। यदि अदालत यह निर्णय लेती है कि नजरबंदी, गिरफ्तारी या कारावास अनुचित है, तो इन प्रतिबंधों के अधीन व्यक्ति को तुरंत रिहा किया जाना चाहिए। बंदी प्रत्यक्षीकरण कार्यवाही में रिहा किए गए व्यक्ति को उसी आधार पर फिर से हिरासत में नहीं लिया जा सकता है, गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है या कैद नहीं किया जा सकता है।

एम्पारो प्रक्रिया

हिस्पैनिक राज्यों में विशेष उपकरणनागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा, संवैधानिक न्याय के निकाय "एम्पारो" प्रक्रिया है, जिसे 1875 के संविधान द्वारा मैक्सिकन कानून में पेश किया गया था। इसका उपयोग न केवल नुकसान की भरपाई के लिए किया जाता है संवैधानिक अधिकार, लेकिन अन्य व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन करने वाले सार्वजनिक प्राधिकरणों और अधिकारियों के अवैध कार्यों को चुनौती देने के लिए भी।

इस प्रक्रिया को लागू करने की शर्तों में अन्य उपायों को समाप्त करने की आवश्यकता शामिल है, एक या किसी अन्य राज्य निकाय के निर्णय के परिणामों के कारण अपने व्यक्ति को "प्रत्यक्ष और तत्काल नुकसान" के तथ्य को साबित करने के लिए वादी पर रखा गया बोझ या अधिकारी. इस निर्णय के तंत्र के माध्यम से लागू किए गए असंवैधानिक या मानक प्रावधान के रूप में मान्यता प्राप्त निर्णय को केवल उसी क्षण से अमान्य और शून्य माना जाता है, जब उन्हें न्यायिक कार्यवाही में मान्यता दी जाती है, और अदालत के आदेशकिसी व्यक्ति के अधिकारों के नुकसान के लिए केवल एक विशेष मुकदमे के पक्षकारों पर लागू होता है।

प्रशासनिक न्याय

प्रशासनिक न्याय एक स्वतंत्र व्यवस्था है विशेष निकायन्यायपालिका, क्षेत्र में नियंत्रण का प्रयोग सरकार नियंत्रित, साथ ही अवैध कार्यों (निष्क्रियता) या प्रशासन के निर्णयों के उल्लंघन के मामले में नागरिकों के व्यक्तिपरक अधिकारों की सुरक्षा। प्रशासनिक न्याय का मुख्य लक्ष्य नागरिकों और सरकारी निकायों के बीच संघर्षों को हल करना है।

ऐतिहासिक रूप से, पश्चिमी देशों में प्रशासनिक न्याय की दो मुख्य प्रणालियाँ (मॉडल) विकसित हुई हैं: महाद्वीपीय (जर्मन-फ़्रेंच) और एंग्लो-अमेरिकन (एंग्लो-सैक्सन)। पहले मॉडल की एक विशेषता विशेष अदालतों की उपस्थिति है, जो सामान्य न्यायिक प्रणाली से अलग हैं। यहां सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र पर एक नियम है: सरकारी निकायों की अवैध गतिविधियों से संबंधित कोई भी शिकायत प्रशासनिक न्याय निकाय को प्रस्तुत की जाती है, चाहे वह जनसंपर्क के क्षेत्र से संबंधित हो। दूसरा प्रशासनिक न्याय के विशेष निकायों की अनुपस्थिति के साथ-साथ प्रशासनिक और कानूनी विवादों को हल करने के लिए व्यापक क्षमता वाले सामान्य क्षेत्राधिकार न्यायालयों के निहित होने की विशेषता है। विशिष्ट क्षेत्रों में यूएस और यूके में बनाए गए प्रशासनिक न्यायाधिकरणों में काफी संकीर्ण विशेषज्ञता है (उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य समस्याओं, रोजगार, पुलिस गतिविधियों आदि से संबंधित संघर्ष समाधान)।

विषय 12. मानवाधिकारों का अंतर्राष्ट्रीय संरक्षण[:]

व्याख्यान का उद्देश्य:मुख्य पर विचार करें अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजमानवाधिकारों और उनकी सुरक्षा के लिए अंतरराष्ट्रीय तंत्र के क्षेत्र में

इन उद्योगों में अंतर और समानताएं दोनों हैं, लेकिन बाद वाले बहुत कम आम हैं। बहुत से लोग जिनका न्यायशास्त्र से कोई लेना-देना नहीं है, अक्सर इन दो अवधारणाओं की बराबरी करते हैं। वास्तव में, वे व्यक्तियों के अपराधों के संबंध में संबंधों को विनियमित करते हैं। बेशक, एक अपराध एक प्रशासनिक अपराध की तुलना में अधिक गंभीर अपराध है। अपराधों के सभी तत्व दोनों शाखाओं के मानदंडों में परिलक्षित नहीं होते हैं।

इस प्रकार, आपराधिक और प्रशासनिक कानून प्रतिच्छेद करते हैं, उदाहरण के लिए, नियमों के उल्लंघन के रूप में ऐसी रचनाओं में ट्रैफ़िक. पहले मामले में, किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य या मृत्यु को गंभीर नुकसान अनिवार्य होना चाहिए, बाद में, उल्लंघन का तथ्य, भले ही कोई परिणाम न हो, दंडनीय है, एक नियम के रूप में, प्रशासनिक जुर्मानाया कार चलाने के अधिकार से वंचित करना। फौजदारी कानूनआयोग या आपराधिक कृत्य की तैयारी के संबंध में संबंधों को नियंत्रित करता है। प्रशासनिक - एक अपराध के कमीशन के संबंध में जिसमें समाज और व्यक्ति के लिए खतरे का स्तर काफी कम है।

संबंधों को विनियमित करने के संदर्भ में, आपराधिक और प्रशासनिक कानून के अपने कार्यक्षेत्र होते हैं, जो कभी-कभी परस्पर क्रिया करते हैं। हालांकि, उनमें से कोई भी एक दूसरे का विकल्प नहीं है। उनके पास प्रतिभागियों, विधियों, साधनों, सिद्धांतों के साथ-साथ कुछ मानदंडों के आवेदन के संबंध में होने वाले परिणामों की एक पूरी तरह से अलग रचना है। दोनों आपराधिक और प्रशासनिक कानून न केवल कुछ नियमों को स्थापित करते हैं, जिनका सभी को - नागरिकों और संगठनों दोनों को पालन करना चाहिए, बल्कि उनकी विफलता या गैर-अनुपालन पर भी प्रतिक्रिया करनी चाहिए।

आपराधिक और प्रशासनिक कानून की समानताएं और अंतर

विचाराधीन संदर्भ में कानून की इन शाखाओं के सहसंबंध को निम्नलिखित उदाहरण में देखा जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक दुर्घटना के परिणामस्वरूप, एक यात्री घायल हो जाता है। कोई भी नहीं उद्देश्य संकेतशुरुआत का संकेत गंभीर नुकसानस्वास्थ्य की पहचान नहीं की गई है, इसलिए प्रशासनिक मामला शुरू होता है। लेकिन 7 दिनों की अवधि की समाप्ति से पहले, अधिक गंभीर परिणामों की स्थिति में सशर्त के रूप में स्वीकार किया जाता है, पीड़ित की मृत्यु हो जाती है। इस मामले में, एक आपराधिक मामला शुरू किया जाता है, और सभी शक्तियां, प्रशासनिक मामले की सामग्री के साथ, अन्वेषक को हस्तांतरित कर दी जाती हैं। साथ ही पूर्वाग्रह का प्रश्न महत्वपूर्ण है। इस शब्द का अर्थ है कि एक कार्यवाही के ढांचे के भीतर स्थापित परिस्थितियों को दूसरे के ढांचे के भीतर सिद्ध माना जाता है। इस प्रकार, आपराधिक कानून में प्रशासनिक पूर्वाग्रह भी काम करता है। उदाहरण के लिए, ऊपर चर्चा किए गए मामले में, दुर्घटना के अपराधी के नशे की स्थिति के तथ्य को भी आपराधिक मामले में मान्यता दी जाएगी। वही शाखाएँ कुछ आर्थिक और कर अपराधों में प्रतिच्छेद करती हैं।

आपराधिक और प्रशासनिक कानून की एक सामान्य विशेषता यह है कि, सबसे पहले, प्रत्येक शाखा में, कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया राज्य संबंधों में भागीदार के रूप में कार्य करता है, और दूसरी बात, उनके निर्णय ऐसे संबंधों में शामिल अन्य व्यक्तियों पर भी बाध्यकारी होते हैं। दो उद्योगों के बीच अगली समानता यह है कि उन दोनों में एक ही प्रकार का स्रोत है - संघीय कानूनों द्वारा अपनाए गए कोड के रूप में संहिताबद्ध कार्य।

प्रशासनिक कानून और आपराधिक कानून के बीच अंतर में से एक यह है कि पूर्व को कानूनी इकाई के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, जबकि बाद के लिए केवल एक भौतिक व्यक्ति, क्योंकि कृत्यों के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी का सिद्धांत इसमें निहित है। उनके परिणाम भी अलग हैं। उदाहरण के लिए, आपराधिक संबंधों के ढांचे के भीतर, एक व्यक्ति को एक आपराधिक रिकॉर्ड प्राप्त होता है, जो एक निश्चित समय के बाद समाप्त हो जाता है। प्रशासनिक मामले में, एक व्यक्ति को केवल 1 वर्ष के भीतर बिना किसी परिणाम के न्याय के लिए लाया जाता है। अपराधों के भेदभाव के मामले में आपराधिक और प्रशासनिक कानून नाटकीय रूप से भिन्न होते हैं। अपराध चार स्तरों में आते हैं और अधिकतम प्रतिबंधों में भिन्न होते हैं, जबकि अपराधों में इतनी भिन्नता नहीं होती है।

कानून की इन दो शाखाओं के बीच एक और समानता यह है कि उनमें से प्रत्येक उल्लंघनकर्ताओं के लिए नकारात्मक परिणामों की अनिवार्यता प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, कार्यवाही को अनुचित रूप से समाप्त करना या किसी व्यक्ति को दायित्व से मुक्त करना असंभव है।

प्रशासनिक, आपराधिक और नागरिक कानून का सहसंबंध

नागरिक कानून पहले दो से इस मायने में अलग है कि यहाँ विषय समान हैं, जबकि प्रशासनिक तरीकेलागू न करें। आइए इसे एक उदाहरण के साथ देखें। बीच में वाणिज्यिक कंपनीतथा स्थानीय सरकारएक आपूर्ति अनुबंध पर हस्ताक्षर किए गए हैं। यदि कंपनी अपनी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है, तो स्थानीय सरकारी अधिकारी एक प्रशासनिक संसाधन को शामिल करने के हकदार नहीं हैं, क्योंकि उनका संबंध एक समझौते पर बनाया गया है जिसमें दोनों पक्ष समान हैं। प्रशासनिक और आपराधिक कानून के विपरीत, अदालत के फैसलों को लागू करने के मुद्दों के अलावा, राज्य के जबरदस्ती के किसी भी अभिव्यक्ति के लिए नागरिक कानून में कोई जगह नहीं है, जो वास्तव में, पहले से ही प्रवर्तन कार्यवाही का विशेषाधिकार है।

एक उदाहरण पर विचार करें जिसमें सभी प्रकार के संबंध प्रकट होते हैं। एक वाणिज्यिक कंपनी और . के बीच सरकारी विभागएक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए ( नागरिक कानूनी संबंध) इसके निष्पादन के दौरान, विरोधाभास उत्पन्न हुए जो पक्षों को अदालत में लाए ( नागरिक संबंध) के हिस्से के रूप में अदालत का सत्रएक वाणिज्यिक संरचना के एक प्रतिनिधि ने अदालत के सत्र के आदेश का उल्लंघन किया, जिसके परिणामस्वरूप उसे न्यायाधीश द्वारा न्याय के लिए लाया गया प्रशासनिक जिम्मेदारी (प्रशासनिक संबंध) या, उदाहरण के लिए, उसी प्रतिनिधि की ओर से, सबूतों को गलत साबित करने के लिए कार्रवाई की गई, जो पहले से ही आपराधिक कार्यवाही का विषय बन जाएगा। इस मामले में प्रशासनिक और आपराधिक कानून पैमाने के एक ही तरफ हैं, अगर इन तीन शाखाओं की तुलना करने का सवाल उठता है, हालांकि वे पूरी तरह से अलग कानूनी संबंधों को विनियमित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

सामान्य तौर पर, प्रशासनिक, आपराधिक और नागरिक कानून एक लक्ष्य का पीछा करते हैं - कुछ संबंधों को विनियमित करने के लिए। यही कारण है कि प्रत्येक उद्योग ऐसे उपकरणों और उपकरणों के एक सेट से संपन्न होता है जो इस प्रकार के संबंधों को प्रभावित कर सकते हैं।

प्रशासनिक, आपराधिक और के बीच संबंधों का एक और बहुत ही जटिल लेकिन सामान्य उदाहरण सिविल कानूननिम्नलिखित स्थिति है। एक व्यक्ति दूसरे से ऋण के रूप में धन लेता है, और एक उपयुक्त अनुबंध तैयार किया जाता है। पैसे की वापसी की समय सीमा आती है, लेकिन कर्जदार कर्ज नहीं लौटाता। एक संघर्ष है: उसे धोखाधड़ी के लिए शामिल करना, या फिर भी ये संबंध नागरिक कानून के ढांचे के भीतर हैं। बेशक, कोई भी इस तरह के व्यवहार के कारणों को स्थापित नहीं करेगा यदि पीड़ित का कोई बयान नहीं है। अभ्यास से पता चलता है कि ऐसे मामलों में, पुलिस प्रतिनिधि मामला शुरू करने से इंकार कर देते हैं, क्योंकि कोई कॉर्पस डेलिक्टी नहीं है, और संदर्भ नागरिक संबंधों के लिए है। साथ ही यह अनौपचारिक रूप से समझाया गया है कि यदि ऐसे कई ऋणदाता होते, तो धोखाधड़ी होती। ऐसी स्थिति पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, खासकर जब से यह मौजूदा संघर्ष को हल नहीं करती है। आपराधिक कानून तब लागू होता है जब पैसे न देने का मूल इरादा साबित हो जाता है, लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि किस कार्यवाही में इस तरह के तथ्य को स्थापित किया जा सके। ये ऐसे सवाल हैं जिनका कोई स्पष्ट जवाब नहीं है। केवल एक विशिष्ट स्थिति का विश्लेषण ही इसमें मदद कर सकता है।

कला के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 126, रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय नागरिक, आपराधिक, प्रशासनिक और अन्य मामलों में सर्वोच्च न्यायिक निकाय है, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र में, प्रक्रियात्मक रूपों में उनकी गतिविधियों पर न्यायिक पर्यवेक्षण का प्रयोग करता है। संघीय कानून द्वारा प्रदान किया गया और न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करता है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की संरचना

रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय निम्न के भाग के रूप में कार्य करता है: रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम; रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम; सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम; आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम; सैन्य कॉलेज; कैसेशन का बोर्ड।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष और सदस्यों से बना है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के सत्र में रूसी संघ के अभियोजक जनरल और रूसी संघ के न्याय मंत्री भाग लेते हैं। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम की बैठकों में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष के निमंत्रण पर, न्यायाधीश, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में वैज्ञानिक सलाहकार परिषद के सदस्य, के अध्यक्ष संघीय मंत्रालय, संघीय सेवाएंतथा फेडरल एजेन्सी, वैज्ञानिक संस्थानऔर अन्य सरकार और सार्वजनिक संगठन. 3. ओ.ए. गैलस्टियन, ए.वी. एंडोल्त्सेवा, ए.पी. किज़िक " कानून स्थापित करने वाली संस्था»पांचवां संस्करण, संशोधित और अतिरिक्त। - एम.: कानून और कानून, 2008 - पृष्ठ 85 (3)

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम में 13 न्यायाधीश होते हैं और इसे फेडरेशन काउंसिल द्वारा अनुमोदित किया जाता है संघीय विधानसभारूसी संघ के राष्ट्रपति के प्रस्ताव पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष की सिफारिश के आधार पर, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष, प्रेसिडियम के पदेन सदस्य रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश। रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के फेडरेशन काउंसिल द्वारा रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के प्रेसिडियम की मंजूरी रूसी संघ के उच्च योग्यता बोर्ड के न्यायाधीशों और योग्य न्यायाधीशों की सकारात्मक राय की उपस्थिति में की जाती है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम के अधिकांश सदस्यों की उपस्थिति। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम के निर्णय बैठक में भाग लेने वाले रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम के सदस्यों के बहुमत के वोट द्वारा अपनाए जाते हैं और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष द्वारा हस्ताक्षरित होते हैं। (चार)

कार्य और दायरे द्वारा नागरिक और आपराधिक मामलों के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम न्यायिक कार्यरूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य उपखंड हैं।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक और आपराधिक मामलों के न्यायिक बोर्ड सर्वोच्च न्यायालय के 6-8 न्यायाधीशों के पैनल में विभाजित हैं। न्यायिक संरचना में शामिल सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों में से एक रचना का अध्यक्ष होता है, जो अन्य न्यायाधीशों की तुलना में अधिक बार अदालती सत्रों की अध्यक्षता करता है, और यह भी सुनिश्चित करता है कि कैसेशन प्रक्रिया में और के क्रम में मामलों पर विचार किया जाए। पर्यवेक्षण।

सुप्रीम कोर्ट के कैसेशन कॉलेजियम में इसके अध्यक्ष और सुप्रीम कोर्ट के बारह न्यायाधीश होते हैं और न्यायाधीशों के दो पैनल (दीवानी मामलों और आपराधिक मामलों में) के साथ काम करते हैं। न्यायाधीश जो सुप्रीम कोर्ट के कैसेशन कॉलेजियम के सदस्य हैं, अपने सत्रों के बीच की अवधि के दौरान, प्रासंगिक न्यायिक कॉलेजियम या सुप्रीम कोर्ट के प्रेसिडियम की संरचना में मामलों के विचार में भाग लेते हैं, इस आवश्यकता के अधीन कि एक न्यायाधीश करता है एक ही मामले के विचार में पुन: भाग नहीं लेना। 4. ओ.ए. गैलस्टियन, ए.वी. एंडोल्त्सेवा, ए.पी. किज़िक "कानून प्रवर्तन एजेंसियां" 5 वां संस्करण, संशोधित और अतिरिक्त। - एम.: कानून और कानून, 2008 - पृष्ठ 87

नॉलेज बेस में अपना अच्छा काम भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी रहेंगे।

निबंध

पाठ्यक्रम "कानून प्रवर्तन"

विषय पर: "दीवानी, आपराधिक और प्रशासनिक में अदालतों के आंकड़ेएकसक्रिय मामले"

• परिचय
• निष्कर्ष
• साहित्य
• परिचय
• सांख्यिकी का एक लंबा इतिहास रहा है। इसका उद्भव और विकास सामाजिक आवश्यकताओं द्वारा निर्धारित किया जाता है: जनसंख्या की गणना, पशुधन, भूमि, संपत्ति का लेखा-जोखा, आदि। चीन में इस तरह के कार्यों के बारे में सबसे पहली जानकारी 13वीं शताब्दी की है। ई.पू. पर प्राचीन रोमस्वतंत्र नागरिकों और उनकी संपत्ति का लेखा-जोखा किया गया।
• ऐसा माना जाता है कि सांख्यिकीय विज्ञान की नींव अंग्रेजी अर्थशास्त्री डब्ल्यू पेटी (1623-1687) ने रखी थी। वह सांख्यिकी को प्रबंधन का विज्ञान मानते थे। 1746 में, दर्शन और कानून के जर्मन प्रोफेसर, अचेनवाल ने पहली बार मारबर्ग विश्वविद्यालय में पढ़ना शुरू किया। नया अनुशासनजिसे उन्होंने सांख्यिकी कहा।
• अस्तित्व विभिन्न प्रकारसांख्यिकी। दीवानी, फौजदारी और प्रशासनिक मामलों पर न्यायिक आँकड़े कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
• 1. न्यायालयों की सांख्यिकीय रिपोर्टिंग के संगठन के लिए सामान्य सिद्धांत
• सांख्यिकीय अवलोकन एक वैज्ञानिक है संगठनात्मक कार्यसामाजिक जीवन की घटनाओं और प्रक्रियाओं पर बड़े पैमाने पर प्राथमिक डेटा एकत्र करने पर।
• प्रासंगिक लेखांकन दस्तावेजों में जनसंख्या इकाइयों के संकेतों का मूल्यांकन और पंजीकरण करके कोई भी सांख्यिकीय अवलोकन किया जाता है। इस प्रकार, प्राप्त आंकड़े ऐसे तथ्य हैं जो किसी न किसी रूप में सामाजिक जीवन की घटनाओं की विशेषता रखते हैं।
• सांख्यिकीय रिपोर्टिंग है सरकारी दस्तावेज़, जिसमें एक विशेष रूप में दर्ज रिपोर्टिंग ऑब्जेक्ट के संचालन के बारे में जानकारी होती है। इस मामले में, रिपोर्टिंग संस्थाएं अदालतें और न्याय प्राधिकरण हैं।
• प्राथमिक लेखांकन विभिन्न तथ्यों (घटनाओं, प्रक्रियाओं, आदि) का एक पंजीकरण है, जो पूर्ण होने पर और एक नियम के रूप में, प्राथमिक स्तर पर उत्पन्न होते हैं। लेखा दस्तावेज. एक उदाहरण, उदाहरण के लिए, शुरू किए गए आपराधिक मामलों की संख्या पर एक दस्तावेज है।
• समारोह में प्राथमिक लेखांकनअवलोकन संचालन शामिल हैं, अर्थात। डेटा लॉगिंग और गिनती।

प्रत्येक उद्यम या संस्थान सांख्यिकीय रिपोर्टिंग के स्थापित रूपों को प्रस्तुत करता है जो उनकी गतिविधियों के विभिन्न पहलुओं की विशेषता रखते हैं। सांख्यिकीय रिपोर्टिंग के सभी रूपों को राज्य सांख्यिकी निकायों द्वारा अनुमोदित किया जाता है। उनकी सामग्री के अनुसार, रिपोर्टिंग फॉर्म विशिष्ट (सामान्य) और विशिष्ट होते हैं।

सामान्य रिपोर्टिंग सभी न्याय निकायों के लिए समान डेटा वाली रिपोर्टिंग है, जैसे, उदाहरण के लिए, किसी विशेष अदालत में आपराधिक और दीवानी मामलों की संख्या।

विशिष्ट रिपोर्टिंग में विशिष्ट संकेतक होते हैं जो केवल के लिए विशेषता होते हैं यह संस्थान्याय।

जिस अवधि के लिए रिपोर्टिंग प्रदान की जाती है, उसकी अवधि के अनुसार, वर्तमान और वार्षिक रिपोर्ट को प्रतिष्ठित किया जाता है। यदि वर्ष के लिए जानकारी प्रस्तुत की जाती है, तो ऐसी रिपोर्टिंग को वार्षिक कहा जाता है। एक वर्ष से कम के भीतर अन्य सभी अवधियों के लिए रिपोर्टिंग, क्रमशः, त्रैमासिक, मासिक, साप्ताहिक, आदि। वर्तमान कहा जाता है।

न्यायिक आंकड़ों के आंकड़ों और न्याय अधिकारियों के आंकड़ों को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए, सांख्यिकीय संकेतकों को सामान्य बनाने का उपयोग किया जाता है।

सांख्यिकीय संकेतकों का सामान्यीकरण सामाजिक घटनाओं के अध्ययन किए गए सेट के मात्रात्मक पक्ष को दर्शाता है, उनके मूल्य का प्रतिनिधित्व करता है, माप की संबंधित इकाई द्वारा व्यक्त किया जाता है।

व्यवहार में, सांख्यिकीय जानकारी निरपेक्ष मूल्यों से बनने लगती है, वे सामाजिक जीवन के सभी पहलुओं को मापते हैं।

घटनाओं और प्रक्रियाओं के आयाम (स्तर, मात्रा) को व्यक्त करने वाले निरपेक्ष मूल्य सांख्यिकीय अवलोकन और प्रारंभिक जानकारी के सारांश के परिणामस्वरूप प्राप्त होते हैं। उदाहरण के लिए, किसी दिए गए न्यायालय में आपराधिक मामलों की संख्या एक निरपेक्ष मूल्य है।

अध्ययन के तहत घटना के आयामों को व्यक्त करने के तरीके के अनुसार, निरपेक्ष मूल्यों को व्यक्तिगत और कुल में विभाजित किया जाता है, जो सामान्यीकरण मूल्यों के प्रकारों में से एक हैं।

व्यक्तिगत मूल्य व्यक्तिगत इकाइयों में मात्रात्मक विशेषताओं के आकार की विशेषता रखते हैं। इस प्रकार के संकेतक समूह में वस्तु की इकाइयों को शामिल करने के लिए सांख्यिकीय सारांश के आधार के रूप में कार्य करते हैं। उनके आधार पर, निरपेक्ष मूल्य प्राप्त किए जाते हैं, जिससे जनसंख्या के आकार के संकेतक और जनसंख्या की विशेषताओं की मात्रा के संकेतकों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है।

तो किसी दिए गए जिला अदालत में आपराधिक मामलों की संख्या एक व्यक्तिगत मूल्य होगी, और रूसी संघ के सभी जिला अदालतों में आपराधिक मामलों की संख्या कुल होगी।

निरपेक्ष मान हमेशा एक निश्चित आयाम, माप की इकाइयाँ रखने वाली संख्याएँ होती हैं।

विभिन्न घटनाओं का अध्ययन करते हुए, सांख्यिकी को केवल निरपेक्ष मूल्यों की गणना तक सीमित नहीं किया जा सकता है, सांख्यिकीय जानकारी के विश्लेषण में, व्युत्पन्न सामान्यीकरण संकेतक - औसत और सापेक्ष मूल्य - एक महत्वपूर्ण स्थान रखते हैं।

आँकड़ों में सापेक्ष मूल्य दो सांख्यिकीय मूल्यों के भागफल हैं और उनके बीच मात्रात्मक संबंध की विशेषता है।

सापेक्ष मूल्यों की गणना करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अंश में हमेशा एक संकेतक होता है जो उस घटना को दर्शाता है जिसका अध्ययन किया जा रहा है, अर्थात। तुलना सूचक, और हर में - वह सूचक जिसके साथ तुलना की जाती है, तुलना के आधार या आधार के रूप में लिया जाता है। तुलना आधार एक प्रकार के मीटर के रूप में कार्य करता है। तुलना आधार के संख्यात्मक मान के आधार पर, अनुपात का परिणाम या तो गुणांक और प्रतिशत के रूप में या पीपीएम और डेसीमिल के रूप में व्यक्त किया जा सकता है।

यदि तुलना के आधार या आधार का मान एक के रूप में लिया जाता है, तो सापेक्ष मान एक गुणांक होता है और यह दर्शाता है कि अध्ययन के तहत मूल्य आधार से कितनी गुना अधिक है।

यदि तुलना के आधार या आधार के मूल्य को 100% के रूप में लिया जाता है, तो सापेक्ष मूल्य की गणना का परिणाम भी प्रतिशत के रूप में व्यक्त किया जाएगा।

उन मामलों में जहां तुलना आधार 1000 के रूप में लिया जाता है, तुलना परिणाम पीपीएम में व्यक्त किया जाता है।

सापेक्ष मूल्य, उदाहरण के लिए, किसी दिए गए जिला न्यायालय में कुल मामलों में दीवानी मामलों का हिस्सा होगा।

सापेक्ष मूल्यों को निर्धारित करने के तरीकों पर विचार करें।

1. संरचना के सापेक्ष मूल्य अध्ययन की गई जनसंख्या की संरचना की विशेषता है। उनकी गणना जनसंख्या के प्रत्येक तत्व के निरपेक्ष मूल्य और संपूर्ण जनसंख्या के निरपेक्ष मूल्य के अनुपात के रूप में की जाती है, अर्थात। पूरे भाग के अनुपात के रूप में, और समग्र रूप से भाग के विशिष्ट गुरुत्व का प्रतिनिधित्व करते हैं।

एक नियम के रूप में, संरचना के सापेक्ष मूल्यों को प्रतिशत के रूप में व्यक्त किया जाता है (तुलना आधार 100 के रूप में लिया जाता है) या अंशों में (तुलना आधार 1 के रूप में लिया जाता है)।

इस प्रकार, दीवानी मामलों की हिस्सेदारी और किसी दिए गए जिला अदालत की कार्यवाही में आपराधिक मामलों की हिस्सेदारी गतिशीलता के सापेक्ष मूल्यों से संबंधित है।

2. गतिशीलता के सापेक्ष मूल्य समय के साथ अध्ययन के तहत घटना में परिवर्तन की विशेषता रखते हैं, विकास की दिशा प्रकट करते हैं, और विकास की तीव्रता को मापते हैं। सापेक्ष मूल्यों की गणना विकास दर और गतिकी के अन्य संकेतकों के रूप में की जाती है। अतीत की तुलना में वर्तमान समय अवधि में इस जिला अदालत के दीवानी मामलों का हिस्सा गतिशीलता का सापेक्ष मूल्य है।

2. न्यायालयों की गतिविधियों में न्यायिक आंकड़ों का स्थान

सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालय अदालतों की एक प्रणाली है जो आपराधिक, दीवानी और प्रशासनिक मामलों की सुनवाई करती है। "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर" कानून के अनुसार सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालय रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की अध्यक्षता में एक केंद्रीकृत प्रणाली हैं, और दो उप-प्रणालियों में विभाजित हैं। एक में तथाकथित सामान्य अदालतें होती हैं, जो सामान्य आपराधिक, दीवानी और प्रशासनिक मामलों की सुनवाई करती हैं। दूसरी सैन्य अदालतें हैं जो रूसी संघ के सशस्त्र बलों और अन्य सैन्य संरचनाओं में न्याय करती हैं। सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालयों की प्रणाली में शामिल सभी न्यायालय लिंक में विभाजित हैं। प्रत्येक लिंक में समान क्षमता और संरचना वाले न्यायालय शामिल हैं। उच्चतम स्तर रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय है। सबसिस्टम के लिए सामान्य न्यायालयमध्य कड़ी शामिल है, जिसमें रूसी संघ के भीतर गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालय, स्वायत्त क्षेत्र की अदालतें शामिल हैं, स्वायत्त क्षेत्र, क्षेत्रों, क्षेत्रों, मास्को और सेंट पीटर्सबर्ग के शहर। सबसे निचला स्तर जिला (शहर) अदालतों से बना है। इसके अलावा, सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालयों की प्रणाली में शांति के न्याय भी शामिल हैं।

सैन्य अदालतों की मध्य कड़ी जिलों की अदालतों, सशस्त्र बलों की सेवाओं, सैनिकों के समूहों और बेड़े से बनी होती है। सबसे निचली कड़ी गैरीसन, फ्लोटिला, सेनाओं की सैन्य अदालतों द्वारा बनाई गई है।

सामान्य क्षेत्राधिकार के सभी न्यायालय प्रथम दृष्टया न्यायालयों के रूप में आपराधिक और दीवानी मामलों की सुनवाई कर सकते हैं। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय और मध्य-स्तरीय न्यायालय भी कैसेशन और पर्यवेक्षी उदाहरणों के कार्य करते हैं।

जिला अदालतों में, अदालत के अध्यक्ष न्यायिक आंकड़ों के अध्ययन और सामान्यीकरण का आयोजन करते हैं। प्राथमिक सांख्यिकीय लेखांकन न्यायालय कार्यालयों में किया जाता है। एक नियम के रूप में, जिला (शहर) अदालत में दो कार्यालय होते हैं: आपराधिक और दीवानी मामलों के लिए, जिसके माध्यम से पत्राचार किया जाता है, अदालत द्वारा संसाधित किए जा रहे अदालती मामलों का पंजीकरण, पंजीकरण और भंडारण। यह काम सचिवों और लिपिकों द्वारा किया जाता है। विचार किए गए मामलों को संग्रहीत करने के लिए एक संग्रह का आयोजन किया जाता है।

कोर्ट क्लर्क आमतौर पर विशिष्ट न्यायाधीशों को सौंपे जाते हैं। अदालत के सत्र के मिनट्स रखना उनका कर्तव्य है, और वे इसकी शुद्धता के लिए जिम्मेदार हैं।

जिला न्यायालय में आयोजित संदर्भ कामकानून और न्यायशास्त्र में। यह काम आमतौर पर सलाहकारों को सौंपा जाता है। सलाहकार रूसी संघ के राष्ट्रपति के कानूनों, कोडों, फरमानों, रूसी संघ की सरकार के प्रस्तावों, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के प्रस्तावों की प्रतियों को नियंत्रित करता है, कानून में बदलाव की निगरानी करता है और न्यायाधीशों को इस बारे में सूचित करता है। न्यायिक अभ्यास को सारांशित करने और न्यायिक आंकड़ों के विश्लेषण पर काम में भाग लेता है।

एक उदाहरण के रूप में, आँकड़ों पर विचार करें जिला न्यायालयरोस्तोव क्षेत्र।

क्षेत्र के जिला (शहर) न्यायालयों को 2006 में विचार के लिए 97,091 मामले प्राप्त हुए, जो 2005 की तुलना में 9,488 मामले अधिक और 2004 की तुलना में 9,725 मामले अधिक हैं; 2005 की तुलना में 9.8% की वृद्धि हुई है, और 2004 की तुलना में 10% की वृद्धि हुई है।

2006 में विचार के लिए प्रस्तुत किए गए कुल मामलों में से, प्राप्त आपराधिक मामलों की संख्या 2005 की तुलना में 1,441 मामलों (6.9%) और 2004 की तुलना में 2,655 मामलों (12.8%) की वृद्धि हुई। साथ ही, 2006 में प्राप्त सिविल मामलों में 2005 की तुलना में 6,858 मामलों (9.6%) की वृद्धि हुई है, और 2004 की तुलना में, 8,246 मामलों (11.5%) की वृद्धि हुई है। 2005 की तुलना में 2006 में प्रशासनिक अपराधों पर मामलों की प्राप्ति में 1189 मामलों (25.8%) की वृद्धि हुई, और 2004 की तुलना में 1176 मामलों (25.6%) की कमी आई।

2006 में क्षेत्र के जिला (शहर) न्यायालयों को प्राप्त कुल मामलों में से 96,030 मामले (99%) पूरे हुए, जो 2005 की तुलना में 9,124 मामले (9.5%) अधिक और 9,613 मामले (10%) से अधिक हैं। 2004 में।

2006 में, 2005 की तुलना में 1,497 मामले (7.2%) अधिक पूर्ण आपराधिक मामले थे, और 2004 की तुलना में, मामलों की संख्या में 2,660 मामलों (12.9%) की वृद्धि हुई। इसके अलावा 2006 में, पूर्ण किए गए दीवानी मामलों की संख्या में 2005 की तुलना में 6,438 मामलों (9.1%) और 2004 की तुलना में 8,129 मामलों (11.5%) की तुलना में काफी वृद्धि हुई है। मामलों के बारे में प्रशासनिक कानूनउल्लंघन 2005 की तुलना में, पूर्ण कार्यवाही की संख्या में 1,189 (25.9%) की वृद्धि हुई, और 2004 की तुलना में, पूर्ण प्रशासनिक कानून उल्लंघन के मामलों की संख्या में 1,176 मामलों (25.6%) की कमी आई।

संचालन करते समय तुलनात्मक विश्लेषणक्षेत्र के जिला (शहर) न्यायालयों द्वारा विचार के लिए प्राप्त और पूर्ण किए गए मामलों में, 2006 में लंबित मामलों की शेष राशि 1061 मामले (1.1%), 2005 में - 697 मामले (0.8%), और 2004 में - 949 मामले (1.1) हैं। %)।

2006 में अधूरे आपराधिक मामलों की शेष राशि 154 मामले (0.7%), सिविल मामले 907 मामले (1.3%) हैं, प्रशासनिक अपराधों पर मामलों का कोई संतुलन नहीं है, 2005 में आपराधिक मामलों का संतुलन 210 मामलों (1.1%) था। 487 दीवानी मामले (0.8%), प्रशासनिक अपराधों पर मामलों का कोई संतुलन नहीं था, 2004 में आपराधिक मामलों की शेष राशि 159 मामले (0.9%), सिविल मामले 790 मामले (1.2%), प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर शेष था गुम।

2006 में शांति के न्यायधीशों को 247,475 मामले प्राप्त हुए, जो 2005 की तुलना में 16,602 मामले और 2004 की तुलना में 31,629 मामले अधिक हैं; 2005 में (6.7%) की वृद्धि हुई, और 2004 की तुलना में (12.8%) की वृद्धि हुई।

2006 में विचार के लिए प्रस्तुत किए गए कुल मामलों में से, प्राप्त आपराधिक मामलों की संख्या 2005 की तुलना में 317 (2.3%) अधिक थी; 2004 की तुलना में, संख्या में 1,706 मामलों (12.4%) की वृद्धि हुई; 2005 की तुलना में 2006 में दीवानी मामलों की प्राप्ति में 8,575 (6.4%) की वृद्धि हुई, 2004 की तुलना में मामलों की संख्या में 19,151 मामलों (14.3%) की वृद्धि हुई; 2005 की तुलना में 2006 में प्रशासनिक अपराधों पर मामलों की प्राप्ति में 7,710 मामलों (7.7%) की वृद्धि हुई, और 2004 की तुलना में 10,772 मामलों (10.8%) की वृद्धि हुई।

2006 में शांति के न्यायाधीशों द्वारा प्राप्त कुल मामलों में से 246,793 मामले (99.7%) पूरे हुए, जो 2005 की तुलना में 16,662 मामले अधिक (6.8%) और 2004 की तुलना में 33,249 मामले (13.5%) अधिक हैं। .

2006 में, 2005 की तुलना में 2005 की तुलना में 674 मामले (5%) अधिक मामले पूरे हुए, और 2004 की तुलना में, मामलों की संख्या में 1,956 मामलों (14.3%) की वृद्धि हुई। इसके अलावा 2006 में, पूर्ण किए गए दीवानी मामलों की संख्या में 2005 की तुलना में 8,278 मामलों (6.2%) और 2004 की तुलना में 20,521 मामलों (15.4%) की तुलना में काफी वृद्धि हुई है। 2005 की तुलना में प्रशासनिक अपराधों पर 7,710 (7.7%) अधिक मामले हैं, और 2004 की तुलना में, प्रशासनिक अपराधों के मामलों की संख्या में 10,772 मामलों (7.7%) की वृद्धि हुई है।

शांति और पूर्ण किए गए मामलों के न्यायाधीशों द्वारा विचार के लिए प्रस्तुत किए गए मामलों का तुलनात्मक विश्लेषण करते समय, 2006 में पूर्ण नहीं किए गए मामलों का शेष 682 मामले (0.3%), 2005 में - 742 मामले (0.3%), और 2004 - 2302 में हैं। मामले (1.1%)।

2006 में अधूरे आपराधिक मामलों की शेष राशि 110 मामले (0.8%), सिविल मामले 572 मामले (0.4%) हैं, और प्रशासनिक अपराधों पर मामलों का कोई संतुलन नहीं है, 2005 में आपराधिक मामलों की शेष राशि 467 मामले (3. 5 %), 275 दीवानी मामले (0.1%), प्रशासनिक अपराधों पर मामलों का कोई संतुलन नहीं था, 2004 में आपराधिक मामलों की शेष राशि 360 मामले (3%), सिविल मामले 1942 मामले (1.7%), प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर थे शेष गायब था।

कला के अनुसार रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय। रूसी संघ के संविधान का 126 नागरिक, आपराधिक, प्रशासनिक और अन्य मामलों में सर्वोच्च न्यायिक निकाय है, सामान्य क्षेत्राधिकार के क्षेत्राधिकार न्यायालय, और कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में अन्य अदालतों की गतिविधियों पर न्यायिक पर्यवेक्षण भी करता है, पर स्पष्टीकरण प्रदान करता है न्यायिक अभ्यास का आवेदन, सामान्य क्षेत्राधिकार क्षेत्राधिकार और सैन्य अदालतों की अदालतों की पूरी प्रणाली का प्रमुख है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष की संगठनात्मक शक्तियों में न्यायिक अभ्यास के अध्ययन और सामान्यीकरण पर काम का संगठन, न्यायिक आंकड़ों का विश्लेषण शामिल है।

फिलहाल, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के कार्यालय कार्य और न्यायिक आंकड़ों की प्रणाली को स्वचालित करने के उद्देश्य से कई उपाय किए जा रहे हैं।

स्वचालन न्यायिक कार्यालय का काम 1990 के दशक के मध्य में विशेषज्ञों द्वारा लॉन्च किया गया था अपना विभागकानूनी सूचनाकरण। बाद में, हमारे अपने डिजाइन के अन्य कार्यक्रम दिखाई दिए, लेकिन जल्द ही यह स्पष्ट हो गया कि परियोजना के आगे विकास के लिए तीसरे पक्ष के विशेषज्ञों की सेवाओं का उपयोग करना उचित था। अगोरा रिसर्च एंड डेवलपमेंट सेंटर, जो 1992 से न्यायिक कार्यालय के काम के स्वचालन में विशेषज्ञता प्राप्त कर रहा है, काम के लिए ठेकेदार बन गया। आज तक, न्यायिक कार्यालय के काम में शामिल सभी विभागों को स्वचालित किया गया है। अब सभी कॉलेजियम और विभागों के न्यायिक रिकॉर्ड प्रबंधन, न्यायिक सांख्यिकी और प्रशासन पर डेटाबेस तैयार किए गए हैं। इसके अलावा, एक डेटाबेस बनाए रखा जाता है निर्णय. सिस्टम का मूल फ़ाइल कैबिनेट का डेटाबेस है अदालती दस्तावेजऔर एक एकल संदर्भ न्यायालय। Oracle का उपयोग DBMS के रूप में किया जाता है।

एक सामान्यीकृत रूप में, न्यायिक कार्यालय के काम की स्वचालित प्रणाली में दो सूचना सर्किट होते हैं। पहले में सिविल और क्रिमिनल दोनों सीधे तौर पर न्यायिक और कार्यालय के काम शामिल हैं। दूसरा - सुप्रीम कोर्ट की संबंधित सेवाओं और विभागों के लिए नौकरियां।

आज तक, ऐसे विभागों के कर्मचारियों के लिए स्वचालित कार्यस्थलों के परिसरों को विकसित और कार्यान्वित किया गया है जैसे पर्यवेक्षण के क्रम में अदालती मामलों की समीक्षा के लिए विभाग, न्यायिक अभ्यास (न्यायिक सांख्यिकी) को सारांशित करने के लिए विभाग, सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम (प्रथम और दूसरा उदाहरण), आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम, कैसेशन कॉलेजियम, रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्रेसिडियम और निर्णयों के नियंत्रण और निष्पादन विभाग।

आज, सांख्यिकीय डेटा की गणना किसी भी अवधि के लिए और बड़ी सटीकता के साथ की जा सकती है। साथ ही, आरएफ सशस्त्र बलों के प्रत्येक डिवीजन में प्रत्येक कॉलेजियम में न्यायिक आंकड़े बनाए रखा जाता है, और स्वचालन आंकड़ों तक ही सीमित नहीं है - अदालती मामले के निष्पादन पर नियंत्रण भी सुनिश्चित किया जाता है।

निष्कर्ष

सांख्यिकी को सामूहिक सामाजिक घटनाओं के एक नियोजित और व्यवस्थित लेखांकन के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो राज्य सांख्यिकीय निकायों द्वारा किया जाता है और उभरते हुए पैटर्न को एक संख्यात्मक अभिव्यक्ति देता है।

सांख्यिकी के विकास के इतिहास से पता चलता है कि सांख्यिकीय विज्ञान का विकास मानव जाति द्वारा लेखांकन और सांख्यिकीय कार्यों में संचित सर्वोत्तम प्रथाओं के सैद्धांतिक सामान्यीकरण के परिणामस्वरूप हुआ है, मुख्य रूप से समाज के जीवन के प्रबंधन की जरूरतों के कारण। इन शब्दों को आपराधिक, दीवानी और प्रशासनिक मामलों में अदालतों के न्यायिक आंकड़ों के लिए पूर्ण रूप से जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

साहित्य

1. सांख्यिकी का सामान्य सिद्धांत। ईडी। और मैं। बोयार्स्की, जी.ए. ग्रोमीको। - दूसरा संस्करण। - एम .: पब्लिशिंग हाउस मॉस्क। विश्वविद्यालय 2000

2. कानूनी आँकड़े। ओसेट्रोव आई.ए. द्वारा संपादित पाठ्यपुस्तक। - एम .: कानूनी साहित्य, 2004।

3. कानूनी आँकड़े। याकोवलेवा जेडजी द्वारा संपादित पाठ्यपुस्तक। - एम .: कानूनी साहित्य, 2005।

4. शशेंकोवा ई. कानूनी प्रणालीपहली नज़र में रूढ़िवादी। // http://www.nic-agora.ru।

इसी तरह के दस्तावेज़

बार एसोसिएशन "जस्टिनियन" की गतिविधियों का संगठन। कंपनियों के लिए कानूनी सेवाएं, मध्यस्थता में आर्थिक विवादों में प्रतिनिधित्व और सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें। अर्थशास्त्र और कंप्यूटर सूचना के क्षेत्र में आपराधिक और दीवानी मामलों में संरक्षण।

अभ्यास रिपोर्ट, 10/11/2013 को जोड़ा गया


दीवानी, फौजदारी, प्रशासनिक और अन्य मामलों के लिए सर्वोच्च निकाय। अधिकारियों के लिए विधिक सहायतागतिविधियां कानूनी संस्थाएंऔर प्रदान करना कानूनी सहयोगनागरिक। व्यवस्था और सुरक्षा की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए निकाय। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की क्षमता।

परीक्षण, जोड़ा गया 03/25/2011


कार्यवाही का विवरण, प्रारंभिक जांच और न्यायिक परीक्षणनाबालिगों के खिलाफ आपराधिक मामलों में। रूसी और अंतरराष्ट्रीय कानूनइस श्रेणी के मामलों के लिए। आपराधिक मामलों में सबूत का एक विशेष विषय।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 01/30/2014


मनोवैज्ञानिक विशेषताएंन्यायिक पूछताछ। मनोविज्ञान विश्लेषण अभियोगआपराधिक मामलों पर। मनोवैज्ञानिक पहलून्यायिक बहस। अदालत में संज्ञानात्मक गतिविधि के लक्ष्य। न्यायिक पूछताछ के प्रकार। सजा का मनोविज्ञान।

परीक्षण, जोड़ा गया 09/17/2010


प्रशासनिक मामलों के उत्पादन में सुधार। प्रक्रियात्मक आधारअपूर्णता और (या) मामले के विचार के एकतरफा होने के कारण निर्णय को रद्द करने के लिए। "सीमा" कानून की शर्तों में चुनने की आवश्यकता से संबंधित त्रुटियां।

थीसिस, जोड़ा गया 06/23/2016


नागरिक मामलों में प्रतिनिधित्व की अवधारणा। न्यायिक प्रतिनिधित्व के प्रकार घटना के लिए मैदान। न्यायिक प्रतिनिधित्व के विषय। न्यायिक प्रतिनिधियों की शक्तियाँ। जिस क्रम में उन्हें जारी किया जाता है।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 04/09/2004


उत्पादन फोरेंसिक परीक्षा. कानूनी आधारआपराधिक, मध्यस्थता, दीवानी और प्रशासनिक मामलों में फोरेंसिक लेखा विशेषज्ञता। विशेषज्ञ संस्थानों की स्थिति। अधिकार, दायित्व और कानूनी देयतालेखा विशेषज्ञ।

सार, जोड़ा गया 05/08/2010


नाबालिगों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही की विशेषताएं, इसके प्रतिभागियों की संरचना। नाबालिगों के खिलाफ आपराधिक मामलों में स्थापित होने वाली परिस्थितियां। इस श्रेणी के मामलों की सुनवाई की बारीकियां।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 11/05/2013


परीक्षण, जोड़ा गया 07/16/2016


नागरिक मामलों में कानूनी कार्यवाही के प्रकार के कानूनी विनियमन की वर्तमान स्थिति। जनसंपर्क से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही। व्यक्तियों को उनके वैध हितों की रक्षा करने के मुख्य तरीके। विदेशी प्रक्रियात्मक अभ्यास का अध्ययन।