पागलपन की समस्या के सैद्धांतिक पहलू। विवेक और पागलपन की मनोवैज्ञानिक समस्याएं पवित्रता और उसके मानदंड

पागलपन की समस्या के सैद्धांतिक पहलू

फोरेंसिक मनोरोग में, पागलपन की समस्या केंद्रीय वैज्ञानिक और व्यावहारिक महत्व की है। फोरेंसिक मनोचिकित्सक इस समस्या को मानसिक गतिविधि की वैज्ञानिक-भौतिकवादी समझ और इसके बाद होने वाले मानव व्यवहार की नियतात्मक व्याख्या के दृष्टिकोण से देखते हैं।

अब तक विकसित हुए विवेक-पागलपन की अवधारणा का अपना इतिहास है, जिसमें मुख्य स्थान पर मानसिक गतिविधि की भौतिकवादी समझ का कब्जा है, विशेष रूप से अस्थिर क्षेत्र और बदले में, इच्छा की स्वतंत्रता, यानी स्वतंत्रता। अपने कार्यों को नियंत्रित करें, प्रकृति और कार्य के प्रकार को चुनें।

पागलपन के सिद्धांत के विकास के लिए महत्वपूर्ण रूसी मनोरोग के संस्थापक वी। ख। मानसिक बीमारी की तस्वीर के काम थे।

मौजूदा आपराधिक कानून के बुनियादी प्रावधानों के अनुसार, केवल एक समझदार व्यक्ति ही अपराध करने के लिए जिम्मेदार हो सकता है; विवेक अपराध बोध के लिए एक पूर्व शर्त है। पागलपन की स्थिति में एक व्यक्ति अपराध का विषय नहीं है और सहन नहीं करता है

अध्याय 4. पागलपन की समस्या 41

अपराधी दायित्व; उसके द्वारा किए गए गैरकानूनी कार्य को अपराध नहीं माना जा सकता है, लेकिन मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति का सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य है, जिसके लिए केवल चिकित्सा उपायों को लागू किया जा सकता है। इस प्रकार, विवेक-पागलपन की अवधारणाओं की सही व्याख्या कानून के पालन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

पागलपन को सही ठहराने के लिए, दर्दनाक मानसिक विकारों के सार को मस्तिष्क की चिंतनशील गतिविधि के उल्लंघन के रूप में समझना और विकृत धारणा के बाद के गठन और समेकन के साथ मौलिक महत्व है। एक मानसिक बीमारी के साथ, एक उद्देश्यपूर्ण रूप से मौजूदा वास्तविकता का एक दर्दनाक, परिवर्तित प्रतिबिंब एक व्यक्ति को उसके व्यवहार को विनियमित करने के लिए किए गए कार्यों को सही ढंग से समझने और मूल्यांकन करने की क्षमता से वंचित करता है। नैदानिक ​​​​साक्ष्य बताते हैं कि विभिन्न मानसिक बीमारियों में वास्तविक दुनिया के प्रतिबिंब की हानि अलग है। तो, कुछ मामलों में, सबसे पहले, प्रतिबिंब के उच्चतम रूप का उल्लंघन होता है - सोच, दूसरों में - संवेदी ज्ञान, आदि।

दर्दनाक मानसिक विकार रोगियों के सामाजिक अनुकूलन और सामाजिक रूप से खतरनाक कार्यों के उल्लंघन का कारण बन सकते हैं जिसके लिए वे कानूनी रूप से जिम्मेदार नहीं हैं।

पागलपन का सूत्र और फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा के मुख्य मुद्दे

कानून के अनुसार, पागलपन की शर्तें, जो अदालत का मार्गदर्शन करती हैं और जिसके आधार पर फोरेंसिक मनोरोग निष्कर्ष बनाया जाता है, कला में दिए गए पागलपन के तथाकथित सूत्र द्वारा निर्धारित किया जाता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 21।

"एक। एक व्यक्ति, जो सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य करते समय, पागलपन की स्थिति में था, अर्थात वास्तविक प्रकृति से अवगत नहीं हो सकता था और सार्वजनिक खतराउनके कार्यों (निष्क्रियता) या उन्हें एक पुरानी मानसिक विकार, अस्थायी मानसिक विकार, मनोभ्रंश या अन्य मानसिक बीमारी के कारण प्रबंधित करें।

2. एक व्यक्ति जिसने पागलपन की स्थिति में, एक अदालत द्वारा आपराधिक कानून द्वारा प्रदान किया गया सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किया है

42 खंड I. सैद्धांतिक और संगठनात्मक मुद्दे

इस संहिता द्वारा प्रदान की गई चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपाय निर्धारित किए जा सकते हैं।

नैदानिक ​​​​अभिव्यक्तियों की विविधता और मानसिक विकारों की विभिन्न गंभीरता पागलपन सूत्र की संरचना में दो मानदंड निर्धारित करती है: चिकित्सा और कानूनी।

पागलपन की चिकित्सा मानदंड मानसिक बीमारी विकारों की एक सामान्यीकृत सूची है, जिसे 4 समूहों में विभाजित किया गया है: 1) पुरानी मानसिक विकार; 2) अस्थायी मानसिक विकार; 3) मनोभ्रंश; 4) मन की एक और रुग्ण अवस्था।

पहले समूह में लगातार या पैरॉक्सिस्मल मानसिक बीमारियां शामिल हैं जो प्रगति की ओर ले जाती हैं और गहरे और लगातार व्यक्तित्व परिवर्तन की ओर ले जाती हैं - सिज़ोफ्रेनिया, बूढ़ा मनोभ्रंश, प्रीसेनाइल मनोविकृति, प्रगतिशील पक्षाघात, आदि।

दूसरे समूह में मानसिक विकार शामिल हैं जिनकी एक अलग अवधि होती है और वसूली में समाप्त होती है। इनमें प्रलाप, मतिभ्रम, पागल के रूप में मादक मनोविकार शामिल हैं; प्रतिक्रियाशील मनोविकृति; असाधारण राज्य।

रोगों का तीसरा समूह जो चिकित्सा मानदंड बनाता है, मानसिक गतिविधि में लगातार गिरावट के विभिन्न एटियलजि के राज्यों के सभी मामलों को जोड़ता है, साथ में बुद्धि को नुकसान, मुख्य रूप से सोच, स्मृति और आलोचना, अपरिवर्तनीय व्यक्तित्व परिवर्तन, एक स्पष्ट उल्लंघन या असंभवता सामाजिक अनुकूलन।

चौथे समूह में ऐसी स्थितियां शामिल हैं जो शब्द के संकीर्ण अर्थों में मानसिक बीमारियां नहीं हैं, लेकिन मानसिक गतिविधि के कुछ विकारों की विशेषता है: मनोरोगी, मानसिक शिशुवाद और बहरे-म्यूटिज्म के कुछ मामले।

रोग को एक या दूसरे लक्षण के लिए जिम्मेदार ठहराना चिकित्सा मानदंडकुछ मामलों में सशर्त माना जा सकता है। पर अभियोगएक चिकित्सा मानदंड (पुरानी या अस्थायी मानसिक विकार) का संकेत पागलपन का निर्धारण करने में निर्णायक नहीं है, लेकिन स्थिति की सही योग्यता रोग के निदान के लिए और विशेष रूप से चिकित्सा उपायों के चुनाव के लिए महत्वपूर्ण है। साथ ही, यह ध्यान में रखना चाहिए कि "पुरानी मानसिक विकार" की अवधारणा नहीं है

अध्याय 4. पागलपन की समस्या 43

वसूली की संभावना को छोड़कर, अपरिहार्य प्रगति को पूर्व निर्धारित करता है। कई बीमारियां, जैसे कि उन्मत्त-अवसादग्रस्तता मनोविकृति और कार्बनिक मस्तिष्क क्षति वाले रोगियों में कुछ आवधिक मनोविकृति, पाठ्यक्रम की विशेषताओं और हमलों की अवधि और प्रकाश अवधि के अनुपात के आधार पर, पुरानी और अस्थायी दोनों विकारों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। मानसिक गतिविधि का। प्रो-ग्रेडिएंट प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप प्राप्त मनोभ्रंश, विशेष रूप से बहिर्जात कार्बनिक उत्पत्ति, समान रूप से पुरानी मानसिक बीमारी और मनोभ्रंश दोनों को समान रूप से संदर्भित कर सकता है। इसी समय, रोग की नोसोलॉजिकल संबद्धता मनोरोग संबंधी विशेषताओं के लक्षण वर्णन, मानसिक विकारों की गंभीरता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। पागलपन की चिकित्सा कसौटी के सभी लक्षण स्थितियों की रुग्ण प्रकृति को दर्शाते हैं। हालांकि, मानसिक गतिविधि की तथाकथित गैर-दर्दनाक विसंगतियां हैं, जो विषय की मानसिक उपयोगिता के बारे में भी संदेह पैदा कर सकती हैं।

प्रसिद्ध घरेलू मनोचिकित्सक ए। वी। स्नेज़नेव्स्की के अनुसार, 1968 में व्यक्त किया गया था, कभी-कभी "शारीरिक रूप से उच्चारण" और "पैथोलॉजिकल" के बीच अंतर करना बहुत मुश्किल होता है। इस मामले में, मनोविज्ञान के साथ विशेष परिस्थितियों में व्यवहार के असामान्य रूपों की पहचान करने का खतरा होता है। नैदानिक ​​​​कठिनाइयों को दूर करने का मुख्य तरीका व्यक्ति और स्थिति के बीच उत्पन्न होने वाले संबंधों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करना है। इस मामले में, "आदर्श" और "विकृति" के बीच का अंतर मनोवैज्ञानिक रूप से प्रेरित प्रतिक्रियाओं से पैथोलॉजिकल प्रतिक्रियाओं के क्रमिक संक्रमण के कारण मुश्किल हो सकता है, जो मुख्य रूप से गंभीरता या अवधि में भिन्न होता है। गैर-दर्दनाक विसंगतियाँ मनोरोग विश्लेषण के अधीन नहीं हैं, यह केवल दर्दनाक मानसिक विकारों पर लागू होती है। साथ ही, दर्दनाक विकारों (शारीरिक और रोग संबंधी प्रभाव, थकान और अस्थि सिंड्रोम, प्राकृतिक अवसाद और मनोवैज्ञानिक अवसाद, गैर-दर्दनाक और रोगजनक भ्रमपूर्ण कल्पना के बीच अंतर) के बाहरी समान चित्रों से विसंगतियों को सीमित करना आवश्यक है।

वी। एक्स। कैंडिंस्की ने मानस में गैर-दर्दनाक परिवर्तनों को प्रभावित किया। "शायद ही कोई कह सकता है," उन्होंने लिखा, "कि क्रोध, चिड़चिड़ापन, जलन एक व्यक्ति के लिए असामान्य स्थिति है।" इससे उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि

44 खंड I. सैद्धांतिक और संगठनात्मक मुद्दे

मानसिक विकारों को विवेक को बाहर नहीं करना चाहिए; "यह केवल मानसिक विकारों से बाहर रखा गया है जो दर्दनाक हैं" 1.

साइकोपैथोलॉजिकल सिंड्रोम से मानस में गैर-दर्दनाक परिवर्तनों का परिसीमन करते हुए, व्यवहार पर उनके प्रभाव का विश्लेषण करने की आवश्यकता नहीं है। इस प्रकार, एक फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा के दौरान पागलपन के चिकित्सा मानदंड के उपयोग में एक मानसिक बीमारी को पहचानना और उसके नैदानिक ​​रूप, मनोविकृति संबंधी विशेषताओं का निर्धारण करना, अर्थात निदान स्थापित करना शामिल है। मानसिक बीमारी के विभिन्न रूपों की अभिव्यक्तियों और पैटर्न के ज्ञान के आधार पर सटीक निदान, रोग के विभिन्न चरणों में एक फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा के दौरान किसी व्यक्ति की मानसिक स्थिति का सही आकलन करना संभव बनाता है।

चूंकि, आपराधिक कानून के अनुसार, अपराधबोध के लिए विवेक एक पूर्वापेक्षा है, और पागल व्यक्ति जिम्मेदार नहीं हैं, मानसिक रूप से बीमार लोगों द्वारा किए गए अपराध और खतरनाक कार्य मौलिक रूप से भिन्न होते हैं। फोरेंसिक मनोरोग के मुख्य कार्यों में से एक मानसिक विकारों के फोरेंसिक मनोरोग मूल्यांकन में सुधार करना है। सामान्य मनोचिकित्सा में, निदान प्रक्रिया एक नोसोलॉजिकल निदान की परिभाषा तक सीमित है। फोरेंसिक मनोरोग अभ्यास में, यह केवल पागलपन का एक चिकित्सा मानदंड स्थापित करना संभव बनाता है, जो एक विशेषज्ञ मुद्दे को हल करने के लिए एक शर्त है।

फोरेंसिक मनोरोग मूल्यांकन निदान रुग्ण मानसिक विकारों की गंभीरता (गहराई) को निर्धारित करने पर आधारित है, जो पागलपन के कानूनी मानदंड का आधार बनता है, जिसे कानून में "किसी की वास्तविक प्रकृति और सामाजिक खतरे को महसूस करने में असमर्थता" के रूप में तैयार किया गया है। कार्रवाई (निष्क्रियता) या उन्हें नियंत्रित करने के लिए।" कानूनी मानदंड में दो विशेषताएं शामिल हैं: बौद्धिक (किसी के कार्यों (निष्क्रियता) की वास्तविक प्रकृति को महसूस करने में असमर्थता और अस्थिर (किसी के कार्यों को नियंत्रित करने में असमर्थता), जो विषय में पहचाने गए मानसिक विकारों का अधिक पूर्ण, व्यापक विवरण देते हैं।

विवेक की फोरेंसिक मनोरोग अवधारणा सही निर्णय लेने की क्षमता प्रदान करती है, महत्व को समझती है

1 कैंडिंस्की वी। एक्स। पागलपन के सवाल पर। एल।, 1989। एस। 22।

अध्याय 4. पागलपन की समस्या 45

उनके कार्यों के मूल्य और गुण और उनके कार्यों के मकसद के स्वतंत्र चुनाव की संभावना। वीपी सर्बस्की ने जोर दिया कि इस मानदंड का दूसरा भाग अधिक महत्वपूर्ण है, क्योंकि पसंद की स्वतंत्रता का अर्थ निर्णय की स्वतंत्रता है, लेकिन इसके विपरीत नहीं। व्यवहार के बाहरी उल्लंघनों की अनुपस्थिति, पर्यावरण में भटकाव, कुछ पेशेवर और रोजमर्रा के कौशल और विचारों का संरक्षण हमें अभी तक विवेक के बारे में निष्कर्ष निकालने की अनुमति नहीं देता है। एक समझदार व्यक्ति को सबसे पहले अपने कार्यों की गलतता को समझना चाहिए और उनके परिणामों की भविष्यवाणी करनी चाहिए। फोरेंसिक मनोचिकित्सकों के नैदानिक ​​​​अनुभव से पता चलता है कि बौद्धिक अपर्याप्तता और व्यक्तित्व दोष (जैविक मस्तिष्क क्षति, ओलिगोफ्रेनिया, सिज़ोफ्रेनिया के साथ) के लिए एक परीक्षा आयोजित करते समय इसे ध्यान में रखना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। एक पागल व्यक्ति के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से समझने योग्य, अपराधों के वास्तविक-रोजमर्रा के उद्देश्य भी संभव हैं।

फोरेंसिक मनोरोग और आधुनिक मनोचिकित्सकों के दोनों क्लासिक्स के अनुसार, न्यायिक और जांच अधिकारियों के लिए सबसे कठिन और एक ही समय में महत्वपूर्ण पागलपन के चिकित्सा और कानूनी मानदंडों के संकेतों का सहसंबंध है, जो विषय की स्थिति की विशेषताओं को दर्शाता है। अपराध की अवधि के दौरान।

कई मानसिक विकारों (ऑलिगोफ्रेनिया, मस्तिष्क के दर्दनाक और संवहनी घावों के परिणाम, आदि) में, मनोविकृति संबंधी अभिव्यक्तियाँ बहुत विविध हैं, जो नैदानिक ​​​​और विशेषज्ञ मूल्यांकन को और जटिल बनाती हैं। कुछ मामलों में (विशेष रूप से, जटिल उत्पत्ति के कार्बनिक मस्तिष्क क्षति के साथ), एक गैरकानूनी कार्य के दौरान मानसिक विकारों के विशेषज्ञ मूल्यांकन के साथ, एक कानूनी मानदंड के संकेतों के नैदानिक ​​​​विनिर्देश को एक सिंड्रोमिक-लॉजिकल निदान स्थापित करके किया जाना चाहिए, और फिर सिंड्रोम की गहराई और गंभीरता।

कानूनी एक के दोनों लक्षणों की अनुपस्थिति में पागलपन का एक चिकित्सा मानदंड हो सकता है (उदाहरण के लिए, मिर्गी में दुर्लभ ऐंठन दौरे और मामूली व्यक्तित्व परिवर्तन के साथ), जो विवेक को इंगित करता है। किसी के कार्यों को नियंत्रित करने की क्षमता में बदलाव के साथ एक कानूनी मानदंड (बौद्धिक-मेनेस्टिक कार्यों का पर्याप्त संरक्षण) के संकेतों में से एक की अनुपस्थिति (उदाहरण के लिए, मनोरोगी में) एक विशेषज्ञ की राय को विशेष रूप से कठिन बनाती है। गैर-दर्दनाक मानसिक विसंगतियों के साथ,

46 खंड I. सैद्धांतिक और संगठनात्मक मुद्दे

पागलपन का कोई चिकित्सीय मानदंड नहीं है और कानूनी मानदंड के अस्तित्व के बावजूद, विवेक का निर्णय किया जाता है।

अपराध के कमीशन के बाद मानसिक बीमारी के मामलों में विशेषज्ञ मुद्दों का समाधान कला के भाग 1 द्वारा प्रदान किया गया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 81, जिसके अनुसार एक व्यक्ति को सजा से मुक्त किया जाता है, जो अपराध करने के बाद, एक मानसिक विकार है जो उसे अपने कार्यों की वास्तविक प्रकृति और सामाजिक खतरे (निष्क्रियता) का एहसास करने के अवसर से वंचित करता है। या उन्हें प्रबंधित करने के लिए।

इन मामलों में, मानसिक विकारों का आकलन करने के लिए चिकित्सा और कानूनी मानदंड कला के भाग 1 के पागलपन के फार्मूले से कुछ अलग हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 21। इस प्रकार, चिकित्सा मानदंड में एक संकेत "मानसिक विकार" होता है, जिसमें पुरानी मानसिक विकार और अस्थायी मानसिक विकार शामिल हैं। चिकित्सा उपायों के आवेदन के लिए समर्पित अनुभागों में आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून में भी इसके संकेत हैं। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 442 अपराध के कमीशन के बाद मानसिक बीमारी के विकास की संभावना प्रदान करता है। कानूनी मानदंड को लागू करते समय, विषय की जांच और अदालत के सामने पेश होने की संभावना का विश्लेषण किया जाता है, न कि उसके कार्यों (निष्क्रियता) की वास्तविक प्रकृति और सामाजिक खतरे को महसूस करने और अपराध की अवधि के दौरान उन्हें प्रबंधित करने की क्षमता, इसलिए, कला के भाग 1 के कानूनी मानदंड के समान सूत्रीकरण। कला के 21 और भाग 1। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 81 में विभिन्न विशेषज्ञ निर्णय और कानूनी परिणाम शामिल हैं।

कला के भाग 1 का अनुप्रयोग। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 81 में विषय की स्थिति (अनिवार्य उपचार की समाप्ति के बाद) के बार-बार फोरेंसिक मनोरोग मूल्यांकन की आवश्यकता होती है ताकि मनोरोग संबंधी लक्षणों में कमी की डिग्री निर्धारित की जा सके और तदनुसार, सामग्री का पर्याप्त रूप से आकलन करने की क्षमता जांच, स्वतंत्र रूप से रक्षा के अधिकार का प्रयोग, उनके कार्यों के बारे में जागरूक होने और उन्हें प्रबंधित करने की क्षमता।

एक संख्या का विधान विदेशोंबशर्ते, विवेक और पागलपन के अलावा, तथाकथित कम विवेक - मानसिक विसंगतियों के संकेत वाले व्यक्तियों के अपराध और जिम्मेदारी को कम करना जो "पागलपन का कारण नहीं बनते हैं।

अध्याय 4. पागलपन की समस्या 47

विवेक की "डिग्री" का प्रश्न दूसरी शताब्दी के लिए मनोचिकित्सकों और वकीलों को चिंतित कर रहा है और समय-समय पर गर्म चर्चा का कारण बनता है। अन्य देशों के अनुभव से पता चलता है कि कम विवेक का उपयोग या तो "दंड की अवधि में कमी, या अर्ध-जेल-अर्ध-मनोरोग प्रकार के संस्थानों में दोषी व्यक्ति की नियुक्ति के लिए होता है, कभी-कभी आवश्यक प्रदान नहीं करता है विशेष सहायता।

घरेलू कानून में, कम विवेक की अवधारणा, हालांकि आधिकारिक तौर पर कभी अस्तित्व में नहीं थी, हालांकि, 20 के दशक में। 20 वीं सदी विशेषज्ञ अक्सर इसका इस्तेमाल इस तथ्य के आधार पर करते हैं कि उनके कार्यों की समझ और मूल्यांकन की डिग्री, अवैध लोगों सहित, साथ ही उनके प्रबंधन के स्तर, कई कारणों के आधार पर भिन्न हो सकते हैं, जिनमें कुछ बौद्धिक या भावनात्मक-अस्थिर शामिल हैं अपर्याप्तता (उदाहरण के लिए, मनोरोगी के साथ, कार्बनिक मस्तिष्क क्षति के उथले अवशिष्ट प्रभाव, आदि)।

ऐसे व्यक्तियों की जिम्मेदारी के मुद्दे विशेष रूप से कला के लिए समर्पित हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 22। लेख में कहा गया है: "एक समझदार व्यक्ति, जो मानसिक विकार के कारण अपराध करते समय, अपने कार्यों (निष्क्रियता) की वास्तविक प्रकृति और सामाजिक खतरे को पूरी तरह से महसूस नहीं कर सका या उन्हें प्रबंधित नहीं कर सका, आपराधिक दायित्व के अधीन है।" हालांकि, इस तरह के मानसिक विकार को सजा देते समय अदालत द्वारा ध्यान में रखा जाता है और सजा के साथ आवेदन करने के लिए आधार के रूप में काम कर सकता है, एक मनोचिकित्सक द्वारा आउट पेशेंट जबरन अवलोकन और उपचार के रूप में एक चिकित्सा प्रकृति का एक जबरदस्त उपाय (भाग 2) रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 99 के अनुसार)।

कुछ मानसिक बीमारियों के पैथोमोर्फोसिस का फोरेंसिक मनोरोग महत्व

हाल के दशकों में, कई मानसिक बीमारियों के पाठ्यक्रम में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं। इसे फोरेंसिक मनोचिकित्सकों द्वारा ध्यान में रखा जाना चाहिए, क्योंकि नए प्रश्न लगातार विवेक-पागलपन के मानदंडों में सुधार और स्थापित विचारों के संशोधन से संबंधित हैं।

सिज़ोफ्रेनिया के नैदानिक ​​​​अभिव्यक्तियों में परिवर्तन इसके हल्के रूपों, एक अलग सिंड्रोम की प्रबलता में व्यक्त किए जाते हैं

48 खंड I. सैद्धांतिक और संगठनात्मक मुद्दे

छोटी तस्वीर। शराबी, संवहनी मनोविकृति आदि के ढांचे के भीतर भ्रम संबंधी विकारों की आवृत्ति में वृद्धि हुई है। विक्षिप्त विकारों की संख्या बढ़ रही है, जिनमें से एक मुख्य कारण सामाजिक उथल-पुथल है।

पैथोमोर्फोसिस के कारण मानसिक बीमारी की विख्यात विशेषताओं के अलावा, नए निदान किए गए मानसिक विकृति वाले लोगों की टुकड़ी में काफी वृद्धि हो रही है।

यह परिस्थिति फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा के लिए रेफरल की संख्या में वृद्धि की व्याख्या करती है, जिसे सकारात्मक रूप से माना जाना चाहिए।

उनमें से कई जो मानसिक बीमारी के अव्यक्त रूपों के साथ मनोचिकित्सकों की ओर रुख करते हैं, वे काम करने में सक्षम रहते हैं, केवल आवश्यक होने पर ही मनोरोग सहायता का उपयोग करते हैं। इसलिए, राज्य की नैदानिक ​​​​और विशेषज्ञ योग्यता जब वे सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य करते हैं तो विशेष रूप से कठिन हो जाता है।

मानसिक रोगियों की आधुनिक चिकित्सा की ख़ासियत को ध्यान में रखे बिना फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा की समस्याओं का विश्लेषण असंभव है। साइकोट्रोपिक दवाओं का व्यापक उपयोग अच्छे सामाजिक और श्रम अनुकूलन के साथ स्थिर चिकित्सीय छूट के गठन में योगदान देता है, जो विषयों की मानसिक स्थिति के आकलन को भी जटिल बनाता है।

हल्के लक्षणों के साथ होने वाले सिज़ोफ्रेनिया में विवेक-पागलपन की परिभाषा को विशुद्ध रूप से नैदानिक ​​स्थितियों से संपर्क किया जाना चाहिए। यदि ऐसे रोगी सोच या भावनात्मक-वाष्पशील क्षेत्र के स्पष्ट विकार दिखाते हैं, तो हम पागलपन के लिए चिकित्सा और कानूनी मानदंडों के बारे में बात कर सकते हैं।

कुछ मनोचिकित्सकों के अनुसार, पैथोमोर्फोसिस के संबंध में, सिज़ोफ्रेनिया, न्यूरोसिस और मनोरोगी के बीच नैदानिक ​​अंतर कम और स्पष्ट हो जाएगा, इसलिए फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा में विशेष देखभाल और सावधानी की आवश्यकता होती है। कभी-कभी, विवेक पर निष्कर्ष निकालते समय, सुस्त सिज़ोफ्रेनिया के संदेह के बावजूद, स्थिति न्यूरोसिस या मनोरोगी के बराबर होती है, जिससे वकीलों के लिए निष्कर्ष को समझना आसान हो जाता है।

एक मामूली दोष के साथ एक स्थिर छूट के साथ, सिज़ोफ्रेनिया के रोगी अक्सर वास्तविक, दैनिक, मनोवैज्ञानिक रूप से समझने योग्य उद्देश्यों के लिए अवैध कार्य करते हैं। बुनियादी मानसिक कार्यों का संरक्षण, प्रतिबद्ध और संपूर्ण स्थिति का पर्याप्त मूल्यांकन समग्र रूप से पहचानने का आधार देता है

अध्याय 4. पागलपन की समस्या 49

उनकी समझदारी, क्योंकि पागलपन के लिए एक चिकित्सा मानदंड है, लेकिन कोई कानूनी नहीं है। इस तरह की विशेषज्ञ स्थिति के विरोधियों के तर्क आमतौर पर दोषसिद्धि के बाद रोग के बढ़ने की संभावना के संदर्भ में कम हो जाते हैं। हालांकि, विवेक अधिनियम के कमीशन के समय निर्धारित किया जाता है और मानसिक स्थिति के और बिगड़ने की संभावना को विशेषज्ञ मूल्यांकन का अनुमान नहीं लगाना चाहिए।

जाहिर है, स्किज़ोफ्रेनिक उपचार में विवेक के मुद्दों को आगे के अध्ययन और गहन नैदानिक ​​और सैद्धांतिक औचित्य की आवश्यकता है।

मनोरोगी का पैथोमॉर्फोसिस अपेक्षाकृत कम अध्ययनों का विषय रहा है, लेकिन यह एक स्पष्ट नैदानिक ​​​​वास्तविकता है। यह परिलक्षित होता है, विशेष रूप से, मनोचिकित्सा की उत्पत्ति में कारण कारकों के अनुपात में परिवर्तन में: "परमाणु" रूपों की संख्या कम हो जाती है और "सीमांत" और "कार्बनिक" रूपों की संख्या बढ़ जाती है। रोग की समग्र नैदानिक ​​​​गतिशीलता को कम करते हुए, मनोरोगी विकारों को बढ़ाने में मद्यपान का बहुत महत्व है।

हाल ही में, न केवल सिज़ोफ्रेनिया, बल्कि मनोरोगी के मूल्यांकन में अपेक्षाकृत नई फोरेंसिक मनोरोग समस्याएं उत्पन्न हुई हैं। प्रत्येक मामले में, साइकोपैथोलॉजिकल अभिव्यक्तियों की गतिशीलता का सावधानीपूर्वक अध्ययन करना आवश्यक है, अक्सर अतिरिक्त बहिर्जात हानिकारक प्रभावों के कारण, और इसके मनोवैज्ञानिक या मनोचिकित्सा तंत्र के संदर्भ में अपराध की प्रेरणा। एक मानसिक स्तर (अपघटन की स्थिति, मनोरोगी विकास) तक पहुंचने की स्थिति में गतिशील बदलाव अनिवार्य उपचार के लिए रेफरल का आधार बन जाते हैं। इसी समय, अनुकूलन, प्रेरक क्षेत्र और महत्वपूर्ण क्षमताओं को गुणात्मक रूप से बदल दिया गया है।

"गहरी मनोरोगी" की स्थिति अक्सर इस नोसोलॉजिकल रूप में पागलपन के बारे में निष्कर्ष निकालती है। यह इस तथ्य के कारण है कि गहरी मनोरोगी के साथ, रोगनिरोधी क्षमताएं विशेष रूप से प्रभावित होती हैं, और अवैध कार्यों में मनोरोगी और मनोरोगी प्रेरणा प्रबल होती है। मनोरोगी में पागलपन का एक अन्य सामान्य कारण पागल विचारों के गठन के साथ व्यक्तित्व का पैथोलॉजिकल विकास माना जा सकता है। यद्यपि समग्र रूप से मनोरोगी नरम हो गया है, मिट गया है, ऐसे व्यक्तियों के अनुकूलन में बड़ी कठिनाइयाँ सामने आई हैं, जो बदले में, फोरेंसिक मनोरोग मूल्यांकन में कुछ कठिनाइयाँ पैदा करती हैं।

50 - खंड I। सैद्धांतिक और संगठनात्मक मुद्दे

प्रतिक्रियाशील मनोविकृति नोसोलॉजिकल रूपों में से एक है जो विशेष रूप से महत्वपूर्ण पैथोमोर्फिज्म से गुजरा है। पिछले वर्षों में, विशेष रूप से बड़े पैमाने पर दमन की अवधि के दौरान, वे बहुत बार मिले और महत्वपूर्ण रूप से व्यक्त किए गए, जो सबसे पहले, उस समय की सामाजिक परिस्थितियों की ख़ासियत से समझाया गया था। एक स्पष्ट मानसिक कुसमायोजन द्वारा एक गहरी तनाव प्रतिक्रिया प्रकट हुई थी। ऐसे मनोविकारों की अभिव्यक्ति अलग थी। मरीज़ अक्सर चारों तरफ रेंगते थे, जानवरों की नकल करने वाली आवाज़ें निकालते थे: वे भौंकते थे, म्याऊ करते थे; फर्श पर लगे कटोरियों से खाना ऊपर उठाया। कुछ गतिहीन हो गए, उनके संपर्क की संभावना खो गई। अन्य लोग मुस्कराए, नाचने लगे। ऐसे मामलों में, इसे स्थगित करने की प्रथा थी विशेषज्ञ समाधानठीक होने तक।

हालांकि, हाल के दशकों में, मनोविकृति के ये रूप बहुत दुर्लभ हो गए हैं, और एक ही प्रकार का हल्का कोर्स प्रचलित है। इस तरह की प्रतिक्रियाशील अवस्था हिस्टेरिकल फिक्सेशन के तंत्र पर आधारित होती है, और साइकोपैथोलॉजिकल लक्षणों में पूरी तरह से कमी की उम्मीद किए बिना विशेषज्ञ निर्णय लेना अक्सर अधिक समीचीन और चिकित्सकीय रूप से उचित होता है।

उसी समय, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि नैदानिक ​​​​और विशेषज्ञ विसंगतियों की एक महत्वपूर्ण संख्या प्रतिक्रियाशील स्थिति (या मनोरोगी के विघटन) के गलत निदान और सिज़ोफ्रेनिया की असामयिक पहचान के कारण होती है। यदि ऐसे मामलों में नैदानिक ​​​​तस्वीर अस्पष्ट है, तो विवेक के मुद्दे को हल करने से बचना वैध है, जब तक कि सुधार (या स्पष्ट नोसोलॉजिकल रूपरेखा के अधिग्रहण के साथ मानसिक स्थिति में परिवर्तन) तक अनिवार्य उपचार के लिए रेफरल की सिफारिश की जाए।

मस्तिष्क की मानसिक अपर्याप्तता, संवहनी और जैविक रोगों के लक्षण वाले रोगियों में बौद्धिक और अस्थिर विकारों की गहराई का आकलन करते समय अक्सर विशेषज्ञ त्रुटियां की जाती हैं। रोगियों की इस श्रेणी में, एक प्रतिकूल स्थिति के प्रभाव में, मानसिक चित्र हो सकते हैं, जिसकी संरचना में, हल्के प्रतिक्रियाशील अवस्था के संकेतों के अलावा, इन रोगियों में निहित बौद्धिक-मेनेस्टिक विकारों की वृद्धि और पहले हो सकती है पता लगाओ। यह ये राज्य हैं, जो "ऑर्गेनिक क्लिच" के प्रकार के अनुसार आगे बढ़ते हैं, जिन्हें अक्सर एक सच्चे बौद्धिक दोष के रूप में माना जाता है। ऐसे राज्य मानसिक प्रक्रियाओं की प्रसिद्ध नाजुकता की गवाही देते हैं, लेकिन नहीं

अध्याय 5. मानसिक रूप से बीमार 51 . के सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य

विकारों की सच्ची गहराई, पागलपन की पहचान के लिए आधार देती है।

हाल के वर्षों में, ओलिगोफ्रेनिया के रोगियों के लिए चिकित्सा और शैक्षणिक उपायों में सक्रिय रूप से सुधार किया गया है, और पुनर्वास दृष्टिकोण अधिक प्रभावी हो गए हैं। हालांकि, मानसिक हीनता के लिए एक अच्छा मुआवजा, जीवन की रूढ़िवादिता में अचानक बदलाव के साथ, एक कठिन परिस्थिति में पर्याप्त सामाजिक अनुकूलन का उल्लंघन किया जा सकता है। फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा के लिए ऐसे रोगियों की स्थिति का विशेष रूप से गहन पूर्वव्यापी मूल्यांकन की आवश्यकता होती है, मानसिक विकारों के गहराने के साथ विघटन के अस्थायी संबंध का अध्ययन, भ्रम की प्रतिक्रिया, अपराध की अवधि के साथ मनोवैज्ञानिक अभिव्यक्तियाँ। बौद्धिक अपर्याप्तता का गहरा होना बहुत अल्पकालिक हो सकता है, जो ऐसे मामलों में विशेषज्ञ के निर्णय को भी जटिल बनाता है।

कानून के शासन के सख्त पालन के लिए दैनिक संघर्ष के संदर्भ में विवेक-पागलपन की समस्या विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो जाती है। होने के नाते ... अपराध की शर्तों में से एक, विवेक इस प्रकार आपराधिक दायित्व की स्थिति है, जिसका एकमात्र आधार कॉर्पस डेलिक्टी हो सकता है। इस तथ्य के कारण कि सोवियत फौजदारी कानूनपागलपन के दो मानदंड जानता है: कानूनी ("अपने कार्यों के बारे में पता नहीं हो सकता है या उन्हें प्रबंधित नहीं कर सकता") और चिकित्सा ("पुरानी मानसिक बीमारी, मानसिक गतिविधि का अस्थायी विकार, मनोभ्रंश, अन्य रुग्ण स्थिति") - विवेक की समस्या का विकास - सोवियत फोरेंसिक मनोरोग के आंकड़ों से अलगाव में पागलपन का संचालन नहीं किया जा सकता है।

यह बिल्कुल स्पष्ट है कि पागलपन के कानूनी मानदंड के बौद्धिक और स्वैच्छिक पहलुओं की सबसे पूर्ण और गहरी समझ मनोविज्ञान, मनोविज्ञान का डेटा है; एक मानसिक बीमारी का सही निदान उस व्यक्ति के मानस की रोग स्थिति को विशेषता देना संभव बनाता है जिसने पागलपन के चिकित्सा मानदंड के एक या दूसरे संकेत के लिए सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य किए हैं।

हालाँकि, विवेक-पागलपन की कानूनी समस्या के विशेष मुद्दों की वैज्ञानिक समझ केवल फोरेंसिक मनोरोग डेटा की मदद से ही संभव है, फिर भी, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि विवेक-पागलपन एक कानूनी, आपराधिक कानून संस्थान है, और इसलिए अध्ययन और इस संस्था का विकास एक वकील की क्षमता के अंतर्गत आता है।

इसके अनुसार, नामित समस्या के विभिन्न मुद्दों पर सोवियत फोरेंसिक मनोचिकित्सकों की स्थिति बिना शर्त मूल्य की है। फोरेंसिक मनोरोग नहीं करता है पूर्ण परिभाषाविवेक, क्योंकि यह पागलपन से संबंधित मुद्दों पर केंद्रित है, जो एक फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा की नियुक्ति से निर्धारित होता है। फिर भी, सोवियत फोरेंसिक मनोरोग साहित्य में व्यक्त कई प्रावधान हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देते हैं कि सामान्य रूप से विवेक-पागलपन की अवधारणा, और न केवल इस समस्या के विशेष मुद्दे, फोरेंसिक मनोचिकित्सकों का ध्यान आकर्षित करते हैं।

एक व्यक्ति की स्थिति के रूप में विवेक-पागलपन की परिभाषा काफी रुचिकर है।

तो, एच। एच। टिमोफीव "पागल राज्य" शब्द का उपयोग करते हैं और मानते हैं कि किसी व्यक्ति की ऐसी स्थिति दो मानदंडों की विशेषता है - चिकित्सा और कानूनी।

किसी व्यक्ति की स्थिति के रूप में विवेक-पागलपन की परिभाषा फोरेंसिक मनोरोग साहित्य में निर्विवाद नहीं है। यह इस तथ्य से निम्नानुसार है कि विवेक-पागलपन उस व्यक्ति की मानसिक स्थिति का आकलन करने का कार्य करता है जिसने सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किया है।

किसी व्यक्ति की स्थिति के रूप में विवेक-पागलपन पर दृष्टिकोण का कुछ विकास डी.आर. लुंटज़ - "पवित्रता-पागलपन की अवधारणाएं, होने के नाते कानूनी अवधारणाएं, वास्तविकता की घटनाओं का सामान्यीकरण, वस्तुनिष्ठ रूप से मौजूदा संबंध, किसी व्यक्ति की मानसिक क्षमताओं की स्थिति पर आधारित होते हैं। उपरोक्त प्रावधान और भी दिलचस्प है क्योंकि यह किसी व्यक्ति की मानसिक स्थिति और उसके आस-पास की वास्तविकता के बीच संबंध पर जोर देता है, दूसरे शब्दों में, किसी व्यक्ति की उसके कार्यों के प्रति दृष्टिकोण और उसने जो किया है, उसके कार्यों के बारे में व्यक्ति की समझ और उनका प्रबंधन।

आपराधिक कानून जो वर्तमान में लागू नहीं है (आपराधिक कानून के मूल सिद्धांतों के अनुच्छेद 11 और 1960 के आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 11) भी "पागलपन की स्थिति" शब्द का उपयोग करते हैं।

पूर्वगामी का मतलब यह नहीं है कि विवेक-पागलपन एक व्यक्ति की मानसिक स्थिति है जो वर्तमान आपराधिक कानून के संस्थानों की परवाह किए बिना निष्पक्ष रूप से मौजूद है। द्वंद्वात्मक भौतिकवाद सिखाता है कि "व्यक्ति का अस्तित्व उस संबंध के अलावा नहीं है जो सामान्य की ओर ले जाता है। सामान्य केवल विशेष में, विशेष के माध्यम से मौजूद होता है। प्रत्येक व्यक्ति (एक तरह से या कोई अन्य) सामान्य है। प्रत्येक सामान्य व्यक्ति का (एक कण या पक्ष या सार) होता है।

इस प्रावधान के आलोक में, किसी व्यक्ति की मानसिक स्थिति को सामान्य के "कण", "पक्ष" के रूप में माना जाना सही लगता है, जो कि किसी व्यक्ति की स्थिति की कानूनी योग्यता के आधारों में से एक है। विवेक - पागलपन।

विवेक को किसी व्यक्ति की स्थिति की कानूनी योग्यता के रूप में नहीं, बल्कि एक वस्तुपरक रूप से विद्यमान राज्य के रूप में समझना, हमें विभिन्न समयों पर (अपराध के कमीशन के समय और समय पर) किसी व्यक्ति की विवेक के बारे में बात करने की अनुमति देता है। परीक्षण के)। लेखक जो एक व्यक्ति की स्थिति के रूप में विवेक के इस दृष्टिकोण को साझा करते हैं, हालांकि, एक आरक्षण है कि किसी व्यक्ति की पवित्रता का प्रश्न केवल इस व्यक्ति के विशिष्ट सामाजिक रूप से खतरनाक कार्यों के संबंध में उत्पन्न होता है, जिसे दस्तावेजों में परिलक्षित होना चाहिए। अपनी पवित्रता के लिए किसी व्यक्ति का मूल्यांकन।

कुछ फोरेंसिक मनोचिकित्सक, और विशेष रूप से, केंद्रीय अनुसंधान संस्थान के कर्मचारी। सर्बस्की एक और समर्थन करते हैं, जो उपरोक्त दृष्टिकोण के बिल्कुल विपरीत है। इन लेखकों की स्थिति यह है कि किसी व्यक्ति की पवित्रता समय के साथ नहीं बदलती है, लेकिन सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य करते समय उसकी मानसिक स्थिति से निर्धारित होती है और भविष्य में बनी रहती है, भले ही विषय के मानस में कोई बदलाव आया हो। .

एन.आई. उदाहरण के लिए, फेलिन्स्काया का मानना ​​​​है कि एक विशेषज्ञ मनोचिकित्सक, किसी विषय के फोरेंसिक मनोरोग मूल्यांकन के दौरान, केवल सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य के संबंध में अपनी पवित्रता और इस विषय को अदालत में लाए जाने की संभावना के बारे में बोलना चाहिए। "फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा के कृत्यों में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि विषय को उसके द्वारा किए गए अधिनियम के संबंध में समझदार के रूप में पहचाना जाना चाहिए, और जैसे ही विषय ठीक हो जाता है, विषय को अदालत के सामने लाया जा सकता है।"

इस दृष्टिकोण को डी। आर। लुंट्स, एम। एफ। तलत्से, ए। एन। बुनेव, या। एम। कलाश्निक और अन्य द्वारा साझा किया गया है।

विवेक की समस्या में एक महत्वपूर्ण स्थान सोवियत फोरेंसिक मनोरोग द्वारा पागलपन के दो मानदंडों के सिद्धांत को दिया गया है - चिकित्सा और कानूनी।

पागलपन की चिकित्सा कसौटी को किसी व्यक्ति की मानसिक बीमारी के रूप में परिभाषित किया गया है और चार लक्षणों में से एक की विशेषता है: 1) पुरानी मानसिक बीमारी, 2) मानसिक गतिविधि का अस्थायी विकार, 3) मनोभ्रंश, 4) अन्य रुग्ण स्थिति।

पागलपन के कानूनी मानदंड में दो विशेषताएं हैं: बौद्धिक और स्वैच्छिक, और इसे किसी के कार्यों के बारे में जागरूक होने या उन्हें नियंत्रित करने में असमर्थता के रूप में परिभाषित किया गया है।

इस तथ्य के कारण कि परीक्षाओं के उत्पादन में फोरेंसिक मनोचिकित्सक को पागलपन के लिए चिकित्सा और कानूनी दोनों मानदंडों की उपस्थिति का विश्लेषण करना पड़ता है, फोरेंसिक मनोरोग साहित्य में सवाल उठता है: क्या विशेषज्ञ - फोरेंसिक मनोचिकित्सक विवेक के बारे में बोलने के लिए सक्षम है - किसी व्यक्ति का पागलपन, या उसे मानसिक स्वास्थ्य की एक या दूसरी डिग्री का पता लगाने तक सीमित होना चाहिए - खराब स्वास्थ्य।

यह माना जाना चाहिए कि एक विशेषज्ञ मनोचिकित्सक द्वारा विवेक-पागलपन के बारे में एक बयान देने से इनकार करने से पागलपन के चिकित्सा मानदंड के संकेतों से कानूनी मानदंड के संकेतों का कृत्रिम अलगाव होता है। इस प्रावधान का अर्थ यह नहीं है कि विशेषज्ञ को अंतत: विवेक के प्रश्न को तय करने का अधिकार है, लेकिन मनोचिकित्सक की साक्ष्य-आधारित राय अदालत को अंतिम निर्णय लेने में मदद करेगी।

घोषित स्थिति कई सोवियत फोरेंसिक मनोचिकित्सकों द्वारा साझा की जाती है। और समाजवादी वैधता के सख्त पालन के लिए दैनिक संघर्ष की स्थितियों में विवेक बनाम पागलपन की समस्या विशेष रूप से बहुत महत्व रखती है। होने के नाते ... अपराध की शर्तों में से एक, विवेक इस प्रकार आपराधिक दायित्व की स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है, जिसका एकमात्र आधार कॉर्पस डेलिक्टी हो सकता है।

इस प्रावधान के विकास को कहा जाना चाहिए कि एक विशेषज्ञ, पागलपन के लिए कानूनी और चिकित्सा मानदंड के मुद्दे पर बोलते हुए, विवेक-पागलपन शब्द का उपयोग नहीं करना चाहिए, क्योंकि विवेक या पागलपन की उपस्थिति की मान्यता घटना की कानूनी योग्यता है। , यानी एक ऐसा कार्य जो किसी विशेषज्ञ के लिए असामान्य है।

1930 और 1940 के फोरेंसिक मनोरोग साहित्य में, राय व्यक्त की गई थी कि पागलपन का निर्धारण करने में, कई मामलों में, किसी व्यक्ति की बीमारी का सटीक निदान महत्वहीन होता है।

कुछ लेखकों ने विवेक के मुद्दे को हल करते समय चिकित्सा मानदंड की पूर्ण अस्वीकृति की वकालत की - एक व्यक्ति का पागलपन, क्योंकि उनका मानना ​​​​था कि "पवित्रता की परिभाषा आधारित है, पुराने के विपरीत (पवित्रता की परिभाषा - I.S.) , इतना ही नहीं और इतना ही नहीं अतीत में (अपराध के समय) या वर्तमान में (सजा के समय) अभियुक्त की स्थिति पर, उसकी भविष्य की प्रतिक्रिया की प्रकृति की वैज्ञानिक भविष्यवाणी पर कितना सामाजिक सुरक्षा उपायों के लिए।

एक "सामाजिक निदान" स्थापित करके विवेक के मुद्दों को हल करने की इच्छा ने स्वाभाविक रूप से विशेषज्ञ के चिकित्सा निदान के संबंध में लापरवाही की और प्रतिवादी की जिम्मेदारी के मुद्दे पर बोलने का प्रयास किया।

फोरेंसिक मनोरोग में इस प्रवृत्ति के लेखकों का मानना ​​​​था कि आपराधिक नीति के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अपराधी पर प्रभाव का सबसे उपयुक्त रूप चुनने के लिए पवित्रता का सवाल उबलता है, क्योंकि कुछ मामलों में पागल की मान्यता ऐसे कारणों से होती है "गैर-जिम्मेदारी का सेट", असामाजिक कार्यों के लिए अग्रणी।

इसके अलावा, फोरेंसिक मनोरोग साहित्य में, विरोधी विचार भी व्यक्त किए गए थे, जिसका सार एक चिकित्सा मानदंड के लिए पवित्रता के प्रश्न को तय करने में गुरुत्वाकर्षण के केंद्र को स्थानांतरित करना था।

वर्तमान में, सोवियत फोरेंसिक मनोचिकित्सकों के बहुमत का मानना ​​​​है कि एक फोरेंसिक मनोरोग मूल्यांकन तब वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित और सत्य होता है जब यह चिकित्सा और कानूनी मानदंडों के संयोजन से आगे बढ़ता है।

उसी अर्थ में, ओ.वी. के कथन को समझना चाहिए। केर्बिकोव, जो दावा करते हैं कि कम से कम एक चिकित्सा मानदंड (मानसिक रूप से स्वस्थ) की अनुपस्थिति एक व्यक्ति को समझदार के रूप में मान्यता देती है। संस्थान के कर्मचारी सर्बियाई भी दी गई स्थिति को साझा करते हैं।

पूर्वगामी से पता चलता है कि सोवियत फोरेंसिक मनोरोग साहित्य में परस्पर विरोधी राय व्यक्त और बचाव की जाती है; विवेक-पागलपन के कुछ मुद्दों पर, प्रश्नों को उनके समाधान की आवश्यकता होती है, जिसे फोरेंसिक मनोचिकित्सकों और वकीलों के संयुक्त प्रयासों द्वारा किया जा सकता है।

परिचय

1. विवेक की अवधारणा और मानदंड

1.1 सामान्य विशेषताएँवर्तमान चरण में आपराधिक कानून में विवेक की अवधारणा

1.2 स्वच्छता मानदंड

2. सीमित विवेक: अवधारणा, स्थान, आपराधिक कानून अर्थ

2.1 सीमित विवेक की अवधारणा और मानदंड

2.2 समस्या कानूनीपरिणामआपराधिक दायित्व के अधीन किसी व्यक्ति की मान्यता, मानसिक विकार जो विवेक को बाहर नहीं करते हैं

3. पागलपन: अवधारणा, मानदंड, संकेत, रोगों के रूप

निष्कर्ष

ग्रन्थसूची

पाठ से निकालें

विवेक, पागलपन और सीमित विवेक की समस्याओं को हल करना, जो प्रकृति में जटिल हैं, केवल विज्ञान के चौराहे पर ही संभव है, इन विज्ञानों के प्रतिनिधियों द्वारा विकसित ज्ञान के व्यापक उपयोग के साथ। हालांकि, जिम्मेदारी और पागलपन का निर्धारण करने में मनोचिकित्सकों और वकीलों की क्षमता को सीमित करने के मुद्दों में अभी भी कोई एकता नहीं है, जो इन श्रेणियों को समझने के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण की कमी के कारण होता है। इस कार्य का उद्देश्य विवेक और मासूमियत की मनोवैज्ञानिक समस्याओं को प्रकट करना है, लक्ष्य के आधार पर निम्नलिखित कार्यों की पहचान की गई:

इसीलिए स्वतंत्र अवधारणाविवेक, जो विशेषज्ञों की राय में पागलपन की अवधारणा से तैयार किया गया है, सरल तर्क का पालन करता है, और न्यायिक और खोजी अभ्यास में त्रुटियों की ओर जाता है। इसी समय, पागलपन की समस्या फोरेंसिक मनोरोग और आपराधिक कानून के विज्ञान दोनों में सबसे जटिल और अस्पष्टीकृत में से एक है, हालांकि इसके लिए बहुत कुछ समर्पित है। वैज्ञानिक कार्यऔर विवेक की समस्या से अनुसंधान

कानूनी विज्ञान में आपराधिक कानून की संस्थाओं के रूप में विवेक और पागलपन की समस्या के अलग-अलग पहलुओं पर बार-बार विचार किया गया है। सामान्य सैद्धांतिक पहलू देयताकार्यकर्ता को ऐसे वैज्ञानिकों द्वारा विकसित किया गया था जैसे टैगंटसेव एन.एस., एंटोनियन यू.एम., बोरोडिन एस.वी. सिरोझिडिनोव डी.वी., इवानोव एन.जी. और आदि।

• कानूनी, मनोवैज्ञानिक, फोरेंसिक, आपराधिक साहित्य का अध्ययन करें, और शोध प्रबंध विषय की सबसे उचित स्थिति की पहचान करें; के संबंध में उत्पन्न होने वाली सामान्य समस्याओं पर विचार करें कानून प्रवर्तन अभ्यासउम्र से संबंधित पागलपन के क्षेत्र में; कला के भाग 3 में निहित मानदंड की व्याख्या दें।

2. रूसी संघ की आपराधिक संहिता और, अन्य बातों के अलावा, उम्र से संबंधित पागलपन को चिह्नित करने में उपयोग की जाने वाली व्याख्याओं और निर्णयों की सामग्री का खुलासा करती है।

किसी व्यक्ति को दी जाने वाली सजा अपराध के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री, उसके कमीशन की परिस्थितियों और अपराधी की पहचान के अनुरूप होनी चाहिए। यह अपराध के विषय की समस्या है, वैज्ञानिकों के अनुसार, रुचि आज बढ़ रही है, जो मानसिक विकारों वाले लोगों की संख्या में वृद्धि के कारण है जो उनके आपराधिक व्यवहार पर एक निश्चित प्रभाव डालते हैं।

जिम्मेदारी और पागलपन की श्रेणियों के बीच संबंधों की समस्या अभी भी आपराधिक कानून के आवेदन के सिद्धांत और व्यवहार में सबसे तीव्र में से एक है।

इस कार्य का उद्देश्य था कानूनी श्रेणियांपागलपन, विवेक और सीमित या कम विवेक। विषय हैं विधायी ढांचातथा मध्यस्थता अभ्यासइस पाठ्यक्रम कार्य के विषय में उठाए गए प्रश्न के संबंध में।

आपराधिक जिम्मेदारी लाने की संभावना के साथ, आपराधिक कानून में मौलिक कारकों में से एक, विवेक और पागलपन की समझ महत्वपूर्ण है।

एक बच्चे के विकास के लिए मनोवैज्ञानिक समर्थन एक मनोवैज्ञानिक की व्यावसायिक गतिविधियों की एक प्रणाली है जिसका उद्देश्य पूर्वस्कूली और स्कूल में साथियों और वयस्कों के साथ बातचीत की स्थितियों में बच्चे के स्वास्थ्य, सफल सीखने और मनोवैज्ञानिक विकास को बनाए रखने और मजबूत करने के लिए सामाजिक-मनोवैज्ञानिक परिस्थितियों का निर्माण करना है। शैक्षिक संस्था. विषय की प्रासंगिकता उनके सफल विकास के लिए बच्चों की शिक्षा और पालन-पोषण के लिए मनोवैज्ञानिक समर्थन के मुद्दों को हल करने के महान महत्व से जुड़ी है। निबंध का उद्देश्य प्रशिक्षण और शिक्षा की मनोवैज्ञानिक समस्याओं का अध्ययन करना है।

परंपरागत रूप से, पुरुष और महिला नेतृत्व के संभावित और मनोवैज्ञानिक झुकाव पर चर्चा करते समय, विभिन्न विशिष्टताओं के वैज्ञानिक - शरीर विज्ञानी, मनोवैज्ञानिक, समाजशास्त्री इस बात से सहमत हैं कि पुरुषों की तुलना में महिला प्रतिनिधियों के खुद को नेतृत्व की स्थिति में साबित करने की संभावना कम है। इसलिए, मनोवैज्ञानिक, जब महिलाओं के "कम अवसरों" पर चर्चा करते हैं, तो इसे पुरुषों और महिलाओं के संज्ञानात्मक क्षेत्र में अंतर के द्वारा, महिलाओं के सफलता के प्रयास में महिलाओं के दावों के निचले स्तर से समझाते हैं। कार्य का उद्देश्य: नई आर्थिक परिस्थितियों में एक महिला प्रबंधक के गठन और अनुकूलन की सामाजिक-आर्थिक और मनोवैज्ञानिक समस्याओं का विश्लेषण करना।

इस अंतिम योग्यता कार्य के विषय की प्रासंगिकता इस तथ्य के कारण है कि आपराधिक कानून में पागलपन की संस्था, हालांकि यह प्रतिनिधियों के ध्यान के केंद्र में है कानूनी विज्ञान, लेकिन कानून के सिद्धांत में पर्याप्त रूप से विकसित और बहस योग्य नहीं है, जो न केवल सैद्धांतिक, बल्कि व्यावहारिक समस्याओं को भी जन्म देता है। इस बात के भी प्रमाण हैं कि, उदाहरण के लिए, 2016 में, मानसिक विकार वाले हर पांचवें विषय में, जो विवेक को बाहर नहीं करता है और स्वतंत्रता से वंचित स्थानों पर भेजा जाता है, मानसिक मंदता पाई गई। हालांकि, जिम्मेदारी और पागलपन का निर्धारण करने में मनोचिकित्सकों और वकीलों की क्षमता को सीमित करने के मुद्दों में अभी भी कोई एकता नहीं है, जो इन श्रेणियों को समझने के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण की कमी के कारण होता है।

अध्ययन का विषय कानून का नियम है जो विवेक, पागलपन की समस्याओं को नियंत्रित करता है।- पागलपन के कानूनी (मनोवैज्ञानिक) मानदंड की पहचान करें;

• विवेक और पागलपन की स्थापना में कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों में आने वाली समस्याओं से परिचित होना।

- आधुनिक विदेशी देशों में, इतिहास में पागलपन की श्रेणियों का पता लगाने के लिए आधुनिक रूस, समाज के विकास की आधुनिक परिस्थितियों में उनका अर्थ निर्धारित करते हैं और अर्थ का तर्क देते हैं आधुनिक कानूनरूस;

नियमों

1.आपराधिक कोड रूसी संघदिनांक 06/13/1996 एन 63-एफजेड (05/24/1996 को रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाया गया) (जैसा कि संशोधित किया गया है)

2. रूसी संघ का कोड प्रशासनिक अपराधदिनांक 30 दिसंबर, 2001 एन 195-एफजेड (20 दिसंबर, 2001 को रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाया गया) (30 अप्रैल, 2010 को संशोधित) // एसपीएस कंसल्टेंटप्लस।

विशेष साहित्य

1.एंटोनियन यू.एम., बोरोडिन एस.वी. आपराधिक व्यवहार और मानसिक विसंगतियाँ। - एम।, 2008। - एस। 6.

2.एंटोनियन यू.एम., बोरोडिन एस.वी. अपराध और मानसिक विसंगतियाँ / एड। एड.: कुद्रियात्सेव वी.एन. - एम .: नौका, 1987. - 208 पी।

3. आर्टेमेंको एन.वी. वास्तविक समस्याएंविवेक (पागलपन) और आपराधिक जिम्मेदारी की उम्र / रूसी संघ और फ्रांस के आपराधिक कानून का तुलनात्मक ऐतिहासिक और कानूनी विश्लेषण / थीसिस का सार। जिला ... कैंडी। कानूनी विज्ञान। - रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1999।

4. वासिलिव वी.एल. कानूनी मनोविज्ञान। - सेंट पीटर्सबर्ग: पीटर, 2004. - 656 पी।

5. ग्लूखरेवा एल.आई. आपराधिक कानून में कम विवेक की अवधारणा // कार्य और आपराधिक कानून के साधन जनसंपर्क के संरक्षण। - एम।, 1983। - एस। 121−133।

6. एनिकेव एम.आई. कानूनी मनोविज्ञान। - सेंट पीटर्सबर्ग: पीटर, 2004. - 480 पी।

7. इवानोव एन। जी। रूस के आपराधिक कानून में इरादा // रूसी न्याय। - 1995. - नंबर 12. - एस। 16−18।

8. मिखेव आर.आई. पागल: एक सामाजिक-कानूनी निबंध। - व्लादिवोस्तोक, 1992।

9. नज़रेंको जी.वी. पागलपन। आपराधिक रूप से प्रासंगिक मानसिक स्थिति। - सेंट पीटर्सबर्ग: ज्यूरिड। सेंटर प्रेस, 2002. - 207 पी।

10. पेरवोमिस्की वी.बी. पागलपन। - कीव, 2000. - एस 49।

11. रोमानोव वी.वी. कानूनी मनोविज्ञान: पाठ्यपुस्तक। - एम।: न्यायविद, 2004. - 588 पी।

12. सिरोझीदीनोव डी.वी. सीमित विवेक (सिद्धांत और व्यवहार की समस्याएं): डिस। ... कैंडी। कानूनी विज्ञान: 12.00.08: येकातेरिनबर्ग, 1998 - 199 पी।

13. रूसी संघ के आपराधिक संहिता पर सीतकोवस्काया ओडी मनोवैज्ञानिक टिप्पणी। - एम।: पब्लिशिंग हाउस ज़र्ट्सलो, 1999।

14. चुफ़ारोव्स्की यू.वी. कानूनी मनोविज्ञान। - एम।: प्रॉस्पेक्ट, 2004। - 472 पी।

15. शिशकोव एस.एन. "पागलपन का विचार" और सामान्य ज्ञान (ऐतिहासिक और सांस्कृतिक पहलू) // कानूनी मनोविज्ञान। - 2007. - नंबर 4।

ग्रन्थसूची

23) आवास में अवैध प्रवेश की संभावना;

24) हिंसा का उपयोग करने की संभावना जो जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक नहीं है, या ऐसी हिंसा का उपयोग करने का खतरा;

25) जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हिंसा का उपयोग करने की संभावना, या ऐसी हिंसा का उपयोग करने का खतरा;

26) विशेष ऐतिहासिक, वैज्ञानिक, कलात्मक या सांस्कृतिक मूल्य की वस्तुओं या दस्तावेजों की चोरी की संभावना;

27) बड़े पैमाने पर चोरी की संभावना;

28) विशेष रूप से बड़े पैमाने पर चोरी करने की संभावना;

29) किसी और की संपत्ति की चोरी करते समय धोखाधड़ी या विश्वासघात का उपयोग करने की संभावना;

30) किसी और की संपत्ति चोरी करने के लिए हमले की संभावना;

31) दुरूपयोग या गबन द्वारा किसी और की संपत्ति को चुराने की संभावना।

2. अन्य लोगों की संपत्ति की चोरी की जांच और प्रकटीकरण के परिणामों पर अंतिम जानकारी, जो उनकी रोकथाम के लिए महत्वपूर्ण है, जिसमें उन्हें करने के लिए दोषी व्यक्तियों के व्यक्तिगत डेटा, आपराधिक सजा के प्रकार और आपराधिक कानून के अन्य उपाय शामिल हैं। अदालत के फैसले द्वारा उन पर थोपी गई प्रकृति।

हम प्रस्ताव करते हैं कि अन्य लोगों की संपत्ति की चोरी को रोकने के उपायों की सूची में, हम अलग से पीड़ित की रोकथाम को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से उजागर करते हैं संपत्ति सुरक्षाअपराधियों का प्रभावी ढंग से विरोध करने के लिए अपनी बौद्धिक, शारीरिक क्षमताओं के साथ-साथ सामग्री, वित्तीय, तकनीकी क्षमताओं के गठन, सक्रियण और उपयोग के माध्यम से संपत्ति पर अतिक्रमण के संभावित शिकार। हमारी राय में, संरचनात्मक रूप से यह इन उपायों की प्रणाली में शामिल है, हालांकि, इसकी अपनी विशेषताएं हैं, जो इसे भाड़े के अपराध से निपटने के क्षेत्र में निवारक गतिविधि के एक स्वतंत्र क्षेत्र के रूप में मानने का कारण देता है।

15 फरवरी, 2010 को प्राप्त हुआ

नेस्कोरोडोव ए.ए. किसी और की संपत्ति की चोरी की योग्यता की पेशकश, अपराध के लिए सजा निर्धारित करना और इसकी रोकथाम का अनुकूलन।

लेख विभिन्न प्रकार की चोरी की सही योग्यता की सबसे जरूरी समस्याओं का विश्लेषण करता है, इसके अपराध के लिए सजा निर्धारित करता है। लेखक संबंधित धारणाओं के संबंध में आपराधिक संहिता की सामग्री पर शोध करता है और विधायक और कानून-प्रवर्तन एजेंसियों के लिए विशिष्ट प्रस्तावों को पेश करते हुए इसके अनुकूलन के बारे में निष्कर्ष निकालता है।

मुख्य शब्द: किसी और की संपत्ति की चोरी के प्रकार की योग्यता; भाड़े के अपराध की रोकथाम के अनुकूलन के क्षेत्र।

आपराधिक कानून में पागलपन की समस्या

© डी.ए. पेस्टोव

लेख आपराधिक दायित्व के विषय की पवित्रता और पागलपन की व्याख्या देता है, चिकित्सा मानदंड के तत्वों को सूचीबद्ध करता है, जिन शर्तों के तहत विषय को अदालत द्वारा पागल के रूप में पहचाना जा सकता है।

कीवर्ड: अपराधी दायित्व; अपराध का विषय; वैज्ञानिक समस्या; विवेक; पागलपन

पागलपन की समस्या न केवल आपराधिक कानून की, बल्कि फोरेंसिक मनोरोग की भी मुख्य समस्या है। पागलपन के सिद्धांत का विकास केवल मानसिक बीमारी पर नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक विचारों के साथ दार्शनिक, कानूनी और मनोवैज्ञानिक प्रावधानों के निकट संबंध में ही संभव है।

पागलपन की समस्या के सही समाधान के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त, सैद्धांतिक और व्यावहारिक दोनों शब्दों में, मानसिक गतिविधि की वैज्ञानिक और भौतिकवादी समझ है, और सबसे बढ़कर, इसका वह पक्ष, जो मनमाने कार्यों और कार्यों में व्यक्त किया जाता है। अभिव्यक्तियाँ)।

सामान्य और रोग संबंधी मानसिक गतिविधि की प्रक्रियाओं पर प्राकृतिक वैज्ञानिक डेटा के लिए पागलपन के आपराधिक कानून के मानदंडों का पत्राचार कोई कम महत्वपूर्ण नहीं है। विवेक अपराध बोध के लिए एक पूर्व शर्त है। आपराधिक कानून के बुनियादी प्रावधानों के अनुसार अपराधी दायित्वएक सिद्ध कर्म ही सहन कर सकता है व्यक्तियोंजो समझदार हैं। किसी व्यक्ति के कार्यों और कार्यों की केवल सचेत प्रकृति ही उसे उसके कार्यों के लिए जिम्मेदार बनाती है, और कानून को उसे कुछ कार्यों को करने या इसके विपरीत, उनसे दूर रहने की आवश्यकता का अधिकार है।

बाहरी दुनिया की स्थितियों के साथ-साथ उसके आंतरिक उद्देश्यों द्वारा मानव व्यवहार का निर्धारण, चेतना की सक्रिय भूमिका और किसी व्यक्ति की उसके व्यवहार को नियंत्रित करने की क्षमता के कारण उसके कार्यों को मोटे तौर पर पूर्व निर्धारित नहीं करता है। "एक व्यक्ति की स्वैच्छिक क्रिया हमेशा उसकी चेतना के कमोबेश जटिल कार्य द्वारा मध्यस्थता की जाती है।" बौद्धिक प्रक्रिया, एक स्वैच्छिक कार्य में शामिल होने के कारण, इसे विचार द्वारा मध्यस्थता वाली क्रिया में बदल देती है। इससे स्वैच्छिक क्रियाओं की सचेत प्रकृति का अनुसरण होता है, अर्थात, किसी के कार्य के परिणामों के बारे में जागरूकता।

मानव मानसिक स्वास्थ्य की स्थिति से जुड़ी पवित्रता और पागलपन की स्थितियाँ उच्च तंत्रिका गतिविधि के शरीर विज्ञान के आंकड़ों में उनकी प्राकृतिक वैज्ञानिक पुष्टि प्राप्त करती हैं। I.P के कार्यों के प्रावधान। किसी व्यक्ति के स्वैच्छिक कार्यों के बारे में पावलोव और मानव व्यवहार के उच्चतम नियामक के रूप में दूसरी सिग्नलिंग प्रणाली की भूमिका इस समस्या पर विचार करने के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। न्यूरोफिज़ियोलॉजी के क्षेत्र में अग्रणी वैज्ञानिकों के आगे के अध्ययनों में, डेटा प्राप्त किया गया था जो स्वैच्छिक गतिविधि के भौतिक सब्सट्रेट के बारे में हमारे विचारों को ठोस बनाता है, मानसिक गतिविधि के शारीरिक आधार, मानसिक गतिविधि और किसी व्यक्ति की क्षमता के साथ बातचीत करते समय उसके कार्यों की भविष्यवाणी करने की क्षमता के बारे में। वातावरण. प्राकृतिक विज्ञान के दृष्टिकोण से, आरोपण की क्षमता की पुष्टि, सक्रिय क्रियाओं के कार्यान्वयन में शामिल मस्तिष्क की प्रणालीगत गतिविधि के शारीरिक तंत्र का अध्ययन, निष्पादन की प्रक्रिया में उनका सुधार और प्रत्याशा में बहुत महत्व है .

अभी तक पूरी नहीं हुई कार्रवाई यह एक अभिवाही संश्लेषण, एक विपरीत अभिवाही, और एक क्रिया स्वीकर्ता है जो व्यवहार पसंद, इसके मूल्यांकन और इसके परिणामों की भविष्यवाणी के जटिल कार्य प्रदान करता है। इस प्रकार, किसी व्यक्ति की अपने कार्यों के बारे में जागरूक होने और उन्हें प्रबंधित करने की क्षमता की प्राकृतिक वैज्ञानिक नींव, उस पर रखी गई आवश्यकताओं के आधार पर, प्रकट होती है। एक सामान्य व्यक्ति की अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार होने की क्षमता, समझदार होने की क्षमता आई.पी. द्वारा व्यक्त की गई स्थिति से मेल खाती है। पावलोव: “मेरे पास अभी भी अपने आप को अपने साधनों की ऊंचाई पर रखने का अवसर है। सार्वजनिक हैं और राज्य कर्तव्यऔर आवश्यकताएं मेरे सिस्टम पर थोपी गई शर्तें नहीं हैं और सिस्टम की अखंडता और सुधार के हित में इसमें उचित प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करनी चाहिए? .

शर्तों की ऐसी व्याख्या जो व्यक्तिगत जिम्मेदारी निर्धारित करती है, न केवल कानूनी, बल्कि समाज के सामाजिक और नैतिक मानकों के साथ भी पूरी तरह से संगत है।

जब एक मानसिक बीमारी होती है, तो दर्दनाक मानसिक विकार, लक्षणों और सिंड्रोम के एक निश्चित सेट में व्यक्त किए जाते हैं, जिससे व्यक्ति के व्यवहार और सामाजिक संबंधों के जटिल रूपों का उल्लंघन हो सकता है।

मनोविकृति में, मस्तिष्क की चिंतनशील गतिविधि परेशान होती है, और वास्तविकता के उद्देश्य संबंधों का दर्दनाक रूप से विकृत प्रतिबिंब एक व्यक्ति को अपने कार्यों से सचेत रूप से संबंधित होने, अपने व्यवहार को विनियमित करने के अवसर से वंचित करता है। गंभीर रुग्ण मानसिक विकार रोगी के सामाजिक संबंधों के ऐसे उल्लंघन का कारण बन सकते हैं, ऐसे कार्यों के लिए, जो सामाजिक रूप से खतरनाक होने के साथ-साथ व्यक्तिगत को बाहर करते हैं कानूनी देयताजो किया गया है उसके लिए बीमार।

केवल इसलिए कि मानसिक गतिविधि के दर्दनाक विकार सामाजिक रूप से खतरनाक कार्यों के लिए किसी व्यक्ति की जिम्मेदारी को बाहर कर सकते हैं, और पागलपन की समस्या है। पागलपन की अवधारणा विवेक के संबंध में नकारात्मक है और उन स्थितियों के एक समूह को परिभाषित करती है जो बीमारी के कारण होने वाली मानसिक गतिविधि के उल्लंघन के कारण किसी व्यक्ति के आपराधिक दायित्व को बाहर करती हैं।

विवेक और पागलपन, कानूनी अवधारणाएं होने के कारण, वस्तुनिष्ठ रूप से मौजूदा घटनाओं को सामान्य बनाते हैं और किसी व्यक्ति की मानसिक गतिविधि के आकलन पर आधारित होते हैं। पागलपन की समस्या की वैज्ञानिक और भौतिकवादी व्याख्या के साथ, आपराधिक कानून में पागलपन के लिए शर्तों और मानदंडों की प्राकृतिक-विज्ञान की एकता का पता चलता है। असामाजिक व्यवहार के जीव विज्ञान पर आधारित विचार मानसिक बीमारी और गैर-रुग्ण अभिव्यक्तियों के साथ-साथ सजा और अनिवार्य उपचार के बीच की सीमाओं को धुंधला करते हैं। जैसा कि वी.एन. ने ठीक ही कहा है। कुद्रियात्सेव, जैविक कारक और मानस की रोग संबंधी विसंगतियाँ भी उनमें से हैं, जिन्हें आपराधिक व्यवहार के लिए शर्तों से अधिक नहीं माना जा सकता है। यदि ये जैविक कारक अवैध कार्यों के कारणों के रूप में एक असामान्य भूमिका प्राप्त करना शुरू करते हैं, तो प्रश्न को सामाजिक और कानूनी से चिकित्सा क्षेत्र में स्थानांतरित किया जाना चाहिए: ऐसे मामलों में हम बात कर रहे हेअपराध के बारे में नहीं, बल्कि मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति के सामाजिक रूप से खतरनाक कार्यों के बारे में। इन अवधारणाओं को वर्तमान कानून में स्पष्ट रूप से प्रतिष्ठित किया गया है।

आधुनिक कानूनतथाकथित में पागलपन की परिभाषा शामिल है। "पागलपन का सूत्र", जिसमें इसके मानदंड दिए गए हैं। विशेषज्ञ मनोचिकित्सक मानसिक बीमारी की पहचान और इन मानदंडों के खिलाफ उसके मूल्यांकन के आधार पर निर्णय लेते हैं। पागलपन का सूत्र कला में प्रस्तुत किया गया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 21।

जिम्मेदारी और पागलपन की अवधारणाओं की वैकल्पिकता इस तथ्य से आती है कि पागल अवस्था में किया गया कार्य अपराध नहीं है, बल्कि मानसिक रूप से बीमार व्यक्ति का सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य है। ऐसे व्यक्ति के संबंध में केवल चिकित्सीय उपाय ही लागू किए जा सकते हैं। इस संबंध में, रोग संबंधी विसंगतियों के बारे में सवाल उठता है जो विवेक को बाहर नहीं करते हैं। एक ही अपराध करते समय किसी व्यक्ति के अपराध और जिम्मेदारी की डिग्री विशिष्ट सामग्री, इरादे या लापरवाही, उसकी क्षमताओं और विकास के आधार पर भिन्न हो सकती है।

किसी व्यक्ति की विवेकशीलता इंगित करती है कि, अपराध करते समय, उसे सार्वजनिक खतरे की समझ थी

उनके कार्यों और यह अपने मानसिक स्वास्थ्य के कारण, आपराधिक व्यवहार से दूर रह सकता है। पैथोलॉजिकल घटनाओं के साथ भी, सामाजिक-मनोवैज्ञानिक, यानी सामान्य मनोवैज्ञानिक, निर्धारक एक समझदार व्यक्ति के व्यवहार में, उसकी मानसिक गतिविधि में अग्रणी रहते हैं। एक और बात यह है कि किसी के कार्य की समझ और मूल्यांकन की मात्रा, साथ ही साथ किसी के कार्यों के नेतृत्व का स्तर, कई कारणों के आधार पर भिन्न हो सकता है, जिसमें कुछ बौद्धिक कमी या भावनात्मक-अस्थिर विसंगतियाँ (मनोरोगी और मनोरोगी विकार) शामिल हैं। .

फोरेंसिक मनोरोग के दृष्टिकोण से अक्सर सीमित विवेक पर आपत्तियाँ उत्पन्न होती हैं। सीमित विवेक की अवधारणा की सीमाएँ अत्यंत अस्पष्ट और अनिश्चित हैं, और इसके विरोधियों को इससे सहमत होने के लिए मजबूर किया जाता है। उन विषयों को शामिल करने का प्रस्ताव है जिन्होंने पर्याप्त रूप से मानसिक विसंगतियों का उच्चारण किया है, हालांकि, विवेक को सीमित रूप से समझदार के लिए बाहर नहीं करते हैं - यह एक दृष्टिकोण है। वास्तव में, ये ऐसे मामले हैं जहां यह तय करना मुश्किल है कि यह समझदार है या पागल यह व्यक्ति, जैसा कि हमेशा गंभीर विसंगतियों के मामले में होता है जो मनोविकृति की डिग्री तक नहीं पहुंचते हैं।

जितना संभव हो सके विवेक या पागलपन को सटीक रूप से निर्धारित करने का प्रयास करने के बजाय, उन्हें सीमित रूप से समझदार के समूह के रूप में वर्गीकृत करने की पेशकश की जाती है। जैसा कि वी.पी. सर्ब्स्की (और इस स्थिति के अनुयायी उनके साथ पूरी तरह से सहमत हैं), सीमित विवेक की मान्यता इंगित करती है कि विशेषज्ञों ने मानसिक विकारों की प्रकृति और गहराई में, अभियुक्त की मानसिक स्थिति में तल्लीन करने में परेशानी नहीं की। इस मामले में सीमित विवेक की मान्यता का मतलब यह हो सकता है कि न केवल अभियुक्त की मानसिक स्थिति के स्पष्ट और सटीक मूल्यांकन की इच्छा समाप्त हो जाती है, बल्कि आगे वैज्ञानिक विकास और व्यक्तिगत नैदानिक ​​रूपों के फोरेंसिक मनोरोग मूल्यांकन में सुधार भी बंद हो जाता है। और भी कई दृष्टिकोण हैं, जिनकी रूपरेखा हम नीचे देंगे, क्योंकि यह समस्या पागलपन की समस्या से निकटता से संबंधित है।

अपराध के विषय का एक आवश्यक संकेत विवेक है, अर्थात।

पर्याप्त मानसिक स्वास्थ्य, जिसमें व्यक्ति अपने कार्यों की प्रकृति और उनके परिणामों को समझने और अपने व्यवहार का प्रबंधन करने में सक्षम होता है।

कला के भाग 1 के अनुसार। आपराधिक संहिता के 21, एक व्यक्ति, जो सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य करने के समय, पागलपन की स्थिति में था, यानी अपने कार्यों (निष्क्रियता) की वास्तविक प्रकृति और सामाजिक खतरे को महसूस नहीं कर सकता था या पुरानी वजह से उनका प्रबंधन नहीं कर सकता था मानसिक विकार, अस्थायी मानसिक विकार, आपराधिक दायित्व, मनोभ्रंश या अन्य मानसिक बीमारी के अधीन नहीं है। आवश्यक शर्तआपराधिक दायित्व एक ऐसे व्यक्ति के अपराध की उपस्थिति है जिसने सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किया है (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 5)।

मानसिक विकारों से पीड़ित व्यक्ति और इसलिए अपने कार्यों की प्रकृति का एहसास करने या अपने सामाजिक महत्व का आकलन करने में असमर्थ हैं, साथ ही मानस के अस्थिर क्षेत्र को नुकसान के कारण अपने कार्यों को नियंत्रित करने में असमर्थ हैं, जानबूझकर या लापरवाही से कार्य नहीं कर सकते हैं, अर्थात। आपराधिक भावना। इसलिए, सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्यों के मामलों पर विचार करते समय, व्यक्तियों द्वारा प्रतिबद्धजो आपराधिक जिम्मेदारी वहन करने में असमर्थ हैं और उन्हें पागल घोषित कर दिया गया है, अदालत एक सजा (अपराध या निर्दोषता पर निर्णय) नहीं, बल्कि एक परिभाषा जारी करती है।

जो व्यक्ति अपने कार्यों के वास्तविक पक्ष या उनके सामाजिक महत्व को नहीं समझते हैं, वे अपराध के विषय नहीं हो सकते। ऐसे व्यक्तियों को सजा के आवेदन के माध्यम से ठीक करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन उपचार में। इसलिए, एक निश्चित उम्र तक पहुंचने के साथ-साथ अपराध के विषय का एक आवश्यक संकेत विवेक है।

विवेक की परिभाषा आपराधिक कानून के सिद्धांत द्वारा विकसित की गई है: "जिम्मेदारी एक व्यक्ति की क्षमता है जो अपराध के कमीशन के दौरान अपने कार्यों (निष्क्रियता) की वास्तविक प्रकृति और सामाजिक खतरे को महसूस करती है और उन्हें प्रबंधित करती है, जो क्षमता निर्धारित करती है एक व्यक्ति को दोषी पाया जाना और अपने काम के लिए आपराधिक जिम्मेदारी वहन करना, अर्थात कानूनी

अपराध और आपराधिक दायित्व के लिए शर्त।

इस प्रकार, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि किसी व्यक्ति को पागल के रूप में पहचानने के लिए, मानसिक रूप से बीमार होने के दौरान किए गए सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्यों को ठीक से महसूस करने में उसकी अक्षमता स्थापित करना आवश्यक है। साथ ही, यह आवश्यक है कि व्यक्ति न केवल अधिनियम के तथ्यात्मक पक्ष को, बल्कि इसके सामाजिक महत्व, सामाजिक रूप से खतरनाक प्रकृति को भी समझे। विवेक (पागलपन) का मुद्दा हमेशा एक विशिष्ट अधिनियम के संबंध में हल किया जाता है। काम की परवाह किए बिना किसी को भी सामान्य रूप से पागल नहीं माना जा सकता है।

हमारी राय में, विवेक का मुद्दा खुला रहता है, और किसी को यह या वह निर्णय लेने वाले चिकित्सा विशेषज्ञों की उच्च योग्यता पर ही भरोसा करना चाहिए, क्योंकि अक्सर उन्हें लोगों के भाग्य का फैसला करना होता है।

1. रुबिनशेटिन एस.एल. सामान्य मनोविज्ञान की मूल बातें। एम।, 1965। एस। 187।

2. पावलोव आई.पी. कार्यों का पूरा संग्रह। लोकप्रिय चिकित्सा विश्वकोश। एम।; एल।, 1951। टी। 3. पुस्तक। 2. एस. 211.

3. कुद्रियात्सेव वी.एन. क्रिमिनोलॉजी में कार्य-कारण की समस्याएं // दर्शनशास्त्र के प्रश्न। 1971. नंबर 10. एस. 106।

4. शिशकोव एस.वी. खोजी न्यायिक और में "पवित्रता" और "पागलपन" की अवधारणाएं विशेषज्ञ अभ्यास// वैधता। 2001. नंबर 2. एस. 25।

5. ज़ेलिंस्की ए.एफ. आपराधिक व्यवहार में सचेत और बेहोश। एम।, 1999। एस। 97।

6. सर्बियाई वी.पी. फोरेंसिक मनोविज्ञान। एम।, 1895. एस। 94।

9 फरवरी, 2010 को प्राप्त हुआ

पेस्टोव डी.ए. आपराधिक कानून में कम जिम्मेदारी की समस्या।

लेख आपराधिक जिम्मेदारी के लिए पार्टी की अपरिहार्यता और कम जिम्मेदारी की व्याख्या देता है और चिकित्सा मानदंडों और शर्तों के तत्वों की गणना करता है जहां पार्टी को कम जिम्मेदारी वाले व्यक्ति के रूप में अदालत द्वारा माना जा सकता है।

मुख्य शब्द: आपराधिक दायित्व; अपराधी; वैज्ञानिक समस्या; अपरिवर्तनीयता; कम जिम्मेदारी।

जैसा कि आपराधिक कानून से जाना जाता है, विवेक एक विषय की क्षमता है, उसकी मानसिक स्थिति में, उसके कार्यों (निष्क्रियता) की वास्तविक प्रकृति और सामाजिक खतरे को महसूस करने और अधिनियम के समय उन्हें प्रबंधित करने की क्षमता है। हम ऐसी मानसिक स्थिति के बारे में बात कर रहे हैं जो विशिष्ट आपराधिक रूप से महत्वपूर्ण स्थितियों के संबंध में व्यवहार के स्वैच्छिक नियंत्रण की संभावना पैदा करती है। पागलपन की अवधारणा पवित्रता की अवधारणा से ली गई है। पागलपन के बौद्धिक और स्वैच्छिक तत्व विवेक के संबंध में विपरीत से प्रकट होते हैं - क्रमशः अक्षमता, किसी के कार्यों की वास्तविक प्रकृति या सामाजिक खतरे को महसूस करने में असमर्थता और उन्हें नियंत्रित करने में असमर्थता के रूप में।

पारंपरिक अर्थों में पागलपन की बात करते हुए, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि पागलपन की स्थापना विज्ञान और अभ्यास की जटिल अंतःविषय समस्याओं में से एक है। इस समस्या के मनोवैज्ञानिक, पैथोसाइकोलॉजिकल, मनोरोग और कानूनी पहलू परस्पर जुड़े हुए हैं।

पर ये मामलाहम न केवल एक दर्दनाक मानसिक विकार के निदान के बारे में बात कर रहे हैं, बल्कि मानसिक दोषों की उत्पत्ति और प्रकृति के साथ इस विकार के सहसंबंध और लक्ष्यों और कार्रवाई के तरीकों के गठन और कार्यान्वयन पर उनके प्रभाव के बारे में भी बात कर रहे हैं। और इसके लिए, एक स्वस्थ व्यक्ति के साथ एक दोषपूर्ण मानस की तुलना की जानी चाहिए, जिसका अध्ययन मनोविज्ञान के विषय में शामिल है। स्वास्थ्य और रोग में व्यक्तित्व का तुलनात्मक अध्ययन मनोविज्ञान (पैथोसाइकोलॉजी) से संबंधित है, जो इसके सबसे जटिल और प्रासंगिक भागों में से एक है। फिर भी, मनोवैज्ञानिकों की भागीदारी के बिना व्यावहारिक रूप से कई वर्षों तक साहित्य में विवेक - पागलपन की समस्याओं को शामिल किया गया है, लेकिन केवल मनोचिकित्सकों और वकीलों द्वारा।

विचाराधीन अवधारणाओं की पारंपरिक सैद्धांतिक व्याख्या उन्हें दो मानदंडों के माध्यम से परिभाषित करने पर आधारित है: "मनोचिकित्सा" ("चिकित्सा") और "कानूनी" ("मनोवैज्ञानिक"), जिन्हें क्रमशः बीमारी या अन्य की उपस्थिति के रूप में समझा जाता है। दर्दनाक मानसिक विकार और विषय की अक्षमता उनके कार्यों की प्रकृति या अर्थ को वास्तविक रूप से महसूस करने या उन्हें निर्देशित करने में असमर्थता है। साहित्य में, इन मानदंडों को "अटूट रूप से जुड़ा हुआ", "जैविक एकता में होना", आदि घोषित किया गया है। इसलिए, बदले में, विचाराधीन अवधारणाओं और व्यवहार में उनके आवेदन के क्षेत्र में मनोचिकित्सा की एकाधिकार स्थिति के बारे में एक स्वचालित निष्कर्ष निकाला जाता है।

इस प्रकार, फोरेंसिक मनोचिकित्सकों के अनुसार, आपराधिक संहिता का शाब्दिक पाठ समस्या की चिकित्सा समझ (I.F. Sluchevsky) से आगे नहीं जाता है। ऐसे कथन हैं कि "स्वच्छता" एक कानूनी अवधारणा है और सामग्री में चिकित्सा; "पागलपन, एक विशेष मानसिक विकार (?) के रूप में, सिद्धांत रूप में दवा द्वारा अध्ययन किए गए अन्य मानसिक विकारों के बराबर रखा जा सकता है" (एस। एन। शिशकोव)। डी. आर. लंट्स का मानना ​​था कि कानूनी मानदंड का उपयोग एक उचित फोरेंसिक मनोरोग मूल्यांकन का गठन करता है, और एक कानूनी मानदंड को केवल मनोवैज्ञानिक के रूप में नामित किया जाता है क्योंकि यह मनोविज्ञान के संदर्भ में एक निश्चित डिग्री की बीमारी की विशेषता है।

कुछ इसी तरह की स्थिति को कुछ विभागीय में इसका समेकन मिला है नियमों. इसलिए, एक फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा के संचालन पर निर्देश में, विशेषज्ञों को मानसिक स्थिति का निर्धारण करने और आरोपी (संदिग्धों) की विवेक पर एक राय देने का काम सौंपा जाता है, जिसके संबंध में अन्वेषक या अदालत को उनकी मानसिक स्थिति के बारे में संदेह है। स्वास्थ्य। दूसरे शब्दों में, एक विशिष्ट आपराधिक रूप से प्रासंगिक स्थिति (यह मनोविज्ञान का क्षेत्र है) में जानबूझकर-वाष्पशील व्यवहार की क्षमता का आकलन करने के परिणाम से निष्कर्ष को प्रमाणित करने का प्रस्ताव नहीं है, लेकिन मानसिक स्वास्थ्य विकारों की उपस्थिति या अनुपस्थिति से और उनकी प्रकृति।

इस प्रकार, साहित्य और व्यवहार में, कई वर्षों तक स्थिति बनी रही, जिसके अनुसार इस क्षेत्र में केवल मनोचिकित्सकों और वकीलों की क्षमता पर विचार किया जाता है। पेशेवर मनोवैज्ञानिक ज्ञान के उपयोग के अर्थ और रूपों पर बिल्कुल भी चर्चा नहीं की जाती है, हालांकि मनोविज्ञान के विषय से संबंधित मानसिक गतिविधि के पैटर्न के संदर्भ दिए गए हैं।

ऐसा लगता है कि विचाराधीन समस्या के प्रति दृष्टिकोण मौलिक रूप से भिन्न होना चाहिए। इसका सार "या तो-या" योजना के अनुसार मनोचिकित्सा और मनोविज्ञान की क्षमता का विरोध करने में नहीं है, बल्कि "पवित्रता - पागलपन" की समस्या को हल करने में ज्ञान के इन क्षेत्रों की बातचीत की रेखा को भेद करने, तुलना करने और परिभाषित करने में है। वैचारिक और सामग्री स्तर।