निर्णय की समीक्षा के लिए प्रशासनिक अपराध संहिता की नमूना शिकायत। प्रशासनिक अपराध के नमूने पर किसी मामले में निर्णय के विरुद्ध शिकायत। प्रशासनिक अपराध संहिता के किन प्रावधानों का उल्लेख किया जा सकता है

व्यायाम करने के हकदार व्यक्ति फैसले के खिलाफ अपील प्रशासनिक अपराध , कानून संख्या 195-एफजेड (खंड 1, अनुच्छेद 30.1) के अध्याय 25 में सूचीबद्ध हैं। इनमें अन्य शामिल हैं:

• वह व्यक्ति जिसके विरुद्ध मामला चलाया जा रहा है;
• वह व्यक्ति जिसे किसी अपराध से संपत्ति, नैतिक या शारीरिक क्षति हुई हो;
• किसी नागरिक या संगठन के प्रतिनिधि, कानून द्वारा निर्धारित, उल्लंघनकर्ता या पीड़ित की भूमिका में प्रक्रिया में भाग लेते हैं;
• रक्षक;
• प्रतिनिधि;
• उद्यमियों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए रूसी संघ के राष्ट्रपति के अधीन अधिकृत प्रतिनिधि।

न्यायाधीश या सक्षम प्राधिकारी द्वारा शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर, एक निर्णय या निर्धारण किया जाता है (कानून संख्या 195-एफजेड के खंड 2, 4, अनुच्छेद 30.2)।

निर्णय लेने वाले न्यायाधीश, सक्षम व्यक्ति या निकाय को भेजी गई शिकायत को उनके द्वारा उचित विचार के लिए भेजा जाना चाहिए न्यायिक प्राधिकारया 3 दिनों के भीतर किसी उच्च व्यक्ति/निकाय को (कानून संख्या 195-एफजेड के अनुच्छेद 30.2 का खंड 1)।

मौजूदा फैसलों के आधार पर निरस्त करने या संशोधित करने के सबसे आम कारण न्यायिक अभ्यासहैं:

• मामले को सुलझाने के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियों की गलत परिभाषा (मामले संख्या A12-26190 / 2015 में वोल्गोग्राड क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय का 21 सितंबर, 2015 का निर्णय);
• प्रथम दृष्टया न्यायालय के निष्कर्षों और मामले की परिस्थितियों के बीच विसंगति (तीसरी मध्यस्थता का निर्णय) पुनरावेदन की अदालतदिनांक 23 मई 2013, प्रकरण संख्या А33-20118/2012);
• मूल या के मानदंडों का न्यायालय द्वारा उल्लंघन प्रक्रिया संबंधी कानून(मामले संख्या A80-101/2012 में चुकोटका ऑटोनॉमस ऑक्रग के मध्यस्थता न्यायालय का 22 जून 2012 का निर्णय)।

प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के खिलाफ अपील कहां करें

किसी प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के विरुद्ध अपील करने की प्रक्रियायह प्रावधान करता है कि यदि किसी निर्णय को औपचारिक रूप दिया जाता है तो उसे चुनौती दी जा सकती है:

• जज - में उच्च न्यायालयआबनूस अंग;
• एक कॉलेजियम निकाय द्वारा - इस कॉलेजिएट निकाय के स्थान पर जिला न्यायालय को;
• आधिकारिक - सक्षम व्यक्ति या उच्च प्रशासनिक पद वाले उपयुक्त निकाय को, या जिला अदालत. उदाहरण के लिए, यातायात पुलिस द्वारा प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के विरुद्ध अपील, इस निकाय के एक कर्मचारी द्वारा जारी, यातायात पुलिस प्रमुख या उप प्रमुख को भेजा जाता है;
• रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानूनों के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए गठित एक अन्य निकाय द्वारा - जिला अदालत में (कानून संख्या 195-एफजेड के अनुच्छेद 30.1 के खंड 1)।

कानूनी संस्थाओं और व्यक्तिगत उद्यमियों के खिलाफ फैसलों के खिलाफ शिकायतें जारी की गईं अधिकृत निकायया किसी मध्यस्थता अदालत पर मध्यस्थता अदालतों द्वारा विचार किया जाता है, उन मामलों को छोड़कर जब उक्त व्यक्तियों को प्रशासनिक अपराध संहिता के तहत उत्तरदायी ठहराया जाता है, न कि उनकी उद्यमशीलता या अन्य आर्थिक गतिविधियों के संबंध में। बाद के मामले में, अदालतों में आवेदन करना आवश्यक है सामान्य क्षेत्राधिकार(24 मार्च 2005 संख्या 5 के आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम के डिक्री का खंड 33)। इस प्रकार, क्षेत्राधिकार का निर्धारण करते समय, न्यायाधीश को न केवल प्रतिभागियों की विषय संरचना से, बल्कि प्रशासनिक अपराध के सार से भी आगे बढ़ना चाहिए।

यदि कोई संगठन या व्यक्तिगत उद्यमी, आर्थिक कानूनी संबंधों से संबंधित किसी अपराध के लिए, निर्णय के खिलाफ अपील करने के लिए आवेदन करता है मध्यस्थता अदालत, निर्दिष्ट निकाय क्षेत्राधिकार की कमी के कारण कार्यवाही को समाप्त करने का निर्णय ले सकता है (मामले संख्या A19-10860 / 2015 में इरकुत्स्क क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय का दिनांक 25 सितंबर, 2015 का निर्धारण)। इस मामले में कार्यवाही की अदालत द्वारा समाप्ति को अपील के लिए समय सीमा बहाल करने के एक कारण के रूप में स्वीकार किया जाता है (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का संकल्प दिनांक 21 अप्रैल, 2014 संख्या 18-एडी14-7)।

एक प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के खिलाफ शिकायत दर्ज करना: चुनाव लड़ने की अवधि, किसी निर्णय के खिलाफ शिकायत का रूप, उदाहरण और नमूना

आवंटित समय कला द्वारा विनियमित है। कानून संख्या 195-एफजेड का 30.3। द्वारा सामान्य नियम, यह 10 दिन है। अवधि की गणना निर्णय की प्रति की डिलीवरी या प्राप्ति के क्षण से शुरू होती है।

यदि समय आवंटित किया गया है एक प्रशासनिक अपराध के खिलाफ अपील, छोड़ दिया गया था, इसे एक न्यायाधीश या शिकायत पर विचार करने के लिए अधिकृत अन्य व्यक्ति के साथ एक उचित याचिका दायर करके बहाल किया जा सकता है (खंड 2, कानून संख्या 195-एफजेड के अनुच्छेद 30.3)। यदि ऐसा अनुरोध अस्वीकार कर दिया जाता है, तो एक उचित निर्णय जारी किया जाएगा।

प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के विरुद्ध शिकायतनिम्नलिखित जानकारी होनी चाहिए:

1. न्यायालय का नाम और पता;
2. आवेदक का विवरण (नाम, निवास का पता);
3. अपील के अधीन निर्णय का विवरण (नाम, संख्या, दिनांक);
4. प्रक्रिया में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के बारे में जानकारी;
5. मुख्य भाग: किसी न्यायाधीश, अधिकारी या सक्षम निकाय द्वारा लिए गए निर्णय के सार का संदर्भ सहित विवरण नियमों; यह स्थिति के बारे में आवेदक का अपना दृष्टिकोण भी निर्धारित करता है, जिसमें अदालत के निष्कर्षों की असंगति के लिए औचित्य शामिल है;
6. तर्कसंगत अनुरोध:

• मामले पर कार्यवाही की समाप्ति और मौजूदा निर्णय को रद्द करने पर;
• प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के उल्लंघन के संबंध में निर्णय को रद्द करने और मामले की सामग्री के संशोधन पर;
• निर्णय को रद्द करने और क्षेत्राधिकार के सिद्धांतों के अनुसार मामले को नए मुकदमे में स्थानांतरित करने पर।

प्रशासनिक अपराधों पर अदालती फैसलों के खिलाफ अपील

अवधारणाएँ " अपील करना» प्रशासनिक विधानउपलब्ध नहीं कराया। यह शब्द, किसी फैसले के खिलाफ शिकायत को संदर्भित करने के लिए उपयोग किया जाता है प्रशासनिक उल्लंघनन्यायशास्त्र में भी प्रयोग किया जाता है।

अपील पर आवेदक या उसके वकील द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं। दूसरे मामले में, दस्तावेज़ के साथ विशेष रूप से व्यक्ति के हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए बचाव पक्ष के वकील को अधिकृत करने वाली पावर ऑफ अटॉर्नी संलग्न होनी चाहिए। प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के विरुद्ध अपील (नमूना)।).

अदालत के फैसले के खिलाफ शिकायत उस अदालत में प्रस्तुत की जा सकती है जिसने निर्णय जारी किया था, या सीधे उच्च न्यायिक प्राधिकारी को (कानून संख्या 195-एफजेड के अनुच्छेद 30.2 के खंड 3)।

यातायात पुलिस के प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के विरुद्ध अपील कैसे करें

यातायात पुलिस द्वारा प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के विरुद्ध शिकायतकला के पैराग्राफ 1 के अनुसार दायर किया जा सकता है। कानून संख्या 195-एफजेड की शर्तों के 30.3। कानून में इस प्रकार की शिकायत की सामग्री के लिए विशिष्ट आवश्यकताएं नहीं हैं, हालांकि, कला में सभी प्रावधान प्रदान किए गए हैं। प्रशासनिक अपराध संहिता के 30.1-30.8, उनके कार्यों को निर्दिष्ट प्रकार के दस्तावेज़ तक विस्तारित करते हैं।

पहले किसी प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के विरुद्ध अपील कैसे करें, आवेदक को रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के मानदंडों के संदर्भ में विचाराधीन मामले पर अपनी राय का एक संरचित औचित्य तैयार करना होगा और अदालत के फैसले के विशिष्ट बिंदुओं को इंगित करना होगा जिसे वह अस्थिर मानता है। निष्कर्ष साक्ष्य द्वारा समर्थित होने चाहिए।

प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के विरुद्ध अपीलयातायात पुलिस द्वारा जारी किए गए, पहले सहित, हो सकते हैं न्यायिक आदेश(रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के दिनांक 2 मार्च 2009 संख्या 185 के आदेश का खंड 244)।

यातायात पुलिस द्वारा जारी किसी निर्णय के विरुद्ध शिकायत यहां भेजी जा सकती है:

• पंजीकृत मेल द्वारा;
• किसी नागरिक की व्यक्तिगत अपील के माध्यम से;
• के माध्यम से एक डिजिटल छवि के रूप में जानकारी के सिस्टम सामान्य उपयोग(यातायात पुलिस की आधिकारिक वेबसाइट सहित)।

नमूनाके लिए बयान यातायात पुलिस द्वारा प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के विरुद्ध अपीलइस लिंक से डाउनलोड किया जा सकता है.

परिणाम

इस प्रकार, किसी प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के विरुद्ध अपील,एक सामान्य नियम के रूप में, ऐसे निर्णय की एक प्रति की स्वीकृति (हस्तांतरण) की तारीख से 10 दिनों के भीतर किया जा सकता है। शिकायत की सामग्री और संरचना को सीधे कानून द्वारा परिभाषित नहीं किया गया है, हालांकि, न्यायिक अभ्यास को ध्यान में रखते हुए, उन मुख्य बिंदुओं को उजागर करना संभव है जिन्हें प्रत्येक शिकायत में शामिल किया जाना चाहिए।

प्रशासनिक कानून आधिकारिक तौर पर "अपील" की अवधारणा का उपयोग नहीं करता है, हालांकि, व्यवहार में (न्यायिक सहित) इस शब्द का उपयोग अक्सर तुच्छ अर्थ में किया जाता है।

आपकी समस्याओं का समाधान तीन चरणों में:
कानूनी परामर्श

कला के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध (अपीलीय उदाहरण) के मामले में शांति के न्यायाधीश के संकल्प के खिलाफ नमूना शिकायत। 12.21-1 रूसी संघ का प्रशासनिक संहिता (अधिभार)

		में एन-आकाशजिला अदालत जी।एन-स्क (विश्व न्यायालय के माध्यम से एक उच्च जिला अदालत को प्रस्तुत किया गया जिसने संकल्प जारी किया - अनुच्छेद 30.1 के अनुच्छेद 1 के उप-अनुच्छेद 1, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.2 के अनुच्छेद 1)
00.00.20____
	दूरभाष, फैक्स:
	आवेदक:	(आवेदक का पूरा नाम जिसके संबंध में न्यायिक अधिनियम जारी किया गया था)
	पंजीकरण पता:
	रुचि पार्टी:	रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ____ मुख्य निदेशालय के लिए ओबीडीपीएस जीआईबीडीडी एटीसी जी।एन-स्क

शांति के न्यायाधीश के फैसले के लिए न्यायिक जिला №_______ जी।एन-स्कदिनांक 00.00.20____

केस नंबर ______ में

एक प्रशासनिक अपराध के बारे में

न्यायालय जिला संख्या _____ के शांति न्यायाधीश के निर्णय से जी।एन-स्क , भाग 1 अनुच्छेद के तहत एक प्रशासनिक मामले की खुली अदालत में जांच की गई। संहिता का 12.21-1 रूसी संघप्रशासनिक अपराधों पर (बाद में रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के रूप में संदर्भित), के संबंध में ____ (आवेदक का पूरा नाम बताएं जिसके संबंध में न्यायिक अधिनियम जारी किया गया था), मुझे कला के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया गया। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 12.21-1, और नियुक्त प्रशासनिक दंडएक अवधि के लिए वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करने के रूप में (न्यायिक अधिनियम - संकल्प के समान ही दर्शाया गया है)।

मैं निम्नलिखित कारणों से जारी संकल्प से सहमत नहीं हूं:

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 26.1 के अनुसार, एक प्रशासनिक अपराध पर कार्यवाही में, मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियाँ स्पष्टीकरण के अधीन हैं, अर्थात्:

एक प्रशासनिक अपराध की घटना की उपस्थिति;

एक व्यक्ति जिसने गैरकानूनी कार्य (निष्क्रियता) किए हैं जिसके लिए यह संहिता या रूसी संघ के एक घटक इकाई का कानून प्रशासनिक दायित्व प्रदान करता है;

प्रशासनिक अपराध करने में किसी व्यक्ति का अपराध;

प्रशासनिक उत्तरदायित्व को कम करने वाली परिस्थितियाँ और प्रशासनिक उत्तरदायित्व को बढ़ाने वाली परिस्थितियाँ;

प्रशासनिक अपराध से होने वाली क्षति की प्रकृति और मात्रा;

प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही को छोड़कर परिस्थितियाँ;

अन्य परिस्थितियाँ जो मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण हैं, साथ ही प्रशासनिक अपराध के कारण और शर्तें भी।

अनुच्छेद 30.6, कला के भाग 3 के अनुसार। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 30.7, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत पर विचार करते समय, न्यायाधीश को मामले की पूरी जांच करनी चाहिए। प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार करने की न्यायिक प्रक्रिया का तात्पर्य अदालत द्वारा परीक्षण के लिए लाए गए व्यक्ति द्वारा सुरक्षा के अधिकार के प्रयोग के लिए आवश्यक शर्तों के अनिवार्य निर्माण से है। प्रशासनिक जिम्मेदारी.

प्रशासनिक अपराध करने में किसी व्यक्ति के अपराध की स्थापना एक प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल में दर्ज आंकड़ों के आधार पर की जाती है, उस व्यक्ति के स्पष्टीकरण जिसके संबंध में प्रशासनिक अपराध पर कार्यवाही की जा रही है, जिसमें संबंधित नियमों और विनियमों का पालन करने में असमर्थता, उनके अनुपालन के लिए उनके आधार पर सभी उपायों को अपनाना, साथ ही रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 26.2 के भाग 2 में प्रदान किए गए अन्य सबूतों के आधार पर किया जाता है। किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में साक्ष्य का उपयोग करने की अनुमति नहीं है, जिसमें राज्य नियंत्रण (पर्यवेक्षण) के दौरान किए गए ऑडिट के परिणाम भी शामिल हैं। नगरपालिका नियंत्रणयदि संकेतित साक्ष्य कानून के उल्लंघन में प्राप्त किया गया था (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 26.2 का भाग 3)। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 1.4 के भाग 1 के अनुसार, जिन व्यक्तियों ने प्रशासनिक अपराध किए हैं वे कानून के समक्ष समान हैं। व्यक्तियोंलिंग, जाति, राष्ट्रीयता, भाषा, मूल, संपत्ति आदि की परवाह किए बिना प्रशासनिक दायित्व के अधीन आधिकारिक स्थिति, निवास स्थान, धर्म के प्रति दृष्टिकोण, विश्वास, सार्वजनिक संघों में सदस्यता, साथ ही अन्य परिस्थितियाँ। स्थान, संगठनात्मक और कानूनी रूपों, अधीनता, साथ ही अन्य परिस्थितियों की परवाह किए बिना कानूनी संस्थाएं प्रशासनिक दायित्व के अधीन हैं।

मेरा मानना ​​​​है कि अदालत ने, न्यायिक अधिनियम जारी करते समय, इस मामले की सामग्रियों पर बिल्कुल भी विचार नहीं किया (जांच नहीं किया), इस आधार पर लिखित गवाही को प्राथमिकता दी कि प्रोटोकॉल का रूप देखा गया था। और निर्धारण दिनांक 00.00.20____। (प्रशासनिक अपराध पर मामले के स्थानांतरण पर) (एलडी _____ - केस की शीट संख्या इंगित की गई है), क्योंकि उक्त दस्तावेजअधिकारियों द्वारा संकलित। इस स्थिति में, आवेदक के अधिकारों का उल्लंघन होता है ( ), पार्टियों की समानता और प्रतिस्पर्धात्मकता के सिद्धांत का उल्लंघन होता है।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 1.5 के भाग 1 के अनुसार, एक व्यक्ति केवल उन प्रशासनिक अपराधों के लिए प्रशासनिक दायित्व के अधीन है जिसके संबंध में उसका अपराध स्थापित किया गया है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 1.5 के भाग 4 में कहा गया है कि प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्ति के अपराध के बारे में अपरिवर्तनीय संदेह की व्याख्या इस व्यक्ति के पक्ष में की जाती है। 24 मार्च 2005 के आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम के डिक्री के पैराग्राफ 13 के अनुसार। संख्या 5 - प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार करते समय, साथ ही प्रशासनिक अपराधों के मामलों में निर्णयों या निर्णयों के खिलाफ शिकायतों पर, न्यायाधीश को रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 1.5 में निहित प्रशासनिक जिम्मेदारी के सिद्धांत से आगे बढ़ना चाहिए - उस व्यक्ति की निर्दोषता की धारणा जिसके खिलाफ कार्यवाही की जाती है। इस सिद्धांत का कार्यान्वयन इस तथ्य में निहित है कि प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया व्यक्ति अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए बाध्य नहीं है, प्रशासनिक अपराध करने में अपराध न्यायाधीशों, निकायों, प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार करने के लिए अधिकृत अधिकारियों द्वारा स्थापित किया जाता है। प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्ति के अपराध के बारे में अपरिवर्तनीय संदेह की व्याख्या इस व्यक्ति के पक्ष में की जानी चाहिए।

मुझे विश्वास है कि अदालत गुजर रही है न्यायिक अधिनियम– केस नंबर ___________ दिनांक 00.00.20 ____ में निर्णय ने आवेदक के अपराध के संदेह की व्याख्या नहीं की ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था) उनके पक्ष में, लेकिन इसके विपरीत, सभी विवादित तथ्यों की व्याख्या उनके विरुद्ध की गई।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 24.1 के आधार पर, प्रशासनिक अपराधों के मामलों में कार्यवाही का कार्य प्रत्येक मामले की परिस्थितियों का व्यापक, पूर्ण, उद्देश्यपूर्ण और समय पर स्पष्टीकरण, कानून के अनुसार इसका समाधान, निर्णय के निष्पादन को सुनिश्चित करना, साथ ही उन कारणों और स्थितियों की पहचान करना है जो प्रशासनिक अपराधों के कमीशन में योगदान करते हैं।

उसी समय, अदालत ने अपराध के तत्वों और घटनाओं की अनुपस्थिति की गवाही देने वाले अन्य सबूतों का मूल्यांकन नहीं किया, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 24.1 के अनुसार मामले में सच्चाई को स्पष्ट करने के लिए सबूतों की मांग और जांच करने और अन्य तरीकों के उपाय नहीं किए।

कथित अपराध और आवेदक के अपराध के साक्ष्य के सत्यापन पर रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 24.1 और अनुच्छेद 29.7 की आवश्यकताओं का पालन करने में विफलता ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था) अपराध करने के कारण उसे अनुचित रूप से प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता का अनुच्छेद 24.5 एक प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही को छोड़कर परिस्थितियों का प्रावधान करता है। इस कला का भाग 1. सुधार - प्रशासनिक अपराध के मामले पर कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है, और शुरू की गई कार्यवाही निम्नलिखित परिस्थितियों में से कम से कम एक की उपस्थिति में समाप्ति के अधीन है:

किसी प्रशासनिक अपराध की घटना का अभाव.

प्रशासनिक अपराध का अभाव.

एक प्रशासनिक अपराध के मामले में, निम्नलिखित को स्पष्ट किया जाएगा: एक घटना की उपस्थिति और एक प्रशासनिक अपराध की संरचना।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 29.9 के अनुसार, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय उस स्थिति में जारी किया जाता है जब रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 24.5 में प्रदान किए गए मामले में कार्यवाही को छोड़कर कम से कम एक परिस्थिति मौजूद हो।

24 मार्च 2005 के आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के अनुसार। संख्या 5 - यदि, किसी शिकायत पर विचार करते समय, यह स्थापित हो जाता है कि जिस व्यक्ति के संबंध में प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल तैयार किया गया था, उसके कार्यों में प्रशासनिक अपराध शामिल नहीं है या प्रशासनिक अपराध की घटना स्वयं अनुपस्थित थी, तो ऐसा निर्णय रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 24.5 के अनुच्छेद 1 या अनुच्छेद 2 के अनुसार कार्यवाही को समाप्त करने के निर्णय के साथ रद्द करने के अधीन है, जिसे अदालत ने भी नजरअंदाज कर दिया था ...

इस प्रकार, आवेदक को पहचानना - ) रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.21-1 के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध करने का दोषी, अदालत ने संकेत दिया कि अपराध _______ (- आवेदक का पूरा नाम दर्शाया गया है जिसके संबंध में न्यायिक अधिनियम जारी किया गया था) पूरी तरह से स्थापित है, क्योंकि इसकी पुष्टि साक्ष्य (प्रशासनिक मामले की सामग्री) से होती है, अर्थात्: "... एक रिपोर्ट, एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल, एक अधिनियम ..."

अर्थात् संकेतित लिखित साक्ष्य के आधार पर शांति न्यायाधीश ने जिसके अनुसार निर्णय लिया _______ (- आवेदक का पूरा नाम दर्शाया गया है जिसके संबंध में न्यायिक अधिनियम जारी किया गया था) को एक प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया गया, जो वास्तव में उसने नहीं किया था।

(यदि आवेदक ने प्रशासनिक अपराध करने की बात कबूल की है, तो ऐसे वाक्य में एक छोटा सा नोट बनाया जाना चाहिए, अर्थात् -), हालाँकि उसने पक्ष की आशा करते हुए, सुनवाई में अपना अपराध (आत्म-दोषारोपण) पूरी तरह से स्वीकार कर लिया न्याय व्यवस्थाएकल मामले और उसके श्रम अभ्यास में उसके कदाचार की "गंभीरता" को ध्यान में रखते हुए...

केस फ़ाइल से निम्नानुसार, - अधिनियम संख्या _____ दिनांक 00.00.20____। वाहन डंप ट्रक के मालिक के संबंध में तैयार किए गए द्रव्यमान और (या) एक्सल लोड के संदर्भ में वाहन द्वारा स्थापित सीमा से अधिक होने पर " (वाहन मॉडल दर्शाया गया है)»जी.आर.जेड. ______ (वाहन की राज्य पंजीकरण प्लेट इंगित की गई है)(इसके बाद - टीएस) - ____ , अर्थात। कानूनी इकाई. अधिनियम पर कानूनी इकाई के गलत प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे ______ (- उस कानूनी इकाई को इंगित करें जो वास्तव में वाहन का मालिक है)क्योंकि रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 25.4 के अनुच्छेद 2 के अनुसार, इस संहिता के अनुसार एक कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधि इसके प्रमुख हैं, साथ ही कानून के अनुसार मान्यता प्राप्त एक अन्य व्यक्ति हैं या संस्थापक दस्तावेज़एक कानूनी इकाई का निकाय। पॉवर्स कानूनी प्रतिनिधिकानूनी इकाई की पुष्टि उसकी आधिकारिक स्थिति को प्रमाणित करने वाले दस्तावेजों द्वारा की जाती है।

एक कानूनी इकाई द्वारा किए गए प्रशासनिक अपराध के मामले पर उसके कानूनी प्रतिनिधि या बचाव पक्ष के वकील (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 25.4 के खंड 3) की भागीदारी के साथ विचार किया जाता है। इन व्यक्तियों की अनुपस्थिति में, मामले पर केवल रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 28.6 के भाग 3 में प्रदान किए गए मामलों पर विचार किया जा सकता है, या यदि इसका सबूत है उचित सूचनामामले के विचार के स्थान और समय के बारे में व्यक्तियों और यदि उन्हें मामले के विचार को स्थगित करने का अनुरोध नहीं मिला या यदि ऐसा अनुरोध संतुष्टि के बिना छोड़ दिया गया था (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 25.4 के खंड 3)।

इस प्रकार, कानूनी इकाई को अपने अधिकारों और हितों की रक्षा करने का अधिकार दिया जाता है, और प्रशासनिक अपराध के मामले के प्रभारी अधिकारी को उस व्यक्ति को उचित रूप से सूचित करने का कर्तव्य सौंपा जाता है जिसके खिलाफ प्रशासनिक अपराध का मामला शुरू किया गया है, इस मामले के विचार के समय और स्थान के बारे में, इसलिए, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 25.4 की आवश्यकताओं का उल्लंघन देखा जाता है।

मजिस्ट्रेट ने केस फ़ाइल में उपलब्ध साक्ष्यों का उचित मूल्यांकन नहीं किया (ld _____ - केस की शीट संख्या इंगित की गई है), वाहन ___________ का है (- उस कानूनी इकाई को इंगित करें जो वास्तव में वाहन का मालिक है). ये दस्तावेज़ पुष्टि करते हैं कि प्रशासनिक अपराध पर रिपोर्ट या तो वाहन के मालिक के संबंध में या वाहक के संबंध में तैयार की जानी चाहिए थी।

इसके अलावा, आवेदक _______ (- आवेदक का पूरा नाम दर्शाया गया है जिसके संबंध में न्यायिक अधिनियम जारी किया गया था) नहीं जान सका कितने ____________ वजन के लिए परिवहन के लिए वाहन में लादा गया था, क्योंकि वाहन में अंतर्निर्मित तराजू नहीं हैं जो कार्गो के द्रव्यमान को निर्धारित करने की अनुमति देते हैं। लोडिंग के स्थान पर भी ____________ (- परिवहन की जा रही सामग्री को दर्शाया गया है - वह कार्गो जो वाहन में उसके हिरासत के समय और यातायात पुलिस द्वारा प्रोटोकॉल तैयार करने के समय लोड किया गया था)ऐसे कोई तराजू नहीं हैं जो आपको भार वाली कार का वजन करने की अनुमति दें।

मेरा मानना ​​है कि यद्यपि औपचारिक रूप से प्रशासनिक अपराध के संकेत हो सकते हैं, लेकिन आवेदक की भूमिका को ध्यान में रखते हुए _______ (- आवेदक का पूरा नाम दर्शाया गया है जिसके संबंध में न्यायिक अधिनियम जारी किया गया था) वर्तमान मामले में, आवेदक _______ (- आवेदक का पूरा नाम दर्शाया गया है जिसके संबंध में न्यायिक अधिनियम जारी किया गया था) दोषी नहीं पाया जा सकता है और कानूनी इकाई के कार्यों के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी नहीं उठा सकता है, क्योंकि यह उस पर प्रशासनिक और श्रम निर्भरता में है, केवल एक साधारण ड्राइवर के रूप में काम करता है और नौकरी विवरण के अनुसार अपने कर्तव्यों को पूरा करता है।

आवेदक _______ (- आवेदक का पूरा नाम दर्शाया गया है जिसके संबंध में न्यायिक अधिनियम जारी किया गया था), वास्तव में एक कर्मचारी होने के नाते, उसे वस्तुनिष्ठ कारणों के बिना कार चलाने से इनकार करने का अधिकार नहीं है, क्योंकि उसे तकनीकी रूप से अच्छी स्थिति में कार मिलती है, जिसकी पुष्टि उपरोक्त दस्तावेजों से होती है, अन्यथा नियोक्ता इसे आवेदक की चोरी के रूप में समझ सकता है। _______ (- आवेदक का पूरा नाम दर्शाया गया है जिसके संबंध में न्यायिक अधिनियम जारी किया गया था) उनके निष्पादन से नौकरी के कर्तव्यऔर उसके लिए नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं, काम से बर्खास्तगी तक।

पूर्वगामी से, यह निम्नानुसार है कि ___________ के संबंध में एक प्रशासनिक अपराध का पता चला था (- उस कानूनी इकाई को इंगित करें जो वास्तव में वाहन का मालिक है)जो निर्दिष्ट वाहन का मालिक है (जो प्रोटोकॉल श्रृंखला _______ संख्या ________ दिनांक 00.00.20____ में भी परिलक्षित होता है), उसके कानूनी प्रतिनिधि की अनुपस्थिति में और विधिवत अधिसूचित नहीं है, और प्रोटोकॉल श्रृंखला _______ संख्या _______ दिनांक 00.00.20____। आवेदक के संबंध में तैयार ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था) एक प्राकृतिक व्यक्ति के रूप में जिसके पास कंपनी की ओर से कार्य करने का अधिकार नहीं है। एक यातायात पुलिस अधिकारी के कार्यों में प्रक्रियात्मक उल्लंघन के मामले में एक प्रशासनिक अपराध पर दस्तावेजों का पता लगाने और निष्पादन में।

प्रोटोकॉल के अनुसार, श्रृंखला _______ संख्या _______ दिनांक 00.00.20____। कॉलम में "... मामले को सुलझाने के लिए आवश्यक अन्य जानकारी ..." प्रविष्टि "... ».

साथ ही, अधिनियम संख्या _________ दिनांक 00.00.20____ से निम्नानुसार है। खंड 7 में यह संकेत दिया गया है कि कुल द्रव्यमान, टी.: - मानक ________; - स्वीकार्य ______; - वास्तविक _______।

संख्याओं की एक सरल तुलना के आधार पर, यह निष्कर्ष निकलता है कि वास्तविक और अनुमेय वजन के बीच का अंतर लगभग _____ टन है, और यह इस तथ्य के बावजूद है कि "... __________ - ट्रैफिक पुलिस अधिकारी द्वारा बनाया गया रिकॉर्ड इंगित किया गया है, यदि यह रिकॉर्ड हुआ और प्रोटोकॉल की तैयारी में और वाहन के हिरासत में दोनों में उल्लंघन हुआ, उदाहरण के तौर पर, निम्नलिखित सामग्री का रिकॉर्ड बनाया जा सकता है - "... ओवरलोड के कारणों को मौके पर ही समाप्त कर दिया गया ...". के दौरान इन परिस्थितियों को स्पष्ट नहीं किया गया अदालत सत्र. मेरा मानना ​​है कि प्रोटोकॉल में जानबूझकर एक प्रविष्टि की गई थी - "... __________ - ट्रैफिक पुलिस अधिकारी द्वारा बनाया गया रिकॉर्ड इंगित किया गया है, यदि यह रिकॉर्ड हुआ और प्रोटोकॉल की तैयारी में और वाहन के हिरासत में दोनों में उल्लंघन हुआ, उदाहरण के तौर पर, निम्नलिखित सामग्री का रिकॉर्ड बनाया जा सकता है - "... ओवरलोड के कारणों को मौके पर ही समाप्त कर दिया गया ..."वाहन के अवरोधन से अपने लिए "अनावश्यक समस्याएँ" न पैदा करने के लिए...

हालाँकि, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 27.1 के अनुच्छेद 1 के अनुसार, एक प्रशासनिक अपराध को दबाने के लिए, अपराधी की पहचान करें, एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल तैयार करें यदि इसे प्रशासनिक अपराध का पता लगाने के स्थल पर तैयार करना असंभव है, एक प्रशासनिक अपराध पर मामले पर समय पर और सही विचार सुनिश्चित करें और मामले में अपनाए गए निर्णय का निष्पादन सुनिश्चित करें। अधिकृत व्यक्तिअपनी शक्तियों के भीतर, निर्दिष्ट पैराग्राफ में परिलक्षित प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही सुनिश्चित करने के लिए उपाय लागू करने का अधिकार है, अर्थात्:

2) प्रशासनिक हिरासत;

5) संबंधित प्रकार का वाहन चलाने से निलंबन;

7) वाहन को रोकना, उसके परिचालन पर रोक;

8) माल की जब्ती, वाहनऔर अन्य चीजों;

में इस मामले में, यातायात पुलिस अधिकारी - ओबीडीपीएस यातायात पुलिस के निरीक्षक जी।एन-स्क ____________ ___________ (- प्रोटोकॉल जारी करने वाले यातायात पुलिस अधिकारी का पूरा नाम दर्शाया गया है)केवल एक प्रोटोकॉल श्रृंखला _______ संख्या _______ दिनांक 00.00.20____ तैयार की गई। आवेदक को ड्राइविंग से हटाने पर ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था) बिना किसी स्पष्ट कारण के, क्योंकि प्रोटोकॉल से देखते हुए, श्रृंखला _______ संख्या _______ दिनांक 00.00.20____। - "... __________ - ट्रैफिक पुलिस अधिकारी द्वारा बनाया गया रिकॉर्ड इंगित किया गया है, यदि यह रिकॉर्ड हुआ और प्रोटोकॉल की तैयारी में और वाहन के हिरासत में दोनों में उल्लंघन हुआ, उदाहरण के तौर पर, निम्नलिखित सामग्री का रिकॉर्ड बनाया जा सकता है - "... ओवरलोड के कारणों को मौके पर ही समाप्त कर दिया गया ...”, लेकिन कथित रूप से पहचाने गए प्रशासनिक अपराध को दबाने के लिए अपनी शक्तियों के भीतर अन्य उपाय नहीं किए, उदाहरण के लिए, जैसे किसी वाहन को रोकना, उसके संचालन पर प्रतिबंध (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 27.13) ...

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 27.13 के भाग 1 में प्रावधान है कि वाहन के संचालन, उपयोग और उपयुक्त प्रकार के वाहन चलाने के नियमों के उल्लंघन के मामले में, ... ... रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.21.1 के भाग 1-3 ... ... के लिए प्रदान किया गया है, वाहन को हिरासत में लिया गया है।

किसी वाहन को हिरासत में लेने में वाहन को किसी अन्य वाहन की मदद से ले जाकर लोगों और सामानों के परिवहन की प्रक्रिया से बाहर करना और इसे निकटतम विशेष रूप से नामित संरक्षित स्थान (एक विशेष पार्किंग स्थल) में रखना, और इसे एक विशेष पार्किंग स्थल में संग्रहीत करना शामिल है जब तक कि हिरासत का कारण समाप्त नहीं हो जाता। यदि यह असंभव है तकनीकी निर्देशरूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.21.1 के भाग 1, 2 या भाग 3 या अनुच्छेद 12.21.2 के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध की स्थिति में एक विशेष पार्किंग स्थल में इसके आंदोलन और प्लेसमेंट के वाहन को अवरुद्ध उपकरणों की मदद से आंदोलन को रोककर किया जाता है। यदि वाहन, जिसके संबंध में हिरासत पर निर्णय लिया गया है, अन्य वाहनों या पैदल यात्रियों की आवाजाही में बाधा उत्पन्न करता है, तो उसे उसके चालक या भाग 3 में निर्दिष्ट व्यक्तियों द्वारा वाहन चलाकर हिरासत की शुरुआत से पहले स्थानांतरित किया जा सकता है। उक्त लेख, निकटतम स्थान पर जहां यह वाहन ऐसी बाधाएं उत्पन्न नहीं करेगा।

उपयुक्त प्रकार के वाहन को हिरासत में लेने या उक्त हिरासत को समाप्त करने का निर्णय संबंधित प्रशासनिक अपराधों पर प्रोटोकॉल तैयार करने के लिए अधिकृत अधिकारियों द्वारा किया जाता है, और रूसी संघ के सशस्त्र बलों के वाहन के संबंध में, रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आंतरिक सैनिक, संघीय निकायों के तहत इंजीनियरिंग, तकनीकी, सड़क निर्माण सैन्य संरचनाएं कार्यकारिणी शक्तिया सैन्य संरचनाओं को बचाएं संघीय निकायक्षेत्र में समस्याओं को हल करने के लिए अधिकृत कार्यकारी शक्ति नागरिक सुरक्षा, सैन्य ऑटोमोबाइल निरीक्षण के अधिकारी भी। निर्दिष्ट अधिकारी वाहन की हिरासत पर एक प्रोटोकॉल तैयार करते हैं।

हालाँकि, निर्दिष्ट वाहन, चालक/आवेदक को हिरासत में नहीं लिया गया था ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था), वजन करने के बाद, निर्दिष्ट वाहन पर अपना मार्ग जारी रखा ...

इस प्रकार, मेरा मानना ​​​​है कि यातायात पुलिस अधिकारी - यातायात पुलिस विभाग के यातायात पुलिस निरीक्षक के लिए जी।एन-स्क ____________ ___________ (- प्रोटोकॉल जारी करने वाले यातायात पुलिस अधिकारी का पूरा नाम दर्शाया गया है)कानून का घोर उल्लंघन किया गया...

इस शिकायत (पी.1, पी.2) में उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, 24.03.2005 के आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम के डिक्री के पी.4 से निम्नानुसार है। नंबर 5 "प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता को लागू करते समय अदालतों के सामने आने वाले कुछ मुद्दों पर" - मामले को विचार के लिए तैयार करने के लिए, न्यायाधीश को यह भी स्थापित करना होगा कि क्या प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल अपराध की घटना की जांच की पूर्णता और इसे करने वाले व्यक्ति के बारे में जानकारी के साथ-साथ प्रोटोकॉल पंजीकरण प्रक्रिया के अनुपालन के संदर्भ में सही ढंग से तैयार किया गया है। प्रोटोकॉल का एक महत्वपूर्ण दोष रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 28.2 के भाग 2 में सीधे सूचीबद्ध डेटा की कमी है, और प्रशासनिक अपराध के इस विशेष मामले के लिए उनके महत्व के आधार पर अन्य जानकारी (उदाहरण के लिए, इस डेटा की अनुपस्थिति कि क्या जिस व्यक्ति के खिलाफ प्रशासनिक अपराध का मामला शुरू किया गया है वह वह भाषा बोलता है जिसमें कार्यवाही की जाती है, साथ ही प्रोटोकॉल तैयार करते समय दुभाषिया के प्रावधान पर डेटा आदि) ...

... इस घटना में कि एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल एक अनधिकृत व्यक्ति द्वारा तैयार किया गया था, या जब प्रोटोकॉल या अन्य सामग्री गलत तरीके से तैयार की गई थी, तो सामग्री अपूर्ण रूप से प्रस्तुत की गई थी, न्यायाधीश, खंड 4, भाग 1, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 29.4 के आधार पर, एक प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और मामले की अन्य सामग्रियों को निकाय को वापस करने पर एक निर्णय जारी करना चाहिए या अधिकारीप्रोटोकॉल किसने बनाया. न्यायाधीश के निर्णय को प्रेरित किया जाना चाहिए, इसमें प्रोटोकॉल की पहचानी गई कमियों और अन्य सामग्रियों का संकेत होना चाहिए जिन्हें समाप्त करने की आवश्यकता है ...

इस प्रकार, मेरा मानना ​​​​है कि अदालत को, मामले को विचार के लिए तैयार करते समय, उपरोक्त मानदंडों को ध्यान में रखना चाहिए और प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और मामले की अन्य सामग्रियों को उस निकाय या अधिकारी को लौटा देना चाहिए जिसके द्वारा उन्हें तैयार किया गया था, अदालत जिला संख्या _____ के शांति न्यायाधीश द्वारा विधायक की निर्दिष्ट आवश्यकताएं। जी।एन-स्क ____ (संकल्प जारी करने वाले न्यायाधीश का पूरा नाम दर्शाया गया है)नजरअंदाज कर दिया गया.

प्रोटोकॉल और एक्ट में गलती की कोई गुंजाइश नहीं है उपकरण को मापनातराजू संख्या __________, वजन उपकरण के निर्माता द्वारा स्थापित किया गया है, जिसे वाहन का वजन करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए था, और वजन के लिए उपयोग किए जाने वाले माप उपकरण का कोई नाम भी नहीं है। इसलिए, इन आंकड़ों की अनुपस्थिति हमें यह स्वीकार करने की अनुमति नहीं देती है कि प्राप्त किया गया प्रशासनिक निकायतराजू की सहायता से रीडिंग विश्वसनीय होती है। इसके अलावा, मामले की सामग्री से निम्नानुसार (l.d._____ - केस की शीट संख्या इंगित की गई है) पासपोर्ट में भी "_______" (- पासपोर्ट के अनुसार स्केल मॉडल दर्शाया गया है)निर्दिष्ट मोबाइल वेट कंट्रोल स्टेशन (पीपीवीके) में, निर्माता बिल्कुल भी कॉलम प्रदान नहीं करता है - "माप त्रुटि" ...

वज़न नियंत्रण सेवा के कामकाज के लिए विनियमों के अनुसार सार्वजनिक सेवा सड़क अवसंरचनारूसी संघ के परिवहन मंत्रालय ने 10 नवंबर, 2002 के रूसी संघ के परिवहन मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित किया। नंबर आईएस-1004-आर "रूसी संघ के परिवहन मंत्रालय की राज्य सड़क सेवा की वजन नियंत्रण सेवा की स्थापना पर", साथ ही धारा 3 "भारी भार के परिवहन को नियंत्रित करने के लिए एसपीवीके और पीपीवीके (मोबाइल वजन नियंत्रण बिंदु) पर काम करने की प्रक्रिया" कार से» - परमिट में निर्दिष्ट डेटा के साथ वाहन के वास्तविक वजन मापदंडों के अनुपालन की जांच करते समय, उनके मूल्यों के बीच विसंगति उल्लंघन नहीं है यदि यह वजन उपकरण निर्माता द्वारा स्थापित मापने वाले उपकरण की त्रुटि से अधिक नहीं है।

हालाँकि, मापने वाले उपकरण की त्रुटि के बारे में जानकारी अधिनियम और प्रोटोकॉल में प्रस्तुत नहीं की गई है।

वर्तमान में इसे स्थापित करना संभव नहीं है:

कार के एक्सल पर वास्तव में भार क्या था, क्योंकि माप गतिशील मोड में किया गया था, जो तराजू पर भार के जड़त्वीय प्रभाव के कारण स्थैतिक मोड में माप की तुलना में भार का अधिक द्रव्यमान दिखाता है;

वजन करते समय, स्थिर माप नहीं किए गए;

तराजू की त्रुटि के बारे में कोई जानकारी नहीं है, साथ ही यह जानकारी भी है कि पीपीवीसी (मोबाइल वेट कंट्रोल प्वाइंट) बिल्कुल उन्हीं पैमानों से सुसज्जित था जिसके लिए सत्यापन प्रमाणपत्र प्रस्तुत किया गया था;

उन्हीं कारणों से, यह निर्धारित करना असंभव है कि कार का कुल द्रव्यमान कितना था।

प्रमाणपत्र के संदर्भ में केवल यह संकेत पर्याप्त नहीं है कि तौल उपकरण का एक बार परीक्षण किया गया था।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि उपरोक्त दस्तावेज़ रूसी संघ के परिवहन मंत्रालय का आदेश दिनांक 10.11.2002 है। रूसी संघ के परिवहन मंत्रालय के दिनांक 12.03.2012 के आदेश के प्रकाशन के कारण क्रमांक IS-1004-r अमान्य हो गया। नंबर IL-31-r, और 21 जुलाई, 2011 के रूसी संघ के परिवहन मंत्रालय के आदेश से। संख्या 193 ने माल परिवहन में लगे वाहनों के वजन नियंत्रण को निर्धारित तरीके से करने के लिए राज्य कार्य के रोस्ट्रान्सनाडज़ोर द्वारा कार्यान्वयन के लिए प्रशासनिक विनियमों को मंजूरी दी।

रूसी संघ के परिवहन मंत्रालय के दिनांक 21.07.2011 के आदेश द्वारा अनुमोदित उक्त विनियमों की धारा I के खंड 4 में। क्रमांक 193 "अनुमोदन पर प्रशासनिक नियम संघीय सेवास्थापित क्रम में माल परिवहन करने वाले वाहनों के वजन नियंत्रण को पूरा करने के राज्य कार्य के कार्यान्वयन के परिवहन के क्षेत्र में पर्यवेक्षण पर निम्नलिखित कहा गया है - राज्य कार्य माल के परिवहन में शामिल रूसी वाहक के संबंध में किया जाता है राजमार्गसंघीय महत्व.

रोस्ट्रान्सनाडज़ोर के राज्य परिवहन निरीक्षक और गोसावतोडोर्नाडज़ोर के विभाग (बाद में आधिकारिक के रूप में संदर्भित) कार्य करते हैं राज्य समारोहरूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान की गई शक्तियों के अनुसार। राज्य नियंत्रण (पर्यवेक्षण) के अभ्यास में अधिकारियों के अधिकार और दायित्व रूसी संघ की सरकार के दिनांक 09.06.2010 के डिक्री द्वारा प्रदान किए गए हैं। संख्या 409 "परिवहन के क्षेत्र में पर्यवेक्षण के लिए संघीय सेवा के अधिकारियों की शक्तियों पर विनियमों के अनुमोदन पर, नियंत्रण (पर्यवेक्षी) कार्यों का प्रयोग", वाहनों के वजन और आयामी नियंत्रण के कार्यान्वयन के लिए प्रक्रिया (बाद में "प्रक्रिया" के रूप में संदर्भित), जिसमें 27 अप्रैल, 2011 के रूसी संघ के परिवहन मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित वाहनों के वजन और आयामी नियंत्रण के बिंदुओं को व्यवस्थित करने की प्रक्रिया भी शामिल है। नंबर 125, और अन्य नियामक कानूनी कार्यआरएफ, सहित। इस प्रशासनिक विनियमन के खंड 3 में निर्दिष्ट।

निर्दिष्ट "प्रक्रिया" के खंड 2.2 "... क्षेत्रीय या अंतरनगरीय महत्व की सड़कों पर ..." के अनुसार - वजन और आयामी नियंत्रण के मामले में, एक स्थिर पर वजन और (या) आयामी नियंत्रण करने के लिए वाहन को रोकने का निर्णय चेकप्वाइंटराज्य यातायात निरीक्षणालय द्वारा, प्राप्त प्रारंभिक परिणामों के आधार पर अपनाया जा सकता है स्वचालित प्रणालीगतिमान वाहनों का वजन और आयामी नियंत्रण... (अर्थात पीपीवीसी का उपयोग करके)...

इस प्रकार, यह निम्नानुसार है कि पीपीवीसी को नियंत्रण के मुख्य साधन के रूप में नहीं, बल्कि प्रारंभिक लक्ष्य के रूप में, किसी अपराध का पता लगाने के संदर्भ में, वाहन को स्थिर वजन नियंत्रण में स्थानांतरित करने के रूप में माना जाना चाहिए ...

इसके अलावा, निर्दिष्ट "प्रक्रिया" के पैराग्राफ 12 के अनुसार - वाहनों के वजन और आयामी नियंत्रण को पूरा करने के लिए राज्य यातायात निरीक्षणालय के मोबाइल पोस्ट (पीपीवीके) को रास्ते के दाईं ओर स्थित साइटों पर रखा जाता है और (या) सड़क के किनारे की गलियाँराजमार्ग और निम्नलिखित आवश्यकताओं को पूरा करते हैं:

पोर्टेबल वजन उपकरण जो स्थापित मेट्रोलॉजिकल और तकनीकी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं;

वाहनों के आयामों को नियंत्रित करने के लिए माप उपकरण;

सूचना एकत्र करने, विश्लेषण करने, संचय करने, भंडारण करने और विशेष केंद्रों तक संचारित करने के लिए एक स्वचालित प्रणाली;

यातायात को व्यवस्थित करने के आवश्यक तकनीकी साधनों का एक सेट।

अनुच्छेद 28 के अनुसार संघीय विधान 08.11.2007 से संख्या 257-एफजेड "रूसी संघ में राजमार्गों और सड़क गतिविधियों पर और रूसी संघ के कुछ विधायी कृत्यों में संशोधन पर" - सड़क उपयोगकर्ताओं को स्वतंत्र रूप से और नि: शुल्क यात्रा वाहनों, परिवहन यात्रियों, सड़कों पर माल का अधिकार है सामान्य उपयोगरूसी संघ के भीतर ... ... सड़कों पर वाहनों के मार्गों, शर्तों, अस्थायी प्रतिबंधों और सड़कों पर वाहनों की आवाजाही की समाप्ति पर नवीनतम जानकारी प्राप्त करें, स्वीकार्य भारप्रति एक धुरी, वाहनों की गति और इस संघीय कानून द्वारा प्रदान की गई अन्य जानकारी ...

22.09.1999 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री के पैराग्राफ 1 के अनुसार। संख्या 1079 (06.10.2011 को संशोधित) "राजमार्गों पर वाहनों के नियंत्रण से संबंधित गतिविधियों को सुव्यवस्थित करने के उपायों पर" यह स्थापित किया गया था कि केवल आंतरिक मामलों के निकायों के स्थिर पद, अंतर्राष्ट्रीय के कार्यान्वयन पर राज्य नियंत्रण के बिंदु सड़क परिवहनऔर स्थिर बिंदु जहां कार्गो परिवहन करने वाले वाहनों का वजन नियंत्रण किया जाता है। राजमार्गों पर वाहनों का नियंत्रण जो संघीय कानूनों और उनके अनुसार अपनाए गए नियामक कानूनी कृत्यों द्वारा प्रदान नहीं किया गया है, साथ ही इस संकल्प में निर्दिष्ट नहीं किए गए निकायों और संगठनों द्वारा किए जाने की अनुमति नहीं है।

विचाराधीन मामले की सामग्री में, ये माप एक मोबाइल वेट कंट्रोल स्टेशन (पीपीवीके) पर किए गए थे, और उपरोक्त (उद्धृत मानदंड - कानून) के अनुसार, वर्तमान में कोई नहीं है कानूनी आधारएक मोबाइल बिंदु पर कार के वजन नियंत्रण के लिए ... इस प्रकार, यदि सड़क सेवा ने स्थिर मोड में किसी विशेष साइट पर वजन नियंत्रण के लिए भेजे बिना गतिशील मोड में एक कार का वजन किया (बिंदु से गुजरना, पूरी तरह से नहीं रुकना), तो ये क्रियाएं कानून का अनुपालन नहीं करती हैं, और तैयार किया गया अधिनियम भविष्य के अदालत के फैसले का आधार नहीं हो सकता है।

न्यायालय ने संकल्प जारी करते समय इन आवश्यकताओं को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया।

जैसा कि प्रोटोकॉल में दर्शाया गया है, श्रृंखला _______ संख्या _______ दिनांक 00.00.20____। ड्राइवर/आवेदक ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था) रूसी संघ के एसडीए के खंड 23.5 द्वारा निर्धारित उल्लंघन किया गया है, जिसके लिए जिम्मेदारी रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.21.1 के भाग 1 द्वारा प्रदान की गई है ...

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.21.1 के भाग 1 के तहत जिम्मेदारी एक विशेष परमिट और एक विशेष पास के बिना भारी और भारी माल के परिवहन के लिए उत्पन्न होती है, यदि ऐसा पास प्राप्त करना अनिवार्य है, साथ ही विशेष परमिट में इंगित मार्ग से विचलन के साथ और इसमें शामिल है ... .... थोपना प्रशासनिक जुर्मानाकानूनी संस्थाओं के लिए चार लाख से पांच सौ हजार रूबल तक।

साथ ही, विशेष परमिट के बिना बड़े और भारी माल के परिवहन के साथ-साथ इस आलेख के निर्दिष्ट भाग में विशेष परमिट में निर्दिष्ट मार्ग से विचलन के मामले में, 27.05.1996 को रूसी संघ के परिवहन मंत्रालय द्वारा अनुमोदित "रूसी संघ की सड़कों पर सड़क मार्ग से भारी और भारी माल के परिवहन के लिए निर्देश" के उल्लंघन में इन कार्यों के कमीशन के रूप में समझा जाता है। (परिवर्तन और परिवर्धन के साथ)। (रूस के परिवहन मंत्रालय के आदेश दिनांक 15 जनवरी 2014 संख्या 7 के प्रकाशन के कारण दस्तावेज़ अमान्य हो गया), अर्थात्, रूस के परिवहन मंत्रालय का आदेश दिनांक 15 जनवरी 2014 संख्या। नंबर 7 "सड़क और शहरी भूमि द्वारा यात्रियों और माल के परिवहन की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए नियमों के अनुमोदन पर विद्युत परिवहनऔर कानूनी संस्थाओं के कर्मचारियों के प्रशिक्षण के लिए गतिविधियों की सूची व्यक्तिगत उद्यमीसुरक्षित संचालन के लिए सड़क और शहरी जमीनी विद्युत परिवहन द्वारा परिवहन करना और सुरक्षित संचालन के लिए वाहन चलाना।

रूसी संघ के एसडीए का अनुच्छेद 23.5 (23 अक्टूबर 1993 के रूसी संघ की सरकार का फरमान संख्या 1090 "सड़क के नियमों पर") प्रदान करता है कि भारी और खतरनाक सामानों का परिवहन, एक वाहन की आवाजाही जिसका कार्गो के साथ या उसके बिना समग्र पैरामीटर चौड़ाई में 2.55 मीटर से अधिक है। (2.6 मीटर - रेफ्रिजरेटर और इज़ोटेर्मल बॉडी के लिए), ऊंचाई 4 मीटर। सड़क की सतह से, 20 मीटर की लंबाई (एक ट्रेलर सहित) के साथ, या 2 मीटर से अधिक वाहन के आयामों के पीछे के बिंदु से परे उभरे हुए भार वाले वाहन की आवाजाही, साथ ही दो या दो से अधिक ट्रेलरों के साथ सड़क ट्रेनों की आवाजाही विशेष नियमों के अनुसार की जाती है।

15.04.2011 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित सड़क मार्ग से माल की ढुलाई के नियमों के परिशिष्ट संख्या 1 और संख्या 2। संख्या 272 ​​(30 दिसंबर, 2011 को संशोधित) वाहनों के अधिकतम अनुमेय द्रव्यमान और तदनुसार, वाहनों के अधिकतम अनुमेय एक्सल भार को स्थापित करता है।

इस प्रकार, भारी भार एक भार है, जिसका वजन, वाहन के द्रव्यमान को ध्यान में रखते हुए, वाहन के वजन या रूसी संघ के क्षेत्र में स्थापित वाहन के धुरी पर भार से अधिक होता है। 15 अप्रैल, 2011 के रूसी संघ की सरकार का डिक्री संख्या। संख्या 272 ​​"सड़क मार्ग से माल की ढुलाई के नियमों के अनुमोदन पर" वाहनों के अधिकतम अनुमेय द्रव्यमान और वाहनों के अधिकतम अनुमेय आयाम स्थापित करता है। रूसी संघ में समग्र और वजन नियंत्रण करने के लिए, 27 अप्रैल, 2011 के रूसी संघ के परिवहन मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित तरीके से वाहनों के वजन और समग्र नियंत्रण के बिंदु आयोजित किए जाते हैं। क्रमांक 125 "वाहनों के वजन और आयाम नियंत्रण बिंदुओं को व्यवस्थित करने की प्रक्रिया सहित वाहनों के वजन और आयाम नियंत्रण करने की प्रक्रिया के अनुमोदन पर" (ऊपर इस शिकायत का पैराग्राफ 3.1 देखें)।

परिवहन किए गए माल के संभावित खतरे को देखते हुए, मुख्य रूप से सड़क मार्ग के लिए, जो लोड के तहत है और विरूपण के अधीन है, सड़कों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, विधायक ने एक अलग लेख में इन सामानों को परिवहन करते समय सड़कों का उपयोग करने के नियमों को उजागर किया है।

ऐसे परिवहन के लिए मुख्य शर्तें 08.11.2007 के संघीय कानून के अनुच्छेद 31 के भाग 1 के प्रावधानों के अनुसार हैं। संख्या 257-एफजेड (22 अक्टूबर 2014 को संशोधित) "रूसी संघ में राजमार्गों और सड़क गतिविधियों पर और रूसी संघ के कुछ विधायी कृत्यों में संशोधन पर", एक विशेष परमिट है। इस अवधारणा को इस कानून के उद्देश्यों के संबंध में वर्तमान कानून द्वारा प्रकट नहीं किया गया है, यह उपरोक्त कानून में निहित है, लेकिन इसकी विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए विधायी अधिनियमपरिवहन (अंतर्राष्ट्रीय सहित) के दृष्टिकोण से एक बड़े या भारी वाहन के साथ एक विशिष्ट वाहन के पारित होने के लिए एक बार के अतिरिक्त परमिट के रूप में व्याख्या की जाती है खतरनाक मालराजमार्गों पर (राज्य के क्षेत्र में)। ऐसे परमिट जारी करने की प्रक्रिया को विनियमित करने वाले उपनियमों का विश्लेषण हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि एक विशेष परमिट एक विशेष प्रपत्र पर तैयार किया गया एक दस्तावेज है, जो एक विशिष्ट के लिए जारी किया जाता है। मोटर गाड़ी, एक निश्चित प्रकार का परिवहन करना, जिसमें जारी होने की तारीख, वाहक, परिवहन किया जा रहा माल, वाहन, परमिट की वैधता की अवधि, वाहन के मार्गों के बारे में जानकारी शामिल है। परमिट एक अधिकृत अधिकारी और परमिट जारी करने वाले संबंधित प्राधिकारी की मुहर द्वारा प्रमाणित है।

उपरोक्त के आधार पर, प्रशासनिक अपराध की संरचना की योग्यता को भाग 4 से सहसंबद्ध किया जाना चाहिए था, न कि रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.21.1 के भाग 1 से।

इस प्रकार, आवेदक _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था), रूसी संघ के एसडीए के खंड 23.5 का उल्लंघन, माल ले जाने वाले वाहन के अधिकतम अनुमेय द्रव्यमान को देखे बिना भारी माल के परिवहन में व्यक्त किया गया, सड़क मार्ग से माल की ढुलाई के नियमों के परिशिष्ट संख्या 1 और संख्या 2 द्वारा विनियमित, 15.04.2011 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित। संख्या 272, जिसके उल्लंघन के लिए दायित्व रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.21.1 के भाग 4 में प्रदान किया गया है।

चूंकि उपरोक्त मानदंडों का उल्लंघन ("निर्देश" - इस शिकायत के पैराग्राफ 2, 3, पैराग्राफ 3.2 देखें) आवेदक को इसके विशिष्ट पैराग्राफ के संदर्भ में ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था) आरोपित नहीं किया गया, आवेदक के कार्य ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था) बड़े और भारी माल के परिवहन के नियमों के उल्लंघन के रूप में रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.21.1 के भाग 4 के तहत योग्यता के अधीन हैं, इस लेख के भाग 1-3 में प्रदान किए गए मामलों के अपवाद के साथ, एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल पर विचार, जिसके लिए, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 23.3 के आधार पर, आंतरिक मामलों के निकाय (पुलिस) अधिकार क्षेत्र में हैं।

इस स्थिति में, आवेदक के संबंध में रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 12.21.1 के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध के मामले में प्रोटोकॉल ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था) आवेदक के कार्यों में अनुपस्थिति के कारण रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के खंड 2, भाग 1, अनुच्छेद 24.5 के तहत रद्दीकरण के अधीन है ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था) प्रशासनिक अपराधों की इस संरचना का।

ट्रैफ़िक पुलिस द्वारा केस फ़ाइल से जुड़े दस्तावेज़ विचाराधीन मामले की वास्तविक परिस्थितियों से पूरी तरह मेल नहीं खाते हैं।

जैसा कि 24 मार्च 2005 को रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के डिक्री के पैराग्राफ 3, पैराग्राफ ए, पैराग्राफ 3 में दर्शाया गया है। जब अदालतों से उठने वाले कुछ मुद्दों पर नंबर 5 प्रशासनिक अपराध संहिता का आवेदनआरएफ - किसी मामले की तैयारी करते समय, न्यायाधीश को यह निर्धारित करना चाहिए कि मामले पर विचार करना उसकी क्षमता के भीतर है या नहीं। प्रशासनिक अपराधों के मामलों में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के न्यायाधीशों के अधिकार क्षेत्र और क्षेत्राधिकार पर निर्णय लेते समय, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अध्याय 23 में निहित प्रावधानों से आगे बढ़ना आवश्यक है, जिसके अनुसार न्यायाधीशों की क्षमता में रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 23.1 के भाग 1 में सूचीबद्ध मामले शामिल हैं, निम्नलिखित को ध्यान में रखते हुए: प्रशासनिक जांच एक जटिल है जिसमें महत्वपूर्ण समय लेने वाली आवश्यकता होती है कानूनी कार्यवाहीउपरोक्त व्यक्तियों का उद्देश्य प्रशासनिक अपराध की सभी परिस्थितियों, उनके निर्धारण, कानूनी योग्यता और प्रक्रियात्मक पंजीकरण को स्पष्ट करना है। होल्डिंग प्रशासनिक जांचइसमें आवश्यक जानकारी प्राप्त करने के उद्देश्य से वास्तविक कार्रवाई शामिल होनी चाहिए, जिसमें एक परीक्षा आयोजित करना, पीड़ितों, गवाहों की पहचान करना और दूसरे क्षेत्र में रहने वाले लोगों से पूछताछ करना शामिल है।

इसके अलावा, जैसा कि आरएफ पीवीएस नंबर 5 के उपरोक्त डिक्री के पैराग्राफ 18 में दर्शाया गया है - एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करते समय, मामले में एकत्र किए गए साक्ष्य का मूल्यांकन रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 26.11 के अनुसार किया जाना चाहिए, साथ ही उनके प्राप्त होने पर कानून की आवश्यकताओं के अनुपालन के दृष्टिकोण से भी किया जाना चाहिए (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 26.2 के भाग 3)। साक्ष्य का उपयोग करने की असंभवता वाले उल्लंघन को विशेष रूप से पीड़ित, गवाह, उस व्यक्ति से स्पष्टीकरण प्राप्त करने के लिए पहचाना जा सकता है जिसके संबंध में प्रशासनिक अपराध पर कार्यवाही चल रही है, जिन्हें पहले अनुच्छेद 25.1 के भाग 1, अनुच्छेद 25.2 के भाग 2, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 25.6 के भाग 3, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 51 के तहत उनके अधिकारों और दायित्वों के बारे में नहीं बताया गया था, और गवाहों, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों को प्रशासनिक चेतावनी नहीं दी गई थी। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 17.9 के तहत जानबूझकर झूठी गवाही, स्पष्टीकरण, निष्कर्ष देने के साथ-साथ नियुक्ति और परीक्षा आयोजित करने की प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण उल्लंघन के लिए क्रमशः जिम्मेदारी।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 1.6 के भाग 1 के प्रावधानों के आधार पर, प्रशासनिक जबरदस्ती के उपायों को लागू करते समय कानून के शासन को सुनिश्चित करने का तात्पर्य न केवल प्रशासनिक दंड के आवेदन के लिए कानूनी आधारों के अस्तित्व से है, बल्कि किसी व्यक्ति को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने के लिए कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया का अनुपालन भी है।

पूर्वगामी के आधार पर, मेरा मानना ​​है कि निम्नलिखित साक्ष्य कानून के उल्लंघन में प्राप्त किए गए थे, जिन्हें स्वीकार्य नहीं माना जा सकता है, अर्थात्:

1. रिपोर्ट (ld._____ - केस की शीट संख्या इंगित की गई है), क्योंकि इसमें उस अधिकारी का पूरा नाम नहीं है जिसने इसे संकलित किया है;
2. अधिनियम संख्या __________ दिनांक 00.00.20____ (एल.डी._____ - केस की शीट संख्या इंगित की गई है) एक कानूनी इकाई के संबंध में बनाया गया है ____ (- उस कानूनी इकाई को इंगित करें जो वास्तव में वाहन का मालिक है)पर स्थित: (कानूनी इकाई का कानूनी पता बताएं - वाहन का मालिक), और ड्राइवर के संबंध में नहीं ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था). यह अधिनियम किसी कानूनी इकाई के प्रतिनिधि की भागीदारी के बिना तैयार किया गया था और इसकी उचित अधिसूचना के बारे में भी कोई जानकारी नहीं है। तदनुसार, यह अधिनियम ड्राइवर पर आरोप लगाने का आधार नहीं हो सकता ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था), कानून के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य के रूप में;
3. स्पष्टीकरण (ld._____ - केस की शीट संख्या इंगित की गई है) आवेदक ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है।आवेदक जिसके संबंध में फैसला सुनाया गया) दिनांक 00.00.20____ किसी अज्ञात अधिकारी द्वारा आवेदक से प्राप्त...;
4. प्रोटोकॉल श्रृंखला ______ संख्या _______ दिनांक 00.00.20____ (एल.डी._____ - केस की शीट संख्या इंगित की गई है) कॉलम में एक प्रविष्टि के साथ "... __________ - ट्रैफिक पुलिस अधिकारी द्वारा बनाया गया रिकॉर्ड इंगित किया गया है, यदि यह रिकॉर्ड हुआ और प्रोटोकॉल की तैयारी में और वाहन के हिरासत में दोनों में उल्लंघन हुआ, उदाहरण के तौर पर, निम्नलिखित सामग्री का रिकॉर्ड बनाया जा सकता है - "... ओवरलोड के कारणों को मौके पर ही समाप्त कर दिया गया ...»;
5. परिभाषा (l.d._____ - केस की शीट संख्या इंगित की गई है) 00.00.20____ से एक प्रशासनिक मामले के हस्तांतरण पर, टी.टी.ओ. वी यह परिभाषानिष्कर्ष संकेतित हैं _______________ (- यह इंगित किया गया है कि यातायात पुलिस में मामले को अदालत में स्थानांतरित करने का निर्णय वास्तव में किसके द्वारा किया गया था, उदाहरण के लिए - ... बटालियन कमांडर का पूरा नाम)मामले की वास्तविक परिस्थितियों से असंगत। निष्कर्ष बटालियन कमांडरइस परिभाषा में निर्दिष्ट व्यक्ति के प्रति पक्षपाती रवैये की गवाही देते हैं, विशेष रूप से, उनमें वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करने के रूप में व्यक्ति के अपराध और दंड के बारे में निष्कर्ष शामिल हैं। ये निष्कर्ष निहित शक्तियों के दायरे से बाहर हैं बटालियन कमांडररूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुसार;
6. मामले पर अन्य दस्तावेज़ इंगित किए गए हैं जो वर्तमान कानून के उल्लंघन में अपनाए गए (तैयार किए गए) हैं।

जैसा कि फैसले में रेखांकित किया गया है संवैधानिक कोर्टआरएफ दिनांक 27 अप्रैल 2001। संख्या 7-पी, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 54 के भाग 2 से यह निम्नानुसार है कि कानूनी दायित्व केवल उन कृत्यों के लिए उत्पन्न हो सकता है जो उनके कमीशन के समय लागू कानून द्वारा अपराध के रूप में मान्यता प्राप्त हैं। इस प्रकार किसी अपराध का अस्तित्व सभी प्रकार के लिए एक आवश्यक आधार है कानूनी देयता. उसी समय, अपराध की संरचना के संकेत, मुख्य रूप से सार्वजनिक रूप से कानूनी क्षेत्र, साथ ही अपराधों के विशिष्ट तत्वों की सामग्री के अनुरूप होना चाहिए संवैधानिक सिद्धांतलोकतांत्रिक कानून का शासन, जिसमें कानूनी दायित्व के विषयों के रूप में व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के साथ अपने संबंधों में न्याय की आवश्यकता शामिल है (उक्त संकल्प का खंड 1.1)।

विशेष रूप से, जैसा कि कला से निम्नानुसार है। रूसी संघ के संविधान के 54 (भाग 2), कानूनी दायित्व केवल उन कृत्यों के लिए उत्पन्न हो सकता है जिन्हें उनके किए जाने के समय लागू कानून द्वारा अपराध के रूप में मान्यता दी गई है। इसलिए, कॉर्पस डेलिक्टी की उपस्थिति सभी प्रकार के कानूनी दायित्व के लिए एक आवश्यक आधार है, जबकि कॉर्पस डेलिक्टी के संकेत, मुख्य रूप से सार्वजनिक कानूनी क्षेत्र में, साथ ही विशिष्ट कॉर्पस डेलिक्टी की सामग्री, कानूनी दायित्व के विषयों के रूप में व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के साथ अपने संबंधों में न्याय की आवश्यकता सहित, कानून के लोकतांत्रिक शासन के संवैधानिक सिद्धांतों के अनुरूप होनी चाहिए।

24 मार्च 2005 को आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम के डिक्री के पैराग्राफ 21 के अनुसार नंबर 5 "कुछ मुद्दों पर जो प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ के कोड को लागू करते समय अदालतों के सामने आते हैं" - ... हालांकि, यदि मामले के विचार के दौरान प्रतिबद्ध प्रशासनिक अपराध का महत्व स्थापित हो जाता है, तो न्यायाधीश, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 2.9 के आधार पर, रिहा करने का अधिकार रखता है दोषी व्यक्तिप्रशासनिक जिम्मेदारी से और एक मौखिक टिप्पणी तक सीमित रहें, जिसे कार्यवाही समाप्त करने के निर्णय में इंगित किया जाना चाहिए। यदि ऐसे अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत पर विचार करते समय प्रशासनिक अपराध की महत्वहीनता स्थापित की जाती है, तो रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.7 के भाग 1 के अनुच्छेद 3 के आधार पर, निर्णय को रद्द करने और कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय लिया जाता है। एक छोटा प्रशासनिक अपराध एक कार्रवाई या निष्क्रियता है, हालांकि औपचारिक रूप से इसमें एक प्रशासनिक अपराध के संकेत होते हैं, लेकिन किए गए अपराध की प्रकृति और अपराधी की भूमिका, नुकसान की मात्रा और होने वाले परिणामों की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए, यह प्रतिनिधित्व नहीं करता है सामग्री उल्लंघनसंरक्षित जनसंपर्क…

इस शिकायत पर विचार के समय, प्रशासनिक जांच की अवधि और आवेदक की भागीदारी ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था) प्रशासनिक उत्तरदायित्व समाप्त हो गया है। मेरा मानना ​​है कि आवेदक की बेगुनाही साबित करने वाले मामले में पर्याप्त सबूत हैं ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था) और प्रशासनिक जांच प्रक्रिया को औपचारिक बनाने और संचालित करने की प्रक्रिया का उल्लंघन, जिसके कारण आवेदक की अनुचित भागीदारी हुई ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था) प्रशासनिक जिम्मेदारी और उचित निर्णय जारी करने के लिए।

उपरोक्त के आधार पर, और रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 1.5, 1.6, 24.5, 25.1, 30.1-30.7 द्वारा भी निर्देशित

1. न्यायालय जिला संख्या _____ के शांति न्यायाधीश का निर्णय जी।एन-स्क ____ (संकल्प जारी करने वाले न्यायाधीश का पूरा नाम दर्शाया गया है)जिस पर आवेदक ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था) रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 12.21.1 के भाग 1 के तहत प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया गया - रद्द करें;

2. आवेदक के कार्यों में अनुपस्थिति के कारण मामले की कार्यवाही समाप्त की जानी चाहिए ( _______ - पूरा नाम दर्शाया गया है। आवेदक जिसके विरुद्ध निर्णय जारी किया गया था) प्रशासनिक अपराध की संरचना और उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने के लिए सीमाओं के क़ानून की समाप्ति .

2. साक्ष्य से बहिष्कार के लिए केस संख्या ___________ में याचिका;

_____________________________________________________________________________________

टिप्पणी:

न्यायालय जिले के शांति न्यायाधीश के संकल्प के विरुद्ध शिकायत का दिया गया पाठ - पुनरावेदन की अदालत, उस स्थिति के संबंध में तैयार किया गया है जिसमें एक कार्गो (हेवी-ड्यूटी) वाहन (बाद में टीसी के रूप में संदर्भित) का चालक, जो एक निश्चित कानूनी इकाई से संबंधित है, पहले (प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा - विश्व न्यायालय) रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.21.1 के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया था - भारी और भारी माल के परिवहन के नियमों का उल्लंघन ...

"प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ का कोड" दिनांक 30 दिसंबर, 2001। नंबर 195-एफजेड (सीएओ आरएफ)

अनुच्छेद 12.21.1. भारी और भारी माल के परिवहन के नियमों का उल्लंघन

1. विशेष परमिट और विशेष पास के बिना बड़े और भारी माल का परिवहन, यदि ऐसा पास प्राप्त करना अनिवार्य है, साथ ही विशेष परमिट में इंगित मार्ग से विचलन के साथ:

चालक पर दो हजार से दो हजार पांच सौ रूबल की राशि का प्रशासनिक जुर्माना लगाने या चार से छह महीने की अवधि के लिए परिवहन वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करने का प्रावधान होगा;

परिवहन के लिए जिम्मेदार अधिकारियों के लिए - पंद्रह हजार से बीस हजार रूबल तक;

कानूनी संस्थाओं के लिए - चार लाख से पांच सौ हजार रूबल तक।

2. विशेष परमिट में निर्दिष्ट आयामों से 10 सेंटीमीटर से अधिक बड़े आकार के कार्गो का परिवहन:

चालक पर एक हजार पांच सौ से दो हजार रूबल की राशि का प्रशासनिक जुर्माना लगाने या दो से चार महीने की अवधि के लिए परिवहन वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करने का प्रावधान होगा;

3. विशेष परमिट में निर्दिष्ट अनुमत अधिकतम द्रव्यमान या एक्सल लोड से 5 प्रतिशत से अधिक भारी माल का परिवहन:

चालक पर एक हजार पांच सौ से दो हजार रूबल की राशि का प्रशासनिक जुर्माना लगाया जाएगा;

परिवहन के लिए जिम्मेदार अधिकारियों के लिए - दस हजार से पंद्रह हजार रूबल तक;

कानूनी संस्थाओं के लिए - दो सौ पचास हजार से चार सौ हजार रूबल तक।

3.1. माल के वजन और आयामों के बारे में प्रेषक द्वारा गलत जानकारी का प्रावधान, यदि इससे भारी और भारी माल के परिवहन के नियमों का उल्लंघन होता है:

नागरिकों पर पाँच हज़ार रूबल की राशि का प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान होगा;

व्यक्तिगत उद्यमियों के लिए - दस हजार से पंद्रह हजार रूबल तक;

कानूनी संस्थाओं के लिए - दो सौ पचास हजार से चार सौ हजार रूबल तक।

4. इस लेख के भाग 1-3 में दिए गए मामलों को छोड़कर, भारी और भारी माल के परिवहन के नियमों का उल्लंघन:

चालक पर एक हजार से एक हजार पांच सौ रूबल की राशि का प्रशासनिक जुर्माना लगाया जाएगा;

परिवहन के लिए जिम्मेदार अधिकारियों के लिए - पाँच हज़ार से दस हज़ार रूबल तक;

कानूनी संस्थाओं के लिए - एक सौ पचास हजार से दो सौ पचास हजार रूबल तक।

5. वाहनों की आवाजाही पर रोक लगाने वाले सड़क संकेतों द्वारा निर्धारित आवश्यकताओं का अनुपालन करने में विफलता, जिनमें वाहन भी शामिल हैं, जिनका कुल वास्तविक द्रव्यमान या धुरी पर भार संकेतित से अधिक है सड़क चिह्नयदि ऐसे वाहनों की आवाजाही विशेष परमिट के बिना की जाती है:

कुंतसेव्स्काया अंतरजिला अभियोजक के कार्यालय के अनुसार, घटना 7 दिसंबर, 2017 को मजिस्ट्रेट की अदालत में हुई, जो एक प्रशासनिक मामले पर विचार कर रही थी। वकील एम. बुशिन ने उस महिला के हितों का प्रतिनिधित्व किया जिसने पास होने से इनकार कर दिया था चिकित्सा परीक्षणनशे की हालत में. वकील ने समीक्षा के लिए मामले की सामग्री मांगी, जिसके बाद उन्होंने मेडिकल जांच के लिए एक रेफरल निकाला, साथ ही श्वासनली की गवाही के नतीजे भी निकाले और उन्हें खा लिया....

प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के विरुद्ध नमूना शिकायत

• हम लेख में टिप्पणियों की अनुशंसा करते हैं"एक प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के विरुद्ध अपील"।

आवेदक निम्नलिखित आधारों पर संकल्प एन ... दिनांक "__"________ ___ वर्ष को अवैध मानता है: __________ (परिस्थितियों और साक्ष्य बताएं)।

पूर्वगामी के आधार पर और कला द्वारा निर्देशित। कला। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 30.1 - 30.3, 30.7, मैं पूछता हूं:

विकल्प 1:

दिनांक "___" _________ ___ वर्ष एन ___ के निर्णय को रद्द करें और रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 24.5 ("महत्वहीन") के लिए प्रदान की गई परिस्थितियों में से कम से कम एक की उपस्थिति _________ के कारण कार्यवाही समाप्त करें:

1) किसी प्रशासनिक अपराध की घटना की अनुपस्थिति;
2) एक प्रशासनिक अपराध के तत्वों की अनुपस्थिति, जिसमें गैरकानूनी कार्य (निष्क्रियता) करने वाले व्यक्ति की प्रशासनिक जिम्मेदारी या पागलपन लाने के लिए इस संहिता द्वारा प्रदान की गई उम्र की एक गैरकानूनी कार्रवाई (निष्क्रियता) करने के समय किसी व्यक्ति द्वारा विफलता शामिल है;
3) आपातकाल की स्थिति में किसी व्यक्ति के कार्य;
4) माफी का एक अधिनियम जारी करना, यदि ऐसा अधिनियम प्रशासनिक दंड के आवेदन को समाप्त कर देता है;
5) प्रशासनिक दायित्व स्थापित करने वाले कानून को निरस्त करना;
6) प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमा अवधि की समाप्ति;
7) किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा गैरकानूनी कार्य (निष्क्रियता) करने के एक ही तथ्य पर उपस्थिति, जिसके संबंध में एक प्रशासनिक अपराध पर कार्यवाही की जा रही है, एक प्रशासनिक जुर्माना लगाने का निर्णय, या एक ही लेख या इस संहिता के एक लेख के एक ही भाग या रूसी संघ के एक घटक इकाई के कानून द्वारा प्रदान किए गए प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय, या एक आपराधिक मामला शुरू करने का निर्णय;

साथ ही उन परिस्थितियों के साक्ष्य की कमी जिनके आधार पर निर्णय लिया गया था)।

विकल्प 2:

दिनांक "__" ________ ___ वर्ष N __ के निर्णय को रद्द करें और मामले को _______ में नए मुकदमे के लिए वापस कर दें ( सक्षम प्राधिकारी, अधिकारी को इंगित करें) प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के अनुच्छेद _______ द्वारा प्रदान की गई प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के महत्वपूर्ण उल्लंघन के कारण, जिसने मामले पर व्यापक, पूर्ण और वस्तुनिष्ठ विचार की अनुमति नहीं दी।

विकल्प 3:

दिनांक "__" _______ ___ वर्ष एन __ के निर्णय को रद्द करें और मामले को ________ में क्षेत्राधिकार के अनुसार विचार के लिए भेजें ( मामले पर विचार करने के लिए सक्षम निकाय या अधिकारी को इंगित करें) एक अनधिकृत निकाय (आधिकारिक) द्वारा निर्णय जारी करने के कारण।

अनुप्रयोग:

1. एक प्रशासनिक अपराध पर संकल्प एन ... दिनांक "__" ________ ___ वर्ष;
2. संकल्प एन __ की अवैधता की पुष्टि करने वाले साक्ष्य;
3. संबंधित व्यक्ति को शिकायत और उससे जुड़े दस्तावेजों की प्रतियां;
4. "__" ____ ___ वर्ष एन से प्रतिनिधि की पावर ऑफ अटॉर्नी ... (यदि शिकायत आवेदक के प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षरित है);
5. उन परिस्थितियों की पुष्टि करने वाले अन्य दस्तावेज़ जिन पर आवेदक अपने दावों को आधार बनाता है।

"___" _________ ___ वर्ष आवेदक के हस्ताक्षर (प्रतिनिधि): _______________ / पूरा नाम /

प्रशासनिक अपराध पर निर्णयों के विरुद्ध शिकायतों के अन्य उदाहरण देखें:

• प्रशासनिक अपराध के मामले में, नमूना;
• कला के तहत प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 12.24 (जिला अदालत द्वारा जारी वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करने के रूप में प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के फैसले के खिलाफ क्षेत्रीय अदालत में अपील की जा रही है);
• एक प्रशासनिक मामले में शांति न्यायाधीश के निर्णय के खिलाफ शिकायत (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 12.26);

इसे कैसे प्रारूपित किया जाना चाहिए प्रशासनिक शिकायतएक प्रशासनिक मामले पर निर्णय सही है ताकि उसे वापस न किया जाए और बिना आंदोलन के छोड़ दिया जाए? कई नागरिक स्पष्ट रूप से आश्वस्त हैं कि देश में कोई न्याय नहीं है। अन्य लोग न्यायशास्त्र से बहुत दूर हैं और नहीं जानते कि क्या है। केवल उद्योग के विशेषज्ञ ही मदद कर सकते हैं। प्रशासनिक मामलों में हमारे वकील आसानी से सबसे अनुरोधित दस्तावेज़ तैयार करने में आपकी मदद कर सकते हैं - एक प्रशासनिक अपराध के मामले में एक शिकायत, और यदि आवश्यक हो, तो वे प्रक्रिया का ध्यान रखेंगे यदि आप उस चरण में पहले से ही आवेदन करते हैं जब मामले पर निर्णय हो चुका है।

किसी प्रशासनिक मामले में शिकायत कैसे दर्ज करें?

उपयोगी: वीडियो युक्तियों में शिकायत दर्ज करने के बारे में अधिक युक्तियाँ, वीडियो की टिप्पणियों में अपना प्रश्न लिखें

प्रशासनिक शिकायत दर्ज करने की समय सीमा

प्रशासनिक अदालत में शिकायत उपयुक्त व्यक्ति द्वारा दायर की जानी चाहिए, जो, एक नियम के रूप में, वह व्यक्ति है जिसके संबंध में प्रासंगिक निर्णय लिया गया है।

यह भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि प्रशासनिक अपराध के मामले में शिकायत उपयुक्त निकाय को भेजी जाए: अदालत में किसी फैसले के खिलाफ अपील करते समय, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि शिकायत संबंधित निकाय के स्थान पर अदालत में भेजी गई है। यदि आपके पास है प्रशासनिक आदेश, तो आपको किसी उच्च अधिकारी (निकाय) से संपर्क करना चाहिए।

और अंत में, आखिरी लेकिन कोई कम महत्वपूर्ण परिस्थिति यह नहीं है कि शिकायत दर्ज करने के लिए एक निश्चित अवधि प्रदान की जाती है: उस क्षण से 10 दिन जब व्यक्ति को पता चला कि उसके खिलाफ उचित निर्णय लिया गया है (यह या तो डिलीवरी का क्षण है या इस अधिनियम की प्राप्ति की तारीख है)। अपील करने के लिए 10 दिन न चूकें, लिंक के बारे में और जानें। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह अवधि गैर-नवीकरणीय नहीं है, जिसका अर्थ यह है कि आप अपील करने और इसे छोड़ने के अपने अधिकार का प्रयोग कर सकते हैं। इसे लागू करने के लिए शिकायत के साथ एक उपयुक्त याचिका संलग्न करना आवश्यक है, जिसमें इंगित करना आवश्यक है अच्छा कारणजिसने आपको प्रासंगिक साक्ष्य दस्तावेजों की पुष्टि के साथ पहले शिकायत दर्ज करने से रोका।

ध्यान:जमा करने की समयसीमा पर्यवेक्षी अपीलएक प्रशासनिक मामले में, जब न्यायिक अधिनियम पहले ही लागू हो चुका हो कानूनी प्रभाव, कानून द्वारा प्रदान नहीं किए गए हैं, जिससे ऑडिट शुरू करना संभव हो जाता है प्रलयकिसी भी समय।

व्यक्ति विशेष के लिए प्रशासनिक अपराध संहिता के लेखनागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन करने वाले अपराधों के संबंध में आरएफ, अपील की गई निर्णय की डिलीवरी या प्राप्ति की तारीख से पांच दिनों के भीतर शिकायत दर्ज की जानी चाहिए।

किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के विरुद्ध अपील करने की प्रक्रिया

किसी प्रशासनिक अपराध से संबंधित मामले में निर्णय हमेशा संबंधित अधिनियम को उच्च निकाय या अदालत में अपील करने के अधिकार की व्याख्या करता है।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अध्याय 23 न्यायाधीशों, निकायों, अधिकारियों को इंगित करता है जिन्हें प्रशासनिक अपराधों के कुछ मामलों पर विचार करने का अधिकार है, उदाहरण के लिए, आंतरिक मामलों के निकाय (पुलिस), कर प्राधिकरण, प्रादेशिक निकायएफएएस आदि की सूची काफी बड़ी है।

तो, आपको एक प्रशासनिक अपराध के मामले में एक निर्णय सौंपा गया था, जिसमें कहा गया था कि आप एक या अन्य अपराध करने के दोषी पाए गए थे, और आपको सजा सुनाई गई थी, जबकि आप अपने खिलाफ किए गए निर्णय से सहमत नहीं हैं।

निर्णय में अपील करने की समय सीमा और प्रक्रिया निर्दिष्ट होनी चाहिए।

फैसले के खिलाफ कहां अपील करें?

●
यदि निर्णय किसी न्यायाधीश द्वारा जारी किया जाता है, तो इसकी अपील उच्च न्यायालय में की जाती है, उदाहरण के लिए, शांति न्यायाधीश के निर्णय के खिलाफ उपयुक्त जिला अदालत में अपील की जाती है।

● यदि निर्णय किसी कॉलेजिएट निकाय द्वारा जारी किया जाता है, तो शिकायत कॉलेजिएट निकाय के स्थान पर जिला अदालत में दायर की जाती है।

● जब कोई निर्णय किसी अधिकारी द्वारा किया जाता है, तो शिकायत किसी उच्च प्राधिकारी, उच्च अधिकारी, या उस स्थान पर जिला अदालत में दायर की जा सकती है जहां मामले की सुनवाई होती है।

● कुछ मामलों में प्रशासनिक मामलों पर विचार करने के लिए अधिकृत रूसी संघ के एक घटक इकाई के कार्यकारी प्राधिकारी के एक अधिकारी द्वारा जारी किए गए फैसले के खिलाफ एक उच्च अधिकारी, एक उच्च अधिकारी या एक जिला अदालत में अपील की जाती है।

● यदि निर्णय विषय के कानून के आधार पर बनाई गई किसी अन्य संस्था द्वारा जारी किया जाता है, तो मामले के स्थान पर जिला अदालत में अपील की जाती है।

● यदि किसी कानूनी इकाई या व्यक्तिगत उद्यमी के संबंध में किसी मामले के विचार के परिणामों के आधार पर कोई निर्णय लिया जाता है, तो इसकी अपील मध्यस्थता अदालत में की जाती है।

प्रशासनिक न्यायालय में शिकायत

सभी मामलों में, किसी व्यक्ति को निर्णय के विरुद्ध तुरंत अदालत में अपील करने का अधिकार है। मैं फ़िन कानून द्वारा निर्धारितमामलों में, कोई व्यक्ति किसी उच्च निकाय या उच्च अधिकारी के पास शिकायत दर्ज करेगा, यह उसे बाद में संबंधित निकायों (अधिकारियों) के कृत्यों के खिलाफ अदालत में अपील करने से नहीं रोकता है।

जिसके संबंध में प्रशासनिक मामले में निर्णय लिया गया था, उसे ध्यान में रखते हुए, शिकायत सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत या मध्यस्थता अदालत में दायर की जा सकती है।

एक प्रशासनिक मामले में पर्यवेक्षी शिकायत

शिकायतों, विरोधों के बाद प्रस्तावों पर विचार किया जाता है, वे लागू होते हैं। इस तरह के निर्णयों के खिलाफ विषयों की सर्वोच्च अदालतों में अपील की जा सकती है, उदाहरण के लिए, स्वेर्दलोवस्क क्षेत्रीय न्यायालयऔर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय को।

रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय शिकायतों पर विचार करता है यदि उन पर रूसी संघ के घटक संस्थाओं के संबंधित सर्वोच्च न्यायालयों द्वारा विचार किया जाता है, और अपेक्षाकृत, मध्यस्थता अदालतों द्वारा, यदि मध्यस्थता अदालतों में अपील करने के सभी तरीकों का उपयोग किया गया है।

इन मामलों में, शिकायत सीधे अदालत में दर्ज की जानी चाहिए, जो इसकी समीक्षा करेगी।

किसी प्रशासनिक मामले में शिकायत पर विचार करने की प्रक्रिया

किसी निर्णय के विरुद्ध शिकायत पर केवल न्यायाधीश या अधिकारी द्वारा विचार किया जाता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह कहाँ दायर की गई है।

1. नियत तिथि एवं समय पर प्राधिकृत व्यक्ति शिकायत के साथ आगे बढ़ता है, यह घोषणा करते हुए कि इस पर कौन विचार कर रहा है, यह किस प्रकार की शिकायत है और यह किस व्यक्ति द्वारा दायर की गई है।
2. पता लगाया जा रहा है कि कौन आया थाशिकायत पर विचार करने के लिए, और संबंधित व्यक्तियों और प्रतिनिधियों की साख की जाँच की जाती है। यदि कार्यवाही में भाग लेने वालों में से कोई भी शिकायत पर विचार करने के लिए उपस्थित नहीं होता है, तो उपस्थित होने में विफलता के कारणों को स्पष्ट किया जाता है, जिसके बाद इस उपस्थिति में शिकायत पर विचार करने की संभावना पर निर्णय लिया जाता है।
3. यदि उपस्थित नहीं हुए व्यक्तियों की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने का निर्णय लिया जाता है, तो इसमें शामिल व्यक्ति शामिल होंगे उनके अधिकारों और दायित्वों की व्याख्या करता है.
4. प्रतिभागियों के अधिकारों और दायित्वों को स्पष्ट करने के बाद व्यक्ति मुकरावा दायर कर सकते हैंऔर याचिकाएँ जो तत्काल विचार के अधीन हैं।
5. आगे शिकायत का सारएक प्रशासनिक निर्णय के लिए.
6. तब स्पष्टीकरण सुने जाते हैंमामले में भाग लेते हुए, मामले की सामग्रियों की जांच की जाती है, यदि आवश्यक हो, तो अन्य व्यक्तियों को सुना जा सकता है और अन्य साक्ष्यों की जांच की जा सकती है। सामान्य तौर पर, अपील किए गए निर्णय की वैधता और वैधता की जाँच की जाती है।
7. यदि अभियोजक विचार में भाग लेता है, तो उसकी बात सुनी जाएगी निष्कर्ष.
8. इसके बाद न्यायाधीश या अधिकारी शिकायत पर निर्णय लेता है और इसकी घोषणा करता है.

किसी प्रशासनिक मामले में शिकायत पर आपत्ति

एक व्यक्ति या निकाय जो एक प्रशासनिक मामले में भागीदार है और जिसे मामले में किसी अन्य भागीदार द्वारा दायर निर्णय के खिलाफ शिकायत प्राप्त हुई है, उसे शिकायत पर अपनी आपत्तियां भेजने या शिकायत पर विचार करने की प्रक्रिया में सीधे व्यक्त करने का अधिकार है। आपत्तियों को तैयार करना बेहतर है लिखना, उन्हें केस फ़ाइल के साथ संलग्न करें और विचार के दौरान स्पष्टीकरण देते समय उनकी घोषणा करें

आपत्तियों में यह दर्शाया जाना चाहिए कि विवादित निर्णय वैध और उचित है, और शिकायत निराधार है, यह दर्शाता है कि यह निराधार क्यों है। सामान्य तौर पर, आपत्तियों में शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति के तर्कों का खंडन करने वाले तर्क शामिल होने चाहिए।

एक प्रशासनिक मामले में शिकायत वापस लेना

यदि, किसी कारण से, शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति ने शिकायत करने का मन बदल लिया है, तो उसे अपनी शिकायत वापस लेते हुए, इसकी लिखित अस्वीकृति दर्ज करने का अधिकार है। इसे योग्यता के आधार पर शिकायत पर विचार न करने की याचिका के रूप में औपचारिक रूप दिया जा सकता है, इस तथ्य के कारण कि इसे दायर करने वाले व्यक्ति द्वारा इसे वापस ले लिया गया है। आप इसे शिकायत वापस लेने के बयान के रूप में जारी कर सकते हैं, यह भी इंगित करें कि आप शिकायत पर गुण-दोष के आधार पर विचार न करने के लिए कहें।

इस स्थिति में, अधिकृत व्यक्ति को आवेदन पर विचार करना चाहिए और निर्णय जारी करना चाहिए। साथ ही, शिकायत को विचार के लिए तैयार करते समय और उस पर विचार करने की प्रक्रिया में न्यायाधीश द्वारा संबंधित याचिका पर विचार किया जा सकता है।

याचिका पर विचार के परिणामों के आधार पर मामले पर कार्यवाही समाप्त की जानी चाहिए।

प्रशासनिक शिकायत कैसे दर्ज करें?

निम्नलिखित सबमिशन विधियाँ उपलब्ध हैं:

1. व्यक्तिगत मुक़दमा. आप अपनी शिकायत उस अदालत में लाते हैं जिसने मामले पर निर्णय सुनाया था, और उसके बाद न्यायाधीश आपकी शिकायत के साथ मामले को अपनी ओर से उच्च न्यायालय में भेज देता है। अदालत;
2. रूसी पोस्ट के माध्यम से सबमिट करें. अक्सर, यदि आपके पास व्यक्तिगत रूप से अदालत में शिकायत दर्ज करने का समय नहीं है, तो आप मेल सेवा का उपयोग कर सकते हैं। अदालत में शिकायत केवल न्यायिक संस्थान के कामकाजी घंटों के दौरान ही दायर की जा सकती है, जबकि डाकघर में अक्सर बाद के समय में पत्राचार प्राप्त करने की क्षमता होती है।
3. कूरियर सेवा. आपको किसी भी कूरियर संगठन की सेवाओं का उपयोग करने का भी अधिकार है। जो न केवल आपके लिए तुरंत शिकायत दर्ज करेगा, बल्कि अदालत द्वारा इसकी स्वीकृति पर एक रिपोर्ट भी प्रदान करेगा।

किसी निर्णय के विरुद्ध शिकायत उस न्यायाधीश, निकाय, अधिकारी के पास दर्ज की जानी चाहिए जिसने सीधे अपील किए गए निर्णय को अपनाया था।

ध्यान: शिकायत तुरंत अदालत, उच्च प्राधिकारी या उच्च अधिकारी के पास दायर की जा सकती है जो इस पर विचार करेगा।

किसी प्रशासनिक मामले में किसी निर्णय के विरुद्ध शिकायत दर्ज करते समय, आपको राज्य शुल्क का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं है।

किसी प्रशासनिक मामले में उच्च अधिकारी से शिकायत

जैसा कि ऊपर बताया गया है, किसी निर्णय के खिलाफ गैर-न्यायिक निकायों (अधिकारियों) के पास शिकायत दर्ज की जा सकती है। यदि आप निर्णय के विरुद्ध किसी उच्च प्राधिकारी के पास शिकायत दर्ज करने का निर्णय लेते हैं, तो निर्दिष्ट करें कि यह कौन सा प्राधिकारी है, और यह भी ध्यान दें कि कभी-कभी शिकायत केवल अदालत में ही दायर की जा सकती है। यदि आप एक ही समय में उच्च प्राधिकारी और अदालत में शिकायत दर्ज करते हैं, तो शिकायत पर अदालत द्वारा विचार किया जाएगा।

प्रशासनिक शिकायत की तैयारी में वकील की सहायता

हमारे वकील आपको उस अदालत के माध्यम से दस्तावेजों का एक पैकेज (एक प्रशासनिक मामले में एक निर्णय के खिलाफ एक प्रशासनिक शिकायत + उसका एक अनुलग्नक) जमा करने की आवश्यकता समझाते हैं जिसमें निर्णय लिया गया था। यदि मामले पर निर्णय पहले ही लागू हो चुका है, तो इसे आपके लिए तैयार किया जा सकता है (अधिक जानकारी के लिए, लिंक का अनुसरण करें)।

वकील की फीस कई कारकों पर निर्भर करती है। उनमें से एक है काम की मात्रा. कभी-कभी प्रिंसिपलों को अपील के सभी चरणों में अपने साथ एक पेशेवर की आवश्यकता होती है, और कुछ मामलों में केवल शिकायत दर्ज करना ही पर्याप्त होता है। किसी प्रशासनिक मामले में शिकायत पर विचार करने के लिए वकालत अनुभाग में हमारी सफल प्रक्रियाओं की जाँच करें, ताकि हम कानूनी सहायता के लिए आवेदन करने वालों की समस्याओं को हल करने में अपनी व्यावसायिकता और क्षमता साबित कर सकें।

ध्यान: अधिकारों की सुरक्षा पर वीडियो देखें प्रशासनिक मामलेऔर हमारे चैनल को सब्सक्राइब भी करेंयूट्यूबएक वकील की सलाह जानने के लिए और वीडियो पर टिप्पणियों के माध्यम से येकातेरिनबर्ग के एक वकील से निःशुल्क परामर्श प्राप्त करने के लिए।

अदालत में प्रशासनिक जुर्माना लगाने के फैसले के खिलाफ नमूना शिकायत

मध्यस्थता न्यायालय के लिए स्वेर्दलोव्स्क क्षेत्र.

आवेदक:

सीमित देयता कंपनी

येकातेरिनबर्ग, सेंट। साको और वानजेट्टी

रुचि पार्टी:

कार्यालय का प्रादेशिक विभाग क्रमांक 15 संघीय संस्था

Sverdlovsk क्षेत्र में रियल एस्टेट कैडस्ट्रे

शिकायत

एक कानूनी इकाई के प्रशासनिक अपराध के मामले पर निर्णय पर

रूसी संघ की सरकार के डिक्री और भूमि के उपयोग और सुरक्षा के लिए नगर पालिका "येकातेरिनबर्ग सिटी" के मुख्य राज्य निरीक्षक के आदेश द्वारा अनुमोदित "राज्य भूमि नियंत्रण पर" विनियमों के अनुसार, राज्य निरीक्षकयेकातेरिनबर्ग शहर में भूमि के उपयोग और सुरक्षा के लिए आवश्यकताओं के अनुपालन की जाँच की गई भूमि विधानएलएलसी द्वारा.

ऑडिट के दौरान, यह स्थापित किया गया कि कंपनी ने पते पर स्थित एक भूमि भूखंड का उपयोग किया: येकातेरिनबर्ग, जिसका क्षेत्रफल 124 वर्ग मीटर है। भूमि के लिए विधिवत निष्पादित शीर्षक दस्तावेजों के बिना एक ग्रीष्मकालीन कैफे के तहत।

कंपनी के संबंध में, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 7.1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल तैयार किया गया था, जिसे आवेदक को उसी दिन प्राप्त हुआ, क्योंकि संबंधित व्यक्ति के प्रोटोकॉल की प्रति पर एक नोट है।

भूमि के उपयोग और संरक्षण के लिए नगर पालिका "येकातेरिनबर्ग शहर" के मुख्य राज्य निरीक्षक ने मामले संख्या 757 में लगाने पर एक निर्णय जारी किया। प्रशासनिक दंडकला के तहत 20,000 रूबल की राशि में जुर्माने के रूप में। 7.1. पते पर स्थित भूमि भूखंड के उपयोग के लिए रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता: येकातेरिनबर्ग, 124 वर्ग मीटर के क्षेत्र के साथ। विधिवत निष्पादित शीर्षक दस्तावेजों के बिना एक ग्रीष्मकालीन कैफे के लिए।

हमारा मानना ​​है कि निर्दिष्ट निर्णय अवैध है, क्योंकि एलएलसी के कार्यों में कला के तहत प्रशासनिक अपराध की कोई रचना नहीं है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 7.1।

कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 7.1, भूमि के लिए विधिवत निष्पादित शीर्षक दस्तावेजों के बिना भूमि भूखंड का उपयोग कानूनी संस्थाओं पर एक सौ से दो सौ की राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान करता है। न्यूनतम आयामवेतन।

उपयोगी: वीडियो देखें और पता लगाएं कि मुकदमे, शिकायत या दावे के किसी भी नमूने को हमारे वकील के साथ ठीक करना बेहतर क्यों है, वीडियो की टिप्पणियों में एक प्रश्न लिखें

एलएलसी ने कई वर्षों के लिए येकातेरिनबर्ग शहर के प्रशासन के साथ एक पट्टा समझौता किया है, विशेष रूप से, अंतिम समझौता है, इस समझौते की वैधता समाप्त नहीं हुई है, भूमि भूखंड के आवंटन पर येकातेरिनबर्ग के प्रमुख के मसौदा संकल्प पर सहमति व्यक्त की जा रही है।

अनुच्छेद 1.5 के भाग 1, भाग 4 के अनुसार। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुसार, एक व्यक्ति केवल उन प्रशासनिक अपराधों के लिए प्रशासनिक दायित्व के अधीन है जिसके संबंध में उसका अपराध स्थापित किया गया है।

चूंकि कंपनी ने अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले कैफे के लिए शीर्षक दस्तावेज़ तैयार करने के लिए इसके आधार पर सभी उपाय किए भूमि का भागहमारा मानना ​​है कि आवेदक के कार्यों में कोई दोष नहीं है, जो आवेदक को प्रशासनिक जिम्मेदारी से मुक्त करने का आधार है।

यह निष्कर्ष पुष्टि करता है और कानून प्रवर्तन अभ्याससेवरडलोव्स्क क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के मामले संख्या A60-13781 / 2006-C9, जहां, परिस्थितियों के तहत, सीमित देयता कंपनी "एकाटेरिनबर्ग लॉजिस्टिक्स कंपनी" लोगी पर प्रशासनिक जुर्माना लगाने पर सेवरडलोव्स्क क्षेत्र में रियल एस्टेट वस्तुओं के कैडस्ट्रे के लिए संघीय एजेंसी के कार्यालय के प्रादेशिक विभाग संख्या 15 द्वारा संकल्प संख्या 136 दिनांक 23 मई 2006 को जारी किया गया। - केंद्र" 11,000 रूबल के जुर्माने के रूप में प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 7.1 के तहत प्रशासनिक अपराध करने के लिए। को अवैध घोषित कर रद्द कर दिया गया।

उपरोक्त के आधार पर, कला द्वारा निर्देशित। कला। 167-170, 176, 211 एपीसी आरएफ

पूछना :

• 20,000 रूबल के जुर्माने के रूप में रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 7.1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध करने के लिए एक सीमित देयता कंपनी पर प्रशासनिक जुर्माना लगाने पर सेवरडलोव्स्क क्षेत्र में रियल एस्टेट वस्तुओं के कैडस्ट्रे के लिए संघीय एजेंसी के कार्यालय के प्रादेशिक विभाग संख्या 15 द्वारा जारी मामले संख्या 757 में निर्णय को अवैध के रूप में मान्यता दें और रद्द करें।

आवेदन पत्र:

1. हुक्मनामा
2. एक प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल.
3. पिछली अवधि के लिए पट्टा समझौते.
4. पत्र क्रमांक 15
5. आवेदन भेजने की रसीद - संबंधित व्यक्ति को।

तिथि हस्ताक्षर

एक प्रशासनिक वकील के काम के बारे में और पढ़ें:

पी.एस.: यदि आपको कोई समस्या है - हमारे वकील को कॉल करें और हम आपकी समस्या का समाधान करने का प्रयास करेंगे: व्यावसायिक रूप से, अनुकूल शर्तों पर और समय पर

हमारा नया ऑफर है मुफ्त परामर्शवकीलसाइट पर एक एप्लिकेशन के माध्यम से।

आपकी समस्याओं का समाधान तीन चरणों में:
कानूनी परामर्श

प्रशासनिक अपराध के मामले में संकल्प के विरुद्ध नमूना शिकायत। एक दुर्घटना के आधार पर

		एन-वें न्यायालय को (न्यायालय को प्रशासनिक अपराध पर निर्णय का स्थान दर्शाया गया है)
	दूरभाष, फैक्स:
	आवेदक/वह व्यक्ति जिसके संबंध में प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही चल रही है:	पूरा नाम दर्शाया गया है. आवेदक जो वास्तव में निर्णय की अपील करता है
	निवासी:
	प्रॉक्सी द्वारा डिफेंडर:	पूरा नाम। (पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा आवेदक के हितों का प्रतिनिधित्व करने के मामले में दर्शाया गया है)
	रुचि पार्टी:	GUVD की यातायात पुलिस यातायात पुलिस का नाम दर्शाया गया है, अर्थात्। वह प्राधिकारी जिसकी ओर से विवादित निर्णय जारी किया गया था

डिक्री के लिए

एक प्रशासनिक अपराध के मामले में

00.00.20__ लगभग 00:00 बजे. 00मिनट (वह स्थान दर्शाया गया है जहां वास्तव में दुर्घटना हुई - यह जानकारी जारी किए गए संकल्प से ली गई है) वाहनों से जुड़ी दुर्घटना (इसके बाद वाहन के रूप में संदर्भित) - "______" r.z. A001AA77 आवेदक के नियंत्रण और स्वामित्व में है - (आवेदक का नाम दर्शाया गया है) और वाहन - "______" s.r.z. A002AA78 समूह ______ से संबंधित है (दुर्घटना में दूसरा भागीदार दर्शाया गया है)। इस तथ्य पर, 00.00. यातायात पुलिस निरीक्षक (पूरा नाम, साथ ही उस निरीक्षक का पद जिसने वास्तव में अपीलीय प्रस्ताव जारी किया था), उक्त दुर्घटना के पंजीकरण के समय, एक संकल्प जारी किया गया था जिसमें संकेत दिया गया था - “……. जिसके परिणामस्वरूप दुर्घटना हुई। दुर्घटना में कोई हताहत नहीं हुआ..., यानी. भाग के तहत एक प्रशासनिक अपराध किया ... ... रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता ... "(आवेदक के अपराध पर जारी अपीलीय संकल्प से जानकारी इंगित / पुनः लिखी गई है), जिसके परिणामस्वरूप आवेदक - (आवेदक का पूरा नाम इंगित किया गया है) पर 1000.00 रूबल की राशि के जुर्माने के रूप में एक प्रशासनिक जुर्माना लगाया गया था। (यह दर्शाया गया है कि जारी संकल्प के अनुसार वास्तव में क्या नियुक्त किया गया था)

मैं निम्नलिखित कारणों से जारी संकल्प से सहमत नहीं हूं:

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 26.1 के अनुसार, एक प्रशासनिक अपराध पर कार्यवाही में, मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियाँ स्पष्टीकरण के अधीन हैं, अर्थात्:

एक प्रशासनिक अपराध की घटना की उपस्थिति;

एक व्यक्ति जिसने गैरकानूनी कार्य (निष्क्रियता) किए हैं जिसके लिए यह संहिता या रूसी संघ के एक घटक इकाई का कानून प्रशासनिक दायित्व प्रदान करता है;

प्रशासनिक अपराध करने में किसी व्यक्ति का अपराध;

प्रशासनिक उत्तरदायित्व को कम करने वाली परिस्थितियाँ और प्रशासनिक उत्तरदायित्व को बढ़ाने वाली परिस्थितियाँ;

प्रशासनिक अपराध से होने वाली क्षति की प्रकृति और मात्रा;

प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही को छोड़कर परिस्थितियाँ;

अन्य परिस्थितियाँ जो मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण हैं, साथ ही प्रशासनिक अपराध के कारण और शर्तें भी।

प्रशासनिक अपराध करने में किसी व्यक्ति के अपराध की स्थापना एक प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल में दर्ज आंकड़ों के आधार पर की जाती है, उस व्यक्ति के स्पष्टीकरण जिसके संबंध में प्रशासनिक अपराध पर कार्यवाही की जा रही है, जिसमें संबंधित नियमों और विनियमों का पालन करने में असमर्थता, उनके अनुपालन के लिए उनके आधार पर सभी उपायों को अपनाना, साथ ही रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 26.2 के भाग 2 में प्रदान किए गए अन्य सबूतों के आधार पर किया जाता है।

इसलिए, आवेदक को पहचानना - (आवेदक का पूरा नाम इंगित किया गया है) एक प्रशासनिक अपराध करने का दोषी है ... .. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता, यातायात पुलिस के एक निरीक्षक (पूरा नाम, साथ ही निरीक्षक की स्थिति जिसके द्वारा वास्तव में विवादित संकल्प जारी किया गया था) ने संकल्प में संकेत दिया कि आवेदक का अपराध - (आवेदक का पूरा नाम इंगित किया गया है) स्थापित किया गया है, क्योंकि आवेदक - "... चूक नहीं गया वाहन - "______" r.z. A002AA78 के नियंत्रण में (दुर्घटना में दूसरा भागीदार इंगित किया गया है) ...", जो वास्तव में केवल संकेतित दुर्घटना में भागीदार की गवाही से पुष्टि की जाती है - (दुर्घटना में दूसरा भागीदार इंगित किया गया है) (टीसी - "______" s.r.z. A002AA78), साथ ही साथ उसके यात्री की गवाही जो (वास्तव में) एक इच्छुक व्यक्ति है।

इस दुर्घटना की कोई प्रशासनिक जांच नहीं हुई. इसके तुरंत बाद निर्णय ऑन द स्पॉट किया गया दुर्घटना करना, विशेष रूप से उस समय जब (आवेदक का नाम दर्शाया गया है), वास्तव में, आवश्यक कानूनी ज्ञान के बिना, उसके स्वास्थ्य में विकार हो सकता था, क्योंकि। प्रभाव (टकराव) के समय, उन्होंने कुछ समय के लिए अपनी याददाश्त खो दी और संकल्प जारी होने के समय कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिणामों को पूरी तरह से महसूस नहीं कर सके (आपातकालीन कक्ष से प्रमाण पत्र संख्या _____ दिनांक 00.00.20___ की प्रति - "_____" - संलग्न है)। यातायात पुलिस बटालियन के यातायात पुलिस निरीक्षक (पूरा नाम दर्शाया गया है, साथ ही निरीक्षक की स्थिति जिसके द्वारा वास्तव में अपीलीय प्रस्ताव जारी किया गया था) (आवेदक का पूरा नाम दर्शाया गया है) यह कहा गया था कि उसे (आवेदक का पूरा नाम दर्शाया गया है) विश्लेषण समूह में सभी प्रश्नों को बताने का अधिकार है, जो वास्तव में नहीं था। अन्य गवाहों की गवाही जो दुर्घटना के समय निर्दिष्ट चौराहे पर थे और उन्होंने इस दुर्घटना को देखा, अर्थात् - (दुर्घटना के गवाहों का पूरा नाम इंगित किया गया है, यदि गवाहों ने दुर्घटना देखी और उनकी गवाही दर्ज की गई), साथ ही स्वयं गवाही (आवेदक का पूरा नाम इंगित किया गया है) - पर ध्यान नहीं दिया गया, हालांकि ये गवाही केस फ़ाइल में परिलक्षित हुई थीं।

अर्थात्, संकेतित साक्ष्यों के आधार पर (वास्तव में, वाहन "______", r.z. A002AA78 की दुर्घटना में केवल इच्छुक व्यक्ति / भागीदार, और सभी उपलब्ध साक्ष्य नहीं), यातायात पुलिस बटालियन के निरीक्षक (पूरा नाम इंगित किया गया है, साथ ही निरीक्षक की स्थिति जिसके द्वारा वास्तव में विवादित संकल्प जारी किया गया था) एक संकल्प जारी किया गया था, जिसके अनुसार आवेदक - (आवेदक का पूरा नाम इंगित किया गया है) को अपराध करने का दोषी पाया गया था। प्रतिबद्ध नहीं किया.

आवेदक की गवाही - (आवेदक का पूरा नाम दर्शाया गया है), साथ ही गवाहों की गवाही - (दुर्घटना के गवाहों का पूरा नाम दर्शाया गया है, यदि गवाहों ने दुर्घटना देखी और उनकी गवाही दर्ज की गई थी) - पर ध्यान नहीं दिया गया, जबकि संकल्प जारी होने पर ये गवाही कानूनी रूप से महत्वपूर्ण थीं।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 2.2 के अनुसार, एक प्रशासनिक अपराध को जानबूझकर किए गए अपराध के रूप में मान्यता दी जाती है यदि इसे करने वाला व्यक्ति अपनी कार्रवाई (निष्क्रियता) की अवैध प्रकृति से अवगत था, इसके हानिकारक परिणामों की भविष्यवाणी करता था और ऐसे परिणामों की शुरुआत चाहता था या जानबूझकर उन्हें अनुमति देता था, या उनके साथ उदासीनता से व्यवहार करता था।

हालाँकि, दुर्घटना में भागीदार की गवाही इस प्रकार है - (आवेदक का पूरा नाम दर्शाया गया है) - (आवेदक की गवाही इंगित की गई है जो दुर्घटना में उसकी बेगुनाही की पुष्टि करता है)

इसी तरह की जानकारी गवाही में भी दिखाई देती है (दुर्घटना के गवाहों का पूरा नाम इंगित किया गया है, यदि गवाहों ने दुर्घटना देखी और उनकी गवाही दर्ज की गई) - (गवाहों की गवाही इंगित की गई है कि दुर्घटना में आवेदक की बेगुनाही की पुष्टि करें)

इसके अलावा, उपरोक्त के अलावा, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 28.2 के भाग 1 के अनुसार, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 28.4, भाग 1, 1.1 और अनुच्छेद 28.6 के 3 में दिए गए मामलों को छोड़कर, एक प्रशासनिक अपराध के कमीशन पर एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 28.6 के भाग 1 के अनुसार, यदि, जब कोई व्यक्ति प्रशासनिक अपराध करता है, तो चेतावनी या प्रशासनिक जुर्माना के रूप में एक प्रशासनिक जुर्माना लगाया जाता है, प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल तैयार नहीं किया जाता है, और उस स्थान पर एक अधिकृत अधिकारी जहां प्रशासनिक अपराध किया गया था, प्रशासनिक अपराध के मामले में चेतावनी या प्रशासनिक जुर्माना के रूप में प्रशासनिक जुर्माना लगाने पर प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 29.10 द्वारा निर्धारित तरीके से निर्णय जारी करता है। रूसी संघ की भावनाएँ। एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर निर्णय की एक प्रति उस व्यक्ति को रसीद के विरुद्ध सौंपी जाती है जिसके संबंध में इसे जारी किया गया था, साथ ही पीड़ित को उसके अनुरोध पर।

यदि वह व्यक्ति जिसके संबंध में एक प्रशासनिक अपराध का मामला शुरू किया गया है, एक प्रशासनिक अपराध की घटना के अस्तित्व और (या) उस पर लगाए गए प्रशासनिक दंड पर विवाद करता है, तो एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 28.6 के भाग 2)।

जैसा कि मामले की सामग्री से पता चलता है, (आवेदक का नाम इंगित किया गया है) के संबंध में एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल तैयार नहीं किया गया था, हालांकि इसकी तैयारी अनिवार्य थी, क्योंकि आवेदक ने शुरू में खुद को सड़क के नियमों (एसडीए) की आवश्यकताओं के अनुपालन न करने का दोषी नहीं माना था, जो अपराध की घटना को विवादित करता है, जिसकी पुष्टि दुर्घटना स्थल पर स्वयं तैयार किए गए आवेदक के स्पष्टीकरण और अन्य साक्ष्य दोनों से होती है (इसके बारे में जानकारी की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ और / या अन्य दस्तावेजों को इंगित करना आवश्यक है) प्रशासनिक अपराध करने के अपराध में आवेदक की असहमति। एक नियम के रूप में, संकल्प में, दुर्घटना की योजना में, दस्तावेजों को तैयार करते समय, यह इंगित करना आवश्यक है - "... मैं सहमत नहीं हूं ...")।

पूर्वगामी के आधार पर, मेरा मानना ​​​​है कि प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल की अनुपस्थिति, यदि इसे तैयार करना अनिवार्य है, महत्वपूर्ण है। प्रक्रियात्मक उल्लंघन, जो उस व्यक्ति द्वारा प्रासंगिक अधिकारों के प्रयोग में बाधा डालता है जिसके संबंध में कार्यवाही की जा रही है और इसे महत्वपूर्ण माना जाता है, जिसने मामले के व्यापक, पूर्ण और वस्तुनिष्ठ विचार की अनुमति नहीं दी।

प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए निर्दिष्ट भागीदारी (आवेदक का पूरा नाम इंगित करें) और यातायात पुलिस अधिकारियों के कार्यों को प्रशासनिक अपराधों की पहचान करने के लिए आवश्यक आंकड़े प्राप्त करने के उद्देश्य से अवैध कार्यों के रूप में माना जाता है।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 26.2 के अनुसार, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में साक्ष्य कोई भी तथ्यात्मक डेटा है जिसके आधार पर न्यायाधीश, निकाय, मामले के प्रभारी अधिकारी एक प्रशासनिक अपराध की घटना की उपस्थिति या अनुपस्थिति, प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्ति के अपराध, साथ ही अन्य परिस्थितियों को स्थापित करते हैं जो मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण हैं। ये डेटा स्थापित किए जाते हैं ... गवाहों की गवाही, ..., अन्य दस्तावेजों, साथ ही विशेष तकनीकी साधनों की गवाही, भौतिक साक्ष्य द्वारा। कानून के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य का उपयोग करने की अनुमति नहीं है।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 1.2 के अनुसार, प्रशासनिक अपराधों पर कानून का उद्देश्य व्यक्ति की रक्षा करना, मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करना, नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा करना, जनसंख्या की स्वच्छता और महामारी विज्ञान कल्याण, सार्वजनिक नैतिकता की रक्षा करना, रक्षा करना है। पर्यावरण, कार्यान्वयन के लिए स्थापित प्रक्रिया राज्य की शक्ति, सार्वजनिक व्यवस्थाऔर सार्वजनिक सुरक्षा, संपत्ति, प्रशासनिक अपराधों से व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं, समाज और राज्य के वैध आर्थिक हितों की सुरक्षा, साथ ही प्रशासनिक अपराधों की रोकथाम।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 2.1 के अनुसार, एक प्रशासनिक अपराध अवैध है, दोषी कृत्यकिसी व्यक्ति या कानूनी इकाई की (निष्क्रियता) जिसके लिए प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ के घटक संस्थाओं के निर्दिष्ट कोड या कानून प्रशासनिक जिम्मेदारी स्थापित करते हैं।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 2.1 के अनुच्छेद 2 के आधार पर, एक व्यक्ति को प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया जाता है यदि यह स्थापित हो जाता है कि उसके पास नियमों और मानदंडों का पालन करने का अवसर था, जिसके उल्लंघन के लिए रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता या रूसी संघ के घटक इकाई के कानून प्रशासनिक जिम्मेदारी प्रदान करते हैं, लेकिन इस व्यक्ति ने उनके अनुपालन के लिए उसके आधार पर सभी उपाय नहीं किए।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 1.4 के भाग 1 के अनुसार, जिन व्यक्तियों ने प्रशासनिक अपराध किए हैं वे कानून के समक्ष समान हैं। लिंग, जाति, राष्ट्रीयता, भाषा, मूल, संपत्ति और आधिकारिक स्थिति, निवास स्थान, धर्म के प्रति दृष्टिकोण, विश्वास, सार्वजनिक संघों में सदस्यता, साथ ही अन्य परिस्थितियों की परवाह किए बिना व्यक्ति प्रशासनिक दायित्व के अधीन हैं। स्थान, संगठनात्मक और कानूनी रूपों, अधीनता, साथ ही अन्य परिस्थितियों की परवाह किए बिना कानूनी संस्थाएं प्रशासनिक दायित्व के अधीन हैं।

ट्रैफिक पुलिस बटालियन के ट्रैफिक पुलिस निरीक्षक (पूरा नाम, साथ ही इंस्पेक्टर की स्थिति, जिसने वास्तव में विवादित प्रस्ताव जारी किया था), ने प्रस्ताव जारी करते समय, बिना मांग किए और ट्रैफिक लाइट के संचालन के तरीके की जांच किए बिना, आंदोलन में अन्य प्रतिभागियों और अन्य गवाहों की गवाही की जांच किए बिना, सभी सबूतों की पूरी जांच किए बिना, आंदोलन में केवल एक भागीदार और उसके इच्छुक व्यक्ति की लिखित गवाही को प्राथमिकता दी। इस स्थिति में, आवेदक के अधिकारों का उल्लंघन होता है - (आवेदक का नाम दर्शाया गया है), पार्टियों की समानता और प्रतिस्पर्धात्मकता के सिद्धांत का उल्लंघन होता है।

प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के अनुच्छेद 1.5 के भाग 1 के अनुसार, एक व्यक्ति केवल उन प्रशासनिक अपराधों के लिए प्रशासनिक दायित्व के अधीन है जिसके संबंध में उसका अपराध स्थापित किया गया है।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 1.5 के भाग 4 में कहा गया है: प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्ति के अपराध के बारे में अपरिवर्तनीय संदेह की व्याख्या इस व्यक्ति के पक्ष में की जाती है।

पूर्वगामी के आधार पर, मेरा मानना ​​​​है कि यातायात पुलिस बटालियन के यातायात पुलिस निरीक्षक (पूरा नाम, साथ ही निरीक्षक की स्थिति जिसके द्वारा वास्तव में अपीलीय संकल्प जारी किया गया था) ने संकल्प जारी करते समय आवेदक के अपराध के बारे में संदेह की व्याख्या नहीं की - (आवेदक का पूरा नाम इंगित किया गया है) उसके पक्ष में, लेकिन इसके विपरीत, सभी विवादित तथ्यों की व्याख्या उसके खिलाफ की गई - आवेदक (आवेदक का पूरा नाम इंगित किया गया है)

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 24.1 के आधार पर, प्रशासनिक अपराधों के मामलों में कार्यवाही का कार्य प्रत्येक मामले की परिस्थितियों का व्यापक, पूर्ण, उद्देश्यपूर्ण और समय पर स्पष्टीकरण, कानून के अनुसार इसका समाधान, निर्णय के निष्पादन को सुनिश्चित करना, साथ ही उन कारणों और स्थितियों की पहचान करना है जो प्रशासनिक अपराधों के कमीशन में योगदान करते हैं।

उसी समय, इंस्पेक्टर ने, संकल्प जारी करते समय, स्वयं के अन्य सबूतों और गवाही का मूल्यांकन नहीं किया (आवेदक का नाम इंगित किया गया है), अपराध के तत्वों और घटनाओं की अनुपस्थिति का संकेत देते हुए, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 24.1 के अनुसार आवेदक द्वारा प्रदान किए गए सबूतों की जांच करने और मामले में सच्चाई को स्पष्ट करने के अन्य तरीकों की जांच करने के लिए कोई उपाय नहीं किया गया।

कथित अपराध के साक्ष्य की उपलब्धता की जांच करने और अपराध करने में आवेदक के अपराध की जांच करने पर रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 24.1 और अनुच्छेद 29.7 की आवश्यकताओं का पालन करने में विफलता के कारण अनुचित रूप से प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया (आवेदक का नाम इंगित किया गया है)।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 24.5 एक प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही को छोड़कर परिस्थितियों का प्रावधान करता है। इस लेख का भाग 1 स्थापित करता है: एक प्रशासनिक अपराध मामले पर कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है, और शुरू की गई कार्यवाही निम्नलिखित परिस्थितियों में से कम से कम एक की उपस्थिति में समाप्ति के अधीन है:

किसी प्रशासनिक अपराध की घटना का अभाव.

प्रशासनिक अपराध का अभाव.

एक प्रशासनिक अपराध के मामले में, निम्नलिखित को स्पष्ट किया जाएगा: एक घटना की उपस्थिति और एक प्रशासनिक अपराध की संरचना।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 29.9 के अनुसार, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय निम्नलिखित स्थिति में जारी किया जाता है: रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 24.5 में प्रदान किए गए मामले में कार्यवाही को छोड़कर कम से कम एक परिस्थिति की उपस्थिति।

पूर्वगामी के आधार पर, मेरा मानना ​​​​है कि यातायात पुलिस बटालियन में यातायात पुलिस द्वारा जारी संकल्प (पूरा नाम, साथ ही निरीक्षक की स्थिति, जिसने वास्तव में विवादित संकल्प जारी किया) संकल्प दिनांक 00.00.20__। ड्राइवर के अपराध के बारे में जानकारी शामिल नहीं की जा सकती (आवेदक का नाम दर्शाया गया है)।

24 मार्च 2005 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 13 के अनुसार संख्या 5 - प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार करते समय, साथ ही प्रशासनिक अपराधों के मामलों में निर्णयों या निर्णयों के खिलाफ शिकायतों पर, न्यायाधीश को रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 1.5 में निहित प्रशासनिक जिम्मेदारी के सिद्धांत से आगे बढ़ना चाहिए - उस व्यक्ति की निर्दोषता की धारणा जिसके खिलाफ कार्यवाही की जाती है। इस सिद्धांत का कार्यान्वयन इस तथ्य में निहित है कि प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया व्यक्ति अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए बाध्य नहीं है, प्रशासनिक अपराध करने में अपराध न्यायाधीशों, निकायों, प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार करने के लिए अधिकृत अधिकारियों द्वारा स्थापित किया जाता है। प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्ति के अपराध के बारे में अपरिवर्तनीय संदेह की व्याख्या इस व्यक्ति के पक्ष में की जानी चाहिए।

पूर्वगामी के आधार पर, साथ ही रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 1.5, 1.6, 23.1, 24.5, 25.1, 30.1, 30.2, 30.7 द्वारा निर्देशित

1. ट्रैफिक पुलिस बटालियन के ट्रैफिक पुलिस इंस्पेक्टर द्वारा जारी किया गया निर्णय (पूरा नाम दर्शाया गया है, साथ ही इंस्पेक्टर की स्थिति जिसके द्वारा वास्तव में विवादित प्रस्ताव जारी किया गया था) जिसके द्वारा (आवेदक का पूरा नाम दर्शाया गया है) रूसी संघ के एसडीए, कला के अनुच्छेद ______ के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया था।

2. जिन परिस्थितियों के आधार पर संकल्प जारी किया गया था, उनके साक्ष्य की कमी के संबंध में, प्रशासनिक अपराध के कार्यों (आवेदक के नाम से संकेतित) की अनुपस्थिति और उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने के कारण मामले पर कार्यवाही समाप्त की जानी चाहिए;

3. गवाह के रूप में कॉल करें - (दुर्घटना के गवाहों का पूरा नाम दर्शाया गया है), पते पर रह रहे हैं:

फ़ोन: (___) ____________;

आवेदन पत्र:

1. डिक्री दिनांक 00.00.20__ की प्रति। प्रशासनिक अपराध के मामले में;

2. दिनांक 00.00.20__ के दुर्घटना प्रमाण पत्र की एक प्रति;

3. दुर्घटना स्थल की योजना दिनांक 00.00.20__ की एक प्रति;

4. स्पष्टीकरण की प्रति (गवाही) (आवेदक का पूरा नाम दर्शाया गया है) दिनांक 00.00.20__;

5. स्पष्टीकरण की एक प्रति (गवाही) (दुर्घटना में दूसरे भागीदार को दर्शाया गया है) दिनांक 00.00.20__;

6. स्पष्टीकरण (गवाही) की एक प्रति (दुर्घटना के गवाहों का पूरा नाम दर्शाया गया है) दिनांक 00.00.20__;

7. प्रमाणपत्र संख्या _____ दिनांक 00.00.20__ की प्रति। आपातकालीन कक्ष से - "____";

10. पावर ऑफ अटॉर्नी सीरीज 00 एबी नंबर 000000 दिनांक 00.00.20__ की एक प्रति।

आवेदक/वकील पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा

___________________ / _____________ /

हस्ताक्षर

प्रशासनिक अपराध के मामले में प्रस्ताव के विरुद्ध नमूना शिकायत - नमूना निःशुल्क डाउनलोड करें

_____________________________________________________________________________________

टिप्पणी:

"प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ का कोड" दिनांक 30 दिसंबर, 2001। №195-एफजेड

अनुच्छेद 30.1. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के विरुद्ध अपील करने का अधिकार

1. प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 25.1-25.5.1 में निर्दिष्ट व्यक्तियों द्वारा अपील की जा सकती है:

1) एक न्यायाधीश द्वारा जारी - एक उच्च न्यायालय को;

2) कॉलेजिएट निकाय द्वारा जारी - कॉलेजिएट निकाय के स्थान पर जिला न्यायालय को;

3) एक अधिकारी द्वारा जारी - एक उच्च निकाय, एक उच्च अधिकारी या मामले के विचार के स्थान पर जिला अदालत को;

4) रूसी संघ के घटक इकाई के कानून के अनुसार स्थापित किसी अन्य निकाय द्वारा जारी - मामले के विचार के स्थान पर जिला अदालत को।

1.1. एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर एक न्यायाधीश द्वारा जारी किए गए निर्णय के खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल तैयार करने के लिए रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 28.3 के अनुसार अधिकृत एक अधिकारी द्वारा उच्च न्यायालय में भी अपील की जा सकती है।

2. यदि किसी प्रशासनिक अपराध से संबंधित मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत अदालत और उच्च प्राधिकारी, उच्च अधिकारी के पास दायर की गई है, तो शिकायत पर अदालत द्वारा विचार किया जाएगा। शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर निर्णय लिया जाता है।

3. किसी कानूनी इकाई या व्यायाम करने वाले व्यक्ति द्वारा किए गए प्रशासनिक अपराध के मामले पर निर्णय उद्यमशीलता गतिविधिकानूनी इकाई के गठन के बिना, मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार मध्यस्थता अदालत में अपील की जाती है।