किसी प्रशासनिक मामले में अपील करने की समय सीमा। प्रशासनिक जुर्माने के विरुद्ध अपील. प्रशासनिक जुर्माना क्या है

निवेदन प्रशासनिक दंडन्याय के कटघरे में लाने के लिए किसी अधिकारी या अदालत के गैरकानूनी कार्यों के बारे में शिकायत तैयार करने का प्रावधान है प्रशासनिक जिम्मेदारीऔर इसके बाद एक अधिकृत विषय (व्यक्ति) द्वारा रूसी संघ की प्रशासनिक जिम्मेदारी संहिता (बाद में रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के रूप में संदर्भित) द्वारा प्रदान की गई प्रक्रिया के अनुसार विचार किया जाएगा।

लेकिन प्रशासनिक दंड के खिलाफ अपील करने से पहले, यह समझना आवश्यक है कि प्रशासनिक दंड के खिलाफ अपील करना एक श्रमसाध्य प्रक्रिया है जिसमें पर्याप्त समय लगता है और धनएक प्रतिनिधि को नियुक्त करते समय। उसी समय, यदि ऐसा कोई निर्णय किया जाता है, तो किसी को आधे रास्ते में नहीं रुकना चाहिए, क्योंकि व्यवहार में पहली अपील व्यावहारिक रूप से सकारात्मक परिणाम नहीं देती है यदि कानून का कोई गंभीर और महत्वपूर्ण उल्लंघन नहीं है।

साथ ही, प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के नकारात्मक परिणाम होते हैं, उदाहरण के लिए, यह किसी व्यक्ति को नकारात्मक रूप से चित्रित करता है। व्यक्ति, किसी कानूनी इकाई की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है, और भविष्य में किसी अपराधी तक को अधिक गंभीर सजा के लिए पूर्वाग्रह मूल्य भी हो सकता है।

तो, मामले के विचार के परिणामों में से एक प्रशासनिक अपराधप्रशासनिक दंड की नियुक्ति पर निर्णय जारी करना है, जो अपील के अधीन है।

इस संकल्प में कला में दी गई जानकारी शामिल होनी चाहिए। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 29.10: निर्णय जारी करने वाले अधिकारी या अदालत का डेटा; सुनवाई की तारीख और स्थान; उस व्यक्ति के बारे में जानकारी जिसके विरुद्ध मामला माना जा रहा है; मामले पर विचार के दौरान स्थापित परिस्थितियाँ; रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता या विषय के कानून का लेख रूसी संघप्रशासनिक अपराध करने के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी प्रदान करना, मामले पर एक तर्कसंगत निर्णय; निर्णय के विरुद्ध अपील करने की अवधि और प्रक्रिया।

निर्णय के खिलाफ अपील करने की अवधि निर्णय की प्रति की डिलीवरी या प्राप्ति की तारीख से 10 दिन है।

यदि शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति के अनुरोध पर समय सीमा समाप्त हो जाती है, तो इसे न्यायाधीश या शिकायत पर विचार करने के लिए अधिकृत अधिकारी द्वारा बहाल किया जा सकता है। लेकिन हम आपको समय सीमा चूकने की सलाह नहीं देते हैं, क्योंकि व्यवहार में समय सीमा की बहाली के लिए आवेदन ज्यादातर मामलों में अस्वीकार कर दिया जाता है, भले ही यह एक अच्छा कारण हो।

अपील के विषय:

• वह व्यक्ति जिसके संबंध में प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही चल रही है;
• पीड़ित;
• किसी प्राकृतिक या कानूनी व्यक्ति के कानूनी प्रतिनिधि;
• रक्षक और प्रतिनिधि;
• उद्यमियों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए रूसी संघ के राष्ट्रपति के अधीन आयुक्त।

फैसले के खिलाफ अपील करने की तैयारी

1. प्रशासनिक अपराध के मामले की उपलब्ध सामग्रियों का अध्ययन करें (याचिका दायर करना और उनका पूरा अध्ययन करना वांछनीय है), उनका विश्लेषण करें;
2. उठाना नियमोंशिकायत तैयार करने के लिए आवश्यक है, पढ़ें न्यायिक अभ्यासइस मामले पर;
3. किसी प्रशासनिक अपराध पर मामला शुरू होने के क्षण से लेकर निर्णय जारी करने तक कानून के किए गए उल्लंघनों की पहचान करना;
4. उन्हें व्यवस्थित करें, मामले के दूसरे पक्ष के उल्लंघनों और संभावित प्रतिवादों का उल्लेख करने की आगे की संभावना का मूल्यांकन करें ( आधिकारिक निकाय, अदालत) एक प्रशासनिक अपराध पर;
5. तय करें कि किस क्रम में (पूर्व-परीक्षण या न्यायिक प्रक्रिया) प्रशासनिक दंड के खिलाफ अपील की जाएगी;
6. एक शिकायत तैयार करें.

पूर्व-परीक्षण और न्यायिक अपील प्रक्रिया

प्री-ट्रायल अपील प्रक्रिया में किसी उच्च अधिकारी या उच्च अधिकारी को किए गए निर्णय से असहमति के बारे में शिकायत लिखना शामिल है।

हमारी राय में, (वेबसाइट वकील साइट), यह विधि प्रभावी नहीं है, क्योंकि निर्णय लेने वाले अधिकारी की परस्पर निर्भरता, सामंजस्य और उसका वरिष्ठ प्रबंधनशिकायत पर विचार करते समय अधिकतम निष्पक्षता पर भरोसा करने की अनुमति नहीं देता है। हालाँकि समीक्षा समय के लिहाज से यह सबसे तेज़ तरीका है।

हमारा मानना ​​है कि किसी अधिकारी द्वारा जारी किए गए प्रशासनिक दंड लगाने के फैसले के खिलाफ अपील करने का सबसे सही तरीका अदालत में अपील करना है, खासकर जब से प्रशासनिक अपराध के प्रत्येक मामले में ऐसा अवसर प्रदान किया जाता है।

लेकिन यहां एक आरक्षण करना आवश्यक है कि आपको धैर्य रखने की आवश्यकता है, क्योंकि अदालतें आवेदक का पक्ष लेने की जल्दी में नहीं हैं, खासकर यदि वह अपराधी है, लेकिन मुकदमे का परिणाम काफी अप्रत्याशित हो सकता है।

उदाहरण के लिए, अदालत ने आवेदक की शिकायत को खारिज कर दिया, लेकिन अदालत सत्रजो कुछ हुआ उसकी सच्चाई स्थापित करते हुए, न्यायाधीश ने गवाह से इस तरह से पूछताछ की कि आवेदक के पास फैसले के खिलाफ आगे अपील करने के लिए पहले से अज्ञात तर्क थे।

प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 25.1-25.5.1 में निर्दिष्ट व्यक्तियों द्वारा अपील की जा सकती है:

1) एक न्यायाधीश द्वारा जारी - एक उच्च न्यायालय को;

2) कॉलेजिएट निकाय द्वारा जारी - में जिला अदालतकॉलेजियम निकाय के स्थान पर;

3) एक अधिकारी द्वारा जारी - एक उच्च निकाय, एक उच्च अधिकारी या मामले के विचार के स्थान पर जिला अदालत को;

3.1) रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 23.79 के भाग 2, अनुच्छेद 23.79.1 के भाग 2 या अनुच्छेद 23.79.2 के भाग 2 में निर्दिष्ट एक अधिकारी द्वारा जारी - एक उच्च प्राधिकारी, उच्च अधिकारी, द्वारा अधिकृत रूसी संघ के राष्ट्रपति, रूसी संघ की सरकार का प्रासंगिक नियामक कानूनी अधिनियम या शक्तियों के हिस्से के प्रयोग के हस्तांतरण पर एक समझौता संघीय संस्था कार्यकारिणी शक्तिया मामले के विचार के स्थान पर जिला अदालत में;

4) रूसी संघ के एक घटक इकाई के कानून के अनुसार स्थापित किसी अन्य निकाय द्वारा जारी - मामले के विचार के स्थान पर जिला अदालत को।

शिकायत लिखना

शिकायत लिखने का सबसे आसान तरीका इंटरनेट का उपयोग करके उस निकाय की आधिकारिक वेबसाइट पर जाना है जिसने प्रशासनिक दंड पर निर्णय जारी किया था, या उस निकाय या अदालत में जहां निर्णय के खिलाफ अपील करने का निर्णय लिया गया था।

साइट पर शिकायतें लिखने के नमूने हैं, लेकिन, दुर्भाग्य से, उनमें से कुछ में टाइपो और त्रुटियां हैं, इसलिए आपको सतर्क रहने और अन्य स्रोतों से अतिरिक्त जानकारी प्राप्त करने की आवश्यकता है।

वकीलों सहित प्रत्येक व्यक्ति की सैद्धांतिक और व्यावहारिक अनुभव के आधार पर शिकायतें लिखने की अपनी विशिष्टताएँ होती हैं।

परिचयात्मक भाग:

• अदालत का नाम, उसका पता (एन्स्की जिला अदालत को...);
• आवेदक का डेटा (कानूनी इकाई का पूरा नाम या डेटा, डाक पते);
• संबंधित व्यक्ति का डेटा (कानूनी इकाई का पूरा नाम या डेटा, डाक पता);
• संकेत "श्रीमान" शुल्क: कर नहीं लगाया गया" (यह अनिवार्य नहीं है, लेकिन अभ्यास के आधार पर, अदालत कार्यालय के कुछ कर्मचारी कानून नहीं जानते हैं और शिकायत स्वीकार किए बिना आग्रहपूर्वक इसका भुगतान करने के लिए कहते हैं);
• बीच में आगे दस्तावेज़ का संक्षिप्त शीर्षक है: "प्रशासनिक उल्लंघन के मामले में निर्णय संख्या ... दिनांक ... के विरुद्ध शिकायत ..."।

वर्णनात्मक भाग:

• प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के निर्णय का सार (यदि आवश्यक हो, संक्षेप में मामले का सार) और समग्र रूप से निर्णय से असहमति, विशिष्ट संकेत प्रशासनिक अपराध संहिता का उल्लंघनआरएफ जब जारी किया जाता है;
• प्रशासनिक उत्तरदायित्व लाने के लिए आवश्यक परिस्थितियाँ, जिनसे वे सहमत नहीं हैं उन्हें चुनना और उन पर ध्यान देना;
• मौजूदा या नए प्रस्तुत साक्ष्यों के आधार पर अपने तर्क प्रस्तुत करना;
• उपलब्ध साक्ष्य की व्याख्या जो किसी अपराध की अनुपस्थिति या आवेदक की शुद्धता की गवाही देने वाले आवश्यक तथ्यों की पुष्टि की उपस्थिति को इंगित करती है;
• संपूर्ण शिकायत को उसके तार्किक रूप से सही निर्माण में लिखते समय, किए गए उल्लंघनों को इंगित करें, एक विशिष्ट पैराग्राफ, भाग का संकेत दें प्रशासनिक अपराध संहिता के लेखआरएफ, जिसने अवैधता और निराधारता को प्रभावित किया फ़ैसलाआम तौर पर।

किसी दस्तावेज़ की तैयारी में उल्लंघनों की पहचान करने के लिए, प्रत्येक दस्तावेज़ का अध्ययन करना और इसकी तुलना रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता (अन्य कानून) के मानदंडों से करना आवश्यक है जिसके द्वारा इसे विनियमित किया जाता है। उदाहरण के लिए, पहले एक अन्य लेख में संकेत दिया गया था।

उल्लंघनों की पहचान करना प्रक्रियात्मक अधिकारअपने अधिकारों को जानना और उनके उल्लंघन के लिए किसी अधिकारी या अदालत की प्रत्येक कार्रवाई का विश्लेषण करना आवश्यक है (उदाहरण के लिए, आवश्यक सूचनाओं की कमी, अध्ययन सामग्री से गैरकानूनी इनकार, आदि)।

अंतिम भाग:

• यह इंगित किया गया है कि शिकायत किस मानदंड के आधार पर लिखी गई थी (पूर्वगामी के आधार पर और रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.1-30.3 के अनुसार, कृपया: ...)
• एक विशिष्ट अनुरोध (निर्णय को रद्द करने के लिए, संभवतः प्रशासनिक अपराध के मामले को खारिज करने के लिए);
• संलग्न दस्तावेजों की एक सूची, यदि कोई हो (सबूत जो प्रशासनिक अपराध पर केस फ़ाइल में नहीं है, उन्हें प्रदान करना संभव है);
• शिकायत और हस्ताक्षर की तारीख.

शिकायत उपरोक्त अधिकारियों के पास व्यक्तिगत रूप से, एक प्रतिनिधि के माध्यम से, दर्ज की जाती है डाक सेवादस दिनों के भीतर. हम उल्लंघन किए गए अधिकारों की बहाली के संघर्ष में आपको शुभकामनाएं देते हैं।

प्रश्न, टिप्पणियाँ और प्रतिक्रिया कृपया नीचे दिए गए फॉर्म में छोड़ें, हमें आपसे संवाद करने में खुशी होगी।

प्रशासनिक अपराधों के मामलों में निर्णयों और निर्णयों के खिलाफ अपील करते समय कार्रवाई का एल्गोरिदम (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अध्याय 30)

सामान्य प्रावधान

1. क्या अपील की जा सकती है?

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 30.1, 30.9, 30.10, 30.12 के आधार पर, आप इसके खिलाफ अपील कर सकते हैं:

1) प्रशासनिक अपराध के मामले पर निर्णय जो लागू नहीं हुए हैं;

2) किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर निर्णय कानूनी प्रभाव;

3) प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत पर बाद के निर्णय;

4) प्रशासनिक अपराध पर कार्यवाही शुरू करने से इनकार करने पर निर्णय।

2. प्रशासनिक अपराध के मामलों पर निर्णय के खिलाफ अपील करने का अधिकार किसे है जो लागू नहीं हुआ है?

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.1 में निर्दिष्ट व्यक्तियों को अपील करने का अधिकार है, अर्थात्:

1) एक व्यक्ति जिसके संबंध में प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही चल रही है (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 25.1);

2) पीड़ित (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 25.2);

3) एक व्यक्ति और एक कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधि (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 25.3-25.4);

4) रक्षक और प्रतिनिधि (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 25.5);

5) उद्यमियों के अधिकारों की सुरक्षा के लिए रूसी संघ के राष्ट्रपति के अधीन आयुक्त (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 25.5.1)।

2.1. क्या अभियोजक को प्रशासनिक अपराध (पीडीएपी) के मामलों पर निर्णय के खिलाफ विरोध करने का अधिकार है?

हाँ, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 30.10 के अनुसार, अभियोजक को विरोध करने का अधिकार है:

1) एक प्रशासनिक अपराध से संबंधित मामले पर निर्णय जो लागू नहीं हुआ है या कानूनी रूप से लागू नहीं हुआ है;

2) और (या) इस निर्णय के विरुद्ध शिकायतों पर उच्च अधिकारियों के बाद के निर्णय

2.2. क्या प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल तैयार करने के लिए कानून द्वारा अधिकृत व्यक्ति को न्यायाधीश द्वारा जारी निर्णय (पीडीएपी) के खिलाफ अपील करने का अधिकार है?

हाँ, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 30.1 के भाग 1.1 के अनुसार, ऐसे व्यक्ति को न्यायाधीश द्वारा जारी पीडीएपी को उच्च न्यायालय में अपील करने का अधिकार है। लेकिन यह अधिकार केवल उन निर्णयों पर लागू होता है जो लागू नहीं हुए हैं। यदि निर्णय पहले ही लागू हो चुका है, तो ऐसे व्यक्ति के पास ऐसा कोई अधिकार नहीं है (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 30.12)।

3. किसी प्रशासनिक अपराध के मामलों पर जो फैसले लागू नहीं हुए हैं, उनकी अपील कहां की जाती है?

यह सब उस व्यक्ति या निकाय पर निर्भर करता है जिसने निर्णय जारी किया (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 30.1):

न्यायाधीश - एक उच्च न्यायालय में (उदाहरण के लिए, शांति के न्यायाधीश ने एक निर्णय जारी किया, एक अपील जिला अदालत में की गई है);

कॉलेजियम निकाय - कॉलेजियम निकाय के स्थान पर जिला न्यायालय में;

एक अधिकारी - एक उच्च अधिकारी को या एक उच्च निकाय को या मामले के स्थान पर जिला अदालत को (सैनिक - गैरीसन सैन्य अदालत को)। यह है इस मामले मेंशिकायत कहाँ दर्ज करनी है यह चुनने का अधिकार दिया गया।

रूसी संघ के विषय के कानून के अनुसार बनाए गए किसी अन्य निकाय द्वारा जारी संकल्प (पीडीएपी) - मामले के स्थान पर जिला अदालत को;

	ध्यान! यदि किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत अदालत और किसी उच्च अधिकारी या उच्च अधिकारी के पास एक साथ दायर की जाती है, तो रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 30.1 के भाग 2 के अनुसार, शिकायत पर अदालत द्वारा विचार किया जाता है।

3.1. जब किसी निर्णय पर प्रतिवाद करने की बात आती है प्रशासनिक निकायमध्यस्थता अदालत के अधिकार क्षेत्र के तहत, और जब अदालत सामान्य क्षेत्राधिकार?

कार्यान्वयन से संबंधित प्रशासनिक अपराध के मामले पर निर्णय उद्यमशीलता या अन्य आर्थिक गतिविधिकिसी कानूनी इकाई द्वारा या कानूनी इकाई बनाए बिना उद्यमशीलता की गतिविधियां चलाने वाले व्यक्ति से अपील की जाती है मध्यस्थता अदालत मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कानून के अनुसार, अर्थात् रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के § 2 अध्याय 25 द्वारा निर्धारित तरीके से। दुर्भाग्य से, व्यवहार में इस बात की कोई स्पष्ट समझ नहीं है कि कौन से मामले अभी भी मध्यस्थता के क्षेत्राधिकार में हैं, और कौन से न्यायालय सामान्य क्षेत्राधिकार के अंतर्गत हैं।

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र में कौन से मामले होंगे, इस सवाल का आंशिक उत्तर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय एन 5 के संकल्प के अनुच्छेद 33 में दिया गया है, साथ ही धारा VI के प्रश्न 10 के उत्तर में भी दिया गया है। समीक्षा का न्यायिक अभ्यास सुप्रीम कोर्टरूसी संघ 1 (2014)।

में सामान्य क्षेत्राधिकार का न्यायालयप्रशासनिक अपराध के मामलों में निर्णयों और निर्णयों की अपील की जाती है, यदि अपराध का उद्देश्य पक्ष इस क्षेत्र में कानून के मानदंडों का उल्लंघन या गैर-अनुपालन करना है:

ए) जनसंख्या का स्वच्छता और महामारी विज्ञान कल्याण;

बी) सुरक्षा के क्षेत्र में पर्यावरणऔर प्रकृति प्रबंधन;

ग) सड़क सुरक्षा;

घ) अग्नि सुरक्षा;

ई) श्रम और श्रम सुरक्षा पर कानून।

	मध्यस्थता अभ्यास अपने आप में एक कानूनी इकाई की स्थिति की उपस्थिति विवाद को बिना शर्त मध्यस्थता अदालत के अधिकार क्षेत्र के लिए जिम्मेदार ठहराने का आधार नहीं देती है (उत्तर-पश्चिमी जिले के मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प दिनांक 08.11.2016 एन Ф07-9555/2016 मामले में एन А56-23982/2016)

4. किसी ऐसे निर्णय के विरुद्ध अपील करने की समय सीमा क्या है जो कानूनी रूप से लागू नहीं हुआ है (पीडीएपी)?

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.3 के भाग 1 के अनुसार सामान्य नियम, अपील की अवधि निर्णय की प्रति की डिलीवरी या प्राप्ति की तारीख से दस दिन है। रूसी संघ के एपीसी के अनुच्छेद 208 के भाग 2 में एक समान अवधि तय की गई है।

भाग 3 में संदर्भित मामलों के लिए, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.3, (चुनावी प्रक्रिया से संबंधित) - निर्णय की एक प्रति की डिलीवरी या प्राप्ति की तारीख से पांच दिन।

महत्वपूर्ण! प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने या इसे बहाल करने से इनकार करने पर एक प्रशासनिक निकाय के निर्णय के खिलाफ अपील करने के लिए कानून द्वारा स्थापित समय सीमा का चूक जाना, इसे अवैध घोषित करने के लिए एक आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार करने और एक प्रशासनिक निकाय के निर्णय को रद्द करने का पर्याप्त और स्वतंत्र कारण है। (वोल्गा-व्याटका जिले के मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय दिनांक 13 फरवरी, 2015 एन Ф01-6271 / 2014 मामले एन А39-1552 / 2014 में) या प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायतें।

ध्यान! हाल ही में, अपील के मामलों में, अदालतें सादृश्य द्वारा, कानूनी रूप से महत्वपूर्ण संदेशों पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 165.1 के अनुच्छेद 1 के प्रावधानों को लागू करती हैं, अर्थात् यह प्रावधान कि संदेश को उन मामलों में भी वितरित माना जाता है जहां यह है उस व्यक्ति द्वारा प्राप्त किया गया था जिसे यह भेजा गया था (पताकर्ता), लेकिन उस पर निर्भर परिस्थितियों के कारण, उसे नहीं सौंपा गया था या पतादाता ने खुद को इसके साथ परिचित नहीं किया था। उदाहरण के लिए, पत्राचार प्राप्त करने से बचना या पत्राचार प्राप्त करने और संसाधित करने में लापरवाही बरतने से यह तथ्य सामने आएगा कि अदालत प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय को कानून द्वारा स्थापित समय सीमा के भीतर उत्तरदायी व्यक्ति को देने पर विचार करती है (समाधान का समाधान) चौथा पंचाट पुनरावेदन की अदालतदिनांक 06/01/2016 एन 04एपी-2137/2016 मामले एन ए19-619/2015)

5. क्या फैसले के खिलाफ अपील करने की समय सीमा (पीडीएपी) बहाल की जा सकती है?

हां, ऐसी अवधि, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.3 के भाग 2 के अनुसार, शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति के अनुरोध पर बहाल की जा सकती है।

ऐसी याचिका या तो शिकायत के पाठ में शामिल की जा सकती है या एक अलग दस्तावेज़ के रूप में प्रस्तुत की जा सकती है, जैसा कि रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.3 के भाग 2 के अर्थ के अनुसार किया जा सकता है।

याचिका या शिकायत के उस हिस्से में जिसमें याचिका शामिल है, इसमें शामिल होना चाहिए:

ए) उन कारणों का संकेत जिनके कारण समय सीमा चूक गई;

बी) समय सीमा बहाल करने का अनुरोध।

याचिका पर न्यायाधीश या शिकायत पर विचार करने के लिए अधिकृत अधिकारी द्वारा विचार किया जाता है। याचिका को रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अध्याय 30 के क्रम में याचिका प्रस्तुत करने वाले व्यक्ति की अनिवार्य अधिसूचना के साथ माना जाता है।

	मध्यस्थता अभ्यास आवेदक की अनुपस्थिति में आवेदन पर विचार, जिसे आवेदन पर विचार के बारे में उचित रूप से सूचित नहीं किया गया था, को माना जाएगा सामग्री उल्लंघनआवेदक के प्रक्रियात्मक अधिकार और अवधि को बहाल करने से इनकार करने पर फैसले को रद्द कर दिया जाएगा (उदाहरण के लिए, सेंट का शासन देखें)।

एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ अपील करने की अवधि की बहाली के लिए याचिका की अस्वीकृति पर, एक निर्णय जारी किया जाता है (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.3 का भाग 4)।

सवाल उठता है: क्या छूटी हुई अवधि की बहाली पर अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करना संभव है? यह परिभाषा मामले की प्रगति में बाधा उत्पन्न नहीं करती है, इच्छुक व्यक्तियों को मामले में अपनाए गए न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करने के अधिकार से वंचित नहीं करती है, इसलिए, जब तक अन्यथा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, यह अपील के अधीन नहीं है। विशेष रूप से, ऐसी स्थिति मध्यस्थता अदालतों की प्रणाली में पाई जाती है। उदाहरण के लिए, जिला एसी ने नोट किया कि प्रासंगिक में व्यक्त किया गया है न्यायिक अधिनियमबहाली के लिए न्यायालय का आदेश प्रक्रियात्मक शब्दअपील के अधीन नहीं (मामले एन ए56-24343/2011 के मामले में 13 फरवरी 2012 के उत्तर-पश्चिमी जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प)।

6. किसी निर्णय (पीडीएपी) के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की समय सीमा की बहाली के लिए कौन से कारण वैध माने जा सकते हैं और कौन से नहीं?

शिकायत पर विचार करने के लिए अधिकृत न्यायाधीश या अधिकारी अनुपस्थिति की परिस्थितियों और अनुपस्थिति की अवधि (अनुपस्थिति की अवधि) के आधार पर अनुपस्थिति के कारण की वैधता का आकलन करता है, साथ ही अनुपस्थिति का कारण किस हद तक है निर्णय की अपील को रोका। एक नियम के रूप में, ये कारण हो सकते हैं प्रक्रियात्मक उल्लंघनमामले पर विचार करने और निर्णय जारी करने के बारे में किसी व्यक्ति की अधिसूचना, संचार संगठन की गलती के कारण पत्राचार की गैर-डिलीवरी, गंभीर बीमारी या किसी नागरिक या व्यक्तिगत उद्यमी की लंबी व्यावसायिक यात्रा आदि। कानूनी संस्थाओं से अपील करने की समय सीमा बहाल करना सबसे कठिन है।

जहां तक ​​कारणों की सूची का सवाल है, व्यवहार में स्थितियों की विविधता के कारण ऐसी कोई विस्तृत सूची नहीं है।

उदाहरण के लिए, अदालतों ने नहीं पहचाना गायब होने के अच्छे कारण:

- संगठन में कार्मिक परिवर्तन (उत्तर-पश्चिमी जिले के मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प दिनांक 22 मार्च 2016 एन एफ07-405/2016 मामले एन ए21-3432/2015);

- किसी कर्मचारी द्वारा पत्राचार प्राप्त करना, न कि संगठन के प्रमुख द्वारा (पूर्वी साइबेरियाई जिले के मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प दिनांक 03.12.2014 एन एफ02-4844 / 2014 मामले एन ए19-19571 / 2013 में);

-संगठन का अभाव वैधानिक पताकानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर में निर्दिष्ट (मामले एन ए56-8153/2016 में अपील की तेरहवीं मध्यस्थता अदालत का संकल्प दिनांक 24 अगस्त 2016 एन 13एपी-16064/2016);

- बीमार छुट्टी पर अपील के लिए जिम्मेदार व्यक्ति को ढूंढना (13वीं पंचाट न्यायालय अपील का संकल्प दिनांक 12 जुलाई 2016 एन 13एपी-10112/2016 मामले एन ए21-9235/2015 में);

- बीमारी, अगर इससे निर्णय के खिलाफ अपील करना असंभव नहीं हो जाता है और व्यक्ति को मामले पर निर्णय के बारे में विधिवत सूचित किया गया था (मामले एन 7-14657 / 2016 में मॉस्को सिटी कोर्ट का निर्णय दिनांक 24 नवंबर, 2016);

- किसी उच्च व्यक्ति या उच्च अधिकारी के पास शिकायत की प्रारंभिक फाइलिंग, क्योंकि ऐसी शिकायत अदालत में एक साथ शिकायत दर्ज करने से नहीं रोकती है (केस एन 7-14492 में मॉस्को सिटी कोर्ट का दिनांक 16 नवंबर 2016 का निर्णय) /2016);

- निवास का परिवर्तन, यदि मामले के विचार में शामिल संबंधित अधिकारियों को पते के परिवर्तन के बारे में सूचित नहीं किया गया था (17 नवंबर, 2016 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय एन 1-एएडी16-1)।

अदालतों ने कारणों पर विचार किया विनीत:

- प्रवेश का नगण्य समय (दो दिन) (मामले एन ए33-2698/2010 में अपील की तीसरी मध्यस्थता अदालत की डिक्री दिनांक 27 सितंबर, 2010)। इस बीच, यह नियम के बजाय अपवाद है;

- न्यायाधीश ने यह स्थापित करते हुए कि शिकायत इस अदालत के अधिकार क्षेत्र में नहीं थी, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.2 के भाग 4 की आवश्यकताओं के विपरीत, आवेदक को शिकायत वापस कर दी, जिसके कारण समय सीमा चूक गई (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का 15 नवंबर, 2016 एन 5-एडी16-49 का फरमान) ;

- इस बात का कोई सबूत नहीं है कि संकल्प की एक प्रति कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधि को सौंपी गई थी या मेल द्वारा प्राप्त की गई थी (मामले एन ए15-390 / के मामले में 13 दिसंबर, 2010 के उत्तरी काकेशस जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प)। 2010);

- सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत ने मामले पर निर्णय लिया, जिसे बाद में इस तथ्य के कारण रद्द कर दिया गया कि विवाद एसओवाई के अधिकार क्षेत्र में नहीं था (सेंट पीटर्सबर्ग के मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय और लेनिनग्राद क्षेत्रदिनांक 08/05/2011 को मामले एन ए56-24343/2011 में, अपील की तेरहवीं मध्यस्थता अदालत के संकल्प दिनांक 11/11/2011 के संकल्प द्वारा, उत्तर-पश्चिमी जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के संकल्प दिनांक 02/ द्वारा बरकरार रखा गया। 13/2012);

- न्यायाधीश द्वारा अपील की अवधि की गणना करने में त्रुटि - निर्णय की तारीख से, जबकि यह एक प्रति की डिलीवरी या प्राप्ति की तारीख से आवश्यक है (मामले संख्या 7 में 16 नवंबर 2016 के मॉस्को सिटी कोर्ट का निर्धारण) -14774/2016);

- निर्णय में अपील करने की प्रक्रिया का स्पष्टीकरण नहीं है (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का 03.10.2016 एन 74-एडी16-10 का डिक्री)।

6.1. यदि आवेदन पहले मध्यस्थता अदालत में दायर किया गया था, जिसने फैसला सुनाया था कि मामला मध्यस्थता अदालत के अधिकार क्षेत्र में नहीं था, तो क्या सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत छूटी हुई समय सीमा को बहाल करती है?

इस प्रश्न का कोई एक उत्तर नहीं है, क्योंकि. यह सब मामले की परिस्थितियों पर निर्भर करता है।

उदाहरण के लिए, यदि:

क) मध्यस्थता अदालत में आवेदन अपील की समय सीमा के भीतर दायर किया गया था;

बी) सोया को आवेदन अदालत के मामले के अधिकार क्षेत्र की कमी के कारण आवेदन की वापसी पर फैसले के ऑपरेटिव हिस्से की मध्यस्थता अदालत द्वारा घोषणा के तुरंत बाद दायर किया गया था;

तो छूटी हुई समय सीमा ठीक होने की उच्च संभावना है। कम से कम ऐसी ही परिस्थितियों में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का सकारात्मक निर्णय है। (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का संकल्प दिनांक 07/06/2015 एन 9-एडी15-8)।

हालाँकि, ऐसे कई नकारात्मक उदाहरण हैं जब अदालतों ने कार्यकाल बहाल करने से इनकार कर दिया (और अक्सर मना कर दिया)। विवरण के लिए, इस सामग्री के दूसरे खंड के "चरण 2" के स्पष्टीकरण देखें।

7. किसी निर्णय के विरुद्ध शिकायत पर विचार (पीडीएपी) के परिणामस्वरूप क्या होता है?

शिकायत के विचार के परिणामों के आधार पर, समाधान।

महत्वपूर्ण:यदि, शिकायत पर विचार के परिणामस्वरूप, एक अधिनियम अपनाया जाता है, जिसका अधिकार निर्णय से भिन्न होता है, तो इसे शिकायत पर विचार करने के लिए प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का उल्लंघन माना जा सकता है और ऐसे अधिनियम को रद्द करने के आधार के रूप में कार्य किया जा सकता है। (उदाहरण के लिए, मामले संख्या 4ए- 216/2016 में ताम्बोव क्षेत्रीय न्यायालय का 15 सितंबर 2016 का संकल्प देखें: एक प्रशासनिक अपराध के मामले में शांति के न्याय के फैसले के खिलाफ शिकायत दर्ज की गई थी, जिला अदालत के न्यायाधीश ने, विचार के परिणामों के आधार पर, एक निर्णय जारी किया, न कि एक निर्णय, जिसके कारण क्षेत्रीय अदालत ने इस तरह के निर्णय को रद्द कर दिया)।

8. क्या किसी निर्णय (सीपीएपी) के खिलाफ शिकायत पर लिए गए फैसले के खिलाफ अपील करना संभव है, और यदि हां, तो किन व्यक्तियों के पास ऐसा अधिकार है?

हाँ, ऐसे निर्णय के विरुद्ध अपील की जा सकती है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.9 के अनुसार, जिन व्यक्तियों को स्वयं निर्णय (पीडीएपी) के खिलाफ अपील करने का अधिकार है, उन्हें अपील करने का अधिकार है - प्रश्न 2 का उत्तर देखें।

इसके अलावा, निम्नलिखित व्यक्तियों को निर्णयों के विरुद्ध अपील करने का अधिकार है:

क) वह अधिकारी जिसने विवादित निर्णय जारी किया;

बी) एक कॉलेजिएट निकाय का प्रमुख और रूसी संघ के एक घटक इकाई के कानून के अनुसार स्थापित एक निकाय, यदि निर्णय ऐसे निकाय द्वारा जारी किया गया था।

अभियोजक को, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.10 के भाग 1 के अनुसार, प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णयों के खिलाफ शिकायतों पर लिए गए निर्णयों का विरोध करने का भी अधिकार है।

9. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के विरुद्ध शिकायतों पर निर्णय के विरुद्ध अपील किस निकाय में की जाती है?

निर्णय की अपील रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.9 में निर्धारित तरीके से की जाती है, अर्थात्, यदि निर्णय किया जाता है:

न्यायाधीश - फिर उच्च न्यायालय में;

किसी उच्च अधिकारी या उच्च निकाय द्वारा - शिकायत के विचार के स्थान पर अदालत में, और फिर उच्च न्यायालय में।

10. किसी निर्णय के विरुद्ध शिकायत (पीडीएपी) पर निर्णय के विरुद्ध अपील करने की समय सीमा क्या है?

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.9 के भाग 3 के अनुसार, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.3 में समय सीमा के समान निर्णयों के खिलाफ अपील करने के लिए समय सीमा निर्धारित की जाती है, अर्थात् दस दिनों के भीतर। शिकायत की एक प्रति की डिलीवरी या प्राप्ति की तारीख। और भाग 3 में निर्दिष्ट मामलों में, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.3, (चुनाव प्रक्रिया) - पांच के भीतर।

यदि अपील की समय सीमा चूक गई है, तो इसे उस व्यक्ति के अनुरोध पर बहाल किया जा सकता है जो समय सीमा चूक गया है (प्रश्न 6-8 के उत्तर देखें)।

	महत्वपूर्ण! यदि शिकायत पर मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार किया गया था, तो रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 211 के भाग 5 के अनुसार, मध्यस्थता अदालत का निर्णय इसके गोद लेने की तारीख से दस दिनों के बाद लागू होता है, जब तक कि कोई अपील न हो दायर किया गया है.

अभियोजक का विरोध उसी समय सीमा के भीतर किया जाता है (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.10 का भाग 1)।

11. क्या निर्णयों (पीडीएपी) और निर्णयों के विरुद्ध शिकायतों पर निर्णयों के विरुद्ध अपील करना संभव है यदि वे लागू हो गए हैं। किन व्यक्तियों को ऐसी अपील का अधिकार है और प्रासंगिक शिकायत/विरोध कहाँ और किस समय सीमा के भीतर दायर किया गया है?

हां, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.12 के अनुसार, निर्णयों के खिलाफ शिकायतों पर निर्णय और स्वयं निर्णय (पीडीएपी), जो लागू हो गए हैं, के खिलाफ अपील की जा सकती है।

	महत्वपूर्ण! प्रशासनिक अपराधों के मामलों में कानूनी बल में प्रवेश करने वाले निर्णयों और (या) ऐसे निर्णयों के खिलाफ शिकायतों पर बाद के निर्णयों के खिलाफ अपील करने के लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इस तरह के निर्णय या निर्णय की अपील अलग तरीके से की गई थी, क्योंकि प्रशासनिक अपराध संहिता रूसी संघ के अनुच्छेद 30.12-30.19 में ऐसी कोई शर्त नहीं रखी गई है।

प्रश्न 2 के उत्तर में दर्शाए गए व्यक्तियों के पास यह अधिकार है, अर्थात्। वे व्यक्ति जिन्हें शुरू में निर्णय (पीडीएपी) के खिलाफ अपील करने का अधिकार है, साथ ही (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.12):

ए) वह अधिकारी जिसने निर्णय जारी किया - एक निर्णय जो निर्णय के खिलाफ अभियोजक की शिकायत या विरोध के परिणामों के आधार पर कानूनी बल में प्रवेश कर गया है (पीडीएपी);

यदि आप उस अपराध से सहमत नहीं हैं जिसके लिए आपको प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया है, तो उसके खिलाफ अपील करने के अधिकार का उपयोग करें। किसी भी स्थिति में आपको हार नहीं माननी चाहिए, इसे सुधारने का मौका हमेशा मिलता है। मेरे परिवार के वकील से संपर्क करें और हम आपकी सुरक्षा में मदद करेंगे कानूनी अधिकारऔर रुचियां!

मामले के विचार के दौरान सक्षम अधिकारियों द्वारा जारी किए गए कृत्यों के खिलाफ अपील करके एक प्रशासनिक अपराध को चुनौती देना संभव है। मुख्य कार्य प्रशासनिक अपराध के मामले पर निर्णय है।

किसी प्रशासनिक अपराध पर निर्णय का विरोध किया जा सकता है:

• वह व्यक्ति जिसके संबंध में निर्णय लिया गया, पीड़ित,
• उनका कानूनी प्रतिनिधि,
• कानूनी सहायता प्रदान करने के उद्देश्य से मामले में भाग लेने वाले बचावकर्ता और प्रतिनिधि।

ऐसा करने के लिए, आपको एक शिकायत दर्ज करनी होगी।

प्रशासनिक अपराध पर निर्णय के विरुद्ध शिकायत

शिकायत अदालत में उस निकाय के स्थान पर दायर की जाती है जिसके कार्यों के लिए वादी अपील करना चाहता है, या अपराध के विचार के स्थान पर, यह इस बात पर निर्भर करता है कि किस निकाय ने मामले पर निर्णय जारी किया है:

• न्यायाधीश द्वारा जारी किये गये फैसले पर - एक उच्च न्यायालय को;
• कॉलेजिएट निकाय द्वारा जारी - कॉलेजिएट निकाय के स्थान पर जिला न्यायालय को;
• किसी अधिकारी द्वारा जारी किया गया - किसी उच्च निकाय, उच्च अधिकारी या मामले के विचार के स्थान पर जिला अदालत को।

एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत एक न्यायाधीश या एक आधिकारिक निकाय के पास दायर की जाती है जिसने मामले पर निर्णय जारी किया था और जो मामले की सभी सामग्रियों के साथ इसे उचित अदालत, उच्च निकाय को भेजने के लिए बाध्य है। , शिकायत प्राप्त होने की तारीख से 3 दिन के भीतर उच्च अधिकारी से संपर्क करें।

साथ ही, एक शिकायत सीधे अदालत, एक उच्च निकाय, इस पर विचार करने के लिए अधिकृत एक उच्च अधिकारी के पास दायर की जा सकती है। ऐसी शिकायत दर्ज करने के लिए भुगतान की आवश्यकता नहीं होती है राज्य कर्तव्य.

ज्यादातर मामलों में, किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत निर्णय की प्रति की डिलीवरी या प्राप्ति की तारीख से 10 दिनों के भीतर दर्ज की जा सकती है। यदि यह अवधि चूक जाती है तो इसे पुनः प्राप्त किया जा सकता है न्यायिक आदेश.

दुराचारअधिकारियों से 3 महीने के भीतर अपील की जा सकती है। इसके अलावा, इस अवधि की गणना उस क्षण से की जाती है जब घायल व्यक्ति को अपने अधिकारों के उल्लंघन के बारे में पता चला।

एक प्रशासनिक अपराध पर निर्णय को चुनौती देना: एक शिकायत तैयार करना

प्रशासनिक जुर्माने के खिलाफ अपील करने के लिए, निम्नलिखित जानकारी वाली एक शिकायत तैयार करना आवश्यक है:

1. उस निकाय का नाम जिसे यह भेजा गया है,
2. शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति के बारे में जानकारी (अंतिम नाम, प्रथम नाम, संरक्षक, आवासीय पता)।

शिकायत दर्ज करते समय, घटना की परिस्थितियों के साथ-साथ संबोधित करने वाले अधिकारी के कार्यों का संक्षेप में और स्पष्ट रूप से वर्णन करना आवश्यक है विशेष ध्यानउन पहलुओं पर जो कार्यों की अवैधता और प्रशासनिक जुर्माना लगाने की अवैधता का संकेत दे सकते हैं। शिकायत में अपनी आवश्यकताओं को व्यक्त करना भी आवश्यक है। इससे लगाए गए को रद्द किया जा सकता है प्रशासनिक दंड, साथ ही उस अधिकारी के कार्यों को अमान्य करने की आवश्यकता जिसने यह जुर्माना लगाया या मुआवजे की मांग की नैतिक क्षति.

व्यवहार में सबसे आम मामलों में से एक है अधिकारियों - उद्यमों और संगठनों के प्रमुखों के खिलाफ प्रशासनिक अपराध पर निर्णय का विरोध। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता अधिकारियों - उद्यमों और संगठनों के प्रमुखों को व्यक्तियों के एक अलग समूह में शामिल नहीं करती है विशेष अधिकार. उनके विरुद्ध निर्णयों को चुनौती देना उन्हीं नियमों के अनुसार होता है जैसे अन्य व्यक्तियों के विरुद्ध निर्णयों के विरुद्ध अपील करना। उदाहरण के लिए, सबमिट किए गए आवेदन में आप चुनौती दे सकते हैं प्रशासनिक दंडप्राधिकरण द्वारा नियुक्त किया गया राज्य की शक्ति. प्रशासनिक अपराध के मामले में जुर्माना जिम्मेदारी का एक उपाय है। इसलिए, जुर्माने के खिलाफ अपील किसी व्यक्ति को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने के फैसले के खिलाफ अपील से ज्यादा कुछ नहीं है।

यदि आपको प्रशासनिक जुर्माने के विरुद्ध अपील करने में सहायता की आवश्यकता है, तो कृपया मेरे पारिवारिक वकील से संपर्क करें! हम आपको तुरंत सलाह देंगे, एक शिकायत और अन्य दस्तावेज तैयार करेंगे, संबंधित प्राधिकारी या अदालत में आवेदन करेंगे और मामले में सकारात्मक परिणाम प्राप्त करके आपके हितों का प्रतिनिधित्व करेंगे।

जुर्माना लगाने का फैसला यातायात उल्लंघनअदालत में चुनौती दी जा सकती है. आख़िरकार, आज किए गए अधिकांश प्रकार के गलत अपराध प्रशासनिक जिम्मेदारी द्वारा दंडनीय हैं।

उसके पास हो सकता है अलग - अलग प्रकार: चेतावनी से शुरू होकर 15 दिन तक। हालाँकि, ज्यादातर मामलों में, यातायात पुलिस अधिकारी एक निर्णय जारी करता है - एक रसीद।

कानून के अनुसार, प्रत्येक ड्राइवर को सुरक्षा का अधिकार है। क्या प्रशासनिक जुर्माने को अदालत में चुनौती देना संभव है और यह कैसे करें, लेख पढ़ें।

इस आलेख में:

प्रशासनिक जुर्माना क्या है

के अनुसार प्रशासनिक अपराध संहिता के प्रावधानआरएफ जुर्माना है कूल राशि का योग, जिसका भुगतान अपराधी को किसी विशेष कार्य के लिए करना होगा। इसका आकार अपराध की प्रकृति, साथ ही उसके बाद के परिणामों से निर्धारित होता है।

साथ ही, जुर्माने की राशि पहले जिम्मेदारी में लाने के तथ्य से प्रभावित होती है। इसके अलावा, प्रतिबंधों की राशि सीधे अपराध के विषय पर निर्भर करती है।

तो, सामान्य नागरिक, उद्यमों के अधिकारी, साथ ही स्वयं भी कानूनी संस्थाएं. इसके अलावा, बाद के मामले में, जुर्माना महत्वपूर्ण आकार तक पहुंच सकता है।

यातायात उल्लंघन के लिए प्रशासनिक जुर्माना अन्य प्रकार की सजा के साथ-साथ लागू किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, उल्लंघनकर्ता को जुर्माने के साथ-साथ ड्राइविंग लाइसेंस से भी वंचित किया जा सकता है।

उद्यमों के लिए, पर्यावरण प्रदूषण के लिए उन्हें गतिविधियों के अस्थायी निलंबन के रूप में दंडित किया जा सकता है।

जुर्माना कैसे लगाया जाता है: सामान्य प्रक्रिया

कदाचार के प्रकार के आधार पर, किसी अपराध के मामले पर निर्णय किसी अधिकृत राज्य निकाय या अदालत द्वारा लिया जा सकता है। लागू प्रतिबंधों के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया सीधे तौर पर इस पर निर्भर करती है।

उक्त निर्णय जारी करने से पहले एक प्रशासनिक अपराध के मामले में एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है। यह किए गए अपराध के तथ्य को दर्ज करता है।

इसके अलावा, किए गए कार्यों के संबंध में अपराधी के स्पष्टीकरण को भी प्रोटोकॉल में दर्ज किया जा सकता है।

सीमाओं के निम्नलिखित क़ानून हैं:

1. किसी राज्य निकाय द्वारा निर्णय जारी करते समय - 2 महीने।
2. न्यायालय द्वारा निर्णय लेते समय - 3 माह से 5 वर्ष या अधिक तक।

सीमाओं के क़ानून की समाप्ति का अर्थ है व्यक्ति को जुर्माना भरने के दायित्व से मुक्त करना। जब निर्णय को चुनौती नहीं दी गई है, तो व्यक्ति या कंपनी के पास लगाए गए प्रतिबंधों का भुगतान करने के लिए दो महीने का समय होता है।

शिकायत कैसे करें

ट्रैफ़िक जुर्माने पर विवाद कैसे करें? निर्णय-प्राप्ति के विरुद्ध अपील करने के लिए शिकायत दर्ज करना आवश्यक है और वैधानिकइसे किसी उच्च अधिकारी या न्यायालय में प्रस्तुत करने की समय सीमा।

शिकायत में संबोधित करने वाले प्राधिकारी का नाम होना चाहिए, उदाहरण के लिए, मास्को का बासमनी जिला न्यायालय, और शिकायत दर्ज करने वाले व्यक्ति के बारे में जानकारी (नाम, निवास का पता), साथ ही अपील किए गए निर्णय की संख्या, तारीख इसके जारी होने और सज़ा के प्रकार के बारे में।

शिकायत में स्वयं उस घटना की परिस्थितियों का वर्णन होना चाहिए जो एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रोटोकॉल तैयार करने और उसके बाद मामले पर निर्णय जारी करने, इसकी अवैधता पर जोर देने के कारण के रूप में कार्य करती है।

कार्यवाही का परिणाम काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि शिकायत कितनी कानूनी रूप से सक्षम है।

इसलिए, यह महत्वपूर्ण है कि सजा के खिलाफ चुनौती दिए जा रहे व्यक्ति के तर्कों को विशिष्ट संदर्भों द्वारा समर्थित किया जाए नियमोंजब जुर्माना लगाने का निर्णय जारी किया गया तो इसका उल्लंघन किया गया।

किसी प्रशासनिक निर्णय के विरुद्ध अपील करने की समय सीमा

प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 30.3 के अनुसार, प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ अपील करने की अवधि निर्णय की प्रति की डिलीवरी या प्राप्ति की तारीख से 10 दिन है।

इस समय के दौरान, अपराधी, जो खुद को निर्दोष मानता है, एक शिकायत तैयार कर सकता है और इसे उच्च अधिकारी या अदालत में प्रस्तुत कर सकता है।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 में दिए गए अपराधों के लिए, शिकायत दर्ज करने के लिए पांच दिन की अवधि का संकेत दिया गया है।

यदि शिकायत दर्ज करने की समय सीमा समाप्त हो गई है, तो आप इसे पुनर्स्थापित करने का प्रयास कर सकते हैं। ऐसा करने के लिए, आपको न्यायाधीश या अधिकारी को एक याचिका प्रस्तुत करनी होगी जो शिकायत पर विचार करेगा।

आवेदन को संतुष्ट करने से इनकार को चुनौती दी जा सकती है, इस तथ्य के बावजूद कि प्रशासनिक अपराध संहिता ऐसी संभावना प्रदान नहीं करती है।

यह 24 मार्च 2005 एन 5 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के डिक्री के पैराग्राफ 31 में कहा गया है "कुछ मुद्दों पर जो प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता को लागू करते समय अदालतों में उत्पन्न होते हैं"।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 30.5 के अनुसार, एक असाधारण निकाय या एक अधिकारी के साथ दायर जुर्माना लगाने के मामले में निर्णय के खिलाफ शिकायत पर प्राप्ति की तारीख से दस दिनों के भीतर विचार किया जाना चाहिए। यदि शिकायत अदालत में दायर की जाती है, तो उस पर विचार करने की अवधि दो महीने तक बढ़ा दी जाती है।

प्रशासनिक जुर्माने के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया

प्रशासनिक जुर्माना कैसे रद्द करें? जैसा कि हम पहले ही कह चुके हैं, यह इस पर निर्भर करता है कि निर्णय किसने अपनाया और उल्लंघनकर्ता को न्याय के कठघरे में लाया। यदि यह हो तो सरकारी विभाग, तो शिकायत उच्च संरचना या अदालत में प्रस्तुत की जाती है।

जब जुर्माना लगाने का निर्णय अदालत द्वारा किया जाता है, तो इसके खिलाफ शिकायत दर्ज की जाती है अपीलीय उदाहरण. जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, न्यायिक अपील सबसे प्रभावी है।

हमारे वकीलों के पास ड्राइवरों के खिलाफ दंड का मुकाबला करने का आवश्यक अनुभव है। और वे जल्द से जल्द शिकायत तैयार कर सकेंगे.

साथ ही, आपको कुछ बुनियादी नियम याद रखने होंगे। यातायात नियमों के उल्लंघन के लिए प्रशासनिक जुर्माने को रद्द करने के लिए इसकी एक प्रति प्राप्त होने की तारीख से केवल 10 दिन आवंटित किए गए हैं।

यदि यह अवधि चूक जाती है, तो इसे बहाल किया जा सकता है, लेकिन केवल अच्छे कारणों से। इसके अलावा, शिकायत दर्ज करते समय राज्य शुल्क के रूप में कोई लागत वहन करने की आवश्यकता नहीं है।

यदि निर्णय के विरुद्ध अपील का आवेदन संतुष्ट हो जाता है, तो अदालत इसे रद्द कर देती है, साथ ही कार्यवाही भी बंद कर देती है।

किसी भी नियामक निकाय के अधिकारियों के कृत्यों के साथ-साथ निरीक्षकों के कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ अदालत में अपील की जा सकती है परीक्षण-पूर्व प्रक्रिया. पहले मामले में, दावे का एक बयान अदालत में दायर किया जाता है, दूसरे मामले में, शिकायत उस निकाय को भेजी जाती है जिसने निर्णय लिया है, किसी उच्च अधिकारी या उच्च निकाय को, और ऐसी अपील प्रक्रिया को प्रशासनिक कहा जाता है .

प्रशासनिक अपील के लाभ और हानि

न्यायिक प्रक्रिया के विपरीत, पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया, दस्तावेजों की तैयारी और निष्पादन के मामले में सरल है (शिकायत तैयार करना और दर्ज करना काफी सरल है, और इसे बिना विचार किए वापस करने का आधार न्यूनतम है)। आवेदक के लिए एक प्रशासनिक अपील निःशुल्क है: ऐसी अपीलों पर विचार करने के लिए कोई राज्य शुल्क (अन्य शुल्क) नहीं लिया जाता है, जैसा कि होता है, उदाहरण के लिए, अदालतों में आवेदन करते समय। इसके अलावा, उच्च अधिकारियों या अधिकारियों को प्राप्त शिकायत को बिना विचार किए छोड़ने का अधिकार नहीं है।

अधिकृत नियंत्रण निकायों द्वारा प्राप्त कानूनी संस्थाओं और व्यक्तियों की अपीलों को सशर्त रूप से अनुप्रयोगों, प्रस्तावों, याचिकाओं, अनुरोधों और शिकायतों में विभाजित किया जाता है।

उच्च अधिकारियों से अपील बहुत प्रभावी हो सकती है, खासकर यदि शिकायत अच्छी तरह से तैयार की गई हो। व्यापक संदेह के बावजूद, कई शिकायतों को सही ठहराया गया है। यदि ऐसा नहीं होता है, तो निराश न हों, आपको यह देखने की ज़रूरत है कि आप स्थिति को अपने पक्ष में कैसे मोड़ सकते हैं।

सबसे पहले, शिकायतकर्ता को अस्थायी लाभ मिलता है। उदाहरण के तौर पर, हम प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के निर्णय के खिलाफ अपील पर विचार कर सकते हैं। यह ज्ञात है कि विवादित निर्णय की प्रतिलिपि प्राप्त होने के 10 दिन के भीतर प्रशासनिक या न्यायिक प्रक्रिया में अपील की जानी चाहिए।

यदि यह समय सीमा चूक गई है, तो इसे बहाल करना आसान नहीं है: आपको समय सीमा की बहाली के लिए एक अलग आवेदन दाखिल करना होगा, अच्छे कारणों से समय सीमा चूकने का सबूत देना होगा। अधिकारी या अदालत कारणों को वैध मानते हैं या नहीं यह ज्ञात नहीं है। इसके अलावा, विशेषज्ञों से परामर्श करने, मध्यस्थता अदालत में सक्षम रूप से आवेदन तैयार करने, दस्तावेज तैयार करने, आवश्यक साक्ष्य एकत्र करने और विशेषज्ञों और विशेषज्ञों से परामर्श करने के लिए 10 दिन पर्याप्त नहीं हैं।

किसी "अवैध" निर्णय के खिलाफ 10 दिनों के भीतर उच्च प्राधिकारी के पास अपील करने पर, शिकायतकर्ता को एक अस्थायी लाभ मिलता है, भले ही वह इनकार के बारे में आश्वस्त हो। जबकि शिकायत पर विचार किया जा रहा है (हम डाक वितरण के लिए कुछ दिन जोड़ देंगे), आप तैयारी कर सकते हैं मुकदमेबाजी. शिकायत से इनकार के बाद वे अदालत जाते हैं।

यदि प्रशासनिक दंड लगाने के निर्णय के खिलाफ प्रशासनिक प्रक्रिया में अपील की गई थी, तो अदालत में आवेदन करने के लिए 10 दिन की अवधि की गणना उत्तरदायी ठहराए जाने के निर्णय की एक प्रति प्राप्त होने की तारीख से नहीं, बल्कि उस तारीख से की जाएगी। प्राप्त शिकायत पर उच्च अधिकारी के निर्णय की डिलीवरी या प्राप्ति।

दूसरे, अवधि के लिए लगाए गए जुर्माने का निष्पादन प्रशासनिक अपीलनिलंबित किया जा सकता है. ऐसा करने के लिए, शिकायत के पाठ में या अनुबंध में एक तर्कपूर्ण याचिका बताना बेहतर है।

तीसरा, इस मुद्दे पर किसी उच्च निकाय (आधिकारिक) की स्थिति का पता लगाना संभव हो जाता है।

चौथा, शिकायत की आधिकारिक प्रतिक्रिया से, यह निर्धारित करना संभव है कि नियंत्रक अदालत में क्या तर्क पेश करेंगे, और पहले से साक्ष्य तैयार करके अपने प्रतिवादों को सक्षम रूप से प्रमाणित करेंगे।

प्रशासनिक अपील के मुख्य नुकसानों में से एक निम्नलिखित है: विवाद पर संघर्ष के पक्षों में से एक द्वारा विचार किया जाता है, और अक्सर ऐसी अपील सकारात्मक परिणाम नहीं लाती है। उच्च निकाय या अधिकारी, स्थापित प्रथा और आंतरिक विभागीय दस्तावेजों (निर्देश, निर्देश, आदि) के अनुसार कार्य करते हुए, अक्सर निचले निकायों और उनके अधिकारियों के गलत निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) को कानूनी रूप से सही मानते हैं।

एक और महत्वपूर्ण दोष नियामक संस्था के साथ या व्यक्तिगत रूप से अधिकारी के साथ संबंधों का बिगड़ना है।

प्रत्येक विशिष्ट मामले में, संगठन के प्रमुख या उद्यमी को मामले की वास्तविक परिस्थितियों के आधार पर नियामक अधिकारियों के निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ अपील करने की उपयुक्तता पर निर्णय लेना चाहिए।

इसके अलावा, व्यक्तिगत उद्यमी, संगठन और उनके अधिकारी, अपनी पसंद पर, किसी भी क्रम में अपील के उपरोक्त तरीकों में से किसी एक का उपयोग कर सकते हैं। के साथ शिकायत दर्ज करना प्रशासनिक आदेशनिर्णय पर, निकाय या अधिकारी के कार्य (निष्क्रियता) अदालत या अभियोजक के कार्यालय के साथ समान सामग्री की एक साथ या बाद में शिकायत दर्ज करने को बाहर नहीं करते हैं। यदि नियामक प्राधिकरण के अधिकारी कहते हैं कि मध्यस्थता अदालत में आवेदन करने से पहले, आपको किसी उच्च अधिकारी या संगठन को संबोधित शिकायत लिखनी चाहिए और विचार के नतीजे की प्रतीक्षा करनी चाहिए, तो आपको पता होना चाहिए कि आपको गुमराह किया जा रहा है।

ऐसी स्थिति से बचने के लिए जहां एक ही विवाद पर दो निर्णय संभव हैं (यदि शिकायतें न्यायिक और प्रशासनिक तरीके से एक साथ दायर की जाती हैं), विधायक ने आवेदक द्वारा अपील प्रक्रिया की पसंद में बदलाव के परिणामों के लिए प्रावधान किया है। शिकायत पर निर्णय लेने में प्राथमिकता न्यायालय को दी जाती है। इस प्रकार, समान सामग्री की शिकायत वाले व्यक्ति की अदालत में अपील, विचार के लिए उसकी स्वीकृति या प्रलयविचार करने से इंकार करने का आधार है प्रशासनिक शिकायत. इसलिए, जब कोई शिकायत प्राप्त होती है, तो एक उच्च निकाय या अधिकारी, एक नियम के रूप में, निचले निकाय या अधिकारी से अनुरोध करता है जिसने निर्णय लिया, कार्रवाई की (निष्क्रियता), न केवल योग्यता के आधार पर शिकायत पर विचार करने के लिए आवश्यक दस्तावेज और जानकारी , लेकिन यह भी जानकारी कि क्या आवेदक के पास अदालत के समान शिकायत है (फिर शिकायत को विचार के लिए स्वीकार करने पर अदालत के फैसले या अदालत के फैसले की एक प्रति मामले से जुड़ी हुई है)।

शिकायत कैसे दर्ज करें

एक शिकायत किसी उच्च निकाय या उच्च अधिकारी को लिखित रूप में प्रस्तुत की जाती है। टेलीग्राफ, प्रतिकृति और ई-मेल द्वारा शिकायत दर्ज करने की अनुमति नहीं है।

यदि आवेदक प्रशासनिक जिम्मेदारी या नियंत्रण निकाय के प्रमुख के कार्यों (निष्क्रियता) को लाने के निर्णय के खिलाफ अपील करना चाहता है, तो उसे किसी भी उच्च अधिकारी को आवेदन करना चाहिए, यदि निरीक्षकों के कार्य (निष्क्रियता) - को प्रत्यक्ष प्रबंधन (इस नियंत्रण निकाय का प्रमुख)।

यदि आवेदक को यह नहीं पता है कि उसे अपनी शिकायत कहां दर्ज करनी है और किसे संबोधित करना है, तो सबसे पहले, आपको उस निकाय में सूचना बोर्डों का अध्ययन करने की आवश्यकता है जिसने निर्णय लिया है या जिनके कर्मचारी वे अधिकारी हैं जिनके कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ आप अपील करना चाहते हैं। .

शिकायतों के लिए समय सीमा

प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के निर्णय के खिलाफ अपील करने के लिए, निर्णय की एक प्रति की डिलीवरी या प्राप्ति की तारीख से 10 दिन की अवधि निर्धारित की जाती है। अन्य मामलों में, शिकायत दर्ज करने की समय सीमा (किसी निर्णय, पर्यवेक्षी प्राधिकारी की कार्रवाई, उसके अधिकारी के खिलाफ) उस तारीख से तीन महीने है जब आवेदक को अपने अधिकारों, स्वतंत्रता या वैध हितों के उल्लंघन के बारे में पता चला या सीखना चाहिए था। उनके कार्यान्वयन में बाधा उत्पन्न करने या उस पर अवैध रूप से कोई दायित्व थोपने के बारे में।

अधिकृत निकाय या उसके अधिकारी की निष्क्रियता के खिलाफ शिकायत इस निकाय या उसके अधिकारी द्वारा कानून द्वारा प्रदान की गई कार्रवाई पर निर्णय लेने के लिए स्थापित अवधि की समाप्ति की तारीख से तीन महीने के भीतर दायर की जाएगी।

एक शिकायत को समय पर दायर माना जाता है यदि वह सीधे अधिकृत निकाय के पास दायर की जाती है या कानून द्वारा स्थापित अवधि के अंतिम दिन की समाप्ति से पहले मेल द्वारा भेजी जाती है। यदि आवेदक द्वारा सीधे अधिकृत निकाय को शिकायत प्रस्तुत की जाती है, तो दाखिल करने की तारीख इस निकाय के साथ इसके पंजीकरण की तारीख है। यदि आवेदक मेल द्वारा शिकायत भेजता है, तो उसके दाखिल करने की समय सीमा के अनुपालन की पुष्टि प्रस्थान के डाकघर द्वारा लिफाफे पर लगाई गई एक मोहर है।

छूटी हुई तारीख को कैसे पुनर्प्राप्त करें

चूक गए अच्छा कारणआवेदक लिखित आवेदन पर शिकायत दर्ज करने की समय सीमा बहाल कर सकता है। ऐसी याचिका को शिकायत के पाठ में शामिल किया जाता है या एक अलग दस्तावेज़ के रूप में तैयार किया जाता है।

किसी भी मामले में, अपील की अवधि चूकने के कारण का दस्तावेजी सबूत होना चाहिए।

अपील की अवधि बहाल करने की संभावना पर निर्णय लेते समय, व्यक्तिगत उद्यमियों के वैध कारणों को आमतौर पर इस प्रकार पहचाना जाता है:

बीमारी या चोट के कारण अस्थायी विकलांगता;

कठिन पारिवारिक या व्यक्तिगत परिस्थितियाँ (उदाहरण के लिए, रिश्तेदारों, दोस्तों की मृत्यु या गंभीर बीमारी);

व्यापार यात्रा;

अप्रत्याशित घटनाएँ (प्राकृतिक आपदाएँ, नागरिक अशांति, शत्रुताएँ, आदि)।

कानूनी संस्थाओं के लिए, छूटी हुई समय सीमा को पुनर्प्राप्त करना समस्याग्रस्त है: न तो प्रमुख की व्यावसायिक यात्रा, जिसे अपील पर हस्ताक्षर करना था, और न ही इन-हाउस वकील की काम की चोट, जिसे शिकायत तैयार करनी थी, अच्छे कारण हैं अपील की समय सीमा गायब है। आप अप्रत्याशित घटना की घटना का साक्ष्य प्रदान करके, अधिकृत निकाय के कर्मचारियों द्वारा किसी दस्तावेज़ को जब्त करने के तथ्य की पुष्टि आदि करके छूटी हुई समय सीमा को बहाल कर सकते हैं।

वैध कारण पहचानने की संभावना प्रत्येक विशिष्ट मामले में शिकायत पर विचार करने वाले व्यक्ति द्वारा निर्धारित की जाती है। छूटी हुई अवधि की बहाली विचार हेतु शिकायत की वास्तविक स्वीकृति में व्यक्त की जाती है। यदि आवेदन की अवधि की बहाली से इनकार किया जाता है, तो कारण और उद्देश्यों को आवेदक को लिखित रूप में समझाया जाता है।

शिकायत का मसौदा तैयार करना

शिकायतें तैयार करते समय, उद्यमी और संगठनों के प्रमुख अक्सर न केवल राज्य शुल्क, बल्कि विशेषज्ञों की सेवाओं पर भी बचत करना चाहते हैं। इस बीच, सभी व्यवसायी और संगठनों के कर्मचारी स्वतंत्र रूप से और सक्षम रूप से अपील तैयार करने, कानून और न्यायिक कृत्यों के लिंक प्रदान करने और साक्ष्य आधार तैयार करने में सक्षम नहीं हैं। कुछ आवेदक इस तरह से अपील लिखने का "प्रबंधन" करते हैं कि वे अनजाने में अपने अपराध की पुष्टि करते हैं या मौजूदा उल्लंघनों के बारे में नियंत्रकों को सूचित करते हैं।

परिणामस्वरूप, शिकायतों को अस्वीकार कर दिया जाता है या इससे भी बदतर, पर्यवेक्षी प्राधिकारी को आवेदक के अपराध के अतिरिक्त सबूत प्राप्त होते हैं।

खुद शिकायत कैसे दर्ज करें

यदि आप स्वयं शिकायत करने का निर्णय लेते हैं, तो निम्नलिखित अनुशंसाओं का उपयोग करें:

1. दस्तावेज़ की शुरुआत में, आपको यह बताना चाहिए कि इसे किससे और किससे प्राप्त किया गया था, साथ ही निकाय का नाम (कर्मचारी की स्थिति), जिसके निर्णय, कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ अपील की जा रही है।

2. संकलन की तिथि दर्शाई गई है।

3. आपकी अपील को स्वीकार करने और उस पर विचार करने के लिए शीर्षक में "शिकायत" शब्द का होना जरूरी नहीं है। हालाँकि, "शिकायत" नाम अधिकारियों को दस्तावेजों के प्राथमिक प्रसंस्करण के चरण में इसकी पहचान करने की अनुमति देगा, न कि एक प्रस्ताव के रूप में, उदाहरण के लिए, इस विभाग के काम में सुधार के लिए।

ध्यान दें कि प्राथमिक प्रसंस्करण के दौरान, अपील का सार और निष्पादक (विभाग या अधिकारी) निर्धारित किए जाते हैं। मुद्दे के समाधान में देरी न हो, इसके लिए बेहतर होगा कि अपील का नाम संगठनों और नागरिकों से प्राप्त दस्तावेजों के स्वीकृत वर्गीकरण के अनुसार रखा जाए।

4. "शिकायत" शब्द लिखने के बाद, इसकी विषय वस्तु (अपील किए गए निर्णय का सार, कार्रवाई (निष्क्रियता)) को इंगित करना वांछनीय है। उदाहरण के लिए, "प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के निर्णय को अमान्य करने पर", "कार्यों पर"। .. अवैध रूप से लगाए गए दायित्व के संबंध में...", "नेता की निष्क्रियता पर...", "पर।" अवैध गतिविधियांपुलिस अधिकारी।"

5. स्पष्ट रूप से, संक्षिप्त रूप से और बिंदु तक समस्या, विवाद का सार बताएं, उन परिस्थितियों का नामकरण करें जिनके आधार पर आप मानते हैं कि विवादित निर्णय, कार्रवाई (निष्क्रियता) ने आपके अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों का उल्लंघन किया है, उनके लिए बाधाएं पैदा की हैं। कार्यान्वयन या अवैध रूप से कोई या दायित्व थोपा गया। अपने, अपने समकक्षों या किसी अधिकारी द्वारा आयोग की तारीखों को इंगित करने में उपेक्षा न करें नियंत्रण निकायक्रिया (निष्क्रियता). यदि आपने आवेदनों, याचिकाओं के साथ आवेदन किया है, तो पर्यवेक्षी प्राधिकारी को उनके जमा करने की तारीखें बताएं, आदेशों, संकल्पों आदि की प्राप्ति की तारीखें बताएं। साथ ही, याद रखें कि एक क्रियात्मक और अव्यवस्थित दस्तावेज़ को समझना मुश्किल है। आधिकारिक कार्य, सबसे पहले, दस्तावेजों के साथ, उसे अपील किए गए निर्णय, कार्यों (निष्क्रियता) की वैधता स्थापित करनी होगी, लेकिन साथ ही वह आपकी कंपनी की समस्याओं के सार में तल्लीन करने के लिए बाध्य नहीं है।

6. यदि आप किसी दस्तावेज़ का संदर्भ लेते हैं, तो आपको शिकायत के पाठ में उनका व्यक्तिगत विवरण (उदाहरण के लिए, नाम, दिनांक, संख्या) प्रदान करना चाहिए और इंगित करना चाहिए: "एक प्रति संलग्न है" या "देखें" अनुप्रयोग"। इन कागजातों की पूरी जानकारी और विषय-वस्तु को विस्तार से देना अनावश्यक है।

8. अपनी आवश्यकताओं और अनुरोधों को अलग से तैयार करें: "मैं आपसे निर्णय को रद्द करने (बदलने) के लिए कहता हूं", "प्रशासनिक मामले को रोकें", "मामले को नए विचार के लिए भेजें", "रद्द करें (कम करें, कम करें) सजा (वसूली) , ठीक है)”, “जिम्मेदारी से मुक्ति।”

9. शिकायत के अंत में या कवर लेटर में नाम, संलग्न दस्तावेजों का विवरण और शीटों की संख्या बताएं।

अपील पर आवेदक के हस्ताक्षर हैं - व्यक्तिगत उद्यमी, और कानूनी संस्थाओं की ओर से उनके निकाय नियामक द्वारा दी गई शक्तियों के भीतर कार्य करते हैं कानूनी कार्यया संस्थापक दस्तावेज़।

10. अपील दो प्रतियों में तैयार की गई है। एक प्रति मेल द्वारा भेजी जाती है, सीधे अधिकृत निकाय को हस्तांतरित की जाती है या व्यक्तिगत रिसेप्शन पर किसी अधिकारी को सौंपी जाती है। दूसरा - आवेदक के पास रहता है, साथ ही दस्तावेजी साक्ष्य भी कि शिकायत अधिकृत निकाय, उसके अधिकारी को भेजी या स्थानांतरित की गई थी। इस तरह के साक्ष्य विवाद को सुलझाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं और यह संकेत देंगे कि प्रक्रियात्मक समय सीमा का पालन किया गया था और नियामक अधिकारियों को कम से कम उल्लंघन के बारे में सूचित किया गया था।

प्रश्न के कुछ विवरण

यदि शिकायत के साथ साक्ष्य संलग्न नहीं है, तो भी इसे विचार हेतु स्वीकार किया जाना चाहिए। कुछ दस्तावेज़ और उनकी प्रतियां पहले से ही निचले निकाय के निपटान में हैं, और मौजूदा प्रक्रिया के अनुसार, यह सभी सामग्रियों को उच्च निकाय या शिकायत पर विचार करने वाले अधिकारी को स्थानांतरित कर देगा। इसके अलावा, यदि अधिकारियों को अतिरिक्त साक्ष्य प्राप्त करने की आवश्यकता है (उदाहरण के लिए, गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने के लिए) या मूल का अध्ययन करने के लिए, तो आपको अनुरोध पर, समीक्षा के लिए आवश्यक कागजात जमा करने होंगे। अन्यथा, आवेदक द्वारा आवश्यक साक्ष्य प्रदान करने में विफलता के कारण अधिकारी शिकायत को संतुष्ट करने से इनकार कर सकेंगे।

प्रमाणीकरण के लिए मूल प्रतियाँ जमा करने के प्राथमिक नियम

सबसे पहले, पूछें कि मौखिक अनुरोध, जैसा कि कानून द्वारा आवश्यक है, एक आधिकारिक लिखित फॉर्म लें, जिसमें अनुरोधित दस्तावेजों की सूची, तिथि और जमा करने का स्थान, उनके वापसी के उद्देश्य और अपेक्षित तिथियां दर्शाई गई हों।

दूसरे, प्रत्येक दस्तावेज़ की एक प्रति बनाएं और इसे नोटरी या दस्तावेज़ स्वीकार करने वाले अधिकारी द्वारा प्रमाणित करें।

तीसरा, अधिनियम के अनुसार दस्तावेजों को स्थानांतरित करें, जो इंगित करता है: दस्तावेजों को स्थानांतरित करने का आधार, तारीख, विवरण और दस्तावेजों को स्थानांतरित करने वाले व्यक्ति का पूरा नाम, निकाय का नाम जिसमें दस्तावेज स्थानांतरित किए जाते हैं, और पूरा नाम, स्थिति जिस व्यक्ति को कागजात सीधे दिए जाते हैं। स्वाभाविक रूप से, अधिनियम में दस्तावेजों का नाम और पूरा विवरण शामिल होना चाहिए, और यदि आवश्यक हो, तो उनकी सामग्री का संक्षिप्त सारांश भी शामिल होना चाहिए। हालाँकि, उपरोक्त जानकारी को कवर लेटर में भी दर्शाया जा सकता है, उदाहरण के लिए: "आपके अनुरोध संख्या ... दिनांक ... के लिए दस्तावेजों के प्रावधान के लिए हम निम्नलिखित दस्तावेज भेज रहे हैं ..." जब प्रतियां अनुरोध पर भेजी जाती हैं, इसे अलग से दर्शाया जाना चाहिए।

यदि नियंत्रण प्राधिकारी में मूल खो जाते हैं या क्षतिग्रस्त हो जाते हैं, तो आपके हाथ में सबूत होगा कि कागजात वास्तव में मौजूद थे और उनकी क्षति या हानि आपकी गलती नहीं थी।

शिकायतों पर निर्णय

शिकायत अस्वीकृत

शिकायत पर विचार के परिणामों के आधार पर, इसकी संतुष्टि से इनकार किया जा सकता है। इस मामले में, निकाय या उसके अधिकारी के विवादित निर्णय, कार्यों (निष्क्रियता) को वैध माना जाता है।

शिकायत को सही ठहराया गया

जब शिकायत संतुष्ट हो जाती है, तो निचली संस्था या उसके अधिकारी द्वारा लिया गया निर्णय रद्द कर दिया जाता है, या उनके कार्यों (निष्क्रियता) को गैरकानूनी माना जाता है। शिकायत पूरी तरह या आंशिक रूप से संतुष्ट हो सकती है। जब प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने का निर्णय रद्द कर दिया जाता है, तो प्रशासनिक अपराध के मामले पर कार्यवाही समाप्त कर दी जाती है या एक अतिरिक्त जांच नियुक्त की जाती है (उदाहरण के लिए, यदि अपराधी के अपराध को साबित करने के लिए अपर्याप्त दस्तावेजी साक्ष्य एकत्र किए गए हैं या प्रक्रिया के लिए) जिम्मेदारी लाने का उल्लंघन किया गया है)।

शिकायत को संतुष्ट करते हुए, उच्च निकाय या अधिकारी या तो निचले निकाय (अधिकारी) के कार्यों (निष्क्रियता) को गैरकानूनी मानता है और साथ ही किए गए उल्लंघनों को खत्म करने के लिए किए जाने वाले कार्यों की सूची निर्धारित करता है, या स्वतंत्र रूप से कार्य करता है। ऐसी कार्रवाइयाँ यदि यह उसकी क्षमता के अंतर्गत आती है।

शिकायतों पर विचार करने से इंकार

शिकायतों पर विचार करने से इंकार संभव है:

अगर ध्यान नहीं दिया गया लिखित फॉर्मअपील दायर करने पर अपील की शर्तों का उल्लंघन होता है;

यदि दस्तावेज़ पर आवेदक द्वारा हस्ताक्षर नहीं किया गया है या किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षरित किया गया है जिसके पास प्रतिनिधित्व करने के लिए उपयुक्त प्राधिकारी नहीं है;

यदि इसमें अपील के विषय, निकाय (अधिकारी) जिसके कार्यों की अपील की जा रही है, साथ ही उस व्यक्ति का संकेत नहीं है जिसकी ओर से शिकायत दर्ज की गई है।

इन मामलों में, आवेदक को शिकायत पर विचार करने के लिए एक लिखित इनकार (कारणों सहित) भेजा जाना चाहिए। शिकायत को विचारार्थ स्वीकार करने से इंकार करने के निर्णय के विरुद्ध सामान्य प्रक्रिया के तहत अपील की जा सकती है। इसके अलावा, इनकार के कारणों का स्पष्टीकरण प्राप्त करने और कमियों को दूर करने के बाद, आवेदक को इसी तरह की शिकायत के साथ दोबारा आवेदन करने का अधिकार है।

फैसले के खिलाफ अपील

शिकायत पर निर्णय में निर्णय के आगे अपील करने की प्रक्रिया, कार्रवाई (निष्क्रियता) स्पष्ट होनी चाहिए अधिकृत निकायऔर उनके अधिकारी कानून के प्रासंगिक मानदंडों के संदर्भ में, जो ऐसी अपील की संभावना प्रदान करते हैं।

नियामक निकायों और उनके अधिकारियों के निर्णयों, कार्यों (निष्क्रियता) की द्वितीयक अपील की जाती है न्यायालयों. हालाँकि, आवेदक को अभियोजक के कार्यालय में आवेदन करने का अधिकार है।

अधिकारियों की जिम्मेदारी

कई मामलों में, कानूनी संस्थाओं और व्यक्तियों से प्राप्त शिकायतों से ही उच्च अधिकारियों को निचले निकायों और उनके अधिकारियों द्वारा किए गए उल्लंघनों के बारे में पता चलता है। एक दोषी अधिकारी अनुशासनात्मक दायित्व के अधीन हो सकता है: एक टिप्पणी, एक फटकार, अपूर्ण आधिकारिक अनुपालन के बारे में चेतावनी, प्रतिस्थापित किए जाने वाले सिविल सेवा पद से बर्खास्तगी, सिविल सेवा से बर्खास्तगी।

इसके अलावा, अधिकारियों को प्रशासनिक, आपराधिक या वित्तीय रूप से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।