पर्यावरणीय अपराधों पर न्यायिक अभ्यास। अपशिष्ट प्रबंधन में प्रशासनिक अपराधों के मामलों में न्यायिक अभ्यास: निष्कर्ष और प्रतिबिंब पर्यावरण पर न्यायिक अभ्यास

पर्यावरणीय अपराध अलग हैं, और वे प्रशासनिक और आपराधिक दोनों संहिताओं द्वारा दंडनीय हैं। मध्यस्थता अभ्यासपर पर्यावरण अपराधकाफी विविध है, लेकिन इसका सार इस तथ्य में निहित है कि ऐसे मामलों में सजा के प्रतिबंध अलग-अलग हो सकते हैं, क्योंकि सब कुछ उन परिणामों पर निर्भर करता है जो पर्यावरणीय अपराधों से जुड़े थे। इस मुद्दे पर न्यायिक अभ्यास के अध्ययन से हमें मामलों के अध्ययन की प्रक्रिया में विधायी मानदंडों के सही आवेदन के साथ-साथ किसी विशेष मामले में दंड के सही आवेदन की बहुत सारी बारीकियों का पता चलता है। न्यायिक अभ्यास की उपस्थिति आपको अपने हितों की रक्षा करने की रणनीति को पर्याप्त रूप से चुनने की अनुमति देती है, या यह आपको साक्ष्य आधार की महत्वपूर्ण बारीकियों को निर्धारित करने की अनुमति देती है, जो बदले में परिणामों के अध्ययन के साथ सही निर्णय लेने की संभावना पर जोर देती है। एक विशेष अपराध।

पर्यावरण अपराध

स्वाभाविक रूप से, हमारे देश के विधायी मानदंड यह प्रदान करते हैं कि इस तरह के अपराध भाड़े के उद्देश्यों के बिना, अज्ञानता से किए जा सकते हैं। अन्य बातों के अलावा, उन अपराधों की पहचान की जाती है जिनके वास्तव में गंभीर परिणाम होते हैं, ये मामलाआपराधिक दायित्व लागू करें। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 258 इस तरह की चीज़ को अवैध शिकार के रूप में परिभाषित करता है। यह अवधारणापर्यावरण अपराधों को संदर्भित करता है। इस मामले में, यह स्थापित किया गया है कि शिकार से बहुत बड़ी क्षति हो सकती है, आग्नेयास्त्रों या अन्य यांत्रिक साधनों का उपयोग करके किया जा सकता है, पक्षियों और जानवरों के संबंध में किया जा सकता है जो राज्य के संरक्षण में हैं, आदि। जैसा कि आप समझें, प्रत्येक में एक अलग मामले में, सजा का एक व्यक्तिगत विकल्प बनता है, जो किए गए अपराध की विशेषताओं और परिणामों के लिए अपील करता है।

आइए हम आपका ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करें कि प्रतिबंधों में कहा लेखयह भी निर्धारित किया जाता है कि उपयोग आधिकारिक स्थितिअवैध शिकार की प्रक्रिया में - एक मिसाल जो आपको अधिक कठोर सजा चुनने की अनुमति देती है।

इस प्रकार, यह स्पष्ट हो जाता है कि प्रत्येक मामले की अपनी विशिष्ट विशेषताएं हो सकती हैं, और यही कारण है कि न्यायिक अभ्यास का अध्ययन व्यवहार में विधायी मानदंडों के आवेदन के बारे में नए ज्ञान को प्रकट करने के अवसर के गठन के लिए एक निर्विवाद आधार है।

पर्यावरणीय अपराधों पर न्यायिक अभ्यास

हमारे इंटरनेट संसाधन के पन्नों पर, आप इस मुद्दे पर न्यायिक अभ्यास जल्दी से पा सकते हैं। आप एक कीवर्ड का उपयोग कर सकते हैं जैसे: अवैध शिकार। इसके अलावा, आप पहले से किए गए निर्णय के बारे में कानून या डेटा के स्पष्ट नाम का उपयोग कर सकते हैं।

अदालत के फैसलों का उदाहरण:

1. मामले में निर्णय 12-8/2016 (06/28/2016, बेलोज़र्स्की जिला न्यायालय);
2. मामले में निर्णय 1-33/2016 (16.06.2016, न्यायिक क्षेत्रनंबर 1 यनौल शहर और बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के यनौल जिले में)।

हर साल पर्यावरण के खिलाफ अपराधों की संख्या बढ़ रही है और 2020 कोई अपवाद नहीं था।

अधिक हद तक, हमारी पारिस्थितिकी पर सवाल उठाने वाले अत्याचार गतिविधियों से संबंधित हैं अधिकारियोंउद्यमों, संगठनों।

पर्यावरणीय अपराधों के लिए उत्तरदायित्व पर प्रकाश डाला गया है अलग खंडरूसी संघ का आपराधिक संहिता - अध्याय 26।

पर्यावरण प्रदूषण, जल, वायु को नुकसान, जंगलों और जानवरों के जानबूझकर विनाश के लिए किसी व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह को क्या सजा हो सकती है? रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 26 के अनुसार पर्यावरणीय अपराधों का क्या अर्थ है?

पर्यावरणीय अपराध ऐसे अवैध कार्य हैं जो प्राकृतिक पर्यावरण की सुरक्षा को कमजोर करते हैं।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता में, पर्यावरण अपराध करने की जिम्मेदारी अध्याय 26 में वर्णित है।

246 से 262 तक 18 लेखों को चुना गया है, जो स्पष्ट रूप से बताता है कि पर्यावरण और प्रकृति के खिलाफ अपराध करने के लिए एक व्यक्ति की क्या जिम्मेदारी है।

के बोल सामान्य विशेषताएँऐसे अपराध, कानून 246-249 के अनुच्छेदों को अलग करता है, जिसमें कहा गया है कि:

पर्यावरण के खिलाफ अपराध करने के लिए अधिकतम सजा क्या है?

पर्यावरणीय अपराध के लिए कारावास की अधिकतम अवधि 20 वर्ष है. हालाँकि, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 26 में आपको यह सजा नहीं मिलेगी, लेकिन यह कला में है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 358 अध्याय 34।

जानवरों और पौधों की दुनिया के बड़े पैमाने पर विनाश के लिए, वातावरण के जहर और अन्य खतरनाक कार्यों के लिए जो पारिस्थितिक तबाही का कारण बन सकते हैं या हो सकते हैं, अपराधियों को 12 से 20 साल की अवधि के लिए कारावास की सजा का सामना करना पड़ता है।

यदि हम खुद को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 34 तक सीमित रखते हैं, तो पर्यावरण अपराध के लिए अधिकतम सजा 8 साल है।

और इस तरह की अधिकतम सजा उस अधिनियम पर लागू होती है जिसके कारण पर्यावरण का प्रदूषण, विषाक्तता और प्रदूषण हुआ, और जानवरों की सामूहिक मृत्यु भी हुई और परिणामस्वरूप एक व्यक्ति (लोगों) की मृत्यु हुई।

जल, वातावरण, भूमि के प्रदूषण से संबंधित पर्यावरणीय अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व

आपराधिक संहिता में पर्यावरण प्रदूषण के लिए जिम्मेदारी का एक क्रम है।

यदि अपराध प्रदूषण से जुड़ा था, तो भूमिगत का दबना या ऊपरी तह का पानी, तो अपराधियों को जुर्माना (80 हजार रूबल तक), विभिन्न कार्यों का सामना करना पड़ सकता है, और यहां तक ​​​​कि 90 दिनों तक की गिरफ्तारी भी हो सकती है, जो कि क्लॉगिंग की सीमा पर निर्भर करता है।

यदि, जल प्रदूषण के परिणामस्वरूप, मानव स्वास्थ्य को नुकसान हुआ या इससे लोगों की मृत्यु हुई, तो सजा गंभीर होगी - 200 हजार रूबल तक का जुर्माना, सुधारात्मक, बंधुआ मज़दूरीया 24 महीने तक की कैद।

वायु प्रदूषण के लिए प्रतिबंध (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 251)

यदि उद्यम ने वातावरण में खतरनाक पदार्थों की रिहाई के नियमों का उल्लंघन किया और इससे वायु प्रदूषण हुआ, तो अपराधियों को 80 हजार रूबल तक के मौद्रिक दंड के रूप में सजा का सामना करना पड़ सकता है, संकेतित स्थानों में काम करना अदालत का आदेश 12 महीने तक, और यहां तक ​​कि 90 दिनों तक गिरफ्तारी भी।

यदि, उपरोक्त कार्यों के परिणामस्वरूप, किसी व्यक्ति के स्वास्थ्य को नुकसान हुआ या किसी व्यक्ति की मृत्यु हो गई, तो सजा कठिन होगी: अपराधियों से 200 हजार रूबल तक की वसूली और यहां तक ​​\u200b\u200bकि 5 साल तक की गिरफ्तारी भी।

भूमि से या समुद्र में निर्मित प्रतिष्ठानों से समुद्री जल के प्रदूषण के लिए, अपराधियों को उत्तरदायी ठहराया जा सकता है, जो 200 हजार रूबल तक के मौद्रिक दंड के रूप में व्यक्त किया जाता है, 480 घंटे तक काम करता है या 4 महीने तक की गिरफ्तारी होती है।

यदि, समुद्री पर्यावरण के प्रदूषण के परिणामस्वरूप, किसी व्यक्ति को नुकसान हुआ या इस तरह के कार्यों से लोगों की मृत्यु हुई, तो कला के पैराग्राफ 2 और 3 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 252, अपराधियों से मौद्रिक जुर्माना 500 हजार रूबल तक बढ़ाया जा सकता है, वे 5 साल तक के लिए जबरन श्रम या गिरफ्तारी में शामिल हो सकते हैं।

भूमि को नुकसान के लिए प्रतिबंध (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 254)

यदि किसी व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह ने कीटनाशकों, उर्वरकों और अन्य खतरनाक पदार्थों को संभालने के नियमों का उल्लंघन किया है, जिससे प्रदूषण और भूमि को नुकसान पहुंचा है, जिससे मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा है और वातावरण, तो अपराधियों को आपराधिक दायित्व का सामना करना पड़ता है, जिसे 200 हजार रूबल तक की वसूली के रूप में व्यक्त किया जाता है, 24 महीने तक अनिवार्य या सुधारात्मक श्रम।

यदि भूमि की क्षति का परिणाम किसी व्यक्ति की मृत्यु थी, तो सजा कठिन है - जबरन श्रम या 5 साल तक की कैद।

अवैध वनों की कटाई को 50 हजार रूबल से 1 मिलियन रूबल तक के जुर्माने से दंडित किया जा सकता है, जो कि नुकसान की मात्रा के साथ-साथ वनों की कटाई में शामिल व्यक्तियों की संख्या पर निर्भर करता है।

इसके अलावा, सजा जुर्माना के साथ या बिना कारावास के रूप में हो सकती है। वंचित करने की अवधि 3 वर्ष तक है।

यदि आग से लापरवाही से निपटने के परिणामस्वरूप वन वृक्षारोपण नष्ट हो गए, तो क्षति की मात्रा के आधार पर दंड को 200 से 3 मिलियन रूबल तक के जुर्माने के रूप में व्यक्त किया जा सकता है।

पारिस्थितिकी की ओर से एक आपराधिक मामला शुरू करने के लिए, न्यायाधीश को सबूत प्रदान करना आवश्यक है कि पर्यावरण प्रदूषण का एक तथ्य था या जानवर या पौधे की दुनिया को नुकसान हुआ था।

इसके लिए, कई गतिविधियाँ की जाती हैं:

उदाहरण 1. 2017 में, के नेतृत्व वाले एक आपराधिक समूह के खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था भूतपूर्व कर्मचारीपारिस्थितिकी मंत्रालय।

आपराधिक समूह के सदस्य 3 वर्षों से अवैध खनन कर रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप कुल 3 मिलियन रूबल से अधिक की क्षति हुई है।

उदाहरण 2. उसी 2017 में, एक संगठित समूह के 6 सदस्यों के खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू किया गया था, जो 2 साल से अवैध रूप से जलीय जैविक संसाधनों, अर्थात् क्रेफ़िश की कटाई कर रहे थे।

आपराधिक समूह का आयोजक इस पद पर मौजूद व्यक्ति था - आंतरिक मामलों के मंत्रालय का परिचालन कर्तव्य अधिकारी। इस व्यक्ति ने एक निश्चित पारिश्रमिक के लिए, एक आपराधिक समूह का संरक्षण लेने का बीड़ा उठाया।

उदाहरण 3. एक निश्चित सेवा कंपनी के निदेशक ने खतरनाक सामग्रियों को संभालने के नियमों का उल्लंघन किया। रसायनऔर अपशिष्ट, कचरे को झील में प्रवेश करने दिया। पर्यावरणीय घटकों को होने वाले नुकसान की राशि 1 मिलियन रूबल है।

तेल रिसाव, गैस रिसाव, जंगल में बड़े पैमाने पर आग - इन सभी घटनाओं को पर्यावरणीय अपराधों के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जिसके लिए रूसी संघ की आपराधिक संहिता दंड के रूप में और कारावास तक की सजा का प्रावधान करती है।

सरकार द्वारा लगाई गई इतनी कड़ी सजा आकस्मिक नहीं है।. बात यह है कि पर्यावरण प्रदूषण, जंगलों का विनाश, जानवरों की मृत्यु - सब कुछ पर्यावरण, जानवरों की आबादी को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है, और सभी मानव जाति की धीमी मृत्यु की ओर जाता है। यही कारण है कि कई देशों ने "पर्यावरण के संरक्षण पर" कन्वेंशन को स्वीकार किया है।

2020 के लिए, रूस इन देशों की सूची में शामिल नहीं है, लेकिन फिर भी, अधिकारी इस तरह के अत्याचारों के लिए प्रतिबंधों के संबंध में आपराधिक संहिता में एक पूरे अध्याय को विकसित करके पर्यावरणीय अपराधों जैसी खतरनाक घटना को रोकने की कोशिश कर रहे हैं।

लेख पर्यावरणीय अपराधों के लिए सजा देने की प्रथा का विश्लेषण करता है, जिसके कारण रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 26 के कुछ मानदंड शायद ही कभी लागू होते हैं या बिल्कुल भी लागू नहीं होते हैं।

लेख पर्यावरणीय अपराधों के लिए सजा देने की प्रथा का विश्लेषण करता है, यही कारण है कि आपराधिक संहिता के अध्याय 26 में कुछ मानदंडों का शायद ही कभी उपयोग किया जाता है या बिल्कुल भी उपयोग नहीं किया जाता है।

मुख्य शब्द: पर्यावरण अपराध, सजा, कानून के दुर्लभ आवेदन के कारण।

मुख्य शब्द: पर्यावरणीय अपराध, सजा देने का अभ्यास, कुछ कानूनी मानदंडों का शायद ही कभी उपयोग किया जाता है।

हमारे देश में और दुनिया के अधिकांश देशों में पर्यावरणीय समस्या सबसे महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक है। प्रकृति की स्थिति सबसे पहले लोगों के स्वास्थ्य, उनकी जीवन प्रत्याशा को प्रभावित करती है। जरूरत के बारे में समाज की जागरूकता कानूनी विनियमनएक अनुकूल प्राकृतिक वातावरण में जीवन के प्राकृतिक मानव अधिकार की प्राप्ति के क्षेत्र में उत्पन्न होने वाले संबंधों ने कई विधायी मानदंडों का निर्माण किया जो तय किए गए थे पर्यावरण अधिकाररूसी संघ के नागरिक, उनकी गारंटी और सुरक्षा के तरीके, रूसी संघ के आपराधिक संहिता में एक विशेष अध्याय "पर्यावरण अपराध" की शुरूआत के लिए। यह अध्याय कला में प्रदान किए गए प्रावधान की गारंटी में से एक है। 42 रूसी संघ के संविधान के, अनुकूल वातावरण के लिए सभी का अधिकार।

यह लेख पर्यावरण अपराधों के लिए सजा देने के अभ्यास के लिए समर्पित है रूसी संघ. यह अध्ययन न्यायिक विभाग द्वारा उपलब्ध कराए गए आधिकारिक आंकड़ों के आधार पर किया गया था उच्चतम न्यायालय 2011 से 2014 की अवधि के लिए रूसी संघ।

इस तथ्य के बावजूद कि हर साल महत्वपूर्ण संख्या में पर्यावरणीय अपराध किए जाते हैं, पर्यावरणीय अपराधों के लिए दोषी ठहराए जाने वालों की कुल संख्या घट रही है। यह इन अपराधों से होने वाले नुकसान का निर्धारण करने में कठिनाई के कारण है।

इस प्रकार, रूसी संघ में 2011 से 2014 तक 3 वर्षों के लिए, किसी भी व्यक्ति को आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 248, 249 भाग 2, 250 भाग 3, 259 के तहत दोषी नहीं ठहराया गया था; 2012-2013 में 2 साल के लिए - आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 257 के तहत एक भी व्यक्ति को दोषी नहीं ठहराया गया; 2011, 2013, 2014 में, कला के भाग 3 के तहत एक भी व्यक्ति को दोषी नहीं ठहराया गया था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 247। 2012 में, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 246 के तहत आरोपों पर अदालत में भेजा गया एकमात्र आपराधिक मामला बरी कर दिया गया था।

निर्दिष्ट अवधि के लिए आपराधिक जिम्मेदारी लाने के एकमात्र मामले अनुच्छेद 247 भाग 1 (2011, 2013 में और 2014 में 3 लोगों को दोषी ठहराया गया था), रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 249 भाग 1 के तहत (2011 में 3 व्यक्ति) थे। 2012 में - 1, 2013 - 2, 2014 - 1) में, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 250 भाग 1 के तहत (2012 और 2013 में - 1 दोषी प्रत्येक), अनुच्छेद 251 के भाग 1 के तहत दोषी ठहराया गया था। रूसी संघ का आपराधिक कोड (2011 में - 1 दोषी ठहराया गया , 2013 में - 2), रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 252 के तहत (2012 में 1 व्यक्ति को दोषी ठहराया गया था, 2 - 2014 में), अनुच्छेद 253 भाग 2 के तहत रूसी संघ के आपराधिक संहिता (2013 में 2 लोगों को दोषी ठहराया गया था, 6 - 2014 में), रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 254 भाग 1 के तहत (2011 में 1 व्यक्ति को दोषी ठहराया गया था, 2014 में 2), अनुच्छेद 255 के तहत रूसी संघ के आपराधिक संहिता के (2013 में 1 व्यक्ति को दोषी ठहराया गया था)।

आइए अदालतों द्वारा विचार किए गए और खारिज किए गए आपराधिक मामलों की संख्या में बदलाव का विश्लेषण करें सामान्य क्षेत्राधिकार. आइए 2011 से 2013 तक - तीन साल के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक विभाग के दिए गए आंकड़े लें। इसलिए, 2011 में, कुल मिलाकर, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों ने पर्यावरण अपराधों के 14366 मामलों पर विचार किया, 2012 में 13211 मामलों में, जो कि 1155 मामले या 2011 की तुलना में 8.0% कम है, 2013 में - 12831 मामले, जो 380 मामले या 2.9% कम हैं। 2012 की तुलना में। 2011 में, 11,029 मामलों को पर्यावरणीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था, 2,655 मामलों को खारिज कर दिया गया था, यानी। योग्यता के आधार पर अदालतों द्वारा विचार किए गए मामलों की कुल संख्या में से समाप्त किए गए मामलों का% 18.5% था; 2012 में 9618 मामलों में सजा सुनाई गई, 2945 मामले खारिज किए गए, यानी। योग्यता के आधार पर अदालतों द्वारा विचार किए गए मामलों की कुल संख्या का% 22.3% था; 2013 में 8872 मामलों में सजा सुनाई गई, 3092 मामलों को खारिज कर दिया गया, यानी। गुण-दोष के आधार पर न्यायालयों द्वारा विचार किए गए कुल मामलों का प्रतिशत 24.1% था। 2014 में, कला के तहत वाक्य। 9479 व्यक्तियों के संबंध में सामान्य अधिकार क्षेत्र की अदालतों द्वारा रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 246-262, जिनमें से 3896 व्यक्तियों के संबंध में मामलों को खारिज कर दिया गया था, जिनमें से 4 व्यक्तियों के संबंध में - एक घटना या कॉर्पस की अनुपस्थिति के कारण डेलिक्टी, 3 के संबंध में - अपराधों के आयोग में शामिल नहीं होने के लिए, 111 के संबंध में - माफी अधिनियम के आवेदन के संबंध में, 3381 लोगों के संबंध में - सक्रिय पश्चाताप के संबंध में, 397 के संबंध में - पीड़िता से सुलह के संबंध में। इस प्रकार, 2014 में पर्यावरणीय अपराधों के लिए मुकदमा चलाने वाले व्यक्तियों की संख्या में से, 41.1% के आपराधिक मामले अदालत द्वारा खारिज कर दिए गए थे। इस प्रकार, अदालतों द्वारा समाप्त किए गए पर्यावरणीय अपराधों के मामलों की संख्या सालाना बढ़ जाती है, 2011 से 2014 की अवधि के लिए, इस श्रेणी के आपराधिक मामलों को समाप्त करने वाले व्यक्तियों की संख्या में 2.2 गुना वृद्धि हुई है।

आपराधिक मामलों को न केवल प्रथम दृष्टया अदालतों द्वारा समाप्त किया जाता है, बल्कि उच्च न्यायालयों द्वारा सजा के खिलाफ अपील करते समय भी समाप्त किया जाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, केवल 2013 की पहली छमाही के लिए, यह अपील की गई थी अपील करना 524 फैसले, जिनमें से 57 रद्द कर दिए गए, जिनमें 5 मामलों में बरी होना शामिल है, 2 मामलों को पुनर्वास के आधार पर खारिज कर दिया गया; 2014 की पहली छमाही में, पर्यावरण अपराधों के लिए अपील किए गए 540 फैसलों में से 33 फैसले रद्द कर दिए गए थे, उनमें से एक को बरी कर दिया गया था, 2 मामलों को दोषमुक्ति के आधार पर खारिज कर दिया गया था।

पुनर्वास के आधार पर अदालतों द्वारा पर्यावरणीय अपराधों पर आपराधिक मामलों को समाप्त करने का कारण यह है कि यदि प्राकृतिक पर्यावरण प्रदूषित है, लेकिन ऐसे परिणामों के कोई स्पष्ट संकेत नहीं हैं जैसे कि जानवरों, वनस्पतियों की सामूहिक मृत्यु, मानव जीवन और स्वास्थ्य को नुकसान, अन्य गंभीर परिणाम होते हैं, तो उपरोक्त अपराधों का कोई सामूहिक विवेचन नहीं होता है।

इसलिए, उदाहरण के लिए, 2014 में, कला के भाग 1 के तहत। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 254, कुरगन क्षेत्र के कुरगन सिटी कोर्ट द्वारा 28 मार्च 2014 को चुडोव एस.वी. बरी करने का फैसला करते हुए, अदालत ने निम्नलिखित का उल्लेख किया: चुडोव सी। कक्षा "बी" चिकित्सा अपशिष्ट को बाहर निकाला, आंशिक रूप से इसे हैंगर में संग्रहीत किया, ये दवाएं मिट्टी पर फैल गईं। हालांकि, वे अपने भंडारण, उपयोग और परिवहन के दौरान कीटनाशक और अन्य खतरनाक रासायनिक या जैविक पदार्थ नहीं हैं, मानव स्वास्थ्य या पर्यावरण को कोई नुकसान नहीं हुआ है, इसलिए, भाग 1 के तहत कोई कॉर्पस डेलिक्टी नहीं है। 247, कला का भाग 1। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 254।

कला के तहत प्रशासनिक अपराधों के लिए। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 8.2, 8.3, कोई नुकसान की आवश्यकता नहीं है। कला के तहत अपराध। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 8.3 को नियमों के उल्लंघन के क्षण से पूरा माना जाता है। कला के तहत अधिनियम। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 8.2 को अपशिष्ट प्रबंधन या अन्य खतरनाक पदार्थों के किसी भी स्तर पर कानूनी आवश्यकताओं के उल्लंघन के क्षण में पूरा माना जाता है। कला के तहत अपराध के बीच मुख्य अंतर। कला के तहत प्रशासनिक अपराधों से रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 254। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 8.3,8.6 में यह तथ्य शामिल है कि उत्तरार्द्ध में मानव स्वास्थ्य और पर्यावरण को नुकसान के रूप में परिणाम नहीं होते हैं। कला के तहत अपराध की संरचना। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 8.3 में केवल पर्यावरण को नुकसान पहुंचाने के खतरे का निर्माण, कला के तहत अपराध की संरचना शामिल है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 8.6 में परिणाम के रूप में केवल भूमि को नुकसान शामिल है।

यदि चुडोव के संबंध में एस.वी. एक प्रशासनिक अपराध रिपोर्ट तैयार की गई थी, उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जाएगा, और चूंकि अनुचित तरीके से मुकदमा चलाया गया था, उसके खिलाफ बरी कर दिया गया था, और चुडोव सी। उसके द्वारा किए गए प्रशासनिक अपराध के लिए जिम्मेदार नहीं था।

आइए हम पर्यावरणीय अपराधों के दोषी लोगों पर अदालतों द्वारा लगाए गए दंडों के विश्लेषण की ओर मुड़ें। 2012 में, कुल 11,272 लोगों को पर्यावरणीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था, जिनमें से 3,297 पर जुर्माना लगाया गया था, जो कि दोषियों की कुल संख्या का 29.2% है। 2013 में, कुल 10,224 लोगों को पर्यावरणीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था, जिनमें से 3,439 पर जुर्माना लगाया गया था, जो कि दोषियों की कुल संख्या का 33.6% है। 2014 में, 9,479 लोगों को पर्यावरणीय अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया था, जिनमें से 2,775 लोगों पर जुर्माना लगाया गया था, जो कि दोषियों की कुल संख्या का 29.3% है।

पर्यावरणीय अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व लाने की न्यायिक प्रथा बहुत अलग है। उदाहरण के लिए, उन मामलों पर विचार करें जो कला के तहत अदालतों की कार्यवाही में थे। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 256।

कला के अनुच्छेद "बी" भाग 1 के तहत 18 दिसंबर, 2014 के एस्ट्राखान क्षेत्र के काम्य्याकस्की जिले के न्यायिक जिले नंबर 3 की शांति के न्याय का फैसला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 256 ने उरुम्बेव आर.एन. 180 घंटे के अनिवार्य काम से, जिसने जाल बिछाया, लेकिन मछली तब तक नहीं पकड़ी जब तक कि उसे पुलिस ने हिरासत में नहीं लिया। कुपेट्सकोव और ए के खिलाफ टेर्स्की जिले के आपराधिक मामले संख्या 1-58/2014 के न्यायिक जिले नंबर 1 की शांति का न्याय। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 256, जिसने स्पॉनिंग साइट पर एक जाल स्थापित किया, पकड़ा गया अटलांटिक सैल्मन (सामन) कला के भाग 1 के आधार पर समाप्त कर दिया गया था। 28 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता - सक्रिय पश्चाताप के मद्देनजर। नोवोचेर्कस्क शहर, रोस्तोव क्षेत्र के कोर्ट डिस्ट्रिक्ट नंबर 1 की शांति के न्याय के फैसले से, 17 दिसंबर, 2014 को केस नंबर 1-46 / 2014 में, उन्हें पैराग्राफ "ए", "सी" के तहत दोषी ठहराया गया था। ”, कला का भाग 1। कला के आवेदन के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 256 फिल्याकोव वीजी। आपराधिक संहिता के 64, 5,000 रूबल के जुर्माने के लिए, जिसने लाल किताब में सूचीबद्ध आज़ोव-ब्लैक सी शेमाई के 7 टुकड़े पकड़े, कुल मूल्य 2,940 रूबल के साथ।

आइए विचार करें कि समान प्रशासनिक अपराधों के लिए लगाए गए दंड प्रशासनिक जुर्माने से कैसे संबंधित हैं।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 247 द्वारा प्रदान किए गए पर्यावरणीय रूप से खतरनाक पदार्थों और कचरे से निपटने के नियमों का उल्लंघन, कला के साथ प्रतिस्पर्धा करता है। कला। रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के 8.2 और 8.3। स्वीकृति भाग 1 कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 247 में दो लाख रूबल तक की राशि या जुर्माने के रूप में सजा का प्रावधान है। वेतनया दोषी व्यक्ति की अन्य आय अठारह महीने तक की अवधि के लिए, या यहां तक ​​कि दो साल तक की कैद।

वास्तव में, उदाहरण के लिए, 2012 में, कला के भाग 1 के तहत। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 247 को दोषी ठहराया गया था: 1 व्यक्ति जिसे 5 हजार रूबल की सजा सुनाई गई थी, 1 व्यक्ति को 25 हजार रूबल की सजा सुनाई गई थी, 2 व्यक्तियों को 50 हजार रूबल की सजा सुनाई गई थी। वे। सभी दोषियों को कला के भाग 1 के तहत सजा सुनाई गई थी। निचली सीमा से नीचे रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 247। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 8.2, 8.3 नागरिकों के लिए एक हजार से दो हजार रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना के रूप में एक समान प्रशासनिक अपराध करने के लिए सजा का प्रावधान करते हैं। अर्थात्, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि अदालतों द्वारा वास्तव में लगाए गए दंड प्रशासनिक अपराध के लिए दंड से बहुत भिन्न नहीं होते हैं, जबकि आपराधिक मामलों की जांच की जाती है, अदालतों द्वारा लंबे समय तक मामले पर विचार किया जाता है। इसलिए, लेखक के अनुसार, नुकसान की मात्रा को बढ़ाना आवश्यक है जिसके लिए आपराधिक दायित्व उत्पन्न होता है।

2010 में, रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के जीआईएसी के अनुसार, कुल मिलाकर रूस में कला के तहत। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 250, 27 आपराधिक मामले शुरू किए गए, जिनमें से केवल 2 को अदालत में भेजा गया। 2014 - 1 आपराधिक मामला। कला के भाग 1 और भाग 3 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 250, पिछले चार वर्षों में अदालतों में कोई आपराधिक मामला नहीं भेजा गया है।

कला के दुर्लभ अनुप्रयोग के कारणों में से एक। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 250, हमारी राय में, इसके स्वभाव की रचनात्मक अपूर्णता है। कानूनी साहित्य में यह बार-बार उल्लेख किया गया है कि विश्लेषण किए गए मानदंड के उद्देश्य पक्ष को इस तरह से बताया गया है कि प्रदूषण, रुकावट, सतह या भूजल की कमी, पीने के पानी की आपूर्ति के स्रोत या उनके प्राकृतिक गुणों में अन्य परिवर्तन को समझा जा सकता है। दोनों एक क्रिया के रूप में (पानी पर नकारात्मक प्रभाव की प्रक्रिया) और इस तरह के प्रभाव के परिणाम के रूप में।

कला के तहत आपराधिक अधिनियम। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 250 तथाकथित दो परिणामों के साथ एक भौतिक रचना है, जिनमें से प्रत्येक एक कारण संबंध में शामिल है। यह एक अपराध के संकेतों के प्रमाण को जटिल बनाता है, क्योंकि पहले व्यक्ति के कार्यों के बीच संबंध स्थापित करना आवश्यक है जिससे प्रदूषण हुआ, और फिर यह साबित करें कि यह प्रदूषण था जिसके कारण इसके लिए प्रदान किए गए परिणामों की शुरुआत हुई। विश्लेषित मानदंड। पर। चेरतोवा ने ठीक ही कहा कि कला का अनुप्रयोग। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 250 "केवल इस तरह के एक अधिनियम के कमीशन के लिए संभव है, जिसके परिणाम वास्तव में स्पष्ट हैं ताकि वे कारण संबंधों का पता लगाने और देखने और नकारात्मक परिणामों का आकलन करने में काफी आसान बनाते हैं।"

लेखक ए। लुज़बिन, ए। श्वेइगर के तर्कों को कला के भाग 1 के बारे में समझाने पर विचार करता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 250 को इस तरह से तैयार किया जाना चाहिए कि यह पर्यावरणीय नुकसान के खतरे के लिए दायित्व प्रदान करता है। हम मानते हैं कि कला के भाग 1 के स्वभाव से। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 250, दूसरे क्रम के परिणामों को बाहर करना आवश्यक है और, जल प्रदूषण की मुख्य संरचना में, केवल पहले क्रम के नुकसान के लिए प्रदान करना - सतह के प्राकृतिक गुणों में रुकावट, कमी या अन्य परिवर्तन , भूजल, पीने के पानी की आपूर्ति के स्रोत, और दूसरे क्रम का नुकसान - पशु या पौधे की दुनिया, मछली स्टॉक, लकड़ी या को महत्वपूर्ण नुकसान कृषिएक अपराध के योग्य संकेतों के रूप में वर्णन करें।

कला के तहत दोषी व्यक्ति को शामिल करना मुश्किल है। वायु प्रदूषण के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 251, टीके। प्रदूषण या हवा के प्राकृतिक गुणों में अन्य परिवर्तनों के रूप में नुकसान को ठीक करना मुश्किल है, क्योंकि वायु द्रव्यमान लगातार बढ़ रहा है, या वायु प्रदूषण इतना महत्वपूर्ण होना चाहिए कि इसे रिलीज के बाद काफी समय के बाद दर्ज किया जा सके। . मानकों को उचित स्तर पर विकसित नहीं किया गया है, पानी, वायु, मिट्टी के प्राकृतिक गुणों में गुणात्मक और मात्रात्मक परिवर्तन क्या होना चाहिए, ताकि एक अधिनियम को अपराध के रूप में पहचाना जा सके। इसलिए, कला के तहत वायु प्रदूषण के लिए मुकदमा चलाने वाले व्यक्तियों की संख्या। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 251, एक नियम के रूप में, पूरे रूसी संघ में प्रति वर्ष 10 दोषियों से अधिक नहीं है।

मेरा मानना ​​है कि ऐसे मानकों को विधायी स्तर पर विकसित किया जाना चाहिए, या कला। पर्यावरणीय अपराधों पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 26 से रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 251, क्योंकि कानून का यह प्रावधान व्यावहारिक रूप से लागू नहीं होता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 256 द्वारा प्रदान किया गया अपराध (अवैध निष्कर्षण - पकड़ना - जलीय जैविक संसाधन) मानदंडों के साथ प्रतिस्पर्धा करता है प्रशासनिक अपराधभाग 2 कला। 8.17, कला का भाग 2। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 8.37।

मंजूरी कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 256 में एक लाख से तीन सौ हजार रूबल की राशि या दोषी व्यक्ति की मजदूरी या अन्य आय की राशि में एक से एक की अवधि के लिए जुर्माना के रूप में सजा का प्रावधान है। दो साल, या अनिवार्य कार्यचार सौ अस्सी घंटे तक की अवधि के लिए, या दो साल तक की अवधि के लिए सुधारात्मक श्रम द्वारा।

वास्तव में, 2012 में कला के तहत अदालतों द्वारा सजा के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 256, 640 दोषियों को 5 हजार रूबल तक के जुर्माने की सजा सुनाई गई थी, 5 हजार से 25 हजार रूबल से अधिक - 293 अपराधी, 25 हजार से अधिक रूबल 50 हजार रूबल तक - 42 अपराधी; कला के तहत 2014 में। 256 को 5 हजार रूबल की सजा सुनाई गई - 524 दोषी, 5 हजार से 25 हजार रूबल से अधिक - 731 दोषी, 25 हजार से अधिक रूबल 100 हजार रूबल तक - 121 दोषी। अर्थात्, न्यायालयों के वाक्यों के अनुसार जुर्माने की राशि कला के भाग 1 की स्वीकृति द्वारा स्थापित निचली सीमा से कम है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 256। तो, कला के भाग 1 के तहत भी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 256, एक लाख से तीन सौ हजार रूबल की राशि या एक से दो साल की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति के वेतन या अन्य आय की राशि में जुर्माना लगाया जा सकता है।

कला के तहत क्या दंड लगाया जाता है इसके उदाहरण। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 256, निम्नलिखित वाक्यों की सेवा कर सकते हैं: नेस्टरोव ए। नेस्टरोव को केस नंबर 1-6 / 2015 के 25 फरवरी, 2015 को कमंडलक्ष न्यायिक जिले के टर्स्की जिले के मामले में नंबर 1 में दोषी ठहराया गया था। -6 / 2015 रूसी संघ के आपराधिक संहिता के वी।, जिसे कला के आवेदन के साथ सजा सुनाई गई थी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 64, 35,000 रूबल की राशि में जुर्माना के रूप में; स्मिडोविच्स्की जिला अदालतयहूदी स्वायत्त क्षेत्र दिनांक 09 फरवरी, 2015 मामले संख्या 1-18 / 2015 में, जिसके द्वारा शालुव ए.एन. और सोरोकिन वी.ए. अनुच्छेद के आवेदन के साथ आपराधिक संहिता के भाग .3 अनुच्छेद .256 के तहत दोषी ठहराया गया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 64, 40,000 रूबल की राशि में जुर्माना।

कला के भाग 2 के तहत प्रशासनिक अपराध करना। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 8.37 में जलीय जैविक संसाधनों के निष्कर्षण (पकड़) के लिए पोत और अन्य उपकरणों की जब्ती के साथ या बिना दो हजार से पांच हजार रूबल की राशि में नागरिकों पर प्रशासनिक जुर्माना लगाने का प्रावधान है। .

प्रशासनिक अपराध संख्या 5-2-83 / 2015 दिनांक 17 फरवरी, 2015 के मामले में रोस्तोव क्षेत्र के सेमीकाराकोरस्की न्यायिक जिले के कोर्ट जिला नंबर 2 के मजिस्ट्रेट को प्रशासनिक जिम्मेदारी गोरीपेकिन डी.आई. एपी पर सीआरएफ के अनुच्छेद 8.37 के भाग 2 के तहत, उन्हें जलीय जैविक संसाधनों और मछली पकड़ने वाले जलीय जैविक संसाधनों के लिए "केरचीफ" मछली पकड़ने के उपकरण को जब्त करने के साथ 2,000 रूबल के जुर्माने की सजा सुनाई गई थी।

इस प्रकार, विश्लेषण से पता चलता है कि इस कॉर्पस डेलिक्टी के लिए, अदालतों द्वारा लगाए गए दंड प्रशासनिक अपराधों के लिए लगाए गए दंड से बहुत भिन्न नहीं हैं, यहां तक ​​​​कि कानून के इस प्रावधान के भाग 3 के तहत भी, जो जुर्माना के रूप में सजा का प्रावधान करता है। एक मिलियन से तीन मिलियन रूबल की राशि में।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 260 में प्रदान किया गया अपराध - वन वृक्षारोपण की अवैध कटाई, कला में प्रदान किए गए प्रशासनिक अपराधों पर नियमों के साथ प्रतिस्पर्धा करता है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 8.25, 8.28।

स्वीकृति भाग 1 कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 260 में पांच सौ हजार रूबल तक की राशि या तीन साल तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की मजदूरी या अन्य आय की राशि में जुर्माना के रूप में सजा का प्रावधान है। या यहां तक ​​​​कि दो साल तक की कैद के साथ एक लाख से दो सौ हजार रूबल की राशि या दोषी व्यक्ति की मजदूरी या अन्य आय की राशि में एक वर्ष से अठारह महीने की अवधि के लिए या इसके बिना।

2012 में, कला के भाग 1 के तहत। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 260 को 5 हजार रूबल - 421 व्यक्तियों, 5 हजार से 25 हजार - 382 व्यक्तियों तक के जुर्माने की सजा सुनाई गई है।

कला के भाग 1 के तहत सजा। नागरिकों के संबंध में रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 8.28 - प्रशासनिक जुर्मानाकला के भाग 1 के अनुसार 3 से 4 हजार रूबल की राशि में। 8.25 - 1 से 3 हजार रूबल तक।

इस प्रकार, रूसी संघ की अदालतें वास्तव में मामूली गुरुत्वाकर्षण के पर्यावरणीय अपराधों के लिए अधिकांश भाग के लिए प्रशासनिक अपराधों के समान ही सजा देती हैं। 99% में पर्यावरणीय अपराधों के कमीशन के लिए, गंभीर अपराधों के आयोग सहित, स्वतंत्रता से वंचित करने से संबंधित दंड नहीं लगाए जाते हैं। उसी समय, एक आपराधिक अपराध के कमीशन के लिए आपराधिक दायित्व उत्पन्न होता है, जिस व्यक्ति ने अपराध किया है उसे दोषी माना जाता है। आपराधिक मामलों में, एक जांच या जांच करना आवश्यक है, अक्सर मामले पर जटिल महंगी परीक्षाएं नियुक्त करते हैं, और अदालती कार्यवाही का संचालन करते हैं; अपराध करने के क्षण से लेकर अदालतों द्वारा सजा की नियुक्ति तक, प्रशासनिक सामग्री के विपरीत, प्रशासनिक अपराधों पर प्रोटोकॉल से युक्त, अपराधियों को प्रशासनिक जिम्मेदारी पर लाने पर निर्णय लेने में काफी समय व्यतीत होता है। यदि अदालतें पर्यावरणीय अपराधों के लिए दंड लगाती हैं जो व्यावहारिक रूप से प्रशासनिक अपराधों के समान हैं, तो अपराधों से होने वाले नुकसान की मात्रा के लिए मानदंड बदलना आवश्यक है, जिससे आपराधिक दायित्व कितना नुकसान होता है।

अपराधी के मानदंडों का विश्लेषण करने के बाद और प्रशासनिक कानूनपर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के मानदंडों की अपूर्णता व्यवहार में प्रशासनिक के लिए आपराधिक दायित्व के प्रतिस्थापन में योगदान करती है। यह आपराधिक कानून और प्रशासनिक मानदंडों के बीच अंतर करने की कठिनाई के कारण है, क्योंकि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 26 के मानदंडों के स्वभाव में आपराधिक कृत्यों के लिए स्पष्ट, सटीक मानदंड शामिल नहीं हैं।

लेखक उन कारणों का विश्लेषण करना आवश्यक समझता है कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 26 के कुछ मानदंड या तो शायद ही कभी लागू होते हैं या बिल्कुल भी लागू नहीं होते हैं। लेखक के अनुसार, ऐसा नहीं होता अगर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के उल्लिखित मानदंडों ने नुकसान की मात्रा के लिए मानदंड पेश किया था, और पर्यावरणीय वस्तुओं को बार-बार और नुकसान की अवधि के लिए आपराधिक दायित्व भी प्रदान किया था। केवल ऐसे परिवर्तन ही अपराधियों को कला के अनुच्छेद 246, 247, 250, भाग 2 के प्रावधानों में सूचीबद्ध कृत्यों के लिए आपराधिक जिम्मेदारी में लाना संभव बना देंगे। 251, कला का भाग 2। 252, कला का भाग 3। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 254। मौद्रिक शर्तों में नुकसान की मात्रा के संकेत के रूप में परिसीमन के मानदंड केवल कला में निहित हैं। 260, भाग 2, 4 कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 261। लेखक के अनुसार, उन्हें रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 26 के अन्य मानदंडों में भी पेश किया जाना चाहिए। इसलिए, उदाहरण के लिए, लेखक के अनुसार, कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 251, अधिकतम अनुमेय एकाग्रता के लिए मानकों से अधिक आपराधिक दंडनीय कृत्यों पर विचार करना आवश्यक है हानिकारक पदार्थ 3 बार से कम नहीं; कला के भाग 1 में। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 254 में संशोधन करना आवश्यक है, यह दर्शाता है कि भूमि को नुकसान एक आपराधिक दंडनीय कार्य है, भले ही भूमि कैसे क्षतिग्रस्त हुई हो। तब कानून के इन मानदंडों को व्यवहार में लागू किया जाएगा।

ग्रन्थसूची

1. 1-3,5,9,14,17,18 रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक विभाग के आंकड़े http://www। सीडीपी.आरयू.

2. 4. कुर्गन क्षेत्र का कुरगन सिटी कोर्ट / kurgansky.krg.sudrf.ru।

3. 6. कला के तहत न्यायिक अभ्यास। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 256।http://yandex.ru/clck/jsredir? from=yandex.ru %3Byandsearch%3Bweb%3B.

4. 7. न्यायिक जिला नंबर 1, नोवोचेर्कस्क, रोस्तोव क्षेत्र / http://nchr1। ros.msudrf.ru।

6. 10. कचिना एन.वी. जल प्रदूषण (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 250): कानून प्रवर्तन की समस्याएं और कानूनी समाधान के तरीके / रूस के कानून: अनुभव, विश्लेषण, अभ्यास। 2012. नंबर 8, पी। 64-68.

7. 11. चेरतोवा एन.ए. जलीय पर्यावरण की पारिस्थितिक सुरक्षा पर आपराधिक अतिक्रमण के लिए आपराधिक दायित्व (आर्कान्जेस्क क्षेत्र की सामग्री के आधार पर): डिस। ... कैंडी। कानूनी विज्ञान। एम।, 1997, पी। 74.

8. 12. लुज़बिन ए।, श्वेइगर ए। कला को लागू करने में कठिनाइयाँ। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 250 // आपराधिक कानून। 2012. नंबर 3, पी। 53-58.

9. 13. रूसी संघ के आपराधिक संहिता का विशेष भाग: टिप्पणियां, न्यायिक अभ्यास, सांख्यिकी / सामान्य के तहत। ईडी। वी.एम. लेबेदेवा, जिम्मेदार ईडी। ए.वी. गलाखोव। एम.: गोरोडेट्स। 2009, पी। 706.

1999 में बेलारूस गणराज्य के आपराधिक संहिता के लागू होने के बाद से, कुछ अपराधों के लिए दायित्व प्रदान करने वाले आपराधिक कानून प्रावधानों के आवेदन से संबंधित कई मुद्दे पर्यावरण संबंधी सुरक्षाऔर प्राकृतिक वातावरण। पर्यावरणीय अपराधों के लिए दायित्व पर कानून की अदालतों द्वारा सही और समान आवेदन सुनिश्चित करने के लिए, 18 दिसंबर, 2003 को बेलारूस गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने संकल्प संख्या 13 को अपनाया "कानून की अदालतों द्वारा आवेदन पर" पर्यावरण सुरक्षा और प्राकृतिक पर्यावरण के खिलाफ अपराधों के लिए दायित्व पर" (बाद में संकल्प के रूप में संदर्भित)।

आंकड़ों के अनुसार (अनुलग्नक ए देखें), प्राकृतिक पर्यावरण पर सभी आपराधिक अतिक्रमणों में सबसे आम अवैध मछली पकड़ना या जलीय जानवर (आपराधिक संहिता की धारा 281), अवैध शिकार (आपराधिक संहिता की कला। 282) और अवैध कटाई हैं। पेड़ों और झाड़ियों की (आपराधिक संहिता की कला। 277)। 2007 में इन अपराधों की संरचना में, मछली या जलीय जानवरों के अवैध पकड़ने का हिस्सा 63.3% था, अवैध शिकार - 20%, पेड़ों और झाड़ियों की अवैध कटाई - 6.7%, पर्यावरण सुरक्षा और प्राकृतिक पर्यावरण के खिलाफ अन्य अपराध - 10 %.

सांख्यिकीय आंकड़ों के विश्लेषण से पता चलता है कि पिछले साल कापर्यावरण सुरक्षा और प्राकृतिक पर्यावरण के खिलाफ अपराधों के लिए दोषी ठहराए गए लोगों की संख्या में वृद्धि करने की प्रवृत्ति है, और पर्यावरणीय अपराध करने वाले अधिकांश व्यक्तियों पर अवैध मछली पकड़ने (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 281) और अवैध शिकार (अनुच्छेद) के लिए मुकदमा चलाया जाता है। आपराधिक संहिता के 282)।

हालांकि, इस श्रेणी के मामलों में अर्हता प्राप्त करने में कई समस्याएं हैं।

इस प्रकार, बेलारूस गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने संकल्प के पैरा 2 में पर्यावरण संरक्षण कानून के उल्लंघन के लिए दायित्व स्थापित करने वाले मानदंडों के संदर्भ और कंबल प्रकृति का उल्लेख किया। नियामक को संदर्भित करने की आवश्यकता की पहचान की कानूनी कार्यतथा अंतर्राष्ट्रीय अनुबंधबेलारूस गणराज्य, संरक्षण और तर्कसंगत उपयोग के क्षेत्र में संबंधों का विनियमन प्राकृतिक वस्तुएं, साथ ही साथ हुए नुकसान के लिए मुआवजे की प्रक्रिया।

यही है, आपराधिक जिम्मेदारी लाने के प्रत्येक विशिष्ट मामले में, संबंधित नियामकों के साथ कृत्यों की तुलना की जानी चाहिए कानूनी कार्यऔर इंगित करें प्रक्रियात्मक दस्तावेजविशिष्ट के संदर्भ में नियमोंन केवल अभियुक्त द्वारा कौन से आपराधिक कृत्य और कैसे किए गए, बल्कि यह भी कि उसने किन आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया या उल्लंघन नहीं किया।

कई फैसलों में, मानक कृत्यों का उल्लेख नहीं किया गया है। ऐसे मामले होते हैं जब किसी आपराधिक कृत्य का विवरण अस्पष्ट और अत्यधिक संक्षिप्त होता है। विशेष रूप से, अवैध मछली पकड़ने के मामलों में, वाक्य हमेशा पकड़ी गई मछलियों की मात्रा, उसके प्रकार, साथ ही अपराधी के कार्यों से होने वाले नुकसान का संकेत नहीं देते हैं।

इसलिए, जी के मामले में, जिसने इलेक्ट्रिक फिशिंग रॉड की मदद से अवैध रूप से मछली पकड़ने का काम किया था, यह लेल्चिट्स्की जिले की अदालत के फैसले से स्पष्ट नहीं है जहां वास्तव में अपराध किया गया था, यह केवल कहता है: "पर लेलचिट्स्की जिले के मिलोसेविसी गांव में निवास स्थान ..." जिस डेटा पर मछली पकड़ी गई थी, प्रजातियों द्वारा इसकी मात्रा, जी के आपराधिक कार्यों से क्या नुकसान हुआ, यह फैसले में नहीं है।

इसके अलावा, कुछ अदालतें इस तथ्य पर ध्यान नहीं देती हैं कि बेलारूस गणराज्य के आपराधिक संहिता के कुछ लेखों के तहत आपराधिक कार्यवाही करने के लिए, एक प्रशासनिक पूर्वाग्रह की आवश्यकता है (अनुच्छेद 269 का भाग 1, अनुच्छेद 271 का भाग 1, भाग 1 अनुच्छेद 272, अनुच्छेद 274 का भाग 1, भाग 1 अनुच्छेद 275, भाग 1 अनुच्छेद 278, भाग 1 अनुच्छेद 281, भाग 1 अनुच्छेद 282)। इन मानदंडों में अपराध के रूप को विधायक द्वारा परिभाषित नहीं किया गया है।

डिक्री के खंड 6 में न्यायिक अभ्यास के लिए एक अत्यंत महत्वपूर्ण व्याख्या है कि प्रशासनिक पूर्वाग्रह के संकेतों के साथ अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व का आधार केवल आपराधिक कानून द्वारा निषिद्ध अधिनियम का जानबूझकर कमीशन है। इसका मतलब यह है कि ऐसे अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व तभी लाया जा सकता है जब कोई व्यक्ति न केवल एक सार्वजनिक खतरे को महसूस करता है, बल्कि एक आपराधिक गलतता भी लागू होने के एक साल के भीतर एक कार्य करता है। प्रशासनिक जुर्मानाउसी उल्लंघन के लिए। उसी समय, यदि संबंधित उल्लंघन लोगों को बीमारी या मृत्यु या बड़े पैमाने पर क्षति के रूप में परिणामों की शुरुआत पर जोर देता है, तो अधिनियम (उल्लंघन का तथ्य) के संबंध में अपराध की परवाह किए बिना आपराधिक दायित्व उत्पन्न होता है। इस प्रकार, यह न्यायिक व्याख्या जोर देती है महत्वपूर्ण बिंदुआपराधिक नीति: सबसे खतरनाक अपराधों पर आपराधिक कानून लागू किया जाना चाहिए।

अक्सर न्यायिक व्यवहार में पर्यावरणीय सुरक्षा और प्राकृतिक पर्यावरण के खिलाफ कुछ अपराधों की समाप्ति के क्षण के मुद्दे को हल करने के लिए कोई एकल दृष्टिकोण नहीं होता है।

इसलिए, अवैध मछली पकड़ने या जलीय जानवरों के मामले में, कुछ अदालतों ने इस अपराध को उस क्षण से पूरा माना है जब मछली को वास्तव में लिया गया था, यानी अवैध मछली पकड़ने या वध की प्रक्रिया में इसे अपनी प्राकृतिक अवस्था से हटा दिया गया था। दूसरों ने इस प्रकार के अवैध शिकार को फसल शुरू होने के क्षण से समाप्त होने के रूप में परिभाषित किया, भले ही मछली वास्तव में काटी गई हो या नहीं। योग्यता में इस तरह की असहमति का कारण विधायक द्वारा इस प्रकार के अपराध का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला अत्यंत दुर्भाग्यपूर्ण शब्द है - "अवैध खनन"। इस बीच, पर्यावरण सुरक्षा और प्राकृतिक पर्यावरण के खिलाफ अपराधों में, इस प्रकार का अवैध शिकार सबसे आम है। डिक्री के पैराग्राफ 10 और 13 में, यह इस अपराध के अंत के क्षण को समझने के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण की ओर उन्मुख है: मछली या जलीय के प्रत्यक्ष कब्जे के उद्देश्य से कार्रवाई करने के क्षण से अवैध मछली पकड़ने या जलीय जानवरों को पूरा किया जाएगा। जानवरों।

मछली या जलीय जानवरों को अवैध रूप से पकड़ना प्रकृति में एक अन्य प्रकार के अवैध शिकार के समान है - अवैध शिकार। यह अपराध प्राकृतिक स्वतंत्रता की स्थिति में रहने वाले जंगली जानवरों और पक्षियों को लेने या लेने के उद्देश्य से अवैध खोज, ट्रैकिंग और पीछा है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि अवैध शिकार के संदर्भ में निष्कर्षण इस प्रकार के अवैध शिकार के परिणाम से जुड़ा है, अर्थात निष्कर्षण का अर्थ है अवैध वध के माध्यम से शिकार की वस्तुओं का वास्तविक कब्जा या जंगली जानवरों को उनकी प्राकृतिक अवस्था से हटाना। एक और बात यह है कि अवैध शिकार की अवधारणा को इस तरह से तैयार किया गया है कि जंगली जानवरों के शिकार के लक्ष्य की उपस्थिति में अवैध शिकार की शुरुआत का तथ्य एक पूर्ण अपराध है। अपराध के संकेतों की न्यायिक व्याख्या में, जिसकी जिम्मेदारी कला में प्रदान की जाती है। आपराधिक संहिता के 281, खनन शब्द को एक अलग अर्थ दिया गया है। यह के बीच एक विरोधाभास पैदा करता है न्यायिक स्पष्टीकरण"अवैध शिकार" और "मछली और जलीय जानवरों की अवैध पकड़" की अवधारणाएं।

ऐसा लगता है कि इस मुद्दे को कानून द्वारा हल किया जाना चाहिए। कला में यह सलाह दी जाती है। आपराधिक संहिता के 281, "खनन" शब्द को "खनन" शब्द के साथ बदलकर संशोधन करने के लिए, जिसका प्रयोग अक्सर कृत्यों में किया जाता है पर्यावरण कानून. इस प्रकार के अवैध शिकार की परिभाषा अवैध रूप से मछली और जलीय जानवरों को पकड़ना अदालत के फैसले करते समय इस अपराध की सामग्री की पर्याप्त समझ में योगदान देगा।

न्यायिक अभ्यास में अवैध शिकार के आपराधिक कानून के आकलन में, एक अधूरे अपराध के संकेतों को निर्धारित करने में कठिनाइयाँ उत्पन्न होती हैं। इसलिए, कुछ मामलों में, अवैध मछली पकड़ने को अदालतों ने गलती से एक पूर्ण अपराध के रूप में मान्यता दी थी, ऐसी स्थिति में जहां वे लोग जिन्होंने वास्तव में मछली पकड़ना शुरू नहीं किया था, उन्हें निषिद्ध मछली पकड़ने के गियर वाले जलाशय के पास पकड़ा गया था। आयोग के चरण की स्थापना जानबूझकर अपराधजब अवैध शिकार गतिविधियों को करना विलेख के कानूनी मूल्यांकन के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। इस बिंदु का महत्व इस तथ्य में भी निहित है कि कला के भाग 1 में जिन अपराधों के लिए दायित्व प्रदान किया गया है। 281 और कला का भाग 1। आपराधिक संहिता के 282, विधायक द्वारा ऐसे अपराधों के रूप में वर्गीकृत किया गया है जो एक महान सार्वजनिक खतरा पैदा नहीं करते हैं।

अदालतों को संबोधित करना चाहिए विशेष ध्यानइस परिस्थिति में, क्योंकि ज के प्रावधानों के अनुसार 2 अनुच्छेद। आपराधिक संहिता के 13, इस श्रेणी के अपराध की तैयारी में आपराधिक दायित्व नहीं है। ऐसे मामलों में अवैध शिकार की तैयारी और एक प्रयास या एक पूर्ण अपराध के बीच का अंतर विशिष्ट स्थिति, स्थान, अपराध के समय और मामले की अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए।

इसके अलावा, कुछ अदालतों ने इस तथ्य पर ध्यान नहीं दिया कि कला के फुटनोट में बड़ी और विशेष रूप से बड़ी मात्रा में क्षति को परिभाषित किया गया है। आपराधिक संहिता के 281, जिसके कारण विलेख की योग्यता में त्रुटियां हुईं।

इसलिए, डिक्री के अनुसार, पेड़ों और झाड़ियों की अवैध कटाई, अवैध मछली पकड़ने, जलीय जानवरों या अवैध शिकार के परिणामस्वरूप बड़ी या विशेष रूप से बड़ी क्षति के आधार पर अपराधी के कार्यों को योग्य बनाने के लिए, किसी को आगे बढ़ना चाहिए कमीशन अपराधों के दिन लागू होने वाले नुकसान की भरपाई के लिए विशेष रूप से अनुमोदित दरें। क्षति की मात्रा को बड़े या विशेष रूप से बड़े के रूप में पहचानने के लिए, यह आवश्यक है कि स्थापित शुल्क कला में नोटों में निर्दिष्ट आधार मूल्यों की बहुलता के अनुरूप हो। आपराधिक संहिता के 275, 276, 281, या इससे अधिक, चाहे कुछ भी हो व्यक्तिगत चरित्रऔर शिकार की वस्तुओं, मछली या जलीय जानवरों की विशेषताएं।

इस श्रेणी के मामलों के लिए एक विशेष समस्या प्रतिबद्ध अधिनियम और पर्यावरणीय रूप से खतरनाक परिणामों के बीच एक कारण संबंध स्थापित करने का मुद्दा है। दुर्भाग्य से, संकल्प के पैराग्राफ 5 में, उन्होंने खुद को केवल सामान्य सिफारिशों तक सीमित कर दिया, जिसमें अदालतों को एक कारण संबंध स्थापित करने की आवश्यकता थी। चूंकि एक कारण संबंध की स्थापना, विशेष रूप से पर्यावरण प्रदूषण के तथ्यों पर, व्यवहार में कुछ कठिनाइयों का कारण बनता है, ऐसा लगता है कि इस मुद्दे को मानदंड के विकास की आवश्यकता है, और संभवतः पर्यावरणीय अपराधों के आयोग में एक कारण संबंध निर्धारित करने के लिए एक विशिष्ट पद्धति की आवश्यकता है।

आपराधिक संहिता के अध्याय 26 में तीन लेख हैं जो उन कृत्यों के लिए दायित्व प्रदान करते हैं जो "आवेश नहीं करते थे, लेकिन जानबूझकर नुकसान का खतरा पैदा करते थे" (पर्यावरण सुरक्षा आवश्यकताओं का उल्लंघन (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 265 के भाग 2)), कमीशनिंग पर्यावरण की खतरनाक वस्तुएं(आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 266 का भाग 2), पर्यावरणीय रूप से खतरनाक पदार्थों और कचरे को संभालते समय सुरक्षा नियमों का उल्लंघन (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 278 का भाग 1))। अपराधों के विपरीत, जिसके विधायी विवरण में एक भौतिक संरचना होती है, ऐसे अपराधों में एक संभावित संबंध स्थापित किया जाता है, अर्थात संभावित परिणामों के संबंध में जो वास्तव में नहीं हुआ है।

इन अपराधों के लिए कारण संबंध निर्धारित करने की विशिष्टता इस तथ्य में निहित है कि कारण संबंधों के दो लिंक स्थापित किए जाने हैं: प्रतिबद्ध अधिनियम और खतरे की वास्तविक स्थिति के बीच एक सीधा कारण संबंध (अर्थात, यह स्थापित किया जाना चाहिए कि अधिनियम ऐसी स्थिति में परिवर्तन का कारण बना कि यह खतरनाक हो गया है) और खतरे की मौजूदा स्थिति और संभावित नुकसान के बीच संभावित संबंध (अर्थात जब परिणाम हो सकते थे, लेकिन नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण नहीं हुए) व्यक्ति)।

इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कई मामलों में अधिकारियों द्वारा अवैध मछली पकड़ने, जलीय जानवरों, अवैध शिकार, पेड़ों और झाड़ियों को काटने जैसे अपराध किए जाते हैं।

हालांकि, किसी को इस तथ्य को ध्यान में रखना चाहिए कि कला के तहत अपराध करते समय। एक अधिकारी द्वारा आपराधिक संहिता (पेड़ों और झाड़ियों की अवैध कटाई) के 277, उनके कार्यों को पेड़ों और झाड़ियों की अवैध कटाई और सेवा के हितों के खिलाफ संबंधित अपराध के रूप में योग्य होना चाहिए।

इस प्रकार, कला के भाग 1 के अनुसार। आपराधिक संहिता के 277 और कला के भाग 2। आपराधिक संहिता के 424, अभियोजन पक्ष और वनपाल एन के ज़िटकोविची जिले की अदालत द्वारा योग्य थे, जो उन्हें सौंपे गए बाईपास में, I वन समूह के हरे क्षेत्र के जंगलों से संबंधित थे, अवैध रूप से गिर गए 15 देवदार के पेड़ और लकड़ी बेच दी।

जबकि अधिकारियों की कार्रवाइयाँ जिन्होंने मछली या जलीय जानवरों को अवैध रूप से पकड़ना और अपनी आधिकारिक शक्तियों का उपयोग करके अवैध शिकार करना कला के भाग 3 में शामिल किया है। आपराधिक संहिता का 281 या कला का भाग 3। आपराधिक संहिता के 282 और सेवा के हितों के खिलाफ अपराधों के लिए अतिरिक्त योग्यता की आवश्यकता नहीं है।

मछली, जलीय जानवरों या शिकार के साथ-साथ जंगलों और झाड़ियों की कटाई के लिए परमिट जारी करने में अपनी आधिकारिक शक्तियों का इस्तेमाल करने वाले अधिकारी सेवा के हितों के खिलाफ अपराधों के लिए उत्तरदायी हैं।

अपनी आधिकारिक स्थिति का उपयोग करके अपराध करने वाले व्यक्तियों को दोषी ठहराते समय, यदि कानून द्वारा प्रदान किए गए आधार हैं, तो अदालतों को उन्हें कुछ पदों पर रहने या कुछ गतिविधियों में संलग्न होने के अधिकार से वंचित करने के मुद्दे पर चर्चा करनी चाहिए।

इसके अलावा, की परिभाषा व्यक्तिपरक संकेतआपराधिक हमला।

अपराध का व्यक्तिपरक पक्ष उन विशेषताओं का एक समूह है जो सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य के आंतरिक पक्ष की विशेषता है, अर्थात मानसिक रुझानउसके द्वारा किए गए सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य और उसके परिणामों के प्रति व्यक्ति।

अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष को बनाने वाले संकेतों में अपराधबोध, मकसद, अपराध का उद्देश्य शामिल है।

विधायक और न्यायिक प्रथा हमेशा इस सिद्धांत से आगे बढ़ी है कि आपराधिक दायित्व तभी संभव है जब इसे करने वाला दोषी हो।

बेलारूस गणराज्य के संविधान के अनुच्छेद 26 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि किसी को भी अपराध का दोषी नहीं पाया जा सकता है जब तक कि उसका अपराध सिद्ध नहीं हो जाता है और पार्टी द्वारा कानून द्वारा निर्धारित तरीके से स्थापित किया जाता है। कानूनी प्रभावअदालत का फैसला।

इस सिद्धांत के अनुपालन के लिए, सबसे पहले, अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष की सामग्री का गहन अध्ययन, अपराध के रूप और प्रकार की स्पष्ट परिभाषा की आवश्यकता होती है। हालांकि, इन अपराधों का व्यक्तिपरक पक्ष हमेशा गहन शोध के अधीन नहीं होता है।

यह स्थिति मुख्य रूप से निम्नलिखित कारणों से है:

सबसे पहले, व्यक्तिपरक पक्ष के संकेतों को स्थापित करने और साबित करने की प्रक्रिया, एक नियम के रूप में, वस्तुनिष्ठ परिस्थितियों को साबित करने की प्रक्रिया से अधिक जटिल है;

दूसरे, कई अभ्यासियों की ओर से कानून स्थापित करने वाली संस्थाएक अपराध के व्यक्तिपरक संकेतों के महत्व को कम करके आंका जाता है क्योंकि कारक उसकी योग्यता और सजा पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालते हैं।

यह इस तथ्य से भी समझाया गया है कि इरादे और लापरवाही की परिभाषा में सभी शामिल नहीं थे विकल्पएक अपराध के कमीशन से जुड़ी बौद्धिक-वाष्पशील प्रक्रियाएं, और हमेशा जानबूझकर और लापरवाह अपराध के विभिन्न संशोधनों के बीच स्पष्ट सीमाएं खींचने की अनुमति नहीं देती हैं।

कला में निहित आपराधिक कानून और आपराधिक दायित्व के सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए। आपराधिक संहिता के 3, इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि व्यक्तिगत दोषी जिम्मेदारी का सिद्धांत मौलिक में से एक है। इस मामले में, एक व्यक्ति केवल आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान किए गए सामाजिक रूप से खतरनाक कार्यों (निष्क्रियता) के लिए आपराधिक दायित्व के अधीन है, जिसके संबंध में उसका अपराध स्थापित होता है, अर्थात इरादा या लापरवाही।

इस क्षेत्र में अपराधों के व्यक्तिपरक पक्ष के विश्लेषण के लिए जटिल अपराध के मुद्दे के स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। जटिल अपराध की अवधारणा पहली बार कला में विधायी रूप से निहित थी। वर्तमान आपराधिक संहिता के 25, हालांकि आपराधिक कानून के सिद्धांत में यह पहले से ही वैज्ञानिकों के अस्पष्ट रवैये के साथ इसकी समझ के साथ मौजूद था।

जटिल (दोहरे) अपराधबोध के उदाहरण के रूप में, हम जानबूझकर गंभीर शारीरिक क्षति की संरचना का हवाला दे सकते हैं जिससे पीड़ित की मृत्यु हुई।

हालांकि, जटिल अपराध अन्य अपराधों में भी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे कि किसी भी नियम का जानबूझकर उल्लंघन, जो लापरवाही के माध्यम से, कानून में निर्दिष्ट परिणामों में प्रवेश करता है।

आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 25 में, विधायक ने जटिल अपराध की उपस्थिति को केवल उन मामलों से जोड़ा है जब कोई अपराध जानबूझकर किया जाता है, लेकिन इसके परिणाम, जो आपराधिक दायित्व को बढ़ाते हैं, व्यक्ति लापरवाही के माध्यम से कार्य करता है।

सभी संभावनाओं में, विधायक ने एकतरफा जटिल अपराध की समझ से संपर्क किया, कानूनी मूल्यांकन के बिना उन अपराधों को छोड़ दिया जब अधिनियम और परिणामों के लिए अपराध के विभिन्न रूप हैं जो बढ़ी हुई जिम्मेदारी से जुड़े नहीं हैं।

इस संबंध में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अपराध के दोहरे रूप वाले अपराधों के दो मॉडल संभव हैं:

पहला, अधिनियम के संबंध में आशय (या प्राथमिक परिणाम) और परिणाम के संबंध में लापरवाही, जिसके साथ कानून सहयोगी जिम्मेदारी बढ़ाता है;

दूसरे, अधिनियम के संबंध में इरादा (नियमों का उल्लंघन) और परिणामों के संबंध में लापरवाही जो बढ़ी हुई जिम्मेदारी (मुख्य रचना) को शामिल नहीं करती है। इसके अलावा, इस मामले में, परिणामों के प्रति रवैया केवल आपराधिक तुच्छता के रूप में हो सकता है, क्योंकि यदि कोई व्यक्ति जानबूझकर किसी नियम का उल्लंघन करता है, तो वह संभावित सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की भविष्यवाणी नहीं कर सकता है। यह ऐसे परिणामों की रोकथाम पर केवल तुच्छ रूप से निर्भर करता है।

इस बात पर भी बल दिया जाना चाहिए कि भूमि, जल, वायुमंडलीय हवाया जंगल को इरादे और लापरवाही दोनों के रूप में व्यक्त किया जाता है। और कुछ मामलों में विकल्प हैं:

लापरवाही (तुच्छता या लापरवाही) प्राथमिक परिणाम के लिए निर्देशित होती है और लापरवाही (तुच्छता या लापरवाही) द्वितीयक परिणाम के लिए होती है;

इरादा (प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष) प्राथमिक परिणाम के लिए निर्देशित है, और लापरवाही (तुच्छता या लापरवाही) माध्यमिक परिणाम के लिए निर्देशित है, यानी अपराध का एक जटिल रूप है। अपराध का एक जटिल रूप उन मामलों में भी संभव है जहां अपराधी के रवैये में लापरवाही की विशेषता होती है और उन परिणामों के लिए जिनके साथ कानून बढ़ी हुई जिम्मेदारी को संबद्ध नहीं करता है।

इस प्रकार, सबसे पहले, पर्यावरण सुरक्षा और प्राकृतिक पर्यावरण के खिलाफ अपराध करने के लिए दोषी व्यक्तियों को सजा देते समय, किसी को सावधानीपूर्वक पता लगाना चाहिए और अपराध की परिस्थितियों की समग्रता और सबसे ऊपर, उल्लंघन की प्रकृति को ध्यान में रखना चाहिए। प्रतिबद्ध, परिणामों की गंभीरता, नुकसान की मात्रा।

साथ ही, अभियुक्त के व्यक्तित्व पर डेटा पर ध्यान दिया जाना चाहिए, क्योंकि पर्यावरणीय अपराध करने के कारणों और शर्तों का अध्ययन करने में एक पर्यावरणीय अपराधी के व्यक्तित्व को निर्दिष्ट करना महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, कानूनी, परिचालन-खोज, खोजी और निवारक कार्यों के साथ-साथ सजा सुनाते समय अदालतों की गतिविधियों में व्यक्तिगत कारक को ध्यान में रखना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।

न्यायिक अभ्यास को सारांशित करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि हाल के वर्षों में पर्यावरण की स्थिति खराब हो गई है, पर्यावरण कानून का उल्लंघन लगातार बढ़ रहा है। इस संबंध में, पर्यावरणीय अपराधों के मामलों के विचार और समाधान के लिए अधिक गहन दृष्टिकोण अपनाना आवश्यक है।

अदालतों द्वारा उठाए गए सवालों के संबंध में और पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में उल्लंघन के लिए दायित्व पर कानून के आवेदन में न्यायिक अभ्यास की एकता सुनिश्चित करने के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने निर्देशित किया। रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 126 और 7 फरवरी, 2011 के संघीय संवैधानिक कानून के अनुच्छेद 9, 14 नंबर 1-एफकेजेड "रूसी संघ में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों पर" निर्णय लेता है:

1. अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करने के लिए कि रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 42 द्वारा गारंटीकृत सभी का अधिकार, अनुकूल वातावरण, उसकी स्थिति के बारे में विश्वसनीय जानकारी और उसके स्वास्थ्य को हुए नुकसान की भरपाई के लिए या एक पर्यावरणीय अपराध द्वारा संपत्ति, साथ ही अनुच्छेद 9 के भाग 1 में प्रदान किए गए प्रावधानों का कार्यान्वयन, अनुच्छेद 36 के भाग 2, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 58, अन्य बातों के अलावा, सही आवेदन द्वारा सुनिश्चित किया जाता है। पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में उल्लंघन के लिए दायित्व पर कानून।

पर्यावरणीय अपराधों के मामलों पर विचार करते समय, अदालतों को नागरिक, प्रशासनिक, आपराधिक और अन्य क्षेत्रीय कानूनों के प्रावधानों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, जिसमें रूसी संघ के भूमि, वन, जल संहिता, संघीय कानून संख्या 7-एफजेड दिनांक जनवरी के प्रावधान शामिल हैं। 10, 2002 "पर्यावरण संरक्षण पर", पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में रूसी संघ और उसके विषयों के अन्य कानून और अन्य नियामक कानूनी कार्य।

अदालतों को यह पता लगाना चाहिए कि कौन से नियामक कानूनी कार्य प्रासंगिक पर्यावरणीय कानूनी संबंधों को नियंत्रित करते हैं, और संकेत देते हैं प्रलय, जिसमें उनके उल्लंघन सीधे विशिष्ट मानदंडों (पैराग्राफ, भाग, लेख) के संदर्भ में व्यक्त किए गए थे।

अभियोग के अभाव में या अभियोगऐसा डेटा, जिसे पूरा करने के लिए अदालत का सत्रयह संभव नहीं है, आपराधिक मामला रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 237 के अनुसार अभियोजक को वापस करने के अधीन है ताकि अदालत द्वारा इसके विचार में आने वाली बाधाओं को समाप्त किया जा सके।

2. अनुच्छेद 246, अनुच्छेद 247 के भाग 2, अनुच्छेद 248 के भाग 1, अनुच्छेद 250 के भाग 2, अनुच्छेद 251 के भाग 2, अनुच्छेद के भाग 1 और 2 के लिए प्रदान किए गए अपराध करते समय मानव स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाने के तहत रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 254, किसी को एक या एक से अधिक व्यक्तियों को किसी भी गंभीरता के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने वाले नुकसान को समझना चाहिए।

3. अनुच्छेद 256 के भाग 3, अनुच्छेद 258 के भाग 2 और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 260 के भाग 2 के अनुच्छेद "सी" द्वारा प्रदान किए गए अपराधों के आयोग में अपनी आधिकारिक स्थिति का उपयोग करने वाले व्यक्तियों में दोनों अधिकारी शामिल होने चाहिए और सिविल सेवकों और निकायों के कर्मचारी स्थानीय सरकारजिन्हें अधिकारियों के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है, साथ ही ऐसे व्यक्ति जो स्थायी रूप से, अस्थायी रूप से या विशेष प्राधिकरण द्वारा संगठनात्मक और प्रशासनिक या प्रशासनिक और आर्थिक कार्य करते हैं वाणिज्यिक संगठनस्वामित्व के रूप की परवाह किए बिना या गैर लाभकारी संगठनजो एक राज्य या नगरपालिका संस्थान नहीं है।

बता दें कि आधिकारिक पद का उपयोग न केवल उपरोक्त व्यक्तियों द्वारा उनकी आधिकारिक शक्तियों के जानबूझकर उपयोग में व्यक्त किया जाता है, बल्कि अवैध निष्कर्षण करने के लिए अन्य व्यक्तियों पर उनकी स्थिति के महत्व और अधिकार के आधार पर प्रभाव डालने में भी व्यक्त किया जाता है ( पकड़) जलीय जैविक संसाधनों का, शिकार या वन वृक्षारोपण की कटाई।

इस तथ्य के कारण कि ये मानदंड विशेष रूप से किसी की आधिकारिक स्थिति का उपयोग करके किए गए कृत्यों के लिए दायित्व प्रदान करते हैं, विलेख केवल अनुच्छेद 256 के भाग 3, या अनुच्छेद 258 के भाग 2, या अनुच्छेद 260 के भाग 2 के अनुच्छेद "सी" के तहत योग्य है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 201 या 285, 286 में प्रदान किए गए अपराधों के साथ संयुक्त किए बिना रूसी संघ का आपराधिक कोड।

ऐसे मामलों में जहां ये व्यक्ति अन्य पर्यावरणीय अपराध करते हैं, उन्हें रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 26 के प्रासंगिक लेखों के तहत उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए, और यदि उनके कार्यों में प्रबंधकीय कार्यों को करने वाले व्यक्ति की आधिकारिक शक्तियों या शक्तियों के दुरुपयोग के संकेत मिलते हैं। एक वाणिज्यिक या अन्य संगठन में, या अधिक आधिकारिक शक्तियांविलेख रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 201 या 285, 286 में प्रदान किए गए अपराधों के संयोजन के रूप में योग्य है।

4. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 24 के भाग 2 के प्रावधानों के आधार पर, यदि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 26 का स्वभाव अपराध के रूप को निर्दिष्ट नहीं करता है, तो संबंधित पर्यावरणीय अपराध हो सकता है जानबूझकर या लापरवाही के माध्यम से किया गया, बशर्ते कि यह अधिनियम की सामग्री, इसके कमीशन के तरीकों और पर्यावरणीय अपराध के उद्देश्य पक्ष के अन्य संकेतों से प्रमाणित हो। उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 246, अनुच्छेद 247 के भाग 2, अनुच्छेद 248 के भाग 1, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 250 के भाग 1 और 2 के लिए प्रदान किए गए अपराध जानबूझकर और लापरवाही से किए जा सकते हैं, जबकि अपराध रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 247 के भाग 3 द्वारा प्रदान किया गया, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 248 के भाग 2, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 250 के भाग 3 केवल लापरवाही के लिए प्रतिबद्ध हैं।

5. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 246 के संबंध में अन्य गंभीर परिणामों को समझा जाना चाहिए, विशेष रूप से, पर्यावरण और उसके घटकों की गुणवत्ता में ऐसी गिरावट, जिसके उन्मूलन के लिए लंबे समय और बड़ी वित्तीय लागतों की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, मछली और अन्य जलीय जैविक संसाधनों सहित बड़े पैमाने पर रोग या जानवरों की दुनिया की वस्तुओं की मृत्यु; उनके आवास और प्रजनन के लिए परिस्थितियों का विनाश (आहार के मैदानों का नुकसान, स्पॉनिंग और सर्दियों के गड्ढे, प्रवासन मार्गों का विनाश, का विनाश) खाद्य आपूर्ति); वनस्पति वस्तुओं का विनाश, जिसके परिणामस्वरूप इन वस्तुओं की संख्या (बायोमास) में उल्लेखनीय कमी आई है; भूमि क्षरण)। वहीं सामूहिक मृत्यु (बीमारी) को जानवरों की मृत्यु (बीमारी) के औसत स्तर से तीन या अधिक गुना अधिक माना जाता है।

6. मानव स्वास्थ्य या पर्यावरण को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने का खतरा पैदा करना (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 247 के भाग 1) का अर्थ है ऐसी स्थिति की घटना जो कानून द्वारा प्रदान किए गए हानिकारक परिणामों को रोकेगी यदि उन्हें रोका नहीं गया था समय पर किए गए उपायों या वसीयत के नियंत्रण से परे अन्य परिस्थितियों से एक व्यक्ति जिसने पर्यावरणीय रूप से खतरनाक पदार्थों और कचरे को संभालने के नियमों का उल्लंघन किया है। इस तरह के खतरे का तात्पर्य मानव स्वास्थ्य या पर्यावरण को वास्तविक नुकसान पहुंचाने वाले विशिष्ट खतरे की उपस्थिति से है।

बता दें कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 247 के भाग 1 के संबंध में, मानव स्वास्थ्य के लिए महत्वपूर्ण नुकसान गंभीर रूप से व्यक्त किया गया है या संतुलितकम से कम एक व्यक्ति के स्वास्थ्य को नुकसान, और पर्यावरण को महत्वपूर्ण नुकसान - इसके प्रदूषण, विषाक्तता या संक्रमण में, रेडियोधर्मी पृष्ठभूमि को उन मूल्यों में बदलना जो मानव स्वास्थ्य या जीवन के लिए खतरा पैदा करते हैं, आदि।

विलेख में लोगों के एक बड़े पैमाने पर रोग का संकेत स्थापित करने के लिए (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 247 के भाग 3), प्रासंगिक विशेषज्ञों या विशेषज्ञों को शामिल करने की सिफारिश की जाती है, उदाहरण के लिए, संघीय अधिकारियों के प्रतिनिधि कार्यकारिणी शक्तिउपभोक्ता संरक्षण और मानव कल्याण के क्षेत्र में पर्यवेक्षण करने के लिए अधिकृत।

7. प्रदूषण, दबना, सतह या भूजल की कमी, पेयजल आपूर्ति के स्रोत या उनके प्राकृतिक गुणों में अन्य परिवर्तन (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 250) न केवल जल उपयोग नियमों के उल्लंघन का परिणाम हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, दोषपूर्ण उपचार संरचनाओं और उपकरणों के साथ औद्योगिक, कृषि, नगरपालिका और अन्य सुविधाओं का संचालन, उपचार सुविधाओं और उपकरणों को बंद करना), लेकिन पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन (विशेष रूप से, परिवहन, भंडारण) के क्षेत्र में अन्य नियम भी खनिज उर्वरकों और तैयारियों का उपयोग)।

प्रदूषण, बंद होना, सतह या भूजल का ह्रास, पेयजल आपूर्ति के स्रोत या उनके प्राकृतिक गुणों में अन्य परिवर्तन, आरक्षित या वन्यजीव संरक्षित क्षेत्र या पारिस्थितिक आपदा क्षेत्र में या पर्यावरणीय आपातकालीन क्षेत्र में प्रतिबद्ध होना चाहिए, योग्य होना चाहिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 250 के भाग 2 के तहत केवल तभी जब विलेख ने पशु या पौधे की दुनिया, मछली के स्टॉक, वानिकी या कृषि को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाया हो।

8. अवैध शिकार पर आपराधिक मामलों पर विचार करते समय (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 258), अदालतों को इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि 24 जुलाई, 2009 के संघीय कानून के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 5 के अनुसार कोई व्यक्ति नहीं। विधायी कार्यरूसी संघ के, शिकार को खोज, ट्रैकिंग, शिकार संसाधनों की खोज, उनकी निकासी, प्राथमिक प्रसंस्करण और परिवहन के रूप में समझा जाता है।

अवैध शिकार पर कानून की आवश्यकताओं के उल्लंघन में शिकार कर रहा है, जिसमें शिकार संसाधनों के निष्कर्षण के लिए उपयुक्त अनुमति के बिना शिकार, आवंटित स्थानों के बाहर, शिकार की शर्तों के बाहर आदि शामिल हैं।

9. अवैध शिकार के लिए जिम्मेदारी, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 258 के भाग 1 के पैराग्राफ "ए" में प्रदान की गई, केवल बड़ी क्षति की उपस्थिति में होती है। अवैध शिकार से होने वाली क्षति को न केवल शिकार, क्षतिग्रस्त और नष्ट किए गए जानवरों की संख्या और मूल्य के आधार पर, बल्कि विलेख की अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, विशेष रूप से पर्यावरणीय मूल्य, एक विशेष आवास के लिए महत्व के आधार पर वर्गीकृत किया जाता है। , और इन जानवरों की जनसंख्या का आकार। उदाहरण के लिए, एल्क, लाल हिरण (मरल, लाल हिरण), कस्तूरी बैल, भूरे और सफेद स्तन वाले (हिमालयी) भालू को गोली मारने से बड़ी क्षति होती है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 258 के भाग 1 के पैराग्राफ "बी", "सी" और "डी" में प्रदान किए गए अपराधों को उस क्षण से पूरा माना जाता है जब सीधे खोज, ट्रैकिंग, पीछा करने के उद्देश्य से किए गए कार्यों को पूरा किया जाता है। शिकार संसाधनों को प्राप्त करने के उद्देश्य के साथ-साथ उनका निष्कर्षण, प्राथमिक प्रसंस्करण, परिवहन।

10. बिजली से चलने वाले वाहन (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 258 के भाग 1 के बिंदु "बी") को कार, मोटरसाइकिल, मोटर स्लेज, स्नोमोबाइल, नाव, के रूप में समझा जाना चाहिए। मोटर बोटऔर दूसरे वाहनोंएक इंजन द्वारा संचालित। एक विमान में रूसी संघ के वायु संहिता के अनुच्छेद 32 के भाग 1 के अनुसार हवाई जहाज, हेलीकॉप्टर और कोई अन्य विमान शामिल हो सकते हैं।

एक व्यक्ति को बिजली से चलने वाले वाहन या विमान के माध्यम से अवैध शिकार का दोषी तभी पाया जा सकता है जब उनका उपयोग जानवरों की खोज करने, उन्हें ट्रैक करने या शिकार के उद्देश्य से उनका पीछा करने के लिए किया जाता था, या उनका उपयोग सीधे प्रक्रिया में किया जाता था। उनका निष्कर्षण (उदाहरण के लिए, इसके आंदोलन के दौरान वाहन से शूटिंग करने वाले पक्षियों और जानवरों का उत्पादन किया गया था), और अवैध रूप से प्राप्त जानवरों को भी ले जाया गया था।

अपने आचरण के स्थान पर लोगों या शिकार के औजारों की डिलीवरी के लिए इन साधनों का उपयोग यांत्रिक वाहन या विमान का उपयोग करके शिकार नहीं करना है। ये कार्रवाइयां, यदि इसके लिए आधार हैं, तो मिलीभगत के रूप में अवैध शिकार में संलिप्तता के रूप में योग्य हो सकती हैं।

11. पक्षियों और जानवरों के सामूहिक विनाश के तरीकों के तहत (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 258 के भाग 1 के खंड "बी") को ऐसे अवैध उपकरणों या निष्कर्षण के तरीकों के उपयोग से संबंधित कार्यों के रूप में समझा जाता है जो जानवरों की सामूहिक मृत्यु का कारण हो सकता है या हो सकता है (उदाहरण के लिए, जानवरों के निवास स्थान में जलती हुई वनस्पति)।

पक्षियों और जानवरों के सामूहिक विनाश के माध्यम से अपराध किया गया था या नहीं, इस मुद्दे को हल करते समय, अदालतों को न केवल निषिद्ध प्रकार के हथियार या निष्कर्षण की विधि को ध्यान में रखना चाहिए, बल्कि यह भी स्थापित करना चाहिए कि क्या उनके उपयोग से संकेतित परिणाम हो सकते हैं . पर आवश्यक मामलेऐसे उपकरणों के गुणों या उपयोग की जाने वाली निष्कर्षण विधियों के अध्ययन में उपयुक्त विशेषज्ञों या विशेषज्ञों को शामिल करने की सलाह दी जाती है।

12. जब पूर्व समझौते (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 258 के भाग 2) द्वारा व्यक्तियों के एक समूह द्वारा अवैध शिकार किया जाता है, तो अपराध के अपराधियों को उन व्यक्तियों के रूप में पहचाना जाता है जिन्होंने शिकार संसाधनों की खोज, ट्रैक, पीछा और कटाई की, उनका प्राथमिक प्रसंस्करण और (या) परिवहन किया।

वे व्यक्ति जो सीधे तौर पर अवैध शिकार में भाग नहीं लेते थे, लेकिन जिन्होंने सलाह, निर्देश, शिकार के औजारों, वाहनों के प्रावधान के साथ-साथ इस अपराध को अंजाम देने में योगदान दिया था, साथ ही वे जो दिए गए वादे पर अवैध शिकार के उत्पादों का अधिग्रहण, भंडारण या बिक्री करते थे। अग्रिम में, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 33 के भाग 5 के संदर्भ में सहयोगियों के रूप में आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जाता है, बशर्ते कि वे शिकार की अवैधता के बारे में विश्वसनीय रूप से अवगत हों।

13. भाड़े के उद्देश्यों के लिए बंदी जानवरों पर अवैध कब्जा करने वाले या उनकी हत्या करने वाले व्यक्तियों के कार्य किसी अन्य की संपत्ति की चोरी या विनाश के रूप में योग्यता के अधीन हैं।

14. अवैध शिकार (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 258) और शिकार के नियमों के उल्लंघन (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 8.37 के भाग 1) के बीच भेद इस तरह के आधार पर किया जाता है मोटर वाहन या विमान के उपयोग से बड़ी क्षति हो रही है, विस्फोटकों, गैसों या पक्षियों और जानवरों के सामूहिक विनाश के अन्य तरीके, पक्षियों और जानवरों के खिलाफ एक कार्य करना, जिसका शिकार पूरी तरह से प्रतिबंधित है, या विशेष रूप से संरक्षित प्राकृतिक क्षेत्र में, पारिस्थितिक आपदा क्षेत्र में या पारिस्थितिक आपातकालीन क्षेत्र में।

न्यायालयों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करें कि उद्देश्य पक्षरूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 8.37 के भाग 1 के लिए प्रदान किए गए प्रशासनिक अपराध की संरचना शिकार के नियमों का उल्लंघन है, अर्थात शिकार के कार्यान्वयन और शिकार संसाधनों के संरक्षण के लिए आवश्यकताएं रूसी संघ, विशेष रूप से, उपस्थिति व्यक्तियोंशिकार के उपकरण और (या) शिकार उत्पादों, शिकार नस्लों के कुत्तों, शिकार के पक्षियों के साथ शिकार के मैदान में उपयुक्त परमिट के बिना। इस तरह की कार्रवाइयां रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 8.37 के भाग 1 के तहत योग्यता के अधीन हैं यदि उनमें रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 258 के तहत अपराध के संकेत नहीं हैं।

साथ ही, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि शिकार नियमों को मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित किया जाता है प्राकृतिक संसाधनऔर 16 नवंबर, 2010 संख्या 512 के रूसी संघ की पारिस्थितिकी "शिकार के नियमों के अनुमोदन पर", साथ ही 10 अक्टूबर, 1960 के आरएसएफएसआर के मंत्रिपरिषद का संकल्प संख्या 1548 "के अनुमोदन पर" RSFSR में शिकार और शिकार पर विनियम" और RSFSR के मंत्रिपरिषद के तहत शिकार फार्म और रिजर्व के मुख्य निदेशालय का आदेश दिनांक 4 जनवरी, 1988 नंबर 1 "मॉडल शिकार नियमों के अनुमोदन पर" (इस सीमा तक लागू) कि वे संघीय कानून "शिकार और शिकार संसाधनों के संरक्षण और रूसी संघ के कुछ विधायी कृत्यों में संशोधन पर" का खंडन नहीं करते हैं।

इसके अलावा, संघीय कानून के अनुच्छेद 23 के भाग 5 के अनुसार "शिकार और शिकार संसाधनों के संरक्षण और रूसी संघ के कुछ विधायी अधिनियमों में संशोधन पर", शिकार के नियमों के आधार पर, एक घटक के सर्वोच्च अधिकारी रूसी संघ की इकाई (उच्चतम कार्यकारी निकाय का प्रमुख) राज्य की शक्तिरूसी संघ का विषय) संबंधित शिकार के मैदानों में अनुमत शिकार के प्रकार और शिकार के मापदंडों को निर्धारित करता है।

15. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 260 और 261 के तहत अपराधों का विषय वन वृक्षारोपण है, अर्थात्, जंगलों में उगने वाले पेड़, झाड़ियाँ और बेलें, साथ ही जंगलों के बाहर उगने वाले पेड़, झाड़ियाँ और बेलें (उदाहरण के लिए, पार्कों, गलियों में रोपण, शहर के भीतर अलग से लगाए गए पेड़, रेलवे और राजमार्गों या नहरों के रास्ते में वृक्षारोपण)। साथ ही, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वन वृक्षारोपण या पेड़, झाड़ियाँ, बेलें जिन्हें वन वृक्षारोपण के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है, कृत्रिम रूप से लगाए गए हैं या वे उद्देश्यपूर्ण मानव प्रयासों के बिना उगाए गए हैं।

इन अपराधों के विषय से संबंधित नहीं, विशेष रूप से, कृषि भूमि पर उगने वाले पेड़, झाड़ियाँ और लताएँ (जमीन को नकारात्मक (हानिकारक) प्राकृतिक, मानवजनित और मानव निर्मित घटनाओं के प्रभाव से बचाने के उद्देश्य से वन वृक्षारोपण के अपवाद के साथ), घरेलू भूखंडों पर भूमि भूखंड, व्यक्तिगत आवास, गैरेज निर्माण, व्यक्तिगत सहायक और ग्रीष्मकालीन कॉटेज, बागवानी, पशुपालन और बागवानी के लिए प्रदान किए गए भूमि भूखंडों पर, वन नर्सरी, फलों की नर्सरी, बेरी, सजावटी और अन्य फसलों के साथ-साथ हवा के झोंके, गिरे हुए पेड़, मृत पेड़ , जब तक अन्यथा विशेष विनियमों द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है। इन वृक्षारोपणों की कटाई, साथ ही उनके विनाश या क्षति, यदि कानून द्वारा प्रदान किए गए आधार हैं, तो चोरी या विनाश या संपत्ति की क्षति के रूप में योग्य हो सकते हैं।

16. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 260 के संबंध में वन वृक्षारोपण या पेड़ों, झाड़ियों और लताओं की कटाई के तहत, जिन्हें वन वृक्षारोपण के रूप में वर्गीकृत नहीं किया गया है, किसी को उनकी कटाई, कटाई या कटाई को समझना चाहिए, अर्थात् अलग करना एक पेड़ का तना, एक झाड़ी का तना और जड़ से लियाना विभिन्न तरीकों से।

कानून की आवश्यकताओं के उल्लंघन में इन वृक्षारोपण को काटना अवैध है, उदाहरण के लिए, पंजीकरण के बिना वन वृक्षारोपण की कटाई आवश्यक दस्तावेज़(विशेष रूप से, एक पट्टा समझौता, एक वन भूखंड आवंटित करने का निर्णय, एक वन विकास परियोजना जिसे राज्य या नगरपालिका विशेषज्ञता से सकारात्मक निष्कर्ष मिला है, वन वृक्षारोपण की बिक्री और खरीद के लिए एक अनुबंध, एक राज्य या नगरपालिका अनुबंध संरक्षण, संरक्षण, वनों के पुनरुत्पादन पर काम का प्रदर्शन), या मात्रा में अनुमत से अधिक मात्रा में, या प्रजातियों या आयु संरचना के उल्लंघन में, या काटने वाले क्षेत्र के बाहर।

अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करें कि वन भूखंड के लिए पट्टा समझौता या वन भूखंड को अन्य अधिकारों के साथ लॉगिंग या अन्य प्रकार के वन उपयोग के लिए प्रदान करने का निर्णय पर्याप्त नहीं है कानूनी आधारवन वृक्षारोपण काटने के लिए। विशेष रूप से, वन भूखंड के किरायेदार द्वारा वन वृक्षारोपण की कटाई उन मामलों में अवैध मानी जाती है जहां ऐसे व्यक्ति के पास पट्टे के भूखंड पर वन वृक्षारोपण के लिए दस्तावेज नहीं हैं (उदाहरण के लिए, एक वन विकास परियोजना जिसे सकारात्मक निष्कर्ष मिला है) राज्य या नगरपालिका विशेषज्ञता से) या पेड़ों को काट दिया गया है, जिनकी कटाई वन विकास परियोजना द्वारा परिकल्पित नहीं थी या समय सीमा के उल्लंघन में उत्पादित की गई थी।

17. वन वृक्षारोपण या पेड़ों, झाड़ियों और लताओं के विकास की समाप्ति की सीमा तक नुकसान जो वन वृक्षारोपण से संबंधित नहीं हैं (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 260) में ऐसी क्षति शामिल है जो अपरिवर्तनीय रूप से जारी रखने के लिए रोपण की क्षमता को बाधित करती है बढ़ रहा है (उदाहरण के लिए, एक पेड़ के तने को तोड़ना, एक मुकुट को ब्रश करना, छाल छीलना)।

18. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 260 के भाग 2 के पैराग्राफ "ए" और "सी" के तहत आपराधिक दायित्व इस बात की परवाह किए बिना होता है कि क्या वन वृक्षारोपण या पेड़ों, झाड़ियों और बेलों की अवैध कटाई जो वन वृक्षारोपण से संबंधित नहीं हैं। भारी मात्रा में किया गया है।

19. एक संगठित समूह (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 260 के भाग 3) द्वारा किए गए अवैध लॉगिंग को अर्हता प्राप्त करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि एक संगठित समूह को दो या दो से अधिक व्यक्तियों के स्थिर समूह के रूप में समझा जाता है जिनके पास है पहले एक या एक से अधिक अपराध करने के लिए एकजुट। एक संगठित समूह की स्थिरता को एक आयोजक (नेता) की उपस्थिति, उसके अस्तित्व की लंबी अवधि, समूह के सदस्यों द्वारा अपराधों के बार-बार कमीशन, उनके तकनीकी उपकरण, उनके बीच भूमिकाओं के वितरण, अवधि के द्वारा प्रमाणित किया जा सकता है। यहां तक ​​कि एक अपराध की तैयारी के साथ-साथ अन्य परिस्थितियों (उदाहरण के लिए, विशेष प्रशिक्षणएक संगठित समूह के सदस्य)।

एक संगठित समूह के सभी सदस्यों की कार्रवाई, जिन्होंने अवैध कटाई की तैयारी या कमीशन में भाग लिया, उनकी वास्तविक भूमिका की परवाह किए बिना, अनुच्छेद 33 के संदर्भ के बिना रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 260 के भाग 3 के तहत योग्य होना चाहिए। रूसी संघ का आपराधिक संहिता।

20. यदि किसी व्यक्ति ने किसी अन्य व्यक्ति के उपयोग के माध्यम से वन वृक्षारोपण की अवैध कटाई की है, जो उम्र, पागलपन या अन्य परिस्थितियों के कारण आपराधिक दायित्व के अधीन नहीं है (इस व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मामले की समाप्ति के संबंध में अधिनियम में कॉर्पस डेलिक्टी की अनुपस्थिति), उसे रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 260 के तहत अपराध के अपराधी के रूप में जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

21. एक व्यक्ति की कार्रवाई जिसने वृक्षारोपण की अवैध कटाई की, और फिर अपने विवेक पर लकड़ी का निपटान किया, चोरी के लिए दायित्व पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेखों के तहत अतिरिक्त योग्यता की आवश्यकता नहीं है। अन्य लोगों की संपत्ति।

अन्य व्यक्तियों द्वारा काटी गई लकड़ी का अवैध कब्जा किसी और की संपत्ति की चोरी के रूप में योग्य है।

22. वन वृक्षारोपण के आपराधिक रूप से दंडनीय अवैध कटाई (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के भाग 1, अनुच्छेद 260) और वन वृक्षारोपण के अवैध कटाई के बीच अंतर करने के लिए मुख्य मानदंड, जिसके लिए संहिता के अनुच्छेद 8.28 में दायित्व प्रदान किया गया है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध, एक अतिक्रमण से होने वाली क्षति की एक महत्वपूर्ण राशि है, जो पांच हजार रूबल से अधिक होनी चाहिए (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 260 पर ध्यान दें)।

वन विकास परियोजना वाले वन भूखंडों के किरायेदारों द्वारा वन वृक्षारोपण की कटाई, जिसे वनों के उपयोग पर रिपोर्ट प्रस्तुत किए बिना, लकड़ी की कटाई सहित लकड़ी की कटाई की तकनीक का उल्लंघन करते हुए, राज्य या नगरपालिका विशेषज्ञता से सकारात्मक निष्कर्ष प्राप्त हुआ है, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 8.25 के तहत योग्यता के अधीन है।

बता दें कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 260 के तहत एक अपराध को प्रशासनिक अपराध (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 8.28) से अलग करने की कसौटी वन वृक्षारोपण को नुकसान की डिग्री है। यदि इन वृक्षारोपण को नुकसान उनके विकास की समाप्ति का कारण नहीं बनता है, तो विलेख आवश्यक है प्रशासनिक जिम्मेदारीरूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 8.28 के तहत।

23. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 261 के भाग 1 के संबंध में आग या बढ़े हुए खतरे के अन्य स्रोतों की लापरवाही से निपटने को नियमों की आवश्यकताओं का पालन न करने के रूप में समझा जाता है आग सुरक्षाजंगलों में जो आग का कारण बनते हैं (बिना बुझी आग बनाना और छोड़ना, ब्रश की लकड़ी जलाना, जंगल का फर्श, सूखी घास, ईंधन और स्नेहक छोड़ना, जलती हुई माचिस, सिगरेट बट्स, आदि)।

जंगल और अन्य वृक्षारोपण की आगजनी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 261 के भाग 3) में खुली आग (घास जलाना, आग लगाना, मशालें फेंकना, दहनशील सामग्री का उपयोग करना आदि) का उपयोग करके पौधों को नष्ट करने या नुकसान पहुँचाने के उद्देश्य से जानबूझकर की गई कार्रवाई शामिल है। )

अन्य आम तौर पर खतरनाक तरीकों में कोई भी अन्य तरीके (आगजनी को छोड़कर) शामिल हैं जो वन और अन्य वृक्षारोपण के विनाश या क्षति का कारण बन सकते हैं (उदाहरण के लिए, विस्फोटक, जहर, बैक्टीरियोलॉजिकल और अन्य का उपयोग) जैविक एजेंट, पौधों की बीमारियों और कीटों का बड़े पैमाने पर प्रसार, उत्सर्जन, हानिकारक पदार्थों का निर्वहन)।

24. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 261 के संबंध में वन और अन्य वृक्षारोपण का विनाश वृक्षारोपण के पूर्ण दहन या आग या उसके प्रभाव के परिणामस्वरूप उनके सूखने में व्यक्त किया गया है। खतरनाक कारक, प्रदूषक और जहरीले पदार्थ, उत्पादन और खपत अपशिष्ट, अपशिष्ट और उत्सर्जन।

क्षति में वृक्षारोपण के आंशिक रूप से जलने, जंगल के कुछ क्षेत्रों में उनके विकास की समाप्ति के बिंदु तक गिरावट, बीमारियों या हानिकारक जीवों के संक्रमण आदि के मामले शामिल होने चाहिए।

25. जंगलों में अग्नि सुरक्षा नियमों की आवश्यकताओं के उल्लंघन के मामलों में, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 261 और प्रशासनिक अपराधों के लिए प्रदान किए गए अपराधों के बीच एक अंतर किया जाना चाहिए, जिसके लिए जिम्मेदारी अनुच्छेद 8.32 द्वारा स्थापित की गई है। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता।

यदि जंगलों में आग या अन्य बढ़ते खतरे के स्रोत से लापरवाही से निपटने के कारण घटना नहीं हुई जंगल की आग, वृक्षारोपण को नष्ट या क्षति, इस तरह की कार्रवाई रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 8.32 के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध है।

वनों, सुरक्षात्मक और वन वृक्षारोपण से सीधे सटे भूमि भूखंडों पर अग्नि सुरक्षा नियमों की आवश्यकताओं के उल्लंघन में ब्रशवुड, वन कूड़े, सूखी घास और अन्य वन दहनशील सामग्री को जलाना और कम से कम 0.5 मीटर की आग प्रतिरोधी खनिजयुक्त पट्टी से अलग नहीं होना व्यापक, जिससे वन वृक्षारोपण को विनाश या क्षति नहीं हुई, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 8.32 के भाग 2 के तहत योग्यता के अधीन है।

यदि आग या बढ़े हुए खतरे के अन्य स्रोतों से लापरवाही से निपटने के कारण जंगल में आग लग जाती है, लेकिन वन वृक्षारोपण के विनाश या क्षति के रूप में परिणाम नहीं होते हैं, तो विलेख रूसी के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 261 के तहत अपराध का गठन नहीं करता है। संघ, और यदि उपयुक्त संकेत हैं, तो यह एक प्रशासनिक अपराध के रूप में योग्य हो सकता है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 8.32 के भाग 4 के तहत)।

26. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 262 के संबंध में अन्य विशेष रूप से संरक्षित प्राकृतिक क्षेत्र, 14 मार्च, 1995 के संघीय कानून संख्या 33-एफजेड "विशेष रूप से संरक्षित प्राकृतिक क्षेत्रों पर" के अनुच्छेद 2 के प्रावधानों के आधार पर, प्राकृतिक पार्क, डेंड्रोलॉजिकल पार्क और वनस्पति उद्यान, स्वास्थ्य-सुधार क्षेत्र और स्थापित प्रक्रिया के अनुसार गठित रिसॉर्ट शामिल हैं।

विशेष रूप से संरक्षित क्षेत्रों की श्रेणियों की सूची खुली है। रूसी संघ की सरकार, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के संबंधित कार्यकारी अधिकारियों, स्थानीय सरकारों को विशेष रूप से संरक्षित अन्य श्रेणियों को स्थापित करने का अधिकार है प्राकृतिक क्षेत्र(उदाहरण के लिए, ऐसे क्षेत्र जहां परिदृश्य कला के स्मारक स्थित हैं, संरक्षित समुद्र तट, संरक्षित नदी प्रणाली, संरक्षित प्राकृतिक परिदृश्य, जैविक स्टेशन, सूक्ष्म भंडार)।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 262 के तहत अपराधों पर आपराधिक मामलों पर विचार करते समय, अदालतों को यह जांचना चाहिए कि विशेष रूप से संरक्षित प्राकृतिक क्षेत्रों की प्रत्येक श्रेणी के लिए स्थापित शासन की किन आवश्यकताओं का उल्लंघन किया गया है और इसे फैसले या अन्य अदालत के फैसले में इंगित करें।

27. विशेष रूप से संरक्षित प्राकृतिक क्षेत्र के शासन के उल्लंघन के परिणामस्वरूप, इस मुद्दे को हल करते समय, महत्वपूर्ण क्षति, अदालतों को मामले की विशिष्ट परिस्थितियों से आगे बढ़ना चाहिए, विशेष रूप से विशेष रूप से संरक्षित प्राकृतिक क्षेत्रों की श्रेणी, उनके आर्थिक, सामाजिक, ऐतिहासिक, सांस्कृतिक, वैज्ञानिक महत्व, प्राकृतिक संसाधन की आत्म-मरम्मत की क्षमता, संख्या और लागत प्राकृतिक पर्यावरण के नष्ट, क्षतिग्रस्त घटकों की। जहां आवश्यक हो, न्यायालय उपयुक्त विशेषज्ञों या विशेषज्ञों को शामिल करेगा।

28. सिद्धांत का सम्मान करने की आवश्यकता पर न्यायालयों का ध्यान आकर्षित करें। पर्यावरणीय अपराध करने के दोषी व्यक्तियों को सजा देने में वैयक्तिकरण। मामले की परिस्थितियों की समग्रता का सावधानीपूर्वक पता लगाने और ध्यान में रखने की सिफारिश की जाती है, और सबसे ऊपर, किए गए उल्लंघनों की प्रकृति, प्रतिवादियों की पहचान, परिणामों की गंभीरता, नुकसान की मात्रा आदि।

यदि आधार हैं, तो अदालतों को किसी व्यक्ति को नियुक्त करने की आवश्यकता पर चर्चा करनी चाहिए अतिरिक्त दंडरूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 47 और 48 के प्रावधानों के अधीन।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 47 के भाग 3 के अनुसार, कुछ पदों पर कब्जा करने या कुछ गतिविधियों में संलग्न होने के अधिकार से वंचित करने के रूप में जुर्माना लगाया जा सकता है, भले ही यह मंजूरी द्वारा प्रदान किया गया हो या नहीं रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 26 का एक विशिष्ट प्रावधान। इस मामले में, किए गए पर्यावरणीय अपराध की प्रकृति को आयोजित स्थिति या की गई गतिविधि से पूर्व निर्धारित किया जाना चाहिए।

29. सामग्री साक्ष्य के रूप में मामले से जुड़े अवैध शिकार या वन वृक्षारोपण के अवैध कटाई के लिए उपयोग किए जाने वाले वाहनों सहित अपराध करने के उपकरण, उपकरण या अन्य साधन, अनुच्छेद के भाग 1 के पैराग्राफ "डी" के आधार पर जब्त किए जा सकते हैं। 104.1 रूसी संघ का आपराधिक कोड।

इस तथ्य के आधार पर कि प्रतिवादी से संबंधित अपराध करने के केवल उपकरण, उपकरण या अन्य साधन जब्ती के अधीन हैं, इस मुद्दे को हल करते समय, उनके मालिक को स्थापित करना अनिवार्य है।

अपराध करने के उपकरण, उपकरण या अन्य साधन जब्ती के अधीन नहीं हैं यदि वे अपराधी के लिए आजीविका का मुख्य कानूनी स्रोत हैं (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के स्वदेशी लोगों की आजीविका सुनिश्चित करने के लिए शिकार संसाधनों को निकालने के लिए उपकरण)।

आग्नेयास्त्रों की जब्ती पर अदालत के फैसले का निष्पादन संबंधित आंतरिक मामलों के निकायों को सौंपा गया है जो नागरिक और सेवा हथियारों के संचलन पर नियंत्रण रखने के लिए अधिकृत हैं।

30. अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करें कि नागरिकों, संगठनों, राज्य प्राधिकरणों और स्थानीय सरकारों से जुड़े मुकदमों के उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितपर्यावरणीय कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले विवादों का उद्देश्य नागरिकों के अधिकारों को अनुकूल वातावरण की रक्षा करना, उनकी स्थिति के बारे में विश्वसनीय जानकारी और उनके स्वास्थ्य या संपत्ति को पर्यावरणीय अपराध से हुए नुकसान की भरपाई करना है, जो रूसी संविधान के अनुच्छेद 42 द्वारा गारंटीकृत है। फेडरेशन, जो इन मामलों के अधिकार क्षेत्र को सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में निर्धारित करता है (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 126, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 22 के भाग 1 के खंड 1)।

चूंकि उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों को करने वाले इन व्यक्तियों के दौरान उत्पन्न होने वाले नागरिक (आर्थिक) कारोबार में प्रतिभागियों के संपत्ति संबंध इस श्रेणी के मामलों में दावों का विषय नहीं हैं, इन मामलों को सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में माना जाता है, भले ही मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की विषय संरचना।

इस तरह के मामलों में पर्यावरणीय क्षति के लिए मुआवजे के दावों के मामले, पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में आवश्यकताओं के उल्लंघन के साथ किए गए प्रतिबंध, निलंबन या गतिविधियों की समाप्ति के दावों पर मामले शामिल हैं, विशेष रूप से प्लेसमेंट, डिजाइन के निलंबन के दावों पर मामले शामिल हैं। इमारतों, संरचनाओं, संरचनाओं और अन्य वस्तुओं के निर्माण, पुनर्निर्माण, कमीशनिंग, संचालन, संरक्षण और परिसमापन, अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों और अन्य नागरिक मामलों के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा में अभियोजकों के आवेदन के आधार पर मामले (अनुच्छेद 45 का अनुच्छेद 45) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, संघीय कानून "पर्यावरण संरक्षण पर" के अनुच्छेद 34 के अनुच्छेद 2)।

31. पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में कानून के उल्लंघन के मामलों में अदालत में आवेदन करने के विषय हैं: व्यक्ति और कानूनी संस्थाएं, अभियोजक, संघीय कार्यकारी निकाय जो सार्वजनिक व्यायाम करने के लिए अधिकृत हैं पर्यावरण पर्यवेक्षण, और उन्हें प्रादेशिक निकाय, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कार्यकारी अधिकारियों को क्षेत्रीय राज्य पर्यावरण पर्यवेक्षण, स्थानीय सरकारों, साथ ही कानून, सार्वजनिक और अन्य गैर-लाभकारी संघों (उनके संघों, संघों) द्वारा प्रदान किए गए मामलों में अन्य निकायों का प्रयोग करने के लिए अधिकृत किया गया है। एक कानूनी इकाई की स्थिति और पर्यावरण संरक्षण के क्षेत्र में गतिविधियों को अंजाम देना (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 45 और 46, संघीय कानून "पर्यावरण संरक्षण पर" के अनुच्छेद 11, 12, 66)।

देय पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में कानून के उल्लंघन से संबंधित मामलों में आवेदन दाखिल करते समय सरकारी कर्तव्यअनुच्छेद 333.19, 333.35, 333.36 के अनुसार टैक्स कोडरूसी संघ।

32. संघीय कार्यकारी अधिकारियों को राज्य पर्यावरण पर्यवेक्षण का प्रयोग करने के लिए अधिकृत किया गया है, और उनके क्षेत्रीय अधिकारियों, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कार्यकारी अधिकारियों को क्षेत्रीय राज्य पर्यावरण पर्यवेक्षण, स्थानीय सरकारों, साथ ही साथ कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में अन्य निकायों का प्रयोग करने के लिए अधिकृत किया गया है। मामले पर अदालत का फैसला अपनी पहल पर या मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की पहल पर मामले में शामिल हो सकता है, और अदालत द्वारा मामले में भी शामिल है अधिकृत निकाय, मामले पर एक राय देने के लिए प्रक्रिया में प्रवेश करना (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 34, 47, संघीय कानून के अनुच्छेद 66 "पर्यावरण संरक्षण पर")।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 45 के अनुसार, अभियोजक को स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के मुआवजे के मामलों में निहित शक्तियों का प्रयोग करने के लिए एक राय जारी करने की प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने का अधिकार है। पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में कानून के उल्लंघन के परिणामस्वरूप नागरिक। साथ ही, अदालतों को इस श्रेणी के दीवानी मामलों के विचार के बारे में अभियोजकों को समय पर सूचित करने के लिए आवश्यक उपाय करने चाहिए।

33. अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करें कि प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में एक समझौते के उल्लंघन के परिणामस्वरूप पर्यावरण को होने वाले नुकसान के लिए नागरिक (संपत्ति) दायित्व उत्पन्न हो सकता है (उदाहरण के लिए, एक जंगल के लिए एक पट्टा समझौता) साजिश), साथ ही गैर-संविदात्मक (कर्ट) नुकसान के परिणामस्वरूप।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि संघीय कानून "पर्यावरण संरक्षण पर" प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में अनुबंधों से उत्पन्न दायित्वों के लिए देयता की मात्रा को सीमित नहीं करता है।

इसके अलावा, संघीय कानून "पर्यावरण संरक्षण पर" के अनुच्छेद 11 के अनुच्छेद 2 के प्रावधान के अनुसार, नागरिकों को उनके स्वास्थ्य को नुकसान की परवाह किए बिना, पर्यावरण और उसके घटकों को हुए नुकसान के लिए मुआवजे के लिए दावा दायर करने का अधिकार है। और संपत्ति के कारण सामान्य नियमक्षेत्राधिकार।

एक आपराधिक मामला शुरू करने से इनकार करना, शुरू किए गए आपराधिक मामले की समाप्ति, एक सजा जारी करना पर्यावरण को हुए नुकसान के लिए मुआवजे के लिए दावा दायर करने की संभावना को बाहर नहीं करता है, अगर इसके लिए आधार हैं, जो कानून द्वारा प्रदान किया गया है। .

34. पर्यावरण के साथ-साथ नागरिकों के स्वास्थ्य और संपत्ति को होने वाली क्षति नकारात्मक प्रभावकानूनी संस्थाओं और व्यक्तियों की आर्थिक और अन्य गतिविधियों के परिणामस्वरूप पर्यावरण, पूर्ण रूप से मुआवजे के अधीन है (अनुच्छेद 77 के अनुच्छेद 1, संघीय कानून "पर्यावरण संरक्षण पर" के अनुच्छेद 79 के अनुच्छेद 1)।

एक नागरिक के जीवन और स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा, जिसमें सूचना को छुपाना या पर्यावरण की स्थिति के बारे में असामयिक और गलत जानकारी प्रदान करना शामिल है, साथ ही ऐसी जानकारी प्रदान करने से इनकार करना जिससे बीमारी की घटना हुई। , खोई हुई आय (आय) को ध्यान में रखते हुए किया जाता है जो उसके पास थी या निश्चित रूप से हो सकती थी, साथ ही साथ स्वास्थ्य को नुकसान के कारण होने वाले खर्च, जिसमें उपचार, अतिरिक्त भोजन, दवाओं की खरीद और अन्य खर्च शामिल हैं (अनुच्छेद 1069) , रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1085, अनुच्छेद 11 के अनुच्छेद 2, संघीय कानून के अनुच्छेद 79 के अनुच्छेद 2 "पर्यावरण संरक्षण पर)।

अदालत को एक नागरिक द्वारा पर्यावरण को हुए नुकसान के लिए मुआवजे की राशि को कम करने का अधिकार है, उसे ध्यान में रखते हुए संपत्ति की स्थिति, सिवाय जब यह जानबूझकर किए गए कार्यों के कारण होता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1083 के अनुच्छेद 3)।

35. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1064 और संघीय कानून "पर्यावरण संरक्षण पर" के अनुच्छेद 77 के अनुसार, पर्यावरण को हुई क्षति दोषी व्यक्ति द्वारा मुआवजे के अधीन है, भले ही यह एक के रूप में हुआ हो जानबूझकर किए गए कार्यों (निष्क्रियता) या लापरवाही के परिणामस्वरूप।

अपवाद ऐसे मामले हैं जहां नुकसान होता है कानूनी संस्थाएंऔर नागरिक जिनकी गतिविधियाँ पर्यावरण के लिए बढ़ते खतरे से जुड़ी हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1079)। इन मामलों में, अपराध की उपस्थिति की परवाह किए बिना दायित्व उत्पन्न होता है, जब तक कि यातना देने वाला यह साबित नहीं कर देता कि नुकसान बल की घटना या पीड़ित के इरादे के परिणामस्वरूप हुआ था।

खतरनाक और विशेष रूप से खतरनाक उद्योगों की सूची रूसी संघ के टाउन प्लानिंग कोड (अनुच्छेद 48.1 के भाग 1), रूसी संघ के मर्चेंट शिपिंग कोड (अनुच्छेद 327 के पैराग्राफ 2 के उपपैरा 3), आंतरिक संहिता द्वारा स्थापित की जाती है। जल परिवहनरूसी संघ का (अनुच्छेद 86 का आइटम 1), 3 अप्रैल, 1996 का संघीय कानून नंबर 29-FZ "विशेष रूप से विकिरण और परमाणु खतरनाक उत्पादन और सुविधाओं के वित्तपोषण पर" (अनुच्छेद 1), 21 जुलाई, 1997 का संघीय कानून। 116- संघीय कानून "ओन औद्योगिक सुरक्षाखतरनाक उत्पादन सुविधाएं"(परिशिष्ट 1 और 2 कानून के लिए), 27 जुलाई 2010 का संघीय कानून नंबर 225-FZ "चालू" अनिवार्य बीमा नागरिक दायित्वएक दुर्घटना के परिणामस्वरूप नुकसान पहुंचाने के लिए एक खतरनाक सुविधा का मालिक खतरनाक वस्तु» (अनुच्छेद 5)।

36. रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1064 के अनुच्छेद 3 के प्रावधानों के अधीन, संघीय कानून "पर्यावरण संरक्षण पर" वैध कार्यों (रूसी के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1064 के अनुच्छेद 3) के कारण होने वाले नुकसान के लिए देयता की अनुमति देता है। फेडरेशन)। इसलिए, उदाहरण के लिए, पर्यावरण पर नकारात्मक प्रभाव के लिए शुल्क का भुगतान आर्थिक और अन्य गतिविधियों को पर्यावरण की रक्षा के लिए उपाय करने से छूट नहीं देता है और पर्यावरण को नुकसान की भरपाई करता है (संघीय कानून "पर्यावरण संरक्षण पर" का अनुच्छेद 16); ग्राहक द्वारा कार्यान्वयन और (या) प्राकृतिक पर्यावरण के घटकों को हटाने के लिए गतिविधियों सहित आर्थिक और अन्य गतिविधियों का विषय, इन व्यक्तियों के दायित्व को पर्यावरण को नुकसान की भरपाई करने के लिए शामिल करता है, जिसमें ऐसी गतिविधियों की परियोजना शामिल है राज्य पर्यावरण समीक्षा (संघीय कानून "पर्यावरण संरक्षण पर" के अनुच्छेद 77) से सकारात्मक निष्कर्ष है।

37. पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में कानून के उल्लंघन के कारण पर्यावरणीय क्षति के लिए मुआवजा स्वेच्छा से या अदालत के फैसले से किया जाता है।

यदि पर्यावरण को होने वाले नुकसान (क्षति) की मात्रा की गणना के लिए कर और तरीके हैं, तो प्राकृतिक पर्यावरण के अलग-अलग घटक (भूमि, जल निकाय, जंगल, वन्यजीव, आदि) स्वीकृत हैं। संघीय प्राधिकरणकार्यकारी शक्ति, व्यायाम लोक प्रशासनपर्यावरण संरक्षण के क्षेत्र में, इन दरों और विधियों को मौद्रिक शर्तों में नुकसान के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करने के लिए अदालतों द्वारा अनिवार्य आवेदन के अधीन हैं।

पर्यावरण को होने वाले नुकसान की मात्रा की गणना के लिए करों और विधियों की अनुपस्थिति संतुष्ट करने से इनकार करने का आधार नहीं है दावोंपर्यावरण को हुए नुकसान के मुआवजे पर। इस मामले में, पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में कानून के उल्लंघन के कारण पर्यावरण को होने वाले नुकसान की मात्रा का निर्धारण पर्यावरण की अशांत स्थिति को बहाल करने की वास्तविक लागतों के आधार पर किया जाता है, ध्यान में रखते हुए खोए हुए मुनाफे सहित, साथ ही साथ पुनर्ग्रहण और अन्य बहाली कार्यों की परियोजनाओं के अनुसार होने वाले नुकसान।

संघीय कानून "पर्यावरण संरक्षण पर" के अनुच्छेद 78 के अनुच्छेद 2 के अर्थ के भीतर, अदालत के फैसले के आधार पर पर्यावरण को हुए नुकसान की भरपाई की जा सकती है। दोषी व्यक्तिबहाली कार्य की परियोजना के अनुसार अपने खर्च पर पर्यावरण की अशांत स्थिति को बहाल करने के लिए दायित्व, यदि पर्यावरण की बहाली उद्देश्यपूर्ण रूप से संभव है और अपराधी पर्यावरण की अशांत स्थिति को बहाल करने के लिए आवश्यक कार्य करने में सक्षम है। एक उचित समय।

38. यदि नुकसान किसी उद्यम, संरचना, या अन्य उत्पादन गतिविधि के संचालन का परिणाम है जो नुकसान पहुंचाता है या नए नुकसान की धमकी देता है, तो अदालत को प्रतिवादी को नुकसान के मुआवजे के अलावा, निलंबित या समाप्त करने का अधिकार है। प्रासंगिक गतिविधि (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1065 के अनुच्छेद 2)।

ऑपरेटिंग संगठन की गतिविधियों के प्रतिबंध, निलंबन या समाप्ति का आधार परमिट और लाइसेंस के बिना सुविधा का संचालन हो सकता है या ऑपरेटिंग संगठन द्वारा जारी किए गए परमिट और लाइसेंस की शर्तों का उल्लंघन हो सकता है, जिसमें उत्सर्जन की सीमा से अधिक शामिल है और पर्यावरण में प्रदूषकों का निर्वहन, I-IV खतरनाक वर्ग में वर्गीकृत कचरे के निपटान की सीमा, औद्योगिक सुरक्षा आवश्यकताओं का अनुपालन न करना और अन्य उल्लंघन।

39. न्यायालयों को यह ध्यान रखना चाहिए कि भविष्य में पर्यावरण को नुकसान पहुंचाने का जोखिम ऐसी गतिविधियों को प्रतिबंधित करने का आधार हो सकता है जो इस तरह का खतरा पैदा करते हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1065 के अनुच्छेद 1)।

अदालत को संबंधित गतिविधि के निलंबन या समाप्ति के दावे को अस्वीकार करने का अधिकार है (उदाहरण के लिए, उपचार सुविधाओं का संचालन, आदि), बशर्ते कि इसका निलंबन या समाप्ति सार्वजनिक हितों के विपरीत हो। ऐसी आवश्यकताओं को पूरा करने से इनकार करने से वंचित नहीं होता घायल अधिकारइस गतिविधि से हुए नुकसान की भरपाई के लिए।

40. पर्यावरण को होने वाले नुकसान के मुआवजे के दावों का समाधान करते समय, अदालतों को न केवल नुकसान के तथ्य को स्थापित करने की आवश्यकता होती है, बल्कि इसके परिणाम भी प्राकृतिक क्षरण के रूप में व्यक्त किए जाते हैं। पारिस्थितिक तंत्र, प्राकृतिक संसाधनों की कमी और अन्य परिणाम। इस संबंध में, और पारिस्थितिकी के क्षेत्र में विशेष ज्ञान की आवश्यकता वाले मुद्दों को ठीक से हल करने के लिए, जिसमें पर्यावरणीय अपराध से होने वाले नुकसान की मात्रा का निर्धारण करना शामिल है, विशेषज्ञों की भागीदारी के साथ मामले पर उपयुक्त परीक्षाएं की जानी चाहिए: पारिस्थितिकीविद , सैनिटरी डॉक्टर, प्राणी विज्ञानी, इचिथोलॉजिस्ट, शिकारी, मृदा वैज्ञानिक, वनवासी और अन्य।

41. पर्यावरण के साथ-साथ नागरिकों के स्वास्थ्य और संपत्ति को नुकसान पहुंचाने वाले मामलों में, अदालतों को किए गए कृत्यों और उनके परिणामों या पर्यावरण को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने के खतरे के बीच एक कारण संबंध स्थापित करने की आवश्यकता है और मानव स्वास्थ्य। ऐसा करने के लिए, अदालतों को यह पता लगाना चाहिए कि क्या इस तरह के परिणाम प्राकृतिक कारकों सहित अन्य कारकों के कारण होते हैं, और क्या वे स्थापित उल्लंघन की परवाह किए बिना हुए हैं, और क्या अवैध कृत्यों की स्थिति में किए गए थे आपातकालीन(उदाहरण के लिए, जीवन समर्थन सुविधाओं के कामकाज और सुरक्षा को सुनिश्चित करने के लिए)।

42. पर्यावरण को नुकसान के मुआवजे के दावे बीस साल के भीतर लाए जा सकते हैं (संघीय कानून "पर्यावरण संरक्षण पर" के अनुच्छेद 78 के आइटम 3)। उसी समय, पर्यावरण पर विकिरण के प्रभाव से होने वाले नुकसान और नुकसान के मुआवजे के दावों की सीमा अवधि उस तारीख से तीन साल है जब व्यक्ति अपने अधिकार के उल्लंघन के बारे में जानता था या उसे पता होना चाहिए था (संघीय कानून के अनुच्छेद 58 1 नवंबर, 1995 नंबर 170 -FZ "परमाणु ऊर्जा के उपयोग पर")। पर्यावरण पर नकारात्मक प्रभाव के परिणामस्वरूप किसी नागरिक के जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के दावों पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 208 के अनुच्छेद 4 के प्रावधानों के आधार पर, कार्यों की सीमाहालांकि, लागू नहीं होता है, हालांकि, इस तरह के नुकसान के लिए मुआवजे के अधिकार के उद्भव की तारीख से तीन साल की समाप्ति के बाद दायर किए गए दावे, दावे की प्रस्तुति से पहले तीन साल से अधिक नहीं के लिए पिछली बार संतुष्ट हैं।

43. संयुक्त रूप से पर्यावरण को नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति संयुक्त और कई दायित्व (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1080 के अनुच्छेद एक) को वहन करते हैं। अदालत को उक्त व्यक्तियों पर उनमें से प्रत्येक के अपराध की डिग्री के आधार पर साझा दायित्व लागू करने का अधिकार है, और यदि शेयरों की समानता के आधार पर अपराध की डिग्री निर्धारित करना असंभव है (नागरिक के अनुच्छेद 1080 का अनुच्छेद) रूसी संघ की संहिता, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1081 के खंड 2)।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि जब कई व्यक्तियों द्वारा पर्यावरण को नुकसान होता है, तो वे संयुक्त रूप से और गंभीर रूप से केवल उन मामलों में हुई क्षति के लिए उत्तरदायी होते हैं जहां उनकी संयुक्त भागीदारी स्थापित होती है। इस तरह की कार्रवाइयों की संयुक्त प्रकृति को उनकी निरंतरता, समन्वय और सभी अभिनेताओं के लिए सामान्य इरादे के कार्यान्वयन पर ध्यान केंद्रित करके प्रमाणित किया जा सकता है।

यदि पर्यावरण को नुकसान कई व्यक्तियों के संयुक्त कार्यों के कारण होता है, तो अदालत, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 40 के आधार पर, मामले में उन सभी व्यक्तियों को शामिल करने के लिए बाध्य है जिनके संयुक्त कार्यों से नुकसान हुआ है वातावरण।

44. पर्यावरण के नकारात्मक प्रभाव से नागरिकों के स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान मुआवजे का आधार है नैतिक क्षति.

गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे के मुद्दे को हल करते समय, अदालत को यह स्थापित करना चाहिए कि पीड़ित को नुकसान पहुंचाने के तथ्य की पुष्टि क्या है, इसके कारण क्या कार्रवाई (निष्क्रियता) हुई, नुकसान पहुंचाने वाले के अपराध की डिग्री, साथ ही नैतिक या शारीरिक क्या है पीड़ित द्वारा झेली गई पीड़ा, पीड़ित अपने मुआवजे का मूल्यांकन किस राशि में करता है, और अन्य परिस्थितियों में बताई गई आवश्यकताओं पर विचार करने के लिए प्रासंगिक है।

नैतिक या शारीरिक पीड़ा की डिग्री का मूल्यांकन अदालत द्वारा किया जाता है, जिसमें नैतिक नुकसान की वास्तविक परिस्थितियों, पीड़ित की व्यक्तिगत विशेषताओं और अन्य विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए उसके द्वारा पीड़ित पीड़ा की गंभीरता का संकेत मिलता है।

पर्यावरण के नकारात्मक प्रभाव से नागरिकों के स्वास्थ्य को हुई नैतिक क्षति के लिए मुआवजा, गलती की परवाह किए बिना किया जाता है, अगर ऐसी क्षति कानूनी संस्थाओं और नागरिकों के कारण होती है जिनकी गतिविधियाँ पर्यावरण के लिए बढ़ते खतरे से जुड़ी होती हैं (नागरिक के अनुच्छेद 1100) रूसी संघ का कोड)।

45. न्यायालयों को यह ध्यान रखना चाहिए कि जानवरों की दुनिया की अवैध रूप से प्राप्त वस्तुएं, उनके हिस्से और उनसे बने उत्पाद उस व्यक्ति के अन्यायपूर्ण संवर्धन का गठन करते हैं जिसने उन्हें प्राप्त किया (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1102)।

जानवरों की दुनिया की वस्तुओं की अनावश्यक जब्ती या जब्ती नागरिकों, कानूनी संस्थाओं को राहत नहीं देती है, जिन्होंने जानवरों की दुनिया की वस्तुओं और उनके निवास स्थान को हुए नुकसान की भरपाई करने के दायित्व से अवैध रूप से जानवरों की दुनिया की वस्तुओं को प्राप्त किया है।

जानवरों की दुनिया की अवैध रूप से प्राप्त वस्तुओं के भाग्य के मुद्दे को हल करना, जिसका भौतिक राज्यउन्हें उनके निवास स्थान पर लौटने की अनुमति नहीं देता है, साथ ही उनसे प्राप्त उत्पादों के बारे में, अदालतें इस तथ्य से आगे बढ़ने के लिए बाध्य हैं कि ऐसी वस्तुएं रूसी संघ की सरकार द्वारा स्थापित तरीके से बिक्री या विनाश के अधीन हैं (अनुच्छेद संघीय कानून "वन्यजीव पर" के 59, संघीय कानून के अनुच्छेद 59 के भाग 2 "शिकार और शिकार संसाधनों के संरक्षण और रूसी संघ के कुछ विधायी अधिनियमों में संशोधन पर")।

यदि जानवरों की दुनिया की अवैध रूप से प्राप्त वस्तुओं, उनके भागों और उत्पादों को वापस करना असंभव है, तो अदालत, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1105 और संघीय कानून के अनुच्छेद 56 के आधार पर "पर"। द एनिमल वर्ल्ड", को इन वस्तुओं की लागत की वसूली पर निर्णय लेना चाहिए। जब नागरिक, कानूनी संस्थाएं जानवरों की दुनिया की अवैध रूप से प्राप्त वस्तुओं, उनके भागों और उनसे बने उत्पादों को बेचती हैं, तो इन वस्तुओं की वसूली योग्य लागत में अन्य बातों के अलावा, इन वस्तुओं की बिक्री से प्राप्त राशि शामिल होनी चाहिए।

46. ​​किस बजट की राशि का मसला हल करते समय मौद्रिक दंड(जुर्माना), पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में कानून के उल्लंघन के लिए जब्ती और मुआवजा, अदालतों को अनुच्छेद 46 के भाग 1 और भाग 6 के पैराग्राफ 1, 4 और 5 के प्रावधानों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए। बजट कोडरूसी संघ।

47. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 26 के तहत अपराधों पर आपराधिक मामलों और पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में नागरिक मामलों पर विचार करते समय, अदालतों को नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता के उल्लंघन के साथ-साथ अन्य उल्लंघनों का जवाब देना चाहिए। संबंधित संगठनों और अधिकारियों को आवश्यक उपाय करने के लिए निजी निर्णय (निर्णय) जारी करके कानून का (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 29 के भाग 4), नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 226 के भाग 1, रूसी संघ)।

यदि, सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों में कार्रवाई की कार्यवाही या कार्यवाही के क्रम में पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में नागरिक मामलों पर विचार करते समय, अदालत को एक पक्ष के कार्यों में अपराध के संकेत मिलते हैं, प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागी , एक अधिकारी या अन्य व्यक्ति, जांच के अधिकारियों को इसकी रिपोर्ट करना आवश्यक है या प्राथमिक जांच(रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 226 का भाग 3)।

48. इस संकल्प को अपनाने के संबंध में, अमान्य के रूप में मान्यता देने के लिए: 5 नवंबर, 1998 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प संख्या 14 "पर्यावरण के लिए दायित्व पर कानून की अदालतों द्वारा आवेदन करने के अभ्यास पर अपराध" (जैसा कि 6 फरवरी, 2007 के प्लेनम के संकल्प द्वारा संशोधित संख्या 7);

5 जून, 2002 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 12, 13 नंबर 14 "अग्नि सुरक्षा नियमों के उल्लंघन के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर, आगजनी से संपत्ति को नुकसान या क्षति या इसके परिणामस्वरूप आग से लापरवाही से निपटने के लिए" (जैसा कि 6 फरवरी, 2007 संख्या 7 के संकल्प प्लेनम द्वारा संशोधित);

6 फरवरी, 2007 को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 17 के खंड 12 और अनुच्छेद दस, संख्या 7 "रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के कुछ प्रस्तावों में संशोधन और परिवर्धन पर" आपराधिक मुकदमा"।

दस्तावेज़ अवलोकन

पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में उल्लंघन के लिए दायित्व पर कानून की अदालतों द्वारा आवेदन के मुद्दों पर विचार किया जाता है।

विशेष रूप से, किसी की आधिकारिक स्थिति का उपयोग करके किए गए पर्यावरणीय अपराधों के लिए जिम्मेदारी लाने की विशेषताएं बताई गई हैं।

कार्य के दौरान पर्यावरण संरक्षण नियमों के उल्लंघन के संबंध में अन्य गंभीर परिणामों की अवधारणा को स्पष्ट किया गया है।

यह ध्यान दिया जाता है कि प्रदूषण, रुकावट, सतह या भूजल की कमी, पेयजल आपूर्ति के स्रोत या उनके प्राकृतिक गुणों में अन्य परिवर्तन न केवल पानी के उपयोग के नियमों के उल्लंघन का परिणाम हो सकता है, बल्कि क्षेत्र में अन्य नियमों का भी परिणाम हो सकता है। पर्यावरण संरक्षण और प्रकृति प्रबंधन (उदाहरण के लिए, परिवहन, भंडारण और खनिज उर्वरकों और तैयारी का उपयोग)।

अवैध शिकार पर आपराधिक मामलों पर विचार करते समय अदालतों द्वारा ध्यान में रखी जाने वाली विशेषताओं पर ध्यान आकर्षित किया जाता है। इस प्रकार, अवैध शिकार से होने वाली बड़ी क्षति न केवल काटे गए, क्षतिग्रस्त और नष्ट हुए जानवरों की संख्या और मूल्य से निर्धारित होती है, बल्कि अन्य परिस्थितियों को भी ध्यान में रखते हुए, विशेष रूप से, पर्यावरणीय मूल्य, किसी विशेष निवास स्थान के लिए महत्व और आकार पशु आबादी।

इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया जाता है कि पर्यावरण को होने वाले नुकसान के लिए नागरिक (संपत्ति) दायित्व प्रकृति प्रबंधन के क्षेत्र में एक समझौते के उल्लंघन के साथ-साथ गैर-संविदात्मक (अपकृत्य) के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकता है। नुकसान की।

पर्यावरण को होने वाले नुकसान के लिए मुआवजे के दावों का समाधान करते समय, अदालतों को न केवल नुकसान पहुंचाने के तथ्य को स्थापित करने की आवश्यकता होती है, बल्कि इसके परिणाम, प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र के क्षरण, प्राकृतिक संसाधनों की कमी आदि के रूप में व्यक्त किए जाते हैं।

न्यायालयों को यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि जानवरों की दुनिया की अवैध रूप से प्राप्त वस्तुएं, उनके हिस्से और उनसे बने उत्पाद उस व्यक्ति के अन्यायपूर्ण संवर्धन का गठन करते हैं जिसने उन्हें प्राप्त किया था।