एक अदालत का आदेश एक कानूनी प्रकृति की अवधारणा है। अदालत के आदेश की कानूनी प्रकृति और उसका रूप। अदालत के आदेश और उसके निष्पादन की अपील। प्रयुक्त स्रोतों की सूची

34. अर्थ न्यायिक परीक्षण. मुकदमे के अंश। शिष्टाचार अदालत का सत्र, इसकी सामग्री और अर्थ।

^ परीक्षण - नागरिक प्रक्रिया का मुख्य चरण। अदालत के सत्र में, सिविल प्रक्रिया के लिए सामान्य लक्ष्यों और उद्देश्यों को पूरा किया जाता है: एक वैध और तर्कसंगत निर्णय जारी करने के साथ योग्यता के आधार पर दीवानी मामले का सही और समय पर विचार और समाधान।

^ मुकदमेबाजी का महत्व:

1) इस स्तर पर, एक विशिष्ट मामले में न्याय किया जाता है;

2) पूरे मामले का परिणाम इस चरण की शुद्धता पर निर्भर करता है;

3) इस स्तर पर, नागरिकों के सभी सिद्धांत प्रकट होते हैं। प्रक्रिया। अधिकार;

4) पार्टियों के सभी अधिकारों का प्रयोग किया जाता है;

5) पूरे समुच्चय का प्रदर्शन किया जाता है। परीक्षण के दौरान हल किए गए कार्य। कार्यवाही;

6) विवाद समाधान के लिए आता है;

7) निर्णय लेते समय, अदालत कानून और व्यवस्था को मजबूत करने, अपराधों की रोकथाम, नागरिकों के अधिकारों, सम्मान और सम्मान के प्रति सम्मानजनक रवैया बनाने में योगदान देती है।

प्रथम दृष्टया न्यायालय के प्रत्येक न्यायालय सत्र के साथ-साथ सत्र के बाहर की गई प्रत्येक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई पर एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाएगा।
1. अदालत के सत्र के कार्यवृत्त या सत्र के बाहर की गई एक व्यक्तिगत प्रक्रियात्मक कार्रवाई मामले की सुनवाई के सभी आवश्यक क्षणों या एक व्यक्तिगत प्रक्रियात्मक कार्रवाई के प्रदर्शन को प्रतिबिंबित करना चाहिए।

2. अदालती सत्र के कार्यवृत्त इंगित करेंगे:

1) अदालत सत्र का वर्ष, महीना, तारीख और स्थान;

2) अदालत सत्र की शुरुआत और समाप्ति का समय;

3) मामले पर विचार करने वाली अदालत का नाम, न्यायाधीश के उपनाम और आद्याक्षर, अदालत सत्र के सचिव;

4) मामले का शीर्षक;

4-1) ऑडियो, वीडियो रिकॉर्डिंग और (या) शॉर्टहैंड के माध्यम से अदालत द्वारा उपयोग की जानकारी;

5) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, प्रतिनिधियों, गवाहों, विशेषज्ञों, अनुवादकों की उपस्थिति के बारे में जानकारी;

6) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, प्रतिनिधियों, साथ ही दुभाषिया, विशेषज्ञों और उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों के विशेषज्ञों को स्पष्टीकरण के बारे में जानकारी;

7) पीठासीन न्यायाधीश के आदेश और अदालत द्वारा अदालत में जारी किए गए फैसले;

8) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और प्रतिनिधियों के बयान, याचिकाएं और स्पष्टीकरण;

9) गवाहों की गवाही, उनके निष्कर्षों के विशेषज्ञों द्वारा मौखिक स्पष्टीकरण, विशेषज्ञों की व्याख्या;

10) दस्तावेजों के प्रकटीकरण पर जानकारी, भौतिक साक्ष्य की जांच पर डेटा, ध्वनि रिकॉर्डिंग सुनना, वीडियो रिकॉर्डिंग देखना, फिल्म सामग्री;

11) राज्य निकायों और निकायों के निष्कर्ष पर जानकारी स्थानीय सरकारजिन्होंने अनुच्छेद . के आधार पर मामले में भाग लिया इस संहिता का;

14) निर्णय और निर्णयों की सामग्री की घोषणा और स्पष्टीकरण के बारे में जानकारी, उनकी अपील के लिए प्रक्रिया और अवधि का स्पष्टीकरण;

15) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को प्रोटोकॉल से परिचित होने और उस पर टिप्पणी प्रस्तुत करने के अधिकारों की व्याख्या करने की जानकारी;

16) प्रोटोकॉल तैयार करने की तारीख।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को इसकी तैयारी और हस्ताक्षर करने की तारीख से पांच दिनों के भीतर अदालती सत्र के प्रोटोकॉल से परिचित होने का अधिकार है, और पांच दिनों के भीतर प्रोटोकॉल पर लिखित टिप्पणी प्रस्तुत करने का अधिकार है जो प्रतिबद्ध की अशुद्धियों या अपूर्णता का संकेत देता है। कानूनी कार्यवाहीऔर उनके परिणामों को ठीक करना (प्रतिबिंबित करना)।
^ 35. प्रथम दृष्टया न्यायालय के अधिनियम और उनके प्रकार।
36. फैसले का सार और महत्व.

प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा तीन प्रकार के न्यायिक कृत्यों को स्वीकार किया जाता है - निर्णय, रिट और दृढ़ संकल्प।

^ प्रलय - प्रथम दृष्टया न्यायालय का निर्णय, जिसके द्वारा गुण-दोष के आधार पर मामला सुलझाया जाता है। अदालत का फैसला विचार-विमर्श कक्ष में किया जाता है।

केवल अदालत का निर्णय ही अधिकारों की सुरक्षा और संरक्षण के मुद्दे को अंतिम रूप से हल करता है और वैध हितनागरिक और कानूनी संस्थाएं. निर्णय में हमेशा आवेदन पर अदालत का निष्कर्ष होता है निश्चित मानदंडएक विशिष्ट जीवन मामले के अधिकार, प्रक्रिया में मुख्य प्रतिभागियों के बीच महत्वपूर्ण कानूनी संबंध - पक्ष। गणतंत्र के नाम पर घोषित अदालत का निर्णय, मामले में अदालत के निष्कर्ष को एक आधिकारिक, निर्विवाद और आम तौर पर बाध्यकारी चरित्र देता है। अदालत पार्टियों को कुछ व्यवहार के लिए मजबूर करती है। पार्टियों के लिखित अनुरोध पर, निर्णय से पहले घोषित कानून में प्रवेश करता है। बल, या अपने विवेक पर, अदालत एक तर्कपूर्ण निर्णय जारी करती है, जिसमें एक परिचयात्मक, वर्णनात्मक, प्रेरक और संकल्पात्मक भाग शामिल होते हैं। गुण के आधार पर मामले को हल करते समय, अदालत एक संक्षिप्त (संक्षिप्त) निर्णय जारी करती है, जिसमें परिचयात्मक, प्रेरक और निर्णायक भाग शामिल होते हैं।
^ 37. अदालत के फैसले के प्रकार और संरचना

^ 38. न्यायालय के फैसले का सार और अर्थ

अदालत के फैसले- एक न्यायिक अधिनियम जो गुण-दोष के आधार पर मामले का समाधान नहीं करता है। प्रथम दृष्टया न्यायालय में कार्यवाही के किसी भी चरण में निर्धारण जारी किया जा सकता है। परिभाषा वर्गीकरण:

^ 1. निर्णय और निष्पादन के आदेश से:

1) एक अलग प्रक्रिया के रूप में परिभाषा। दस्तावेज़, बिल्ली में। निर्दिष्ट किया जाना चाहिए:

क) निर्णय का समय और स्थान;

बी) अदालत का नाम जिसने निर्णय जारी किया, न्यायाधीश के उपनाम और आद्याक्षर और अदालत सत्र के सचिव;

ग) मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, विवाद का विषय या दावा किया गया दावा;

घ) वह मुद्दा जिस पर फैसला सुनाया जाता है;

ई) जिन उद्देश्यों पर अदालत अपने निष्कर्ष पर पहुंची, और उन कानूनों का संदर्भ जिनके द्वारा अदालत को निर्देशित किया गया था;

च) अदालत का आदेश;

छ) निर्णय को अपील करने की प्रक्रिया और अवधि, यदि वह अपील के अधीन है।

2) अदालती सत्र के मिनटों में दर्ज किए गए निर्णय - साधारण मुद्दों को हल करते समय जारी किए जाते हैं। निर्णय को विचार-विमर्श कक्ष में हटाए बिना जारी किया जा सकता है।
^ 39. प्रथम दृष्टया न्यायालय के निर्णय के प्रकार
40. अनुपस्थिति में कार्यवाही की अनुमति देने वाली शर्तें। अनुपस्थित निर्णय की सामग्री और उसके गुण।

1. प्रतिवादी के अदालती सत्र में उपस्थित होने में विफलता के मामले में, जिसे विधिवत अधिसूचित किया गया था और उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए नहीं कहा था, अनुपस्थिति कार्यवाही में मामले पर विचार किया जा सकता है, अगर वादी को आपत्ति नहीं है यह।

2. यदि कई प्रतिवादी मामले में शामिल हैं, तो अनुपस्थिति में कार्यवाही के माध्यम से मामले पर विचार करना संभव है यदि सभी प्रतिवादी अदालत के सत्र में उपस्थित होने में विफल रहते हैं।

3. यदि वादी, जो अदालत के सत्र में उपस्थित हुआ, प्रतिवादी की अनुपस्थिति में अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए सहमत नहीं है, तो अदालत मामले की सुनवाई को स्थगित कर देती है और प्रतिवादी को समय और स्थान की सूचना भेजती है। कोर्ट का नया सत्र। यदि विधिवत अधिसूचित प्रतिवादी फिर से पेश होने में विफल रहता है, तो अदालत अनुपस्थिति में कार्यवाही में मामले पर विचार करेगी।

4. अदालत अनुपस्थिति की कार्यवाही में मामले पर विचार करने पर निर्णय जारी करेगी।

5. यदि वादी दावे के विषय या आधार को बदल देता है, तो अदालत इस अदालत सत्र में अनुपस्थिति की कार्यवाही में मामले पर विचार करने का हकदार नहीं है।

1. निर्णय कजाकिस्तान गणराज्य के नाम पर किया जाता है।

2. निर्णय में परिचयात्मक, वर्णनात्मक, प्रेरक और संकल्पात्मक भाग होते हैं।

3. निर्णय का परिचयात्मक भाग इंगित करेगा: निर्णय की तिथि और स्थान; अदालत का नाम जिसने निर्णय लिया; अदालत की संरचना; अदालत सत्र के सचिव; पक्ष; मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्ति और प्रतिनिधि; विवाद या कथित दावे का विषय।

4. निर्णय के वर्णनात्मक भाग में वादी के दावे, प्रतिवादी की आपत्तियों और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के स्पष्टीकरण का संकेत होना चाहिए।

5. निर्णय के तर्क भाग को मामले की परिस्थितियों को इंगित करना चाहिए, न्यायालय द्वारा स्थापित; साक्ष्य जिस पर अधिकारों और दायित्वों के बारे में अदालत के निष्कर्ष आधारित हैं; जिन तर्कों पर अदालत कुछ सबूतों को खारिज करती है, और कानून जो अदालत को निर्देशित करते हैं। यदि दावा प्रतिवादी द्वारा मान्यता प्राप्त है, तो तर्क भाग केवल दावे की मान्यता और अदालत द्वारा इसकी स्वीकृति का संकेत दे सकता है।

6. निर्णय के ऑपरेटिव हिस्से में दावे की संतुष्टि पर या पूरे या आंशिक रूप से दावे के इनकार पर अदालत का निष्कर्ष होना चाहिए, अदालत की लागत के वितरण का एक संकेत, अपील करने की अवधि और प्रक्रिया निर्णय, साथ ही अन्य निष्कर्ष।

7. मामले में जब अदालत निर्णय के निष्पादन के लिए एक निश्चित प्रक्रिया और अवधि स्थापित करती है या निर्णय को तत्काल निष्पादन के लिए संदर्भित करती है, या इसके निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए उपाय करती है, यह निर्णय में इंगित किया गया है।

8. निर्णय में निर्धारित किया गया है लिख रहे हैंन्यायाधीश और उसके द्वारा हस्ताक्षरित। न्यायाधीश के हस्ताक्षर से पहले निर्णय में सुधार पर सहमति होनी चाहिए।

अनुपस्थिति में एक तर्कसंगत निर्णय जारी करने के स्थगन की अनुमति नहीं है।

अनुपस्थिति में निर्णय के ऑपरेटिव भाग को इस निर्णय को रद्द करने के लिए प्रतिवादी द्वारा एक आवेदन दाखिल करने के लिए समय और प्रक्रिया का संकेत देना चाहिए।

^ 41. कानूनी प्रकृति अदालत के आदेशऔर उसका रूप।

अदालत के आदेश- एक आवेदन पर जारी एक न्यायाधीश का एक कार्य

वसूली के दावेदार पैसे की रकमया संपत्ति की मांग

देनदार को बिना बुलाए अविवादित दावों पर देनदार से और

दावेदार उनके स्पष्टीकरण और न्यायिक के बिना सुनने के लिए

कार्यवाही

^ 42. अवधारणा, विशेष दावा कार्यवाही का सार .

विशेष दावा कार्यवाही- नागरिक का प्रकार प्रशासनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों के विचार और समाधान के लिए कानूनी कार्यवाही। इस श्रेणी के मामलों में, राज्य अधिकारियों की कार्रवाई (निष्क्रियता) को चुनौती दी जाती है।

विशेष दावा कार्यवाही के मामलों पर विचार करते समय, अदालतें कार्यों की वैधता की जांच करती हैं प्रशासनिक निकाय. ऐसे मामलों पर विचार सामान्य नियमों के अनुसार किया जाता है नागरिक मुकदमाकानून द्वारा स्थापित अपवादों और परिवर्धन के अधीन।

^ इस प्रकार के मुकदमे में मामले शामिल हैं :

1) सुरक्षा के बारे में मताधिकार;

2) प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार करने के लिए अधिकृत निकायों (अधिकारियों) के निर्णयों को चुनौती देने पर;

3) निकायों के निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) पर चुनाव लड़ने पर राज्य की शक्ति, स्थानीय स्वशासन, सार्वजनिक संघ, संगठन, अधिकारी और सिविल सेवक;

4) नियामक कानूनी कृत्यों की वैधता का विरोध करने पर;

5) संदर्भ में स्वीकारोक्ति पर अभियोजक निकायों के कार्य और कार्य और चाहिए। व्यक्ति अवैध..

इस प्रकार की कानूनी कार्यवाही में, प्रक्रिया के सभी सिद्धांत कार्य करते हैं, मामला सभी दूरदर्शिता से गुजरता है। चरणों, आवश्यक साक्ष्य लागू किया जाता है, एक प्रोटोकॉल रखा जाता है, अदालत के फैसले को अपील करना संभव है, आदि।

^ मामलों के विचार की विशेषताएं:

1. इस प्रकार की कानूनी कार्यवाही में दावा शब्दावली शामिल नहीं है, मामला शिकायत या आवेदन दर्ज करके शुरू किया जाता है, यह समझौता समझौते को समाप्त करने और दावे को पहचानने की संभावना प्रदान नहीं करता है।

2. कानून विशेष कार्रवाई कार्यवाही के क्रम में मामलों पर विचार के लिए कम शर्तों का प्रावधान करता है: चुनावी अधिकारों के संरक्षण पर मामलों में - 5 दिन; अधिकारियों के फैसलों के खिलाफ शिकायत, पूर्ण। प्रशासनिक मामलों पर विचार करें। अपराधी - दस दिन; राज्य निकायों के निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) को चुनौती देने के मामलों पर। अधिकारियों, आदि - 1 महीना; अन्य मामले - 10 दिन।

3. निकायों (अधिकारियों) के निर्णयों को चुनौती देने वाले मामलों पर विचार करते समय, पूर्ण। प्रशासनिक मामलों पर विचार करें। अपराध, अदालत निर्णय को रद्द करने और मामले की समाप्ति पर निर्णय जारी करती है प्रशासनिक अपराधअगर यह एक नागरिक को जिम्मेदारी में लाने को अनुचित मानता है। प्रवेश करने और प्रवेश नहीं करने वालों के खिलाफ अपील कानूनी प्रभावनिकाय (आधिकारिक) के फैसलों के खिलाफ शिकायत (विरोध) पर जारी किए गए अदालती फैसले प्रशासनिक अपराधों की संहिता द्वारा स्थापित तरीके से किए जाते हैं।

4. चुनावी अधिकारों के संरक्षण के मामलों में अदालत का निर्णय तुरंत लागू होगा और अपील के अधीन नहीं होगा।

^ 43. विशेष उत्पादन की अवधारणा और सार।

विशेष उत्पादन- नागरिक के मानदंडों द्वारा विनियमित। प्रक्रिया। विचार और समाधान के लिए कानूनी प्रक्रिया वैधानिकपारस्परिक रूप से अनन्य संपत्ति वाले अधिकारों और पार्टियों के बारे में विवाद की अनुपस्थिति की विशेषता वाले मामले। या व्यक्तिगत अपर्याप्तता। रूचियाँ।

यह कार्यवाही तब लागू होती है जब अधिकार के बारे में कोई विवाद नहीं होता है, लेकिन आवेदक कानूनी रूप से इस तथ्य की न्यायिक पुष्टि, अनिश्चितता के उन्मूलन में रुचि रखता है। कानूनी दर्जानागरिक या संपत्ति, खोए हुए दस्तावेजों पर अधिकारों की बहाली, आदि।

^ विशेष कार्यवाही में निम्नलिखित मामलों पर विचार किया जाता है:

1) कानूनी महत्व के तथ्यों की स्थापना पर;

2) एक नागरिक की लापता के रूप में मान्यता पर। और मृतकों की घोषणा के बारे में;

3) किसी नागरिक को आंशिक रूप से सक्षम या अक्षम के रूप में मान्यता देने पर;

4) एक मनोरोग अस्पताल में एक नागरिक के अनिवार्य अस्पताल में भर्ती होने पर;

5) कानूनी संस्थाओं और व्यक्तिगत उद्यमियों के दिवालियापन पर;

6) किसी चल वस्तु को स्वामीविहीन मानने पर और अचल संपत्ति के साम्प्रदायिक स्वामित्व के अधिकार को मान्यता देने पर;

7) नागरिक स्थिति के कृत्यों के रिकॉर्ड के गलत होने की स्थापना पर;

8) नोटरी कृत्यों या उन्हें करने से इनकार करने की शिकायतों पर;

9) खोई हुई धारक प्रतिभूतियों और आदेश प्रतिभूतियों (कॉलिंग कार्यवाही) के अधिकारों की बहाली पर;

10) बच्चे को गोद लेने (गोद लेने) पर;

11) विदेशी की मान्यता पर। या अंतरराष्ट्रीय संगठनकजाकिस्तान गणराज्य और (या) एक अन्य चरमपंथी राज्य के क्षेत्र में चरमपंथ को अंजाम देना।

कानून एक प्रावधान हो सकता है। सोच-विचार। और अन्य मामलों में विशेष उत्पादन के क्रम में।
^ 44. निर्णय के प्रकार और संरचना।

प्रकार:

1. गुण के आधार पर मामले को हल करते समय, अदालत एक संक्षिप्त (संक्षिप्त) निर्णय जारी करेगी, जिसमें परिचयात्मक, प्रेरक और संकल्पात्मक भाग शामिल होंगे।

2. पार्टियों के लिखित अनुरोध पर, निर्णय के लागू होने से पहले, या अपने विवेक पर, अदालत एक तर्कपूर्ण निर्णय जारी करेगी, जिसमें एक परिचयात्मक, वर्णनात्मक, प्रेरक और संकल्पात्मक भाग शामिल होंगे।
^ 45. इसे जारी करने वाले न्यायालय द्वारा निर्णय की कमियों को दूर करना

टाइपो और स्पष्ट अंकगणितीय त्रुटियों का सुधार

मामले पर निर्णय की घोषणा के बाद, निर्णय लेने वाली अदालत को इसे रद्द करने या बदलने का अधिकार नहीं है।

अदालत, अपनी पहल पर या मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अनुरोध पर, निर्णय में की गई लिपिकीय त्रुटियों या स्पष्ट अंकगणितीय त्रुटियों को ठीक कर सकती है। सुधार करने का मुद्दा अदालत के सत्र में हल किया जाता है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत के सत्र के समय और स्थान के बारे में सूचित किया जाता है, लेकिन उनकी उपस्थिति में विफलता सुधार करने के मुद्दे पर विचार करने में बाधा नहीं है।

निर्णय में सुधार करने के मुद्दे पर अदालत का निर्णय दायर किया जा सकता है निजी शिकायतया विरोध लाया।

^ अतिरिक्त समाधान

मामले पर निर्णय देने वाली अदालत, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अनुरोध पर, या अपनी पहल पर, निम्नलिखित मामलों में एक अतिरिक्त निर्णय जारी कर सकती है:

1) यदि किसी मांग पर कोई निर्णय नहीं लिया गया था, जिस पर मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों ने साक्ष्य प्रस्तुत किया और स्पष्टीकरण दिया;

2) यदि अदालत, कानून के मुद्दे को हल करने के बाद, प्रदान की गई राशि की राशि, हस्तांतरित की जाने वाली संपत्ति या प्रतिवादी को करने के लिए बाध्य कार्यों का संकेत नहीं देती है;

3) अगर अदालत इस मुद्दे का समाधान नहीं करती है अदालत की लागत;

4) अगर अदालत अदालत के फैसले को उलटने के मुद्दे को हल नहीं करती है।

2. एक अतिरिक्त निर्णय जारी करने का मुद्दा अदालत के सत्र में इस मुद्दे पर विचार की सीमा के भीतर उठाया जा सकता है और अपील या विरोध किया जा सकता है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत के सत्र के समय और स्थान के बारे में सूचित किया जाता है, लेकिन उनकी उपस्थिति में विफलता एक अतिरिक्त निर्णय जारी करने के मुद्दे पर विचार करने में बाधा नहीं है।

3. एक अतिरिक्त निर्णय जारी करने से इनकार करने के लिए अदालत के फैसले के खिलाफ एक निजी शिकायत या विरोध दायर किया जा सकता है।

गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने के बाद निर्णय लेता है। अदालत के आदेश को जारी करने से पहले परीक्षण का एक सरलीकृत रूप होता है। न्यायालय का आदेश - धन की वसूली या पुनर्ग्रहण के लिए एक आवेदन के आधार पर एकल न्यायाधीश द्वारा जारी किया गया न्यायालय आदेश चल समपत्तिदेनदार से कानून द्वारा स्थापित आवश्यकताओं के अनुसार (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 121 के भाग 1)।

अदालत के आदेश की शुरूआत सिविल कार्यवाही में मौजूद कुछ समस्याओं को हल करने की अनुमति देती है: प्रकृति में निर्विवाद मामलों की अदालत द्वारा विचार को तेज करना, और इसलिए निष्पादन प्रक्रिया को तेज करना, अदालतों को उन मामलों से उतारना जिन्हें संक्षेप में हल किया जा सकता है कार्यवाही।

निर्णय विशेषताएं:

1. न्यायाधीश के निर्णय में कार्यकारी दस्तावेज का बल होता है;
2. गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार किए बिना न्यायालय का आदेश जारी किया जाता है;
3. रिट कार्यवाही में पक्षकारों को "आवेदक" और "देनदार" कहा जाता है;
4. लिखित, भौतिक साक्ष्य के आधार पर न्यायालय आदेश जारी किया जाता है, न्यायालय जांच नहीं करता है गवाहों की गवाहीऔर विशेषज्ञ राय;
5. अदालत का आदेश केवल कानून में निर्दिष्ट आधार पर जारी किया जाता है;
6. दावों पर एक अदालत का आदेश जारी किया जाता है जिसे निर्विवाद कहा जा सकता है (उदाहरण के लिए, यदि लेनदार का दावा नोटरीकृत लेनदेन पर आधारित है)। लेनदार और देनदार के बीच विवाद है, अन्यथा इस लेनदेन के निष्पादन में कोई समस्या नहीं होगी। लेकिन अदालत के लिए लेन-देन का सबूत निर्विवाद है, इसलिए अदालत गुण के आधार पर मामले पर विचार किए बिना आदेश जारी करती है।

न्यायालय का आदेश एक प्रकार का न्यायालय का निर्णय नहीं है, जो इससे भिन्न होता है कानूनी बलऔर सामग्री। इसे जारी करने वाली अदालत द्वारा निर्णय को रद्द नहीं किया जा सकता है। अदालत के आदेश को उसी न्यायाधीश द्वारा रद्द किया जा सकता है जिसने इसे जारी किया था, देनदार के अनुरोध पर, यदि वह अच्छा कारणसमय पर ढंग से आवेदक के दावे पर अपनी आपत्ति व्यक्त करने का अवसर नहीं था। आदेश के रद्द होने के बाद कार्यवाही की कार्यवाही के क्रम में आवेदक के दावे पर विचार किया जा सकता है। अदालत के फैसले में परिचयात्मक, वर्णनात्मक, प्रेरक और संकल्पात्मक भाग होते हैं, अदालती आदेश - केवल परिचयात्मक और संकल्पात्मक भागों से। उनकी समानता केवल इस तथ्य में है कि दोनों कार्य कार्यवाही को पूरा करते हैं।

आदेश प्रक्रिया

अदालत का आदेश जारी करने की प्रक्रिया कला द्वारा विनियमित होती है। 121-130 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

न्यायालय आदेश जारी करने के लिए कार्यवाही शुरू करने का अधिकार रखने वाली संस्थाएं इस प्रकार हैं:

1) लेनदार (लेनदार)। उदाहरण के लिए, कई लेनदार अदालत के आदेश के लिए पूछ सकते हैं यदि वे देनदार के साथ एक भौतिक कानूनी संबंध (एक व्यक्ति द्वारा अर्जित लेकिन अवैतनिक मजदूरी के संग्रह के लिए अनुरोध) से जुड़े हैं;

2) अदालत का आदेश जारी करने के लिए आवेदन जमा करने वाले लेनदार का प्रतिनिधि;

3) राज्य निकाय और नागरिक कला के अनुसार दूसरों के हित में कार्य करते हैं। 46 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। इस प्रकार, नाबालिगों और अक्षम व्यक्तियों के हितों को प्रभावित करने वाले मामलों में संरक्षकता और संरक्षकता प्राधिकरण भाग लेने के लिए बाध्य हैं।

आवश्यकताओं की सूची जिसके लिए अदालत का आदेश जारी किया गया है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 122) संपूर्ण है। उसमे समाविष्ट हैं:

1) नोटरीकृत लेनदेन पर आधारित दावा। लेन-देन का नोटरी प्रमाणीकरण अनिवार्य है, सबसे पहले, कानून में निर्दिष्ट, और दूसरा, पार्टियों के समझौते द्वारा प्रदान किया गया, भले ही इस प्रकार के लेनदेन के लिए कानून द्वारा इस फॉर्म की आवश्यकता नहीं थी (सिविल के अनुच्छेद 163 के खंड 2) रूसी संघ का कोड);

2) निष्क्रिय समय में किए गए लेनदेन पर आधारित दावा लिख रहे हैं. कला के पैरा 1 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 161, लेन-देन सरल लिखित रूप में किए जाते हैं (लेन-देन के अपवाद के साथ) नोटरीकरण) आपस में और नागरिकों के साथ कानूनी संस्थाएं; कानून द्वारा स्थापित राशि के कम से कम 10 गुना से अधिक की राशि के लिए आपस में नागरिकों का लेन-देन न्यूनतम आकारमजदूरी, और कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में - लेन-देन की राशि की परवाह किए बिना;

3) गैर-भुगतान, गैर-स्वीकृति और अदिनांकित स्वीकृति के बिल के खिलाफ नोटरी द्वारा किए गए विरोध पर आधारित एक मांग। एक वचन पत्र एक प्रकार की सुरक्षा है जिसे सख्त आवश्यकताओं को पूरा करना चाहिए। कानून के अनुसार, भुगतान की नियत तारीख से पहले, बिल के धारक को भुगतान के लिए अपनी सहमति का संकेत देने के अनुरोध के साथ भुगतानकर्ता को आवेदन करना होगा, यानी भुगतान स्वीकार करना होगा और इसके उत्पादन की तारीख का संकेत देना होगा। भुगतान या उसके डेटिंग से पूर्ण या आंशिक इनकार विरोध में दर्ज किया गया है, जिसे एक नोटरी द्वारा तैयार किया गया है। यदि स्वीकृति और तारीख की जाती है, लेकिन व्यक्ति भुगतान से बचता है, तो नोटरी भुगतान करने से इनकार करता है। नोटरी के आह्वान पर भुगतान करने से इनकार करने या भुगतान न करने की स्थिति में, गैर-स्वीकृति, गैर-डेटिंग, भुगतान न करने के लिए एक विरोध तैयार किया जाता है;

4) नाबालिग बच्चों के लिए गुजारा भत्ता की वसूली का दावा, पितृत्व की स्थापना से संबंधित नहीं, पितृत्व को चुनौती देना (मातृत्व) या अन्य इच्छुक पार्टियों को शामिल करने की आवश्यकता। विवाद की स्थिति में, गुजारा भत्ता की वसूली एक मुकदमे में की जा सकती है, भले ही मामला पितृत्व स्थापित करने की आवश्यकता से बोझिल न हो;

5) कर, शुल्क और अन्य अनिवार्य भुगतानों में नागरिकों के बकाया की वसूली की आवश्यकता;

6) अर्जित की वसूली का दावा, लेकिन कर्मचारी को भुगतान नहीं किया गया वेतन, अवकाश वेतन की राशि, बर्खास्तगी पर भुगतान और (या) कर्मचारी को अर्जित अन्य राशियाँ;

7) घोषित प्रादेशिक प्राधिकरणसुनिश्चित करने के लिए संघीय कार्यकारी निकाय स्थापित आदेशअदालतों की गतिविधियों और न्यायिक कृत्यों और अन्य निकायों के कृत्यों का निष्पादन, प्रतिवादी, या देनदार, या बच्चे की तलाश के संबंध में किए गए खर्चों की वसूली की आवश्यकता;

8) क्रमशः स्थापित समय सीमा के नियोक्ता द्वारा उल्लंघन के लिए अर्जित लेकिन भुगतान नहीं किए गए मौद्रिक मुआवजे की वसूली के लिए दावा, मजदूरी का भुगतान, छुट्टी का भुगतान, बर्खास्तगी पर भुगतान और (या) कर्मचारी के कारण अन्य भुगतान।

निर्णय जारी करने की प्रक्रिया इस प्रकार है। न्यायालय के आदेश को जारी करने के लिए एक आवेदन न्यायालय को अधिकार क्षेत्र के सामान्य नियमों के अनुसार प्रस्तुत किया जाता है। आवेदन लिखित रूप में प्रस्तुत किया गया है, और इसे इंगित करना होगा (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 124 का भाग 2):

• अदालत का नाम जिसमें आवेदन जमा किया गया है;
• दावेदार का नाम, उसका निवास स्थान या स्थान;
• देनदार का नाम, उसका निवास स्थान या स्थान, और नागरिक-देनदार के लिए भी जन्म तिथि और स्थान, कार्य स्थान (यदि वे ज्ञात हैं);
• आवेदक का दावा और वे परिस्थितियाँ जिन पर वह आधारित है;
• दावेदार के दावे की वैधता की पुष्टि करने वाले दस्तावेज;
• संलग्न दस्तावेजों की सूची।

चल संपत्ति का दावा करने के मामले में, आवेदन में इस संपत्ति के मूल्य का उल्लेख होना चाहिए।

देनदारों की संख्या के अनुसार सभी दस्तावेजों की प्रतियां आवेदन के साथ संलग्न हैं।

आवेदन विवादित राशि के आधार पर गणना की गई दर के 50% के राज्य शुल्क के अधीन है।

न्यायाधीश अदालत के आदेश को जारी करने के लिए एक आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करता है यदि कानून द्वारा प्रदान किए गए आधार हैं जो दावे के बयान को स्वीकार करने या वापस करने से इनकार करते हैं, साथ ही साथ निम्नलिखित मामलों में (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 125) ):

1. कला में प्रदान नहीं किया गया दावा। 122 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता;
2. देनदार का निवास स्थान या स्थान बाहर है रूसी संघ;
3. आवेदन और जमा किए गए दस्तावेजों से यह देखा जाता है कि अधिकार को लेकर विवाद है।

न्यायाधीश आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करने पर एक निर्णय जारी करेगा, जिसके खिलाफ अपील की जा सकती है। इनकार दावा दायर करने से रोकता नहीं है।

अदालत के आदेश को अदालत में जारी करने के लिए आवेदन की प्राप्ति की तारीख से पांच दिनों के भीतर, बिना किसी मुकदमे के और पार्टियों को उनके स्पष्टीकरण को सुनने के लिए बुलाए जाने की आवश्यकता के गुणों के आधार पर एक अदालत का आदेश जारी किया जाता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 126) रूसी संघ की प्रक्रिया)।

अदालत के आदेश में एक परिचयात्मक और परिचालन भाग होते हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 127)। अदालत के आदेश के प्रारंभिक भाग में कहा गया है:

• उत्पादन संख्या और आदेश जारी करने की तारीख;
• आदेश जारी करने वाले न्यायाधीश के न्यायालय का नाम, उपनाम और आद्याक्षर;
• दावेदार का नाम, निवास स्थान या स्थान;
• देनदार का नाम, निवास स्थान या स्थान, और एक ऋणी नागरिक के लिए भी जन्म तिथि और स्थान, कार्य स्थान (यदि ज्ञात हो)।

अदालत के आदेश का ऑपरेटिव हिस्सा कहता है:

• कानून जिसके आधार पर दावा संतुष्ट है;
• एकत्र की जाने वाली धनराशि की राशि, या चल संपत्ति का पदनाम जिसे पुनः प्राप्त किया जाना है, इसके मूल्य को दर्शाता है;
• दंड की राशि, यदि इसका संग्रह संघीय कानून या अनुबंध द्वारा प्रदान किया गया है, साथ ही दंड की राशि, यदि कोई हो, तो देय है;
• जोड़ राज्य कर्तव्यवसूलीकर्ता के पक्ष में या संबंधित बजट की आय के लिए देनदार से वसूली के अधीन;
• वसूलीकर्ता के बैंक खाते का विवरण, जिसमें वसूली के अधीन धन हस्तांतरित किया जाना चाहिए, यदि बजट निधि का उपयोग करके फौजदारी की जाती है बजट प्रणालीरूस;
• वह अवधि जिसके लिए किश्तों में या आवधिक भुगतान के रूप में निष्पादन के लिए प्रदान करने वाले दायित्वों पर एक वसूली योग्य ऋण का गठन किया गया था।

व्यक्तिगत दावों के संबंध में जिसके लिए अदालत का आदेश जारी किया गया है, अतिरिक्त प्रावधान स्थापित किए जा सकते हैं (उदाहरण के लिए, नाबालिग बच्चों के लिए गुजारा भत्ता की वसूली के लिए अदालत के आदेश में, देनदार की जन्म तिथि और स्थान, उसका कार्य स्थान, प्रत्येक बच्चे का नाम और जन्म तिथि, जिसके रखरखाव के लिए गुजारा भत्ता दिया जाता है, देनदार से मासिक भुगतान की राशि और उनके संग्रह की अवधि)।

कानून अदालत के आदेश को रद्द करने की प्रक्रिया स्थापित करता है - यदि देनदार निर्धारित अवधि के भीतर इसके निष्पादन के संबंध में आपत्तियां उठाता है तो न्यायाधीश अदालत के आदेश को रद्द कर देता है। अदालत के आदेश को रद्द करने के मामले में, न्यायाधीश को रद्द करने के फैसले में सटीक को समझाना चाहिए कि कार्रवाई की कार्यवाही के दौरान उन्हें बताई गई आवश्यकता को प्रस्तुत किया जा सकता है। अदालत के आदेश को रद्द करने पर अदालत के फैसले की प्रतियां पार्टियों को इसके जारी होने की तारीख से तीन दिन बाद नहीं भेजी जाती हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 129)।

यदि निर्धारित अवधि के भीतर देनदार से कोई आपत्ति प्राप्त नहीं होती है, तो न्यायाधीश निष्पादन के लिए प्रस्तुत करने के लिए, अदालत की आधिकारिक मुहर द्वारा प्रमाणित अदालत के आदेश की दूसरी प्रति वसूलीकर्ता को जारी करेगा। वसूलीकर्ता के अनुरोध पर, अदालत के आदेश को अदालत द्वारा बेलीफ-निष्पादक को निष्पादन के लिए भेजा जा सकता है, जिसमें फॉर्म भी शामिल है इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़, बढ़ाया योग्यता के एक न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षररूसी संघ के कानून द्वारा निर्धारित तरीके से।

देनदार से संबंधित बजट की आय के लिए राज्य शुल्क के संग्रह के मामले में, अदालत के आदेश के आधार पर, निष्पादन की एक रिट जारी की जाती है, जिसे अदालत की आधिकारिक मुहर द्वारा प्रमाणित किया जाता है और अदालत द्वारा भेजा जाता है बेलीफ को इस भाग में निष्पादन। निष्पादन की रिट अदालत द्वारा बेलीफ को निष्पादन के लिए न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षरित इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ के रूप में रूसी संघ के कानून द्वारा निर्धारित तरीके से एक उन्नत योग्य इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर के साथ भेजी जा सकती है (संहिता के अनुच्छेद 130) रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया)।

रिट कार्यवाही के प्रति वैज्ञानिकों के अस्पष्ट रवैये ने न्यायिक अधिनियम के रूप में रिट पर उनके अलग-अलग विचारों को जन्म दिया।

कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 121, एक अदालत का आदेश एक एकल न्यायाधीश द्वारा जारी किया गया एक अदालती आदेश है जो धन की वसूली के लिए या देनदार से चल संपत्ति की वसूली के लिए आवेदन के आधार पर जारी किया जाता है। रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 122 में प्रदान किया गया।

कला के अनुसार भी। आरएसएफएसआर (इसके बाद आरएसएफएसआर की सीपीसी) दिनांक 06/11/1964232 की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 125.1, एक अदालत के आदेश का मतलब एक लेनदार के अनुरोध पर जारी किए गए एक न्यायाधीश के फैसले से धन की रकम की वसूली या चल संपत्ति की वसूली के लिए किया गया था। देनदार।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में, विधायी स्थिति कि एक अदालत का आदेश एक अदालत का फैसला है, काफी स्पष्ट रूप से तैयार किया गया है, लेकिन यह मुद्दा सिद्धांत में विवादास्पद बना हुआ है। आइए इसे और अधिक विस्तार से जानें।

कुछ वैज्ञानिक बिना शर्त मानते हैं कि अदालत का आदेश एक अदालत का आदेश या इसका एक रूपांतर है (जीए ज़ीलिन, वी.एम. ज़ुइकोव, ए.एफ. इज़वारिना, वी.आई. रेशेतन्याक, आई.आई. चेर्निख, एम.ए. चेरेमिन , ए.ए. ट्रोफिमोव)233।

लेकिन इस स्थिति के विरोधी हैं। तो, एन.ए. ग्रोमोशिना, विश्वास करता है

कि अदालत का आदेश न्याय का कार्य नहीं है। उनकी बात से सहमत होकर एम.पी.

प्रोनिना ने कहा कि ऐसा होना चाहिए, लेकिन वर्तमान

232 नागरिक प्रक्रिया RSFSR का यूएल कोड, स्वीकृत। RSFSR की सर्वोच्च सोवियत 06/11/1964 // RSFSR के सर्वोच्च सोवियत का राजपत्र। 1964. एन 24. कला। 407 // यूएसएसआर के नियामक कानूनी कृत्यों का पुस्तकालय। यूआरएल: http://www.libussr.ru/ (पहुंच की तिथि:

मार्च 1, 2013)।

233 नागरिक पर टीका प्रक्रियात्मक कोडरूसी संघ के (आइटम-दर-लेख) / एड।

जीए ज़िलिना। एम।, 2009। एस। 266।; ज़ुइकोव वी.एम. नागरिक प्रक्रियात्मक कानून में नवीनता के बारे में (टिप्पणी रूसी कानून) एम।, 1996। एस। 27; इज़वारिना ए.एफ. अदालतों के अधिनियम सामान्य क्षेत्राधिकार: ऑटोरेफ। डिस ... कैंड। कानूनी विज्ञान। एम।, 1999। एस। 12; रेशेतन्याक वी.आई., चेर्निख आई.आई. हुक्मनामा। सेशन। एस 48-

52; चेरेमिन एम.ए. हुक्मनामा। सेशन। एस 11; ट्रोफिमोव ए.ए. प्रपत्र और सामग्री का संबंध // मध्यस्थता और नागरिक प्रक्रिया। 2001. नंबर 8 // एसपीएस कंसल्टेंट प्लस।

234 देखें: सिविल प्रक्रिया संबंधी कानून: अध्ययन करते हैं। / ईडी। एमएस। शकेरियन। एम।, 2004। एस। 298।

कानून ने वास्तव में एक अदालत के आदेश और एक निर्णय के कानूनी बल की बराबरी की। ई.एम. मुराडियन, जो यह भी मानते हैं कि अदालत का आदेश न्याय का कार्य नहीं है, बल्कि केवल एक कार्यकारी दस्तावेज है, जो नोटरी के कार्यकारी शिलालेख के करीब है।

दो प्रस्तावित पदों में से, पहले दृष्टिकोण को सही माना जाना चाहिए, इसे निम्नानुसार उचित ठहराया जाना चाहिए:

सबसे पहले, न तो रूसी संघ का संविधान, न ही क्षेत्रीय कानून "न्याय" की अवधारणा और इसकी विशेषताओं को परिभाषित करता है।

कला के प्रावधानों से। रूसी संघ के संविधान के 118, कला। 1 एपीसी आरएफ, कला। 5 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता इस प्रकार है कि न्याय अदालतों द्वारा की जाने वाली गतिविधि है। कला के अनुसार ऐसी गतिविधि। रूसी संघ के संविधान के 18 वें व्यक्ति और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के लक्ष्य के अधीन हैं।

वर्तमान समय में शोधकर्ताओं के बीच न्याय की अवधारणा की सामग्री के प्रश्न पर पर्याप्त चर्चा हो रही है।

उदाहरण के लिए, एस.के. न्याय के तहत ज़गैनोवा नागरिक मामलेसमझता है "... सिविल प्रक्रियात्मक और मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों द्वारा विनियमित सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की गतिविधियों और मध्यस्थता अदालतेंनागरिक मामलों के विचार और समाधान पर, नागरिक संचलन में प्रतिभागियों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से ”237।

वह निम्नलिखित पर प्रकाश डालती है विशिष्ट लक्षणअंतर्निहित

न्याय: न्याय है राज्य की गतिविधियाँ, यह विषयों के एक विशेष सर्कल द्वारा किया जाता है - अदालतें; न्याय का एक विशेष उद्देश्य होता है, जो समाज में न्यायपालिका के मुख्य उद्देश्य को दर्शाता है; न्याय अन्य प्रकार की गतिविधि से भिन्न होता है जिसमें इसका लक्ष्य एक विशेष प्रक्रिया (प्रक्रियात्मक रूप) में महसूस किया जाता है, जो

235 प्रोनिना म.प्र. आधुनिक आदेश उत्पादन: आवेदन की समस्याएं // वकील। 2013. एन 3. एस। 39 -

236 न्यायपालिका / एड। आई.एल. पेट्रुखिन। एम।, 2003। पी। 651। (पैराग्राफ ईएम मुरादयान के भाग के लेखक)।

237 ज़गैनोवा एस.के. सिविल में न्यायिक शक्ति के कार्यान्वयन के तंत्र में न्यायिक कार्य और मध्यस्थता प्रक्रिया. एम।, 2007। एस। 39।

प्रक्रियात्मक कानून के नियमों द्वारा विनियमित; न्याय प्रक्रिया के ढांचे के भीतर, न्यायिक अधिनियम जारी किए जाते हैं जिनमें एक विशेष होता है कानूनी प्रकृति; अपने स्वभाव से, न्याय एक कानून प्रवर्तन गतिविधि है।238

इस प्रकार, एक न्यायाधीश, राज्य के एक प्रतिनिधि द्वारा अदालत का आदेश जारी किया जाता है;

अदालत का आदेश जारी करते समय, अदालत लक्ष्य का पीछा करती है - देनदार को वापस करने के दायित्व को पूरा करने के लिए बाध्य करना पैसेया चल संपत्ति बहाल की तुलना में सम्पत्ति अधिकारदावेदार और इसे सरलीकृत प्रक्रियात्मक रूप में लागू करता है; नतीजतन, अदालत का फैसला अदालत के आदेश के रूप में जारी किया जाता है, जो अनिवार्य निष्पादन के अधीन है।

दूसरे, जैसा कि आप जानते हैं, शब्द "एक्ट" (अव्य। एक्टस - एक्शन, एक्टम - डॉक्यूमेंट) के दो अर्थ हैं: एक्ट - एक्शन और सरकारी दस्तावेज़. उसी समय, कानून द्वारा निर्धारित रूप में एक कानूनी अधिनियम जारी किया जाता है, विशेष रूप से संपन्न सरकारी विभागया एक अधिकारी और बाध्यकारी है। एसके के अनुसार ज़गैनोवी न्यायिक अधिनियम एक तरह का है कानूनी अधिनियम. कानूनी कार्यवाही के प्रकार के बावजूद, न्यायिक कृत्य न्यायपालिका में एक विशिष्ट स्थान पर कब्जा कर लेते हैं, जिसका अर्थ है अधिनियमों की सामान्य अवधारणा का एकीकृत कानूनी विनियमन।

अदालत का आदेश राज्य सत्ता की शाखाओं में से एक - न्यायपालिका की गतिविधि की अभिव्यक्ति के अलावा और कुछ नहीं है। नतीजतन, कानूनी कृत्यों की किस्मों में से एक के रूप में एक अदालत का आदेश एक न्यायिक अधिनियम है। रूसी संघ में, न्यायालय न्याय का प्रशासन करने के लिए सक्षम एकमात्र निकाय है (रूसी संघ के संविधान का भाग 1, अनुच्छेद 118)। तदनुसार, न्यायालय का आदेश न्याय का कार्य है।

238 इबिड।

239 लार्ज कानूनी शब्दकोश/ ईडी। ए.या सुखारेवा, वी.ई. क्रुतस्किख। दूसरा संस्करण। संशोधित और अतिरिक्त एम।, 2001।

240 ज़गैनोवा एस.के. सिविल और मध्यस्थता कार्यवाही में न्यायिक शक्ति के कार्यान्वयन के लिए तंत्र में न्यायिक कार्य। एम।, 2007. एस। 90-92।

तीसरा, अदालत का आदेश, अदालत के फैसले की तरह, एक न्यायाधीश का निर्णय होता है, और इसके अलावा, अंतिम, उस मुद्दे पर जो कार्यवाही के दौरान उसके सामने आया था। तथ्य यह है कि इसे सरलीकृत रूप में व्यक्त किया जाता है, इसका सार नहीं बदलता है। एक निर्णय की तरह, एक अदालत का आदेश मामले की कुछ परिस्थितियों की शांति के न्याय द्वारा स्थापित सरल तरीके से विचार के परिणाम से ज्यादा कुछ नहीं है। प्रक्रियात्मक कानून. रिट कार्यवाही में, न्याय के कार्यों में से एक को लागू किया जाता है - दावेदार के अधिकारों की सुरक्षा।

इस प्रकार, अदालत का आदेश न्याय का एक कार्य है, सिविल कार्यवाही के सरलीकृत रूप का परिणाम है। यह जारी किया जाता है, अदालत के सत्र को दरकिनार करते हुए, न्याय के प्रशासन के पूर्ण शास्त्रीय सिद्धांत, लेकिन एक ही समय में कड़ाई से कानूनी रूप से परिभाषित तरीके से कई प्रक्रियात्मक गारंटियों का पालन करते हुए, जो न्याय के कार्य के रूप में इसके महत्व से अलग नहीं होता है अदालत के फैसले सहित किसी भी न्यायिक निर्णय की तुलना में।

इसके सार को पर्याप्त रूप से प्रमाणित किया न्यायिक अधिनियमएमए से पता चलता है चेरेमिन, जिन्होंने अदालत की संरचना में देखा, पुष्टि और जबरदस्ती दोनों तत्वों का आदेश दिया। पक्षकारों के बीच एक निश्चित कानूनी संबंध की उपस्थिति या अनुपस्थिति द्वारा अदालत के आदेश में पुष्टि तत्व व्यक्त किया जाता है। जबरदस्ती के तत्व का अर्थ है अदालत के आदेश की कानूनी ताकत, इसकी बाध्यकारी प्रकृति को पहचानने के लिए कुछ व्यक्तियों का दायित्व, क्योंकि यह एक तंत्र प्रदान करना चाहता है प्रवर्तन 241. वहीं, एम.ए. चेरेमिन अदालत के आदेश की दोहरी प्रकृति की ओर इशारा करता है, जिसे प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णय के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, मामले को एक कार्यकारी दस्तावेज के रूप में योग्यता के आधार पर हल किया जाता है, जिसके अनुसार निष्पादन के लिए निर्धारित तरीके से वसूली की जाती है। निर्णय 242.

241 चेरोमिन एम.ए. हुक्मनामा। सेशन। एस 11.

242 चेरेमिन एम.ए. हुक्मनामा। सेशन। पीपी 101-102।

दरअसल, एक अदालत के आदेश को एक साथ अदालत के आदेश (विशेष रूप से, एक निर्णय) और एक कार्यकारी दस्तावेज के रूप में माना जा सकता है। और तथ्य यह है कि कानून इसे निष्पादन की एक रिट के साथ जोड़ता है, जो प्रवर्तन की अनुमति देता है, एक बार फिर पुष्टि करता है कि यह एक अनिवार्य प्रकृति का न्यायिक कार्य है।

न्यायिक निर्णय द्वारा रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम किसी को मान्यता देता है कानूनी दस्तावेज़(निर्णय), जो कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 13 अदालत (अदालत के आदेश, अदालत के फैसले, अदालत के फैसले) 243 को स्वीकार करते हैं। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता स्थापित करती है कि "अदालतें अदालत के आदेश के रूप में अदालत के फैसले जारी करती हैं। । .." (भाग 1, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 13)।

लेखक का निर्णय है कि रिट कार्यवाही कार्रवाई कार्यवाही के सरलीकृत रूप से ज्यादा कुछ नहीं है, इसका मतलब है कि अदालत का आदेश अदालत के फैसले का सरलीकृत रूप हो सकता है, इसके लिए तर्क इस प्रकार है:

सबसे पहले, कानून, आधार की एक विस्तृत श्रृंखला की स्थापना करते हुए जिस पर एक अदालत का आदेश जारी किया जाता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 122), मुकदमे की कार्यवाही में उनके विचार को प्रतिबंधित नहीं करता है (संग्रह के संग्रह के अपवाद के साथ) कर बकाया)। इस प्रकार, प्रवर्तन न्यायालय के निर्णय और न्यायालय के आदेश दोनों का विषय बन सकता है।

दूसरे, अदालत के आदेश का एक प्रेरक हिस्सा होता है, जो कानून के आदर्श द्वारा सीमित होता है, जिसके आधार पर आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है। अदालत, एक नियम के रूप में, अपने निर्णय में उन परिस्थितियों को विस्तार से प्रेरित करती है जो उसने स्थापित कीं और जिसके कारण उसका निर्णय हुआ, यह बताता है कि उसने अन्य परिस्थितियों को ध्यान में क्यों नहीं रखा।

अदालत के आदेश के प्रेरक भाग का प्रश्न वर्तमान में बहस का विषय है। कुछ प्रक्रियावादी मानते हैं कि इसमें कोई कमी नहीं है -

243 दिसंबर 19, 2003 एन 23 "निर्णय पर" के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का फरमान // रूसी अखबार. 12/26/2003। एन 260।

या सामान्य तौर पर प्रेरणा 244, अन्य, इसके विपरीत, ध्यान दें कि प्रेरक हिस्सा मौजूद है, लेकिन केवल कानून के संदर्भ में सीमित है (जी.ए. ज़ीलिन, एन.ए. बोर्तनिकोवा, आदि)245। ज़गैनोवा एस.के. हालांकि यह अनिवार्य प्रेरणा प्रदान करता है, लेकिन यह एक "विस्तृत प्रकृति" का नहीं है, जो कि एक सरल न्यायिक प्रक्रिया के अनुरूप है।

लेखक उन वैज्ञानिकों की स्थिति साझा करता है जो मानते हैं कि अदालत के आदेश में एक प्रेरक हिस्सा है। साथ ही, यह छिपा हुआ है और कानून के संदर्भ तक ही सीमित है, इसकी अधिक विस्तृत प्रस्तुति की कोई आवश्यकता नहीं है, जो निम्नलिखित के कारण है।

यदि आप निर्णय की संरचना के दृष्टिकोण से प्रेरक भाग को देखते हैं, तो आप देख सकते हैं कि यह निर्णय के तत्वों में से एक है। इस प्रकार, अदालत के फैसले की संरचना में तीन मुख्य भाग (तत्व) होते हैं: विषय वस्तु, आधार और सामग्री 247, जिसे अदालत के आदेश में भी पाया जा सकता है। विषय का अर्थ है कि क्या निर्णय (अदालत के आदेश) पर किया गया था, आधार - अदालत का दृष्टिकोण, जिसके आधार पर यह जारी किया गया था यह फैसला(साक्ष्य का आकलन, कानूनी तथ्य, कानूनी आधार), सामग्री इस बात का संकेत है कि अदालत ने वास्तव में क्या निर्णय लिया है। कोर्ट के आदेश में विषय और सामग्री निश्चित रूप से मौजूद है। हालांकि, अदालत के आदेश की प्रेरणा का प्रतिनिधित्व करने वाला और तीन तत्वों से युक्त आधार अदालत के आदेश में पूर्ण रूप से प्रकट नहीं होता है। साक्ष्य का मूल्यांकन, न्यायाधीश का तर्क, जिसने इस तरह के निर्णय लेने में योगदान दिया, न्यायिक अधिनियम से बाहर रहता है। तथ्यात्मक (ऐसे तथ्य जिनसे आवेदक अपने दावों का संबंध रखता है,

उदाहरण के लिए, ऋण समझौते के तहत ऋण की अदायगी न करना) और कानूनी आधार

244 शिवक एन.वी. हुक्मनामा। सेशन। // एसपीएस सलाहकार प्लस।

245 रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी (आइटम-दर-लेख) / एड। जीए ज़ीलिन (अध्याय के लेखक जी.ए. ज़ीलिन हैं)। एम।, 2010 // एसपीएस गारंट; बोर्तनिकोवा एन.ए. ऑर्डर प्रोडक्शन के पुराने सवाल //

कार्यकारी कानून. 2011. नंबर 4 // एसपीएस कंसल्टेंट प्लस।

246 ज़गैनोवा एस.के. आदेश की कार्यवाही में सुधार के सैद्धांतिक और कानूनी मुद्दों पर //

रूस में नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के विकास में रुझान। एसपीबी., 2008. एस. 370.

247 गुरविच एम.ए. मुकदमे की कार्यवाही में सोवियत अदालत का निर्णय। एम।, 1955। एस। 7.

(मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंड जो अदालत अपने फैसले में लागू होती है) अदालत के आदेश में मौजूद हैं।

ऐसा लगता है कि प्रेरक भाग की रचना में एक तत्व की कमी हमें यह विश्वास करने की अनुमति नहीं देती है कि यह पूरी तरह से बहिष्कृत है। इसके अलावा, जैसा कि एन.बी. ज़ीदर, कानून के संदर्भ में निर्णय में अनुपस्थिति जिसके आधार पर मामला सुलझाया गया था, 248 का अर्थ है सामग्री उल्लंघनप्रक्रिया। और अदालत के आदेश में, मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का एक संदर्भ अभी मौजूद है। नतीजतन, प्रेरक हिस्सा अदालत के आदेश में मौजूद होता है और इसे जारी करते समय न्यायाधीश द्वारा उपयोग किए जाने वाले कानून के नियमों में एक संकेत द्वारा व्यक्त किया जाता है। अदालत के आदेश जारी करने और कार्यवाही की सरलीकृत प्रकृति पर मामलों की श्रेणी की विशिष्टता के कारण, इसे और अधिक विस्तार से बताने की आवश्यकता नहीं है, साथ ही दस्तावेजों को इंगित करने की आवश्यकता है।

जिन आवश्यकताओं के लिए अदालत का आदेश जारी किया जाता है, उन्हें समूहीकृत किया जाता है ताकि उनमें से प्रत्येक इसके समर्थन में एक ही प्रकार के साक्ष्य को ग्रहण कर सके। सभी साक्ष्य केस सामग्री से जुड़े हुए हैं, क्योंकि वे विशेष रूप से लिखे गए हैं। इस संबंध में, यह पर्याप्त और प्रक्रियात्मक कानून को इंगित करने के लिए पर्याप्त है जिसके आधार पर अदालत आवेदक के दावों को संतुष्ट करने के लिए आवश्यक समझती है। इससे न्याय प्रशासन में सुविधा होती है, न्यायालय पर बोझ कम होता है।

मुकदमे की कार्यवाही में एक समान स्थिति देखी जाती है, जब कोई गवाह नहीं होता है, तो प्रतिवादी द्वारा मुकदमा को मान्यता दी जाती है। इस मामले में, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता अनुमति देती है, यदि कोई पार्टी (उसका प्रतिनिधि) उन परिस्थितियों को पहचानता है जिन पर दूसरा पक्ष अपने दावों या आपत्तियों को आधार बनाता है, तो बाद में इन परिस्थितियों को साबित करने की आवश्यकता से मुक्त हो जाता है; स्वीकारोक्ति अदालत के सत्र (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के भाग 2, अनुच्छेद 68) के मिनटों में दर्ज की गई है।

कला के भाग 1 के आधार पर परिस्थितियों की मान्यता के बाद से, जो पार्टियों के स्पष्टीकरण का एक प्रकार है, कार्य करता है। 55 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, साधनों में से एक

248 ज़ीदर एन.बी. दीवानी मामले में फैसला। एम।, 1966। एस। 81।

न्यायिक साक्ष्य, अदालत कला के नियमों के अनुसार इसकी प्रासंगिकता और स्वीकार्यता पर निर्णय लेती है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 67 और अन्य साक्ष्यों के साथ समग्र और अंतर्संबंध में इस मान्यता का मूल्यांकन करते हैं।

इस प्रकार, अदालत को दावे के समर्थन में वादी द्वारा प्रस्तुत मामले की परिस्थितियों की प्रतिवादी की मान्यता के आधार पर दावे को संतुष्ट करने का अधिकार है, यदि यह मान्यता अदालत का निर्णय लेने के लिए पर्याप्त है। 249 आदेश - यह अनिवार्य घटक है।

इसके अलावा, उपरोक्त के पक्ष में एक और तर्क है। पर

अब निम्नलिखित तथ्य स्पष्ट है: कला के भाग 3 के अनुसार। 199

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (04.03.2013 के संघीय कानून संख्या 20-FZ द्वारा संशोधित)250 शांति के न्याय को उसके द्वारा विचार किए गए मामले पर अदालत का एक तर्कपूर्ण निर्णय नहीं लेने का अधिकार है। यह कानून द्वारा स्थापित समय सीमा के भीतर पार्टियों के अनुरोध पर तैयार किया गया है। अभ्यास से पता चला है कि वर्ष के दौरान उक्त मानदंड लागू था, शांति के न्यायियों को एक तर्कपूर्ण अदालत के फैसले की तैयारी के लिए कुछ आवेदन प्राप्त हुए (2013 में चेखव अदालत जिले में (अप्रैल से दिसंबर तक) जारी किए गए 586 न्यायिक कृत्यों में से निर्णय के ऑपरेटिव भाग के रूप में शांति के न्याय द्वारा, 17 मामलों के अनुसार एक तर्कपूर्ण निर्णय की तैयारी के लिए आवेदन प्राप्त हुए)251।

शांति के न्याय के इस तरह के एक संक्षिप्त निर्णय का रूप है

इसके जारी करने में लागू कानून के संदर्भ में प्रेरक हिस्सा अदालत के आदेश के रूप के एक एनालॉग से ज्यादा कुछ नहीं है। साथ ही, हम ध्यान दें कि एक अदालती आदेश और एक अप्रेरित निर्णय दोनों को केवल शांति का न्याय करने का अधिकार है।

249 मार्च 24, 2004 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के स्पष्टीकरण "रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम के उत्तर नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों के आवेदन पर अदालतों के सवालों के जवाब। रूसी संघ" // एसपीएस सलाहकार प्लस।

250 संघीय कानूनदिनांक 04.03.2013 एन 20-एफजेड "कुछ संशोधनों पर" विधायी कार्य

रूसी संघ का // आधिकारिक इंटरनेट पोर्टल कानूनी जानकारी. यूआरएल:

http://www.pravo.gov.ru (पहुंच की तिथि: 04.03.2013)।

251 मॉस्को क्षेत्र के चेखव कोर्ट जिले के कोर्ट जिलों नंबर 265-268, 316 द्वारा प्रदान की गई जानकारी। दस्तावेज़ प्रकाशित नहीं किया गया है। चेखव कोर्ट के कोर्ट सेक्शन के अभिलेखागार से प्रवेश

मास्को क्षेत्र का जिला।

इस प्रकार, पार्टियों के बिना, उनके आधार पर एक सामान्य निर्णय लिया जा सकता है लिखित बयानऔर प्रेरित न हों, जो सामान्य समाधान की तुलना में इसके महत्व को कम नहीं करता है। ऐसा लगता है कि अदालत के आदेश को जारी करने की प्रक्रिया, जो इस मामले में केवल अदालत के सत्र की अनुपस्थिति से भिन्न होती है (जब उपरोक्त निर्णय किया जाता है, तो यह औपचारिक होता है) इसे न्यायिक अधिनियम के रूप में प्रभावित नहीं कर सकता है, यह एक अप्रचलित के बराबर है पार्टियों की अनुपस्थिति में शांति के न्याय द्वारा जारी अदालत का फैसला।

तीसरा, निर्णय लेने की प्रक्रिया स्पष्ट रूप से और विस्तार से कानून द्वारा विनियमित है। अदालत का निर्णय विचार-विमर्श कक्ष में किया जाता है, जहां केवल मामले पर विचार करने वाले न्यायाधीश या मामले पर अदालत के सदस्य न्यायाधीश उपस्थित हो सकते हैं। बैठक कक्ष की गोपनीयता का भी ध्यान रखा जाना चाहिए, जिसमें अन्य व्यक्तियों की उपस्थिति की अनुमति नहीं है।

अदालत के आदेश के संबंध में, कानून इतना स्पष्ट नहीं है। यह उन शर्तों को निर्दिष्ट नहीं करता है जिनके तहत रिट जारी की जानी चाहिए। परिभाषाओं के लिए समान प्रावधान नहीं हैं। उदाहरण के लिए, यदि वादी दावे से इनकार करता है, तो पक्ष एक समझौता समझौते को समाप्त करते हैं और इसे अदालत द्वारा अनुमोदित करते हैं, और अन्य स्थितियों में, मामले में कार्यवाही एक अदालत के फैसले (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 221) द्वारा समाप्त कर दी जाती है। रूसी संघ)। न्यायिक अभ्यास में, न्यायाधीश इस तरह के निर्णय भी विचार-विमर्श कक्ष में लेता है।

अदालत के आदेश के रूप में एक न्यायिक अधिनियम की तैयारी के लिए, न्यायाधीश एक सुविधाजनक निर्धारित करता है काम का समयऔर अकेले, किसी की अनुपस्थिति में

कोई भी व्यक्ति इसे निकाल लेता है। इसलिए, अदालत के आदेश और अदालत के फैसले को जारी करने की प्रक्रिया की तुलना करते समय, हम व्यवहार में इन प्रक्रियाओं की कुछ समानता के बारे में बात कर सकते हैं। मुकदमे की कार्यवाही में अपनाए गए सभी न्यायिक कृत्यों की अनिवार्य घोषणा एक महत्वपूर्ण अंतर है; अदालत के आदेश की घोषणा करने वाला कोई नहीं है, क्योंकि यह पार्टियों को बुलाए बिना जारी किया जाता है। लेकिन अगर ऐसी प्रक्रिया की पूरी पहचान होती, तो न्यायिक कार्यवाही का कोई अन्य सुविधाजनक रूप नहीं होता।

हालांकि, कोई भी इस तथ्य पर विवाद नहीं करता है कि पूर्ण तर्कपूर्ण निर्णय, पिछले अपूर्ण के साथ, न्यायाधीश द्वारा विचार-विमर्श कक्ष में नहीं किया जाता है और इसकी घोषणा नहीं करता है। अपीलीय उदाहरण के लिए अपील की गई शांति के न्याय के अमोघ निर्णय पर भी यही लागू होता है।

चौथा, निर्णय गुण के आधार पर मामले को हल करता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 194)। अदालत के आदेश में इस मुद्दे पर स्पष्ट कानूनी विनियमन नहीं है, लेकिन चूंकि सामग्री को लागू करना आवश्यक है और प्रक्रियात्मक नियमकि वसूलीकर्ता के अधिकारों का प्रयोग सुनिश्चित करता है, न्यायालय के आदेश को गुण-दोष के आधार पर मामले को सुलझाने के निर्णय के रूप में मान्यता दी जा सकती है।

पार्टियों द्वारा समझौता समझौते के निष्कर्ष और दावे से इनकार करने के संबंध में मामले को समाप्त करने के लिए एक समान प्रकृति के निर्धारण हैं। हालाँकि, प्रक्रियात्मक कानून उन्हें अंतिम महत्व देता है, एक ही पक्ष के बीच एक ही विवाद पर, एक ही विषय पर और एक ही आधार पर (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 134) पर फिर से अपील करने पर रोक लगाता है। इसके अलावा, यदि पक्ष निर्धारित अवधि के भीतर निपटान समझौते को पूरा करने में विफल रहते हैं, तो जिस व्यक्ति के अधिकार का उल्लंघन किया गया है, वह किसी भी निर्णय के परिणामस्वरूप निष्पादन की रिट जारी करने के लिए अदालत में आवेदन कर सकता है, जो कि प्रवर्तनीयता को इंगित करता है ऐसा संकल्प।

अदालत का आदेश, हालांकि यह देनदार को कर्ज चुकाने का आदेश देता है, वह या तो इससे सहमत है या नहीं। यदि देनदार उसके खिलाफ जारी किए गए अदालती आदेश से सहमत है या चुप है, तो अदालत के आदेश को एक निश्चित अवधि के बाद निष्पादित किया जाता है, और उसके पास पहले से ही एक कार्यकारी दस्तावेज का बल होता है। यदि देनदार किसी कारण से प्रदर्शन करने के लिए सहमत नहीं है अदालत द्वारा सम्मानित किया गयाजुर्माना, वह अदालत में आपत्तियां प्रस्तुत करता है, जिसके संबंध में अदालत के आदेश को रद्द कर दिया जाता है और निष्पादित नहीं किया जाता है।

वास्तव में, एक अदालत का आदेश और एक समझौता समझौते के अनुमोदन पर एक अदालत का फैसला, निर्णय न होकर, कानून में इसका प्रत्यक्ष संकेत न होने के बावजूद, गुण-दोष के आधार पर मामले को हल करता है। नतीजतन, रिट कार्यवाही की सीमाएं न्याय के प्रशासन में हस्तक्षेप नहीं करती हैं और

के लिए निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त करना न्यायतंत्रसिविल कार्यवाही में।

पांचवां, अदालत के आदेश को निष्पादन के लिए निर्धारित तरीके से लागू किया जाता है। निर्णय(रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 121 का भाग 2), यानी अदालत के फैसले के समान। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा VII और 02.10.2007 के संघीय कानून संख्या 229-FZ "पर प्रवर्तन कार्यवाही»252 न्यायालय के निर्णयों और अन्य निकायों के निर्णयों के निष्पादन से संबंधित कार्यवाही को विनियमित करते हैं।

इस तरह, आम सुविधाएंएक अदालत के आदेश और एक अदालत के फैसले से उनकी संबंधित प्रकृति को स्थापित करना संभव हो जाता है, और इसलिए सभी मतभेदों को केवल उपयोग किए गए सरलीकरण तक कम कर देता है, जो कि रिट कार्यवाही के सार द्वारा उचित है।

लेकिन न्यायिक अधिनियम का सरलीकरण ही सरलीकृत कार्यवाही का एकमात्र परिणाम नहीं है। अदालत को एक कार्यकारी दस्तावेज (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 121 के भाग 2) के गुणों का आदेश देना, इसके निष्पादन को सरल बनाने और तेजी से प्राप्त करना संभव बनाता है एकमात्र उद्देश्यन्याय - न्यायालय के अधिनियम का निष्पादन।

के बीच कार्यकारी दस्तावेजअदालत का आदेश एक विशेष स्थान रखता है, इस तथ्य के कारण कि यह सीधे अदालत द्वारा एकमात्र अदालत के आदेश के रूप में जारी किया जाता है जो निष्पादन के अधीन है।

दूसरे, न्यायालय के आदेश के रूप और अन्य कार्यकारी दस्तावेज के बीच अंतर हैं। निष्पादन की एक साथ रिट के रूप में अदालत के आदेश की सामग्री कला द्वारा निर्धारित की जाती है। 127 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, और अन्य कार्यकारी दस्तावेज - कला। 13 संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाही पर"।

उपरोक्त सभी अदालत के आदेश की विशिष्टता को इंगित करते हैं, जिसमें एक तरफ, ऐसी विशेषताएं हैं जो इसे करीब लाती हैं

252 संघीय कानून संख्या 229-एफजेड 2 अक्टूबर 2007 "प्रवर्तन कार्यवाही पर" (5 मई, 2014 को संशोधित)

// रूसी अखबार। 06.10.2007. संख्या 223।

एक अदालत का फैसला और एक कार्यकारी दस्तावेज, और साथ ही इन कृत्यों के बीच अंतर की गवाही देना।

इतना विस्तृत तुलनात्मक विश्लेषणउपरोक्त तीन कानूनी कृत्यों में से हमें यह दावा करने की अनुमति मिलती है कि अदालत का आदेश न्याय का एक कार्य है जिसमें एक गुप्त प्रेरक हिस्सा होता है और एक कार्यकारी संपत्ति होती है।

इस तथ्य के मद्देनजर कि लेखक अदालत के आदेश को न्याय का कार्य मानता है, कुछ वैज्ञानिकों के प्रस्ताव जो शांति के सहायक न्यायाधीशों (एन.वी. शिवक, एल.ए. प्रोकुडिना और अन्य) के लिए इसके जारी करने के बोझ को स्थानांतरित करने की सलाह देते हैं। और जो शांति के रूसी न्यायधीशों के कार्यभार से इसे उचित ठहराते हैं, अनुचित लगते हैं; अनुभव विदेशों, जहां रिट कार्यवाही के मामलों पर विशेष द्वारा विचार किया जाता है अधिकारियोंन्यायालय कार्यालय (जर्मनी)254, एक अयोग्य न्यायाधीश (फ्रांस)255, साथ ही अदालती आदेश जारी करने के लिए कार्यों की तकनीकी प्रकृति।

ऐसा लगता है कि रूस में ऐसी प्रथा अस्वीकार्य है, क्योंकि कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ के संविधान के 18, हमारे देश में न्याय केवल अदालत द्वारा किया जाता है। एक न्यायाधीश (शांति के न्याय सहित) संघीय संवैधानिक कानून "ओन" के आधार पर अपनी शक्तियों का प्रयोग करता है न्याय व्यवस्थारूसी संघ ”256; आरएफ कानून "रूसी संघ में न्यायाधीशों की स्थिति पर"257; संघीय कानून "रूसी संघ में शांति के न्याय पर"258 और अन्य। आधिकारिक शक्तियांसहायक न्यायाधीश (शांति का न्याय), ये नियम लागू नहीं होते हैं। सहायक रेफरी के पास रेफरी का दर्जा नहीं होता है, और उसका

253 शिवक एन.वी. हुक्मनामा। सेशन। // एसपीएस सलाहकार प्लस; प्रोकुडिना एल.ए. एसोसिएट जस्टिस इंस्टिट्यूट

(आधुनिक स्थिति) // कानूनी दुनिया। 2009. नंबर 10. एस 43 - 47।

254 ग्रिबानोव यू.यू. हुक्मनामा। सेशन। एस 135.

255 देखें: फ्रांस में न्यायपालिका। यूआरएल: http://www.justice.gouv.fr/ art_pix/ platte_justiceenfrance_angl.pdf। पी।

256 दिसंबर 31, 1996 का संघीय संवैधानिक कानून एन 1-एफकेजेड (5 फरवरी 2014 को संशोधित) “न्यायिक प्रणाली पर

रशियन फ़ेडरेशन" // रोसिय्स्काया गज़ेटा। 01/06/1997। एन 3.

257 रूसी संघ का 26 जून 1992 का कानून एन 3132-1 (4 जून 2014 को संशोधित) "रूसी संघ में न्यायाधीशों की स्थिति पर" //

रूसी न्याय. 1995. नंबर 11.

17 दिसंबर 1998 का ​​258 संघीय कानून संख्या 188-एफजेड (4 मार्च 2013 को संशोधित) "रूसी में शांति के न्यायधीशों पर"

फेडरेशन" // एसजेड आरएफ। 12/21/1998। एन 51.सेंट। 6270.

गतिविधि मुख्य रूप से संघीय कानून "राज्य पर" द्वारा नियंत्रित होती है सिविल सेवारूसी संघ के "259 और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के प्रासंगिक कार्य, उदाहरण के लिए, मास्को क्षेत्र का कानून

"मॉस्को क्षेत्र की राज्य सिविल सेवा पर"260।

यह वही नियमों निर्दिष्ट पदमान्यता प्राप्त सरकारी पदरूसी संघ और रूसी संघ के घटक संस्थाओं की सरकारी स्थिति।

एक सिविल सेवक रूसी संघ का नागरिक है जिसने सिविल सेवा करने के लिए दायित्वों को ग्रहण किया है, जो पद पर नियुक्ति के अधिनियम के अनुसार सिविल सेवा पदों पर पेशेवर सेवा गतिविधियों को अंजाम देता है। सेवा अनुबंधऔर धन की कीमत पर वित्तीय सहायता प्राप्त करना संघीय बजटया रूसी संघ के विषय का बजट। लेकिन यह मुख्य बात नहीं है, क्योंकि संघीय न्यायाधीश और मजिस्ट्रेट एक ही बजट से भरण-पोषण प्राप्त करते हैं।

मुख्य बात यह है कि कला के भाग 1 के पैरा 2 के आधार पर। 15FZ "रूसी संघ की राज्य सिविल सेवा पर" एक सिविल सेवक का मुख्य कर्तव्य स्थापित करता है - निष्पादन आधिकारिक कर्तव्यनियमों के अनुसार।

पर आधिकारिक विनियमसहायक न्यायाधीश (शांति के न्याय के प्रमुख), उदाहरण के लिए, न्यायिक कृत्यों (यहां तक ​​​​कि एक अदालत के आदेश) को तैयार करने जैसा कर्तव्य शामिल नहीं है। मजिस्ट्रेट के कार्यालय के सभी सदस्य कार्यरत हैं सार्वजनिक सेवासंघ के विषय की शांति के न्यायधीशों की गतिविधियों को सुनिश्चित करने के लिए विभाग के प्रथम उप प्रमुख। उनका प्राथमिक कार्य है

259 संघीय कानून संख्या 79-एफजेड 27 जुलाई, 2004 (जैसा कि 2 अप्रैल 2014 को संशोधित किया गया था) "राज्य सिविल सेवा पर

रशियन फ़ेडरेशन" // रोसिय्स्काया गज़ेटा। 07/31/2004। एन 162.

मॉस्को क्षेत्र का 260 कानून 11 फरवरी, 2005 एन 39/2005-ओजेड (24 जुलाई 2014 को संशोधित) "मॉस्को क्षेत्र की राज्य सिविल सेवा पर" // दैनिक समाचार। मॉस्को क्षेत्र। 02/19/2005। एन 31.

शांति के न्याय की गतिविधियों को सुनिश्चित करना, कार्यालय के काम के आयोजन में उसकी सहायता करना न्यायिक जिलान्याय प्रशासन के बजाय। इस प्रकार, शांति के न्याय के तंत्र के कर्मचारियों की क्षमता अलग है।

पूर्वगामी के आधार पर, हम ध्यान दें कि शांति के न्याय के सहायक (कर्मचारियों के प्रमुख) को अदालत का आदेश जारी करने का अधिकार देने वाले एक मानदंड को अपनाने से एक बार फिर से एक अधिनियम के रूप में अदालत के आदेश की स्थिति कम हो जाएगी। न्याय।

अदालत के आदेश की कानूनी प्रकृति और उसका रूप

अदालत के आदेश – यह एक अपवाद है सामान्य नियम, जिसके अनुसार अदालत द्वारा विवाद का समाधान मुकदमेबाजी से पहले होता है।कला के भाग 1 के अनुसार। सिविल प्रक्रिया संहिता के 121, एक अदालत का आदेश एक न्यायाधीश का निर्णय है जो नागरिक प्रक्रिया संहिता में निर्दिष्ट आवश्यकताओं के अनुसार धन की वसूली के लिए या देनदार से चल संपत्ति की वसूली के लिए एक आवेदन के आधार पर जारी किया जाता है। .

एक अदालती आदेश कुछ विशेषताओं की विशेषता है।

पहले तोन्यायालय आदेश एक प्रकार का न्यायालय आदेश है जो एकल न्यायाधीश द्वारा जारी किया जाता है। इसमें अदालत के फैसले के साथ कुछ समानताएं हैं, लेकिन यह इससे काफी अलग भी है।

दूसरे, लिखित दस्तावेजों के आधार पर योग्यता के आधार पर मामले पर विचार किए बिना अदालत का आदेश जारी किया जाता है। न्यायाधीश गवाही, विशेषज्ञ राय की जांच नहीं करता है, पार्टियों के स्पष्टीकरण नहीं सुनता है। रिट कार्यवाही में पक्षकारों को "कलेक्टर" और "देनदार" कहा जाता है।

तीसरे, अदालत का आदेश केवल कानून में निर्दिष्ट आधारों पर जारी किया जा सकता है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 122)।

चौथी, अदालत का आदेश जारी करने के लिए, कुछ शर्तें मौजूद होनी चाहिए (दावेदार, अदालत के आदेश जारी करने के लिए आवेदन के साथ, देनदार के दायित्वों की पुष्टि करने वाले सभी सबूत प्रस्तुत करने होंगे; प्रस्तुत किए गए दस्तावेज़ एक विस्तृत तस्वीर देते हैं मामले का सार; विवाद की अनुपस्थिति; देनदार ने बताई गई आवश्यकताओं के साथ अपनी असहमति की सूचना नहीं दी)।

पांचवां, एक न्यायालय के आदेश में एक कार्यकारी दस्तावेज का बल होता है और यह न्यायालय के निर्णयों के निष्पादन के लिए स्थापित तरीके से लागू करने योग्य होता है।

अदालत का आदेश अदालत के फैसले के समान है। ये दोनों अधिनियम अदालत द्वारा जारी किए गए हैं, वे विवाद को समाप्त करते हैं और निष्पादन (जबरन सहित) के अधीन हैं।

लेकिन अदालत का आदेश अदालत के फैसले से अलग होता है कानूनी बलऔर सामग्री। निर्णय परीक्षण के परिणामस्वरूप किया जाता है, जिसमें साक्ष्य की जांच की जाती है, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति न्यायिक बहस में बोलते हैं, आदि, अदालत का आदेश न्यायाधीश द्वारा प्रस्तुत दस्तावेजों से परिचित होने के आधार पर जारी किया जाता है। इसे जारी करने वाली अदालत द्वारा निर्णय को रद्द नहीं किया जा सकता है। अदालत के आदेश को उसी न्यायाधीश द्वारा रद्द किया जा सकता है जिसने इसे जारी किया था, देनदार के अनुरोध पर, यदि वह (देनदार), अच्छे कारण के लिए, आवेदक के दावे पर अपनी आपत्तियों को समय पर बताने का अवसर नहीं था। आदेश के रद्द होने के बाद, कार्रवाई की कार्यवाही के दौरान आवेदक के दावे पर विचार किया जा सकता है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 129)। निर्णय में परिचयात्मक, वर्णनात्मक, प्रेरक और संकल्पात्मक भाग होते हैं। कोर्ट का आदेश - केवल परिचयात्मक और ऑपरेटिव भागों से। अंतर अदालत के फैसले और अदालत के आदेश के निष्पादन में है। कानूनी बल में प्रवेश करने वाले निर्णय के आधार पर (अदालत के निर्णयों के तत्काल निष्पादन के मामलों के अपवाद के साथ), निष्पादन की एक रिट जारी की जाती है, जो निष्पादन की एक रिट है। एक अदालत के आदेश में एक कार्यकारी दस्तावेज की शक्ति होती है।

अदालत के आदेश और उसके निष्पादन की अपील

यदि देनदार निर्धारित अवधि के भीतर इसके निष्पादन के संबंध में आपत्ति उठाता है तो न्यायाधीश अदालत के आदेश को रद्द कर देता है। अदालत के आदेश को रद्द करने के फैसले में, न्यायाधीश सटीक को समझाता है कि कार्रवाई की कार्यवाही के दौरान उनके खिलाफ घोषित आवश्यकता को लाया जा सकता है। अदालत के आदेश को रद्द करने पर अदालत के फैसले की प्रतियां पार्टियों को इसके जारी होने की तारीख से तीन दिन बाद नहीं भेजी जानी चाहिए।

उसी अदालत में अदालत के आदेश को रद्द करना जिसमें इसे जारी किया गया था, इस अधिनियम और अदालत के फैसले के बीच के अंतर को स्पष्ट रूप से दर्शाता है। अदालत के आदेश को रद्द करना कानूनी कार्यवाही के सरलीकृत मॉडल से मेल खाता है, जो समान और अन्य मुद्दों को हल करने की तत्परता की विशेषता है।

नागरिक प्रक्रियात्मक कानून और कला के अनुसार। रूसी संघ के संघीय कानून के 7 "प्रवर्तन कार्यवाही पर", एक अदालत का आदेश एक कार्यकारी दस्तावेज है। अदालत के आदेश की प्रस्तुति पर एक जमानतदार द्वारा प्रवर्तन कार्यवाही शुरू की जाती है।

हमारे पास RuNet में सबसे बड़ा सूचना आधार है, इसलिए आप हमेशा इसी तरह के प्रश्न पा सकते हैं

यह विषय संबंधित है:

नागरिक प्रक्रियात्मक कानून

सिविल कार्यवाही में मुकदमेबाजी। कानूनी लक्ष्य और परिणाम। न्यायालय का आदेश, इसकी विशेषताएं और अपील। अनुपस्थिति में निर्णय, इसकी अपील। विशेष फैसला। न्यायिक कृत्यों और निर्णयों की समीक्षा। रूसी संघ के कानून की मूल बातें। निर्णयों और आदेशों का प्रवर्तन।

इस सामग्री में अनुभाग शामिल हैं:

सिविल कार्यवाही में कानूनी कार्यवाही के प्रकार की सामान्य विशेषताएं

एक नागरिक को लापता के रूप में पहचानने और एक नागरिक को मृत घोषित करने पर मामले

अदालत के आदेश की कानूनी प्रकृति और उसका रूप। अदालत के आदेश और उसके निष्पादन की अपील

अनुपस्थित निर्णय की सामग्री और उसके गुण। डिफ़ॉल्ट निर्णय के खिलाफ अपील

विशेष उत्पादन की अवधारणा और सार। विशेष कार्यवाही के मामलों पर विचार करने की प्रक्रिया

न्यायिक पर्यवेक्षण के क्रम में न्यायिक निर्णयों, निर्णयों और संकल्पों की समीक्षा के चरण का सार और महत्व

अपील का सार। अपील की वस्तुएं

नोटरी के कानूनी आधार को विनियमित करने वाला विधान। नोटरी कृत्यों के लिए बुनियादी नियम

निर्णयों का निष्पादन और उसका महत्व। प्रवर्तन निकायों। प्रवर्तन कार्यवाही में न्यायालय की भूमिका

प्रथम दृष्टया न्यायालय की परिभाषा (अवधारणा, प्रकार, कानूनी बल)। निजी अदालत के फैसलों की सामग्री और अर्थ

न्यायिक जुर्माना। न्यायिक जुर्माना लगाने के लिए आधार और प्रक्रिया

विशिष्ट दीवानी मामलों में सबूत के विषय का निर्धारण करने के लिए नियम। सबूत के विषय के गलत निर्धारण के कानूनी परिणाम

प्रक्रियात्मक शर्तों की गणना। छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि को बढ़ाने और बहाल करने की प्रक्रिया

राज्य अधिकारियों, स्थानीय सरकारों की नागरिक प्रक्रिया में भागीदारी का आधार और उद्देश्य

अदालत और कानून के समक्ष नागरिकों और संगठनों की समानता का सिद्धांत

टी. वी. यारोशेंको

सिविल कार्यवाही में न्याय संस्थान की विशेषताएं

रिट कार्यवाही की समस्याओं और सिविल कार्यवाही में रिट संस्थान को शासित करने वाले मानदंडों के आवेदन की कुछ विशेषताओं पर विचार किया जाता है।

यह लेख आदेश प्रक्रिया की समस्याओं और सिविल प्रक्रिया में न्यायालय आदेश संस्था के नियमों के आवेदन की कुछ ख़ासियतों पर विचार करता है।

मुख्य शब्द: दीवानी प्रक्रिया, अदालती आदेश, रिट कार्यवाही।

मुख्य शब्द: दीवानी प्रक्रिया, न्यायालय का आदेश, आदेश प्रक्रिया।

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता में, जो 1 फरवरी, 2003 को लागू हुआ, रिट कार्यवाही के संस्थान को मौलिक रूप से बदल दिया गया था। विशेष रूप से, 1964 के RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता की तुलना में, आवश्यकताओं की सूची जिसके लिए अदालत का आदेश जारी किया गया है, का विस्तार और स्पष्टीकरण किया गया है। कला के तहत आवश्यकताओं के बीच। RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 125.2 में, एक और बात जोड़ी गई - प्रतिवादी या देनदार और उसकी संपत्ति या देनदार से लिए गए बच्चे की खोज के संबंध में किए गए खर्चों की वसूली के लिए आंतरिक मामलों के निकाय की आवश्यकता एक अदालत का फैसला।

RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 125.8 को अदालत के आदेश को जारी करने से इनकार करने के लिए एक आधार के रूप में स्थापित किया गया है, जिसमें अधिकार के बारे में विवाद है, जिसे प्रस्तुत दस्तावेजों के आधार पर हल नहीं किया जा सकता है। कला में। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 125, इस आधार को एक न्यायाधीश को कई शक्तियों से इनकार करने के आधार के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जब एक आवेदन और दस्तावेजों को स्वीकार करते हुए सटीक के दावे की वैधता की पुष्टि की जाती है, जो विस्तार को इंगित करता है कार्यवाही के प्रकार को निर्धारित करने के संदर्भ में अदालत की क्षमता: रिट या कार्रवाई। इससे अदालत को मामले पर विचार करने में समय की बचत होगी।

मैं कला की ओर ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 126, जो RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता के विपरीत, अदालत के आदेश जारी करने के लिए एक अलग प्रक्रिया प्रदान करता है। यह इस तथ्य में शामिल है कि अदालत को अदालत का आदेश जारी करने के लिए आवेदन प्राप्त होने की तारीख से 5 दिनों के भीतर बताई गई आवश्यकता के गुण के आधार पर एक अदालत का आदेश जारी किया जाता है। फिर न्यायाधीश अदालत के आदेश की एक प्रति देनदार को भेजता है, जिसे आदेश प्राप्त होने की तारीख से 10 दिनों के भीतर, इसके निष्पादन के संबंध में आपत्ति दर्ज करने का अधिकार है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 128) ) इस घटना में कि देनदार निर्धारित अवधि के भीतर अदालत के आदेश के निष्पादन के संबंध में आपत्तियां उठाता है, न्यायाधीश आदेश को रद्द कर देता है।

हालाँकि, आज भी, व्यवहार में, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के इन प्रावधानों का कार्यान्वयन कुछ प्रश्न उठाता है।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 10 "न्यायिक नोटिस और समन" मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, गवाहों, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों और अनुवादकों को सूचित करने और अदालत में बुलाने की प्रक्रिया स्थापित करता है। उक्त व्यक्तियों को रिटर्न रसीद के साथ पंजीकृत मेल द्वारा अदालत में बुलाया जाएगा, रिटर्न रसीद के साथ कोर्ट समन, एक टेलीफोन संदेश या एक टेलीग्राम, प्रतिकृति द्वारा, या संचार और वितरण के अन्य साधनों का उपयोग करके यह सुनिश्चित करता है कि अदालत का नोटिस या सम्मन रिकॉर्ड किया जाता है और पता करने वाले को सौंप दिया जाता है। वर्तमान में, अदालत के लिए मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत में सूचित करने और समन करने का सबसे आम और सुलभ तरीका अधिसूचना के साथ पंजीकृत मेल द्वारा अधिसूचना है।

इस तथ्य के कारण कि वसूलीकर्ता को अदालत का आदेश जारी करना कला में स्थापित समय अवधि के भीतर अदालत के आदेश के निष्पादन के संबंध में देनदार की आपत्तियों की अनुपस्थिति (गैर-प्रस्तुत) पर निर्भर करता है। 128 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता (अर्थात इसकी प्राप्ति की तारीख से 10 दिनों के भीतर), अदालत का आदेश जारी करने के लिए, अदालत के पास प्रतिवादी द्वारा आदेश की एक प्रति प्राप्त होने का प्रमाण होना चाहिए। इस तरह के सबूत ये मामलादेनदार को आदेश की एक प्रति के वितरण का नोटिस है, जो इसकी प्राप्ति की तारीख को इंगित करेगा।

यह स्पष्ट नहीं है कि अदालत को क्या करना चाहिए जब देनदार को एक पंजीकृत पत्र की डिलीवरी की सूचना अदालत द्वारा प्राप्त नहीं होती है या पंजीकृत पत्रसमाप्ति के बाद लौटा

रूसी का बुलेटिन स्टेट यूनिवर्सिटीउन्हें। आई. कांत। 2010. अंक। 9. एस 61-65।

उद्यम में भंडारण डाक सेवा. क्या अदालत को अदालत के आदेश की एक प्रति प्रतिवादी को भेजनी चाहिए या जारी आदेश को रद्द करना चाहिए या दावेदार को अदालत का आदेश जारी करना चाहिए? रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता इन सवालों का स्पष्ट जवाब नहीं देती है।

पूर्वगामी के आधार पर, मेरा मानना ​​​​है कि रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में यह इंगित करना आवश्यक है कि न्यायाधीश को अदालत के आदेश की एक प्रति देनदार को अदालत के जारी होने की तारीख से 5 दिनों के बाद नहीं भेजनी चाहिए। आदेश, और यह भी निर्धारित करने के लिए कि अदालत के आदेश की एक प्रति के साथ देनदार की सेवा करने की प्रक्रिया Ch के नियमों के अनुसार की जाती है। 10 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

कानून में उचित बदलाव करने से पहले, यह वांछनीय है कि रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय एक उपयुक्त स्पष्टीकरण देता है, जो दर्शाता है कि Ch के मानदंड। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 10 भी रिट कार्यवाही पर लागू होते हैं, क्योंकि वे सामान्य हैं।

यह आवश्यक है कि कानून स्पष्ट रूप से कहता है कि यदि देनदार की वास्तविक अधिसूचना (अदालत के आदेश की एक प्रति की प्राप्ति) की पुष्टि नहीं की जाती है, तो न्यायाधीश अदालत के आदेश को रद्द कर देता है, वसूलीकर्ता को अपना दावा बताने का अधिकार समझाता है। कार्रवाई की कार्यवाही के दौरान।

अलावा, नया जीपीसीरूसी संघ ने अदालत के आदेश की सामग्री के बारे में उन विरोधाभासों को समाप्त नहीं किया जो आरएसएफएसआर की नागरिक प्रक्रिया संहिता में भी मौजूद थे।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 127 अदालत के आदेश की सामग्री के लिए आवश्यकताओं को परिभाषित करता है। उनकी तुलना कला से की जाती है। 125.9 RSFSR की सिविल प्रक्रिया संहिता, वस्तुतः अपरिवर्तित रही। अदालत का आदेश, विशेष रूप से, देनदार और दावेदार का नाम, निवास स्थान या स्थान इंगित करता है।

कला में। 2 अक्टूबर 2007 के संघीय कानून के 13 नंबर 229-एफजेड "प्रवर्तन कार्यवाही पर" प्रवर्तन दस्तावेजों के लिए कई विशिष्ट आवश्यकताओं को स्थापित करता है। इसलिए, उन्हें आवश्यक रूप से इंगित करना चाहिए: नागरिकों के लिए - अंतिम नाम, पहला नाम, संरक्षक, निवास स्थान या रहने का स्थान, और देनदार के लिए अतिरिक्त रूप से - वर्ष और जन्म स्थान, कार्य स्थान (यदि यह ज्ञात हो); संगठनों के लिए - नाम और कानूनी पता।

इस प्रकार, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता कार्यकारी दस्तावेजों के लिए कुछ आवश्यकताओं को स्थापित करती है, विशेष रूप से अदालत के आदेश के लिए, और प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून - अदालत के आदेश सहित कार्यकारी दस्तावेज में इंगित करने के मामले में कुछ अलग है, तिथि, जन्म स्थान और देनदार के कार्य का स्थान - नागरिक। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 127 केवल नाबालिग बच्चों के लिए गुजारा भत्ता की वसूली के लिए अदालत के आदेशों में इस जानकारी को इंगित करने के लिए बाध्य है।

व्यवहार में, निम्नलिखित प्राप्त होता है। मजिस्ट्रेट की अदालतें एक लेनदार से अदालत के आदेश जारी करने के लिए आवेदन स्वीकार नहीं करती हैं जो देनदार या सेवा के जन्म की तारीख को इंगित नहीं करता है बेलीफ्सकला में प्रदान की गई अपनी आवश्यकताओं के अनुपालन के लिए उनके द्वारा जारी किए गए अदालत के आदेश को अदालतों में वापस करें। 8 संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाही पर"। इसके अलावा, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, RSFSR की नागरिक प्रक्रिया संहिता के विपरीत, निष्पादन की रिट की सामग्री के लिए आवश्यकताओं को स्थापित नहीं करती है। मुझे लगता है कि प्रवर्तन दस्तावेजों की सामग्री को प्रवर्तन कार्यवाही पर कानून के अनुसार निर्धारित किया जाना चाहिए।

रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता (अनुच्छेद 200), जो 1 सितंबर, 2002 को रूसी संघ की नई मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता लागू होने से पहले ही लागू थी, ने संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाही पर" के अलावा अन्य आवश्यकताओं को भी स्थापित किया। निष्पादन की रिट की सामग्री के संबंध में। हालाँकि, इस स्थिति को 17 मार्च, 1998 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के नंबर 1 - 7 / -202 और 24 मार्च, 1998 के रूसी संघ के न्याय मंत्रालय के संयुक्त पत्र जारी करके हल किया गया था। 1873-एसएस, जिसने संकेत दिया कि रूसी संघ के एपीसी और अन्य विधायी कृत्यों में संघीय कानून "प्रवर्तन कार्यवाही पर" को अपनाने के संबंध में परिवर्तन किए जाने से पहले, मध्यस्थता अदालतों द्वारा जारी निष्पादन की रिट वापस नहीं की जानी चाहिए यदि वे रूसी संघ के एपीसी की आवश्यकताओं का अनुपालन। रूसी संघ के नए कृषि-औद्योगिक परिसर ने कला में उचित परिवर्तन करके सभी मौजूदा असहमति को समाप्त कर दिया। 320. अब यह स्थापित हो गया है कि फाँसी की याचिकादावेदार-नागरिक और देनदार-नागरिक के जन्म की तारीख और स्थान का संकेत दिया जाना चाहिए; देनदार-नागरिक के काम का स्थान।

नागरिक प्रक्रियात्मक कानून में एक समान संघर्ष अभी भी अनसुलझा है। आइए आशा करते हैं कि रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के नए कोड के आवेदन की शर्तों में उभर रहा है मध्यस्थता अभ्यासऔर इसके आधार पर स्पष्टीकरण उच्चतम न्यायालयरूसी संघ स्थिति को समझने में अदालतों की मदद करेगा।

इसे सही कहना मुश्किल है कि वर्तमान कानून में समान आवश्यकताओं पर अदालती आदेश जारी करने के लिए कई आवेदन दाखिल करने पर सीधे रोक लगाने वाले नियम शामिल नहीं हैं (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 125 में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है। अदालत के आदेश जारी करने के लिए एक आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करने का आधार), क्योंकि व्यवहार में ऐसे मामले होते हैं जब द्वारा

एक ही दावे के लिए एक निश्चित समय अंतराल के साथ कई अदालती आदेश जारी किए जाते हैं। उसी समय, अक्सर, सामान्य और विशेष नियमों को लागू करने के नियमों को ध्यान में नहीं रखते हुए, न्यायाधीशों ने कला के भाग 1 के पैरा 2 के रिट कार्यवाही (इसकी विशेष प्रकृति के कारण) के लिए अनुपयुक्तता का उल्लेख किया। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 134, जिसमें कहा गया है कि अदालत दावे के एक बयान को स्वीकार करने से इनकार करती है यदि अदालत का फैसला है जो एक ही पक्ष के बीच विवाद पर, एक ही विषय पर और कानूनी बल में प्रवेश कर गया है। एक ही आधार। इसमें रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और अदालती आदेश जारी करने के लिए एक आवेदन दाखिल करने पर रोक लगाने वाले मानदंड शामिल नहीं हैं, अगर एक अदालत का फैसला है जो एक समान आवश्यकता पर कानूनी बल में प्रवेश कर गया है।

सही क्या कहना मुश्किल है सिविल प्रक्रिया की वर्तमान संहितारूसी संघ में, स्थितियों की अनुमति है जब दावेदार, देनदार से आपत्ति प्राप्त होने के बाद अदालत के आदेश जारी करने के लिए एक मजिस्ट्रेट के पास आवेदन करते हैं, में अपना दावा नहीं करते हैं दावा विवरणऔर, एक निश्चित समय की प्रतीक्षा करने के बाद, वे फिर से उसी मांग पर न्यायालय आदेश जारी करने के लिए आवेदन करते हैं। उल्लेखनीय है कि ऐसे मामलों में अक्सर शांति के न्यायाधीशों द्वारा फिर से अदालती आदेश जारी किए जाते हैं।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में उस हिस्से में अंतराल है जहां यह मांग पर दावे का बयान दर्ज करने की क्षमता को प्रतिबंधित नहीं करता है जिसके लिए पहले से ही एक अदालत का आदेश लागू हो चुका है, जो संभावित उल्लंघनों से भरा है दोनों दावेदार (वादी) की ओर से और देनदार (प्रतिवादी) की ओर से।

सभी महत्वपूर्ण कमियों के बावजूद, रिट कार्यवाही की प्रक्रिया, निश्चित रूप से, भविष्य में नागरिक प्रक्रियात्मक कानून की शाखा की एक संस्था और नागरिकों के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के साधन के रूप में संरक्षित की जानी चाहिए।

ग्रन्थसूची

1. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। एम।, 2010।

2. आरएसएफएसआर की नागरिक प्रक्रिया संहिता। एम।, 2002।

3. रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी (लेख, वैज्ञानिक और व्यावहारिक द्वारा लेख) / एड। एम ए विकुट। एम।, 2003।

4. रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी (आइटम-दर-लेख) / एड। जी ए ज़िलिना। एम।, 2009।

5. सिविल प्रक्रिया: पाठ्यपुस्तक / एड। एम के त्रुश्निकोवा। एम।, 2007।

6. रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता। एम।, 2010।

7. रूसी संघ के घटक संस्थाओं की मध्यस्थता अदालतों और बेलीफ सेवा के बीच बातचीत को व्यवस्थित करने के उपायों पर: 17 मार्च, 1998 के रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट का पत्र नंबर C1 - 7 / OU-202, का 24 मार्च, 1998 नंबर 1873-एसएस // सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के बुलेटिन के रूसी संघ के न्याय मंत्रालय। 1998. नंबर 5.

8. लेख-दर-लेख टिप्पणीरूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता / एड के लिए। पी. वी. क्रेशेनिनिकोवा। एम।, 2003।

टी. वी. यारोशेंको - पीएच.डी. कानूनी विज्ञान, एसोसिएट प्रोफेसर, रूसी राज्य विश्वविद्यालय के नाम पर। आई. कांत।

बीजी टी. वी. वैरेन्को, एल880सिएये रगोए880आर, ओकेबीआईआई।