एक दीवानी मामले में अदालती सत्र के कार्यवृत्त: यह किस लिए है और इसे कैसे प्राप्त किया जाए? न्यायिक प्रोटोकॉल अराजकता. प्रोटोकॉल संकलित करने की समय सीमा का न्यायालयों द्वारा उल्लंघन, न्यायालय सत्र के गलत तरीके से तैयार किए गए कार्यवृत्त

किसी आपराधिक मामले पर विचाराधीन अदालती सत्र का नमूना विवरण विशेष ऑर्डरकानूनी कार्यवाही (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अध्याय 40)

?xml:नेमस्पेस>

केस संख्या 1-54/08 में न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त

?xml:नेमस्पेस>

xml:नेमस्पेस>

कमेंस्की सिटी कोर्ट अल्ताई क्षेत्रकी रचना:

अध्यक्षता ब्यूनित्सकाया एल.जी.,

सचिव कागिकिना ई.वी. के अधीन,

राज्य अभियोजक की भागीदारी के साथ - डिप्टी कमेंस्की अंतरजिला अभियोजक ज़टोंसिख आई.एल.,

बचाव पक्ष के वकील अवदेयेवा जी.पी., जिन्होंने वारंट संख्या 618, प्रमाणपत्र संख्या 7 प्रस्तुत किया,

कला के तहत अपराध करने के आरोपी कॉन्स्टेंटिन अलेक्जेंड्रोविच वेडेर्निकोव के आरोपों पर खुली अदालत में मामले की जांच की गई। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 166 भाग 1।

xml:नेमस्पेस>

बैठक सुबह 10.00 बजे खुली। बैठक सुबह 11.40 बजे बंद हुई .

xml:नेमस्पेस>

न्यायाधीश ने सुनवाई शुरू की और घोषणा की कि किस मामले की सुनवाई होनी है।

सचिव ने उपस्थिति की सूचना दी: बुलाए गए सभी लोग अदालत के सत्र में उपस्थित हुए (या तो: पीड़ित उपस्थित नहीं हुआ, वह अपनी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए लिखित रूप में पूछता है, एक विशेष आदेश में मामले पर विचार करने के लिए सहमति का एक बयान है)।

?xml:नेमस्पेस>

प्रतिवादी:वेडेर्निकोव कॉन्स्टेंटिन अलेक्जेंड्रोविच, 13 मई 1977 को पैदा हुए, कामेन-ऑन-ओबी शहर में पैदा हुए, अल्ताई क्षेत्र, रूसी, रूसी संघ के नागरिक, काम नहीं करते, माध्यमिक विशेष शिक्षा, तलाकशुदा, पते पर रहते हैं: कामेन-ना-ओबी, सेंट। क्रास्नोर्मेस्काया, 80-83, कोई पिछली सजा नहीं, 01/30/2008 को अभियोग की एक प्रति प्राप्त हुई, 02/08/2008 को एस/जेड की नियुक्ति पर निर्णय की एक प्रति प्राप्त हुई, हिरासत में इस मामले मेंनिहित नहीं था चुना हुआ मापदमन - न छोड़ने का वचन और उचित आचरण।

xml:नेमस्पेस>

पीड़ित:कोंड्रुख अनातोली इवानोविच, 1952 में पैदा हुए, कामेन-ऑन-ओबी, सेंट में रहते हैं। पुश्किना, 43-34, को 08.02 को एस/जेड की नियुक्ति पर निर्णय की एक प्रति प्राप्त हुई।

xml:नेमस्पेस>

अदालत की संरचना की घोषणा की गई है: यह बताया गया है - न्यायाधीश, सचिव, सरकारी वकील, बचाव पक्ष के वकील कौन हैं।

न्यायाधीश, सचिव, सरकारी वकील, बचाव पक्ष के वकील को चुनौती देने का अधिकार समझाया गया है।

निकासी की घोषणा नहीं की गई है.

प्रतिवादी ने कला के तहत अधिकारों की व्याख्या की। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 47 (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 47 की लिखित व्याख्या के साथ एक हस्ताक्षर अदालत सत्र के मिनटों से जुड़ा हुआ है)।

प्रतिवादी वेदर्निकोव ने कहा : कोई आवेदन या याचिका नहीं है.

सदस्यता चयनित.

?xml:नेमस्पेस>

प्रश्न: चालू प्राथमिक जांचआपने विशेष सुनवाई के लिए एक प्रस्ताव दायर किया। क्या आप इस अनुरोध का समर्थन करते हैं? मतदान:>

उत्तर: हां, मैं इसका समर्थन करता हूं. उत्तर:>

सवाल: यह फैसलाक्या आपके द्वारा स्वेच्छा से स्वीकार किया गया था?
उत्तर: हाँ. मतदान:>

प्रश्न: क्या यह निर्णय आपके बचाव पक्ष के वकील से परामर्श के बाद लिया गया? मतदान:>

उत्तर: हाँ. उत्तर:>

अदालत ने एक विशेष आदेश में मामले पर विचार करने की प्रक्रिया और कला द्वारा प्रदान किए गए उसके परिणामों को स्पष्ट किया। 316 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। अर्थात्, जिस पर अदालत रोक नहीं लगाती सामान्य आदेशकिसी आपराधिक मामले में एकत्र किए गए साक्ष्यों का अनुसंधान और मूल्यांकन। साथ ही, प्रतिवादी के व्यक्तित्व को दर्शाने वाली परिस्थितियों और सजा को कम करने और बढ़ाने वाली परिस्थितियों की जांच की जा सकती है। और यह भी कि एक दोषी फैसला सुनाया जाएगा और प्रतिवादी को सजा दी जाएगी, जो अधिकतम अवधि के दो-तिहाई या सबसे गंभीर प्रकार की सजा की राशि से अधिक नहीं हो सकती है। अपराध किया. फैसले में निर्धारित अदालत के निष्कर्षों और आपराधिक मामले की वास्तविक परिस्थितियों के बीच विसंगति के लिए फैसले के खिलाफ अपील नहीं की जा सकती। अदालत का आदेश दिया, और अधिकतम अवधि या आकार के 2/3 से अधिक गंभीर सजा पर प्रतिवादी के लिए सजा के रूप में, सबसे गंभीर प्रकार की सजा। प्रतिवादी, पीड़ित, सरकारी वकील की याचिका के बावजूद, बचाव पक्ष के वकील विशेष तरीके से मामले पर विचार करने के लिए सहमत नहीं हो सकते हैं।

xml:नेमस्पेस>

प्रतिवादी वेदर्निकोव ने घोषणा की: मैं मामले पर विशेष तरीके से विचार करने पर जोर देता हूं।

xml:नेमस्पेस>

पीड़िता ने कला के तहत अधिकारों के बारे में बताया। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 42 (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 42 की लिखित व्याख्या के साथ एक हस्ताक्षर अदालत सत्र के मिनटों से जुड़ा हुआ है)।

सदस्यता चयनित.

पीड़ित कोंड्रुख के पास कोई बयान या याचिका नहीं है।

अवदीव के वकील के पास कोई बयान या याचिका नहीं है।

राज्य अभियोजक ज़ेटोनसिख एएनडी.एल. कहा गया: कोई आवेदन या याचिका नहीं है, अदालत सत्र की नियुक्ति पर निर्णय की एक प्रति 08 फरवरी, 2008 को प्राप्त हुई थी।

xml:नेमस्पेस>

सरकारी वकील ज़टोंस्की को प्रतिवादी वेडेर्निकोव के खिलाफ लगाए गए आरोपों को पेश करने का मौका दिया गया है।

सरकारी वकील प्रतिवादी के खिलाफ आरोप तय करता है।

अदालत के सवालों के जवाब में, प्रतिवादी ने कहा:

प्रश्न: क्या आप समझते हैं कि प्राधिकारी आप पर क्या आरोप लगाते हैं? प्राथमिक जांच? मतदान:>

उत्तर: हाँ, समझ में आता है। उत्तर:>

प्रश्न: क्या आप आरोप से सहमत हैं? मतदान:>

उत्तर: हां, बिल्कुल. उत्तर:>

प्रश्न: क्या आप विशेष प्रक्रिया सुनवाई के अपने अनुरोध का समर्थन करते हैं? मतदान:>

उत्तर: हां, मैं इसका समर्थन करता हूं. उत्तर:>

न्यायालय अतिरिक्त रूप से कला को स्पष्ट करता है। 316 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता।

प्रतिवादी वेदर्निकोव ने कहा: मैं मामले को विशेष तरीके से चलाने की प्रक्रिया को समझता हूं, मैं अपनी याचिका पर जोर देता हूं।

पीड़ित कोंड्रुख मामले पर विशेष तरीके से विचार करने से सहमत हैं।

डिफेंडर अवदीवा मामले पर विशेष तरीके से विचार करने से सहमत हैं।

सरकारी वकील ज़ेटोनसिख को मामले पर विशेष तरीके से विचार करने पर कोई आपत्ति नहीं है।

जज, मौके पर

पी ओ एस टी ए एन ओ वी आई एल :

कानूनी कार्यवाही के विशेष क्रम में मामले पर विचार जारी रखें।

xml:नेमस्पेस>

अदालत प्रक्रिया में भाग लेने वालों से पूछती है कि क्या वे प्रतिवादी की पहचान बताने वाले दस्तावेजों का खुलासा करना चाहते हैं।

सरकारी वकील ने घोषणा की कि प्रतिवादी वेदर्निकोव की विशेषता वाले मामले की सामग्री को पढ़ा जाना चाहिए।

सरकारी वकील ने मामले पर विशिष्ट सामग्री की घोषणा की:

एल.डी. वेदर्निकोव को आत्मसमर्पण का नंबर 6 प्रोटोकॉल

कोई स्पष्टीकरण नहीं हैं.

एल.डी. नंबर 40 वेडेर्निकोव की सजा के बारे में जानकारी।

कोई स्पष्टीकरण नहीं हैं.

एल.डी. क्रमांक 41, 42, 43 प्रतिवादी के लक्षण।

कोई स्पष्टीकरण नहीं हैं.

एल.डी. क्रमांक 44 जन्म प्रमाण पत्र की प्रति।

कोई स्पष्टीकरण नहीं हैं.

एल.डी. नंबर 46एकेपीबी नंबर 2 से वेडेर्निकोव पर प्रमाणपत्र।

कोई स्पष्टीकरण नहीं हैं.

xml:नेमस्पेस>

अदालत के सवाल पर पीड़ित कोंड्रुख ने बताया:

प्रश्न: प्रतिवादी के लिए सज़ा की माप के बारे में आप क्या सोचते हैं?
उत्तर: प्रतिवादी के खिलाफ हमारा कोई दावा नहीं है, हम कड़ी सजा पर जोर नहीं देते हैं। मतदान:>

कोई सवाल नहीं।

xml:नेमस्पेस>

राज्य अभियोजक ज़ेटोनसिख ने कहा : अभियोजन पक्ष की ओर से इससे अधिक कुछ नहीं है।

पीड़िता के पास कुछ भी नहीं है.

डिफेंडर अवदीव ने कहा : सरकारी वकील ने सभी चरित्र-चित्रण सामग्री को पढ़ा, हमारे पास और कुछ नहीं है।

प्रतिवादी के पास और कुछ नहीं है.

xml:नेमस्पेस>

अदालत न्यायिक बहस के लिए आगे बढ़ती है।

xml:नेमस्पेस>

कानूनी बहस में शब्द बनाए रखने के लिए लोक अभियोजनसरकारी वकील ज़ेटोनसिख AND.L को प्रदान किया गया। : जज साहब! वेदर्निकोव के.ए. प्रारंभिक जांच निकायों द्वारा कला के तहत अपराध करने का आरोप लगाया गया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 166 भाग 1। अर्थात्, 25 नवंबर, 2007 को, उसने सिबमोस एलएलसी से संबंधित एक UAZ-3115192 कार चुरा ली।

मामले पर एक विशेष क्रम में विचार किया जाता है, क्योंकि प्रतिवादी ने पूरी तरह से अपना अपराध स्वीकार कर लिया है और योग्यता पर विवाद नहीं करता है। अदालती सत्र में साक्ष्य की जांच नहीं की जाती, लेकिन यह अभियोजन के लिए पर्याप्त है।

मैं प्रतिवादी के कार्यों की योग्यता को कला के अनुसार सही मानता हूँ। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 166 भाग 1, चोरी (अपहरण) के उद्देश्य के बिना कार का अवैध कब्ज़ा।

सजा का प्रकार और राशि जारी करते समय, मैं अदालत से इस बात को ध्यान में रखने के लिए कहता हूं: आत्मसमर्पण, आश्रित नाबालिग बच्चे की उपस्थिति, अपराध स्वीकार करना, पश्चाताप, सकारात्मक विशेषताएं।

पूर्वगामी के आधार पर, मैं अदालत से वेदर्निकोवा के.ए. को मान्यता देने का अनुरोध करता हूं। कला के तहत अपराध करने का दोषी। रूसी संघ की आपराधिक संहिता की धारा 166 एच.1 और उसे 1 वर्ष 6 महीने जेल की सज़ा।

कला के अनुसार. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 73, मैं अनुरोध करता हूं कि सजा को 1 वर्ष की परिवीक्षा अवधि के साथ निलंबित माना जाए।

?xml:नेमस्पेस>

न्यायिक बहस में शब्द पीड़ित कोंड्रुख को दिया जाता है। पीड़िता ने बहस के अधिकार का इस्तेमाल नहीं किया.

?xml:नेमस्पेस>

प्रतिवादी वेडेर्निकोव को बहस में शामिल होने का मौका दिया गया . प्रतिवादी ने बहस के अधिकार का प्रयोग नहीं किया।

xml:नेमस्पेस>

बहस का मंच प्रतिवादी वेदर्निकोवा-अवदीवा जी.पी. को दिया गया है। : जज साहब! हम योग्यता पर विवाद नहीं करते हैं, क्योंकि आज मामले पर विशेष तरीके से विचार किया जा रहा है। मैं आपसे कार्यवाही रोकने का अनुरोध करता हूं, क्योंकि पीड़ित का प्रतिवादी के खिलाफ कोई दावा नहीं है, जैसा कि उसने आज प्रक्रिया में कहा। इसके आधार पर और उसके पास क्या है अवयस्क बच्चा, जिसका भाग्य उसके पिता की सजा से प्रभावित हो सकता है, मैं आपसे कार्यवाही रोकने का अनुरोध करता हूं।

कोई प्रतिकृतियां नहीं हैं.

न्यायिक बहस ख़त्म हो गई है.

प्रतिवादी वेदर्निकोव को अंतिम शब्द दिया गया है : मैं अपने कृत्य पर पश्चाताप करता हूं, अपना अपराध स्वीकार करता हूं और अनुरोध करता हूं कि मुझे सबसे कम सजा दी जाए।

प्रतिवादी की अंतिम बात सुनने के बाद न्यायाधीश ने 11:30 बजे सजा का समय घोषित किया।

न्यायाधीश मामले पर निर्णय लेने के लिए विचार-विमर्श कक्ष में चले जाते हैं।

?xml:नेमस्पेस>

11 घंटे 30 मिनट.

न्यायाधीश के विचार-विमर्श कक्ष से लौटने पर फैसला सुनाया और घोषित किया गया।

कमेंस्की सिटी कोर्ट के माध्यम से अल्ताई क्षेत्रीय न्यायालय में इसकी अपील की अवधि और प्रक्रिया, अदालत सत्र के प्रोटोकॉल से परिचित होने और उस पर टिप्पणियां प्रस्तुत करने का अधिकार समझाया गया है। प्रस्तुत करने के मामले में कैसेशन शिकायत, दोषी व्यक्ति को कैसेशन अदालत में मामले के विचार में अपनी भागीदारी के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है।

अदालत का सत्र बंद घोषित कर दिया गया है.

xml:नेमस्पेस>

न्यायाधीश -

xml:नेमस्पेस>

सचिव -

xml:नेमस्पेस>

xml:नेमस्पेस>

xml:नेमस्पेस>

न्यायाधीश -

xml:नेमस्पेस>

न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त - यह परीक्षण के दौरान हुई सभी प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों की प्रक्रिया में प्रतिभागियों द्वारा कमीशन (गैर-कमीशन) को प्रमाणित करने वाला एक प्रक्रियात्मक लिखित दस्तावेज है। यह प्रथम दृष्टया अदालत के प्रत्येक अदालती सत्र के साथ-साथ सत्र के बाहर की गई प्रत्येक व्यक्तिगत प्रक्रियात्मक कार्रवाई (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 228) के बारे में तैयार किया गया है।

अन्यथा, अदालती रिकार्ड- यह एक दस्तावेज़ है जो प्रथम दृष्टया अदालत में कार्यवाही के दौरान होने वाली हर चीज़ को दर्शाता है।

न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त का महत्व:

• अदालत को विचार-विमर्श कक्ष में साक्ष्य का अंतिम मूल्यांकन करने की अनुमति देता है, क्योंकि यह वह जगह है जहां परीक्षण के दौरान साक्ष्य की जांच के परिणाम परिलक्षित होते हैं;
• वैध और तर्कसंगत निर्णय लेना संभव बनाता है;
• आपको जांचे गए और मूल्यांकन किए गए साक्ष्य के साथ अदालत के फैसले के अनुपालन की जांच करने की अनुमति देता है;
• मामले में लिखित साक्ष्य के रूप में कार्य करता है।

अधिक

चूंकि अदालती सत्र का प्रोटोकॉल मुख्य प्रक्रियात्मक दस्तावेजों में से एक है, इसलिए इसे पढ़ने के दृष्टिकोण से स्पष्ट रूप से, जिस क्रम में मुकदमा चलाया जाता है, उसमें पूर्ण रूप से निर्धारित किया जाना चाहिए।

प्रोटोकॉल में एक महत्वपूर्ण है संभावित मूल्यइसलिए, इसकी सामग्री और प्रारूपण प्रक्रिया, प्रपत्र को कानून की आवश्यकताओं का बिल्कुल पालन करना चाहिए।

यह दस्तावेज़ संकलित है लिखनाऔर कार्यवाही या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के कमीशन के बारे में सभी आवश्यक जानकारी प्रतिबिंबित होनी चाहिए।

अदालत सत्र के कार्यवृत्त इंगित करते हैं(रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 229) (वास्तव में, परीक्षण की पूरी प्रक्रिया इंगित की गई है):

1. अदालती सत्र की तारीख और स्थान;
2. अदालती सत्र का आरंभ और समाप्ति समय;
3. मामले पर विचार करने वाली अदालत का नाम, अदालत की संरचना और अदालत सत्र के सचिव;
4. मामले का नाम;
5. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों, गवाहों, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों, अनुवादकों की उपस्थिति के बारे में जानकारी;
6. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों, गवाहों, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों, उनकी प्रक्रियात्मक और जिम्मेदारियों के व्याख्याकारों को स्पष्टीकरण के बारे में जानकारी;
7. पीठासीन न्यायाधीश के आदेश और अदालत कक्ष में अदालत द्वारा जारी किए गए फैसले;
8. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों के बयान, याचिकाएं और स्पष्टीकरण;
9. गवाहों की गवाही, उनके निष्कर्षों के विशेषज्ञों द्वारा स्पष्टीकरण, विशेषज्ञों के परामर्श और स्पष्टीकरण;
10. लिखित साक्ष्य के प्रकटीकरण, भौतिक साक्ष्य की जांच से प्राप्त डेटा, ऑडियो रिकॉर्डिंग सुनने, वीडियो रिकॉर्डिंग देखने के बारे में जानकारी;
11. अभियोजक और प्रतिनिधियों के निष्कर्ष की सामग्री सरकारी एजेंसियों, शव स्थानीय सरकार;
12. न्यायिक बहस की सामग्री;
13. अदालत के फैसले और अदालती फैसलों की सामग्री की घोषणा और स्पष्टीकरण, उनकी अपील के लिए प्रक्रिया और समय सीमा की स्पष्टीकरण के बारे में जानकारी;
14. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को प्रोटोकॉल से परिचित होने और उस पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत करने के उनके अधिकारों को समझाने की जानकारी;
15. ऑडियो, वीडियो रिकॉर्डिंग, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सिस्टम और (या) अन्य के उपयोग के बारे में जानकारी तकनीकी साधनअदालती सत्र के दौरान;
16. प्रोटोकॉल की तारीख.

उपरोक्त के अलावा, शांति के न्यायाधीश द्वारा विचार किए गए मामले में अदालत सत्र के मिनटों में अतिरिक्त रूप से मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों को एक तर्कसंगत अदालत के फैसले को तैयार करने के लिए आवेदन दायर करने का अधिकार समझाने के बारे में जानकारी दी गई है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के भाग 3, अनुच्छेद 229)।

प्रोटोकॉल अदालत सत्र के सचिव द्वारा लिखित रूप में तैयार किया गया है:

• अदालत में या
• एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई करते समय बैठक के बाहर।

प्रोटोकॉल की पूर्णता सुनिश्चित करने के लिए अदालत शॉर्टहैंड, ऑडियो रिकॉर्डिंग और अन्य तकनीकी साधनों का उपयोग कर सकती है. प्रोटोकॉल अदालत सत्र के सचिव द्वारा अदालत सत्र की प्रगति को रिकॉर्ड करने के लिए ऑडियो रिकॉर्डिंग और अन्य तकनीकी साधनों के उपयोग को इंगित करता है। ऑडियो रिकॉर्डिंग का वाहक अदालती सत्र के विवरण के साथ संलग्न किया जाएगा।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों को प्रोटोकॉल के किसी भी हिस्से के प्रकटीकरण के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है, उन परिस्थितियों के बारे में जानकारी के प्रोटोकॉल में शामिल करने के लिए जिन्हें वे मामले के लिए आवश्यक मानते हैं।

अदालती सत्र का प्रोटोकॉल तैयार किया जाना चाहिए और पीठासीन न्यायाधीश और अदालती सत्र के सचिव द्वारा अदालती सत्र की समाप्ति के 3 दिन बाद तक हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए, एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई का प्रोटोकॉल - बाद में नहीं अगले दिनजिस दिन इसे बनाया गया उसके बाद.

प्रोटोकॉल में किए गए सभी परिवर्तन, परिवर्धन, सुधार को पीठासीन न्यायाधीश और अदालत सत्र के सचिव के हस्ताक्षर द्वारा निर्दिष्ट और प्रमाणित किया जाना चाहिए।

शिष्टाचार

अदालत सत्र चालू सिविल मुकदमा № 2-537/10

09/21/2010 विश्व न्यायाधीश न्यायिक जिलानंबर 000, शुकुकिनो जिला, मॉस्को, अदालत सत्र के सचिव के अधीन,

अपार्टमेंट की खाड़ी और नैतिक क्षति के परिणामस्वरूप हुए नुकसान की वसूली के लिए सिदोरोवा इन्ना निकोलायेवना के -XXI के दावे पर खुली अदालत में एक नागरिक मामला संख्या 2-537/10 पर विचार करने के बाद

सुनवाई सुबह 10:00 बजे खुली है.

पीठासीन न्यायाधीश अदालत सत्र खोलता है और घोषणा करता है कि किस मामले पर विचार किया जाना है।

सचिव अदालत में बुलाए गए व्यक्तियों की उपस्थिति पर रिपोर्ट करता है।

सत्य-प्रकट हो गया

प्रतिवादी का प्रतिनिधि -XXI" प्रॉक्सी द्वारा - उपस्थित नहीं हुआ, अदालत में उपस्थित न होने का कारण ज्ञात नहीं है।

प्रॉक्सी द्वारा प्रतिवादी GUP DEZ "सेवेलोव्स्की" CAO का प्रतिनिधि उपस्थित हुआ

कोर्ट की संरचना की घोषणा कर दी गई है, साथ ही कोर्ट सत्र का सचिव कौन है इसकी भी घोषणा कर दी गई है.

निकासी का अधिकार स्पष्ट किया गया

निकासी की घोषणा नहीं की गई है.

प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों को समझाया और समझा जाता है।

प्रॉक्सी द्वारा सह-प्रतिवादी जीयूपी डेज़ "सेवेलोव्स्की" सीएओ के प्रतिनिधि की याचिका - मैं आपसे अपार्टमेंट में बाढ़ के परिणामस्वरूप हुए नुकसान की वसूली के लिए दावे के बयान की प्रतिक्रिया सामग्री के साथ संलग्न करने के लिए कहता हूं।

कोई आपत्ति प्राप्त नहीं हुई।

अदालत ने इस नागरिक मामले की सामग्री के साथ अपार्टमेंट में बाढ़ के परिणामस्वरूप हुए नुकसान की वसूली के लिए दावे के बयान की प्रतिक्रिया संलग्न करने के लिए प्रॉक्सी द्वारा सह-प्रतिवादी जीयूपी डीईजेड "सेवेलोव्स्की" सीएओ के प्रतिनिधि की याचिका को संतुष्ट करने का निर्णय लिया।

कोई अन्य अनुरोध नहीं

प्रतिवादी के प्रतिनिधि -XXI की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने की संभावना के मुद्दे पर चर्चा की जा रही है।

सत्य - मुझे कोई फ़र्क नहीं पड़ता

प्रतिवादी जीयूपी डेज़ "सेवेलोव्स्की" सीएओ का प्रतिनिधि प्रॉक्सी द्वारा - अदालत के विवेक पर

अदालत ने प्रतिवादी -XXI के प्रतिनिधि की अनुपस्थिति में मामले पर विचार शुरू करने का निर्णय लिया।

दावे की घोषणा की गई है.

वादी: मैं दावे का समर्थन करता हूं

प्रॉक्सी द्वारा सह-प्रतिवादी GUP DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO का प्रतिनिधि: हम उस हिस्से में दावे को नहीं पहचानते हैं जहाँ GUP DEZ "सेवेलोव्स्की" को सह-प्रतिवादी होना चाहिए।

स्पष्टीकरण वादी: मैं उन राशियों में जोड़ना चाहता हूं जिन्हें मैं पुनर्प्राप्त करने के लिए कहता हूं, इसे जमा करते समय मेरे द्वारा भुगतान की गई राज्य शुल्क की राशि दावा विवरण. और अगर, संक्षेप में, ये दो साल मेरे लिए बहुत कठिन थे, तो मुझे यह भी संदेह नहीं था कि डीईजेड प्रबंधन कंपनी मेरी समस्या का इस तरह से इलाज करेगी, मैं उपयोगिता बिलों और अन्य भुगतानों के भुगतान के सभी मुद्दों को जिम्मेदारी से देखता हूं, मैं हमेशा सब कुछ चुकाता हूं, मेरे ऊपर कोई कर्ज नहीं है। मैं एक वकील के पास गया, उन्होंने मुझे DEZ जाने की सलाह दी, वह ठेकेदार के काम को नियंत्रित क्यों नहीं करता -XXI। इसके अलावा, मैंने अदालतों को अपनी समस्या से भर दिया, -XXI "ने सारा दोष लेपिखोवा के 17वें अपार्टमेंट पर डालने की कोशिश की। मैंने अंत तक जाने का फैसला किया, मैं फिर से अदालत गया, हर कोई अलग-अलग स्थिति कहता है। सेवेलोव्स्की अदालत में उन्होंने साबित कर दिया कि -XXI दोषी है, "-XXI" का दावा है कि यह दोषी नहीं है, मैं 73 साल का हूं, मुझ पर दबाव है और मैं इस सब से थक गया हूं, मैं दो के मुद्दों को क्यों सुलझाऊं कानूनी संगठन. अब हमें अदालतों को काम पर लगाने की जरूरत है। मैं आपसे पुनर्प्राप्त करने के लिए कहता हूं -XXI "19342, 99 रूबल। और साथ ही दावे का विवरण दाखिल करते समय राज्य शुल्क 600 रूबल। -XXI", वे दोषी हैं, क्योंकि बाढ़ 12/23/2008 को आई थी। 22:20 पर, रसोई की छत, सिंक के ऊपर की दीवार में पानी भर गया। मैंने एक आपातकालीन टीम को बुलाया, दो ताला बनाने वाले आए, जो तुरंत गायब हो गए। मैंने प्लंबरों से पूछा कि बाढ़ क्यों आई, उन्होंने मुझे बताया कि एक रुकावट थी, बाद में पता चला कि उन्होंने सनबेड बदल दिया है, फ़ाइल में एक अधिनियम है, एक लापरवाह हस्ताक्षर है "द वाज़ ए लोकल लॉक", यह हस्ताक्षर बस एक अलग हाथ से जोड़ा गया था, न कि वही लिखावट जिससे अधिनियम भरा गया था। जब अपार्टमेंट में पानी भर गया, तो उन्होंने मुझे लिखा कि लेपिखोवा के अपार्टमेंट में क्रिसमस ट्री को बदलना जरूरी है, मुझे समझ नहीं आ रहा कि मुझे यह क्रिसमस ट्री खरीदना चाहिए या नहीं। फिर भी, लेपिखोवा के अपार्टमेंट में "लाउंजर बेड" नि:शुल्क बदला गया था, यह स्वीकार किया जाता है, इस खाड़ी में वह दोषी नहीं है। और यह कि मुझे अपने दावे -XXI को प्रस्तुत करने चाहिए। सब कुछ मेरे ख़िलाफ़ था, DEZ ने मुझे प्रमाणपत्र देने से इनकार कर दिया, फिर लंबे समय तक मुझे अदालत से कोई निर्णय नहीं मिल सका। सामान्य तौर पर, अंत में, सभी दस्तावेजों के साथ, मैं डीईजेड लौट आया, उन्होंने सुझाव दिया कि मैं -XXI के खिलाफ मुकदमा लेकर अदालत जाऊं।

पिछला: अपार्टमेंट में पानी भर जाने से आपको किस प्रकार की क्षति हुई?

वादी: रसोई में, जोड़ के साथ, छत पानी से क्षतिग्रस्त हो गई थी, अब प्लास्टर गिर रहा है, और सिंक के पास की दीवार।

पिछला: क्या आप जानते हैं कि स्थानीय अनुमान किसने बनाया?

याचिकाकर्ता: -XXI”, लेकिन तुरंत नहीं, मैंने दो सप्ताह के लिए बुलाया।

पिछला: क्या आप इस अधिनियम से परिचित हुए?

वादी: नहीं, मुझे यह तैयार मिला।

कोई सवाल नहीं।

प्रॉक्सी द्वारा सह-प्रतिवादी GUP DEZ "सेवेलोव्स्की" CAO के प्रतिनिधि की याचिका - मैं आपसे सामग्री के साथ अनुबंध संख्या 1E संलग्न करने के लिए कहता हूं

याचिका पर विचार विमर्श किया जा रहा है।

कोई आपत्ति नहीं

अदालत ने निर्धारित किया: प्रॉक्सी द्वारा सह-प्रतिवादी GUP DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO के प्रतिनिधि की घोषित याचिका को संतुष्ट करने के लिए - अनुबंध की सामग्री के लिए अनुबंध संख्या 1E संलग्न करने के लिए।

प्रॉक्सी द्वारा सह-प्रतिवादी जीयूपी डीईजेड "सेवेलोव्स्की" सीएओ के प्रतिनिधि का स्पष्टीकरण: जीयूपी डीईजेड "सेवेलोव्स्की" सीएओ, है प्रबंधन कंपनी, सड़क पर घर। पेत्रोव्स्को-रज़ुमोव्स्की पीआर. 2, ने 01.01.2001 दिनांकित एक अनुबंध संख्या 1ई पर हस्ताक्षर किए -XXI के साथ"। 12/23/2008 को खाड़ी के क्षण में, जिस घर में खाड़ी हुई वह ऑपरेशन -XXI में था। पैराग्राफ 1 के अनुसार यह अनुबंधअनुबंध का विषय आवास स्टॉक का प्रबंधन करने वाले "ग्राहक" द्वारा आवासीय भवनों के संचालन, मरम्मत और रखरखाव के कार्यों को "ठेकेदार" को हस्तांतरित करना है। गैर-आवासीय भवन, उनका इंजीनियरिंग उपकरण, घरों की स्वच्छता सफाई। इसका तात्पर्य यह है कि -XXI "आवास स्टॉक के सभी उपकरणों के रखरखाव की जिम्मेदारी लेता है। आवासीय और गैर-आवासीय भवनों के संचालन, मरम्मत और रखरखाव पर काम के प्रदर्शन के लिए, SUE DEZ "सेवेलोव्स्की" CAO, खंड 4.1 और 4.2 के अनुसार, निर्दिष्ट कार्य -XXI के लिए भुगतान करता है। इस समझौते के खंड 2 के अनुसार, इस अनुबंध का एक अभिन्न अंग आवास स्टॉक के रखरखाव और संचालन के लिए कार्यों की एक सूची है (परिशिष्ट 1), असंतोषजनक रखरखाव और वर्तमान मरम्मत के लिए दंड (परिशिष्ट 2), पता मकानों की सूची (परिशिष्ट 3)। परिशिष्ट 1 के अनुसार, रखरखाव के लिए सेवाओं की सूची और वर्तमान मरम्मतआवासीय भवन, उनके इंजीनियरिंग उपकरण, अपार्टमेंट इमारतों में घरों की स्वच्छता सफाई, 01.01.2001 के अनुबंध संख्या 1ई के अनुसार। -XXI" इन-हाउस प्लंबिंग उपकरण के अपवाद के साथ, रुकावटों को खत्म करने सहित सीवरेज सिस्टम के व्यक्तिगत तत्वों के प्रदर्शन के प्रतिस्थापन और बहाली के लिए जिम्मेदार है। DEZ और -XXI के प्रतिनिधियों द्वारा अपार्टमेंट नंबर 9 के निरीक्षण के परिणामस्वरूप, यह स्थापित किया गया कि अपार्टमेंट नंबर 17 से, रसोई में स्थित सिंक के नीचे सीवरेज आउटलेट को नुकसान के परिणामस्वरूप, नीचे के अपार्टमेंट के सीवरेज आउटलेट में पानी भर गया था। खंड 2.3.1 के अनुसार. 01.01.2001 के रूसी संघ के गोस्ट्रोय के फरमान संख्या। 3170 "नियमों और विनियमों के अनुमोदन पर तकनीकी संचालनआवास स्टॉक की"... - वर्तमान मरम्मत अनुबंध संगठनों द्वारा आवास स्टॉक की सेवा करने वाले संगठनों द्वारा की जाती है"। इस डिक्री के परिशिष्ट संख्या 17 के खंड 12 में वर्तमान मरम्मत से संबंधित कार्यों की एक सूची शामिल है, अर्थात्: व्यक्तिगत तत्वों और तत्वों के हिस्सों की संचालन क्षमता की स्थापना, प्रतिस्थापन और बहाली। आंतरिक प्रणालियाँआवासीय भवनों में पंपिंग इकाइयों सहित जल आपूर्ति और सीवरेज, गर्म पानी की आपूर्ति। 01.01.2001 के शासनादेश के अनुसार। नंबर 000 "हाउसिंग स्टॉक के संचालन के लिए मास्को मानकों पर" ... - ठेकेदारों के लिए रखरखावसाल में एक बार शिफ्ट के दौरान, इमारत के इंजीनियरिंग उपकरणों को समायोजित किया जाता है, जिसमें सैनिटरी उपकरणों का समायोजन शामिल होता है: आउटलेट पर कुएं में आंतरिक सीवरेज की सफाई और सफाई, जिसमें प्लंबिंग फिक्स्चर के साइफन भी शामिल हैं, यानी, ऑपरेटिंग संगठन -XXI को आउटलेट पर कुएं में आंतरिक सीवरेज की सफाई और सफाई के साथ इंजीनियरिंग उपकरण को सालाना समायोजित करना था, जिसमें प्लंबिंग फिक्स्चर के साइफन भी शामिल हैं। पूर्वगामी के आधार पर, SUE DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO का मानना ​​है कि अपार्टमेंट नंबर 17 के सीवरेज आउटलेट को हुए नुकसान की जिम्मेदारी -XXI की है।

सह-प्रतिवादी GUP DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO के प्रतिनिधि को वादी: आपकी ओर से -XXI के लिए कोई दंड क्यों नहीं था, यह पता चला है कि आप उन्हें बस ऐसे ही भुगतान करते हैं?

प्रॉक्सी द्वारा सह-प्रतिवादी GUP DEZ "सेवेलोव्स्की" CAO के प्रतिनिधि: हम उन्हें पैसे नहीं देते हैं, मैंने 2008 के लिए संग्रह बढ़ाने की कोशिश की, लेकिन दुर्भाग्य से मैं अगले अदालत सत्र में कोशिश नहीं कर सका। हम सहमत हैं कि -XXI ने अपने कार्यों को पूरा नहीं किया।

कोर्ट: क्या आपका -XXI के साथ कोई समझौता है?

सह-प्रतिवादी GUP DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO के प्रतिनिधि: हम हर साल अनुबंध नवीनीकृत करते हैं, -XXI"।

कोई वोर्स नहीं हैं.

अदालत ने वादी से कहा: मुझे बताओ, क्या -XXI से कोई चेक थे?

वादी: नहीं, वहां नहीं था, और घर के दरवाजे पर कोई नोटिस नहीं है।

कोई सवाल नहीं।

अदालत ने निर्धारित किया:

मामले को सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया गया है 10/06/2010 15:00 बजे. किसी प्रतिनिधि को बुलाने के लिए -XXI"।. पार्टियों के सम्मन को दोहराएं।

अदालती सत्र के प्रोटोकॉल से परिचित होने और उस पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत करने की अवधि और प्रक्रिया की व्याख्या की गई है।

प्रश्न 198 न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त. प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों पर विचार करने की प्रक्रिया।

परीक्षण- सबूतों के व्यापक और वस्तुनिष्ठ अध्ययन के आधार पर मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण तथ्यात्मक परिस्थितियों को स्थापित करने की प्रक्रिया, एक विशिष्ट कानूनी संबंध के भीतर पार्टियों के अधिकारों और दायित्वों का निर्धारण करना और विवाद के गुण-दोष के आधार पर अदालत का फैसला जारी करना।

दीवानी मामलों में मुकदमेबाजी को निम्नलिखित भागों में विभाजित किया गया है:

प्रारंभिक भाग;

मामले की परिस्थितियों की जांच करना या गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करना;

न्यायिक बहस;

अभियोजक का निष्कर्ष;

डिक्री और निर्णय की घोषणा.

एक सिविल मामले की सुनवाई अदालत के सत्र में होती है, जिसमें सत्र के समय और स्थान के बारे में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की अनिवार्य अधिसूचना होती है (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 155)।

मुकदमे का प्रारंभिक भाग प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों की एक प्रणाली है जिसका उद्देश्य गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने की संभावना की पहचान करना है। मामले की सुनवाई के लिए नियत समय पर, पीठासीन न्यायाधीश अदालत का सत्र खोलता है और घोषणा करता है कि किस नागरिक मामले पर विचार किया जाना है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 160)।

न्यायालय सत्र का सचिव अदालत को रिपोर्ट करता है कि सिविल मामले में बुलाए गए व्यक्तियों में से कौन उपस्थित हुआ है, क्या जो व्यक्ति उपस्थित नहीं हुए हैं उन्हें सूचित किया गया है और उनकी अनुपस्थिति के कारणों के बारे में क्या जानकारी उपलब्ध है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 161)।

अध्यक्ष प्रक्रिया में प्रतिभागियों की पहचान स्थापित करता है, प्राधिकरण की जाँच करता है अधिकारियों, उनके प्रतिनिधि। पेश होने वाले गवाहों को अदालत कक्ष से बाहर निकाल दिया जाता है। पीठासीन न्यायाधीश यह सुनिश्चित करने के लिए उपाय करता है कि पूछताछ किए गए गवाह उन गवाहों के साथ संवाद न करें जिनसे पूछताछ नहीं की गई है (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 163)।

पीठासीन न्यायाधीश अदालत की संरचना की घोषणा करता है, सूचित करता है कि अभियोजक, अदालत सत्र के सचिव, पार्टियों और तीसरे पक्षों के प्रतिनिधियों के साथ-साथ एक विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, अनुवादक के रूप में अदालत सत्र में कौन भाग लेता है, और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को खुद को अलग करने और चुनौती देने के उनके अधिकार के बारे में बताता है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 164)। पीठासीन न्यायाधीश मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके बारे में समझाता है प्रक्रियात्मक अधिकारऔर दायित्व, और पक्ष - उनके अधिकार (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 165)। मामले की सुनवाई से संबंधित मुद्दों पर मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की याचिकाओं को मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों की राय सुनने के बाद अदालत के फैसलों के आधार पर हल किया जाता है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 166)।

मामले की सुनवाई को स्थगित करने की अनुमति नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा प्रदान किए गए मामलों में दी जाती है, साथ ही यदि अदालत को प्रक्रिया में किसी भी भागीदार की अनुपस्थिति, प्रतिदावा दाखिल करने, अतिरिक्त सबूत पेश करने या मांगने की आवश्यकता, मामले में अन्य व्यक्तियों को शामिल करने, अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने के कारण इस अदालत सत्र में मामले पर विचार करना असंभव लगता है। यदि दोनों पक्ष मध्यस्थता प्रक्रिया (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 169) का संचालन करने का निर्णय लेते हैं, तो अदालत दोनों पक्षों के अनुरोध पर साठ दिनों से अधिक की अवधि के लिए कार्यवाही स्थगित कर सकती है।

गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार पीठासीन न्यायाधीश या न्यायाधीशों में से किसी एक की रिपोर्ट से शुरू होता है। फिर पीठासीन न्यायाधीश यह पता लगाता है कि क्या वादी अपने दावों का समर्थन करता है, क्या प्रतिवादी वादी के दावों को पहचानता है और क्या पक्ष समझौता समझौते को समाप्त करके या मध्यस्थता प्रक्रिया आयोजित करके मामले को समाप्त नहीं करना चाहते हैं (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 172)।

मामले की रिपोर्ट के बाद, अदालत वादी और उसके पक्ष में भाग लेने वाले तीसरे व्यक्ति, प्रतिवादी और उसके पक्ष में भाग लेने वाले तीसरे व्यक्ति, और फिर मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों से स्पष्टीकरण सुनती है। अभियोजक, राज्य निकायों के प्रतिनिधि, स्थानीय प्राधिकरण, संगठन, नागरिक जिन्होंने अधिकारों की सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन किया था और वैध हितअन्य व्यक्ति पहले स्पष्टीकरण देते हैं। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को एक दूसरे से प्रश्न पूछने का अधिकार है। न्यायाधीशों को किसी भी समय मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों से प्रश्न पूछने का अधिकार है जब वे स्पष्टीकरण देते हैं (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 174)।

अदालत, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के स्पष्टीकरण को सुनने और उनकी राय को ध्यान में रखते हुए, साक्ष्य की जांच का क्रम स्थापित करती है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 175)। प्रत्येक गवाह से अलग से पूछताछ की जाती है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 177)। प्रश्न पूछने वाला पहला व्यक्ति वह व्यक्ति होता है जिसके आवेदन पर गवाह को बुलाया गया था, इस व्यक्ति का प्रतिनिधि, और फिर मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्ति, उनके प्रतिनिधि। न्यायाधीशों को पूछताछ के किसी भी समय गवाह से प्रश्न पूछने का अधिकार है।

कला द्वारा प्रदान किए गए मामलों में तैयार किए गए लिखित साक्ष्य या उनकी परीक्षा के प्रोटोकॉल। 62 12, 64 13, अनुच्छेद 10, भाग 1, कला। सिविल प्रक्रिया संहिता के 150 14, अदालत सत्र में घोषित किए जाते हैं और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों और में प्रस्तुत किए जाते हैं। आवश्यक मामले- गवाह, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ। उसके बाद, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति स्पष्टीकरण दे सकते हैं (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 181)।

सामग्री साक्ष्य की अदालत द्वारा जांच की जाती है और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों और, यदि आवश्यक हो, गवाहों, विशेषज्ञों और विशेषज्ञों को प्रस्तुत किया जाता है। जिन व्यक्तियों को भौतिक साक्ष्य प्रस्तुत किए जाते हैं, वे परीक्षा से संबंधित कुछ परिस्थितियों की ओर अदालत का ध्यान आकर्षित कर सकते हैं। ये बयान अदालती सत्र के कार्यवृत्त (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 183) में दर्ज किए जाते हैं।

ऑडियो या वीडियो रिकॉर्डिंग का पुनरुत्पादन अदालत कक्ष में या इस उद्देश्य के लिए विशेष रूप से सुसज्जित किसी अन्य कमरे में किया जाता है, जिसमें अदालत सत्र के मिनटों में साक्ष्य के पुनरुत्पादन स्रोतों के संकेत और प्लेबैक के समय का संकेत दिया जाता है। उसके बाद, अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के स्पष्टीकरण सुनती है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 185)।

इस कथन की स्थिति में कि मामले में उपलब्ध साक्ष्य जाली है, अदालत इस कथन को सत्यापित करने के लिए एक विशेषज्ञ परीक्षा नियुक्त कर सकती है या पार्टियों को अन्य साक्ष्य प्रदान करने के लिए आमंत्रित कर सकती है (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 186)। आवश्यक मामलों में, अदालत सलाह, स्पष्टीकरण प्राप्त करने और प्रत्यक्ष जानकारी प्रदान करने के लिए विशेषज्ञों को शामिल कर सकती है तकनीकी सहायता(फोटो खींचना, योजनाएं और चित्र बनाना, जांच के लिए नमूना लेना, संपत्ति का मूल्यांकन) (नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 188)।

सभी सबूतों की जांच करने के बाद, पीठासीन न्यायाधीश कला के भाग 3 के अनुसार प्रक्रिया में भाग लेने वाले अभियोजक, राज्य निकाय के प्रतिनिधि या स्थानीय सरकार के प्रतिनिधि को मामले पर राय देने का मौका देता है। 45 और कला से. सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 47, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों से पता लगाती है कि क्या वे अतिरिक्त स्पष्टीकरण देना चाहते हैं। ऐसे बयानों की अनुपस्थिति में, पीठासीन न्यायाधीश गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार पूरा होने की घोषणा करता है, और अदालत न्यायिक बहस के लिए आगे बढ़ती है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 189)।

न्यायिक बहस में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों के भाषण शामिल होते हैं। न्यायिक बहस में सबसे पहले वादी, उसका प्रतिनिधि बोलता है, फिर प्रतिवादी, उसका प्रतिनिधि (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 190)। एक तीसरा व्यक्ति जिसने शुरू की गई प्रक्रिया में विवाद के विषय के बारे में स्वतंत्र दावा किया है, और न्यायिक बहस में उसका प्रतिनिधि पार्टियों, उनके प्रतिनिधियों के बाद बोलेगा। एक तीसरा व्यक्ति जिसने विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावे दायर नहीं किए हैं, और न्यायिक बहस में उसका प्रतिनिधि वादी या प्रतिवादी के बाद कार्य करेगा, जिनमें से एक के पक्ष में तीसरा व्यक्ति मामले में भाग लेता है।

अभियोजक, राज्य निकायों के प्रतिनिधि, स्थानीय स्व-सरकारी निकाय, संगठन और नागरिक जिन्होंने अन्य व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन किया है, न्यायिक बहस में बोलने वाले पहले व्यक्ति होते हैं। मामले में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों द्वारा भाषण देने के बाद, वे जो कहा गया था उसके संबंध में टिप्पणी कर सकते हैं। अंतिम टिप्पणी का अधिकार हमेशा प्रतिवादी, उसके प्रतिनिधि का होता है।

यदि अदालत, न्यायिक दलीलों के दौरान या उसके बाद, मामले पर विचार करने के लिए महत्वपूर्ण नई परिस्थितियों का पता लगाना, या नए सबूतों की जांच करना आवश्यक समझती है, तो वह गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार फिर से शुरू करने पर निर्णय जारी करेगी। गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार समाप्त होने के बाद सामान्य तरीके से न्यायिक बहस होती है।

बहस के बाद, अदालत निर्णय लेने के लिए विचार-विमर्श कक्ष में चली जाती है, जिसके बारे में पीठासीन अधिकारी अदालत कक्ष में उपस्थित लोगों को घोषणा करता है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 192)। निर्णय को अपनाने और हस्ताक्षर करने के बाद, अदालत अदालत कक्ष में लौट आती है, जहां पीठासीन न्यायाधीश या न्यायाधीशों में से एक अदालत के फैसले की घोषणा करता है। फिर पीठासीन न्यायाधीश मौखिक रूप से अदालत के फैसले की सामग्री, इसे अपील करने की प्रक्रिया और अवधि (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 193) समझाता है। अदालत के फैसले के केवल ऑपरेटिव हिस्से की घोषणा करते समय, पीठासीन न्यायाधीश यह समझाने के लिए बाध्य होता है कि मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति और उनके प्रतिनिधि अदालत के तर्कसंगत निर्णय से खुद को कब परिचित कर सकते हैं।

न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त.

प्रथम दृष्टया न्यायालय के प्रत्येक अदालती सत्र के दौरान, साथ ही जब प्रत्येक व्यक्तिगत प्रक्रियात्मक कार्रवाई अदालती सत्र के बाहर की जाती है, तो एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है (सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 228)। अदालती सत्र के मिनट्स या अदालती सत्र के बाहर की गई एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई में कार्यवाही या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के कमीशन के बारे में सभी आवश्यक जानकारी प्रतिबिंबित होनी चाहिए (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 229)।

अदालत सत्र के कार्यवृत्त इंगित करते हैं:

1) अदालती सत्र की तारीख और स्थान;

2) अदालती सत्र की शुरुआत और समाप्ति का समय;

3) मामले की सुनवाई करने वाली अदालत का नाम, अदालत की संरचना और अदालत सत्र के सचिव;

4) मामले का शीर्षक;

5) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों, गवाहों, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों, अनुवादकों की उपस्थिति के बारे में जानकारी;

6) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों, गवाहों, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों, उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों के अनुवादकों को स्पष्टीकरण के बारे में जानकारी;

7) पीठासीन न्यायाधीश के आदेश और अदालत कक्ष में अदालत द्वारा जारी फैसले;

8) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों के बयान, याचिकाएं और स्पष्टीकरण;

9) गवाहों की गवाही, उनके निष्कर्षों के विशेषज्ञों द्वारा स्पष्टीकरण, विशेषज्ञों के परामर्श और स्पष्टीकरण;

10) लिखित साक्ष्य के प्रकटीकरण, भौतिक साक्ष्य की जांच से प्राप्त डेटा, ऑडियो रिकॉर्डिंग सुनने, वीडियो रिकॉर्डिंग देखने के बारे में जानकारी;

13) अदालत के फैसले और अदालती फैसलों की सामग्री की घोषणा और स्पष्टीकरण, उनकी अपील के लिए प्रक्रिया और समय सीमा की स्पष्टीकरण के बारे में जानकारी;

14) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को प्रोटोकॉल से परिचित होने और उस पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत करने के उनके अधिकारों को समझाने की जानकारी;

15) प्रोटोकॉल तैयार करने की तारीख।

प्रोटोकॉल अदालत सत्र में तैयार किया जाता है या जब अदालत सत्र के सचिव द्वारा सत्र के बाहर एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जाती है। प्रोटोकॉल लिखित रूप में तैयार किया गया है। प्रोटोकॉल की पूर्णता सुनिश्चित करने के लिए, अदालत शॉर्टहैंड, ऑडियो रिकॉर्डिंग और अन्य तकनीकी साधनों (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 230) का उपयोग कर सकती है। प्रोटोकॉल अदालत सत्र के सचिव द्वारा अदालत सत्र की प्रगति को रिकॉर्ड करने के लिए ऑडियो रिकॉर्डिंग और अन्य तकनीकी साधनों के उपयोग को इंगित करता है। ऑडियो रिकॉर्डिंग का वाहक अदालती सत्र के विवरण के साथ संलग्न किया जाएगा।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों को प्रोटोकॉल के किसी भी हिस्से के प्रकटीकरण के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है, उन परिस्थितियों के बारे में जानकारी के प्रोटोकॉल में शामिल करने के लिए जिन्हें वे मामले के लिए आवश्यक मानते हैं। अदालती सत्र के प्रोटोकॉल को अदालती सत्र की समाप्ति के तीन दिन बाद तक तैयार और हस्ताक्षरित नहीं किया जाना चाहिए, एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई का प्रोटोकॉल - जिस दिन इसे निष्पादित किया गया था उसके अगले दिन से पहले नहीं।

अदालत सत्र के प्रोटोकॉल पर पीठासीन न्यायाधीश और अदालत सत्र के सचिव द्वारा हस्ताक्षर किए जाएंगे। प्रोटोकॉल में किए गए सभी परिवर्तन, परिवर्धन, सुधार को पीठासीन न्यायाधीश और अदालत सत्र के सचिव के हस्ताक्षर द्वारा निर्दिष्ट और प्रमाणित किया जाना चाहिए।

प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों पर विचार करने की प्रक्रिया.

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, उनके प्रतिनिधियों को प्रोटोकॉल से परिचित होने का अधिकार है और, इसके हस्ताक्षर की तारीख से पांच दिनों के भीतर, प्रोटोकॉल पर अशुद्धियों और (या) इसकी अपूर्णता (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 231) का संकेत देते हुए लिखित टिप्पणियां प्रस्तुत करें। प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों पर उस न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है जिसने उस पर हस्ताक्षर किए हैं - अदालत सत्र में पीठासीन न्यायाधीश, जो टिप्पणियों से सहमत होने की स्थिति में, उनकी शुद्धता को प्रमाणित करता है, और उनसे असहमति के मामले में, उनकी पूर्ण या आंशिक अस्वीकृति पर एक तर्कसंगत निर्णय जारी करता है। टिप्पणियाँ किसी भी मामले में मामले से जुड़ी होती हैं (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 232)। प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों पर उनकी प्रस्तुति की तारीख से पांच दिनों के भीतर विचार किया जाना चाहिए।

प्रश्न 252 मध्यस्थता प्रक्रिया: इसके रखरखाव और उत्पादन की विशेषताएं। प्रोटोकॉल से परिचित होना, न्यायालय सत्र के प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों को प्रस्तुत करना और उन पर विचार करना। प्रत्येक अदालत सत्र के दौरान मध्यस्थता अदालतपहला उदाहरण, और

प्रश्न 398 प्रक्रियात्मक आदेशआपराधिक कार्यवाही में प्रतिभागियों को प्रोटोकॉल से परिचित कराना; उस पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत करना और विचार करना। न्यायालय सत्र का प्रोटोकॉल: उत्पादन का क्रम और महत्व।

धारा 459. उल्लंघन मामले में अदालती सत्र का कार्यवृत्त (1) उल्लंघन मामले में अदालती सत्र की प्रगति कार्यवृत्त में दर्ज की जाएगी। (2) उल्लंघन से संबंधित मामले में अदालती सत्र के रिकॉर्ड में शामिल होना चाहिए: ए) का शीर्षक अदालत; बी) दिनांक (संख्या,

36. न्यायालय सत्र का प्रोटोकॉल न्यायालय सत्र का प्रोटोकॉल सबसे अधिक में से एक है महत्वपूर्ण दस्त्तावेजन्यायिक परीक्षण. किसी भी प्रक्रियात्मक होने पर अदालती सत्र का प्रोटोकॉल अदालती सत्र के सचिव द्वारा लिखित रूप में तैयार किया जाता है

§ अदालती सत्र के 10 मिनट अदालती सत्र के मिनट्स नागरिक मुकदमाकिसी मामले की चल रही सुनवाई का एक विशेष प्रकार का लिखित साक्ष्य बनता है। प्रक्रियात्मक दस्तावेज़सिविल प्रक्रिया संहिता का अध्याय 21 समर्पित है (कला. 228-232)।

86. अदालती सत्र के कार्यवृत्त प्रथम दृष्टया अदालत के प्रत्येक अदालती सत्र के दौरान, साथ ही जब प्रत्येक व्यक्तिगत प्रक्रियात्मक कार्रवाई अदालती सत्र के बाहर की जाती है, तो एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है। अदालती सत्र के कार्यवृत्त में सभी आवश्यक बातें प्रतिबिंबित होनी चाहिए

अनुच्छेद 259. न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त 1. न्यायालय सत्र के दौरान एक रिकॉर्ड रखा जाता है।2. प्रोटोकॉल हाथ से लिखा जा सकता है, टाइप किया जा सकता है या कंप्यूटर से तैयार किया जा सकता है। इसके रखरखाव के दौरान प्रोटोकॉल की पूर्णता सुनिश्चित करने के लिए इसका उपयोग किया जा सकता है

अनुच्छेद 260. अदालती सत्र के प्रोटोकॉल पर टिप्पणियाँ 1. अदालती सत्र के प्रोटोकॉल से परिचित होने की तारीख से 3 दिनों के भीतर, पार्टियाँ इस पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत कर सकती हैं। कार्यवृत्त पर टिप्पणियों पर अध्यक्ष द्वारा तुरंत विचार किया जाता है। जहां आवश्यक हो

अनुच्छेद 372. न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त न्यायालय सत्र के सचिव इस संहिता के अनुच्छेद 259 के अनुसार कार्यवृत्त रखेंगे। पार्टियां मिनटों में टिप्पणियाँ ला सकती हैं, जिन पर पीठासीन न्यायाधीश द्वारा अनुच्छेद 260 द्वारा निर्धारित तरीके से विचार किया जाता है।

5. अदालती सत्र के मिनट अदालती सत्र का प्रोटोकॉल मुकदमे के सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेजों में से एक है, क्योंकि यह अदालती सत्र के पूरे पाठ्यक्रम, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के बयान, आवेदन और याचिकाओं पर विचार, पल को दर्शाता है।

अनुच्छेद 259. न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त 1. न्यायालय सत्र के दौरान एक रिकॉर्ड रखा जाता है।2. प्रोटोकॉल हाथ से लिखा जा सकता है, टाइप किया जा सकता है या कंप्यूटर से तैयार किया जा सकता है। इसके रखरखाव के दौरान प्रोटोकॉल की पूर्णता सुनिश्चित करने के लिए इसका उपयोग किया जा सकता है

अनुच्छेद 260. अदालती सत्र के प्रोटोकॉल पर टिप्पणियाँ 1. अदालती सत्र के प्रोटोकॉल से परिचित होने की तारीख से 3 दिनों के भीतर, पार्टियाँ इस पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत कर सकती हैं। कार्यवृत्त पर टिप्पणियों पर अध्यक्ष द्वारा तुरंत विचार किया जाता है। जहां आवश्यक हो

अनुच्छेद 372. न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त न्यायालय सत्र के सचिव इस संहिता के अनुच्छेद 259 के अनुसार कार्यवृत्त रखेंगे। पार्टियां मिनटों में टिप्पणियाँ ला सकती हैं, जिन पर पीठासीन न्यायाधीश द्वारा अनुच्छेद 260 द्वारा निर्धारित तरीके से विचार किया जाता है।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 266: अदालत सत्र के मिनटों पर टिप्पणियों पर विचार, अदालत सत्र के प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों पर पीठासीन न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है, जो यदि आवश्यक हो, तो टिप्पणी प्रस्तुत करने वाले व्यक्तियों को बुलाने का अधिकार रखता है। टिप्पणियों पर विचार के परिणामस्वरूप, न्यायाधीश

अदालती सत्र के मिनटों पर नोट्स अदालती सत्र के मिनटों पर नोट्स अदालती सत्र के मिनटों में, प्रतिवादी ज़खारोव की गवाही आपराधिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम के सचिव द्वारा पूरी तरह से दर्ज नहीं की गई थी। एल पर. 384 निम्नलिखित गवाही को दर्शाता है: “मैंने देखा

शिष्टाचार

मास्को का अदालती सत्र क्षेत्रीय न्यायालय

08 जून, 2016 मॉस्को क्षेत्रीय न्यायालय के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम में शामिल हैं:

अध्यक्षता शेवचुक टी.वी.,

न्यायाधीश वोरोंको वी.वी., सवोस्किना आई.आई.,

सचिव क्लिमोवा यू.ए. के अधीन,

स्विरिडोवा सी.ए. की अपील पर खुली अदालत में विचार किया जाता है। स्विरिडोव एस.ए. के दावे पर मामले में मॉस्को क्षेत्र के नोगिंस्क सिटी कोर्ट के 29 जुलाई, 2015 के फैसले पर। स्विरिडोवा को यू.बी. विवाह के विघटन पर, बच्चे के साथ संवाद करने की प्रक्रिया का निर्धारण, बच्चे के साथ संवाद करने में बाधा उत्पन्न न करने का दायित्व, गुजारा भत्ता की वसूली, चिकित्सा परीक्षण से गुजरने का दायित्व,

प्रतिदावे के अनुसार स्विरिडोवा यू.बी. स्विरिडोव एस.ए. को तलाक पर, बच्चे के निवास स्थान का निर्धारण, गुजारा भत्ता की वसूली;

निजी शिकायत स्विरिडोव एसए प्रवर्तन कार्यवाही को निलंबित करने से इनकार करने के 18 जनवरी, 2016 के मॉस्को क्षेत्र के नोगिंस्क सिटी कोर्ट के निर्णय पर;

निजी शिकायत स्विरिडोव एसए अदालत के फैसले में टाइपोग्राफ़िकल त्रुटि को ठीक करने के लिए मॉस्को क्षेत्र के नोगिंस्क सिटी कोर्ट के 15 जनवरी, 2016 के फैसले के अनुसार;

पीठासीन न्यायाधीश शाम 4:55 बजे अदालत का सत्र खोलते हैं और घोषणा करते हैं कि कौन सा मामला, किसकी शिकायतों, प्रस्तुतियों और अदालत के आदेशकिस न्यायालय पर विचार किया जाए।

अदालत सत्र में, अदालत सत्र में बुलाए गए व्यक्तियों की उपस्थिति और प्रतिनिधियों की शक्तियों की जाँच की जाती है।

सुनवाई में थे:

स्विरिडोव एस.ए.,

स्विरिडोवा यू.बी.,

पहचान स्थापित की गई, साख सत्यापित की गई।

पीठासीन न्यायाधीश अदालत की संरचना की घोषणा करता है और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को चुनौती देने के उनके अधिकार के बारे में बताता है।

कोई आत्म-पुनर्त्याग नहीं हुआ, कोई भी मुकरने की घोषणा नहीं की गई।

पीठासीन न्यायाधीश मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों के बारे में बताते हैं।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अधिकारों और दायित्वों को समझाया और समझा जा सकता है।

पीठासीन न्यायाधीश कार्यवाही में भाग लेने वालों से उनकी याचिकाओं के बारे में सवाल करेंगे।

कोई अनुरोध नहीं किया गया है.

स्विरिडोव एस.ए.: मैं न्यायिक बोर्ड के ध्यान में लाता हूं कि मैं अदालत सत्र की रिकॉर्डिंग कर रहा हूं।

मामले की जानकारी हुई है. मामले की जानकारी मिली है.

जो व्यक्ति उपस्थित हुए हैं उन्हें स्पष्टीकरण देने का अवसर दिया गया है।

स्विरिडोव एस.ए. तर्कों का समर्थन करें अपील करनाऔर मैं निजी शिकायतों का समर्थन करता हूं, मैं अदालत से उन तर्कों पर ध्यान देने के लिए कहता हूं कि अदालती सत्र में, प्रथम दृष्टया अदालत ने, मामले में निर्णय के ऑपरेटिव भाग की घोषणा करते समय, आय के 1/4 की राशि में मेरे बेटे के लिए मुझसे गुजारा भत्ता की वसूली का संकेत दिया और उसके साथ संवाद करने की प्रक्रिया, और यू.बी. के भरण-पोषण के लिए गुजारा भत्ता की वसूली पर निर्णय का हिस्सा। और प्रतिनिधि की लागतों के पक्ष में वसूली का खुलासा नहीं किया गया था। यह मुझे एक तर्कसंगत निर्णय मिलने के बाद ही ज्ञात हुआ।

स्विरिडोवा यू.बी.: मैं इस तथ्य की पुष्टि नहीं करता, ऑपरेटिव भाग की पूरी घोषणा की गई थी, जिसमें सभी दंडों का संकेत दिया गया था। मुझे यह अच्छी तरह याद है, क्योंकि मैंने और मेरे प्रतिनिधि ने इस पर ध्यान दिया और आनन्दित हुए।

न्यायिक बोर्ड ने अपील की सुनवाई से मामले को वापस लेने का मुद्दा चर्चा के लिए उठाया आंतरिक जांचअपील के तर्कों पर स्विरिडोवा सी.ए. 29 जुलाई, 2015 के मॉस्को क्षेत्र के नोगिंस्क सिटी कोर्ट के निर्णय के घोषित ऑपरेटिव भाग की अपूर्णता के बारे में।

कोई आपत्ति नहीं।

न्यायिक बोर्ड ने एनएम को स्थान प्रदान करते हुए निर्धारित किया: अपील स्विरिडोव एसए के तर्कों पर आंतरिक लेखापरीक्षा के लिए अपील से मामले को वापस ले लें। 29 जुलाई, 2015 के मॉस्को क्षेत्र के नोगिंस्क सिटी कोर्ट के निर्णय के घोषित ऑपरेटिव भाग की अपूर्णता के बारे में। मामले को आंतरिक ऑडिट के लिए नोगिंस्क जिला न्यायालय में भेजें।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालती सत्र के कार्यवृत्त से परिचित होने और उस पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत करने का अधिकार, प्रक्रिया और समय सीमा बताई गई।

अदालत का सत्र 17:10 बजे बंद हुआ।

पीठासीन