रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314 के भाग 2 के तहत न्यायिक जिले संख्या 69 के न्यायिक जिले "खाबरोवस्क क्षेत्र के खाबरोवस्क जिले" की शांति के न्याय का फैसला "सुधारात्मक संस्थान में लौटने में विफलता ए वह व्यक्ति जिसे कारावास की सजा दी गई है, जिसे बाहर यात्रा करने की अनुमति है सुधार स्थल, प्रस्थान की अवधि की समाप्ति के बाद या किसी व्यक्ति की प्रायश्चित प्रणाली के संबंधित निकाय में उपस्थित होने में विफलता, जिसे स्वतंत्रता से वंचित करने की सजा दी गई थी, जिसे सजा के निष्पादन या सजा की समाप्ति के बाद, की समाप्ति के बाद दी गई थी। स्थगित अवधि।

वाक्य

रूसी संघ के नाम पर

खाबरोवस्क DATE1

न्यायिक जिले के मजिस्ट्रेट "खाबरोवस्क क्षेत्र के खाबरोवस्क जिले" न्यायिक जिले के नंबर 69 ज़िकोवा एन.वी.,

सरकारी अभियोजक की भागीदारी के साथ - खाबरोवस्क क्षेत्र के खाबरोवस्क जिले के सहायक अभियोजक सचुक ओ.एस.,

वकील अब्दिकीवा ईए, जिन्होंने एक प्रमाण पत्र और एक आदेश प्रस्तुत किया,

प्रतिवादी बी.डी.एस.,

सचिव पर अदालत का सत्रई.टी.वी.,

खुली अदालत में एक आपराधिक मामले की जांच के खिलाफ

Belyaev FULL NAME1, जन्म तिथि, पते के शहर के मूल निवासी- दिनांक कला के तहत खाबरोवस्क के औद्योगिक जिले के अदालत जिले संख्या 15 की शांति का न्याय। , रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 30 एच। 3 के साथ कला का आवेदन। 8 महीने की अवधि के लिए सुधारात्मक श्रम के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 भाग 2, कला का उपयोग करके राज्य के राजस्व में सभी प्रकार की कमाई के 5% की कटौती के साथ। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 73 सशर्त, साथ परिवीक्षाधीन अवधि 1 साल,

— दिनांक कला के तहत खाबरोवस्क के औद्योगिक जिला न्यायालय। 158 घंटे 2 पी। "ए", 158 एच। 2 पी। "ए", 158 एच। 2 पी। "ए", 158 एच। 1, 158 एच। 1, 30 एच। 3, 158 एच। 2 पी "ए", 30 एच 3, 158 एच.1, 158 एच। 1, 158 एच। 1, 158 एच। 1, 158 एच। 1, 158 एच। 1, 30 एच.3, 158 एच। अपराधी का 1 कला के आवेदन के साथ रूसी संघ का कोड। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 घंटे 2 कला के आवेदन के साथ 4 साल की जेल। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 73 सशर्त, 3 साल की परीक्षण अवधि के साथ। DATA से औद्योगिक जिले खाबरोवस्क के कोर्ट डिस्ट्रिक्ट नंबर 15 की शांति के न्याय की सजा को स्वतंत्र रूप से निष्पादित करने का निर्णय लिया गया था,

— दिनांक कला के तहत खाबरोवस्क के औद्योगिक जिला न्यायालय। 158 ज. 2 पीपी. "बी, सी" स्वतंत्रता के प्रतिबंध के बिना 1 वर्ष की अवधि के लिए कारावास। कला के आधार पर। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 70, DATE से एक वाक्य संलग्न किया गया था, सामान्य कार्यकालकारावास 4 वर्ष 4 माह का कारावास बिना किसी प्रतिबंध के कालोनी-बस्ती में सजा काटने के साथ,

- कला के तहत खाबरोवस्क के केंद्रीय जिले के न्यायिक जिले नंबर 25 की शांति के न्याय द्वारा दिनांक। कला के आवेदन के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 158 एच.1, 158 एच.1। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 भाग 2 में 8 महीने की जेल। कला के आधार पर। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 भाग 5, वाक्यों की समग्रता के आधार पर, DATE और 4 साल 9 से खाबरोवस्क की जिला अदालत के ADDRESS की सजा के अनुसार सजा को आंशिक रूप से नए लगाए गए दंड से जोड़ा गया था। एक कॉलोनी-बस्ती में महीनों की कारावास की सजा का निर्धारण किया गया था।

- कला के तहत न्यायिक जिले NUMBER के न्यायिक जिले "खाबरोवस्क शहर के औद्योगिक जिले" की शांति के न्याय द्वारा दिनांक। 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1 कला के आवेदन के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता का। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 h.2 को 9 महीने की अवधि के लिए कारावास। कला के आधार पर। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 भाग 5, डेटा से केंद्रीय जिले खाबरोवस्क के न्यायिक जिले संख्या 25 की शांति के न्याय के फैसले से सजा संलग्न की गई थी, अंत में सजा 5 साल की सेवा के लिए लगाई गई थी। कालोनी बस्ती में कारावास की सजा।

डेटा से खाबरोवस्क जिला न्यायालय के निर्णय से, उन्हें अपनी सजा को आगे बढ़ाने के लिए एक सुधारात्मक कॉलोनी में स्थानांतरित कर दिया गया था सामान्य व्यवस्था.

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314 भाग 2 के तहत अपराध करने का आरोप,

स्थापित करना:

Belyaev FULL NAME1 कारावास की सजा पाने वाला व्यक्ति होने के नाते, जिसे सुधार सुविधा छोड़ने की अनुमति है, निम्नलिखित परिस्थितियों में, प्रस्थान अवधि की समाप्ति के बाद सुधारक संस्थान में वापस नहीं आया।

Belyaev FULL NAME1, कला के तहत न्यायिक जिले "खाबरोवस्क के औद्योगिक जिले" न्यायिक जिला NUMBER की शांति के न्याय के फैसले द्वारा दोषी ठहराया गया DATE। 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1, 158 भाग 1 कला के आवेदन के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता का। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 h.2 को 9 महीने की अवधि के लिए कारावास। कला के आधार पर। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 69 भाग 5, सजा को DATE से केंद्रीय जिले खाबरोवस्क के न्यायिक जिले संख्या 25 की शांति के न्याय के फैसले से जोड़ा गया था, अंत में सजा को 5 साल की सेवा के लिए लगाया गया था। जेल, हिरासत के स्थानों में रखा गया है और कार्यालय के कॉलोनी-निपटान संख्या के संघीय राज्य संस्थान में सजा काट रहा है संघीय सेवारूस में सजा का निष्पादन खाबरोवस्क क्षेत्रपते पर स्थित है: खाबरोवस्की का पता नगरपालिका जिलाखाबरोवस्क क्षेत्र सेंट। पता चेरकासोव, डी। 32, स्वतंत्रता से वंचित होने के स्थानों में होने के कारण, उन्होंने अपने लिए उचित निष्कर्ष नहीं निकाला, सुधार का रास्ता नहीं अपनाया और प्रतिबद्ध थे जानबूझकर अपराध, अर्थात्, प्रस्थान की अवधि की समाप्ति के बाद, सुधारक संस्था में वापस नहीं आया। तो, खाबरोवस्क क्षेत्र के लिए रूस के FKU KP NUMBER UFSIN के प्रमुख की अनुमति के आधार पर दिनांक 05:00 DATE से 09:00 पूर्वाह्न की अवधि में, अर्थात् KP के बाहर सप्ताहांत और छुट्टियां बिताने का निर्णय -22 DATE से Belyaev D .FROM तक। पते पर रिश्तेदारों के साथ छुट्टी बिताने के लिए कॉलोनी के बाहर एक अल्पकालिक यात्रा की अनुमति दी गई थी: खाबरोवस्क, सेंट। पता, 7-144. Belyaev D.S., के बारे में चेतावनी दी जा रही है अपराधी दायित्वकारावास से बचने के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314 के तहत, एहसास सार्वजनिक खतराउनके कार्यों के लिए, अदालत की सजा के उल्लंघन के साथ-साथ सुधारक संस्था की गतिविधियों में व्यवधान के रूप में सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की शुरुआत की अनिवार्यता को देखते हुए और उन्हें होने की कामना करना, अर्थात् अभिनय करना सीधे इरादे से, जानबूझकर, अवैध रूप से, दी गई प्रस्थान की समाप्ति के बाद, अर्थात् 09 बजे 00 मिनट DATE तक, खाबरोवस्क क्षेत्र में रूस के FKU KP NUMBER UFSIN में वापस नहीं आया, इस प्रकार, कारावास की सजा काटने से बच गया। 09:00 दिनांक से 20:10 दिनांक, जब उन्हें गेमिंग क्लब "कोलिज़ीयम" के परिसर में खाबरोवस्क क्षेत्र के लिए रूस के FKU KP NUMBER संघीय प्रायद्वीपीय सेवा के अधिकारियों द्वारा हिरासत में लिया गया था: खाबरोवस्क, सेंट। पता घ. 80.

सुनवाई के दौरान प्रतिवादी बी.डी.एस. अपने खिलाफ लाए गए आरोप में अपने अपराध को पूरी तरह से स्वीकार कर लिया, अपने काम के लिए पश्चाताप किया, एक वकील की उपस्थिति में उसके खिलाफ दोषसिद्धि के फैसले के लिए उसकी याचिका का समर्थन किया। न्यायिक परीक्षण, अपने अनुरोध को इस तथ्य से प्रेरित करते हुए कि वह अपने खिलाफ लगाए गए आरोप से सहमत है, कथित याचिका की प्रकृति और परिणामों से अवगत है, जिसे उसने स्वेच्छा से और बचाव पक्ष के वकील से परामर्श के बाद घोषित किया था।

प्रतिवादी के अनुरोध का समर्थन किया।

लोक अभियोजक ने विशेष तरीके से मामले पर विचार करने पर आपत्ति नहीं की।

बचाव पक्ष मामले में उपलब्ध साक्ष्य की वैधता, प्रासंगिकता और स्वीकार्यता पर विवाद नहीं करता है, इसके खिलाफ लगाए गए आरोप का दायरा।

अदालत आश्वस्त थी कि यह याचिका बचाव पक्ष के वकील के परामर्श के बाद स्वेच्छा से की गई थी, जबकि प्रतिवादी को समझाया गया था और बिना किसी मुकदमे के उसके खिलाफ सजा के परिणामों से पूरी तरह अवगत था।

अदालत ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि आरोप, जिसके साथ प्रतिवादी सहमत था, मामले में उपलब्ध सबूतों द्वारा यथोचित रूप से समर्थित है, जिसके संबंध में अदालत बेलीवा डी.एस. के खिलाफ शासन करना संभव मानती है। दोषी फैसला और कला के तहत अपने कार्यों को योग्य बनाता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 314 भाग 2 - स्वतंत्रता से वंचित करने वाले व्यक्ति की सुधारक संस्था में गैर-वापसी, जिसे प्रस्थान की अवधि समाप्त होने के बाद सुधारक संस्थान छोड़ने की अनुमति है।

संदर्भ के अनुसार एल. डी. 180 बी.डी.एस. प्रमाण पत्र के अनुसार, एल पर एक नशा विशेषज्ञ के साथ पंजीकृत नहीं है। डी. 181 बिल्लाएव डी.एस. स्किज़ो व्यक्तित्व विकार के निदान के साथ एक मनोचिकित्सक के साथ पंजीकृत है।

विशेषज्ञों के आयोग के निष्कर्ष के अनुसार, DATE से NUMBER (केस शीट 109-114), Belyaev D.S. किसी भी पुराने मानसिक विकार, अस्थायी मानसिक विकार, मनोभ्रंश, उसे अपने कार्यों की वास्तविक प्रकृति और सामाजिक खतरे को महसूस करने और उन्हें प्रबंधित करने की क्षमता से वंचित करना, पहले पीड़ित नहीं था, वर्तमान समय में पीड़ित नहीं था, और साथ ही पीड़ित नहीं था इस तरह के अपराध के कमीशन के समय, और भावनात्मक रूप से अस्थिर व्यक्तित्व विकार के लक्षण प्रकट करता है, एक आवेगपूर्ण प्रकार, भावनात्मक अस्थिरता, आवेग, परिणामों और सामाजिक सम्मेलनों के संबंध में कार्य करने की प्रवृत्ति, उदासीनता में व्यक्त किया गया है। दूसरों की भावनाओं की उपेक्षा सामाजिक नियमऔर जिम्मेदारियों के साथ-साथ मनोदशा की अस्थिरता, तुच्छता, भेद्यता, जिसके कारण सामाजिक और श्रम कुरूपता हुई। हालाँकि, उसके मानस की ओर से परिवर्तन की डिग्री ऐसी नहीं है, दोनों वर्तमान समय में और उसके द्वारा किए गए कृत्यों के कमीशन के समय, ताकि वह अपने कार्यों की वास्तविक प्रकृति को पूरी तरह से महसूस न कर सके और प्रबंधन कर सके। उन्हें। वर्तमान अध्ययन में उद्देश्य संकेतमतिभ्रम के अनुभवों की उपस्थिति का पता नहीं चला है, बेलीव डी.एस. शिकायत है कि वह शाम को विभाग में "बिल्लियों को देखता है" चिकित्सकीय रूप से असंभव है, उनकी पुष्टि नहीं मिलती है, उनके व्यवहार को प्रभावित नहीं करते हैं और किसी मानसिक बीमारी की नैदानिक ​​तस्वीर में फिट नहीं होते हैं, उन्हें सुरक्षात्मक और व्यवहारिक माना जाना चाहिए। "बच्चों के प्रकार के सिज़ोफ्रेनिया", "स्किज़ोटाइपल व्यक्तित्व विकार" के उनके पहले के निदान वर्तमान में उनकी नैदानिक ​​पुष्टि और गतिशील विकास नहीं पाते हैं, उन्हें गलत माना जाना चाहिए। जैसा कि आपराधिक मामले की सामग्री से देखा जा सकता है, उसके द्वारा किए गए अधिनियम से संबंधित समय की अवधि के दौरान, उसे मानसिक गतिविधि का कोई अस्थायी दर्दनाक विकार भी नहीं था, उसने खुद को पर्यावरण में सही ढंग से उन्मुख किया, उसके कार्य उद्देश्यपूर्ण थे , वह अपने कार्यों के सार्वजनिक खतरे की वास्तविक प्रकृति को पूरी तरह से महसूस कर सकता था और उनका प्रबंधन कर सकता था। वर्तमान में, उनकी मानसिक स्थिति के अनुसार, Belyaev D.S. अपने कार्यों की वास्तविक प्रकृति से अवगत हो सकते हैं और उनका प्रबंधन कर सकते हैं, आपराधिक कार्यवाही की प्रकृति और महत्व को समझ सकते हैं (सार) कानूनी कार्यवाहीऔर उनके साक्ष्य के माध्यम से प्राप्त), और कार्यान्वयन के उद्देश्य से स्वतंत्र रूप से कार्य करने की क्षमता भी रखता है कहा अधिकारऔर कर्तव्य, आपराधिक मामले से संबंधित परिस्थितियों को सही ढंग से समझ सकते हैं, और सबूत दे सकते हैं, इसमें भाग ले सकते हैं खोजी कार्रवाईऔर मामले पर न्यायिक कार्यवाही, स्वतंत्र रूप से अपने अधिकारों की रक्षा और वैध हितआपराधिक कार्यवाही में। Belyaev में पता चला डी.एस. मानसिक विकार, उसके और अन्य व्यक्तियों के लिए खतरे के साथ, या उन्हें अन्य महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने की संभावना के साथ। वर्तमान में, उसकी मानसिक स्थिति के कारण, उसे जबरदस्ती चिकित्सा उपायों को लागू करने की आवश्यकता नहीं है।

पूर्वगामी के मद्देनजर, अदालत ने बेलीवा डी.सी. कथित कृत्य के संबंध में समझदार।

बेलीव डी.एस. की सजा को कम करने वाली परिस्थितियों के रूप में, अदालत अपराध के प्रवेश, विलेख के लिए पश्चाताप, एक स्वीकारोक्ति को पहचानती है, जिसके रूप में अदालत बेलीव डी.एस. द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण (केस शीट 10) को पहचानती है। आपराधिक मामले की शुरुआत से पहले अपराध की परिस्थितियों के बारे में, स्वास्थ्य की स्थिति।

न्यायालय पुनरावर्तन को एक विकट परिस्थिति के रूप में मान्यता देता है।

सजा देते समय, अदालत, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 60 के अनुसार, प्रतिबद्ध अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को ध्यान में रखती है, प्रतिवादी की पहचान पर डेटा जिसने अपराध के दौरान अपराध किया था। संपत्ति के खिलाफ अपराध करने के लिए पिछली सजा के तहत अप्रतिबंधित सजा की अवधि, निवास स्थान की विशेषताएं, सजा काटने का स्थान, मामले में स्थापित सभी परिस्थितियां, शमन और उग्र परिस्थितियों की उपस्थिति, साथ ही साथ संपत्ति की स्थितिप्रतिवादी और उसके सुधार और उसके परिवार की रहने की स्थिति पर लगाए गए दंड का प्रभाव और इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि समाज से अलगाव के बिना उसका सुधार असंभव है, जिसके संबंध में वह बी.डी.एस. अनुच्छेद 316 h.7 दंड प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं के अधीन स्वतंत्रता से वंचित करने के रूप में सजा।

एक अलग तरह की सजा थोपना, स्वीकृतलेख, अदालत अनुचित मानता है।

प्रतिवादी को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 64, 73 के प्रावधानों को लागू करने का आधार स्थापित नहीं किया गया है।

यह देखते हुए कि बी.डी.एस. न्यायिक जिला "खाबरोवस्क के औद्योगिक जिले" के न्यायिक जिले के मजिस्ट्रेट के फैसले से अयोग्य सजा की अवधि के दौरान एक अपराध किया गया, न्यायिक जिला NUMBER से DATE तक, मजिस्ट्रेट आपराधिक संहिता के अनुच्छेद.70 के नियमों के अनुसार अंतिम सजा की नियुक्ति करता है रूसी संघ।

बेलीएवा डी.सी. की सजा काटने का स्थान। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 58, भाग 1, पैराग्राफ "सी" के आधार पर, एक सख्त शासन सुधार कॉलोनी निर्धारित की जानी चाहिए।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15 भाग 6 के अनुसार अपराध की श्रेणी को कम गंभीर में बदलने का आधार अदालत द्वारा इस तरह की अनुपस्थिति के कारण स्थापित नहीं किया गया था, क्योंकि प्रतिबद्ध अपराध की श्रेणी से संबंधित है मामूली गुरुत्वाकर्षण।

मामले में भौतिक साक्ष्य का भाग्य, अदालत दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 81 के अनुसार फैसला करती है।

कोई नागरिक कार्रवाई दर्ज नहीं की गई है।

पूर्वगामी के आधार पर, रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 296-299, 304, 307-308, 316 द्वारा निर्देशित, अदालत

सजा सुनाई:

Belyaeva FULL NAME1 को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314 h. 2 के तहत अपराध करने और 1 (एक) वर्ष की अवधि के लिए कारावास की सजा देने के लिए दोषी मानते हैं।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद .70 के आधार पर नियुक्त बी.डी.एस को वाक्यों की समग्रता पर। इस वाक्य के तहत दंड आंशिक रूप से मजिस्ट्रेट न्यायिक जिले «खाबरोवस्क के औद्योगिक जिले» न्यायिक जिला NUMBER के फैसले द्वारा DATE से सजा के अनछुए हिस्से को संलग्न करें, और अंत में बी.डी.एस. सख्त शासन के सुधारात्मक कॉलोनी में सजा काटने के साथ 3 (तीन) साल की अवधि के लिए कारावास के रूप में सजा।

फैसले के प्रवेश से पहले संयम का उपाय कानूनी बलबी.डी.एस. पहचान से परिवर्तन कारावास में नहीं छोड़ना।

संदर्भ

प्रशासनिक पर्यवेक्षण की चोरी या बार-बार गैर-अनुपालन पर आपराधिक मामलों की अदालतों द्वारा विचार के न्यायिक अभ्यास के अध्ययन के परिणामों के आधार पर न्यायालय द्वारा स्थापितके अनुसार संघीय कानून 2014 और 2015 के लिए प्रतिबंध या प्रतिबंध।

किरोव क्षेत्रीय न्यायालय के निर्देशों के अनुसार, किरोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय ने प्रशासनिक पर्यवेक्षण की चोरी या संघीय कानून के अनुसार अदालत द्वारा स्थापित प्रतिबंधों या प्रतिबंधों के बार-बार गैर-अनुपालन पर आपराधिक मामलों में न्यायिक अभ्यास का सामान्यीकरण किया, 2014 और 2015 वर्षों की अवधि में किरोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय द्वारा विचार किया गया।

लेनिन्स्की में निर्दिष्ट अवधि के लिए कुल जिला अदालतकिरोव को 27 व्यक्तियों के खिलाफ 27 मामले मिले, जिनमें से 24 लोगों को दोषी ठहराया गया, 3 व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक मामले अभियोजक को वापस कर दिए गए।

उसी समय, अभियोजक को आपराधिक मामलों की वापसी का आधार अभियोग की तैयारी में आपराधिक प्रक्रिया कानून की आवश्यकताओं का उल्लंघन था, जो अदालत के लिए मामले की योग्यता पर निर्णय लेने में बाधा के रूप में कार्य करता था। अभियोग के आधार पर।

वर्षों से टूटने के साथ, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत मामलों के विचार के आंकड़े इस प्रकार हैं।

अदालत के फैसले को अपनाने के लिए विशेष प्रक्रिया के तहत, 20 व्यक्तियों के संबंध में उपरोक्त अवधि के दौरान सजा जारी करने के साथ 20 मामलों पर विचार किया गया था; में एक फैसले के साथ एक आपराधिक मामले पर विचार करते समय सामान्य आदेश 4 व्यक्तियों के संबंध में 4 मामलों पर विचार किया गया।

इनमें से दंड इस प्रकार हैं:

नियुक्ति करने वालों सहित 19 व्यक्तियों को कारावास अतिरिक्त सजा 2 व्यक्तियों के खिलाफ जुर्माने के रूप में;

1 व्यक्ति के संबंध में सुधारात्मक कार्य;

4 व्यक्तियों के लिए अनिवार्य कार्य।

उसी समय Kirovski . में निर्दिष्ट समय अवधि के लिए क्षेत्रीय न्यायालय 11 लोगों के खिलाफ 11 फैसलों की अपील की गई, जिनमें से 9 फैसलों को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया; परिवर्तित - 2 वाक्य।

1. क्या अदालतों के पास रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत अपराध के विषय के संकेतों की स्थापना से संबंधित प्रश्न हैं?

जिन न्यायाधीशों की कार्यवाही में ये मामले थे, उनसे पूछताछ करने पर, यह पाया गया कि कला के तहत अपराध के विषय के संकेत स्थापित करने से जुड़ी कोई भी कठिनाई। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 314.1 उत्पन्न नहीं हुए।

2. अपराधी का कौन सा कार्य, जिसके संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया है, अदालतों द्वारा गैर-आगमन के रूप में योग्य था अच्छे कारणउनके चुने हुए निवास स्थान या प्रवास के लिए? अदालत ने किन कारणों को वैध माना?

किरोव शहर के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के अभ्यास में, एक ऐसा मामला था जब जांच के निकायों ने अपराधी के कार्यों को बिना किसी अच्छे कारण के निवास या ठहरने के लिए गैर-आगमन के रूप में योग्य बना दिया।

विशेष रूप से, यह कला के तहत अपराध करने के आरोप (मामला संख्या 1-215/2015) पर एक आपराधिक मामला है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 314.1 भाग 1 (01.01.2001 के संघीय कानून द्वारा संशोधित)।

हालांकि, 1 जनवरी, 2001 को किरोव शहर के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के एक निर्णय से, अभियोजक को आपराधिक मामला वापस कर दिया गया था, इस तथ्य के कारण कि आपराधिक संहिता की आवश्यकताओं के उल्लंघन में अभियोग तैयार किया गया था। रूसी संघ की प्रक्रिया, जो इस अधिनियम के आधार पर अदालत द्वारा सजा सुनाए जाने या कोई अन्य निर्णय लेने की संभावना को बाहर करती है।

साथ ही, जैसा कि अदालत ने अपने फैसले में बताया, "जैसा कि आरोप के पाठ से निम्नानुसार है" अभियोग: "बश्कोर्तोस्तान गणराज्य में रूस के GUFSIN के FKU IK-7 के प्रमुख द्वारा जारी दिनांक 01.01.2001 नंबर / TO / 48/2 के आदेश के अनुसार, लेफ्टिनेंट कर्नल आंतरिक सेवाबश्कोर्तोस्तान गणराज्य में रूस की मुख्य प्रायश्चित सेवा के FKU IK-7 से रिहा किए गए एक अपराधी के संबंध में, अपराधी को 16 दिसंबर, 2013 को रिहा होने के बाद पते पर निवास के चुने हुए स्थान पर पहुंचने के लिए बाध्य किया जाता है: " ए", उपयुक्त 12"।

फिर, अपराध की परिस्थितियों का वर्णन करते हुए, यह संकेत दिया जाता है कि: "15 दिसंबर, 2013 को बश्कोर्तोस्तान गणराज्य में रूस के GUFSIN के FKU IK-7 संस्थान से उनकी रिहाई के बाद, समारा, समारा क्षेत्र में, उसने आपराधिक संहिता आरएफ के अनुच्छेद 158 के भाग 1 के तहत अपराध किया। 14 मार्च 2014 को, उन्हें रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 158 के तहत समारा शहर के न्यायिक क्रास्नोग्लिंस्की जिले की शांति के न्याय द्वारा एक सुधारात्मक में सेवा करने के लिए 8 महीने की अवधि के कारावास की सजा सुनाई गई थी। कालोनी सख्त शासन. अर्थात्, प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए, बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के मेलुज़ोवस्की जिला न्यायालय के निर्णय और 01.01.2001 नंबर / TO / 48/2 के आदेश का उल्लंघन करते हुए, FKU IK-7 के प्रमुख द्वारा जारी किया गया। बश्कोर्तोस्तान गणराज्य में रूस के GUFSIN, निवास स्थान पर प्रशासनिक पंजीकरण के लिए जानबूझकर किरोव में रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के पते पर नहीं पहुंचे: 1,।

इस प्रकार, अभियोग में, आरोप का सार निर्धारित करते समय, कोई संकेत नहीं है कि उसने किस निवास स्थान को चुना था, वह सुधारक संस्थान के प्रशासन द्वारा निर्धारित अवधि के भीतर अच्छे कारण के बिना नहीं आया था, लेकिन यह संकेत दिया गया है कि चौज़ोव, दुर्भावनापूर्ण रूप से अदालत के फैसले और सुधारक संस्था के प्रमुख के आदेश का उल्लंघन करते हुए, जानबूझकर आंतरिक मामलों के निकाय के पते पर नहीं पहुंचे: 1, निवास स्थान पर प्रशासनिक पंजीकरण के लिए। साथ ही, अभियोजन पक्ष से यह स्थापित करना संभव नहीं है कि चौज़ोव के गैर-आगमन की अवधि किस अवधि में है।

अदालत के इस फैसले के खिलाफ जिला अभियोजक ने अपील की थी, लेकिन अदालत का फैसला अपील की अदालत 01.01.2001 के निर्णय को अपरिवर्तित छोड़ दिया गया था, और अभियोजक का विरोध संतुष्ट नहीं था।

इसके बाद, आरोप पर आपराधिक मामला किरोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय में विचार के लिए प्रस्तुत नहीं किया गया था।

3. क्या न्यायालयों को उस तिथि को निर्धारित करने से संबंधित कोई कठिनाई है जिसके द्वारा पर्यवेक्षित व्यक्ति को निवास स्थान या ठहरने के स्थान पर पहुंचना चाहिए था?

इस श्रेणी के मामलों को संभालने वाले न्यायाधीशों का साक्षात्कार करते समय, यह पाया गया कि समय सीमा निर्धारित करने से जुड़ी कोई कठिनाई नहीं थी जिसके द्वारा पर्यवेक्षित व्यक्ति को निवास स्थान पर पहुंचने या रहने की उम्मीद थी।

4. पर्यवेक्षित व्यक्ति के कौन से कार्य न्यायालयों द्वारा योग्य थे: अनाधिकृत परित्यागउनका निवास स्थान या प्रवास? क्या अदालतों को इस तथ्य को स्थापित करने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ा कि पर्यवेक्षित व्यक्ति ने निवास स्थान छोड़ दिया या रुक गया?

आपराधिक मामलों पर विचार करते समय, अदालतों ने पर्यवेक्षित व्यक्ति के निम्नलिखित कार्यों को उनके निवास स्थान या ठहरने के अनधिकृत परित्याग के रूप में योग्य बनाया:

रहने के नए स्थान के आंतरिक मामलों के निकायों को सूचित किए बिना निवास स्थान का परिवर्तन।

उदाहरण के लिए, 1 जनवरी, 2001 (मामला संख्या 1-504/2015) के किरोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के फैसले से, उन्हें कला के तहत अपराध करने का दोषी ठहराया गया था। 314.1 रूसी संघ के आपराधिक संहिता का भाग 1। उसी समय, जैसा कि अदालत द्वारा स्थापित किया गया था, "01.01.2001 के किरोव शहर के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के फैसले के विपरीत और ओयूयूपी और पीडीएन के प्रशासनिक पर्यवेक्षण के कार्यान्वयन के लिए विभाग के प्रमुख की चेतावनी के विपरीत। किरोव शहर के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के, जानबूझकर, 06.10.2014 से 03/10/2015 तक प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए, वह शहर के आंतरिक मामलों के रूसी मंत्रालय में पंजीकरण के लिए उपस्थित नहीं हुआ। किरोव ने किरोव क्षेत्र को 09/16/2014 से 12/03/2014 तक मास्को छोड़ दिया, उन्होंने आंतरिक मामलों के निकायों को अपने रहने की जगह के बारे में कुछ भी नहीं बताया।

5. क्या रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 के तहत अपराध के उद्देश्य को स्थापित करते समय अदालतों के पास प्रश्न हैं? प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए न्यायालय द्वारा कौन से कृत्यों को दोषी द्वारा किए गए कृत्यों के रूप में मान्यता दी गई थी?

न्यायाधीशों के एक सर्वेक्षण से पता चला कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 के तहत अपराध के उद्देश्य को स्थापित करते समय कोई सवाल नहीं था।

उसी समय, प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए दोषियों द्वारा किए गए कृत्यों के रूप में, एक नियम के रूप में, निम्नलिखित को मान्यता दी गई थी: पंजीकरण के लिए आंतरिक मामलों के निकायों में उपस्थित होने में विफलता और निवास स्थान के अनधिकृत प्रस्थान।

उदाहरण के लिए, कला के तहत अपराध करने के आरोप में आपराधिक मामला संख्या 1-487/2015 पर विचार करते समय। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 314.1 भाग 1 (01.01.2001 के संघीय कानून द्वारा संशोधित), अदालत ने स्थापित किया कि 01.01.2001 के किरोव क्षेत्र के ओमुटिन्स्की जिला न्यायालय के निर्णय से, प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया था 07 अक्टूबर, 2019 तक सम्मान, जबकि प्रशासनिक प्रतिबंध के रूप में: एक आवासीय या अन्य परिसर के बाहर रहने पर प्रतिबंध जो कि निवास स्थान है या 22:00 से 06:00 तक रहता है; पंजीकरण या ठहरने के स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय की अनुमति के बिना पंजीकरण के स्थान पर प्रशासनिक जिले को छोड़ने या रहने पर प्रतिबंध; महीने में दो बार आंतरिक मामलों के निकाय के निवास स्थान पर या पंजीकरण के लिए रहने के लिए अनिवार्य उपस्थिति।

10/07/2013 को, किरोव क्षेत्र के लिए रूस की संघीय प्रायद्वीपीय सेवा के FKU IK-1 के प्रमुख ने एक आदेश संख्या 44 / TO / 4b सौंपते हुए कहा कि, Omutninsky जिला न्यायालय के निर्णय के अनुसार 01/01/2001 का किरोव क्षेत्र, जिस व्यक्ति के संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण, 08 अक्टूबर 2013 को रिहा होने के बाद आने के लिए बाध्य है, निवास के चुने हुए स्थान पर, पते पर: किरोव क्षेत्र, KOGKUSO में "किरोव जटिल सामाजिक केंद्र निवास और व्यवसाय के एक निश्चित स्थान के बिना व्यक्तियों की सहायता के लिए।" और साथ ही, वह निवास या ठहरने के चुने हुए स्थान पर आगमन की तारीख से तीन कार्य दिवसों के भीतर आंतरिक मामलों के निकाय के साथ पंजीकरण के लिए उपस्थित होने के लिए बाध्य है।

10/08/2013 को, वह पते पर निवास के चुने हुए स्थान पर पहुंचे: किरोव क्षेत्र, KOGKUSO में "किरोव कॉम्प्लेक्स सोशल सेंटर फॉर असिस्टेंस टू पर्सन्स विदाउट अ फिक्स्ड प्लेस ऑफ़ रेजिडेंस एंड ऑक्यूपेशन", जहाँ वे 10/ तक रहे। 25/2013। हालांकि, किरोव क्षेत्र के ओमुटिन्स्की जिला न्यायालय के निर्णय के विपरीत और किरोव क्षेत्र के लिए रूस की संघीय प्रायद्वीपीय सेवा के एफकेयू आईके -1 के प्रमुख के आदेश के विपरीत, उन्होंने आंतरिक मामलों के निकाय के साथ पंजीकरण नहीं किया। प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए उद्देश्य पर निवास स्थान। प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए, 25 अक्टूबर, 2013 को, उन्होंने अपने निवास स्थान को इस पते पर छोड़ दिया: 9, KOGKUSO "किरोव कॉम्प्लेक्स सोशल सेंटर फॉर असिस्टेंस टू पर्सन्स विद अ फिक्स्ड प्लेस ऑफ़ रेजिडेंस एंड ऑक्यूपेशन" और किरोव शहर छोड़ दिया अरबाज़, अरबज़स्की जिला, किरोव्स्काया क्षेत्र के गाँव में, जहाँ वह 03/12/2015 तक था।

6. वास्तव में उस व्यक्ति द्वारा गैर-अनुपालन क्या था जिसके संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण संघीय कानून -एफजेड के अनुसार अदालत द्वारा स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंधों या प्रतिबंधों की स्थापना की गई थी?

मामलों के अध्ययन से पता चला है कि एक व्यक्ति द्वारा गैर-अनुपालन जिसके संबंध में अदालतों द्वारा मामलों पर विचार करते समय अदालत ने प्रशासनिक पर्यवेक्षण, प्रशासनिक प्रतिबंध या प्रतिबंध स्थापित किए, इन व्यक्तियों द्वारा आपराधिक दायित्व की चेतावनी दी जा रही थी। भाग 2 . सहित रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत कहा लेख, निम्नलिखित जानबूझकर कार्रवाई:

अगले दिन 22:00 से 06:00 बजे तक किसी आवासीय या अन्य परिसर के बाहर रहने या पर्यवेक्षित व्यक्ति के रहने या रहने के निषेध का पालन करने में विफलता;

निवास या ठहरने के स्थान पर आंतरिक मामलों के निकायों में पंजीकरण के लिए उपस्थित होने में विफलता;

पंजीकरण या ठहरने के स्थान पर नगरपालिका के क्षेत्र को छोड़ने पर प्रतिबंध का उल्लंघन;

उदाहरण के लिए, 1 जनवरी 2001 (मामला संख्या 1-500/2015) के किरोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के फैसले से, उन्हें कला के तहत अपराध करने का दोषी पाया गया था। 314.1 रूसी संघ के आपराधिक संहिता का भाग 2। उसी समय, जैसा कि 15 जनवरी, 2015 को अदालत द्वारा स्थापित किया गया था, उन्हें फिर से कला के तहत आपराधिक दायित्व की चेतावनी दी गई थी। इस लेख के भाग 2 के तहत रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 314.1, जो एक ऐसे व्यक्ति द्वारा बार-बार गैर-अनुपालन के लिए आपराधिक दायित्व प्रदान करता है, जिसके संबंध में एक अदालत द्वारा स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंधों के साथ प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया है, जिसके साथ जुड़ा हुआ है प्रबंधन प्रक्रिया के खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध के इस व्यक्ति द्वारा कमीशन (के अपवाद के साथ) प्रशासनिक अपराधकला में प्रदान किया गया। 19.24 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता), या एक प्रशासनिक अपराध का उल्लंघन करने वाला सार्वजनिक व्यवस्थातथा सार्वजनिक सुरक्षा, या जनसंख्या और सार्वजनिक नैतिकता के स्वास्थ्य, स्वच्छता और महामारी विज्ञान कल्याण का उल्लंघन करने वाला एक प्रशासनिक अपराध। हालाँकि, 02/02/2015 से 03/13/2015 की अवधि में, उस इरादे के कारण, जो प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के उद्देश्य से, किरोव क्षेत्र के ओमुटिन्स्की जिला न्यायालय के 01/01/2001 के निर्णय के विपरीत है। , रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत आपराधिक दायित्व की उचित चेतावनी दी जा रही है, जानबूझकर, बार-बार अदालत द्वारा स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंध का पालन नहीं किया, एक आवासीय या अन्य परिसर के बाहर रहने पर प्रतिबंध के रूप में पर्यवेक्षित व्यक्ति के निवास स्थान या रहने का स्थान, अगले दिन 22.00 से 06.00 बजे तक, क्षेत्र छोड़ने पर प्रतिबंध नगर पालिकापंजीकरण या ठहरने के स्थान पर, निवास स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय में पंजीकरण के लिए उपस्थित होने या स्थापित कार्यक्रम के अनुसार महीने में 2 बार रहने का दायित्व।

जी हां, 2 फरवरी 2015। किरोव शहर के लिए रूसी आंतरिक मामलों के मंत्रालय में पंजीकरण के लिए उपस्थित नहीं हुआ, जिसने निवास स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय में पंजीकरण के लिए उपस्थित होने या स्थापित कार्यक्रम के अनुसार महीने में 2 बार रहने के दायित्व का उल्लंघन किया। दिनांक 01.01.2001 के प्रशासनिक अपराध के मामले में किरोव शहर के न्यायिक लेनिन्स्की जिले के मजिस्ट्रेट के निर्णय के अनुसार, उन्हें कला के भाग 3 के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया था। 19.24 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता और 10 दिनों की अवधि के लिए प्रशासनिक गिरफ्तारी के अधीन।

साथ ही 16-17 फरवरी 2015 की रात को। पते पर अपने निवास स्थान से अनुपस्थित था: किरोव, सोवेत्स्की ट्रैक्ट, जिससे अदालत द्वारा स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंध का उल्लंघन करते हुए, एक आवासीय या अन्य परिसर के बाहर रहने पर प्रतिबंध के रूप में, जो निवास स्थान या रहने का स्थान है। पर्यवेक्षित व्यक्ति, अगले दिन 22.00 बजे से 06.00 बजे तक। 01.01.2001 के प्रशासनिक अपराध के मामले में किरोव शहर के न्यायिक लेनिन्स्की जिले के मजिस्ट्रेट के निर्णय के अनुसार, उन्हें कला के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया था। 19.24 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता और रूप में सजा के अधीन प्रशासनिक गिरफ्तारी 5 दिनों की अवधि के लिए।

इसके अलावा, 2 मार्च, 2015 को, वह किरोव शहर के लिए रूसी आंतरिक मामलों के मंत्रालय में पंजीकरण के लिए उपस्थित नहीं हुआ, जिसने निवास स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय के साथ पंजीकरण के लिए उपस्थित होने या 2 बार रहने के दायित्व का उल्लंघन किया। निर्धारित कार्यक्रम के अनुसार माह। 01.01.2001 के प्रशासनिक अपराध के मामले में किरोव शहर के न्यायिक लेनिन्स्की जिले के मजिस्ट्रेट के निर्णय के अनुसार, उन्हें कला के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया था। 19.24 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता और 5 दिनों की अवधि के लिए प्रशासनिक गिरफ्तारी के रूप में सजा के अधीन।

इसके अलावा, 13 मार्च, 2015 को कला को सूचित किए बिना। किरोव शहर के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ओयूयूपी और पीडीएन के प्रशासनिक पर्यवेक्षण के लिए विभाग के निरीक्षक, एक पुलिस प्रमुख ने जानबूझकर किरोव शहर को कोटेलनिच, किरोव क्षेत्र के शहर में छोड़ दिया, जिससे स्थापित प्रतिबंध का उल्लंघन हुआ पंजीकरण के स्थान पर नगरपालिका के क्षेत्र को छोड़ने या रहने पर प्रतिबंध के रूप में। 01.01.2001 के प्रशासनिक अपराध के मामले में किरोव शहर के न्यायिक लेनिन्स्की जिले के मजिस्ट्रेट के निर्णय के अनुसार, उन्हें कला के भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया था। 19.24 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता और 5 दिनों की अवधि के लिए प्रशासनिक गिरफ्तारी के रूप में सजा के अधीन।

इसके अलावा, 13 मार्च, 2015 को, उन्होंने बार-बार सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा का उल्लंघन करने वाले प्रशासनिक अपराध किए, अर्थात्: 13 मार्च, 2015 को सुबह 07:05 बजे। , एक सार्वजनिक स्थान पर होने के नाते, रेलवे स्टेशन सेंट के परिसर में। किरोव: 3, सक्षम शराब का नशाअपमान मानव गरिमाऔर सार्वजनिक नैतिकता, बाहरी लोगों की उपस्थिति में, अभद्र भाषा द्वारा व्यक्त की गई थी, जो समाज के लिए एक स्पष्ट अनादर व्यक्त करती थी। तथ्यों के अनुसार, 21 मार्च, 2015 को, किरोव शहर के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रमुख के आदेश से, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में, उन्हें भाग 1 के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया था। कला। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 20.1, और 600 रूबल की राशि में प्रशासनिक जुर्माना के रूप में प्रशासनिक दंड के अधीन। 21 मार्च, 2015 को, किरोव के लेनिन्स्की न्यायिक जिले के शांति के न्याय के आदेश से, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में, उन्हें कला के तहत एक प्रशासनिक अपराध का दोषी पाया गया था। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 20.21, शराब के नशे की स्थिति में सार्वजनिक स्थान पर दिखाई देने, मानवीय गरिमा और सार्वजनिक नैतिकता को ठेस पहुंचाने और 5 दिनों की अवधि के लिए प्रशासनिक गिरफ्तारी के रूप में प्रशासनिक दंड के अधीन।

7. क्या न्यायिक व्यवहार में ऐसे मामले आए हैं जब न्यायालय के निर्णयों पर प्रशासनिक मामलाप्रशासनिक पर्यवेक्षण पर, प्रशासनिक प्रतिबंध स्पष्ट रूप से (विस्तृत रूप से) स्थापित नहीं किए गए थे (उदाहरण के लिए, उस दिन का समय जिसके दौरान पर्यवेक्षित व्यक्ति को आवासीय परिसर के बाहर रहने से प्रतिबंधित किया गया है; पर्यवेक्षित व्यक्ति की मासिक अनिवार्य उपस्थिति की सटीक संख्या पंजीकरण के लिए आंतरिक मामलों का निकाय स्थापित नहीं किया गया था), जिसने इस मुद्दे को हल करने में कुछ कठिनाइयाँ पैदा कीं कि क्या पर्यवेक्षित व्यक्ति द्वारा स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंध (प्रतिबंधों) का अनुपालन नहीं किया गया था?

ब्याज की अवधि के लिए किरोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय द्वारा विचार किए गए मामलों की इस श्रेणी के अध्ययन से पता चला है कि अदालत के व्यवहार में ऐसे मामले नहीं थे जब प्रशासनिक प्रतिबंध स्पष्ट रूप से (विस्तृत रूप से) एक प्रशासनिक में अदालत के फैसलों में स्थापित नहीं थे। प्रशासनिक निगरानी में मामला एक नियम के रूप में, न्यायाधीशों ने अपने अदालती फैसलों में पर्यवेक्षित व्यक्तियों पर लगाए गए प्रशासनिक प्रतिबंधों को स्पष्ट रूप से इंगित किया।

उदाहरण के लिए, किरोव शहर के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के दिनांक 1 जनवरी, 2001 (मामला संख्या 2-2528/2014) के निर्णय से, रूस की संघीय प्रायद्वीपीय सेवा के FKU SIZO-2 के प्रमुख का आवेदन के संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण की स्थापना पर किरोव क्षेत्र के लिए

अदालत ने एक आपराधिक रिकॉर्ड की समाप्ति के लिए स्थापित अवधि के संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण की स्थापना की - 8 साल, यानी 13 अगस्त, 2022 तक, निम्नलिखित प्रतिबंधों के साथ:

बिना अनुमति के निवास स्थान पर नगरपालिका गठन "किरोव क्षेत्र के कोटेलनिचेस्की जिला" के बाहर यात्रा पर प्रतिबंध प्रादेशिक प्राधिकरणआन्तरिक मामले;

निवास स्थान पर या पंजीकरण के लिए ठहरने के स्थान पर महीने में एक बार उपस्थिति के रूप में प्रशासनिक प्रतिबंध स्थापित करें;

22 बजे से आवासीय परिसर, जो निवास (रहने) का स्थान है, के बाहर रहने पर रोक है। 00 मि. 06 बजे तक। 00 मि. अगली सुबह।

प्रशासनिक पर्यवेक्षण की अवधि की गणना निवास या ठहरने के चुने हुए स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय के साथ पंजीकरण की तारीख से करने का निर्णय लिया गया था।

इस प्रकार, यह तय करने में कोई कठिनाई नहीं थी कि पर्यवेक्षित व्यक्ति द्वारा स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंध (प्रतिबंध) का अनुपालन नहीं किया गया था या नहीं।

8. क्या अदालतों को प्रबंधन के आदेश के खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध के इस व्यक्ति द्वारा आयोग के साथ अदालत द्वारा स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंधों या प्रतिबंधों के साथ पर्यवेक्षित व्यक्ति द्वारा बार-बार गैर-अनुपालन की आकस्मिकता स्थापित करने से संबंधित कठिनाइयां हैं (अपवाद के अपवाद के साथ) रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 19.24 में प्रदान किया गया प्रशासनिक अपराध) या सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा या स्वास्थ्य, जनसंख्या के स्वच्छता और महामारी विज्ञान कल्याण और सार्वजनिक नैतिकता का अतिक्रमण (अर्थात, अध्याय 6, 20 द्वारा प्रदान किया गया) या रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 21)? ऐसे उदाहरण दीजिए जिनके बीच अपराधी की कार्रवाइयाँ जुड़ी हुई थीं। क्या न्यायिक व्यवहार में ऐसे मामले थे जब ऐसी आकस्मिकता स्थापित नहीं हुई थी, उच्च न्यायालयों द्वारा क्या निर्णय लिए गए थे?

इस श्रेणी के मामलों के मामलों को संभालने वाले न्यायाधीशों के एक सर्वेक्षण से पता चला है कि इस व्यक्ति द्वारा आयोग के साथ अदालत द्वारा स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंधों या प्रतिबंधों के पर्यवेक्षण के तहत किसी व्यक्ति द्वारा बार-बार गैर-अनुपालन की आकस्मिकता स्थापित करने में कोई कठिनाई नहीं थी। प्रबंधन प्रक्रिया के खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 19.24 द्वारा प्रदान किए गए एक प्रशासनिक अपराध के अपवाद के साथ) या सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा या स्वास्थ्य, स्वच्छता और महामारी विज्ञान कल्याण पर अतिक्रमण जनसंख्या और सार्वजनिक नैतिकता उत्पन्न नहीं हुई।

उदाहरण के लिए, किरोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के 1 जनवरी, 2001 (केस नंबर 1-722/2015) के फैसले से, उन्हें रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 भाग 2 के तहत अपराध करने का दोषी पाया गया था। .

उसी समय, अदालत ने पाया कि प्रशासनिक पर्यवेक्षण की अवधि के दौरान, बाद में किरोव शहर के लिए रूसी आंतरिक मामलों के मंत्रालय में पंजीकरण के लिए चार बार उपस्थित नहीं हुआ, जिसने पंजीकरण के स्थान पर उपस्थित होने के दायित्व का उल्लंघन किया। स्थापित कार्यक्रम के अनुसार महीने में 2 बार निवास या प्रवास, सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा का उल्लंघन करने वाले प्रशासनिक अपराध।

तो, 19 जनवरी 2015 को 13:00 बजे। Tsygankov, सड़क पर घर संख्या 000 के आंगन में एक सार्वजनिक स्थान पर है। लेनिन, किरोव, मेड क्षुद्र गुंडागर्दी, यानी, उसने सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन किया, समाज के लिए एक स्पष्ट अनादर व्यक्त किया: एक उत्तेजित अवस्था में, वह जोर से चिल्लाया, अपनी बाहों को लहराया, नागरिकों की शांति भंग की, इन कार्यों के साथ अश्लील भाषा थी, जिसके लिए 20 जनवरी को , 2015 उन्हें प्रशासनिक जिम्मेदारी कला में लाया गया था। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का 20.1 भाग 1।

इसके अलावा, Tsygankov ने सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा का उल्लंघन करने वाले प्रशासनिक अपराध किए, अर्थात्: 07/10/2015 को 18:00 बजे। 40 मिनट, पते पर घर के पास एक सार्वजनिक स्थान पर होना: किरोव, नशे की स्थिति में, मानवीय गरिमा और सार्वजनिक नैतिकता को ठेस पहुँचाते हुए, चला गया, बगल से डगमगाता हुआ, ठोकर खा रहा था, बाहर से गन्दा था, जिसके लिए पिछले 07 / 13/2015 को आकर्षित किया गया था प्रशासनिक जिम्मेदारीकला के तहत। 20.21 रूसी संघ का प्रशासनिक संहिता।

ऐसे कोई मामले नहीं हैं जब अदालत के अभ्यास में आकस्मिकता स्थापित नहीं की गई थी।

9. क्या रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत विलेख को दोषी माना जा सकता है:

- एक अधूरे अपराध के रूप में;

- अपराध के कमीशन में मिलीभगत के रूप में;

- रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 और भाग 2 द्वारा प्रदान किए गए अपराधों की समग्रता पर?

अधूरे अपराध के रूप में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के तहत दोषी द्वारा विलेख की योग्यता; एक अपराध के कमीशन में भागीदारी के रूप में; अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 और भाग 2 में प्रदान किए गए अपराधों की समग्रता पर। रूसी संघ का आपराधिक संहिता असंभव लगता है।

10. क्या अदालतों के पास इससे संबंधित प्रश्न हैं:

- रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 या 2 द्वारा प्रदान किए गए अपराध करने वाले व्यक्तियों पर सजा का प्रावधान, उन मामलों में जहां न्यायिक कार्यवाही या जांच के लिए एक विशेष प्रक्रिया में आपराधिक मामलों पर विचार किया गया था संक्षिप्त रूप में किया गया;

- रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के प्रासंगिक भाग द्वारा प्रदान किए गए अपराधों के मामलों के अधिकार क्षेत्र के निर्धारण के साथ;

- अन्य अपराधों के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 या 2 द्वारा प्रदान किए गए अपराधों का परिसीमन?

विचाराधीन मामलों की श्रेणी में, अदालतों द्वारा संकेतित व्यक्तियों पर दंड लगाने से संबंधित कोई समस्या नहीं थी, जिसमें मुकदमे के एक विशेष आदेश में आपराधिक मामलों पर विचार करना शामिल था। इसके अलावा, मामलों के अध्ययन से पता चला कि किसी भी आपराधिक मामले में संदिग्धों ने संक्षिप्त रूप में जांच करने के लिए आवेदन दायर नहीं किया, या उन्होंने दायर किया, हालांकि, पूछताछ अधिकारी के निर्णय ने संदिग्ध की याचिका को असंतुष्ट छोड़ दिया।

साथ ही, अदालतों के पास रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 और 2 में प्रदान किए गए मामलों के अधिकार क्षेत्र और अपराधों के परिसीमन से संबंधित कोई प्रश्न नहीं थे।

11. क्या अदालतों ने रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के प्रासंगिक भाग द्वारा प्रदान किए गए अपराधों के मामलों पर विचार किया है, जिसकी जांच संक्षिप्त रूप में की गई थी? यदि ऐसे आपराधिक मामले हैं, तो कृपया उत्तर के साथ प्रतियां संलग्न करें। निर्णय(फैसले सहित, अभियोजक को आपराधिक मामला वापस करने का निर्णय), इन मामलों पर विचार के परिणामस्वरूप जारी किया गया।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के प्रासंगिक भाग द्वारा प्रदान किए गए अपराधों पर रिपोर्टिंग अवधि के लिए आपराधिक मामलों के अध्ययन से पता चला है कि अदालत ने उन मामलों पर विचार नहीं किया जिनमें जांच संक्षिप्त रूप में की गई थी।

12. दोषमुक्ति की प्रथा का अध्ययन करें, उन आधारों को इंगित करें जिन पर न्यायालयों ने प्रासंगिक निर्णय लिए।

इस श्रेणी के मामलों में अदालतों द्वारा बरी करने का कोई फैसला जारी नहीं किया गया था।

13. कृपया हमें बताएं कि किन आधारों पर अदालतों ने संबंधित अपराध करने के आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक मामलों को समाप्त करने का निर्णय लिया।

इस श्रेणी के मामलों में आपराधिक मामलों को समाप्त करने का कोई मामला नहीं था।

14. क्या अध्ययनाधीन श्रेणी के मामलों में न्यायालयों द्वारा निजी निर्णय जारी करने की व्यापक प्रथा है? उदाहरण दो।

15. इस श्रेणी के आपराधिक मामलों पर विचार करने के अपीलीय और कैसेशन अभ्यास का विश्लेषण करें।

इस श्रेणी के आपराधिक मामलों के अध्ययन से पता चला है कि अपील करना 10 लोगों के खिलाफ 10 फैसलों की अपील की गई थी। उनमें से:

दोषियों ने 8 लोगों के खिलाफ 8 सजाओं के खिलाफ अपील की;

अभियोजक द्वारा 2 व्यक्तियों के लिए 2 सजा का विरोध किया।

वहीं, अपील की अदालत ने 9 व्यक्तियों के विरुद्ध 9 वाक्यों को बरकरार रखा, 2 व्यक्तियों के विरुद्ध 2 वाक्यों में परिवर्तन किया गया।

अपीलीय अदालत के निर्णयों और दोषियों की अपीलों के अध्ययन से पता चला है कि, एक नियम के रूप में, दोषियों ने अपनी अपीलों में सजा की अत्यधिक गंभीरता का उल्लेख किया है, यह दर्शाता है कि आपराधिक मामलों पर विचार करते समय, अदालत ने पूरी तरह से ध्यान नहीं दिया। विशेष रूप से, दोषियों के डेटा की विशेषता, या आपराधिक मामलों की सामग्री में विशेषताओं। मामले पक्षपाती हैं; किए गए अपराधों में अपराध की उनकी स्वीकृति; मानसिक और अन्य परिस्थितियों सहित उनके स्वास्थ्य की स्थिति।

जुर्माने के रूप में अतिरिक्त सजा के रूप में नियुक्ति के संबंध में अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने वाले दोषियों के अलग-अलग मामले भी हैं (आपराधिक मामला संख्या 1-273/2015), साथ ही आरोप की योग्यता (आपराधिक मामला संख्या) 1-150/2015)।

सामान्य तौर पर, अपील पर विचार करते समय, अपीलीय अदालत आपराधिक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के उल्लंघन को नहीं देखती है जो वाक्यों के उन्मूलन या परिवर्तन को लागू करती है और, एक नियम के रूप में, इस निष्कर्ष पर आती है कि आपराधिक मामलों पर विचार करते समय, प्रथम दृष्टया अदालत सही निष्कर्ष पर आता है कि दोषी पाए गए अपराध की पुष्टि मामलों में एकत्र किए गए सबूतों से होती है, और सजा देते समय, कला की आवश्यकताएं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 6 और 60।

उसी समय, अभियोजक के विरोध पर अपील की अदालत द्वारा आपराधिक मामलों पर विचार करते समय, सजा देते समय आपराधिक सजा के गलत आवेदन के मामले सामने आए।

इसलिए, जैसा कि अपील की अदालत ने 01.01.2001 के मामले में 1-774/2014 के अपने निर्णय में "कला के भाग 1 के अनुसार" के संबंध में बताया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 60, अपराध करने के दोषी पाए जाने वाले व्यक्ति को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेख की संबंधित मंजूरी द्वारा प्रदान की गई सीमा के भीतर उचित सजा दी जाएगी, और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के सामान्य भाग के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए।

कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 68, अपराधों के किसी भी प्रकार के पुनरावर्तन के लिए सजा की अवधि प्रतिबद्ध अपराध के लिए प्रदान की गई सबसे गंभीर प्रकार की सजा की अधिकतम अवधि के एक तिहाई से कम नहीं हो सकती है, लेकिन सीमा के भीतर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के संबंधित लेख की स्वीकृति।

मंजूरी कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 314.1, सबसे कठोर सजा के रूप में, 1 वर्ष तक के कारावास का प्रावधान है।

आपराधिक कानून की उपरोक्त आवश्यकताओं का उल्लंघन करते हुए, अदालत, बकुलिना पी। एम। अपराधों की पुनरावृत्ति के कार्यों में उपस्थिति को पहचानते हुए, कला के भाग 2 का उपयोग करके सजा लगाने की आवश्यकता के बारे में एक उचित निष्कर्ष पर पहुंचती है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 68 और बकुलिना पी। एम। कला के प्रावधानों को लागू करने के लिए आधार की अनुपस्थिति पर। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 64 ने उसे सुधारक श्रम की सजा सुनाई।

इस प्रकार, जब फैसला सुनाया गया और बकुलिना आर.एम. को सजा सुनाई गई, तो अदालत ने आपराधिक कानून के गलत आवेदन की अनुमति दी, जिसके कारण उस पर दंड लगाया गया जो कि किए गए अपराध के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री के अनुरूप नहीं था, इसके कमीशन की परिस्थितियाँ और दोषी व्यक्ति का व्यक्तित्व, अर्थात निर्णय लिया गया

आर एम बकुलिना के संबंध में, अत्यधिक उदारता के कारण एक अनुचित सजा।

नतीजतन, संबंध में अदालत के फैसले को बदल दिया गया था, बाद वाले को सामान्य शासन के सुधारात्मक कॉलोनी में सजा काटने के साथ 4 महीने जेल की सजा सुनाई गई थी। दोषी को कोर्ट रूम में हिरासत में ले लिया गया।

जैसा कि अपील की अदालत ने दिनांक 01.01.2001 के मामले में 1-544/2014 के अपने फैसले में बताया, "जैसा कि फैसले से देखा जा सकता है, सजा के प्रकार और राशि के मुद्दे को हल करते समय, अदालत ने प्रकृति को ध्यान में रखा और किए गए अपराध के सामाजिक खतरे की डिग्री, व्यक्ति अपराधी पर डेटा और अपराध के प्रकटीकरण और जांच में सक्रिय योगदान के रूप में ऐसी कम करने वाली परिस्थितियां, अपराध की पूर्ण स्वीकृति, स्वास्थ्य की स्थिति, साथ ही एक गंभीर परिस्थिति के रूप में अपराधों की पुनरावृत्ति .

साथ ही, फैसले में यह इंगित करते हुए कि उन्हें ऐसी कोई असाधारण परिस्थिति नहीं मिलती है जो किए गए अपराध के सार्वजनिक खतरे की डिग्री को कम करती है, जो कला के प्रावधानों को लागू करने की आवश्यकता और संभावना को इंगित करेगी। कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 64, 68 भाग 3, अदालत ने रूसी संघ के आपराधिक संहिता के सामान्य भाग की आवश्यकताओं का उल्लंघन किया, 200 घंटे की सजा का चयन किया अनिवार्य कार्य, यानी, इस अपराध के लिए प्रदान की गई सजा से अधिक उदार सजा।

नतीजतन, संबंध में अदालत की सजा को बदल दिया गया था, बाद वाले को सख्त शासन सुधार कॉलोनी में सजा काटने के साथ 6 महीने जेल की सजा सुनाई गई थी। न छोड़ने के लिखित वचन के रूप में संयम का उपाय और दोषी के संबंध में उचित व्यवहार को रद्द कर दिया गया, बाद वाले को अदालत कक्ष में हिरासत में ले लिया गया।

इस प्रकार, पूर्वगामी का विश्लेषण करते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि इस श्रेणी के मामलों की अदालतों द्वारा विचार करते समय, सामान्य तौर पर, बाद वाले को किसी भी कठिनाई का सामना नहीं करना पड़ता है और परिणामस्वरूप, आपराधिक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के उल्लंघन की अनुमति नहीं है।

इस श्रेणी के मामलों पर विचार करने के मामले अपीलपता नहीं चला।

16. अध्ययन के तहत श्रेणी के आपराधिक मामलों पर विचार करते समय न्यायाधीशों के पास और क्या प्रश्न हैं? कृपया इन मुद्दों के स्पष्टीकरण की सामग्री पर उपलब्ध प्रस्ताव प्रदान करें, जिन्हें आपकी राय में पूर्ण संकल्प के पाठ में शामिल किया जाना चाहिए।

सर्वेक्षण से पता चला कि अध्ययन के तहत श्रेणी के आपराधिक मामलों पर विचार करने पर कोई सवाल नहीं उठा।

अध्यक्ष

किरोव के लेनिन्स्की जिला न्यायालय

से वाक्य 11 फरवरी 2016

मामले संख्या 1-25/2016,1-337/2015

को स्वीकृत व्लादिमीर के लेनिन्स्की जिला न्यायालय (व्लादिमीर क्षेत्र)

1. व्लादिमीर के लेनिन्स्की जिला न्यायालय, जिसमें शामिल हैं:
2. पीठासीन न्यायाधीश गोडुनिना ईए,
3. सचिव मोलियाकोवा यू.वी. के तहत,
4. लोक अभियोजकों की भागीदारी के साथ
5. व्लादिमीर कुडेलकिना ई.आई. शहर के अभियोजक के सहायक,
6. गुनिना ए.ए.,
7. प्रतिवादी बेलोवा ए.वी.,
8. बचाव पक्ष के वकील - वकील इवोलगिन एन.एन.,
9. जिन्होंने प्रमाण पत्र संख्या और आदेश संख्या जमा की,
10. एक विशेष तरीके से व्लादिमीर शहर में एक खुली अदालत के सत्र में विचार करने के बाद आपराधिक मामला
11. बेलोवा ए.वी., जन्म DD.MM.YYYY ...., यहां रहने वाले: , दोषी:
12. 18 मार्च, 2008 के फैसले से ...., निर्णय द्वारा किए गए परिवर्तनों के अधीन .... कला के भाग 2 के तहत। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 162 सख्त शासन सुधार कॉलोनी में सेवा के साथ 6 साल 3 महीने की अवधि के लिए कारावास के लिए,
13. 25 मार्च 2014 को प्रस्थान पर जारी किया गया सजा की अवधि,
14. भाग 2 अनुच्छेद के तहत अपराध करने का आरोपी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 314.1।

15. स्थापित:

16. बेलोव ए.वी. एक व्यक्ति द्वारा संघीय कानून के अनुसार अदालत द्वारा उस पर लगाए गए प्रशासनिक प्रतिबंधों का पालन करने में बार-बार विफल रहा है, जिसके संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया है, इस व्यक्ति द्वारा एक प्रशासनिक अपराध के आयोग से जुड़ा है जो सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन करता है और निम्नलिखित परिस्थितियों में सार्वजनिक सुरक्षा।
17. 25 मार्च 2014 बेलोव ए.वी. घंटे के लिए वाक्य द्वारा उसकी सजा की सेवा की। 2 अनुच्छेद। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 162 को जेल से रिहा किया गया था। 29 नवंबर, 2013 .... बेलोव ए.द के संबंध में। प्रशासनिक पर्यवेक्षण 6 साल की अवधि के लिए स्थापित किया गया था, जिसमें सजा काटने के बाद की अवधि घटाकर, पुलिस विभाग के साथ पंजीकरण की तारीख से निवास या ठहरने के चुने हुए स्थान पर, निम्नलिखित प्रशासनिक प्रतिबंधों के साथ: पुलिस विभाग में अनिवार्य उपस्थिति निवास स्थान पर या माह में एक बार पंजीकरण के लिए ठहरने पर 22 बजे से 6 बजे तक आवासीय परिसर या अन्य परिसर जो निवास स्थान या ठहरने का स्थान हो, के बाहर रहने पर रोक। 1 अप्रैल 2014 बेलोव ए.द के संबंध में। व्लादिमीर शहर के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के पुलिस विभाग नंबर 1 ने प्रशासनिक पर्यवेक्षण का मामला खोला, जिसके बारे में बेलोव ए.वी. उसी दिन अधिसूचित किया गया।
18. 31 दिसंबर, 2014 को, बेलोव ए.वी., यह जानते हुए कि वह एक ऐसा व्यक्ति था जिसके संबंध में अदालत ने प्रशासनिक पर्यवेक्षण और प्रशासनिक प्रतिबंध स्थापित किए, ओपी नंबर पर पंजीकरण के अच्छे कारण के बिना उपस्थित नहीं हुए, जिसके संबंध में 21 मार्च को, 2015, अदालत जिला संख्या के मजिस्ट्रेट के निर्णय से, उन्हें कला के भाग 1 के तहत प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था। प्रशासनिक गिरफ्तारी के 1 दिन के रूप में सजा के लिए रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 19.24। 28 अप्रैल, 2015 को, बेलोव ए.वी., यह जानते हुए कि वह एक ऐसा व्यक्ति है जिसके संबंध में अदालत ने प्रशासनिक पर्यवेक्षण और प्रशासनिक प्रतिबंध स्थापित किए, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ओपी नंबर 1 पर पंजीकरण के लिए एक अच्छे कारण के बिना फिर से पेश नहीं हुआ। रूस के व्लादिमीर शहर के लिए, पर्यवेक्षी प्राधिकरण ने सूचित नहीं किया, जिसके संबंध में, 1 मई, 2015 को, अदालत जिला नंबर ... के मजिस्ट्रेट के निर्णय से उन्हें भाग के तहत प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था। कला के 3। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 19.24 प्रशासनिक गिरफ्तारी के 10 दिनों के रूप में सजा के लिए।
19. 4 जुलाई, 2015 को 00 बजे 20 मिनट ए.वी. बेलोव, एक ऐसा व्यक्ति होने के नाते, जो 1 वर्ष के भीतर दो बार प्रशासनिक प्रतिबंधों का पालन न करने और प्रशासनिक पर्यवेक्षण के दौरान स्थापित दायित्वों को पूरा करने में विफलता के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था, फिर से स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंध का उल्लंघन करता है अदालत के रूप में रात में आवासीय परिसर के बाहर रहने का निषेध, एक सार्वजनिक स्थान पर था - घर के पास सड़क पर नं। पीओ शराब के नशे में, मानवीय गरिमा और सार्वजनिक नैतिकता को ठेस पहुँचाना, यानी उसने एक प्रशासनिक अपराध किया सार्वजनिक आदेश और सार्वजनिक सुरक्षा का उल्लंघन करने वाला अपराध, जिसके संबंध में 8 जुलाई, 2015 को, व्लादिमीर शहर के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ओपी नंबर 1 के उप प्रमुख के निर्णय से, उन्हें लाया गया था कला के तहत प्रशासनिक जिम्मेदारी। प्रशासनिक अपराधों के आरएफ कोड के 20.21 को 505 रूबल के जुर्माने से दंडित किया जाएगा।
20. प्रतिवादी बेलोव ए। उसका अपराध अपराध कियापूरी तरह से मान्यता प्राप्त है और मुकदमे की शुरुआत से पहले एक विशेष तरीके से आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक याचिका दायर की।
21. डिफेंडर बेलोवा ए.वी. - वकील इवोलगिन एन.एन. उन्होंने विशेष कार्यवाही के क्रम में मामले पर विचार करने के लिए प्रतिवादी की याचिका का समर्थन किया।
22. मामले में सरकारी वकील गुनिन ए.ए. मुकदमे के एक विशेष आदेश में मामले पर विचार करने के लिए अपनी सहमति व्यक्त की।
23. अदालत का मानना ​​​​है कि बिना मुकदमे के सजा जारी करने की शर्तें पूरी होती हैं, क्योंकि प्रतिवादी ने पुष्टि की कि यह याचिका उसके द्वारा स्वेच्छा से बचाव पक्ष के वकील से परामर्श के बाद की गई थी, और वह विशेष तरीके से सजा के परिणामों से अवगत है। .
24. अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि आरोप, जिसके साथ प्रतिवादी ए.वी.
25. कार्रवाई बेलोवा ए। अदालत घंटों के लिए अर्हता प्राप्त करती है। 2 अनुच्छेद। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 314.1, एक व्यक्ति द्वारा बार-बार गैर-अनुपालन के रूप में, जिसके संबंध में इस व्यक्ति द्वारा आयोग से जुड़े संघीय कानून के अनुसार अदालत द्वारा उस पर लगाए गए प्रशासनिक प्रतिबंधों के साथ प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया है। सार्वजनिक व्यवस्था और सार्वजनिक सुरक्षा का अतिक्रमण करने वाला एक प्रशासनिक अपराध।
26. दोषियों को सजा का प्रकार और राशि निर्दिष्ट करते समय, अदालत कला के अनुच्छेद 6, 60, 61, 63, भाग 5 के प्रावधानों को ध्यान में रखती है। कला के 62, भाग 2। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 68 और कला के भाग 7। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 316, विलेख के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री, अपराध के आयोग की परिस्थितियों, प्रतिवादी की पहचान की विशेषता वाले डेटा, विलेख के प्रति दृष्टिकोण को ध्यान में रखते हैं। सजा को कम करने और बढ़ाने वाली परिस्थितियाँ, और प्रतिवादी के सुधार पर लगाए गए दंड का प्रभाव।
27. कोर्ट ने नोट किया कि बेलोव ए.द. पहले से दोषी ठहराया गया, बार-बार प्रशासनिक जिम्मेदारी के लिए लाया गया, मादक और न्यूरोसाइकिएट्रिक औषधालयों में पंजीकृत नहीं है, निवास स्थान पर, जिला पुलिस अधिकारियों द्वारा प्रशासनिक पर्यवेक्षण के निष्पादन के स्थान पर, और सजा काटने के स्थान पर भी ... नकारात्मक विशेषता है।
28. परिस्थितियों के रूप में, बेलोवा ए.द. की सजा को कम करते हुए, अदालत अपने कर्मों के लिए अपराध और पश्चाताप के प्रवेश को ध्यान में रखती है।
29. कला के भाग 1 के अनुसार। बेलोवा ए.द के कार्यों में आपराधिक संहिता के 18। अपराधों की पुनरावृत्ति देखने को मिलती है। यह परिस्थिति, अनुच्छेद के अनुसार अदालत «ए» एच। 1 लेख। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 63 को उग्रता के रूप में मान्यता दी गई है।
30. उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, और साथ ही, बेलोव ए.द द्वारा किए गए सार्वजनिक खतरे को ध्यान में रखते हुए। कृत्यों, अपराधों की पुनरावृत्ति की स्थिति में अपराध का आयोग, दोषी व्यक्ति का व्यक्तित्व, जिसे नकारात्मक रूप से चित्रित किया गया है, अपराध के आयोग से पहले और बाद में उसका व्यवहार, दोषी व्यक्ति को सही करने और उसे करने से रोकने के लिए बार-बार अपराध, न्याय के सिद्धांत को ध्यान में रखते हुए और दोषी व्यक्ति को सही करने के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, अदालत बेलोवु ए.द को नियुक्त करने की आवश्यकता के बारे में निष्कर्ष पर आती है। कारावास के रूप में सजा और समाज से अलगाव के बिना इसके सुधार की असंभवता।
31. कला के आवेदन में प्रवेश करने वाली असाधारण परिस्थितियाँ। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 64, अदालत ने कला के आवेदन के लिए आधार स्थापित नहीं किया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 73 उपलब्ध नहीं हैं।
32. बेलोवा ए.द के खिलाफ आपराधिक मामला। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 40 के अनुसार माना जाता है, इस संबंध में अदालत नियमों के अनुसार सजा देती है ज। 5 अनुच्छेद। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 62।
33. इस परिस्थिति को ध्यान में रखते हुए कि अपराध बेलोव ए.द. पुनरावर्तन के संदर्भ में प्रतिबद्ध, जब अदालत को सजा सुनाई जाती है तो ज के प्रावधानों को ध्यान में रखा जाता है। 2 अनुच्छेद। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 68।
34. एक वाक्य की सेवा बेलोवु ए.द। पैराग्राफ के अनुसार। «में» एच। 1 लेख। एक सख्त शासन सुधार कॉलोनी में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 58 आवश्यक हैं।
35. लेख द्वारा निर्देशित। लेख। 302-308, 309, 316 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, न्यायालय

36. सजा सुनाई:

37. बेलोवा ए. द. भाग 2 अनुच्छेद के तहत अपराध करने का दोषी पाया गया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 314.1, जिसके अनुसार सख्त शासन सुधार कॉलोनी में सेवा करने के साथ 5 महीने की अवधि के लिए कारावास की सजा देना है।
38. वाक्य बेलोवा ए। फैसले की घोषणा के क्षण से गिना जाता है।
39. मेरु प्रक्रियात्मक जबरदस्तीबेलोव ए.द के संबंध में उपस्थित होने के दायित्व के रूप में। निरोध के रूप में संयम के उपाय में परिवर्तन। बेलोव ए.द को हिरासत में लें। कचहरी में।
40. कला द्वारा स्थापित सीमाओं के भीतर अपील पर फैसले की अपील की जा सकती है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 317, व्लादिमीर क्षेत्रीय न्यायालय को व्लादिमीर शहर के लेनिन्स्की जिला न्यायालय के माध्यम से इसकी घोषणा की तारीख से 10 दिनों के भीतर, और दोषी को - की तारीख से उसी अवधि के भीतर उसे फैसले की एक प्रति की डिलीवरी।
41. यदि प्रतिवादी अपील की अदालत द्वारा अपनी अपील के विचार में भाग लेने के लिए एक याचिका प्रस्तुत करता है, तो यह उसके में इंगित किया गया है अपील करनाया किसी शिकायत पर आपत्ति में, आपराधिक प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों द्वारा प्रस्तुत प्रस्तुतिकरण।
42. अध्यक्षता ई.ए. गोडुनिन

वाक्य

रूसी संघ के नाम पर

समारा के सोवियत जिला न्यायालय में शामिल हैं:

पीठासीन न्यायाधीश बोरचेंको डी.यू.

लोक अभियोजक वोलोवेट्सकाया ई.एन. की भागीदारी के साथ।

प्रतिवादी एम.

डिफेंडर एंटोनोव ए.पी., जिन्होंने प्रमाण पत्र प्रस्तुत किया नं. और आदेश सं.<данные изъяты>,

सचिव चेर्टीकोवत्सेवा के तहत ई.ए.

खुली अदालत में एक विशेष प्रक्रिया के तहत एक आपराधिक मामले की जांच करने के बाद संख्या (सं।) एम . के संबंध में ., DD.MM.YYYY जन्म का वर्ष, मूल निवासी <адрес>, नागरिक <данные изъяты>, <данные изъяты>रखना <данные изъяты>शिक्षा, काम नहीं कर रही, यहां पंजीकृत:<адрес>पहले कोशिश की:

- 14.09.2005 समारा के सोवियत जिला न्यायालय पैराग्राफ के तहत.एन. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 161 के "ए, डी" भाग 2 से 2 साल की जेल, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 73 के आधार पर सशर्त रूप से 2 साल की परिवीक्षाधीन अवधि के साथ। समारा शहर के किरोव्स्की जिला न्यायालय के निर्णय से दिनांक 30.05.2006 सशर्त सजा रद्द कर दी गई, 2 साल की अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित करने के स्थानों पर भेज दिया गया। उन्हें 3 सितंबर, 2007 को रिहा किया गया था। 10 महीने 24 दिनों के लिए पैरोल पर;

- 09.04.2008 समारा के सोवियत जिला न्यायालय ने रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 162, अनुच्छेद 79, 70 के भाग 2 के तहत 5 साल और 1 महीने की जेल की सजा सुनाई। उन्हें 22 जनवरी 2013 को रिहा किया गया था। सजा काटने के बाद;

— 29.04.2013 रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 के भाग 1 के तहत समारा के किरोव्स्की जिला न्यायालय को सख्त शासन की सुधारात्मक कॉलोनी में 3 साल की जेल की सजा दी जाएगी। 4 फरवरी, 2016 को जारी किया गया। सजा काटने के बाद,

अनुच्छेद 116 के अनुच्छेद "ए" भाग 2, अनुच्छेद 161 के भाग 1, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 के तहत अपराध करने का आरोप,

स्थापित करना:

एम। ने रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 के तहत एक अपराध किया (जैसा कि 03.07.2016 नंबर 323-एफजेड के संघीय कानून द्वारा संशोधित), मारपीट की गई जिससे शारीरिक दर्द हुआ, लेकिन लेख में निर्दिष्ट परिणामों को दर्ज नहीं किया। निम्नलिखित परिस्थितियों में, गुंडागर्दी से रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 115।

एम।, DD.MM.YYYY।, लगभग 21 बजे। 30 मिनट।, पूछताछ के दौरान सही समय स्थापित नहीं किया गया था, शराब के नशे की स्थिति में होने के कारण, <адрес>जहाँ उसने अपने लिए एक अजनबी देखा K. M. बिना किसी कारण के, गुंडागर्दी के इरादे से, पीटने का इरादा था K. इसके लिए, M. ने पीछा करना शुरू किया के., उसके पीछे दौड़ा और उसके साथ उपरोक्त घर के कोने के आसपास पकड़ा, जहां जानबूझकर, उसके कार्यों की गैरकानूनी प्रकृति को महसूस करते हुए, बिना किसी कारण के, गुंडे के उद्देश्यों से, बल के साथ कम से कम 8 मुट्ठियों के साथ वार किया दोनों हाथों के शरीर और सिर के विभिन्न हिस्सों पर के।, जिससे बाद वाले ने प्रभाव के बिंदुओं पर गंभीर शारीरिक दर्द का अनुभव किया। उसके बाद, एम ने पकड़ना शुरू कर दिया प्रति। K. बच गया और M. से भागने की कोशिश की, लेकिन अपना संतुलन खो बैठा और गिर गया। एम. पकड़ा गया के. और, अपने आपराधिक इरादे को जारी रखते हुए, बिना किसी कारण के, गुंडों के इरादों से, बाद में दोनों हाथों की मुट्ठियों से कम से कम पांच वार किए। विभिन्न भागशरीर और सिर के., जिससे दो क्रियाएं होती हैं K. प्रभाव के बिंदुओं पर गंभीर शारीरिक दर्द। विशेषज्ञ की राय के अनुसार क्रमांक DD.MM.YYYY से, at K को चोट लग गई: घर्षण: चेहरे और सिर पर, जिससे अल्पकालिक स्वास्थ्य विकार या काम करने की सामान्य क्षमता का मामूली स्थायी नुकसान नहीं हुआ, इसलिए, K के स्वास्थ्य को नुकसान नहीं पहुंचा।

एम। ने रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 161 के भाग 1 के तहत एक अपराध किया, निम्नलिखित परिस्थितियों में डकैती की, यानी दूसरे की संपत्ति की खुली चोरी की।

एम। DD.MM.YYYY।, लगभग 01.00 बजे, पूछताछ के दौरान सटीक समय स्थापित नहीं किया गया था, नशे की स्थिति में होने के कारण, बार में था " <данные изъяты>", स्थित है: <адрес>, जहां उन्होंने एक पहले से अपरिचित देखा के।, जिनके हाथों में एक सेल फोन ब्रांड "लेनोवो ए 319" था, जिसकी कीमत 3990 रूबल थी। एम. का इरादा लूटने का था, यानी। किसी और की संपत्ति की खुली चोरी, अर्थात्, एक सेल फोन ब्रांड "लेनोवो ए319", जिसके मालिक हैं के. अपने पक्ष में, भाड़े के उद्देश्य से। एम।, अपने आपराधिक इरादे को महसूस करते हुए, यह महसूस करते हुए कि उसके कार्य खुले और स्पष्ट हैं के।, पीछे से बाद में संपर्क किया और खुले तौर पर चुरा लिया, उसके हाथों से छीन लिया, ब्रांड "लेनोवो ए 319" का उसका सेल फोन 3990 रूबल की कीमत का। 00 कोप्पेक, जिसके बाद, चोरी की संपत्ति के साथ एम। अपराध के दृश्य से गायब हो गया, जिससे उसके कार्यों का कारण बना K. 3990 रूबल की राशि में क्षति। 00 कोप. इसके बाद, एम ने चोरी की संपत्ति को अपने स्वार्थ में निपटाया।

एम। ने रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 के तहत एक अपराध किया, प्रशासनिक पर्यवेक्षण से चोरी की, अर्थात्, प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए प्रतिबद्ध निवास स्थान के पर्यवेक्षित व्यक्ति द्वारा अनधिकृत रूप से छोड़ना, के तहत निम्नलिखित परिस्थितियों।

एम।, दोषी डीडी.एमएम.YYYY। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद .111 भाग 1 के तहत समारा के किरोव्स्की जिला न्यायालय को सख्त शासन की सुधारात्मक कॉलोनी में 3 साल की अवधि के लिए कारावास की सजा दी गई थी, DD.MM.YYYY जारी किया गया था। एफकेयू आईआर से- नहीं। GUFSIN RF के अनुसार <адрес>सजा काटने पर। एम। के संबंध में, क्रास्नोग्लिंस्की जिला न्यायालय के निर्णय से<адрес>DD.MM.YYYY से। 06.04.2011 के संघीय कानून के अनुसार। नंबर 64-FZ "स्वतंत्रता से वंचित स्थानों से रिहा किए गए व्यक्तियों के प्रशासनिक पर्यवेक्षण पर", प्रशासनिक पर्यवेक्षण 6 साल की अवधि के लिए स्थापित किया जाता है जब तक कि सजा समाप्त नहीं हो जाती है, अर्थात। 04.02.2022 तक, इस अवधि के लिए प्रतिबंधों और दायित्वों की स्थापना के साथ: 21.00 के बाद पीने के प्रतिष्ठानों, कैफे, बार, रेस्तरां, नाइट क्लब, मनोरंजन कार्यक्रमों में जाने पर रोक लगाने के लिए; आवासीय परिसर या अन्य परिसरों के बाहर रहने पर रोक लगाने के लिए जो निवास स्थान हैं, या 23.00 बजे से रुकने के लिए। 06.00 बजे तक। अगले दिन, काम से संबंधित मामलों को छोड़कर; महीने में एक बार आंतरिक मामलों के निकायों में निवास स्थान पर आना या पंजीकरण के लिए रहना। डीडी.एमएम.YYYY। एम। को एक निवारक रिकॉर्ड पर रखा गया था, समारा शहर के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ओपी नंबर 3 में उनके संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया था, पते पर स्थित: समारा, सोवेत्स्की जिला, ज़ापोरोज़्स्काया सेंट। 5, उसी दिन उन्हें प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 314.1 के भाग 1 के तहत आपराधिक दायित्व पर चेतावनी दी गई थी। एम।, यह महसूस करते हुए कि वह एक पर्यवेक्षित व्यक्ति है, प्रशासनिक पर्यवेक्षण से बचने के आपराधिक इरादे वाले, ओपी नंबर के कर्मचारियों को सूचित किए बिना 18 मई, 2016 को मनमाने ढंग से छोड़ दिया गया। उसका निवास स्थान यहां है:<адрес>पर ले जाकर:<адрес>. और एम. ने अपने संबंध में स्थापित प्रतिबंध का भी उल्लंघन किया, अर्थात्, अच्छे कारण के बिना, वह स्थापित दिन डीडी.एमएम.वाई वाई वाई पर उपस्थित नहीं हुआ। समारा शहर के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय में ओपी नंबर 3 में पंजीकरण के लिए। डीडी.एमएम.YYYY। एम. के दौरान खोज गतिविधियाँहिरासत में लिया गया और समारा शहर के लिए रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ओपी नंबर 3 में ले जाया गया। इस प्रकार, DD.MM.YYYY से DD.MM.YYYY की अवधि में। प्रशासनिक पर्यवेक्षण से परहेज, मनमाने ढंग से निवास स्थान छोड़ दिया।

आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित होने पर, एम ने मामले पर विशेष तरीके से विचार करने के लिए एक याचिका दायर की। सुनवाई के दौरान, प्रतिवादी ने विशेष तरीके से आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए अपनी याचिका का समर्थन किया।

प्रतिवादी के बचाव पक्ष के वकील ने प्रतिवादी के अनुरोध का समर्थन किया।

लोक अभियोजक और पीड़ितों ने विशेष तरीके से मामले पर विचार करने पर आपत्ति नहीं की।

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि मुकदमे के बिना सजा जारी करने की शर्तें पूरी होती हैं, अर्थात्, प्रतिवादी ने अदालत में समझाया कि उसके खिलाफ आरोप समझ में आता है, वह अभियोजन पक्ष से सहमत है और मुकदमे के बिना सजा के लिए याचिका का समर्थन करता है। यह याचिका उसके द्वारा स्वेच्छा से घोषित की गई थी और बचाव पक्ष के वकील के परामर्श के बाद, वह बिना मुकदमे के सजा के परिणामों से अवगत है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15 के भाग 6 के तहत अपराधों की श्रेणी को कम गंभीर में बदलने का आधार, अनुच्छेद 68 के भाग 3 के आवेदन, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 73, अदालत करता है नहीं देखा।

सजा देते समय और सुधारक संस्था के प्रकार का चयन करते समय, अदालत दोनों शमन और उग्र परिस्थितियों को ध्यान में रखती है, साथ ही इस तथ्य को भी ध्यान में रखती है कि पिछली सजा के लक्ष्य, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 43 के भाग 2 में प्रदान किए गए हैं। रूसी संघ, अर्थात् दोषी व्यक्ति का सुधार और नए अपराधों की रोकथाम हासिल नहीं की गई है। एम। ने अपने लिए उचित निष्कर्ष नहीं निकाला, सुधार का रास्ता नहीं अपनाया, उसकी रिहाई के कुछ समय बाद अपराध किए, अगर उसके कार्यों में कोई कमी थी, और इसलिए, भाग 1 के पैराग्राफ "सी" के अनुसार रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 58 के अनुसार, अदालत उसे एक सख्त शासन सुधार कॉलोनी में अपनी सजा काटने के लिए नियुक्त करती है।

पीड़िता का दावा एक भौतिक प्रकृति के K. उचित हैं, और इसलिए दावासंतुष्टि के अधीन हैं। . सख्त शासन सुधार कॉलोनी में 1 (एक) वर्ष 6 (छह) महीने के कारावास के रूप में सजा।

निरोध के रूप में निवारक उपाय को अपरिवर्तित छोड़ दिया जाना चाहिए।

सजा काटने की अवधि की गणना से की जाती है डीडी.एमएम.YYYY। DD.MM.YYYY के साथ हिरासत में रहते हुए सजा काटने की अवधि में सेट करें। DD.MM.YYYY द्वारा।

दावा संतुष्ट करने के लिए। एम . से लीजिए . पक्ष में प्रति सामग्री हानि 3990 (तीन हजार नौ सौ नब्बे) रूबल की राशि में।

मामले में भौतिक साक्ष्य - एक नकद रसीद और सेल फोन "लेनोवो ए 319" पर दस्तावेज़ की एक प्रति - आपराधिक मामले में रखी जानी है।

फैसले को रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 317 के अनुपालन में, घोषणा की तारीख से 10 दिनों के भीतर समारा के सोवेत्स्की जिला न्यायालय के माध्यम से समारा क्षेत्रीय न्यायालय में अपील की जा सकती है, जिसके अनुसार, निर्णय रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 389.15 के अनुच्छेद 1 में प्रदान किए गए आधार पर अपील पर अपील नहीं की जा सकती। अपील दायर करने के मामले में, दोषी को अपील की अदालत द्वारा मामले के विचार में भाग लेने के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है।

मामला एक#

पी आर आई जी ओ वी ओ आर

रूसी संघ के नाम पर

वोरोनिश क्षेत्र का ओस्ट्रोगोज़्स्की जिला न्यायालय, पीठासीन न्यायाधीश गोवरोव ए.वी. से बना है।

सचिव खलीकिन ईए के तहत,

लोक अभियोजक की भागीदारी के साथ - ओस्ट्रोगोज़स्क इंटरडिस्ट्रिक्ट अभियोजक कुरलेंको वाई.वी. के वरिष्ठ सहायक,

प्रतिवादी स्क्रीपनिकोवा एन.एन.,

बचाव पक्ष के वकील कोगटेव वी.आई., जिन्होंने प्रमाण पत्र संख्या और वारंट संख्या दिनांक 04/09/2015 प्रस्तुत किया,

खुली अदालत में निम्नलिखित के संबंध में एक आपराधिक मामला माना जाता है:

Skrypnikova FULL NAME7, DD.MM.YYYY, जन्म, पंजीकृत और पते पर निवास: ", रूसी संघ का नागरिक, प्राथमिक व्यावसायिक शिक्षा, काम नहीं कर रहा, एकल, सैन्य सेवा के लिए उत्तरदायी, पहले दोषी ठहराया गया:

DD.MM.YYYY Ostrogozhsky जिला न्यायालय n. «in,d» h.2 लेख के लिए। , पी। "सी" कला के भाग 2। 2 साल की परिवीक्षाधीन अवधि के साथ सशर्त रूप से 4 साल की कैद;

DD.MM.YYYY Ostrogozhsky जिला न्यायालय पैराग्राफ के तहत। «बी, सी, जी» एच। 2 लेख। कला के आधार पर 4 साल की जेल। 17 फरवरी, 2000 के ओस्ट्रोगोज़्स्की जिला अदालत के फैसले से सजा का अनारक्षित हिस्सा आंशिक रूप से लगाया गया था, 4 साल और 6 महीने की जेल को आखिरकार नियुक्त किया गया, DD.MM.YYYY, के गठन के अनुसार DD.MM.YYYY से रामोंस्की जिला अदालत, 2 साल 1 महीने 27 दिनों के लिए पैरोल पर रिहा;

DD.MM.YYYY कोर्ट घंटों के लिए। 3 लेख। 30, अनुच्छेद "एच" कला का भाग 2। 105, पी। "सी, डी" कला का भाग 3। , कला का भाग 1। विशेष भाग> धारा IX। सार्वजनिक सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के खिलाफ अपराध > अध्याय 24. सार्वजनिक सुरक्षा के खिलाफ अपराध > अनुच्छेद 222. अवैध अधिग्रहण, हस्तांतरण, बिक्री, भंडारण, परिवहन या हथियार ले जाना, उनके मुख्य भाग, गोला-बारूद 11 साल और 6 महीने की कैद, के आधार पर कला का।

DD.MM.YYYY - कला के भाग 2 में ओस्ट्रोगोज़्स्की जिला न्यायालय, पृष्ठ द्वारा दोषी ठहराया गया। , 2 साल जेल की सजा सुनाई गई थी। कला के भाग 5 के आधार पर। वोरोनिश क्षेत्रीय न्यायालय के दिनांक DD.MM.YYYY वर्ष के फैसले द्वारा संलग्न अप्रतिबंधित अवधि, 11 साल 8 महीने जेल की सजा। Paninsky जिला न्यायालय दिनांक DD.MM.YYYY के निर्णय के आधार पर, Ostrogozhsky जिला न्यायालय दिनांक DD.MM.YYYY के फैसले के अनुसार घंटों के लिए दोषी पर विचार करें। 1 लेख। और पी। बी एच। 2 बड़े चम्मच। , 3 साल 9 महीने की सजा। 2 साल की परिवीक्षाधीन अवधि के साथ सशर्त कारावास। DD.MM.YYYY से Ostrogozhsky जिला न्यायालय के फैसले के अनुसार, पैरा ए, भाग 3, कला के तहत दोषी पर विचार करें। , 3 साल 9 महीने जेल की सजा। कला के अनुसार। संचयी वाक्यों के आधार पर, 4 साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। वोरोनिश क्षेत्रीय न्यायालय की सजा दिनांक DD.MM.YYYY को बदलने के लिए, सजा के संलग्न भाग को DD.MM.YYYY की सजा के तहत 5 महीने तक कम करें और अंत में 11 साल की जेल की सजा दें। कला के पैरा 2 के तहत DD.MM.YYYY से Ostrogozhsky जिला न्यायालय के फैसले द्वारा दोषी ठहराए जाने पर विचार करें। , 1 साल 11 महीने की सजा। स्वतंत्रता से वंचित करना। कला के भाग 5 के अनुसार। अपराधों की समग्रता पर, 11 साल और 1 महीने की जेल की अंतिम सजा दी गई थी। वोरोनिश क्षेत्रीय न्यायालय के प्रेसिडियम के दिनांक DD.MM.YYYY के फैसले के आधार पर, स्क्रीपनिकोवा एन.एन. अपराधों का खतरनाक पुनरावर्तन, भाग 3 के तहत कम सजा, खंड ए, कला। 3 साल 8 महीने तक कला के आधार पर कारावास। कुल सजा पर 3 साल 11 महीने की सजा। स्वतंत्रता से वंचित करना। वोरोनिश क्षेत्रीय न्यायालय की सजा को DD.MM.YYYY से घटाकर 10 साल 11 महीने कर दें। स्वतंत्रता से वंचित करना। Ostrogozhsky जिला न्यायालय की सजा को DD.MM.YYYY से घटाकर 11 साल की जेल करना। अपनी सजा काटने के बाद DD.MM.YYYY को रिहा कर दिया।

DD.MM.YYYY Ostrogozhsky जिला न्यायालय घंटों के लिए। 3 लेख। पी। "ए" कला का भाग 1। 2 साल की परिवीक्षाधीन अवधि के साथ सशर्त रूप से 1 वर्ष 7 महीने की कैद।

भाग 2 अनुच्छेद के तहत अपराध करने का आरोपी। विशेष भाग > धारा X. के विरुद्ध अपराध राज्य की शक्ति> अध्याय 31. न्याय के विरुद्ध अपराध > अनुच्छेद 314.1। प्रशासनिक पर्यवेक्षण की चोरी या संघीय कानून के अनुसार अदालत द्वारा स्थापित प्रतिबंधों या प्रतिबंधों का बार-बार पालन न करना" लक्ष्य = "_ खाली"> रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 314.1,

इंस्टा ए एन ओ वी एंड एल:

स्क्रीपनिकोव एन.एन. एक व्यक्ति द्वारा बार-बार गैर-अनुपालन किया जाता है जिसके संबंध में प्रशासनिक पर्यवेक्षण स्थापित किया गया है, संघीय कानून के अनुसार स्थापित प्रशासनिक प्रतिबंधों की अदालत द्वारा, निम्नलिखित परिस्थितियों में सार्वजनिक आदेश और सार्वजनिक सुरक्षा का उल्लंघन करने वाले प्रशासनिक अपराध के आयोग से जुड़ा हुआ है .

DD.MM.YYYY स्क्रीपनिकोवा एच.जीएन के संबंध में पैनिंस्की जिला न्यायालय के निर्णय द्वारा। DD.MM.YYYY जन्म का वर्ष, प्रशासनिक पर्यवेक्षण 8 वर्षों के लिए स्थापित किया गया है, जिसके रूप में प्रतिबंध हैं:

निवास स्थान पर या पंजीकरण के लिए ठहरने के स्थान पर आंतरिक मामलों के निकाय में महीने में तीन बार अनिवार्य उपस्थिति,

22.00 से 06.00 की अवधि में आवासीय भवन या अन्य परिसर के बाहर रहने का निषेध जो पर्यवेक्षित व्यक्ति के निवास या ठहरने का स्थान है,

सार्वजनिक स्थानों (कैफे, रेस्तरां, बार, आदि) में रहने का निषेध जहां शराब उत्पाद बेचे जाते हैं।

इसके बावजूद, स्क्रीपनिकोव एन.एन. बार-बार स्थापित प्रतिबंध का उल्लंघन किया, एक आवासीय भवन या अन्य परिसर के बाहर रहने के निषेध के रूप में, जो कि 22.00 से 06.00 बजे तक एक पर्यवेक्षित व्यक्ति के रहने या रहने का स्थान है, जो बाद में जनता पर अतिक्रमण करने वाले प्रशासनिक अपराध से जुड़ा है। आदेश और सार्वजनिक सुरक्षा।

तो DD.MM.YYYY स्क्रीपनिकोव एन.एन. यह निश्चित रूप से जानते हुए कि पानिंस्की जिला न्यायालय के निर्णय से उन्हें एक आवासीय भवन या अन्य परिसर के बाहर रहने के लिए निषेध के रूप में प्रतिबंधित किया गया था, जो कि 22.00 से 06.00 की अवधि में पर्यवेक्षित व्यक्ति के निवास या रहने का स्थान है, वह इन प्रतिबंधों के अनुपालन से बच गया। और DD.MM.YYYY 23:00 बजे। 40 मि. नशे में होने के कारण, स्क्रीपनिकोव एन.एन. अदालत द्वारा स्थापित प्रतिबंध का उल्लंघन करते हुए, सार्वजनिक आदेश और सार्वजनिक सुरक्षा का उल्लंघन करते हुए एक प्रशासनिक अपराध करने पर, रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के विभाग के कर्मचारियों द्वारा सार्वजनिक स्थान पर हिरासत में लिया गया था। DD.MM.YYYY 01 बजे। 30 मिनट। Skrypnikova H.GN . के संबंध में खींचा प्रशासनिक प्रोटोकॉलकला के तहत एक प्रशासनिक अपराध पर। आरएफ. DD.MM.YYYY रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के विभाग के प्रमुख के निर्णय से, स्क्रीपनिकोव एन.एन. कला के तहत प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया गया। आरएफ और उन्हें 510 रूबल के जुर्माने की सजा सुनाई गई थी।

DD.MM.YYYY स्क्रीपनिकोव एन.एन. एक चेतावनी जारी की और स्पष्ट किया कि यदि वह बार-बार प्रशासनिक प्रतिबंधों या अदालत द्वारा उस पर लगाए गए प्रतिबंधों का पालन करने में विफल रहता है, जिसमें प्रबंधन आदेश के खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध या सार्वजनिक आदेश और सार्वजनिक सुरक्षा का उल्लंघन करने वाला एक प्रशासनिक अपराध शामिल है, या जनसंख्या के स्वास्थ्य, स्वच्छता और महामारी विज्ञान कल्याण और सार्वजनिक नैतिकता का उल्लंघन करने वाला प्रशासनिक अपराध, उसे कला के भाग 2 के तहत आपराधिक दायित्व में लाने का मुद्दा। विशेष भाग > धारा X. राज्य शक्ति के विरुद्ध अपराध > अध्याय 31. न्याय के विरुद्ध अपराध > अनुच्छेद 314.1। प्रशासनिक पर्यवेक्षण की चोरी या संघीय कानून के अनुसार अदालत द्वारा स्थापित प्रतिबंधों या प्रतिबंधों का बार-बार पालन न करना" लक्ष्य = "_ खाली"> रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 314.1।

इसके बावजूद, DD.MM.YYYY स्क्रीपनिकोव एन.एन. यह निश्चित रूप से जानते हुए कि पानिंस्की जिला न्यायालय के निर्णय से उन्हें एक आवासीय भवन या अन्य परिसर के बाहर रहने के लिए निषेध के रूप में प्रतिबंधित किया गया था, जो कि 22.00 से 06.00 की अवधि में पर्यवेक्षित व्यक्ति के निवास या रहने का स्थान है, वह इन प्रतिबंधों के अनुपालन से बच गया। और DD.MM.YYYY 22 बजे। 25 मि. नशे में होने के कारण, स्क्रीपनिकोव एन.एन. अदालत द्वारा स्थापित प्रतिबंध का उल्लंघन करते हुए, सार्वजनिक आदेश और सार्वजनिक सुरक्षा का उल्लंघन करते हुए एक प्रशासनिक अपराध करने पर, रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के विभाग के कर्मचारियों द्वारा सार्वजनिक स्थान पर हिरासत में लिया गया था। DD.MM.YYYY रात 11 बजे। 30 मिनट। Skrypnikova H.GN . के संबंध में कला।, आरएफ के तहत एक प्रशासनिक अपराध पर एक प्रशासनिक प्रोटोकॉल तैयार किया गया था। DD.MM.YYYY मजिस्ट्रेट कोर्ट प्लॉट का निर्णय , स्क्रीपनिकोव एनएन अनुच्छेद के तहत एक प्रशासनिक अपराध करने का दोषी पाया गया। आरएफ और उन्हें एक दिन की अवधि के लिए प्रशासनिक गिरफ्तारी की सजा सुनाई गई थी।

अनुच्छेद के अनुसार आपराधिक मामले की सामग्री से परिचित होने पर। अनुच्छेद। - , स्क्रीपनिकोव एन.एन. एक विशेष आदेश में अपने आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए एक याचिका दायर की।

परीक्षण के दौरान स्क्रीपनिकोव एच.जी.एन. उन्होंने अपनी याचिका का समर्थन किया, यह समझाते हुए कि उन्होंने इसे स्वेच्छा से घोषित किया और अपने बचाव पक्ष के वकील से परामर्श करने के बाद, वह आरोपों से सहमत हैं, प्रकृति से अवगत हैं, साथ ही बिना मुकदमे के सजा के परिणाम भी हैं। बचाव पक्ष के वकील कोगटेव The.AND. अपने मुवक्किल की याचिका का समर्थन किया।

लोक अभियोजक वर्तमान मामले पर एक विशेष तरीके से विचार करने के लिए सहमत हुए।

पी आई जी ओ वी ओ आर आई एल:

स्क्रीप्निकोवा FULL NAME8 को भाग 2 अनुच्छेद के तहत अपराध करने का दोषी मानते हैं। विशेष भाग > धारा X. राज्य शक्ति के विरुद्ध अपराध > अध्याय 31. न्याय के विरुद्ध अपराध > अनुच्छेद 314.1। प्रशासनिक पर्यवेक्षण की चोरी या संघीय कानून के अनुसार अदालत द्वारा स्थापित प्रतिबंधों या प्रतिबंधों का पालन करने में बार-बार विफलता" लक्ष्य = "_ खाली"> रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 314.1 और उसे 5 (पांच) महीने की जेल की सजा .

कला के आधार पर। स्क्रीपनिकोव एन.एन. पर लगाई गई सजा, 2 (दो) साल की परिवीक्षाधीन अवधि के साथ निलंबित मानी जाती है।

दोषी स्क्रीपनिकोव एन.एन. कर्तव्यों: परिवीक्षाधीनों के व्यवहार की निगरानी करने वाले निकाय में महीने में 2 बार पंजीकृत होना, इस निकाय को सूचित किए बिना अपने निवास स्थान को नहीं बदलना, सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन नहीं करना।

कला के अनुसार। , पी. 1 एच. 6 कला। , संकल्प के पैरा 4 राज्य ड्यूमा 24 अप्रैल 2015 के रूसी संघ के नंबर 6576-6 जीडी "महान में विजय की 70 वीं वर्षगांठ के संबंध में माफी की घोषणा पर देशभक्ति युद्ध 1941-1945", स्क्रीपनिकोव एन.एन. सजा काटने से।

स्क्रीपनिकोव एन.एन. निर्णय के बल में प्रवेश करने तक अपरिवर्तित रहने के लिए।

इस फैसले को फैसले की तारीख से 10 दिनों के भीतर वोरोनिश क्षेत्रीय न्यायालय में अपील की जा सकती है, और हिरासत में दोषी द्वारा - उसी अवधि के भीतर, जिस दिन से फैसले की प्रतियां उसे जिला अदालत के माध्यम से सौंपी गई थीं।

यदि कोई अपील दायर की जाती है, तो दोषी को अपील की अदालत द्वारा आपराधिक मामले के विचार में उसकी भागीदारी के लिए याचिका का अधिकार है, और अपने बचाव के कार्यान्वयन को उसके द्वारा चुने गए बचाव पक्ष के वकील को सौंपने या अदालत में याचिका दायर करने का अधिकार है। उसके लिए एक बचाव पक्ष का वकील नियुक्त करने के लिए।

यदि अपराधी अपील की अदालत द्वारा आपराधिक मामले के विचार में भाग लेने के लिए एक याचिका करता है, तो यह उसकी अपील में या आपराधिक प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों द्वारा लाई गई शिकायतों पर आपत्तियों में इंगित किया गया है।

न्यायाधीश ए.द. गोवोरोव

कोर्ट:

Ostrogozhsky जिला न्यायालय (वोरोनिश क्षेत्र)

मामले के न्यायाधीश:

गोवोरोव अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच (जज)

पर मुकदमा:

चोरी से

मध्यस्थता अभ्यासकला के आवेदन पर। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 158

डकैती

कला के मानदंड के आवेदन पर न्यायिक अभ्यास। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 162

आम माफ़ी

कला के मानदंड के आवेदन पर न्यायिक अभ्यास। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 84

डकैतियों से

कला के मानदंड के आवेदन पर न्यायिक अभ्यास। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 161