अनुच्छेद 119 यूके. जान से मारने या गंभीर शारीरिक क्षति पहुँचाने की धमकी के अपराध के तत्वों का विश्लेषण। धमकी एक अपराध है

1. हत्या या गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने की धमकी, यदि इस बात का डर हो कि ऐसी धमकी को अंजाम दिया जाएगा, -
दंडित अनिवार्य कार्यचार सौ अस्सी घंटे तक की अवधि के लिए, या दो साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाकर, या बंधुआ मज़दूरीदो साल तक की अवधि के लिए, या छह महीने तक की अवधि के लिए गिरफ्तारी से, या दो साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित करके।

2. राजनीतिक, वैचारिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा या शत्रुता के आधार पर, या किसी सामाजिक समूह के प्रति घृणा या शत्रुता के आधार पर किया गया कार्य, -
पांच साल तक की अवधि के लिए अनिवार्य श्रम से दंडित किया जाएगा, जिसमें कुछ पदों को रखने या तीन साल तक की अवधि के लिए या इसके बिना कुछ गतिविधियों में शामिल होने के अधिकार से वंचित किया जाएगा, या पांच साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित किया जाएगा, कुछ पदों पर कब्जा करने या तीन साल तक की अवधि के लिए या इसके बिना कुछ गतिविधियों में शामिल होने के अधिकार से वंचित किया जाएगा।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119 पर टिप्पणी

1. अपराध का उद्देश्य पक्ष ऐसे कार्यों में शामिल है जो मानसिक हिंसा का गठन करते हैं और किसी अन्य व्यक्ति को मारने या उसके स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान पहुंचाने के इरादे की अभिव्यक्ति में व्यक्त किए जाते हैं। खतरा मौखिक रूप से, लिखित रूप में, इशारों द्वारा व्यक्त किया जा सकता है, सीधे व्यक्त किया जा सकता है या तीसरे पक्ष के माध्यम से प्रेषित किया जा सकता है। कुछ मामलों में, यह धमकी एक और अधिक गंभीर अपराध करने का एक तरीका है और आपराधिक संहिता के प्रासंगिक लेख (उदाहरण के लिए, कला 120, 131, 132, 296) के तहत योग्य है।

धमकी के साथ, मृत्यु या गंभीर शारीरिक क्षति पहुंचाने का कोई इरादा नहीं है, लेकिन इस धमकी के कार्यान्वयन से डरने के कारण हैं।

2. हत्या की धमकी या गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने के लिए आपराधिक दायित्व की शुरुआत के लिए एक अनिवार्य शर्त इसकी वास्तविकता है। इसका मतलब यह है कि पीड़ित को धमकी को अपराधी के इरादे के रूप में समझना चाहिए ताकि कुछ समय बाद उसे इसका एहसास हो सके।

3. अपराध का व्यक्तिपरक पक्ष प्रत्यक्ष इरादे की विशेषता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119 पर एक और टिप्पणी

1. इस कॉर्पस डेलिक्टी की एक विशेष विशिष्टता है, जो इस तथ्य में निहित है कि इसे ख़तरा पैदा करने वाला ट्रंकेटेड, या कॉर्पस डेलिक्टी कहा जा सकता है।

2. उद्देश्य पक्ष को खतरे के रूप में एक कार्य की विशेषता है, अर्थात। बयान मौखिक रूप से या लिखना, टेलीफोन पर बातचीत, मेल या अन्य माध्यम से संचार मीडिया. धमकी पीड़ित को संबोधित होनी चाहिए, लेकिन उसे तीसरे पक्ष के माध्यम से प्रेषित किया जा सकता है। मुख्य शर्तों में से एक - खतरे को पीड़ित तक पहुंचाया जाना चाहिए। लेकिन इस रचना के दृष्टिकोण से सभी खतरों को एक कृत्य के रूप में पहचाना नहीं जा सकता है। यह बहुत महत्वपूर्ण है कि खतरा वास्तविक और वास्तविक हो, काल्पनिक नहीं। वास्तविकता का मतलब सिर्फ इतना है कि इसके कार्यान्वयन से डरने का हर कारण मौजूद था। खतरे की वास्तविकता पीड़ित के सामने हथियारों के प्रदर्शन, डराने वाले प्रभाव के इशारों आदि से प्रमाणित हो सकती है, हालांकि यह कहा जाना चाहिए कि वास्तविकता एक मूल्यांकनात्मक अवधारणा है।

निर्णायक महत्व पीड़ितों के लिए खतरे की वास्तविकता की व्यक्तिपरक धारणा है, लेकिन अपराधी के इरादे में इस तथ्य को भी शामिल किया जाना चाहिए कि वह वास्तव में मारने या गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने की धमकी देता है और तुरंत धमकी को अंजाम दे सकता है। इस मामले में, अपराधी का इरादा केवल प्रत्यक्ष हो सकता है। मकसद और उद्देश्य योग्यता को प्रभावित नहीं करते हैं, लेकिन सजा सुनाते समय इसे ध्यान में रखा जा सकता है। कुछ मामलों में, धमकी अन्य अपराध करने का एक तरीका है और इसे माना जाता है विशेष नियमकला के संबंध में. 119.

3. अपराध का विषय - व्यक्तिसमझदार, 16 वर्ष से अधिक उम्र का।

4. योग्यता विशेषता उग्रवाद का मुकाबला करने पर कानून की नवीनता को दर्शाती है (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 63 की टिप्पणी देखें)।

कानूनी सलाह:

1. यदि माँ का आपराधिक रिकॉर्ड है, तो अनुच्छेद 119
"जान से मारने की धमकी", क्या वे धन के निपटान से इंकार कर सकते हैं? मातृत्व पूंजी?

1.1. मार्गरीटा!
रूसी संघ के आपराधिक संहिता के इस लेख की उपस्थिति उपरोक्त निधियों के निपटान से इनकार करने का आधार नहीं है! चिंता न करें!
आपकी मदद करके ख़ुशी हुई!
आपके सभी प्रयासों और आपके अधिकारों की रक्षा के लिए शुभकामनाएँ!

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

1.2. नहीं, यह इनकार का आधार नहीं है. आपके द्वारा आपराधिक रिकॉर्ड के बारे में दी गई जानकारी के आधार पर, वे इनकार नहीं कर सकते। आपको शुभकामनाएँ और शुभकामनाएँ!

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

1.3. भाग 1 में उल्लिखित महिलाओं के अधिकार यह लेख, अतिरिक्त उपायों के लिए राज्य का समर्थननागरिकता की परवाह किए बिना, बच्चे के पिता (दत्तक माता-पिता) में समाप्त हो जाता है और उत्पन्न होता है रूसी संघया किसी महिला की मृत्यु की स्थिति में एक राज्यविहीन व्यक्ति की स्थिति, उसकी मृत्यु की घोषणा, एक बच्चे के संबंध में माता-पिता के अधिकारों से वंचित होना, जिसके जन्म के संबंध में राज्य समर्थन के अतिरिक्त उपायों का अधिकार उत्पन्न हुआ, व्यक्ति के खिलाफ अपराधों से संबंधित एक बच्चे (बच्चों) के खिलाफ जानबूझकर अपराध करना। आपको कामयाबी मिले।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

2. क्या कला के तहत पार्टियों का सुलह करना संभव है। 119 पूछताछ के स्तर पर हत्या की धमकी?

2.1. यदि कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है तो कानून अभियोजक की सहमति से इसकी अनुमति देता है।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

2.2. वे आम तौर पर आपको अदालत ले जाते हैं। कोई भी चरण संतुष्ट नहीं होगा.

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

3. कला है. 119 - जान से मारने की धमकी पर मजिस्ट्रेट द्वारा विचार किया जाता है?

3.2. नतालिया. स्थिति का अध्ययन किया. इस मामले में, हाँ, यहाँ शांति के न्यायाधीशों का अधिकार क्षेत्र है। शांति न्यायाधीशों के पास तीन साल तक की जेल की सजा वाले मामलों पर अधिकार क्षेत्र है। आपकी स्थिति इन सीमाओं के अंतर्गत आती है। ऐसे में पुलिस ने सही काम किया. आपने प्रश्न में अपनी स्थिति का वर्णन नहीं किया।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

4. सवाल यह है कि अदालत ने अनुच्छेद 119 भाग 1 लगाया, और 1.6 साल की अवधि तक मेरी तरफ से कोई धमकी नहीं थी, कोई हथियार नहीं थे, 2 लोग इसकी पुष्टि करते हैं, लेकिन कथित तौर पर पीड़ित ने हत्या की धमकी स्वीकार कर ली, उसने वास्तव में अपना निवास स्थान बदल दिया, जिसकी पुष्टि उसकी पत्नी ने की, मुझे नहीं पता कि अदालत को कैसे लिखना है, बस उत्तर दें, कि सब कुछ कानून के अनुसार है।

4.1. क्या मुकदमा पहले ही हो चुका है? क्या कोई अपील थी? प्रक्रिया किस चरण में है?

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

4.2. निकोलाई, मामले की सामग्री का अध्ययन किए बिना, आपके प्रश्न का उत्तर देना काफी कठिन है। किसी भी मामले में, यदि आप अदालत के फैसले से सहमत नहीं हैं तो आपको उसके खिलाफ अपील करने का अधिकार है। मैं आपको एक वकील से संपर्क करने की सलाह देता हूं ताकि वह मामले की सामग्री का अध्ययन करके आपको योग्य सलाह दे सके।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

5. क्या उन्हें अनुच्छेद 119 भाग 1 के तहत बरी किया जा सकता है
ईर्ष्या के आधार पर एक लड़की से झगड़ा किया। उसी समय, उसने उसे पीटा, जिससे स्वास्थ्य लाभ नहीं हुआ, और हत्या की धमकी के साथ झगड़े के दौरान बात की। लेकिन मौखिक रूप से. इससे मुझे क्या खतरा है?... मुझे पहले दोषी नहीं ठहराया गया है, मैं साइको-न्यूरोलॉजिकल डिस्पेंसरी का सदस्य नहीं हूं, निवास स्थान की विशेषता सकारात्मक है।

5.1. यदि कोई आपराधिक मामला शुरू किया जाता है, तो उसे पक्षों के सुलह के बाद ही रोका जा सकता है।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

6. शुभ दोपहर) कृपया मुझे बताएं कि क्या मुझे मध्यम गंभीरता से पीटा गया था और हत्या की धमकी दी गई थी (अनुच्छेद 113 और 119)।
इस मामले में पार्टियों पर मुकदमा चलाने की उचित राशि क्या है?

6.1. कानून में कोई भी और कहीं भी ऐसी "उचित राशि" का प्रावधान नहीं करता है। प्रत्येक मामला व्यक्तिगत है. वास्तव में, राशि पर निर्णय केवल पीड़ित के रूप में आप व्यक्तिगत रूप से कर सकते हैं, संभवतः अपराधी के प्रस्तावों के आधार पर। यह कई परिस्थितियों पर विचार करने लायक है - कारण संबंध, पार्टियों के व्यक्तित्व, वित्तीय स्थिति, आदि। और इसी तरह। इसलिए, किसी विशिष्ट आंकड़े में उत्तर के लिए आपको यहां बुलाए जाने की संभावना नहीं है।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

7. पूर्व युवक मुझे और मेरे बच्चे को धमकी देता है। उन्हें अनुच्छेद 105 के तहत पैरोल पर रिहा किया गया था। अब 2 सप्ताह में अनुच्छेद 119 के तहत मुकदमा चलेगा। हम बार-बार न्याय करते हैं। कोर्ट तक चलता है. सड़क पर पकड़ता है और जान से मारने की धमकी देता है। मेरा होंठ तोड़ दिया. वह आघात की ओर नहीं मुड़ी, क्योंकि घाव जल्दी ठीक हो गया। मुकदमे से पहले मुझे क्या करना चाहिए ताकि वह धमकी को अंजाम न दे?

7.1. अनास्तासिया, आपको खतरे के बारे में एक बयान के साथ और आपके पास पहले से मौजूद जानकारी को ध्यान में रखते हुए पुलिस के पास जाने की जरूरत है यह नागरिकहत्या, अपने आवेदन में इंगित करें कि आप इस खतरे को वास्तविक मानते हैं।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

7.2. विकल्प:
1) एक अंगरक्षक नियुक्त करें;
2) रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 141 के अनुसार पुलिस में आवेदन करें, रूसी संघ की आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119, भाग 1 में दिए गए अपराध के कमीशन के बारे में एक बयान के साथ। परिस्थितियों के अलावा, आवेदन को साक्ष्य भी प्रदान करना होगा (उदाहरण के लिए, एक बच्चे सहित गवाहों का डेटा), इसके अलावा, यह इंगित करना आवश्यक है कि आपने इस खतरे को वास्तविक माना है, क्योंकि आप जानते थे कि उसे पहले हत्या का दोषी ठहराया गया था, इसलिए, आपको डर था कि यह धमकी सच हो जाएगी।
तो यह जाता है।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

8. मैं ऐसी ही स्थिति के बारे में एक प्रश्न पूछना चाहता हूं। मेरा दोस्त दूसरे शहर में रहता है और पढ़ाई करता है। कल उसका पिता शराब के नशे में उसके पास आया और उस पर हमला कर दिया। एक मित्र ने एक बयान लिखा, अनुच्छेद 116 (मारपीट) और 119 (जान से मारने की धमकी) के तहत मामला खोला गंभीर आघातस्वास्थ्य), लेकिन पिता को रिहा कर दिया गया। क्या इसका मतलब यह है कि उन्होंने न छोड़ने का लिखित वचन दिया है? चीजें कैसे आगे बढ़ेंगी?

8.1. अपराध के अनुच्छेद 116 और 119 बहुत गंभीर नहीं हैं और सजा 2 साल से अधिक जेल की नहीं है, इसलिए अपराधी के पास न छोड़ने का लिखित वचन है। मैं एक मित्र को एक वकील के साथ एक समझौता करने की सलाह देता हूँ।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

8.2. रिहाई का मतलब ये नहीं कि मामला खोला या बंद नहीं किया गया. उन्होंने उसे उसकी निजी मुचलके पर रिहा कर दिया, क्योंकि लेख गंभीर नहीं थे। मित्र के पिता को पूछताछकर्ता द्वारा बुलाए जाने पर और फिर अदालत में उपस्थित होना होगा। आगे की जांच की जाएगी और मामले को अदालत में ले जाया जाएगा।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

9. उसने अपने सौतेले बेटे से झगड़ा किया, उसकी गर्दन थपथपाई... उसने पुलिस को एक बयान लिखा, उन्होंने हत्या की धमकी के साथ एक आपराधिक मामला खोला, हालांकि धमकी उसके चेहरे को भरने की थी। पूछताछ अधिकारी ने कहा कि चेहरा ठूंस देने की धमकी और हत्या की धमकी एक ही बात है, यानी शारीरिक हिंसा, कल एक पत्र आया कि मामला मजिस्ट्रेट की अदालत में स्थानांतरित कर दिया गया है, भाग 1, अनुच्छेद 119, यह क्या है? और जान से मारने की धमकी न दी तो क्या हुआ.

9.1. एक वकील की तलाश करें. अनुच्छेद 119

1. हत्या या गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने की धमकी, यदि इस बात का डर हो कि ऐसी धमकी को अंजाम दिया जाएगा, -
480 घंटे तक की अवधि के लिए अनिवार्य श्रम, या दो साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता पर प्रतिबंध, या दो साल तक की अवधि के लिए अनिवार्य श्रम, या छह महीने तक की अवधि के लिए गिरफ्तारी, या दो साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित करना दंडनीय होगा।


2. राजनीतिक, वैचारिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा या शत्रुता के आधार पर, या किसी सामाजिक समूह के प्रति घृणा या शत्रुता के आधार पर किया गया कार्य, -
पांच साल तक की अवधि के लिए अनिवार्य श्रम से दंडित किया जाएगा, जिसमें कुछ पदों को रखने या तीन साल तक की अवधि के लिए या इसके बिना कुछ गतिविधियों में शामिल होने के अधिकार से वंचित किया जाएगा, या पांच साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित किया जाएगा, कुछ पदों पर कब्जा करने या तीन साल तक की अवधि के लिए या इसके बिना कुछ गतिविधियों में शामिल होने के अधिकार से वंचित किया जाएगा।
(जैसा कि 07.12.2011 के संघीय कानून संख्या 420-एफजेड द्वारा संशोधित)
(पिछले संस्करण में पाठ देखें)
(भाग दो प्रस्तुत किया गया संघीय विधानदिनांक 24.07.2007 एन 211-एफजेड)

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

10. प्रिय साथियों, कृपया इस स्थिति में सलाह देकर मदद करें। आज, जब वह एक कुत्ते (लैपडॉग 7 किलो) के साथ घूम रही थी, तो वह आदमी के कुत्ते पर भौंकने लगी। फिर वह मुड़ा और कहा कि एक शॉट काफी होगा और वह चली जाएगी, और मेरे कुत्ते की ओर अपनी उंगली दिखाकर खड़ा हो गया। प्रश्न: ऐसी स्थिति में क्या करें, क्योंकि यह जान से मारने की धमकी है? और मेरा दिल दुखता है और सुबह मेरा मूड खराब हो जाता है। एक दुर्भावनापूर्ण पड़ोसी को सबक कैसे सिखाया जाए, और रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119 पर मुकदमा कैसे चलाया जा सकता है?

10.1. कला के तहत जान से मारने की धमकी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 119 केवल एक व्यक्ति पर लागू होता है, और तब यदि इसके उच्चारण के समय इस खतरे के एहसास से डरने का कोई कारण है। आपके द्वारा वर्णित कार्यों के लिए - किसी को भी शामिल करना और बिना कुछ लिए।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

11. दिलों में ज़ाहिर ख़तरे के पीछे क्या हो सकता है
(आपको थोड़ा परेशान करने के लिए) क्या यह जान से मारने की धमकी है? और कोर्ट में किस तरह की बात हो सकती है, आर्टिकल 119 के तहत मामला खुला है, कोई जज क्या सज़ा की मांग कर सकता है? मैं मल्टीपल स्केलेरोसिस से पीड़ित दूसरे समूह का विकलांग व्यक्ति हूं, यह रोग वास्तविक रोगों की सूची में शामिल है। लेकिन मेरे पास लगभग छह साल पहले अनुच्छेद 119 के उसी अनुच्छेद के तहत एक आकर्षण था, जो पार्टियों के सुलह के साथ समाप्त हो गया। क्या पहले की भागीदारी वर्तमान स्थिति को प्रभावित कर सकती है?

11.1. कला के तहत आकर्षित करने के लिए. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119, खतरों की वास्तविकता आवश्यक है, केवल शब्द पर्याप्त नहीं हैं। आपकी पिछली सजा पहले ही ख़त्म हो चुकी है और इस सज़ा पर कोई असर नहीं पड़ेगा। यदि वह फिर से प्रयास करें तो आप ऐसा कर सकते हैं।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

12. अनुच्छेद 119 भाग 1 के तहत पूछताछकर्ता के टकराव में पीड़ित ने कहा कि हत्या की कोई धमकी नहीं दी गई थी। यदि वकील ने कॉर्पस डेलिक्टी की कमी के कारण आपराधिक मामले को खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया तो आगे क्या होगा। क्या उसे आपराधिक मामला जारी रखने या इसे जांच में स्थानांतरित करने का अधिकार है? क्या अन्वेषक के कार्यों के खिलाफ अपील करना आवश्यक है?

12.1. यदि आपराधिक मामले को समाप्त करने का निर्णय लिया जाता है, तो इसके खिलाफ अदालत में अपील की जा सकती है (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 125)
शुभकामनाएँ, मैं आपको शुभकामनाएँ देता हूँ!

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

12.2. यदि मामले को खारिज करने का निर्णय लिया जाता है, तो इसकी अपील अदालत में की जा सकती है। मैं आपकी समस्या का समाधान करने के लिए आपको शुभकामनाएँ देता हूँ।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

12.3. पूछताछ अधिकारी के कार्यों के खिलाफ पीड़ित, संदिग्ध और बचाव वकील द्वारा अपील की जा सकती है। वहीं, अगर पीड़ित ने पहले कहा था कि उसे हत्या की धमकी दी गई थी, तो पीड़ित के खिलाफ जानबूझकर झूठी निंदा करने का मामला शुरू किया जा सकता है।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

13. अनुच्छेद 119, भाग 1 के तहत एक मामला शुरू किया गया था। वास्तव में, जिस व्यक्ति ने आवेदन जमा किया था, उसने सबसे पहले हमला किया था। लेकिन उन्होंने पहले आवेदन किया. दोनों को कष्ट हुआ, लेकिन अधिक कष्ट उसी को हुआ, जिससे उन्होंने शिकायत दर्ज कराई थी। तीन दिन बाद हममें सुलह हो गई. आवेदक गवाही देना चाहता है कि हत्या की कोई धमकी नहीं थी, उसे ऐसा लग रहा था, लेकिन जांचकर्ता ने धमकी दी कि वह उसे कला के तहत लाएगा। 306.
307 क्यों नहीं?

13.1. विवेचक केस छोड़ने से डर रहा है। यह उनके काम का नकारात्मक संकेतक है और किसी को उनकी ज़रूरत नहीं है। अपने मित्र को यह कहने दें कि उसे ठीक से याद नहीं है कि यह सब कैसे हुआ, हो सकता है कि उसने कहा हो कि मैं मार डालूँगा, या शायद मैं उसे हरा दूँगा, और सामान्य तौर पर वह इस धमकी से नहीं डरता था, क्योंकि उसने इसे केवल लड़ाई ख़त्म करने के लिए बोले गए शब्दों के रूप में लिया था।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

आपके प्रश्न पर परामर्श

पूरे रूस में लैंडलाइन और मोबाइल से कॉल निःशुल्क है

14. अनुच्छेद 119, भाग 1 के तहत मामला शुरू किया गया है। दरअसल, आवेदन दायर करने वाले व्यक्ति ने ही सबसे पहले हमला किया था। लेकिन उन्होंने पहले आवेदन किया. दोनों को कष्ट हुआ, लेकिन अधिक कष्ट उसी को हुआ, जिससे उन्होंने शिकायत दर्ज कराई थी। तीन दिन बाद हममें सुलह हो गई. आवेदक गवाही देना चाहता है कि हत्या की कोई धमकी नहीं थी, उसे ऐसा लग रहा था, लेकिन जांचकर्ता ने धमकी दी कि वह उसे कला के तहत लाएगा। 306

14.1. में पूछताछकर्ता इस मामले मेंअधिकार। जानबूझकर झूठी निंदा के लिए, अपराधी दायित्वरूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 306 के तहत।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

14.2. उस मामले में, जांचकर्ता सही है. जानबूझकर झूठी निंदा के लिए दायित्व है। मैं आपकी समस्या का समाधान करने के लिए आपको शुभकामनाएँ देता हूँ।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

15. मेरी पत्नी ने हत्या की धमकी के लिए मेरे खिलाफ एक बयान लिखा, अनुच्छेद 119, मैं मुझसे एक बयान ले रहा हूं, लेकिन मैं किसी भी चीज का दोषी नहीं हूं, मैं कुछ भी साबित नहीं कर सकता। मेरे पास कबूल करने के लिए कुछ भी नहीं है मुझे क्या करना है बताओ। क्या मुझे लिखना चाहिए प्रति कथन? पुलिस में उन्हें यह समझ नहीं आता कि झूठ से खुद को बचाने के लिए कहां जाना है।

15.1. प्रिय आगंतुक!
आपके किसी भी बयान को स्वीकार करने के लिए बाध्य, अभियोजक के कार्यालय में शिकायत करें। आप जानबूझकर झूठी निंदा के लिए उसे लाने के लिए एक आवेदन दायर कर सकते हैं (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 306)
शुभकामनाएँ, मैं आपको शुभकामनाएँ देता हूँ!

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

15.2. आपकी स्थिति में, उन्हें आपसे एक आवेदन स्वीकार करना होगा, और आपकी समस्या के समाधान के संबंध में, आपको व्यक्तिगत रूप से एक वकील से संपर्क करना चाहिए।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

16. मैं मुआवजे के लिए आवेदन करना चाहता हूं नैतिक क्षति. राशि का निर्धारण कैसे करें और न्यायाधीश को इस प्रश्न का क्या उत्तर दें कि दावे के विवरण में यह या वह राशि क्यों निर्धारित की गई है।
स्थिति इस प्रकार है- सौतेले पिता ने 8 साल के बच्चे को पीटा। उस समय मां काम पर थी. शरीर पर कई चोट और खरोंच के निशान थे। गर्दन पर दबाये जाने के निशान. हत्या की धमकी. अनुच्छेद 116 भाग 1 और 119 भाग 1 के तहत दोषी ठहराया गया
गैर-आर्थिक क्षति के मुआवजे के लिए आवेदन में 80,000 रूबल का संकेत दिया गया है।

16.1. हमारे देश में, गैर-आर्थिक क्षति की किसी भी राशि का निर्धारण विधायी स्तरअसंभव, हर जगह व्यक्तिगत दृष्टिकोण. आपकी स्थिति में, आपको अतिरिक्त सबूत तलाशने की ज़रूरत है कि बच्चे को नैतिक चोट लगी है, यह साबित होता है गवाह गवाही, और फिर भी नीचे उतरने या मनोवैज्ञानिक के पास जाने की सलाह दी जाती है।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

16.2. यदि दावे में आपने 80,000 रूबल की राशि का संकेत दिया है, तो आपने इसे पहले ही निर्धारित कर लिया है
आप अधिक राशि निर्दिष्ट कर सकते हैं
इस मामले में जज को कुछ भी साबित करने की जरूरत नहीं है.
आपको बस इतना कहना है कि इसी मात्रा में आप एक छोटे बच्चे की नैतिक और शारीरिक पीड़ा का मूल्यांकन करते हैं।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

17. मेरे पास रूसी संघ के आपराधिक संहिता (जान से मारने की धमकी) के अनुच्छेद 119 के भाग 1 के तहत एक आपराधिक रिकॉर्ड है। मुझे नियुक्त किया गया है परख. क्या मैं वकील बनने के लिए आवेदन कर सकता हूँ?

17.1. प्रिय निकिता
यदि आपका आपराधिक रिकॉर्ड समाप्त हो गया है और आपके पास कानूनी शिक्षा है तो आप ऐसा कर सकते हैं

आपको और आपके प्रियजनों को शुभकामनाएँ!

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

17.2. नहीं। तुम नहीं कर सकते।
2. वकील का दर्जा हासिल करने और अभ्यास के लिए आवेदन करने का हकदार नहीं वकालतचेहरे के:

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

17.3. जब तक आपका आपराधिक रिकॉर्ड समाप्त नहीं हो जाता, आप कानून के आधार पर वकील का दर्जा प्राप्त नहीं कर पाएंगे।
भाग्य आपका साथ दे और ढेर सारी शुभकामनाएं

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

17.4. किसी आपराधिक रिकॉर्ड को समाप्त करने के बाद ही, जब तक आप अपना आपराधिक रिकॉर्ड रद्द नहीं कर सकते, परिवीक्षा अवधि की समाप्ति के बाद इसे रद्द कर दिया जाएगा।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

17.5. कला के पैरा 2 के अनुसार. रूसी संघ में वकालत और वकालत पर संघीय कानून के 9 और किसी व्यक्ति द्वारा वकील का दर्जा हासिल करने और वकालत के अभ्यास के लिए आवेदन करने के हकदार नहीं हैं:
1) रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार अक्षम या आंशिक रूप से अक्षम के रूप में मान्यता प्राप्त;
2) जानबूझकर किया गया अपराध करने के लिए बकाया या अप्राप्य दोषसिद्धि होना।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

18. अनुच्छेद 119 "जान से मारने की धमकी" किसी व्यक्ति के विरुद्ध की गई कार्रवाई है, लेकिन किसी बच्चे के विरुद्ध नहीं। क्या इस माँ का आपराधिक रिकॉर्ड मातृत्व पूंजी के उपयोग को प्रभावित नहीं करता है?

18.1. मातृत्व पूंजी के लिए प्रमाणपत्र प्राप्त करने के अधिकार में आपराधिक रिकॉर्ड कोई भूमिका नहीं निभाता है।
केवल इस तथ्य को ध्यान में रखा जाता है कि माँ बच्चों के संबंध में माता-पिता के अधिकारों से वंचित नहीं है।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

18.2. दुर्भाग्य से, एक लेख और एक आपराधिक रिकॉर्ड मातृत्व पूंजी प्रमाणपत्र की प्राप्ति और उसके उपयोग को प्रभावित नहीं करते हैं। आपका दिन शुभ हो.

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

19. मैं अपने पिता के लिए आवेदन करना चाहता हूं. इसे सही तरीके से कैसे लिखें? अनुच्छेद 119 के अनुसार. मुझे, मेरी मां और भाई को जान से मारने की धमकी दी गई है। उन्हें पहले गंभीर चोट पहुंचाने का दोषी ठहराया गया था, लेकिन उन्हें केवल निलंबित सजा दी गई थी।

19.1. नि:शुल्क आवेदन पत्र लिखें। उन सभी परिस्थितियों को इंगित करें जिन्हें आप महत्वपूर्ण मानते हैं। यदि किसी अपराध के संकेत हैं, तो कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​स्वयं कृत्यों को योग्य बनाती हैं।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

19.2. सभी तथ्यों को कालानुक्रमिक क्रम में रखते हुए किसी भी रूप में एक बयान लिखें, बयानों का कोई सार्वभौमिक रूप नहीं है।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

19.3. मौत की धमकी के तथ्य पर एक बयान अपराध स्थल पर पुलिस विभाग को प्रस्तुत किया जाता है, आप जिला पुलिस अधिकारी को बुला सकते हैं, जो आपसे इस बयान को स्वीकार करने का भी हकदार है।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

20. अनुच्छेद 115 भाग 1 के तहत मुझ पर मुकदमा चलाया जाएगा; 139; और
(119 शब्दों में जान से मारने की धमकी) नाबालिग अवस्था में किया गया शराब का नशाअपनी गर्लफ्रेंड के साथ
(पीड़ित उसके रिश्तेदार हैं) क्या मुझे और उसे वास्तविक सजा का सामना करना पड़ेगा? यदि हम दोनों का पहले मूल्यांकन नहीं किया गया है, तो हमारे पास काम और अध्ययन के स्थान से सकारात्मक विशेषताएं और डिप्लोमा हैं! वर्तमान में हमारे पास एक स्थायी है कार्यस्थल. पहले शामिल नहीं थे.

20.1. इन लेखों के तहत, व्यवहार में, वे कभी भी वास्तविक कारावास नहीं देते हैं। हमारी साइट से संपर्क करने के लिए धन्यवाद, आपको शुभकामनाएँ और शुभकामनाएँ।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

21. अनुच्छेद 119 के तहत, जान से मारने की धमकी देने के लिए 400 घंटे का समय दिया गया था और उनमें से 80 पर काम नहीं हुआ, हमें किस सज़ा की उम्मीद करनी चाहिए?

21.1. इस मामले में, आपके संबंध में, प्रायश्चित निरीक्षणालय सुधारात्मक श्रम को किसी अन्य प्रकार की सजा के साथ बदलने पर अदालत में एक प्रस्तुति देता है - स्वतंत्रता, गिरफ्तारी या कारावास का प्रतिबंध।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

21.2. वे बिना काम के घंटों के लिए वास्तविक कारावास की सजा की जगह ले सकते हैं। यह सब पर्यवेक्षी प्राधिकारी पर निर्भर करता है, वह ऐसी याचिका लेकर अदालत जा सकता है।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

21.3. प्रायश्चित्त निरीक्षणालय की सिफ़ारिश पर, अदालत की स्थिति में दुर्भावनापूर्ण चोरीसुधारात्मक श्रम करने वाले किसी दोषी व्यक्ति की सजा को जबरन श्रम या स्वतंत्रता से वंचित करने से प्रतिस्थापित किया जा सकता है, जिसमें एक दिन के जबरन श्रम या तीन दिनों के सुधारात्मक श्रम के लिए एक दिन की स्वतंत्रता से वंचित किया जा सकता है।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

21.4. आइए इस तथ्य से शुरू करें कि ये अनिवार्य कार्य हैं न कि आईटीआर, क्योंकि आईटीआर को घंटों में नहीं सौंपा गया है। अनिवार्य कार्यों के रूप में न दी गई सज़ा को दूसरे प्रकार की सज़ा से बदला जा सकता है, उदाहरण के लिए, कारावास। आठ घंटे की सामुदायिक सेवा के लिए एक दिन जेल में।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

22. पेट्रोव को कला के भाग 1 के तहत दोषी ठहराया गया था। 114 यू.के. सीमा से अधिक होने पर इवांत्सोव के स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने के लिए आवश्यक बचाव, एक साल की कैद और कला के तहत। सिदोरोव को जान से मारने की धमकी देने पर आपराधिक संहिता की धारा 119 के तहत एक साल की जेल। अदालत ने कुल अपराधों के लिए सज़ा की शर्तों को दो साल की जेल में जोड़कर सज़ा का अंतिम माप निर्धारित किया। क्या कोर्ट का फैसला सही है?

22.1. छात्रों की समस्याओं का समाधान. यह केवल भुगतान के आधार पर किया जाता है। निजी संदेशों में किसी वकील से संपर्क करें. आपको शुभकामनाएँ और शुभकामनाएँ!

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

22.2. यदि कुल मिलाकर किए गए सभी अपराध किसी नाबालिग या के अपराध हैं उदारवादीया किसी गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध की तैयारी, या किसी गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध का प्रयास, अंतिम सजा कम गंभीर सजा को अधिक गंभीर सजा में समाहित करके, या लगाए गए दंडों में आंशिक या पूर्ण जोड़कर दी जाती है। साथ ही, अंतिम सज़ा सबसे गंभीर अपराध के लिए प्रदान की गई सज़ा की अधिकतम अवधि या राशि के आधे से अधिक नहीं हो सकती है।
यदि कुल मिलाकर किए गए अपराधों में से कम से कम एक अपराध गंभीर या विशेष रूप से हो गंभीर अपराध, तो अंतिम सज़ा सज़ाओं को आंशिक या पूर्ण रूप से जोड़कर दी जाती है। साथ ही, स्वतंत्रता से वंचित करने के रूप में अंतिम सजा सबसे गंभीर अपराधों के लिए प्रदान की गई स्वतंत्रता से वंचित करने के रूप में सजा की अधिकतम अवधि के आधे से अधिक नहीं हो सकती है।
आपको कामयाबी मिले!

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

23. लगभग 3 साल पहले मेरे पास अनुच्छेद 119, भाग 2, हत्या की धमकी थी, इसकी कीमत पार्टियों के सुलह से हुई। मैं जानना चाहता हूं कि क्या अब आपका कोई आपराधिक रिकॉर्ड है?

23.1. यदि पीड़ित के साथ सुलह के कारण अदालत में आपराधिक मामला समाप्त कर दिया गया था (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 76), तो मामले में कोई सजा नहीं सुनाई गई थी। आपको दोषी नहीं ठहराया गया था, इसलिए आपका कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था और इसके अलावा, अब भी आपके पास कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है।

क्या उत्तर से आपको मदद मिली? ज़रूरी नहीं

24. क्या किसी अपार्टमेंट में शेयर का दान रद्द करना संभव है यदि दाता को कोई शारीरिक नुकसान नहीं हुआ, लेकिन उपहार प्राप्त व्यक्ति को कला के तहत दोषी ठहराया गया था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119। जान से मारने की धमकी के लिए.

24.1. "दीवानी संहितारूसी संघ का (भाग दो)" दिनांक 01/26/1996 एन 14-एफजेड (05/23/2016 को संशोधित)
रूसी संघ का नागरिक संहिता अनुच्छेद 578. दान रद्द करना

1. यदि दानकर्ता ने अपने जीवन, अपने परिवार के किसी सदस्य या करीबी रिश्तेदार के जीवन पर प्रयास किया है, या जानबूझकर दाता को शारीरिक नुकसान पहुंचाया है, तो दानकर्ता को दान रद्द करने का अधिकार है।
दान प्राप्तकर्ता द्वारा दाता के जीवन को जानबूझकर वंचित करने के मामले में, अदालत में उपहार को रद्द करने की मांग करने का अधिकार दाता के उत्तराधिकारियों का है।
2. दाता को मांग करने का अधिकार है न्यायिक आदेशदान रद्द करना, यदि दान प्राप्तकर्ता के साथ दान की गई वस्तु का व्यवहार किया जाए, जो दानकर्ता के लिए बहुत बड़ा सौदा दर्शाता है गैर-संपत्ति मूल्य, इसके अपूरणीय नुकसान का खतरा पैदा करता है।
3. इच्छुक व्यक्ति के अनुरोध पर न्यायालय किये गये दान को रद्द कर सकता है व्यक्तिगत उद्यमीया कानूनी इकाईइससे जुड़े धन की कीमत पर दिवालियापन (दिवालियापन) पर कानून के प्रावधानों का उल्लंघन उद्यमशीलता गतिविधि, ऐसे व्यक्ति को दिवालिया (दिवालिया) घोषित करने से पहले छह महीने के भीतर।
4. उपहार अनुबंध में दानकर्ता के जीवित रहने पर उपहार रद्द करने का अधिकार निर्धारित किया जा सकता है।
5. यदि दान रद्द कर दिया जाता है, तो दान प्राप्तकर्ता दान की गई वस्तु को वापस करने के लिए बाध्य होगा, यदि उपहार रद्द होने के समय तक इसे वस्तु के रूप में संरक्षित किया गया हो।

धमकी किसी व्यक्ति पर मानसिक प्रभाव डालने के तरीकों में से एक है। एक धमकी देने वाला व्यक्ति दूसरे नागरिक को डराना, उसके लिए चिंता, चिंता पैदा करना चाहता है अपनी सुरक्षाअसुविधा की अनुभूति. इसे सबसे खतरनाक माना जाता है. ऐसे कार्यों के लिए, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119 में दंड स्थापित किया गया है। आइए इसकी विशेषताओं पर विचार करें।

सामान्य रचना

यह कला के भाग 1 में निहित है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119। लेख का प्रावधान स्थापित करता है कि किसी व्यक्ति को मारने या उसके स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान पहुंचाने की धमकी की स्थिति में, अपराधी को उत्तरदायी ठहराया जाएगा यदि पीड़ित के पास वास्तव में इस तरह की धमकी के निष्पादन से डरने का कारण है।

ऐसे कृत्यों को निम्नानुसार दंडित किया जाता है:

• 480 घंटे तक काम करना अनिवार्य है।
• 6 महीने तक की गिरफ्तारी
• जबरन श्रम/प्रतिबंध या 2 वर्ष तक कारावास।

योग्य रचना

अधिनियम कला के भाग 1 में प्रदान किया गया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता की धारा 119, धार्मिक, नस्लीय, राजनीतिक, राष्ट्रीय, वैचारिक घृणा/शत्रुता या किसी विशेष सामाजिक समूह के प्रति घृणा/शत्रुता से प्रेरित हो सकती है।

ऐसे मामलों में दोषियों को दो में से एक सज़ा दी जा सकती है: जबरन श्रम या 5 साल तक की कैद। साथ ही, इसके अलावा, अपराधी को कुछ गतिविधियों का संचालन करने या पदों पर रहने से प्रतिबंधित किया जा सकता है न्यायालय द्वारा स्थापित, 3 साल के भीतर.

कला। टिप्पणियों के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119

अपराध का वस्तुनिष्ठ पहलू अपराधी के सक्रिय व्यवहार में व्यक्त होता है। मानदंड के स्वभाव में अपराधी के कार्यों का प्रत्यक्ष संकेत होता है:।

यदि अपराधी ने एक अलग प्रकृति की धमकियाँ दीं (उदाहरण के लिए, उसने मध्यम शारीरिक क्षति या मामूली शारीरिक क्षति, संपत्ति को नुकसान, डकैती, दुर्व्यवहार, आदि के बारे में बात की), तो विश्लेषण किए गए मानदंड के तहत दायित्व उत्पन्न नहीं होता है।

अधिनियम की मुख्य विशेषताएं

जान से मारने की धमकी देने का दायित्वया विषय के स्वास्थ्य को गंभीर क्षति पहुंचाना तब होता है जब पीड़ित को इसके निष्पादन का वास्तविक डर हो। दूसरे शब्दों में, यह वास्तविक और विशिष्ट होना चाहिए। ये चिन्ह किसी अधिनियम की योग्यता के लिए अनिवार्य माने जाते हैं। कला के तहत. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119। मध्यस्थता अभ्यास हालाँकि, इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि सजा देने के लिए पीड़ित के लिए यह समझना पर्याप्त है कि अपराधी उसे अपने जीवन से वंचित करने या उसके स्वास्थ्य को गंभीर नुकसान पहुंचाने की धमकी देता है।

धमकी की वास्तविकता यह दर्शाती है कि इसके कार्यान्वयन से डरने के पर्याप्त आधार हैं। ऐसी आशंकाओं का उभरना दोषी द्वारा लक्ष्य प्राप्ति की ओर संकेत करता है।

का विश्लेषण कला। टिप्पणियों के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119वकीलों, यह ध्यान दिया जा सकता है कि अधिकांश विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि खतरों की वास्तविकता को केवल पीड़ित की व्यक्तिपरक धारणा के स्तर तक स्थानांतरित करना शायद ही वैध है। विशेषज्ञों का मानना ​​है कि अपराधी के कार्यों का आकलन करते समय अन्य परिस्थितियों को भी ध्यान में रखना आवश्यक है।

मामले के लिए महत्वपूर्ण है पीड़ित और अपराधी के बीच रिश्ते की प्रकृति, बयान के कारण की गंभीरता जान से मारने की धमकी या गंभीर शारीरिक क्षति, उन वस्तुओं की उपस्थिति जिनके साथ यह किया जा सकता है, दोषी व्यक्ति की पहचान, इत्यादि।

प्रतिबद्ध करने के तरीके

विचाराधीन लेख का स्वभाव दो का प्रावधान करता है धमकी का प्रकार: हत्याऔर पीड़ित के स्वास्थ्य को गंभीर क्षति पहुँचाना। इस बीच, धमकियाँ व्यक्त करने के तरीके बहुत भिन्न हो सकते हैं।

अपराधी लिखित, मौखिक, टेलीफोन, इशारों से धमकी दे सकता है। इसके अलावा, इसे न केवल पीड़ित को सीधे व्यक्त किया जा सकता है, बल्कि तीसरे पक्ष, रिश्तेदारों के माध्यम से भी प्रेषित किया जा सकता है। हालाँकि, कृत्य की योग्यता के लिए, अपराधी द्वारा इस्तेमाल की गई विधि मायने नहीं रखती है।

महत्वपूर्ण बिंदु

कुछ मामलों में, ख़तरा गुस्से में व्यक्त किया जा सकता है। ऐसे मामलों में, न तो अपराधी और न ही वह व्यक्ति जिसके लिए यह निर्देशित किया गया है, इसे कोई महत्व देता है।

किसी अधिनियम को अर्हता प्राप्त करते समय, यह स्थापित करना आवश्यक है कि क्या खतरे का उपयोग किसी अन्य व्यक्ति के मानस को प्रभावित करने के तरीके के रूप में किया गया था, उसकी इच्छा पर दबाव डालने के साधन के रूप में, क्या दोषी व्यक्ति ने किसी अन्य नागरिक को खतरे, भय, असुविधा की भावना पैदा करने के लक्ष्य का पीछा किया था। यदि ये परिस्थितियाँ स्थापित हो जाती हैं, तो फांसी की संभावना वास्तविक मानी जाएगी, भले ही अभियुक्त केवल पीड़ित को डराना चाहता था और किसी को मारने या अपंग करने का इरादा नहीं रखता था।

मौत की धमकी कैसे साबित करें?

जवाबदेह ठहराए जाने के लिए, सबसे पहले, यह स्थापित किया जाना चाहिए कि अपराध के पीड़ित के पास वास्तव में खतरे को वास्तविक खतरे के रूप में समझने का कारण था। यह तथ्य निष्पक्ष रूप से इस कथन की सत्यता की पुष्टि करेगा कि पीड़ित को असुविधा, चिंता, भय की भावना का अनुभव हुआ।

अपराधी की पहचान, धमकी व्यक्त करने का तरीका, रूप के बारे में जानकारी ऐसी धारणा के आधार के रूप में काम कर सकती है। बोले गए शब्दों, इशारों आदि के क्रियान्वयन के खतरे की वास्तविकता की पुष्टि नागरिक की भलाई में गिरावट के बारे में गवाहों की गवाही भी हो सकती है। उदाहरण के लिए, धमकी के बाद, पीड़ित पीला पड़ गया, बुरी तरह सोने लगा, दोषी से मिलने से डरने लगा, अक्सर कांपने लगा, बेचैनी, डर आदि की शिकायत की।

दूसरे, यह स्थापित करना आवश्यक है कि धमकी देने वाला व्यक्ति पीड़ित की ऐसी प्रतिक्रिया पर भरोसा कर रहा था।

केवल इन शर्तों के तहत ही जान से मारने या गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने की धमकी देने का आरोप लगाया जा सकता है।

इरादा

क्या मानदंड के स्वभाव में वर्णित खतरे को इरादे प्रकट करने का एक विकल्प माना जा सकता है? वकीलों के अनुसार, लेख का तात्पर्य खोज से नहीं, बल्कि अपराधी के इरादे के क्रियान्वयन से है। हालाँकि, इसका उद्देश्य मृत्यु या स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाना नहीं है: यह इन कृत्यों को करने के इरादे को नहीं दर्शाता है। धमकी व्यक्ति की मानसिक अखंडता, डराने-धमकाने के माध्यम से उसकी शांति, पीड़ित में खतरे, भय की भावना पैदा करने के इरादे को इंगित करती है। इस मामले में, हम किसी विशिष्ट वस्तु पर लक्षित गतिविधियों के बारे में बात कर रहे हैं, जो नकारात्मक परिणामों का सुझाव दे रहे हैं, न कि केवल आपराधिक इरादे को व्यक्त करने के बारे में।

योग्यता सुविधाएँ

आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119 द्वारा प्रदान किए गए अधिनियम की संरचना को औपचारिक माना जाता है। खतरा व्यक्त होने पर अपराध तुरंत पूरा मान लिया जाता है।

इस बीच, दोषियों को कुछ धमकियों के बयान का उद्देश्य डराना नहीं हो सकता है, बल्कि वास्तव में पीड़ित को मारने या शारीरिक नुकसान पहुंचाने का निर्णय हो सकता है।

यदि अपराधी, अपने इरादे घोषित करने के बाद, उनकी पूर्ति का संकेत देने वाला कोई कार्य करता है, तो उसके व्यवहार को संबंधित अपराध के लिए एक प्रयास या तैयारी के रूप में माना जाता है। किसी व्यक्ति के कार्य, परिस्थितियों के आधार पर, संहिता के अनुच्छेद 105 या अनुच्छेद 111 के तहत योग्य होते हैं।

व्यक्तिपरक पहलू

अपराध हमेशा सीधे इरादे से किया जाता है। यह इस तथ्य में व्यक्त किया जाता है कि अपराधी जानबूझकर पीड़ित को धमकी देता है, शब्द कहता है, इशारे दिखाता है, या अन्यथा इस उम्मीद में व्यवहार करता है कि पीड़ित उसके व्यवहार को वास्तविक, भयावह समझेगा, जिससे खतरे, चिंता की भावना पैदा होगी।

एक नागरिक खतरों की गलतता को समझता है, संभावित नकारात्मक परिणामों की भविष्यवाणी करता है और उनके घटित होने की इच्छा रखता है।

आपराधिक संहिता के अन्य मानदंडों में खतरा

कला। 119 को संहिता के अन्य लेखों के संबंध में सामान्य माना जाता है, जो खतरों के लिए दायित्व प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, मानक 296 न्याय प्रशासन में दंडनीयता को संदर्भित करता है प्राथमिक जांच. किसी अधिनियम की योग्यता की प्रक्रिया में मानदंडों की प्रतिस्पर्धा के मामले में, संहिता के विशेष लेखों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।

अक्सर, नुकसान या हत्या की धमकी अन्य, अधिक गंभीर कार्य करने का एक तरीका है (उदाहरण के लिए, डकैती, कार चोरी, जबरन वसूली, और इसी तरह)। योग्यता के सिद्धांतों के अनुसार, जब पूर्ण और आंशिक प्रतिस्पर्धा होती है, तो संपूर्ण को प्राथमिकता दी जाती है। तदनुसार, ऐसे मामलों में अनुच्छेद 119 के तहत अतिरिक्त सजा नहीं दी जाती है।

कृत्यों का सेट

अनुच्छेद 119 और आपराधिक संहिता के अन्य मानदंडों के तहत अपराधी के कार्यों की योग्यता विशेष ध्यान देने योग्य है। 2004 के संकल्प संख्या 11 में सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम द्वारा कृत्यों की समग्रता पर स्पष्टीकरण दिया गया था।

इस दस्तावेज़ के पैराग्राफ 11 के पैराग्राफ 3 में, न्यायालय निम्नलिखित बिंदुओं पर ध्यान आकर्षित करता है। यदि आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119 के प्रावधान द्वारा प्रदान की गई धमकियां किसी गंभीर कृत्य के बाद व्यक्त की गई थीं, उदाहरण के लिए, बलात्कार या यौन प्रकृति के अन्य हिंसक कृत्य, ताकि पीड़िता किसी को भी न बताए कि क्या हुआ था, अपराधी का व्यवहार कला के तहत अतिरिक्त योग्यता के अधीन है। 119. इस मामले में, निश्चित रूप से, मानदंड में निर्दिष्ट शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए। विशेष रूप से, पीड़ित के पास धमकियों के निष्पादन से वास्तव में डरने का कारण होना चाहिए।

निष्कर्ष

पीड़ित के मानस के लिए उच्च खतरे और गंभीर परिणामों के बावजूद, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 119 द्वारा प्रदान किए गए अधिनियम को मामूली गंभीरता के अपराध के रूप में मान्यता दी गई है।

व्यवहार में, कुछ मामलों में अपराधी से मिलने वाली धमकियों की वास्तविकता को साबित करना काफी मुश्किल होता है। मामलों पर विचार करते समय, अदालत को मामले की सभी परिस्थितियों की व्यापक जांच करनी चाहिए, पीड़ित और अपराधी की व्यक्तिगत विशेषताओं को ध्यान में रखना चाहिए। ऐसा होता है कि पीड़ित के व्यवहार ने ही अपराधी को धमकी देने के लिए उकसाया।

1. हत्या या गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने की धमकी, यदि इस धमकी के कार्यान्वयन से डरने का कोई आधार हो, -

480 घंटे तक की अवधि के लिए अनिवार्य श्रम, या दो साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता पर प्रतिबंध, या दो साल तक की अवधि के लिए अनिवार्य श्रम, या छह महीने तक की अवधि के लिए गिरफ्तारी, या दो साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित करना दंडनीय होगा।

2. वही कार्य, जो राजनीतिक, वैचारिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा या शत्रुता के आधार पर, या किसी सामाजिक समूह के संबंध में घृणा या शत्रुता के आधार पर, साथ ही इस व्यक्ति द्वारा आधिकारिक गतिविधि के प्रदर्शन या सार्वजनिक कर्तव्य के प्रदर्शन के संबंध में किसी व्यक्ति या उसके रिश्तेदारों के संबंध में किया गया हो, -

पांच साल तक की अवधि के लिए अनिवार्य श्रम से दंडित किया जाएगा, जिसमें कुछ पदों को रखने या तीन साल तक की अवधि के लिए या इसके बिना कुछ गतिविधियों में शामिल होने के अधिकार से वंचित किया जाएगा, या पांच साल तक की अवधि के लिए स्वतंत्रता से वंचित किया जाएगा, कुछ पदों पर कब्जा करने या तीन साल तक की अवधि के लिए या इसके बिना कुछ गतिविधियों में शामिल होने के अधिकार से वंचित किया जाएगा।

कला पर टिप्पणी. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 119

1. हत्या करने या गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने की धमकी को इरादे का पता लगाने के चरण से जीवन और स्वास्थ्य के खिलाफ अपराधों के लिए दायित्व स्थापित करने के रूप में नहीं माना जा सकता है। इसके बारे मेंअपराध की स्वतंत्र संरचना के बारे में, इसके उद्देश्य और व्यक्तिपरक विशेषताओं के बारे में।

2. इस अपराध का खतरा पीड़ित के लिए चिंताजनक माहौल, उसके या उसके प्रियजनों के जीवन और स्वास्थ्य के लिए भय पैदा करना है। किसी व्यक्ति के मानसिक संतुलन (मानसिक कल्याण) का उल्लंघन करने वाली मनो-दर्दनाक स्थिति के खतरे के माध्यम से जानबूझकर निर्माण करना अपने आप में स्वास्थ्य पर अतिक्रमण है, भले ही अपराधी का इस खतरे को लागू करने का इरादा हो या नहीं। इसलिए, यह स्वास्थ्य ही है जो इस अपराध का उद्देश्य है।

3. खतरा किसी भी रूप में व्यक्त किया जा सकता है: मौखिक रूप से, लिखित रूप में, इशारों से, हथियारों का प्रदर्शन आदि। यह महत्वपूर्ण है कि पीड़ित को खतरे का एहसास हो। यदि खतरे के बयान और उसकी धारणा के बीच समय का अंतर हो तो इसी क्षण से अपराध को पूरा माना जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, मेल द्वारा धमकी भरी सामग्री वाला पत्र भेजने, तीसरे पक्ष के माध्यम से धमकी स्थानांतरित करने या उपयोग करने के मामले में इलेक्ट्रॉनिक साधन. यदि अपराधी के नियंत्रण से परे कारणों से खतरा पीड़ित की चेतना तक नहीं पहुंचा है तो इस अपराध का प्रयास करना संभव है।

साथ उद्देश्य पक्षरूसी संघ के आपराधिक संहिता के टिप्पणी किए गए अनुच्छेद 119 के तहत धमकी की सामग्री जीवन लेने या गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने के इरादे का एक बयान है। संपत्ति को नष्ट करने या कोई अन्य नुकसान पहुंचाने की धमकी, साथ ही अनिश्चितकालीन धमकी, इस अपराध का कॉर्पस डेलिक्टी नहीं बनती है।

किसी खतरे की जिम्मेदारी तब उत्पन्न होती है जब इस खतरे के कार्यान्वयन से डरने का कोई आधार हो। खतरे के कार्यान्वयन की वास्तविकता का आकलन करते समय, किसी विशेष मामले की सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखना आवश्यक है: अपराध की स्थिति, अपराधी और पीड़ित के बीच संबंध, आदि।

एक मौखिक धमकी ("मैं मार डालूँगा", "मैं चाकू मार दूँगा") को हमेशा वास्तविक नहीं माना जा सकता। पीड़ित की व्यक्तिपरक राय, कि वह खतरे को वास्तविक मानता था, इसके कार्यान्वयन से डरता था, भी पर्याप्त नहीं है। यह स्थापित करना आवश्यक है कि किन परिस्थितियों में इस खतरे के अहसास से डरने के आधार थे।

4. अपराध उसी क्षण से पूरा माना जाता है जब धमकी दी जाती है या धमकी किसी अन्य रूप में व्यक्त की जाती है। यदि अपराधी न केवल धमकी व्यक्त करता है, बल्कि इसके कार्यान्वयन के उद्देश्य से कार्रवाई भी करता है, तो उसके कार्यों को हत्या की तैयारी के रूप में योग्य माना जाना चाहिए या जानबूझकर आघातगंभीर शारीरिक क्षति या इन अपराधों को करने के प्रयास के रूप में।

5. सी व्यक्तिपरक पक्षइस अपराध में प्रत्यक्ष इरादा शामिल है। अपराधी को पता है कि वह धमकी व्यक्त कर रहा है और वह चाहता है कि पीड़ित को यह धमकी वास्तविक लगे। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या अपराधी वास्तव में अपनी धमकी को अंजाम देने का इरादा रखता था और क्या धमकी पीड़ित पर किसी मांग से जुड़ी थी।

6. टिप्पणी किए गए लेख के भाग 2 में, एक एकल योग्यता विशेषता है जो समान है

किसी अन्य व्यक्ति के जीवन और स्वास्थ्य के लिए ख़तरा किसी व्यक्ति के ख़िलाफ़ खतरनाक अपराध माना जाता है। घरेलू आपराधिक संहिता एक संबंधित नियम प्रदान करती है जो संरचना की विशेषता बताती है और ऐसे कृत्य के लिए सजा स्थापित करती है। आइए इस पर अधिक विस्तार से विचार करें।

अनुच्छेद 199 आरएफ "खतरा"

भाग 1 सेट में सामान्य रचनाकाम। यदि हत्या या पिटाई की धमकी थी और यदि इन चेतावनियों से डरने के कोई कारण थे तो मानक में सजा का प्रावधान है। ऐसे मामलों में, अपराधी को नियुक्त किया जा सकता है:

1. 2 साल तक की जेल.
2. छह महीने तक की गिरफ्तारी.
3. 2 वर्ष तक की जबरन मजदूरी।
4. 480 घंटे तक अनिवार्य कार्य।
5. स्वतंत्रता पर 2 वर्ष तक का प्रतिबंध।

विकट परिस्थितियाँ

हत्या या अन्य प्रतिशोध की धमकी धार्मिक, नस्लीय, वैचारिक, राष्ट्रीय या राजनीतिक घृणा या शत्रुता के आधार पर या किसी सामाजिक समूह की शत्रुता के परिणामस्वरूप दी जा सकती है। इस मामले में, प्रतिबंध इस प्रकार हैं:

1. 5 वर्ष तक की जबरन मजदूरी।
2. उसी अवधि के लिए कारावास.

फैसले के अलावा, अदालत तीन साल तक कुछ पदों पर रहने या कोई विशिष्ट गतिविधि करने पर रोक लगा सकती है।

धमकियों के लिए लेख: टिप्पणियाँ

1960 के पिछले आपराधिक कानून में, यह 270 था। इसके विरुद्ध कार्रवाई योग्य है सार्वजनिक व्यवस्थाऔर नागरिकों की सुरक्षा और स्वास्थ्य। नए कोड में कला शामिल है। 119. यह जनसंख्या के स्वास्थ्य और जीवन के विरुद्ध अपराधों से संबंधित मानदंडों के अनुभाग में शामिल है। योग्यता चिह्न के रूप में संपत्ति के विनाश के बारे में चेतावनी के संकेत को इसके डिस्पोज़िटिव भाग से बाहर रखा गया है।

अभिव्यक्ति की विशेषताएं

जीवन के लिए खतरा दर्ज किया जाता है यदि पीड़ित स्पष्ट रूप से समझता है कि उसके खिलाफ प्रतिशोध की संभावना है। उसके विरुद्ध बल प्रयोग के बारे में चेतावनियाँ उसके और अन्य व्यक्तियों दोनों के लिए समझने योग्य रूप में व्यक्त की जानी चाहिए। यह मौखिक, लिखित, टेलीग्राफ, टेलीफोन, फैक्स आदि द्वारा किया जा सकता है। धमकियों का लेख पीड़ित के रिश्तेदारों पर निर्देशित कार्रवाइयों तक फैला हुआ है। चेतावनियाँ पड़ोसियों या दोस्तों और परिचितों के माध्यम से प्रेषित की जा सकती हैं। उन्हें सार्वजनिक भाषण में पीड़ित को संबोधित किया जा सकता है।

वस्तुनिष्ठ भाग की विशिष्टताएँ

धमकियों के लिए लेख उस वस्तु को स्पष्ट रूप से परिभाषित करता है जिस पर अपराधी अतिक्रमण करता है। इस प्रकार, बलात्कार, डकैती आदि के बारे में चेतावनियाँ इस अपराध का हिस्सा नहीं बनेंगी। खतरा विशिष्ट होना चाहिए. पीड़ित को यह स्पष्ट हो जाना चाहिए कि अपराधी कैसे, किस तरह, किस व्यवहारिक कृत्य से अपनी चेतावनियों को लागू करना चाहता है। साथ ही, खतरे वास्तविक होने चाहिए। अपनी टिप्पणी में, सुप्रीम कोर्ट ने संकेत दिया कि दायित्व केवल तभी है जब पीड़ित के पास डर के लिए पर्याप्त आधार हों। उन्हें उन उद्देश्यों से संकेत दिया जा सकता है जिनके लिए चेतावनियों को ध्यान में लाया गया था, अपराधी और पीड़ित के बीच संबंध, व्यक्तियों के बारे में जानकारी, जिन स्थितियों में नरसंहार की घोषणा की गई थी। इस प्रकार, यदि शब्दों के अवतार की वास्तविकता निर्धारित की जाती है तो धमकी का लेख लागू होता है। इसे स्थापित करने के लिए, यह मायने रखता है कि चेतावनी को न केवल स्वयं पीड़ित, बल्कि उसके आस-पास के लोग भी कैसे समझते हैं, जो उससे और अपराधी दोनों से परिचित हैं।

अन्य अधिनियमों से परिसीमन

धमकियों के लिए लेख पीड़ित या अन्य लोगों की उपस्थिति में चेतावनी देने के क्षण से लागू किया जाता है। यदि किसी व्यक्ति को नरसंहार के बारे में लिखित या अन्य संदेश से पता चलता है, तो उसे संदेश पढ़ने के क्षण से ही जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। हत्या या अन्य प्रतिशोध की धमकी को इन कृत्यों की तैयारी के साथ-साथ कुछ अन्य संबंधित अपराधों से अलग किया जाना चाहिए। यह कहा जाना चाहिए कि गठन की संरचना में दुराचारइस प्रकार की चेतावनी आशय के रूप में कार्य करती है। अपने आप में, वह दण्डित नहीं है। लेकिन आपराधिक संहिता व्यक्ति की सुरक्षा और संरक्षण को मजबूत करने की आवश्यकता को ध्यान में रखती है। हत्या और अन्य प्रतिशोधों के सिलसिले में इसे एक स्वतंत्र रचना में विभाजित किया गया है। उदाहरण के लिए, यदि, बल प्रयोग की चेतावनी देते हुए, अपराधी चाकू लेकर पीड़ित के पीछे भागा, लेकिन उसे पकड़ नहीं पाया, तो पहले का व्यवहार कला के तहत योग्य है। 105, कला. 30 या कला. 111. किसी नियम या किसी अन्य का उपयोग घटना की विशेष परिस्थितियों पर निर्भर करेगा। उपरोक्त उदाहरण में धमकी अपराध के सबूत में बदल जाती है और कला के तहत योग्यता के अधीन नहीं है। 119. साथ ही, ऐसे कार्य जिनका उद्देश्य पीड़ित की मृत्यु का कारण नहीं है, केवल एक चेतावनी है। इन्हें हत्या का प्रयास नहीं माना जा सकता.

व्यक्तिपरक भाग

विचाराधीन आपराधिक कृत्य का यह पक्ष विशेष रूप से व्यक्त किया जा सकता है दोषी व्यक्तिउसे एहसास होता है कि वह पीड़ित को पीटने या हत्या की धमकी देता है। साथ ही, विषय चाहता है कि ये परिणाम उत्पन्न हों। मकसद करियरवादी या ईर्ष्या, ईर्ष्या, बदला, नफरत आदि हो सकता है। टिप्पणी किए गए लेख के तहत 16 वर्षीय एक समझदार नागरिक को ज़िम्मेदारी पर लाना संभव है।

इसके अतिरिक्त

जब अनिश्चित श्रेणी के व्यक्तियों को मौत की चेतावनी भेजी जाती है, तो चाकू का उपयोग करके गुंडागर्दी की साहसी कार्रवाई को गलत तरीके से मौत की धमकी माना जाता है। प्रतिशोध के बारे में शब्द कहना अन्य अपराधों का हिस्सा हो सकता है। उदाहरण के लिए, यह बलात्कार, डकैती, जबरन वसूली हो सकता है। ऐसी और अन्य समान स्थितियों में, आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 119 लागू नहीं होता है।