रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता को मानदंडों के साथ फिर से भर दिया गया था, जिसमें प्रसारण के नियमों का उल्लेख किया गया था अदालती सत्रसाथ ही प्रक्रिया के दौरान की तस्वीरें और वीडियो भी।
संबंधित कानून पर राष्ट्रपति द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। जैसा कि आप देख सकते हैं, मुकदमेबाजी के पक्षकारों या पत्रकारों के लिए कोई विशेष निषेध पेश नहीं किया गया है। इसके विपरीत, आप स्वतंत्र रूप से प्रक्रिया को ट्रांसक्रिप्ट कर सकते हैं या ऑडियो रिकॉर्डिंग रख सकते हैं - अब से, इसके लिए अनुमति की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। इसके अलावा, इन सामग्रियों को आपराधिक मामले से जोड़ा जा सकता है। तदनुसार, जो लोग बैठक कक्ष में होने वाली हर चीज को रिकॉर्ड करने का अवसर चाहते हैं। यह न केवल कार्यवाही में भाग लेने वालों को अनुशासित करता है। लेकिन यह मामले के नतीजे में भी गंभीर भूमिका निभा सकता है, कानूनी एजेंसी एसआरवी के प्रमुख, हमारे खंड के एक स्थायी विशेषज्ञ रोमन सविचेव बताते हैं।
- व्यक्तिगत समृद्ध अभ्यास हमें कई उदाहरण देने की अनुमति देता है जब अदालत के सत्र के मिनट मौलिक रूप से भिन्न होते हैं जो वास्तव में अदालत कक्ष में हुआ था, - रोमन सविचेव कहते हैं। - और यह एक गंभीर समस्या बनी रही, क्योंकि विसंगतियों को साबित करना बेहद मुश्किल हो सकता है। और अंत में, एक स्पष्ट मानवीय कारक है: अदालती सत्रों के सचिवों के पास हमेशा उन क्षणों को विस्तार से रिकॉर्ड करने का समय नहीं होता है जो पार्टियों के लिए महत्वपूर्ण होते हैं, वे आकस्मिक त्रुटियों से प्रतिरक्षा नहीं करते हैं।
अब से, विवाद में भाग लेने वाले वॉयस रिकॉर्डर का पूरी तरह से स्वतंत्र रूप से उपयोग कर सकते हैं और सुनिश्चित हो सकते हैं: रिकॉर्ड को बाद में प्रोटोकॉल द्वारा "प्रबलित" किया जा सकता है। प्रति लिख रहे हैंजो हो रहा है उसे ठीक करने के लिए, कानून कंप्यूटर और अन्य की मदद से किए गए टेक्स्ट रिकॉर्ड के रखरखाव को भी संदर्भित करता है तकनीकी साधनऔर इंटरनेट पर पोस्ट कर दिया।
लेकिन ट्रायल में फोटो और वीडियो लेने के लिए आपको जज से अनुमति जरूर लेनी होगी। मुख्य शर्त यह है कि फोटोग्राफर और कैमरामैन अपना काम करते हैं, कहते हैं, विनीत रूप से - यानी, वे प्रक्रिया के दौरान हस्तक्षेप नहीं करते हैं और आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने वालों की सुरक्षा को खतरा नहीं देते हैं। यह इस तथ्य की व्याख्या करता है कि उनके पास व्यावहारिक रूप से हॉल के चारों ओर घूमने की स्वतंत्रता नहीं है। न्यायाधीश को उन पदों को इंगित करने का अधिकार है जिनसे शूटिंग की अनुमति दी जाएगी, साथ ही समय अवधि को सीमित करने के लिए।
वैसे, मुझे कोई संदेह नहीं है कि खुली अदालतों की सुनवाई का इंटरनेट प्रसारण जल्द ही आम हो जाएगा। इसी तरह के प्रयास पहले ही किए जा चुके हैं, और बैठकें वेब पर प्रसारित की गईं, लेकिन यह विशेष रूप से के ढांचे के भीतर थी पायलट परियोजनाएं, ज्यादातर जहाजों द्वारा उपकरणों के परीक्षण के लिए। लेकिन दंड प्रक्रिया संहिता में वर्तमान संशोधनों से प्रसारण को आदर्श बनाना संभव हो गया है। न केवल इंटरनेट पर, बल्कि रेडियो और टीवी पर भी। कानून केवल प्री-ट्रायल कार्यवाही के चरण में बैठकों के प्रसारण पर रोक लगाता है।
इस मामले में, निश्चित रूप से, प्रक्रिया में भाग लेने वालों की राय को ध्यान में रखा जाना चाहिए। हालांकि सभी मामलों में और बड़े पैमाने पर अंतिम निर्णय न्यायाधीश के पास रहता है। इसके अलावा, प्रसारण, साथ ही ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग को कोर्ट सत्र के मिनटों में मीडिया या वेबसाइट को इंगित करते हुए नोट किया जाना चाहिए जहां प्रसारण आयोजित किया गया था।
कोई भी यह कह सकता है कि कथित तौर पर कार्यवाही तक मीडिया की पहुंच सीमित थी। लेकिन संक्षेप में, मैं कहूंगा कि अब से, अदालतों और फंडों के बीच बातचीत की स्थापित प्रथा केवल विधायी रूप से तय है। संचार मीडिया. मैं आपको याद दिला दूं कि 2012 के अंत में पूर्ण बैठक उच्चतम न्यायालयरूस ने न्यायाधीशों को सिफारिशें दीं, जिसके अनुसार पत्रकारों की उपस्थिति के बारे में व्यक्तिपरक निर्णय अस्वीकार्य हैं। अदालत को यह आकलन करना चाहिए कि क्या किसी खुले की तस्वीर, वीडियो रिकॉर्डिंग या प्रसारण न्यायिक परीक्षण. पार्टियों का मात्र असंतोष किसी भी तरह से मीडिया की उपस्थिति से इंकार करने का कारण नहीं है। जनहित की प्रक्रियाएं मंडलों में नहीं होनी चाहिए।
यह तर्कसंगत है कि वीडियो प्रसारण को गवाहों से पूछताछ के चरण में प्रतिबंधित किया जा सकता है: आखिरकार, जिन लोगों से अभी तक पूछताछ नहीं की गई है, उन्हें इस बात की विस्तृत जानकारी नहीं होनी चाहिए कि बाकी ने क्या बताया है। लेकिन राज्य अभियोजक द्वारा आरोपों की घोषणा के चरण में या पीड़ितों की गवाही के दौरान गोली चलाना एक सामान्य बात है।
मैं जोड़ूंगा कि वही कानून अब इंटरनेट पर न्यायिक कृत्यों को पोस्ट करने के लिए स्पष्ट समय सीमा निर्धारित करता है। कानून के अनुच्छेद 15 का भाग 1 "रूसी संघ में न्यायालयों की गतिविधियों पर सूचना तक पहुंच सुनिश्चित करने पर" नया संस्करणनिर्धारित करता है कि दस्तावेजों को "उचित समय के भीतर, लेकिन अंतिम रूप में उनकी स्वीकृति के एक महीने बाद नहीं" ऑनलाइन दिखाई देना चाहिए। अपवाद वाक्य हैं, जिन्हें प्रवेश करने के एक महीने बाद प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए कानूनी प्रभाव, और कार्य करता है मध्यस्थता अदालतें. मैं आपको याद दिला दूं कि वे गोद लेने के अगले दिन इंटरनेट पर दिखाई देते हैं। अलग-अलग, यह निर्धारित किया जाता है कि प्रक्रिया में भाग लेने वालों के व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के लिए, नामों (आद्याक्षर) और उपनामों के अपवाद के साथ उन सभी को दस्तावेजों से हटा दिया जाना चाहिए। नोटबुक-स्टावरोपोल पर समाचार
22 जून को, मेरे आपराधिक मामले पर विचार शुरू हुआ, जिसमें तीन प्रकरण शामिल थे।एपिसोड नंबर एकरूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 128.1 के भाग 2 के तहत। पोस्ट के साथ जुड़े (शुरू में) नागरिक नेवज़ोरोवा के बारे में जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार"प्रिय FSB, यह क्षेत्रीय अभियोजक को लेने का समय है". इसमें, मैंने क्षेत्रीय अभियोजक ख्लोपुशिन के संबंध में भ्रष्टाचार का संदेह व्यक्त किया, लेकिन सुश्री नेवज़ोरोवा ने अभियोजक के आदेश पर, सबसे अधिक संभावना पर कब्जा कर लिया और परिवाद की शिकायत दर्ज की।
एपिसोड नंबर दोरूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 319 के तहत। कथित तौर पर सत्ता गोरांस्की के प्रतिनिधि का अपमान,जो 30 जुलाई, 2016 को दिन में देर से एक खोज के लिए उपस्थित हुए.धोखे से, अंधेरे में, बिना रूप के और साइट में प्रवेश करने की कोशिश करना आधिकारिक आईडी. जिसके लिए उसे वित्तीय केंद्र भेजा गया और बिना तलाशी के भाग गया, जाहिरा तौर पर इसका संचालन करने के लिए कानूनी आधार की कमी के कारण।
एपिसोड नंबर तीनकला के भाग 1 के तहत। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 282। कथित तौर पर अपमान मानव गरिमाएक निश्चित सामाजिक समूह "वोलोग्दा पुलिस" से संबंधित होने के आधार पर। मैंने इसे इंटरनेट पर पोस्ट करके किया"खोज बदल जाती है, खोज बदल जाती है"।
कल की "एक साथ" रिपोर्ट पढ़ें:
आज, Gryazovetsky जिला न्यायालय आरोपों पर एक आपराधिक मामले पर विचार कर रहा है एवगेनिया डोमोज़िरोवा बदनामी में, पूछताछ अधिकारी का अलगाव और सामाजिक समूह "वोलोग्दा पुलिसकर्मियों" के प्रति घृणा को उकसाना।
मामले की जड़:
और यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि जून 2016 में क्षेत्र के अभियोजक एस.एन. ख्लोपुशिन ने अपनी प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा कि व्यवसायी एनएन नेवज़ोरोवा की मदद करना आवश्यक था, जिन्होंने एक अनधिकृत इमारत - आरिया होटल (जिसे मॉर्गोज़क्स के रूप में जाना जाता है) का निर्माण किया, दस्तावेज़ तैयार किए बैकडेटिंग.
टुगेदर आंदोलन के अध्यक्ष एवगेनी डोमोझिरोव ने इस बयान पर ध्यान आकर्षित किया, जिसमें भ्रष्टाचार के स्पष्ट संकेत हैं। आंदोलन स्वयं एक वर्ष से अधिक समय से मोरगोसैक्स के निर्माण के उल्लंघन में भ्रष्टाचार विरोधी जांच कर रहा है। हालांकि, इस तथ्य की जांच करने के अनुरोध के साथ एफएसबी से अपील के बाद: "प्रिय एफएसबी, यह क्षेत्र के अभियोजक को लेने का समय है," बदनामी का एक बयान सामने आया ... व्यवसायी नेवज़ोरोवा से। हां, हां, वही जो अदालत ने होटल को अवैध इमारत के रूप में मान्यता दी थी। इस तरह के अपराध की "जांच" अन्वेषक गोरांस्की को सौंपी गई थी, जिन्होंने बिना वर्दी के, बिना अदालत के फैसले के, शनिवार की देर शाम, बिना वर्दी के अन्य व्यक्तियों के साथ मिलकर कोशिश की भूमि का भागडोमोझिरोव परिवार, एक खोज के लिए। जिसके लिए उसे बाड़ के कारण "गधे में" भेजा गया था, जिसने उसे नाराज कर दिया, लेकिन खोज नहीं की। बिना वर्दी के व्यक्ति, जो पुलिस अधिकारी निकले (उनमें से एक, यातना के लिए दोषी ठहराया गया था), येवगेनी की मां के हाथ को घायल कर दिया। हालांकि, प्रतिवादी खुद एक बुजुर्ग महिला निकली, जिसे कोमल गोरांस्की पुलिसकर्मी को आपराधिक जुर्माने का अपमान करने का दोषी ठहराया गया था। वैध रूप से, उनके व्यक्तिगत ब्लॉग में कर्मचारियों (या डाकुओं?) के कार्यों पर आक्रोश एक और लेख शुरू करने का आधार बन गया - सामाजिक समूह "वोलोग्दा पुलिसकर्मियों" के लिए घृणित 282।
वास्तव में, नाराज अभियोजक ख्लोपुशिन के बारे में मनगढ़ंत राजनीतिक आपराधिक मामले की पूरी साजिश है।
ई। डोमोझिरोव के हितों की रक्षा करता है - मानवाधिकार संगठन "अगोरा"। उनके प्रतिनिधि वकील वालेरी चेरकासोव हैं।
कल विटाली भी मामले के बारे में थोड़ा बताने में कामयाब रहे लाइव#vदोपहर
इस मामले की सुनवाई ग्रायाज़ोवेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट सोकोलोवा ई. के एक न्यायाधीश ने की है। ऐलेना व्लादिमीरोवाना ने सरकार में एक विशिष्ट कैरियर बनाया - एक सहायक अभियोजक के रूप में नौ साल, फिर शांति का न्याय, और अब एक जिला न्यायाधीश। एक जिला समाचार पत्र के साथ एक साक्षात्कार में, फैसले की घोषणा की मनोवैज्ञानिक जटिलता के बारे में एक सवाल का जवाब देते हुए, न्यायाधीश सोकोलोवा ने कहा कि वह "ध्यान भटकाने और सब कुछ अपने आप नहीं जाने देने की कोशिश कर रही थी।" एक अद्भुत रणनीति, हम कहने की हिम्मत करते हैं।
राज्य अभियोजन पक्ष का प्रतिनिधित्व जिला अभियोजक एस कामदेव द्वारा किया जाता है। उन्होंने मई 2017 में ही कार्यभार संभाला था। क्षेत्रीय अभियोजक के कार्यालय की वेबसाइट के अनुसार, वह एक मुश्किल दौर से गुजरे श्रम पथ- उसे पूरे क्षेत्र में फेंक दिया गया था। मॉस्को स्टेट लॉ एकेडमी ऑफ वोलोग्दा में चार साल तक अध्ययन करने के दौरान वह टोटमा में एक चौकीदार के साथ-साथ अभियोजक के कार्यालय में एक अन्वेषक, उप अभियोजक और शेक्सना, उस्त-कुबिंस्की, सोकोल्स्की, ग्रायाज़ोवेट्स्की, किच-गोरोडेत्स्की में जिला अभियोजक थे। जिलों।
वकील चेरकासोव ने ख्लोपुशिन क्षेत्र के अधीनस्थ अभियोजक के रूप में जिला अभियोजक के मामले में भाग लेने की असंभवता पर एक याचिका दायर की। न्यायाधीश ने इस अनुरोध को खारिज कर दिया।
पीड़ित स्वयं - बदनाम व्यवसायी नेवज़ोरोवा और पूछताछकर्ता गोरांस्की को भेजा गया प्रारंभिक सुनवाईउपस्थित नहीं हुए और समग्र रूप से विचार में भाग लेने से इनकार कर दिया। जज सोकोलोवा उनके बिना मामले पर विचार करने के खिलाफ नहीं थे। लेकिन हम आपको दिखाएंगे।
बहिष्कार के लिए वकील चेरकासोव की दूसरी याचिका अस्वीकार्य साक्ष्यमामले से। तथ्य यह है कि सामाजिक समूह "वोलोग्दा पुलिसकर्मी" के अस्तित्व का प्रमाण नहीं है विशेषज्ञ की राय, लेकिन बस एक गवाह से पूछताछ - VIPE FSIN का एक शिक्षक। न्यायाधीश ने याचिका खारिज कर दी, लेकिन फिर भी एक स्वतंत्र संलग्न किया व्यवसायिक दक्षता, जहां यह संकेत दिया गया है कि पुलिस अधिकारियों की सामाजिक श्रेणी की अवधारणा को लागू नहीं किया जाना चाहिए। (हालांकि, दीक्षा के बारे में जानकारी कुछ विरोधाभासी है)।
इस मामले के मुख्य "अपराधी" /(c) Zh.Alburov/ - अभियोजक ख्लोपुशिन - को समन करने का अनुरोध भी न्यायाधीश सोकोलोवा द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था। 3:0 बदमाशों के पक्ष में, - ई. डोमोझिरोव ने अपने ट्विटर पर लिखा।
अभियोग में आरोप के सार की अनुपस्थिति के कारण अभियोजक के कार्यालय को मामले को वापस करने के लिए बचाव पक्ष की चौथी याचिका, जो येवगेनी डोमोझिरोव के प्रकाशनों में वाक्यांश निंदनीय हैं और सामाजिक कलह को उकसाते हैं। क्या आरोप लगाने वाले ने माना कि प्रकाशन का तथ्य पहले से ही एक अपराध है? "इस तथ्य के बावजूद कि अभियोग में मुझे प्रस्तुत किए गए विशिष्ट पाठ और कथन शामिल नहीं हैं,
उच्चतम न्यायालय रूसी संघक्रीमियन तातार लोगों की मजलिस पर प्रतिबंध लगाने पर प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ दिया, और बचाव के लिए अपील करने से इनकार कर दिया। इस प्रकार न केवल मजलिस के 33 सदस्यों, बल्कि जिला और ग्राम स्तर की 23 क्षेत्रीय मजलिसों पर भी प्रतिबंध लगा दिया गया। कुरुल्ते के साथ मिलकर, जिन्हें क्रीमियन टाटर्स मेज्लिस के सदस्यों का चुनाव करने का अधिकार सौंपते हैं, 3,500 लोगों की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।
पोवार्स्काया पर रूस के सर्वोच्च न्यायालय में अदालत का सत्र राज्य अभियोजन पक्ष की एक याचिका के साथ शुरू हुआ। क्रीमियन अभियोजक व्लादिमीर चुखरीनतथा तात्याना लाज़रेवाकेस फाइल पर फैसला अटैच करने को कहा प्रशासनिक अपराधदिनांक 27 सितंबर, 2016। यह इस तथ्य के बारे में था कि प्रायद्वीप के रूसी-नियंत्रित अभियोजक के कार्यालय द्वारा प्रतिबंधित किए जाने के बाद मजलिस बखचीसराय में मिले थे। उसके बाद, मजलिस के डिप्टी चेयरमैन इल्मी उमेरोव से पूछताछ की गई और एक छोटा सा जुर्माना लगाते हुए एक प्रोटोकॉल तैयार किया गया।
"कौन सा कानूनी अर्थक्या उसके पास है?" पीठासीन न्यायाधीश से पूछा। इगोर ज़िनचेंको.
संभवतः, प्रशासन को मजलिस के सदस्यों को सजा के रूप में नहीं, बल्कि तब सौंपा गया था, ताकि राज्य अभियोजन अदालत में एक तर्क के रूप में क्रीमियन टाटर्स की "अवज्ञा" के तथ्य का उपयोग कर सके। हालांकि, जजों के पैनल ने इस फैसले को मानने से इनकार कर दिया।
न्यायाधीश ने कहा, "अपील विशाल और तर्कपूर्ण है।" एलेना गोरचकोवा. - बचाव पक्ष के तर्क चार स्थितियों में कहे जा सकते हैं। सबसे पहले, अदालत ने प्रतिबंध लगाने के फैसले के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियों को सही ढंग से निर्धारित नहीं किया, और मेज्लिस उचित प्रतिवादी नहीं है।
मजलिस के अधिकार क्षेत्र की कमी रक्षा पदों में से एक बन गई है। वकील किरिल कोरोटीव, जिन्होंने रूस के सर्वोच्च न्यायालय में एक निर्वाचित निकाय के हितों का प्रतिनिधित्व किया, ने कहा कि उनकी गतिविधियों को विनियमित नहीं किया गया था रूसी कानूनसार्वजनिक संगठनों पर, लेकिन स्वदेशी लोगों के अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र घोषणा के अनुच्छेद 5 के अंतर्गत आता है। ।
क्रीमियन तातार लोगों के मजलिस का चार्टर नहीं है और न ही हो सकता है
वकील कोर्निव
"लोगों के एक समूह को पहचानने के लिए गैर लाभकारी संगठन, यह आवश्यक है कि इस संगठन का एक चार्टर हो। क्रीमियन तातार लोगों के मजलिस के पास ऐसा चार्टर नहीं है और न ही हो सकता है, ”वकील कोरोटीव ने कहा।
क्रीमियन तातार लोग कुरुल्ताई को चुनते हैं, और कुरुल्ताई के सदस्य 33 लोगों की मजलिस को चुनते हैं। बचाव पक्ष के अनुसार, इसे एक सार्वजनिक संगठन के रूप में मानना असंभव है, तदनुसार न्याय करें।
“चेतावनी के बाद ही किसी सार्वजनिक संगठन के परिसमापन का मुद्दा उठाना संभव है। वे केस फाइल में हैं, लेकिन मजलिस के सदस्यों द्वारा चेतावनी प्राप्त करने के बारे में कोई निशान नहीं हैं, ”वकील कोरोटीव ने बताया। प्रक्रियात्मक उल्लंघनव्यवसाय में।
एक अन्य वकील ने मजलिस के खिलाफ आरोपों की खूबियों पर अधिक विस्तार से बात की: "मैं 3 मई, 2014 की घटनाओं पर ध्यान केन्द्रित करूंगा, जब मजलिस ने डेजेमिलेव से मिलने का फैसला किया, जो क्रीमिया तातार लोगों के लिए एक नायक है।"
मई 2014 में, आर्मीयांस्क क्षेत्र में, क्रीमिया टाटर्स, जो जेमीलेव से मिले थे, रूसी सुरक्षा बलों द्वारा सामना किया गया था और पूर्व कर्मचारी"बर्कुट"। झड़पों के परिणामस्वरूप, दो कानून प्रवर्तन अधिकारी मामूली रूप से घायल हो गए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 318 के भाग 1 के तहत कई आपराधिक मामले शुरू किए गए (अधिकारियों के प्रतिनिधि के खिलाफ हिंसा का उपयोग - के.आर). अभियोजन पक्ष के अनुसार, मजलिस सुरक्षा बलों के प्रतिरोध का आयोजक था, इस घटना का उपयोग क्रीमिया के सर्वोच्च न्यायालय में इसके प्रतिबंध के कारणों में से एक के रूप में किया गया था।
हां, एक कार्रवाई हुई, हां, बर्कुट के खिलाफ हिंसा हुई, लेकिन इसमें कोई अतिवाद नहीं है
अगलत्सोव के वकील
“क्रीमियन टाटर्स के अलावा, आर्मीस्क क्षेत्र में 200 बर्कुट कर्मचारी, 2 टैंक और 2 बख्तरबंद कार्मिक थे। हां, दो बर्कुट सैनिकों के खिलाफ हिंसा के दो फैसले हैं। एक का कॉलर पकड़ा हुआ था, दूसरे को कई बार मारा गया था। हां, एक कार्रवाई हुई थी, हां, बर्कुट के खिलाफ हिंसा हुई थी, लेकिन इसमें कोई अतिवाद नहीं है, ”अगल्त्सोवा ने जोर देकर कहा।
"अब मेज्लिस के प्रमुख के बयानों के बारे में," वकील अगल्त्सोवा ने क्रीमियन टाटर्स के प्रतिनिधि निकाय पर प्रतिबंध लगाने के एक अन्य कारण की ओर रुख किया। रूसी सुरक्षा बलों के दावे मेज्लिस के प्रमुख रेफत चुबरोव के सार्वजनिक बयानों के कारण हुए, जिन्होंने एक साक्षात्कार में बार-बार क्रीमिया के कब्जे से अपनी असहमति जताई और प्रायद्वीप को यूक्रेन वापस करने का आह्वान किया।
“हमारे लिए, युद्ध तभी समाप्त होगा जब क्रीमिया वापस आएगा। यूक्रेन को रूस के साथ युद्ध की तैयारी करनी चाहिए। मैं उन लोगों में से एक हूं जो रूस के साथ पूर्ण पैमाने पर युद्ध के लिए बुलाते हैं और सबसे खराब तैयारी करते हैं," अभियोजक ने मेज्लिस के प्रमुख के हवाले से कहा।
अभियोजन पक्ष ने इसे रूस की क्षेत्रीय अखंडता का उल्लंघन करने के आह्वान के रूप में देखा। रिफत चुबरोव के खिलाफ एक आपराधिक मामला खोला गया, उन्हें वांछित सूची में डाल दिया गया। क्रीमिया का नागरिक और ऊर्जा "नाकाबंदी" भी, अभियोजक के कार्यालय के अनुसार, चुबरोव का काम है, जिन्होंने प्रायद्वीप को अवरुद्ध करने वाली ताकतों के लिए बार-बार समर्थन व्यक्त किया है।
चुबरोव के बयान उनकी व्यक्तिगत स्थिति हैं। मजलिस ने "नाकाबंदी" में भागीदारी पर कोई प्रस्ताव नहीं अपनाया
"चुबरोव कैमरे के लिए" हम "कहते हैं, और उनके बगल में हमेशा इस्लीमोव और डेज़ेमिलेव होते हैं, जिनका मेज्लिस से कोई लेना-देना नहीं है। और चूबारोव युद्ध के बारे में भविष्य की घटनाओं के बारे में बात करता है, वह हथियार उठाने के लिए नहीं कहता है। चुबरोव के खिलाफ कई मामले दर्ज हैं, लेकिन उनमें से किसी का भी अंत नहीं किया गया है। अब अभियोजन पक्ष केवल अपने लिए जीवन आसान बना रहा है, और मामलों की जांच करने के बजाय, वे मेजलिस पर प्रतिबंध लगाने के फैसले को उसके खिलाफ आरोपों के आधार के रूप में आधार बनाना चाहते हैं। चुबरोव के बयान उनकी व्यक्तिगत स्थिति हैं। वकीलों ने कहा कि मजलिस ने "नाकाबंदी" में भाग लेने पर कोई प्रस्ताव पारित नहीं किया।
अभियोजन पक्ष ने मजलिस पर प्रतिबंध लगाने के फैसले को सही ठहराते हुए, अभियोजक के कार्यालय की राय में, क्रीमियन टाटर्स के निर्वाचित निकाय की "अवैध गतिविधि" को साबित करने वाले तथ्यों का हवाला दिया। अभियोक्ता व्लादिमीर चुखरीनक्रीमिया के पूर्व अभियोजक नतालिया पोक्लोन्स्काया के बाद, उन्होंने कहा कि "मेजलिस की सबसे बड़े पैमाने पर कार्रवाई का उद्देश्य क्रीमिया गणराज्य के अधिकारियों का मुकाबला करना था।" एक उदाहरण के रूप में, अभियोजक ने 26 फरवरी, 2014 को एक रैली का हवाला दिया, जब रूस समर्थक अलगाववादी और यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता का बचाव करने वाले कार्यकर्ता, मुख्य रूप से क्रीमिया तातार, इस तरह के कार्यों के उदाहरण के रूप में क्रीमिया की सर्वोच्च परिषद की इमारत के पास भिड़ गए। 26 फरवरी को सामूहिक दंगों के मामले पर क्रीमिया के सुप्रीम कोर्ट ने विचार किया, मामले में 79 लोग घायल हुए, केवल क्रीमिया तातार और अलगाववादियों का एक भी प्रतिनिधि कटघरे में नहीं है।
क्रीमिया के रूस में प्रवेश की शुरुआत के बाद से, मेज्लिस ने रूस में उग्रवाद को उकसाया है
अभियोजक चुखरीन
"रूस में क्रीमिया के प्रवेश की शुरुआत से, मेज्लिस ने रूस के क्षेत्र में राष्ट्रीय अतिवाद को उकसाया, बड़े पैमाने पर दंगों में योगदान दिया," चुखरीन ने कहा। - Dzhemilev और Kolomoisky ने यूक्रेन के भीतर राष्ट्रीय स्वायत्तता के रूप में क्रीमिया टाटर्स को क्रीमिया की वापसी पर एक ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए। यह कहा गया था कि क्रीमियन टाटर्स कब्जे वाले क्षेत्र में रहते हैं और क्रीमिया को यूक्रेन वापस करना आवश्यक है। यानी रूस की क्षेत्रीय अखंडता का उल्लंघन करने के लिए कॉल किए गए।
अभियोजन पक्ष ने एनेक्स किए गए प्रायद्वीप के क्षेत्र में रूस के राज्य ड्यूमा के चुनावों का बहिष्कार करने की आवश्यकता के बारे में चूबारोव के हाल के बयानों को भी याद किया।
चुबरोव ने क्रीमिया गणराज्य के निर्वाचित निकायों के चुनावों का बहिष्कार करने का आह्वान किया। क्रीमियन टाटर्स पर दबाव डाला गया
व्लादिमीर चुखरीन
“चुबरोव ने क्रीमिया गणराज्य के निर्वाचित निकायों के चुनावों के बहिष्कार का आह्वान किया। क्रीमियन टाटर्स पर दबाव डाला गया था, उन्हें बदनाम करने के लिए चुनावों और परिणामों के बारे में संवेदनशील जानकारी एकत्र की गई थी, ”व्लादिमीर चुखरिन ने कहा।
"अभियोजक के कार्यालय ने मजलिस की गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने का निर्णय जारी किया, लेकिन 22 सितंबर, 2016 को मजलिस के 12 सदस्यों ने बखचीसराय में इकट्ठा होकर मजलिस की एक बैठक की, जिसके परिणामस्वरूप दो को निष्कासित करने का निर्णय लिया गया। मजलिस के सदस्य। अपराध प्रतिवेदन तैयार किया गया। मजलिस के उप सभापति ने एक स्पष्टीकरण दिया जिसमें उन्होंने बैठक के तथ्य का खंडन नहीं किया। चुबरोव की विनाशकारी गतिविधि भी जारी है। उदाहरण के लिए, Krym.Realii वेबसाइट पर, चुबरोव ने 18 सितंबर, 2016 को चुनावों का बहिष्कार करने के अनुरोध के साथ क्रीमिया के निवासियों की ओर रुख किया, "अभियोजक तात्याना लाज़ेरेवा ने अपने सहयोगी का समर्थन किया।
पार्टियों के तर्क संक्षिप्त थे। चुखरीन के व्यक्ति में आरोप लगाया गया: " प्रशासनिक दावासबूत के एक शरीर के आधार पर। हमें यकीन है अपील करनादिवालिया और इसे अस्वीकार करने के लिए कहें।
क्रीमिया गणराज्य के अभियोजक ने जो किया वह वही है जो सोवियत सरकार ने जेमीलेव के संबंध में किया था
वकील कोरोटीव
बचाव पक्ष ने अपने तर्क दोहराए। “क्रीमियन टाटर्स का उत्पीड़न इस दावे के बयान से शुरू नहीं हुआ। ये वे लोग हैं जिन्हें निर्वासित कर दिया गया था और वे घर नहीं लौट सके। क्रीमिया गणराज्य के अभियोजक ने जो किया, वह वही है जो सोवियत सरकार ने जेमीलेव के संबंध में किया था। आपके पास इसे रोकने का एक शानदार अवसर है - प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले को रद्द करें, ”अधिवक्ता कोरोटीव ने न्यायाधीशों को संबोधित किया।
न्यायाधीशों के विचार-विमर्श कक्ष में सेवानिवृत्त होने से पहले, रूसी-नियंत्रित प्रतिनिधि राज्य समितिक्रीमिया गणराज्य के अंतर्जातीय संबंधों और निर्वासित नागरिकों के मामलों पर अलेक्जेंडर ज़डकोव, जो विशेष रूप से प्रायद्वीप के राज्य अधिकारियों के आरोप का समर्थन करने के लिए बैठक में पहुंचे। समिति मामले में तीसरे पक्ष के रूप में पेश होती है। ज़डकोव ने सूची की केस फाइल में शामिल करने के लिए याचिका दायर की सार्वजनिक संगठनजो "मेजलिस के विपरीत, वास्तव में क्रीमियन टाटर्स के अधिकारों की रक्षा करते हैं।"
"मेजलिस और क्रीमियन तातार लोग समान नहीं हैं," ज़ादकोव ने कहा। इसलिए ऐसा नहीं कहा जा सकता है दावा विवरणक्रीमियन टाटर्स के खिलाफ निर्देशित। क्रीमियन टाटर्स को रूस के आगमन के साथ अपनी धार्मिक जरूरतों को भेजने का अभूतपूर्व अवसर मिला। 150 लोगों के कोटे के साथ हज का आयोजन किया गया था। यूक्रेन के दिनों में ऐसा कभी नहीं किया गया था। ओराज़ा और ईद अल-अधा की छुट्टियों को ईस्टर और क्रिसमस की तरह छुट्टी के दिन घोषित किया जाता है। ऐसा पहले नहीं था। सिम्फ़रोपोल में एक मस्जिद बनाई जा रही है - यह यूरोप की सबसे बड़ी मस्जिद होगी। यूक्रेन के दिनों में ऐसा नहीं था, लेकिन अब राज्य (रूस - के.आर) धन मांगता है। क्रीमियन टाटर्स को मौजूदा सरकार पर भरोसा है। मेज्लिस ने खुद घोषणा की कि वह क्या हासिल करना चाहता है: क्रीमिया के प्राकृतिक संसाधनों का प्रबंधन करना। मजलिस से पूछा गया: "आप 150 हजार का समर्थन करते हैं, लेकिन लगभग दो मिलियन स्लाव क्या हैं?" मजलिस ने जवाब दिया: "वे हमारे साथ हस्तक्षेप नहीं करते हैं।"
न्यायाधीश विचार-विमर्श कक्ष में सेवानिवृत्त हुए। बैठक के बाद, न्यायाधीशों के पैनल ने अपनी जगह ली और अध्यक्ष इगोर ज़िनचेंको ने संक्षेप में कहा कि अदालत ने अपील को पूरी तरह से खारिज कर दिया और क्रीमिया के सुप्रीम कोर्ट के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ दिया।
मेज्लिस के प्रमुख ने भावनात्मक रूप से प्रतिक्रिया व्यक्त की: "... 21 वीं सदी के 16 वें वर्ष में, और अपने दोस्तों - यहूदियों, यूक्रेनियन, लिथुआनियाई, लातवियाई लोगों से घिरे - उन्हें एक और खबर मिली, जिसमें संकेत दिया गया था कि शैतान अपने खुरों को फहरा रहा है।" मास्को में एक लंबे समय के लिए, पूरी दुनिया को रसातल में डुबाने के लिए तैयार है अगर मानवता उसके साथ रक्त पर एक समझौता नहीं करती है ... "।
रूस के सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर यूक्रेन के विदेश मंत्रालय की प्रतिक्रिया भी बेहद कठोर थी। अदालत में मौजूद यूक्रेनी कौंसल ने विभाग की आधिकारिक अपील तक कोई टिप्पणी नहीं की।
"अतिवाद से लड़ने" के दूरगामी बहाने के तहत क्रीमियन तातार लोगों के सर्वोच्च प्रतिनिधि और कार्यकारी निकाय पर प्रतिबंध, क्रीमिया टाटारों के अधिकारों और हितों पर रूसी कब्जे वाले अधिकारियों की एक स्पष्ट निंदा है। हम इस तरह के निंदक निर्णय को नस्लीय भेदभाव की अभिव्यक्ति मानते हैं। यह उच्चतम का अनुमानित कदम है कोर्टयूक्रेन के विदेश मंत्रालय ने एक बयान में कहा, रूस क्रेमलिन की मौजूदा दमनकारी नीति के साथ पूरी तरह से संगत है, जिसका उद्देश्य लोकतंत्र और स्वतंत्रता से लड़ना और कब्जे वाले प्रायद्वीप को आतंक और अराजकता के "ग्रे जोन" में बदलना है।
निर्णय किए जाने के बाद, वकीलों ने कहा कि उनके पास मजलिस और क्रीमियन टाटर्स के उत्पीड़न का मुकाबला करने के तरीके खत्म हो गए हैं।
और अगर यह मजलिस के दो सदस्यों की बैठक है, तो क्या यह चरमपंथियों की बैठक के रूप में योग्य होगी?
अगलत्सोव के वकील
“यदि अब मजलिस के सदस्य, क्षेत्रीय, स्थानीय, इकट्ठा होंगे और आगे की गतिविधियों पर चर्चा करेंगे, तो यह निषिद्ध है। और अगर यह केवल दो लोगों की बैठक है - मजलिस के सदस्य - तो क्या यह चरमपंथियों की बैठक के रूप में योग्य होगी? मुझे ऐसा लगता है कि यह संभव है," मरीना अगल्त्सोवा कहती हैं
एपिसोड नंबर एकरूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 128.1 के भाग 2 के तहत। पोस्ट के साथ जुड़े (शुरू में) नागरिक नेवज़ोरोवा के बारे में जानबूझकर गलत जानकारी का प्रसार "प्रिय FSB, यह क्षेत्रीय अभियोजक को लेने का समय है". इसमें, मैंने क्षेत्रीय अभियोजक ख्लोपुशिन के संबंध में भ्रष्टाचार का संदेह व्यक्त किया, लेकिन सुश्री नेवज़ोरोवा ने अभियोजक के आदेश पर, सबसे अधिक संभावना पर कब्जा कर लिया, और मानहानि की शिकायत दर्ज की।
एपिसोड नंबर दोरूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 319 के तहत। कथित तौर पर सत्ता गोरांस्की के प्रतिनिधि का अपमान, जो 30 जुलाई, 2016 को दिन में देर से एक खोज के लिए उपस्थित हुएबिना वर्दी और सेवा प्रमाणपत्र के, अंधेरे में, धोखे से साइट में प्रवेश करने की कोशिश करना। जिसके लिए उसे वित्तीय केंद्र भेजा गया और बिना तलाशी के भाग गया, जाहिरा तौर पर इसका संचालन करने के लिए कानूनी आधार की कमी के कारण।
एपिसोड नंबर तीनकला के भाग 1 के तहत। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 282। कथित तौर पर, एक निश्चित सामाजिक समूह "वोलोग्दा पुलिस" से संबंधित होने के आधार पर मानवीय गरिमा का अपमान। मैंने इसे इंटरनेट पर पोस्ट करके किया "खोज बदल जाती है, खोज बदल जाती है"।
"एक साथ" रिपोर्ट पढ़ें:
आज, Gryazovetsky जिला न्यायालय आरोपों पर एक आपराधिक मामले पर विचार कर रहा है एवगेनिया डोमोज़िरोवाबदनामी में, पूछताछ अधिकारी का अलगाव और सामाजिक समूह "वोलोग्दा पुलिसकर्मियों" के प्रति घृणा को उकसाना।
मामले की जड़:
और यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि जून 2016 में क्षेत्र के अभियोजक एस.एन. खलोपुशिन ने अपनी प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा कि उद्यमी एनएन नेवज़ोरोवा की मदद करना आवश्यक था, जिन्होंने एक अनधिकृत इमारत - आरिया होटल (जिसे मॉर्गोज़क्स के रूप में जाना जाता है) का निर्माण किया था, दस्तावेजों को पूर्वव्यापी रूप से तैयार किया।
टुगेदर आंदोलन के अध्यक्ष एवगेनी डोमोझिरोव ने इस बयान पर ध्यान आकर्षित किया, जिसमें भ्रष्टाचार के स्पष्ट संकेत हैं। आंदोलन स्वयं एक वर्ष से अधिक समय से मोरगोसैक्स के निर्माण के उल्लंघन में भ्रष्टाचार विरोधी जांच कर रहा है। हालांकि, इस तथ्य की जांच करने के अनुरोध के साथ एफएसबी से अपील के बाद: "प्रिय एफएसबी, यह क्षेत्र के अभियोजक को लेने का समय है," बदनामी का एक बयान सामने आया ... व्यवसायी नेवज़ोरोवा से। हां, हां, वही जो अदालत ने होटल को अवैध इमारत के रूप में मान्यता दी थी। इस तरह के अपराध की "जांच" अन्वेषक गोरान्स्की को सौंपी गई थी, जिन्होंने बिना वर्दी के, बिना अदालत के फैसले के, शनिवार की देर शाम, बिना वर्दी के अन्य व्यक्तियों के साथ मिलकर, डोमोझिरोव परिवार की भूमि की खोज करने की कोशिश की। जिसके लिए उसे "गधे में" बाड़े के कारण भेजा गया था, जिसने उसे नाराज किया, लेकिन उसकी तलाशी नहीं ली। बिना वर्दी के व्यक्ति, जो पुलिस अधिकारी निकले (उनमें से एक, यातना के लिए दोषी ठहराया गया था), येवगेनी की मां के हाथ को घायल कर दिया। हालांकि, प्रतिवादी खुद एक बुजुर्ग महिला निकली, जिसे कोमल गोरांस्की पुलिसकर्मी को आपराधिक जुर्माने का अपमान करने का दोषी ठहराया गया था। कानूनी रूप से, अपने व्यक्तिगत ब्लॉग में कर्मचारियों (या डाकुओं?) के कार्यों पर आक्रोश एक और लेख शुरू करने का आधार बन गया - सामाजिक समूह "वोलोग्दा पुलिसकर्मियों" के लिए घृणित 282।
वास्तव में, नाराज अभियोजक ख्लोपुशिन के बारे में मनगढ़ंत राजनीतिक आपराधिक मामले की पूरी साजिश है।
ई। डोमोझिरोव के हितों की रक्षा करता है - मानवाधिकार संगठन "अगोरा"। उनके प्रतिनिधि वकील वालेरी चेरकासोव हैं।
कल विटाली ने केस लाइव #vNoon के बारे में थोड़ी बात करने में भी कामयाबी हासिल की
इस मामले की सुनवाई ग्रायाज़ोवेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट सोकोलोवा ई. के एक न्यायाधीश ने की है। ऐलेना व्लादिमीरोवाना ने सरकार में एक विशिष्ट कैरियर बनाया - एक सहायक अभियोजक के रूप में नौ साल, फिर शांति का न्याय, और अब एक जिला न्यायाधीश। एक जिला समाचार पत्र के साथ एक साक्षात्कार में, फैसले की घोषणा की मनोवैज्ञानिक जटिलता के बारे में एक सवाल का जवाब देते हुए, न्यायाधीश सोकोलोवा ने कहा कि वह "ध्यान भटकाने और सब कुछ अपने आप नहीं जाने देने की कोशिश कर रही थी।" एक अद्भुत रणनीति, हम कहने की हिम्मत करते हैं।
राज्य अभियोजन पक्ष का प्रतिनिधित्व जिला अभियोजक एस कामदेव द्वारा किया जाता है। उन्होंने मई 2017 में ही कार्यभार संभाला था। क्षेत्रीय अभियोजक के कार्यालय की वेबसाइट के अनुसार, वह एक कठिन श्रम मार्ग से गुजरे - उन्हें पूरे क्षेत्र में फेंक दिया गया। मॉस्को स्टेट लॉ एकेडमी ऑफ वोलोग्दा में चार साल तक अध्ययन करने के दौरान वह टोटमा में एक चौकीदार के साथ-साथ अभियोजक के कार्यालय में एक अन्वेषक, उप अभियोजक और शेक्सना, उस्त-कुबिंस्की, सोकोल्स्की, ग्रायाज़ोवेट्स्की, किच-गोरोडेत्स्की में जिला अभियोजक थे। जिलों।
वकील चेरकासोव ने ख्लोपुशिन क्षेत्र के अधीनस्थ अभियोजक के रूप में जिला अभियोजक के मामले में भाग लेने की असंभवता पर एक याचिका दायर की। न्यायाधीश ने इस अनुरोध को खारिज कर दिया।
पीड़ित स्वयं - बदनाम व्यवसायी नेवज़ोरोवा और भेजे गए अन्वेषक गोरांस्की - प्रारंभिक सुनवाई में उपस्थित नहीं हुए और समग्र रूप से विचार में भाग लेने से इनकार कर दिया। जज सोकोलोवा उनके बिना मामले पर विचार करने के खिलाफ नहीं थे। लेकिन हम आपको दिखाएंगे।
मामले से अस्वीकार्य साक्ष्य को बाहर करने के लिए वकील चेरकासोव की दूसरी याचिका। तथ्य यह है कि सामाजिक समूह "वोलोग्दा पुलिसकर्मी" के अस्तित्व का प्रमाण एक विशेषज्ञ की राय नहीं है, बल्कि केवल एक गवाह से पूछताछ है - VIPE FSIN के एक शिक्षक। न्यायाधीश ने याचिका को खारिज कर दिया, लेकिन फिर भी एक स्वतंत्र पेशेवर विशेषज्ञता संलग्न की, जिसमें कहा गया है कि पुलिसकर्मियों की सामाजिक श्रेणी की अवधारणा को लागू नहीं किया जाना चाहिए। (हालांकि, दीक्षा के बारे में जानकारी कुछ विरोधाभासी है)।
इस मामले के मुख्य "अपराधी" / © Zh. Alburov / को कॉल करने का अनुरोध - अभियोजक ख्लोपुशिन - न्यायाधीश सोकोलोवा ने भी खारिज कर दिया। 3:0 बदमाशों के पक्ष में, - ई. डोमोझिरोव ने अपने ट्विटर पर लिखा।
अभियोग में आरोप के सार की अनुपस्थिति के कारण अभियोजक के कार्यालय को मामले को वापस करने के लिए बचाव पक्ष की चौथी याचिका, जो येवगेनी डोमोझिरोव के प्रकाशनों में वाक्यांश निंदनीय हैं और सामाजिक कलह को उकसाते हैं। क्या आरोप लगाने वाले ने माना कि प्रकाशन का तथ्य पहले से ही एक अपराध है? "इस तथ्य के बावजूद कि अभियोग में मुझे प्रस्तुत किए गए विशिष्ट पाठ और कथन शामिल नहीं हैं,
https://www.site/2014-12-23/nachalnik_kolonii_poluchil_uslovnyy_srok_za_neverno_ponyatye_interesy_sluzhby_reportazh_iz_zala_suda
ज़ोन के "मालिक" के लिए चार अंगरक्षक और कैदियों की भीड़
कॉलोनी के मुखिया ने प्राप्त किया परख"सेवा के हितों को गलत समझा" के लिए। कोर्ट रूम से रिपोर्टिंग। एक छवि
डेनिस मेखानोव (एक शर्ट में) निलंबित सजा के साथ उतरे। उसके दुश्मन निश्चित हैं: एक असली होगा
कोपेयस्क सिटी कोर्ट के न्यायाधीश ग्रिगोरी यारगिन ने आज पूर्व प्रमुख के खिलाफ फैसले की घोषणा पूरी कर ली दंड सम्बन्धी नगरनंबर 6 से डेनिस मेखानोव। स्पष्ट रूप से उदार सजा के बावजूद - अभियोजक के कार्यालय द्वारा अनुरोधित पांच साल के खिलाफ तीन साल की परिवीक्षा सामान्य शासन- मेखानोव के शुभचिंतक विशेष रूप से निराश नहीं दिखे।
डेनिस मेखानोव के आपराधिक मामले पर विचार किया गया, जिस पर नौ से अधिक प्रकरणों का आरोप लगाया गया था आधिकारिक शक्तियाँ(कैदियों और उनके रिश्तेदारों से जबरन वसूली) और हथियारों के अवैध निर्माण के पांच प्रकरणों में लगभग एक साल लग गया: प्रक्रिया 16 जनवरी को शुरू हुई, जब अभियोजक ने अभियोग पढ़ा, और केवल आज ही यह समाप्त हो गया। फैसले का वाचन दो दिनों तक चला और छह घंटे तक चला। परिणाम: कॉलोनी नंबर 6 के मुखिया, जिन्हें उनके पद से हटा दिया गया था, मेखानोव को तीन साल की निलंबित सजा, तीन साल की सजा मिली परिवीक्षाधीन अवधिऔर पद धारण करने पर प्रतिबंध कानून प्रवर्तन एजेंसियाँवह भी तीन साल के लिए।
जज यारगिन द्वारा घोषित फैसले से बहुत कुछ गायब हो गया है: उदाहरण के लिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 223 के तहत एपिसोड के अनुसार " अवैध निर्माणहथियार" मेखानोव को पहले 16 महीने के सुधारात्मक श्रम की सजा सुनाई गई थी, लेकिन सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण उसे तुरंत सजा से मुक्त कर दिया गया था। और मुख्य अभियोगात्मक लेख (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 285 "आधिकारिक शक्तियों का दुरुपयोग") से "गंभीर परिणाम पैदा करने वाले" शब्द अचानक गायब हो गए, जिसने तुरंत भाग 3 से भाग 1 तक के लेख को पुनर्वर्गीकृत कर दिया, और अपराध ही - गंभीर से संतुलित. स्मरण करो कि अभियोजन पक्ष ने बार-बार इंगित किया है कि यह मेखानोव की कार्रवाइयाँ थीं जो अंततः IK-6 के कैदियों के प्रसिद्ध दंगे का कारण बनीं, जो 25 नवंबर, 2012 को हुआ था - यह गंभीर परिणाम थे। हालाँकि, अदालत ने इस तथ्य को अप्रमाणित माना।
जमानतदारों ने सम्मानित किया: क्या बनियान पहनना है? मुख्य खतरा "ये" है ...
मेखानोव के मामले में पीड़ित IK-6 के 12 अपराधी थे, जिनसे माँग की गई थी, और उनमें से एक की माँ, कोंगोव नेस्टरोवा। शुरुआत से ही, न केवल गवाहों की संख्या के कारण मामले की न्यायिक जाँच में कई बार बाधा उत्पन्न हुई (उनमें से अधिकांश अपराधी हैं जिन्हें कोपेस्की अदालत में ले जाने की आवश्यकता है), बल्कि अन्य बाधाओं के कारण भी। इसलिए, इस साल जनवरी के अंत में, मेखानोव मामले में अदालत का सत्र इस तथ्य के कारण बाधित हो गया था कि तीन पीड़ितों - सर्गेई तिखोनोव, डेनिस वोलोबुएव और दिमित्री गोर्डीव - ने अप्रत्याशित रूप से घोषणा की कि वे अपने जीवन और जीवन के लिए डरते हैं। उनके प्रियजनों और न्यायाधीश और लोक अभियोजक के साथ-साथ परीक्षण की अवधि के लिए स्थानांतरण पर अकेले पूछताछ के लिए याचिका दायर की रिमांड जेलएफएसबी। 6 फरवरी को, तिखोनोव ने घोषणा की कि समस्या हल हो गई है और याचिका वापस ले ली है।
जैसा कि हो सकता है, अदालत को मेखानोव के कार्यों में कोई व्यक्तिगत रुचि नहीं मिली: न्यायाधीश यारगिन ने निष्कर्ष निकाला कि IK-6 के प्रमुख ने व्यक्तिगत लाभ के लिए नहीं, बल्कि "सेवा के गलत हितों के आधार पर" काम किया। अदालत इस बात से सहमत है कि 2010-2012 में IK-6 के कई दोषियों ने विशेष दल के बीच मेखानोव की ओर से लगातार सूचना प्रसारित की: “क्या आप एक वस्तुनिष्ठ रवैया चाहते हैं? अलविदा? अनुकूलन टुकड़ी से "सामान्य" में एक त्वरित स्थानांतरण? कॉलोनी की मदद करें! इनकार करने के लिए, "शासन के प्रावधानों का उल्लंघन करने वाली कार्रवाइयां" लागू की गईं। मानवाधिकार रक्षकों, दोषियों के रिश्तेदारों और पूर्व कैदियों ने पहले ही आईके को "सहायता" से इनकार करने के परिणामों के बारे में बात की है: वे परेड ग्राउंड पर "शागिस्टिका" थे, शारीरिक व्यायाम, अनुकूलन टुकड़ी में देरी, यात्रा से इनकार, अत्यधिक शिजो में लंबे समय तक नजरबंदी। लेकिन, जैसा कि यह निकला, अदालत का मानना \u200b\u200bहै: डेनिस मेखानोव कॉलोनी को बेहतर बनाने और अपने काम के अद्भुत परिणाम के साथ अधिकारियों को पेश करने के लिए यह सब करने गए थे।
"ये" पूर्व कैदी हैं जो मेखानोव ज़ोन के मालिक के अधीन हैं
22-23 दिसंबर को कोपेयस्क शहर की अदालत में जिस तरह से फैसले की घोषणा की गई, उसके अनुसार यह स्पष्ट है कि न केवल दोषियों को फेडरल पेनिटेंटरी सर्विस से बदला लेने का डर है। दोनों दिन मेखानोव फैसले की घोषणा के समय केवल चार मजबूत, छोटे बालों वाले लोगों के साथ दिखाई दिए। इन चारों ने फोटो और वीडियो कैमरों के लेंस में घुसने की कोशिश नहीं की, यहां तक कि प्रोफाइल में भी, ताकि कोर्टरूम में पहली पंक्तियों में मेहानोव्स्की सहित पांच, मस्कुलर क्रॉप्ड हेड्स पर विचार किया जा सके। इसके अलावा, समूह के सदस्य लगातार कठघरे में और गलियारे में ड्यूटी पर थे। शीघ्र प्रतिक्रियापूरी युद्ध तत्परता में चेल्याबिंस्क क्षेत्र में UFSSP। साइट के संवाददाता ने खुद सुना कि कैसे अदालत के प्रवेश द्वार पर जमानतदारों ने बुलेटप्रूफ वेस्ट पहनने या न पहनने पर चर्चा की। "प्रेस की बाढ़ आ जाएगी," पुराने सहयोगी ने छोटे को प्रेरित किया। - पर यह ठीक है। आखिरकार, ये फिर से दिखाई देंगे… ”।
"ये" पूर्व अपराधी हैं जिन्होंने 2010-2012 में सुधार कॉलोनी नंबर 6 में अपना कार्यकाल पूरा किया, यानी डेनिस मेखानोव के "शासनकाल" के दौरान। उनमें से बहुत सारे 22 और 23 दिसंबर को फैसले की घोषणा के लिए आए थे - हाल ही में पुनर्निर्मित अदालत कक्ष ने ऐसा भरा हुआ कभी नहीं देखा। यह, स्पष्ट रूप से, हाई-प्रोफाइल परीक्षण के अंत में अदालत और जमानतदारों द्वारा उठाए गए एहतियाती उपायों की व्याख्या करता है।
इस प्रक्रिया की एक असामान्य विशेषता: पीड़ित पिंजरे में हैं। वे अभी भी अपनी सजा काट रहे हैं
हालांकि, जब यह पता चला कि डेनिस मेखानोव केवल तीन साल की परिवीक्षा में "चमकता" है, तो हॉल में कोई आक्रोश दिखाई नहीं दिया। हालाँकि, फैसले को पढ़ने के अंत में काफी संख्या में पूर्व कैदी अदालत के प्रवेश द्वार पर बने रहे, जहाँ उन्होंने पूर्व "ज़ोन के मालिक" की प्रत्याशा में धूम्रपान किया। हालांकि, उनमें से किसी ने मेखानोव को नहीं देखा। न ही अदालत के गलियारों में मौजूद पत्रकारों में से किसी ने सिक्स के पूर्व प्रमुख से कुछ सवाल पूछे. तेजी से प्रतिक्रिया देने वाले समूह के जमानतदारों ने विनम्रतापूर्वक और दृढ़ता से सुझाव दिया कि मीडिया प्रतिनिधि नीचे जाएं और सड़क पर मेखानोव की प्रतीक्षा करें। लेकिन वह कभी सड़क पर नहीं दिखे। या तो उसने अंगरक्षकों के साथ खुद को कठघरे में खड़ा कर लिया, जिसमें श्रोताओं में से कुछ ने IK-6 के प्रशासन के कर्मचारियों को मान्यता दी, या - लेकिन यह पहले से ही पूर्व दोषियों द्वारा दोहराई गई अफवाह है - उसने "एस्कॉर्ट" के साथ इमारत छोड़ दी तीनों के बाद सीढ़ियाँ अभी भी पीड़ितों द्वारा सजा काट रही हैं - दिमित्री गोर्डीव, डेनिस वोलोबुएव और सर्गेई तिखोनोव।
पीड़ितों, वैसे, न केवल अत्यधिक श्रोताओं के अनुसार, मेखानोव के लिए उदार वाक्य से नाराज हो सकते हैं: कुल 389 हजार रूबल के मुआवजे के लिए पीड़ितों के दस दावों में से, न्यायाधीश ने केवल पांच को मंजूरी दी, और पांच और मना कर दिया।
फैसला पढ़ने में छह घंटे लगे।
मुआवजे के दावों की स्थिति तो और भी मजेदार है नैतिक क्षति. वे चार द्वारा दायर किए गए थे: गोर्डीव-तिखोनोव-वोलोबुएव की त्रिमूर्ति और दोषियों में से एक उल्डानोव की मां। इन चारों ने 20 हजार रूबल से 2 मिलियन रूबल तक की नैतिक क्षति का अनुमान लगाया, लेकिन, उदाहरण के लिए, दिमित्री गोर्डीव, जिन्होंने जज यारगिन के निष्कर्ष के अनुसार, आधा मिलियन की मांग की, को 6 हजार रूबल के मुआवजे का अधिकार प्राप्त हुआ।
मेखानोव के आदेश पर कैदियों द्वारा धारदार हथियारों के निर्माण के संबंध में सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण आरोप के "सड़े हुए" भाग पर भौतिक साक्ष्य के साथ, वे और भी आसान करेंगे: छह कृपाण, 20 चाकू, आठ खंजर , एक स्टिलेट्टो डैगर, ब्लेड के लिए रिक्त स्थान, स्कैबर्ड और हैंडल सजा के लागू होने के बाद विनाश के अधीन हैं। और मेखानोव के वकील अभी उसे चुनौती देने नहीं जा रहे हैं।
प्रति अभियोगश्रृंखलित विशेष ध्यानप्रेस और जनता
साइट के संवाददाता अभियोजक की ओर से एक टिप्पणी प्राप्त करने में विफल रहे, लेकिन अदालती तंत्र के एक स्रोत ने राज्य अभियोजकों की राय से अवगत कराया: वे भी कठिन सजा के लिए लड़ने का इरादा नहीं रखते हैं।
फिर भी, पूर्व अपराधी और मानवाधिकार कार्यकर्ता आज निराश नहीं दिखे। IK-6 के पूर्व कैदी मिखाइल एर्मुराकी द्वारा आम राय व्यक्त की गई थी, जिसे 2012 की गर्मियों में रिहा कर दिया गया था, नवंबर 2012 में दंगा नहीं पकड़ पाया, लेकिन अपनी रिहाई के तुरंत बाद उसने संघीय मीडिया को उच्च की एक श्रृंखला दी- रूसी प्रायद्वीप प्रणाली में फलने-फूलने वाली विशेष टुकड़ी की यातना और अपमान के बारे में प्रोफ़ाइल साक्षात्कार .. - अच्छी खबर यह है कि मेखानोव अब ज़ोन के प्रभारी नहीं हैं। आज उन्हें निलंबित सजा दी गई। लेकिन रास्ते में दो और वाक्य हैं, इसलिए अंत में हम उसे सलाखों के पीछे देखेंगे!"।
अभियोजन पक्ष ने पांच साल का वास्तविक समय मांगा। अदालत इस आवश्यकता से सहमत नहीं थी।
"रास्ते में दो फैसले" के रूप में, मिखाइल थोड़ा अतिशयोक्ति करता है: इस तथ्य पर आपराधिक मामले शुरू किए गए दंगों IK-6 में नवंबर 2012 में (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 212 के भाग 2) और वहां हिंसा के उपयोग के तथ्यों पर (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 318 के भाग 1), ने नहीं किया है अभी तक अदालत में लाया गया है, और उन पर जांच पूरी नहीं हुई है। स्मरण करो कि 2012 के प्रसिद्ध दंगे के बाद IK-6 में चेक के परिणामों के अनुसार, प्रशासन के कर्मचारियों द्वारा दोषियों के अधिकारों के उल्लंघन के बारे में लगभग 120 बयान एकत्र किए गए थे।
GUFSIN में, वे अभी भी जीत का जश्न मना सकते हैं: यदि वे अपने अधिकारी का पूरी तरह से पुनर्वास नहीं करते हैं, तो कम से कम इसका बचाव करने में कामयाब रहे। हालाँकि, जैसा कि साइट ने रिपोर्ट किया है, चेल्याबिंस्क क्षेत्र की विशेष टुकड़ी शांत नहीं होने वाली है: केवल आज ही सार्वजनिक निगरानी आयोग के कई सदस्यों को चेल्याबिंस्क सिज़ो में निरोध के शासन के उल्लंघन के बारे में नई शिकायतों के साथ एक ईमेल प्राप्त हुआ- 1, जो पहले से ही 8-9 दिसंबर को दंगों से चिह्नित था। इन दंगों के कारणों का एक संस्करण कहता है कि मेखानोव मामले के समापन से जनता का ध्यान हटाने के लिए स्वयं GUFSIN के कर्मचारियों द्वारा ज़ेक्स को उकसाया गया था। और दूसरे का कहना है कि चेल्याबिंस्क क्षेत्र के आपराधिक अधिकारी स्वतंत्रता से वंचित करने के स्थानों में किसी भी घटना का उपयोग करते हैं ताकि इन बहुत ही सुखद संस्थानों में सारी शक्ति न खींची जा सके।
