एक ही विषय पर दो दावे. सामूहिक सामग्री के साथ एक मुकदमा या दो मुकदमे। प्रक्रियात्मक अर्थ में दावे की अवधारणा

आर्थिक अपराधों के पीड़ितों के पास अब अपनी संपत्ति के हितों की रक्षा करने का एक अतिरिक्त अवसर है। अब रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 54 के अनुसार नागरिक दावा दायर करना नागरिक कार्यवाही में दोषी व्यक्ति के खिलाफ एक अलग दावा दायर करने को बाहर नहीं करता है। मॉस्को में फ़्रीटैक एंड संस एजेंसी के वकील डेनिल बुखारिन लेखक के कॉलम में नए चलन के बारे में बात करते हैं।

एक आपराधिक मामले में आरोपी के खिलाफ एक नागरिक मुकदमा दायर करने और दिवालियापन प्रक्रिया के ढांचे में एक नियंत्रक व्यक्ति के रूप में उसी व्यक्ति को सहायक दायित्व में लाने की संभावना वर्तमान में या तो कानून में या उच्चतम न्यायिक उदाहरणों के स्पष्टीकरण में निहित नहीं है।

इस बीच, संघीय कर सेवा से जुड़े मामलों में, जब सामान्य प्रक्रिया में बड़ी राशि की वसूली के परिणाम नहीं मिलते हैं, तो कर प्राधिकरण को दोषी व्यक्ति को न्याय के कटघरे में लाने के लिए एक आवेदन दायर करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। अपराधी दायित्वकला के तहत. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 199 और देनदार की संपत्ति की वापसी को रोकने या पहले से ही हुए अनुचित लेनदेन को चुनौती देने के लिए करदाता को दिवालिया घोषित करने के लिए एक आवेदन दायर करें।

यह दृष्टिकोण उचित प्रतीत होता है, क्योंकि मुखिया के अपकृत्य दायित्व की कानूनी प्रकृति और आधार, दोषी प्रताड़ना में व्यक्त होते हैं संपत्ति का नुकसानलेनदार, स्पष्ट रूप से सहायक दायित्व की कानूनी प्रकृति के अनुरूप नहीं है। देनदार के मुखिया को सहायक दायित्व में लाने के आवेदन पर विचार करते हुए, अदालत वास्तव में प्रतिवादी के कार्यों और कंपनी के दिवालियापन (दिवालियापन) के बीच एक कारण संबंध के अस्तित्व के मुद्दे को हल करती है। उसी समय, एक नागरिक मुकदमे को हल करते समय, अदालत लेनदार (रूसी संघ का बजट) और प्रमुख के कार्यों को हुए नुकसान के अंतर्संबंध का विश्लेषण करती है।

किसी नागरिक दावे की संतुष्टि और किसी व्यक्ति के नियंत्रक देनदार को सहायक दायित्व में लाने के परिणाम अलग-अलग होते हैं। पहले मामले में, वसूली सीधे सिविल वादी के पक्ष में की जाती है। दूसरे मामले में, दावा दिवालिया देनदार के पक्ष में संतुष्ट होता है, जिसकी दिवालियापन संपत्ति, प्राप्य के रूप में एक संपत्ति में परिवर्तित होने के कारण, रजिस्टर में घोषित दावों के अनुपात में लेनदारों के पक्ष में वितरण के अधीन होती है। दिवालियापन की कार्यवाही के दौरान पहचाने गए देनदार की संपत्ति की बिक्री को ध्यान में रखते हुए, सहायक प्रतिवादी पर लगाए गए दायित्व की राशि, किसी भी मामले में, लेनदारों के असंतुष्ट दावों की राशि से अधिक नहीं हो सकती है।

बदले में, कला के प्रावधानों के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 399, सहायक दायित्व दिवालियापन के मामले में उनकी संपत्ति के हितों की रक्षा के अन्य तरीकों की समाप्ति की स्थिति में लेनदारों के दावों की संतुष्टि की एक अतिरिक्त गारंटी है। इसके अलावा, सहायक दायित्व लाना तभी संभव है जब कला में निर्दिष्ट विशेष आधार हों। संघीय कानून के 61.11, 61.12 "दिवालियापन (दिवालियापन) पर" (उदाहरण के लिए, देनदार की दिवालियापन संपत्ति से संपत्ति वापस लेने के उद्देश्य से लेनदेन के परिणामस्वरूप, देनदार के दस्तावेजों को दिवालियापन ट्रस्टी को हस्तांतरित करने में विफलता, आदि)।

इस दिशा में न्यायिक अभ्यास खंडित रूप से विकसित हो रहा है, साथ ही, ऐसे मामलों पर विचार करने के लिए समान दृष्टिकोण विकसित किया जा रहा है। इसलिए, सामान्य आवश्यकताकिसी भी मामले में इसके लिए दोषी व्यक्ति से क्षति की वसूली करने की आवश्यकता को कम कर दिया गया है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के सशस्त्र बलों का निर्धारण दिनांक 27 जनवरी 2015 संख्या 81-केजी14-19).

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के आधार पर शुरू किए गए अवैतनिक करों की राशि में क्षति की वसूली के लिए नागरिक दावे की संतुष्टि से दोहरा कर संग्रह नहीं होगा, क्योंकि नागरिक दावे का आधार आपराधिक कार्यों से राज्य के बजट को नुकसान है, और दिवालियापन मामले के ढांचे के भीतर, देनदार के लेनदारों के दावे संतुष्टि के अधीन हैं (उदाहरण के लिए, परिभाषा देखें) मध्यस्थता न्यायालय तुला क्षेत्रदिनांक 24 नवंबर 2016 प्रकरण संख्या А68-8761/2014)।

जब नागरिक वादी को नागरिक दावे के रूप में सिर से वसूली के लिए अदालत के फैसले के निष्पादन के परिणामस्वरूप (क्षति की मात्रा में) और वितरण के परिणामस्वरूप संतुष्टि प्राप्त हुई धनप्रबंधक के खिलाफ सहायक दावे के रूप में देनदार की संपत्ति की बिक्री से, लेनदार के अन्यायपूर्ण संवर्धन की संभावना पर विचार करना आवश्यक है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1102)।

ऐसी स्थिति में मुखिया की देनदारी की राशि के मुद्दे पर विचार करते समय, देनदारी की राशि रजिस्टर में दर्ज लेनदारों के दावों की राशि और एक आपराधिक मामले में दायर नागरिक दावे के विचार के परिणामों के आधार पर प्रतिवादी से वसूली गई राशि के बीच अंतर के रूप में अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है (उदाहरण के लिए, A66-5884 / 2016 के मामले में 17 नवंबर, 2017 के Tver क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय देखें)।

इस दृष्टिकोण को न केवल लागू किया जा सकता है अधिकृत निकाय(एफटीएस), लेकिन अन्य लेनदारों के लिए भी जो हैं वाणिज्यिक संगठन. इस प्रकार, किसी दायित्व को पूरा न करने के तथ्य पर देनदार के खिलाफ दावे की लेनदार द्वारा प्रस्तुति (उदाहरण के लिए, लेनदार द्वारा किए गए अग्रिम भुगतान के साथ एक सामान्य आपूर्ति अनुबंध से उत्पन्न) देनदार के क्षेत्र में संविदात्मक दायित्वों को जानबूझकर पूरा न करने से जुड़े धोखाधड़ी के तथ्य पर आपराधिक दायित्व में लाने की संभावना को बाहर नहीं करती है। उद्यमशीलता गतिविधि(रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 159 का भाग 5)। साथ ही एक ऋण समझौते के तहत धन की वापसी के लिए दिवालियापन मामले के दौरान देनदार के खिलाफ दावे के बैंक द्वारा एक बयान दोषी ठहराए जाने की असंभवता का संकेत नहीं देता है अधिकृत व्यक्तिकला के भाग 1 के अनुसार। किसी बैंक या अन्य लेनदार को जानबूझकर गलत जानकारी प्रदान करके ऋण प्राप्त करने के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 176 आर्थिक स्थितिया संगठन की वित्तीय स्थिति।

रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय की स्थिति बहुत महत्वपूर्ण है, जो 8 दिसंबर, 2017 नंबर 39-पी के संकल्प में परिलक्षित होती है "अनुच्छेद 15, 1064 और 1068 के प्रावधानों की संवैधानिकता की जाँच के मामले पर" दीवानी संहिता रूसी संघ, अनुच्छेद 31 के अनुच्छेद 1 का उपअनुच्छेद 14 टैक्स कोडरूसी संघ के, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 199.2 और रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 54 के भाग एक में नागरिकों जी.जी. अखमादेवा, एस.आई. लिस्याक और ए.एन. सर्गेव की शिकायतों के संबंध में। "निर्णय के आधार पर, एक आपराधिक मामले में एक नागरिक दावा यह स्थापित होने से पहले दायर नहीं किया जा सकता है कि देनदार के पास कोई संपत्ति नहीं है, जिसके कारण दिवालियापन के मामले में लेनदारों के दावों को चुकाया जा सकता है। इस प्रकार, संविधान रूसी संघ के अल न्यायालय ने वास्तव में पूर्वनिर्धारित किया है कि एक आपराधिक मामले में एक नागरिक दावे पर सहायक दायित्व लाने के लिए एक आवेदन से पहले विचार नहीं किया जा सकता है।

पूर्वगामी से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि किसी अपराध के दोषी व्यक्ति के लिए नागरिक दावे का अनुपात और उसे सहायक दायित्व में लाना लेनदार द्वारा उसके अधिकारों के लगातार अभ्यास का तात्पर्य है, जिसमें प्राथमिक कानूनी इकाई से सीधे नुकसान की वसूली की असंभवता की स्थापना है जिसने वास्तव में लेनदार के साथ कानूनी संबंधों में प्रवेश किया है। तभी यह दावा किया जा सकता है कि दोषी व्यक्ति से रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 54 के तरीके से और रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित तरीके से स्वतंत्र रूप से दावा दाखिल करने के तरीके से नागरिक दावे के ढांचे में क्षति की राशि वसूल की जा सकती है।

बेलीफ्स ने भ्रष्टाचार विरोधी कोष के प्रमुख रोमन रूबानोव को हिरासत में लिया। उसे ले जाया गया मास्को प्रशासनसंघीय सेवा जमानतदारब्यूटिरस्की वैल पर। इसका कारण अरबपति अलीशेर उस्मानोव के सम्मान, प्रतिष्ठा और व्यावसायिक प्रतिष्ठा की सुरक्षा के दावे पर अदालत के फैसले का निधि द्वारा निष्पादन न होना था।

नवलनी ने अधिकारियों का ध्यान आकर्षित किया। @ एमआईए "रूस टुडे"। फोटो के लेखक: एलेक्सी निचुकिन

एक सप्ताह पहले लुब्लिंस्की जिला अदालतमॉस्को ने दावे को पूरी तरह से संतुष्ट किया और एलेक्सी नवलनी के इस बयान को झूठा माना कि रूस के राष्ट्रपति ने व्यवसायी सर्गेई मिखाइलोव को घड़ी भेंट की थी। मामले में वादी स्वयं सर्गेई मिखाइलोव थे, जिन्हें विपक्षी नेता ने सोलेंटसेवो संगठित आपराधिक समूह का प्रमुख कहा था। अदालत ने नवलनी को लेख हटाने का आदेश दिया, और अदालती खर्चों की प्रतिपूर्ति के रूप में 16 हजार रूबल का भुगतान करें। मिखाइलोव के मुकदमे पर निर्णय विपक्षी की दूसरी हार थी। इससे पहले, अदालत ने विपक्षी फादर के बयानों पर फैसला सुनाया। और उन्होंने मांग की कि प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव के बारे में जांच का हिस्सा "वह आपके लिए डिमन नहीं है" को खुली पहुंच से हटा दिया जाए। अब दो और दो को एक साथ जोड़ते हैं। 28 जांचों पर केवल दो मुकदमे, इस तथ्य के बावजूद कि नवलनी की फिल्मों और प्रकाशनों की प्रतिध्वनि बहुत बड़ी है।

अजीब राजनीतिक चरित्र. वह कुछ दिनों के लिए इंटरनेट को "उड़ा" सकता है, लेकिन जब वह वास्तविक जीवन में आता है, तो वह बदनामी के आरोपों से खुद का बचाव करने में असमर्थ होता है। उनकी शीर्ष पांच जांचों ने कुल मिलाकर एकत्र किया 45.5 मिलियन व्यूज. थोड़े समय में, वह असंभव को पूरा करने में कामयाब रहे - उन्होंने जांच पर अपना करियर बनाया और परिणामस्वरूप, केवल दो खोई हुई अदालतों के तथ्य का सामना करना पड़ा। हालाँकि, सिद्धांत रूप में, हमें सैकड़ों के बारे में बात करनी चाहिए थी मुकदमोंउसके खिलाफ। सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग से जुड़े सैकड़ों अधिकारियों और व्यापारियों में से लगभग किसी ने भी इसे साबित करने की कोशिश नहीं की कानूनी आदेशनवलनी की बदनामी. उनकी जांच के नायकों की लैंडिंग, इस्तीफे या कम से कम फटकार के बारे में कुछ भी ज्ञात नहीं है। और यह उस भारी प्रतिध्वनि के बावजूद है जो किसी राजनेता की लगभग हर जांच का कारण बनती है।

संख्याएँ स्वयं बोलती हैं: सात वर्षों में, एलेक्सी नवलनी केवल फेडरेशन काउंसिल छोड़ने में सफल रहे, जिनके पास, जैसा कि यह निकला, वास्तव में दूसरी नागरिकता थी। और संयुक्त राज्य अमेरिका में अचल संपत्ति की उपस्थिति के लिए "संयुक्त रूस" के एक सदस्य से संसदीय शक्तियों का इस्तीफा। उनके बाकी प्रकाशनों पर, किसी कारण से, कानून प्रवर्तन एजेंसियों का ध्यान नहीं गया।

एलेक्सी नवलनी की शीर्ष 5 सबसे गुंजायमान जाँचें

"वह आपके लिए डिमन नहीं है" - 24 मिलियन 850 हजारदृश्य
"द सीगल" - 7 मिलियन 190 हजार बार देखा गया।
"पुतिन का गुप्त डाचा" - 3 मिलियन 640 हजार बार देखा गया
"अपार्टमेंट, कॉटेज, इटालियन विला" - 2 मिलियन 940 हजार बार देखा गया
"पेसकोव का बेटा: एक अंग्रेजी जेल से रूसी अभिजात वर्ग तक" - 2 मिलियन 920 हजार बार देखा गया

निर्णय या "विस्मृति"

नवलनी को लंबे समय तक नजरअंदाज किया गया. यह उसके और उन लोगों दोनों के लिए सुविधाजनक था जिनके पास वह "भागा" था। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि देश के शीर्ष नेतृत्व को वास्तव में अपने और अपने दल के इर्द-गिर्द प्रचार पसंद नहीं है।

हालांकि, फिल्म रिलीज होने के बाद "वह आपके लिए डिमन नहीं है", मीडिया में जोरदार प्रचार के साथ, बड़ी संख्या में विचार, यहां तक ​​कि प्रधान मंत्री ने भी उनके खिलाफ आरोपों पर टिप्पणी की। लेकिन इस मामले में भी, न तो जाँच की गई और न ही आपराधिक मामले शुरू किए गए।

अपार्टमेंट, घर, बिल, कारों के बारे में वीडियो और जांच, राज्य के प्रथम व्यक्तियों के परिवार के सदस्यों और उनके दोस्तों को फिल्म "वह आपके लिए डिमन नहीं है" की रिलीज के बाद एक के बाद एक प्रकाशित किया जाता रहा। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि नवलनी अपनी जांच से क्या दिखाते हैं: भ्रष्टाचार राज्य को अंदर से खराब कर रहा है, और यह एक सिद्ध, निस्संदेह तथ्य है।

इसीलिए हमारे पास एक सरल और बहुत तार्किक प्रश्न है: "यदि नवलनी ने जो कुछ भी कहा है वह सच है, तो किसी को जवाबदेह क्यों नहीं ठहराया गया, बर्खास्त नहीं किया गया या कैद क्यों नहीं किया गया?" नैतिक दृष्टिकोण से भी, अधिकारियों को किसी तरह निंदनीय जांच का जवाब देना पड़ा।

जांच करें, पता लगाएं कि नौकाओं और लक्जरी विला का मालिक कौन है, अंगूर के बागानों और धर्मार्थ नींव में केंद्रित विशाल धन का मालिक कौन है। लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं हुई और केवल दिमित्री मेदवेदेव के चेहरे पर पीला भाव तनाव दर्शा रहा थास्थिति।

यह और भी अजीब लगता है कि किसी ने नवलनी को "बदनामी के लिए" जेल में डालने की कोशिश नहीं की। सब कुछ अपनी जगह पर बना हुआ है: अधिकारी न तो भ्रष्टाचार की जाँच, न ही नवलनी को नोटिस करने की कोशिश कर रहे हैं। ऐसा क्यों हो रहा है? वास्तव में कौन सही है और कौन ग़लत?क्या शीर्ष रूसी अधिकारी भ्रष्टाचार में इतने गहरे डूबे हुए हैं, जैसा कि नवलनी इसके बारे में बात करते हैं? या FBK का मुखिया खुलेआम झूठ बोल रहा है?हमने सभी सवालों के जवाब ढूंढने और उन विशेषज्ञों से पूछने का फैसला किया जो आधुनिक रूसी समाज की राजनीतिक बाधाओं के विपरीत पक्षों पर हैं।

जल्द ही एक विशेष PASMI लेख में आ रहा हूँ।

हालाँकि, अदालत का निर्णय समूह के संभावित सदस्यों पर केवल पहले से स्थापित परिस्थितियों को साबित करने से छूट के संदर्भ में लागू होता है।

• विषय वस्तु की एकता का सिद्धांत और समूह के सदस्यों के दावों का आधार पेश किया गया है (एपीसी की तुलना में वर्ग क्रियाओं का उपयोग करने की संभावनाएं बढ़ रही हैं)

परोक्ष रूप से, अनिश्चितकालीन व्यक्तियों के बचाव में अदालत जाने की संभावना कई अन्य कानूनों में भी प्रदान की जाती है, उदाहरण के लिए, 23 जून 1999 के संघीय कानून एन 117-एफजेड "वित्तीय सेवा बाजार में प्रतिस्पर्धा के संरक्षण पर"। जुलाई 2006 तक लागू रहेगा संघीय विधानदिनांक 06/18/1995 एन 108-एफजेड "विज्ञापन पर" (अनुच्छेद 26), संघीय एंटीमोनोपॉली बॉडी को विज्ञापन उपभोक्ताओं के अनिश्चित काल के अधिकारों और हितों की रक्षा के दावे के साथ अदालत में आवेदन करने का अधिकार था। आज तक, रूस में वर्ग कार्रवाई का उपयोग अभी भी शायद ही कभी किया जाता है।

सामूहिक दायित्व

जिसमें न्यायिक प्राधिकारया तो श्रमिकों की मांगों को पूरा कर सकता है या उन्हें अस्वीकार कर सकता है। दूसरा विकल्प संभव है यदि नियोक्ता पुष्टि प्रदान करता है कि भुगतान वास्तव में किया गया है। यह विचार करने योग्य है कि जिस अधिकतम अवधि के दौरान आप अदालत जा सकते हैं वह 3 महीने है, उस तारीख से शुरू जब कर्मचारी के अधिकारों का उल्लंघन हुआ था।
यदि वादी इस समय सीमा से चूक गया, तो अदालत को दायर दावे को संतुष्ट न करने का अधिकार है। इससे बचने के लिए, प्रतिवादी एक और आवेदन दायर कर सकता है - समय सीमा चूकने के बारे में सीमा अवधि. भुगतान न करने की स्थिति में दावा दायर करते समय वेतननियोक्ता, जिस कर्मचारी के अधिकारों का उल्लंघन किया गया है उसे राज्य शुल्क का भुगतान करने से छूट दी गई है।
गैरकानूनी बर्खास्तगी के बारे में यदि नियोक्ता ने किसी कर्मचारी को बर्खास्त करते समय उल्लंघन किया है, तो यह श्रम निरीक्षणालय या न्यायिक प्राधिकरण के पास शिकायत दर्ज करने का एक कारण है।

वर्ग कार्रवाई मुकदमा

यदि उन्हें ऐसा कोई अनुरोध प्राप्त हुआ है, तो उन्हें अन्य व्यक्तियों के अधिकारों, स्वतंत्रता और हितों की सुरक्षा के दावे के साथ न्यायिक प्राधिकरण के पास आवेदन करने का अधिकार है। नियोक्ता को वेतन की वसूली पर बर्खास्तगी पर, नियोक्ता को कर्मचारी को सारा पैसा देना होगा, साथ ही उसका श्रम भी वापस करना होगा। कर्मचारी को श्रम सुरक्षा निरीक्षणालय में आवेदन करने का अधिकार है यदि बर्खास्तगी पर उसे अनुबंध के तहत देय पूरी राशि का भुगतान नहीं किया गया था।

जब कोई कर्मचारी संपर्क करता है श्रम निरीक्षणसंबंधित शिकायत के साथ, उसके मुद्दे पर 10 दिनों के भीतर विचार किया जाना चाहिए, जैसा कि कला द्वारा परिभाषित किया गया है। रूसी श्रम संहिता के 390। यदि आयोग आवंटित समय के भीतर कोई निर्णय नहीं लेता है, तो दावे पर अदालत में विचार किया जाएगा।

सामूहिक दायित्व कब लागू होता है?

विवाह विच्छेद का दावा प्रस्तुत किये जाने वाले प्रश्न का उत्तर योग्यता परीक्षाएक वकील की स्थिति के लिए. में दावा करना मध्यस्थता प्रक्रिया. दावे के बयान को बिना किसी हलचल के छोड़ना और। कर सकना। लेकिन पहले तलाक लेना बेहतर है, और फिर संपत्ति और बच्चे को विभाजित करें, अन्यथा विवाह के विघटन में देरी हो सकती है (परिचितों के बीच ऐसा उदाहरण है जब अदालती सुनवाईकिसी एक पक्ष की पहल पर स्थगित और स्थगित)।
यह संभव है, किसी भी मामले में, कम से कम छह महीने के लिए मामला, जांच, विचार के लिए समय, प्रतिदावा संभव है, आदि। संभव + गुजारा भत्ता संभव संपत्ति के मूल्य पर निर्भर करता है कैसे निकालना है दावा विवरण? किसी दावे की कीमत का निर्धारण प्रतिदावा क्या है? किस मामले में मामले की सुनवाई स्थगित की जा सकती है? दूसरे, न्यायाधीश नागरिकों को सप्ताह में दो बार केवल कुछ घंटों के लिए प्राप्त करते हैं, इसलिए संभावना है कि स्वागत ...

क्लास एक्शन मुकदमा कैसे दायर करें

सबसे आम वर्ग कार्रवाई मुकदमे हैं:

• बड़े बैंकों के दिवालिया होने की स्थिति में उनके जमाकर्ताओं का दावा;
• साझा आवास निर्माण समझौते में प्रतिभागियों के दावे;
• किरायेदारों से दावे प्रबंधन कंपनी;
• बीमा कंपनियों के ग्राहकों के एक समूह की ओर से उन्हें बेची गई बीमा पॉलिसियों से असंतुष्ट मुकदमा;
• वस्तुओं और सेवाओं के विक्रेताओं के खिलाफ खरीदारों के दावे;
• कॉर्पोरेट विवाद के दावे;
• प्रतिभूति बाजार में पेशेवर प्रतिभागियों की गतिविधियों से संबंधित विवादों पर दावा;
• पर्यावरणीय अपराध के कारण होने वाले नुकसान के लिए दावा
• टूर ऑपरेटरों के विरुद्ध दावे;
• नौकरी से निकाले गए श्रमिकों के एक समूह की बहाली का दावा।

सबसे बड़े मामलों में से एक रूसी अभ्यास, जिसमें एक साथ तीन वर्ग कार्रवाइयां शामिल थीं, टूर ऑपरेटर "लेबिरिंथ" के खिलाफ एक मामला था।

एक आवेदन में दो दावे

• सभी वादीगणों को क्षति की सम्भावना। अभ्यास से पता चलता है कि व्यक्तिगत मामलों में, पहले दावा दायर करने वाले वादी को अक्सर उन दावेदारों की तुलना में अधिक मुआवजा मिलता है जिन्होंने बाद में दावा दायर किया था। यदि कोई वर्ग कार्रवाई संतुष्ट हो जाती है, तो प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों को हुए नुकसान के अनुपात में मुआवजा मिलता है।

• एक वर्ग कार्रवाई मुकदमा आर्थिक रूप से मजबूत पक्ष का मनोवैज्ञानिक रूप से सामना करने में मदद करता है।

• हाई-प्रोफाइल क्लास एक्शन मुकदमे जनता और मीडिया का ध्यान आकर्षित करते हैं, जिससे निष्पक्ष सुनवाई की संभावना बढ़ जाती है।

कमियां:

• रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में प्रावधान है कि यदि, एक वर्ग कार्रवाई दायर करने के बाद, कोई अन्य व्यक्ति अदालत में आवेदन करता है, जिसकी आवश्यकताएं एक वर्ग कार्रवाई के समान हैं, तो उसे वर्ग आवेदन में शामिल होने के लिए कहा जाएगा।

उत्कृष्ट सूची!

ध्यान

यदि दायर किए जा रहे दावे की कीमत 50 हजार रूबल से कम है, तो इस पर शांति न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाएगा। एक प्रबंधन कंपनी के खिलाफ एक नमूना शिकायत डाउनलोड करें एक आवेदन जिला अदालत में प्रस्तुत किया जाता है यदि:

• विवाद, जो घोषित किया गया है, एक गैर-संपत्ति प्रकृति का है (उदाहरण के लिए, वादी प्रबंधन कंपनी से कुछ दस्तावेज लाने की मांग करता है);
• संपत्ति का दावा दायर किया गया है, जबकि वादी स्वयं बताए गए दावों की राशि निर्धारित नहीं कर सकता है;
• वादी केवल गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग करता है।

उन दावों के लिए जो 1 मिलियन रूबल तक नहीं पहुंचते हैं, आवेदक को भुगतान नहीं करना पड़ता है राज्य कर्तव्य. आवेदन के स्थान के संबंध में, इसे आवेदक के निवास स्थान पर, उस स्थान पर जहां संपर्क किया गया था या उस स्थान पर जहां प्रतिवादी स्थित है, प्रस्तुत किया जा सकता है।

महत्वपूर्ण

प्रत्येक कर्मचारी की जिम्मेदारी का हिस्सा निर्धारित करते समय, अदालत को प्रत्येक कर्मचारी के अपराध की डिग्री, प्रत्येक व्यक्ति के वेतन की राशि आदि को ध्यान में रखते हुए, प्रत्येक कर्मचारी द्वारा चुकाई जाने वाली क्षति की मात्रा स्थापित करनी चाहिए। सामूहिक से कर्मचारी की छूट देयता. के अनुसार। 3 कला. रूसी संघ के श्रम संहिता के 245, एक कर्मचारी जिसने सामूहिक दायित्व पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं, यदि उचित आधार हैं, तो अदालत द्वारा नियोक्ता को नुकसान का भुगतान करने से रिहा किया जा सकता है, लेकिन नियोक्ता या उसकी संपत्ति को नुकसान पहुंचाने में अपनी बेगुनाही साबित करने का दायित्व पूरी तरह से कर्मचारी पर है।

अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए कर्मचारी के दायित्व की पुष्टि उसके 24 जून 2008 एन 349-ओ-ओ के फैसले में की गई थी। संवैधानिक कोर्टरूसी संघ के “नागरिक बी.ई.वी. की शिकायत को विचारार्थ स्वीकार करने से इनकार करने पर”

कर्मचारी को महीने में दो बार, नियोक्ता द्वारा निर्धारित दिनों पर वेतन का भुगतान किया जाता है। दावे के मूल्य की परवाह किए बिना, वेतन की वसूली के लिए जिला शहर अदालत में दावा दायर किया जाता है। 1. अगर दावा है तो आरोप नहीं बल्कि मांग है; अगर आरोप बयान है तो तय करो और दो के लिए लिखते हो या किसके लिए? पुजारी को व्यक्तिगत या मेल में लिखा जा सकता है, इसलिए उसने उन्हें चर्च से बहिष्कृत कर दिया। यदि एक ही स्थान पर एक ही समय में आपके खिलाफ विभिन्न अपराध एक साथ किए गए थे, तो प्रत्येक के लिए निजी आरोप के क्रम में 2 बयान अलग-अलग लिखें, जहां आप दोनों के कार्यों का संकेत देते हैं। यदि अलग-अलग समय और स्थानों पर, तो प्रत्येक व्यक्ति के लिए अलग-अलग।

के जैसा सिविल मुकदमे. 1. प्रत्येक के लिए शांति के न्याय के लिए निजी अभियोजन के क्रम में बयान।2। गवाहों की आवश्यकता सुनिश्चित करें।3. सब कुछ शीघ्रता से करने की आवश्यकता है - इन लेखों को आपराधिक संहिता से हटाया जा सकता है। नहीं जाऊंगा। ये दो अलग-अलग दावे हैं.
आप सह-प्रतिवादी के रूप में, अभियोजक के कार्यालय, पुतिन, आवास कार्यालय, और कम से कम किसी को भी और सभी को एक साथ इंगित करते हैं, और न्यायाधीश आपके तर्कों के आधार पर यह पता लगाएगा कि उनमें से किसे दोषी ठहराया जाए और किसके लिए। तुम मूर्ख हो, तुम मूर्ख हो! (ए.एस. पुश्किन)… मेरे मन में कुछ आया… तो… अलग मुकदमे…।

जानकारी

हालाँकि क्षेत्र और क्षेत्र को पत्रों - कुछ उत्तर प्राप्त हुए! आप स्वयं लिखें - उन्होंने उत्तर नहीं दिया... और अदालत को क्या और किसके साथ? मुझे लगता है - अदालत मना कर देगी - मुकदमा चलाने का कोई आधार नहीं है ... उन्होंने इसे एक महीने के लिए बंद कर दिया - अगर उन्हें रिहा कर दिया गया - तो मुकदमे के लिए पहले से ही आधार हैं! आप एक प्रश्न पूछते हैं - सब कुछ ढेर में है! कुछ समझ नहीं आ रहा.

कौन से मामले किस बारे में क्या अपराध करते हैं? संभवतः शुरुआत के लिए मामले का सार बताना जरूरी है कि क्या हो रहा है। वक्तव्य प्रोटोकॉल नहीं प्रशासनिक अपराध, वहां आप तुरंत एक एप्लिकेशन में सब कुछ लिख सकते हैं। यह कानून बयान लिखने के किसी भी मानक का उल्लंघन नहीं करता है।
संघीय की शक्तियाँ एकाधिकार विरोधी प्राधिकरणविज्ञापन के क्षेत्र में राज्य नियंत्रण पर // ConsultantPlus।

• 1 2 3 सामूहिक (समूह) मुकदमे // ऑल-रूसी पीपुल्स फ्रंट।
• क्लास एक्शन मुकदमों के फायदे और नुकसान // लॉइन्फो।
• इरीना स्वेत्कोवा गैर-जन चेतना: बड़ी कंपनियों के लिए वर्ग गतिविधियां खतरनाक क्यों हैं // फोर्ब्स।
• शीर्ष 5 मुआवज़ा वर्ग क्रियाएँ//right.ru.

• नागरिक प्रक्रियात्मक कोडरूसी संघ की दिनांक 14 नवंबर, 2002 संख्या 138-एफजेड (19 दिसंबर, 2016 को संशोधित) (संशोधित और पूरक के रूप में, प्रविष्टि।