अदालत में हस्तलेखन परीक्षा के लिए कौन भुगतान करता है। निम्न-गुणवत्ता वाले सामानों की जांच के लिए कौन भुगतान करता है? न्यायाधीश के विवेक पर, खर्चों का वितरण किया जा सकता है

जैसा कि आप जानते हैं, फोरेंसिक परीक्षा की नियुक्ति करते समय, अदालत एक उपयुक्त निर्णय जारी करती है, जो अन्य जानकारी के अलावा, उस व्यक्ति को इंगित करती है जिसे परीक्षा के लिए भुगतान करने का दायित्व सौंपा गया है। विशेषज्ञ संस्थान से इस बारे में अनुस्मारक के बावजूद, पार्टियों के लिए भुगतान न करके परीक्षा में हस्तक्षेप करना असामान्य नहीं है। पिछले अभ्यास में, ऐसे अदालती मामले, जिनके भुगतानकर्ता अदालत द्वारा उन पर लगाए गए दायित्वों से बचते हैं, उनके भुगतान न करने के कारण अदालत में वापस कर दिए जाते हैं। बहुत पहले नहीं मुख्य . में नियमोंफोरेंसिक गतिविधियों को विनियमित करते हुए, यह कहते हुए संशोधन पेश किए गए कि एक विशेषज्ञ संस्थान को भुगतान न करने के कारण परीक्षा आयोजित करने से इनकार करने का कोई अधिकार नहीं है।

हालांकि, कला के अनुसार। 96 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, विशेषज्ञों को भुगतान की जाने वाली सभी राशियों को पहले पार्टी द्वारा अदालत के खाते में भुगतान किया जाता है, जहां से उन्हें बाद में विशेषज्ञों को स्थानांतरित कर दिया जाता है। दुर्भाग्य से, यह प्रथा, कानून में संबंधित निर्देशों के बावजूद, वर्तमान में लागू नहीं है। सत्तारूढ़ में, अदालतें केवल भुगतानकर्ता पार्टी को इंगित करती हैं, आगे की समस्याएं जो विशेषज्ञ संस्थान और संबंधित पार्टी द्वारा स्वतंत्र रूप से हल की जाती हैं।

अपनी बचत के साथ भाग नहीं लेना चाहते हैं, कुछ लोगों को एक समझौता करने के लिए एक विशेषज्ञ संस्थान की आवश्यकता होती है, और कुछ संस्थान ऐसी संदिग्ध आवश्यकता को पूरा करते हैं। विशेषज्ञ संस्थान और मामले के पक्ष के बीच किसी भी संविदात्मक संबंध की उपस्थिति अस्वीकार्य है, क्योंकि अनुबंध पारस्परिक दायित्वों को जन्म देता है जो विशेषज्ञ संस्थान पार्टी के सामने नहीं हो सकता है। में पार्टी ये मामलाकेवल परीक्षा के भुगतानकर्ता के रूप में कार्य करता है, न कि उसके ग्राहक के रूप में। परीक्षा का ग्राहक वह न्यायालय होता है, जिसके लिए विशेषज्ञ संस्थान परीक्षा प्रदान करने के लिए बाध्य होता है। पार्टी केवल भुगतान करती है, उसके द्वारा बताए गए समय पर परीक्षा की वस्तु की परीक्षा आयोजित करने की उसकी आवश्यकताएं, उसके लिए आवश्यक समय के भीतर परीक्षा आयोजित करने के लिए, किए गए अध्ययनों के परिणामों के बारे में सूचित करने के लिए, अवैध हैं और संतुष्टि के अधीन नहीं हो सकता। इसके अलावा, विशेषज्ञ मामले के पक्षों से स्वतंत्र है, जो किसी भी अनुबंध को तैयार करने की अयोग्यता की पुष्टि भी करता है।

आइए फोरेंसिक परीक्षा के लिए भुगतान करने के विकल्पों में से एक पर विचार करें, जो कि अदालतों द्वारा सबसे अधिक मूल्यवान है। ऐसा विकल्प बिना अग्रिम भुगतान के परीक्षा आयोजित करना है, और बाहर से इसका संग्रह पहले से ही के आधार पर है फाँसी की याचिका. अदालतों की ओर से इस पद्धति की सुविधा और स्वीकार्यता स्पष्ट है, क्योंकि विशेषज्ञ संस्थान भुगतान की प्रतीक्षा नहीं करेगा और इसकी नियुक्ति पर निर्णय और संस्थान द्वारा सभी आवश्यक सामग्री प्राप्त होते ही एक परीक्षा आयोजित करेगा। लेकिन इस पद्धति को विशेषज्ञ संस्थान और आश्चर्यजनक रूप से भुगतानकर्ता दोनों के लिए सबसे जोखिम भरा माना जाता है। आइए इस कथन की व्याख्या करते हैं। विशेषज्ञ संस्थान विशेषज्ञ को भुगतान करता है वेतन, लेकिन वह कुछ समय बाद परीक्षा के लिए भुगतान प्राप्त करेगा, जो कई महीने या एक वर्ष हो सकता है। समान भुगतान योजनाओं के साथ कई मामलों को आवंटित करने के मामले में, विशेषज्ञ संस्थान के पास विशेषज्ञ को उसके द्वारा अर्जित की गई राशि का भुगतान करने के लिए कुछ भी नहीं होगा। साथ ही, जोखिम यह है कि पार्टी एक कमी के कारण निष्पादन की रिट के आधार पर भी परीक्षा के लिए भुगतान नहीं कर पाएगी पैसे. पूर्व-भुगतान या धन के पूर्व-जमा ने इस समस्या को रोका होगा। भुगतानकर्ता के लिए जोखिम इस तथ्य से उचित हैं कि जब परीक्षा के लिए अग्रिम भुगतान के लिए एक चालान जारी किया जाता है, तो उसे आवश्यक राशि के भुगतान के बारे में पहले ही सूचित कर दिया जाता है, और यदि यह बहुत अधिक है, तो वह अदालत में आवेदन कर सकता है किसी अन्य संस्थान में एक परीक्षा नियुक्त करने का अनुरोध, उच्च लागत या उसकी कमी की व्याख्या करने के लिए आवश्यक राशि है। एक विशेषज्ञ संस्थान से आवेदन के आधार पर परीक्षा के बाद भुगतान के संग्रह के मामले में, में इंगित राशि यह वाक्य, गुणा किया जा सकता है। कुछ विशेषज्ञ संस्थान भुगतान करने के लिए पार्टी के दायित्व का उपयोग करते हैं, खासकर जब फोरेंसिक परीक्षा पहले ही की जा चुकी हो और अदालत द्वारा किसी अन्य विशेषज्ञ संस्थान की नियुक्ति के साथ निष्पादन के बिना मामले की सामग्री भेजना असंभव है। इस प्रकार, कुछ विशेषज्ञ संस्थानों द्वारा अपने अधिकारों के दुरुपयोग के परिणामस्वरूप, विशेषज्ञ कार्य के लिए भुगतान की ऐसी योजना के तहत, पार्टियों को महत्वपूर्ण लागत वहन करनी होगी, जिसका वे अनुमान भी नहीं लगा सकते थे।

वर्णित के आधार पर, भुगतान का सबसे स्वीकार्य तरीका प्रारंभिक जमा है। पैसे की रकमअदालत की कीमत पर एक परीक्षा आयोजित करने के लिए इस राशि को विशेषज्ञ संस्थान के खाते में तुरंत स्थानांतरित करने के बाद अदालत को विशेषज्ञ की राय प्राप्त होती है, खासकर जब से यह कानून द्वारा प्रदान की गई विशेषज्ञ की सेवाओं के लिए भुगतान की विधि है .

शुभ दोपहर तात्याना!

कृपया बताएं कि परीक्षा किसकी पहल पर नियुक्त की गई थी? परीक्षा के लिए याचिका किसने दायर की: प्रतिवादी, वादी? या अदालत की पहल पर परीक्षा नियुक्त की गई थी?

1. विकल्प यदि परीक्षा अदालत की पहल पर नियुक्त की जाती है

भाग 1 अनुच्छेद के अनुसार। 80 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता एक परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय में, अदालत अदालत के नाम को इंगित करती है; परीक्षा की नियुक्ति की तारीख और वह तारीख जिसके बाद निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए और विशेषज्ञ द्वारा परीक्षा को नियुक्त करने वाले न्यायालय को भेजा जाना चाहिए; विचाराधीन मामले में पक्षों के नाम; परीक्षा का नाम; पुष्टि या खंडन के लिए तथ्य जिनके लिए एक परीक्षा नियुक्त की जाती है; विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्न; परीक्षा आयोजित करने के लिए सौंपे गए विशेषज्ञ का उपनाम, नाम और संरक्षक या विशेषज्ञ संस्थान का नाम; तुलनात्मक अध्ययन के लिए विशेषज्ञ को प्रस्तुत सामग्री और दस्तावेज; विशेष स्थितिअध्ययन के दौरान उन्हें संभालना, यदि आवश्यक हो; परीक्षा के लिए भुगतान करने वाली पार्टी का नाम।

वे। यदि परीक्षा अदालत की पहल पर निर्धारित की गई थी, तो अदालत के फैसले में इस तथ्य का संकेत कि परीक्षा की लागत का भुगतान केवल प्रतिवादी पर करने का बोझ गैरकानूनी है। उल्लंघन तब किए गए जब पहली बार की अदालत ने अदालत द्वारा नियुक्त किए जाने पर फोरेंसिक परीक्षा के लिए भुगतान करने के दायित्व को वितरित करने के मुद्दे को हल किया।

इस प्रकार, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 95 के भाग 1 के अनुसार, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ और अनुवादक अदालत की ओर से उनके द्वारा किए गए कार्य के लिए पारिश्रमिक प्राप्त करते हैं, यदि यह कार्य उनके सर्कल में शामिल नहीं है। आधिकारिक कर्तव्यकर्मचारियों के रूप में सार्वजनिक संस्था. विशेषज्ञों, विशेषज्ञों को पारिश्रमिक की राशि के अनुसार अदालत द्वारा निर्धारित किया जाता हैपार्टियों के साथ समझौते और विशेषज्ञों, विशेषज्ञों के साथ समझौते से।

सेअनुच्छेद 96 का भाग 1रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता इस प्रकार है कि फोरेंसिक परीक्षा के लिए भुगतान करने का दायित्व उस पक्ष के साथ रहता है जिसने अनुरोध किया था।

एक परीक्षा की नियुक्ति के फैसले में, अदालत अन्य बातों के अलावा, उस पार्टी का नाम इंगित करती है जो परीक्षा के लिए भुगतान करती है (सिविल के अनुच्छेद 80 के भाग 1) प्रक्रियात्मक कोड रूसी संघ).

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 96 के भाग 2 में कहा गया है, क्या हो अगरगवाह बुला रहा है, विशेषज्ञों की नियुक्ति, भुगतान के अधीन विशेषज्ञों और अन्य कार्यों की भागीदारी न्यायाधीश की पहल पर की जाती है, संबंधित लागतों की प्रतिपूर्ति की जाती है संघीय बजट.

अत: निजी शिकायत दर्ज करना आवश्यक है, जिसमें वितरण के संबंध में न्यायालय के निर्णय को रद्द करने का मुद्दा उठाया जाए। अदालत की लागतऔर उन्हें प्रतिवादी पर रखना, एक फोरेंसिक परीक्षा के संचालन से संबंधित, जैसा कि प्रक्रियात्मक कानून के नियमों के उल्लंघन में निर्णय लिया गया था।

विकल्प 2:यदि वादी द्वारा याचिका दायर की गई थी और प्रतिवादी ने आपत्ति नहीं की थी।

चूंकि इन लागतों के वितरण के नियम कला द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। 96 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, जिसके अनुसार ये भुगतान उस पार्टी द्वारा विशेषज्ञ संस्थान के खाते में अग्रिम रूप से किया जाता है जिसने अनुरोध किया था। इस घटना में कि दोनों पक्षों द्वारा एक विशेषज्ञ परीक्षा के लिए अनुरोध दायर किया जाता है, पार्टियों द्वारा समान भागों में आवश्यक राशि का भुगतान किया जाएगा। पार्टियों को मामले में नियुक्त परीक्षा के लिए भुगतान की लागतों का आरोपण, अदालत इस तथ्य से आगे बढ़ सकती है कि इसे नियुक्त करने और संचालित करने की आवश्यकता मामले में पार्टियों के बीच असहमति के कारण उत्पन्न हुई और अधिकारों और वैध हितों को प्रभावित करती है वादी और प्रतिवादी दोनों की।

इस बात को ध्यान में रखते हुए कि आपके मामले में पक्ष गुण के आधार पर विवाद को हल करने में समान रूप से रुचि रखते हैं, और प्रतिवादी ने स्वयं अदालत के सत्र के दौरान परीक्षा की नियुक्ति और संचालन पर आपत्ति नहीं की, अदालत को लगाने के मुद्दे पर विचार करना चाहिए था। पार्टियों पर समान शेयरों में परीक्षा की लागत।

कोर्ट के फैसले के खिलाफ निजी शिकायत दर्ज करना जरूरी!

क्षेत्रीय अदालत ने संघीय अदालतों और क्षेत्र के मजिस्ट्रेटों द्वारा रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता (बाद में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के रूप में संदर्भित) के प्रावधानों को लागू करने और भुगतान करने की प्रक्रिया के बारे में अध्ययन किया। फोरेंसिक परीक्षाओं के लिए।

परीक्षा की नियुक्ति के लिए प्रक्रिया और आधार

1. यदि मामले पर विचार करने की प्रक्रिया में ऐसे मुद्दे हैं जिनके लिए कला के भाग 1 के अनुसार विज्ञान, प्रौद्योगिकी, कला, शिल्प, न्यायालय के विभिन्न क्षेत्रों में विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है। 79 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता एक परीक्षा नियुक्त कर सकती है।

एक विशेषज्ञ की नियुक्ति की प्रक्रिया कला द्वारा स्थापित की गई है। कला। 79 - 87 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

अदालतों को यह ध्यान में रखना चाहिए कि यदि अदालत ने एक विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति की प्रक्रिया का उल्लंघन किया है, तो प्रक्रियात्मक कानून की आवश्यकताओं का उल्लंघन किया गया है, विशेषज्ञ की राय को कानून के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य माना जाना चाहिए, जिसके परिणामस्वरूप यह कानूनी नहीं हो सकता है ताकत।

अदालत, पक्षों और मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों की पहल पर विशेषज्ञता नियुक्त की जा सकती है।

एक परीक्षा एक फोरेंसिक संस्थान, एक विशिष्ट विशेषज्ञ या कई विशेषज्ञों को सौंपी जा सकती है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को विशेषज्ञों या विशेषज्ञ संस्थानों के रूप में शामिल होने के लिए विशिष्ट उम्मीदवारों को प्रस्तावित करने का अधिकार है।

एक फोरेंसिक संस्थान चुनते समय, एक विशिष्ट विशेषज्ञ, अदालतों को प्रावधानों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए संघीय कानून"रूसी संघ में राज्य फोरेंसिक गतिविधियों पर" और अन्य लागू विधायी कार्य।

कला के प्रावधानों के आधार पर। संघीय कानून के 1 "रूसी संघ में राज्य फोरेंसिक गतिविधियों पर", राज्य फोरेंसिक गतिविधियों को राज्य फोरेंसिक संस्थानों और राज्य फोरेंसिक विशेषज्ञों द्वारा कानूनी कार्यवाही की प्रक्रिया में किया जाता है, और फोरेंसिक परीक्षा के संगठन और उत्पादन में शामिल होता है।

कला के प्रावधानों के आधार पर। 41 संघीय कानून "रूसी संघ में राज्य फोरेंसिक गतिविधियों पर", रूसी संघ के प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के अनुसार, फोरेंसिक परीक्षा राज्य फोरेंसिक संस्थानों के बाहर उन व्यक्तियों द्वारा की जा सकती है जिनके पास विशेष ज्ञान है विज्ञान, प्रौद्योगिकी, कला या शिल्प, लेकिन राज्य नहीं हैं फोरेंसिक विशेषज्ञ. इन व्यक्तियों की फोरेंसिक गतिविधियाँ इस संघीय कानून के अनुच्छेद 2, 4, 6-8, 16 और 17, अनुच्छेद 18 के भाग दो, अनुच्छेद 24 और 25 के अधीन हैं।

इस प्रकार, कला के प्रावधानों से। 79 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, कला। कला। 1, 41 संघीय कानून "रूसी संघ में राज्य फोरेंसिक गतिविधियों पर" इस ​​प्रकार है कि एक विशेषज्ञ संस्थान को परीक्षा का आदेश देते समय, अदालत को यह जांचना चाहिए कि क्या संस्था को राज्य फोरेंसिक संस्थान का दर्जा प्राप्त है। यदि संस्था के पास ऐसी कोई स्थिति नहीं है, तो अदालत को एक विशिष्ट विशेषज्ञ को परीक्षा सौंपनी चाहिए।

अदालतों को यह ध्यान रखने की आवश्यकता है कि संघीय कानून "रूसी संघ में राज्य फोरेंसिक गतिविधियों पर", कला के प्रावधानों के अनुसार फोरेंसिक गतिविधियाँ। 17 संघीय कानून "लाइसेंसिंग पर" ख़ास तरह केगतिविधि" लाइसेंस प्राप्त नहीं है (यह कानूनी स्थिति विधान की समीक्षा में परिलक्षित होती है और न्यायिक अभ्यास 2002 की दूसरी तिमाही के लिए रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय )

परीक्षा आयोजित करने की प्रक्रिया कला द्वारा विनियमित होती है। 84 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, संघीय कानून "रूसी संघ में राज्य फोरेंसिक गतिविधियों पर"।

संगठन और होल्डिंग विभिन्न प्रकारविभिन्न विशेषज्ञ संस्थानों में फोरेंसिक परीक्षाओं को विशेष निर्देशों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। उदाहरण के लिए, रूस के न्याय मंत्रालय की प्रणाली के राज्य फोरेंसिक संस्थानों में फोरेंसिक परीक्षाओं के उत्पादन के आयोजन पर निर्देश दिनांक 20 दिसंबर, 2002 नंबर। , रूसी संघ के आंतरिक मामलों के निकायों के फोरेंसिक विभागों में फोरेंसिक परीक्षाओं के उत्पादन का संगठन 29 जून, 2005 एन 511 के रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के आदेश द्वारा अनुमोदित निर्देश द्वारा नियंत्रित किया जाता है। उन प्रावधानों के लिए जिनके आंतरिक मामलों के निकायों के फोरेंसिक डिवीजन किसी अन्य राज्य फोरेंसिक संस्थान में इसके उत्पादन की संभावना की कमी के कारण अदालत द्वारा नियुक्त नागरिक या मध्यस्थता मामले पर एक परीक्षा पेश करने से इनकार करने के हकदार नहीं हैं।

यदि किसी विशेषज्ञ संस्थान को विशेषज्ञ परीक्षा आयोजित करने का आदेश दिया जाता है, तो उक्त संस्थान के प्रमुख द्वारा एक विशिष्ट विशेषज्ञ की नियुक्ति की जाती है, जो विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति और अदालत से प्राप्त सभी सामग्रियों के साथ आदेश को उसे स्थानांतरित करता है। यदि किसी विशिष्ट विशेषज्ञ को परीक्षा आयोजित करने के लिए नियुक्त किया जाता है, तो वह अदालत से परीक्षा के लिए एक दृढ़ संकल्प और सामग्री प्राप्त करता है।

एक गैर-विशेषज्ञ संस्थान को परीक्षा का आदेश देते समय, अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों का नाम देने के लिए बाध्य होती है, विशिष्ट व्यक्ति जिसे परीक्षा सौंपी जानी चाहिए, इस विशेषज्ञ की विशेषता वाले डेटा का संकेत: विशेषता, इसमें कार्य अनुभव , काम की जगह। ऐसे मामलों में जहां कोई विशेषज्ञ राज्य विशेषज्ञ नहीं है, दस्तावेजों की प्रतियां यह प्रमाणित करती हैं कि इस व्यक्ति के पास विशेष शिक्षा है और विशेषता में कार्य अनुभव केस फाइल से जुड़ा होना चाहिए।

एक गैर-राज्य विशेषज्ञ को परीक्षा सौंपते समय, अदालत को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वह उसके सामने आने वाले मुद्दों को हल करने में सक्षम है और उस उद्योग में पर्याप्त ज्ञान है जिससे विशेषज्ञ की अनुमति के लिए पूछे गए प्रश्न संबंधित हैं।

अदालत एक विशेषज्ञ के रूप में नियुक्त व्यक्ति के पेशेवर ज्ञान, इस क्षेत्र में उसके कार्य अनुभव, किसी विशेष मामले पर राय देने की उसकी क्षमता के आधार पर अपने आंतरिक विश्वास के अनुसार एक विशेषज्ञ की क्षमता के सवाल का फैसला करती है। जमा किए गए दस्तावेजों में से।

2. मामले में भाग लेने वाले पक्षों या अन्य व्यक्तियों को न्यायाधीश या विशेषज्ञ संस्थान के प्रमुख द्वारा नियुक्त विशेषज्ञ को चुनौती देने का अधिकार है।

अदालत को यह पता लगाना चाहिए कि क्या मामले में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों और उनके प्रतिनिधियों से किसी विशेषज्ञ के उम्मीदवार को अयोग्य घोषित करने के आधार हैं। यह आवश्यकताअदालतों द्वारा हमेशा कानून का सम्मान नहीं किया जाता है।

ज के प्रावधानों के आधार पर 3 अनुच्छेद। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 18, एक विशेषज्ञ के रूप में इस मामले के पिछले विचार में एक विशेषज्ञ की भागीदारी उसकी चुनौती का आधार नहीं है।

न्यायालयों को यह ध्यान रखने की आवश्यकता है कि संगठन का एक कर्मचारी जो मामले में प्रतिवादी है, विशेषज्ञ नहीं हो सकता। यदि आवश्यक हो, ज्ञान के मामले पर विचार करने के लिए यह कर्मचारीअदालत द्वारा गवाह के रूप में उससे पूछताछ की जा सकती है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति द्वारा प्रस्तावित किसी विशेषज्ञ संस्थान या किसी विशिष्ट विशेषज्ञ के उम्मीदवार को खारिज करते समय, अदालत को निर्णय में उन कारणों का संकेत देना चाहिए जिन पर अदालत अपने निष्कर्ष पर पहुंची। एक विशिष्ट विशेषज्ञ या विशेषज्ञ संस्थान को एक परीक्षा सौंपने की अक्षमता के फैसले में एक संकेत उचित नहीं है।

3. कला के भाग 2 के प्रावधानों के आधार पर। 79 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, मामले में भाग लेने वाले प्रत्येक पक्ष और अन्य व्यक्तियों को परीक्षा के दौरान हल किए जाने वाले अदालती मुद्दों को प्रस्तुत करने का अधिकार है। मुद्दों की अंतिम श्रेणी जिस पर एक विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता होती है, अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है। अदालत प्रस्तावित प्रश्नों की अस्वीकृति को प्रेरित करने के लिए बाध्य है।

कोर्ट को समझाना चाहिए दिया गया अधिकारमामले में भाग लेने वाले व्यक्ति और प्रश्न तैयार करने का अवसर प्रदान करते हैं। किसी विशेषज्ञ को प्रश्न प्रस्तुत करते समय लिख रहे हैंयदि प्रश्न पूछे जाते हैं तो वे केस फाइल से जुड़े होते हैं मौखिकउन्हें अदालत के सत्र के कार्यवृत्त में दर्ज किया जाना चाहिए। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा प्रस्तुत प्रश्नों की घोषणा अदालत के सत्र में की जाएगी और उन्हें प्रस्तुत करने वाले व्यक्ति द्वारा स्पष्ट किया जा सकता है।

कानून की यह आवश्यकता हमेशा एक परीक्षा की नियुक्ति करते समय अदालतों द्वारा पूरी नहीं की जाती है, जो बाद में किसी विशेष मामले में साक्ष्य से विशेषज्ञ की राय को बाहर करने पर जोर देती है।

विशेषज्ञ द्वारा समाधान के लिए रखे गए प्रश्नों का अंतिम निर्धारण न्यायालय का होता है। अदालत प्रस्तुत सभी प्रश्नों पर विचार करती है, उनमें से उन लोगों को शामिल नहीं करती है जो मामले के लिए प्रासंगिक नहीं हैं या विशेषज्ञ की क्षमता से परे जाते हैं, अपनी पहल पर प्रश्न बनाते हैं। तैयार किए गए प्रश्न अदालत द्वारा निर्णय के संचालन भाग में इंगित किए जाते हैं। इस घटना में कि अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा प्रस्तुत प्रश्नों को खारिज कर देती है, उसे निर्णय के तर्क भाग में अस्वीकृति के कारणों का उल्लेख करना चाहिए।

अनुमति के लिए विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्नों को स्पष्ट रूप से, समझदारी से तैयार किया जाना चाहिए और वर्तमान कानून का पालन करना चाहिए।

प्रश्नों का मसौदा तैयार करते समय, विशेषज्ञ संस्थानों के प्रमुखों और विशिष्ट विशेषज्ञों के परामर्श का सहारा लेना उचित है। यह सक्षम और स्पष्ट रूप से प्रश्नों को उठाना और फोरेंसिक परीक्षा के ज्ञान के भीतर उनकी सीमा को सीमित करना संभव बना देगा।

प्रश्न विशेषज्ञ की अनुमति के लिए नहीं रखा जाना चाहिए कानूनी प्रकृति. अपराध की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में प्रश्न, विशिष्ट व्यक्तियों की ओर से उल्लंघन अदालत की क्षमता है।

4. एक विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति करते समय, परीक्षण के लिए एक मामला तैयार करते समय, न्यायाधीश को यह ध्यान रखना चाहिए कि विशेषज्ञ परीक्षा आयोजित करने के लिए, विशेषज्ञ को उपलब्ध सामग्री प्रदान की जानी चाहिए, जो उसकी मानसिक स्थिति को निर्धारित करने के लिए पर्याप्त है। यदि सामग्री अपर्याप्त है, तो विशेषज्ञ कोई राय नहीं दे पाएगा। कई मामलों में, जब कार्यवाही के इस चरण में एक विशेषज्ञ परीक्षा नियुक्त की जाती है, तो विशेषज्ञों को केवल एक आवेदन जमा किया जाता है, और मामले में कोई अन्य सामग्री नहीं होती है। कला की आवश्यकताओं के अनुसार, अदालतें इसे ध्यान में नहीं रखती हैं। 85 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, विशेषज्ञ स्वतंत्र रूप से परीक्षा के लिए सामग्री एकत्र करने का हकदार नहीं है।

5. कला के भाग 3 को लागू करते समय। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 79, अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने 25 अक्टूबर, 1996 के प्लेनम के डिक्री में एन 9 ने संकेत दिया कि यदि कोई पार्टी परीक्षा में भाग लेने से बचती है, विशेषज्ञों को परीक्षा के लिए आवश्यक सामग्री और दस्तावेज प्रदान करने में विफल रहता है और अन्य मामलों में, यदि परिस्थितियों के कारण और इस पार्टी की भागीदारी के बिना परीक्षा आयोजित करना असंभव है, तो अदालतइस पर निर्भर करता है कि कौन सा पक्ष परीक्षा से बचता है, और यह भी कि उसके लिए इसका क्या महत्व है, इस तथ्य को पहचानने का अधिकार है कि परीक्षा किसकी नियुक्ति, स्थापित या खंडित की गई थी। इस मुद्दे को प्रत्येक विशिष्ट मामले में अदालत द्वारा हल किया जाता है, इस पर निर्भर करता है कि किस पक्ष ने, किन कारणों से, विशेषज्ञों को आवश्यक शोध आइटम प्रदान नहीं किए, और यह भी कि मामले में साक्ष्य के आधार पर विशेषज्ञ की राय का क्या महत्व है। उनकी समग्रता में।

रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने 09.04.2002 के रूलिंग नंबर 90-ओ में संकेत दिया कि परीक्षा में भाग लेने से बचने वाली पार्टी की स्थिति में अदालत द्वारा आवेदन की संभावना प्रदान करने वाला नियम कानूनी धारणाजिसमें इस तथ्य को मान्यता देना शामिल है, जिसके स्पष्टीकरण के लिए परीक्षा नियुक्त, स्थापित या खंडित की गई थी, जिसका उद्देश्य अनुचित पक्ष के कार्यों (निष्क्रियता) को दबाने के उद्देश्य से है जो न्याय के प्रशासन को बाधित करता है और आगे की न्यायिक प्रक्रियाओं को सुनिश्चित करता है, इसके आवेदन की शर्त है स्थापना और अनुसंधानकिसी विशेष मामले के तथ्य।

यदि एक विशेषज्ञ परीक्षा आयोजित करना असंभव है, तो अदालत उपलब्ध साक्ष्य के आधार पर एक विशेषज्ञ परीक्षा आयोजित किए बिना मामले पर विचार करने पर एक तर्कसंगत निर्णय जारी करेगी। उक्त निर्णय जारी करने से पहले, अदालत को पार्टियों को उनके कार्यों के परिणामों के बारे में बताना चाहिए जिसके कारण परीक्षा आयोजित करना असंभव हो गया, साथ ही इस तथ्य पर भी कि उपलब्ध साक्ष्य के आधार पर मामले पर विचार किया जाएगा, और कला के भाग 3 में प्रदान किए गए परिणाम। 79 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

6. न्यायाधीश मामले की सुनवाई के लिए एक विशेषज्ञ परीक्षा का आदेश भी दे सकता है, जब मामले की परिस्थितियों और प्रस्तुत साक्ष्य (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 150) से विशेषज्ञ राय की आवश्यकता होती है। इस मामले में, न्यायाधीश को यह ध्यान रखना चाहिए कि इस मामले में एक परीक्षा नियुक्त करने की प्रक्रिया का भी पालन किया जाना चाहिए। एक विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति करते समय, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की राय को ध्यान में रखा जाना चाहिए, उन्हें विशेषज्ञ से प्रश्न पूछने का अधिकार दिया जाना चाहिए, एक विशेषज्ञ संस्थान या विशेषज्ञों के लिए उम्मीदवारों का प्रस्ताव देना चाहिए।

परीक्षण के लिए मामला तैयार करते समय एक विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति करते समय, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालत द्वारा बातचीत के लिए बुलाया जा सकता है, जिसके दौरान अदालत एक विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति के मुद्दे पर उनकी राय का पता लगाती है, प्रस्ताव करने का अवसर प्रदान किया जाता है विशेषज्ञों, या विशेषज्ञ संस्थानों, या अदालत के उम्मीदवारों को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को एक विशेषज्ञ, एक विशेषज्ञ संस्थान की कथित उम्मीदवारी, प्रश्न पूछने के अधिकार की व्याख्या के बारे में एक संदेश भेजने का अधिकार है।पत्र में, अदालत एक प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने के लिए एक समय सीमा निर्धारित कर सकती है, और संकेत दे सकती है कि निर्दिष्ट समय अवधि के भीतर प्रतिक्रिया प्राप्त करने में विफलता को विशेषज्ञ की उम्मीदवारी और उसके लिए प्रश्नों की अनुपस्थिति के साथ समझौता माना जाएगा।

इसलिए, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने लेन-देन की मान्यता के दावे पर मामले में निर्णय को अमान्य के रूप में रद्द कर दिया, इस आधार पर कि एक विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय अदालत द्वारा उस दिन जारी किया गया था जिस दिन दावा किया गया था। अदालत द्वारा प्राप्त किया गया था, जिसके बारे में प्रतिवादी को सूचित नहीं किया गया था, दावा परीक्षा के बाद उसे सौंप दिया गया था, उसे विशेषज्ञ के लिए प्रश्न तैयार करने के अवसर से वंचित कर दिया गया था, एक विशेष में एक परीक्षा के लिए पूछने के लिएफोरेंसिक संस्था ने अनुच्छेद के प्रावधानों का उल्लंघन किया है। 79 सिविल प्रक्रिया संहिता।

7. एक परीक्षा की नियुक्ति पर, अदालत एक निर्णय करती है, इसकी सामग्री के लिए आवश्यकताओं को कला द्वारा स्थापित किया जाता है। 80 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। एक विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय में शामिल होना चाहिए: अदालत का नाम; परीक्षा की नियुक्ति की तारीख; विचाराधीन मामले में पक्षों के नाम; परीक्षा का नाम; पुष्टि या खंडन के लिए तथ्य जिनके लिए एक परीक्षा नियुक्त की जाती है; विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्न; परीक्षा आयोजित करने के लिए सौंपे गए विशेषज्ञ का उपनाम, नाम और संरक्षक या विशेषज्ञ संस्थान का नाम; तुलनात्मक अध्ययन के लिए विशेषज्ञ को प्रस्तुत सामग्री और दस्तावेज;अध्ययन के दौरान उन्हें संभालने के लिए विशेष शर्तें, यदि आवश्यक हो; परीक्षा के लिए भुगतान करने वाली पार्टी का नाम। अदालत के फैसले में यह भी कहा गया है कि जानबूझकर गलत राय देने के लिए, विशेषज्ञ को अदालत या फोरेंसिक संस्थान के प्रमुख द्वारा चेतावनी दी जाती है, यदि परीक्षा इस संस्थान के विशेषज्ञ द्वारा की जाती है, तो आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान की गई देयता के लिए। रूसी संघ के।

एक विशेषज्ञ परीक्षा नियुक्त करने के लिए अदालत की सभी कार्रवाइयां अदालती सत्र के मिनटों में परिलक्षित होती हैं।

एक विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय में, अदालत को इस बात पर विचार करना चाहिए कि विशेषज्ञ परीक्षा किसकी पहल पर नियुक्त की जाती है।

अदालत की पहल पर परीक्षा की नियुक्ति करते समय, अदालतें अक्सर कला के प्रावधानों को ध्यान में नहीं रखती हैं। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 12, जिसके अनुसार नागरिक मामलों में न्याय प्रतिस्पर्धा और पार्टियों की समानता के आधार पर किया जाता है।

8. मामले की शीट की एक सूची के साथ फाइल को एक दायर और क्रमांकित रूप में विशेषज्ञ को प्रदान किया जाना चाहिए। परीक्षा के लिए आवश्यक दस्तावेज अदालत द्वारा एकत्र किए जाने चाहिए, मामले से जुड़े और विशेषज्ञ को प्रस्तुत किए जाने चाहिए। अदालत को विशेषज्ञ से यह पता लगाने का अधिकार है कि परीक्षा के लिए कौन से दस्तावेज आवश्यक हैं। विशेषज्ञ को स्वयं दस्तावेज़ एकत्र करने, उससे आगे का पता लगाने का अधिकार नहीं है न्यायिक परीक्षणमामले में शामिल व्यक्तियों से कोई प्रश्न। विशेषज्ञ के अनुरोध पर, परीक्षा को नियुक्त करने वाली अदालत द्वारा इन कार्यों को अंजाम दिया जाता है।

कुछ प्रकार की परीक्षाएं आयोजित करते समय, विशेषज्ञ को परीक्षा के विषय की जांच करने की आवश्यकता हो सकती है। इन मामलों में, अदालत को विशेषज्ञ के साथ परीक्षा के दिन और समय पर चर्चा करनी चाहिए, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित करना चाहिए, उन्हें परीक्षा में भाग लेने का अधिकार समझाना चाहिए और उन्हें परीक्षा में बाधा न डालने की चेतावनी देनी चाहिए।

9. ऐसे मामलों में जहां अदालत ने मामले में फोरेंसिक परीक्षा की नियुक्ति की है और मामले की फाइल में विशेषज्ञ की राय है, अदालत, कला के प्रावधानों के आधार पर। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 87 को अतिरिक्त या बार-बार परीक्षा नियुक्त करने का अधिकार है। कला की आवश्यकताओं के अनुसार इन परीक्षाओं के बीच का अंतर। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 87 यह है कि विशेषज्ञ की राय की अपर्याप्त स्पष्टता या अपूर्णता के मामले में एक अतिरिक्त परीक्षा की जाती है और इसका कार्यान्वयन उसी या किसी अन्य विशेषज्ञ को सौंपा जाता है। पहले से दिए गए निष्कर्ष की शुद्धता या वैधता के बारे में उत्पन्न होने वाली शंकाओं के संबंध में, कई विशेषज्ञों के निष्कर्ष में विरोधाभासों की उपस्थिति के संबंध में, उन्हीं मुद्दों पर एक पुन: परीक्षा नियुक्त की जाती है। पुन: परीक्षा किसी अन्य विशेषज्ञ संस्थान या अन्य विशेषज्ञों को सौंपी जाती है।

10. एक व्यापक या कमीशन परीक्षा की नियुक्ति करते समय, अदालतों को इस तथ्य से आगे बढ़ना चाहिए कि ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों में मुद्दों को हल करने के लिए आवश्यक होने पर एक व्यापक परीक्षा नियुक्त की जाती है, और एक में दो या दो से अधिक विशेषज्ञों द्वारा एक आयोग परीक्षा की जाती है। ज्ञान का क्षेत्र।

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता, कला के मानदंडों के अलावा एक आयोग परीक्षा आयोजित करना विनियमित है। कला। 21, 22 संघीय कानून "रूसी संघ में राज्य फोरेंसिक गतिविधियों पर"। एक व्यापक परीक्षा आयोजित करना कला द्वारा नियंत्रित किया जाता है। उक्त कानून के 23.

अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि नियुक्त विशेषज्ञता का प्रकार अदालत द्वारा निर्धारित किया जाता है और फोरेंसिक संस्थान के प्रमुख द्वारा बदला नहीं जा सकता है।

11. कला के भाग 4 के अनुसार। 86 परीक्षा की अवधि के लिए रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, कार्यवाही को निलंबित किया जा सकता है।

अदालतों को इस बात को ध्यान में रखना चाहिए कि परीक्षा की अवधि के लिए मामले पर कार्यवाही का निलंबन एक अधिकार है, न कि अदालत का दायित्व और वस्तुनिष्ठ कारणों से होना चाहिए: परीक्षा की अवधि।

कला की आवश्यकताओं के अनुसार। 218 मामले में कार्यवाही के निलंबन पर अदालत के फैसले के लिए रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता दायर की जा सकती है निजी शिकायत. शेष भाग में, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के नियम एक परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय के खिलाफ अपील के लिए प्रदान नहीं करते हैं। इस कानूनी स्थिति की परिभाषा द्वारा पुष्टि की जाती है संवैधानिक कोर्टआरएफ दिनांक 20 जून, 2006 एन 259-ओ।

इस बीच, कला के भाग 2 के उल्लंघन में अदालतों द्वारा गोद लेने के मामले हैं। एक परीक्षा की नियुक्ति के निर्धारण और कैसेशन विचार के लिए मामलों की दिशा के बारे में निजी शिकायतों के रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 371।

12. विशेषज्ञ की राय लिखित रूप में तैयार की जाती है और कला द्वारा स्थापित आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए। 86 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। इसे अदालत द्वारा साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जा सकता है यदि इसमें किए गए शोध का विस्तृत उद्देश्य विश्लेषण और निकाले गए निष्कर्षों का औचित्य हो।

विशेषज्ञ की लिखित राय में तीन भाग होते हैं:

1. परिचयात्मक भाग, जो विशेषज्ञ संस्थान का नाम या विशेषज्ञ के बारे में डेटा (अंतिम नाम, प्रथम नाम, संरक्षक, शिक्षा, विशेषता, स्थिति) को इंगित करता है, कला के तहत जानबूझकर गलत राय देने के लिए आपराधिक दायित्व के बारे में चेतावनी। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 307; विशेषज्ञ (विशेषज्ञों) के हस्ताक्षर द्वारा पुष्टि की गई; परीक्षा का नाम, उसकी संख्या, इस बात का संकेत कि क्या इसे दोहराया गया है, अतिरिक्त या जटिल; अदालत का नाम जिसने परीक्षा का आदेश दिया; एक परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय जारी करने की तिथि; सामग्री प्राप्त करने की तिथि, उनका नाम; भौतिक साक्ष्य का नाम, सामग्री, नमूने, परीक्षा के लिए प्रस्तुत दस्तावेज, विशेषज्ञ की अनुमति के लिए रखे गए प्रश्न।

2. अनुसंधान भाग में अनुसंधान प्रक्रिया का विवरण होता है, जिसमें निरीक्षण, विश्लेषण और विशेषज्ञता की वस्तुओं, विधियों और की तुलना शामिल है तकनीकवास्तविक परिस्थितियों, गणितीय गणनाओं के अध्ययन में विशेषज्ञ द्वारा उपयोग किया जाता है; उपयोग किए गए उपकरणों को इंगित किया गया है; शोध का परिणाम; स्थापित तथ्यों की वैज्ञानिक व्याख्या दी गई है।

3. अंतिम भाग में, विशेषज्ञ अपने निष्कर्ष तैयार करता है, अर्थात, उसके द्वारा हल किए जाने वाले प्रश्नों के उत्तर। निष्कर्षों को उसी क्रम में बताया जाना चाहिए जिसमें न्यायालय द्वारा प्रश्न पूछे गए थे। निष्कर्ष स्पष्ट होने चाहिए, उनके शब्दों को अलग-अलग व्याख्याओं की अनुमति नहीं देनी चाहिए।

विशेषज्ञ के निष्कर्ष में प्रामाणिक दस्तावेजों की सूची, उनके द्वारा प्रयुक्त साहित्य, सूचना के स्रोत शामिल होने चाहिए।

यदि विशेषज्ञ, परीक्षा के दौरान, उन परिस्थितियों को स्थापित करता है जो मामले के विचार और समाधान के लिए महत्वपूर्ण हैं, जिसके बारे में उनसे कला के भाग 2 के अनुसार प्रश्न नहीं पूछा गया था। 86 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, उसे अपनी राय में इन परिस्थितियों के बारे में निष्कर्ष शामिल करने का अधिकार है।

एक व्यापक परीक्षा आयोजित करते समय, कला की आवश्यकताओं के कारण निष्कर्ष का परिचयात्मक भाग। 23 संघीय कानून "रूसी संघ में राज्य फोरेंसिक गतिविधियों पर" में एक संकेत होना चाहिए कि प्रत्येक विशेषज्ञ द्वारा अध्ययन का कौन सा हिस्सा किया गया था, उसने किन तथ्यों को स्थापित किया और वह किस निष्कर्ष पर पहुंचा। सामान्य निष्कर्ष विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है जो प्राप्त परिणामों का मूल्यांकन करने और इस निष्कर्ष को तैयार करने में सक्षम हैं। यदि सामान्य निष्कर्ष एक या अधिक विशेषज्ञों द्वारा स्थापित तथ्यों पर आधारित है, तो इसे राय में इंगित किया जाना चाहिए।

कला के भाग 2 के अनुसार। 82 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, कला। 22 संघीय कानून "रूसी संघ में राज्य फोरेंसिक गतिविधियों पर" एक विशेषज्ञ द्वारा तैयार किया गया जो अन्य विशेषज्ञों के निष्कर्ष से सहमत नहीं है, एक अलग निष्कर्ष को बाहर नहीं किया गया है।

कला की आवश्यकताओं के अनुसार सुनवाई में विशेषज्ञ की राय की घोषणा की जाती है। 187 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

सबूत के रूप में विशेषज्ञ की राय का मूल्यांकन करते समय, अदालत को होना चाहिए सत्यापित अनुसंधान भागनिष्कर्षविशेषज्ञ और विशेषज्ञ द्वारा किए गए निष्कर्ष की वैधता, परीक्षा की तैयारी, नियुक्ति और संचालन के लिए प्रक्रियात्मक आदेश का अनुपालन, विशेषज्ञ से पूछे गए प्रश्नों के साथ निष्कर्ष का अनुपालन, निष्कर्ष की पूर्णता; निष्कर्ष की वैज्ञानिक वैधता, निष्कर्ष की विश्वसनीयता, मामले में अन्य साक्ष्य के साथ संयोजन में।

यदि आयोग की परीक्षा के समापन के संबंध में प्रश्न उठते हैं, तो विशेषज्ञ आयोग के सदस्यों में से एक को अदालत में आमंत्रित करना अनुचित माना जाना चाहिए, क्योंकि आमंत्रित विशेषज्ञ की स्थिति और आधिकारिक स्थिति की परवाह किए बिना, वह निष्कर्ष पर टिप्पणी करने का हकदार नहीं है। आयोग और, इसके अलावा, आयोग के मुद्दों को हल करने के लिए। ऐसे में एक अतिरिक्त आयोग परीक्षा नियुक्त की जानी चाहिए।

अदालत के सत्र में भाग लेने के लिए एक विशेषज्ञ के सम्मन को विधिवत निष्पादित किया जाना चाहिए, जिसमें मामले की संख्या, परीक्षा की तारीख और स्थान और विशेषज्ञ का नाम दर्शाया गया हो। किसी विशेषज्ञ को टेलीफोन द्वारा अदालत में आमंत्रित करना अस्वीकार्य है।

विशेषज्ञ (विशेषज्ञ आयोग) से प्रश्न प्रारंभिक, न्यायिक जांच, अदालती सत्र के दौरान प्राप्त वस्तुनिष्ठ आंकड़ों पर आधारित होने चाहिए, जबकि उन्हें सशर्त सैद्धांतिक योजना में प्रस्तुत करने से बचना चाहिए।

न्यायालयों के लिए विशेषज्ञता के बीच अंतर करने में सक्षम होना महत्वपूर्ण है अलग - अलग प्रकारऔर उन संभावनाओं को भी जानें जो उनमें से प्रत्येक के पास हैं। यह किसी विशेष मामले के उत्पादन में सही प्रकार की परीक्षा चुनने, विशेषज्ञ अध्ययनों की पूर्णता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने और विशेषज्ञ निष्कर्षों की विश्वसनीयता सुनिश्चित करने की अनुमति देगा।

विशेषज्ञता के लिए भुगतान।

1. कला के भाग 1 में प्रदान किए गए सामान्य नियम के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 96, विशेषज्ञों को भुगतान की जाने वाली राशि को पार्टी द्वारा रूसी संघ के घटक संस्थाओं में न्यायिक विभाग के विभाग (विभाग) के बैंक खाते में प्रारंभिक रूप से जमा किया जाता है। संबंधित अनुरोध किया। यदि उक्त अनुरोध दोनों पक्षों द्वारा किया जाता है, तो आवश्यक राशि का भुगतान पार्टियों द्वारा समान भागों में किया जाएगा।

कला के भाग 2 के प्रावधान। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 96 उन मामलों में संघीय बजट की कीमत पर एक परीक्षा के भुगतान के लिए खर्च की प्रतिपूर्ति के लिए प्रदान करते हैं जहां एक परीक्षा अदालत की पहल पर नियुक्त की जाती है।

यदि फोरेंसिक परीक्षा आयोजित करना आवश्यक है, यदि पक्ष इसकी नियुक्ति के लिए याचिका दायर नहीं करते हैं और अदालत की पहल पर परीक्षा नियुक्त की जाती है, तो अदालत को अपनी नियुक्ति से पहले भुगतान के मुद्दों पर चर्चा करनी चाहिए, ताकि बाहर रखा जा सके। संभावित जटिलताएंकोर्ट के आदेश पर जांच के दौरान। पार्टियों द्वारा परीक्षा के लिए भुगतान और जब इसे अदालत की पहल पर नियुक्त किया जाता है, तो परीक्षा के लिए भुगतान करने के लिए पार्टियों की स्वैच्छिक सहमति से इसे बाहर नहीं किया जाता है।

न्यायिक विभाग को शामिल करें पर उच्चतम न्यायालयनिर्णय लेते समय मामले के विचार में भाग लेने के लिए किनारे पर आरएफपरीक्षा के लिए भुगतान करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

ऐसे मामलों में जहां परीक्षा शांति के न्याय की पहल पर किया जाता है खर्चों का भुगतान किया जाता हैरूसी संघ के विषय के बजट की कीमत पर।

अदालत की पहल पर एक विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति करते समय, अदालत को एक विशेषज्ञ परीक्षा की नियुक्ति पर निर्णय में इसे प्रतिबिंबित करना चाहिए।

2. कला के भाग 3 के प्रावधानों से। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 96 यह इस प्रकार है कि अदालत, साथ ही साथ शांति का न्याय, एक नागरिक को उसके खाते में लेते हुए रिहा कर सकता है संपत्ति की स्थितिपरीक्षा शुल्क से। संगठनों की परीक्षा के लिए भुगतान करने से छूट रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों द्वारा प्रदान नहीं की जाती है।

न्यायालयों को इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि वर्तमान कानून भुगतान के लिए प्रोत्साहन प्रदान करता है राज्य कर्तव्य, मामले की लागत से संबंधित खर्चों की प्रतिपूर्ति के लिए लाभ, वर्तमान कानून प्रदान नहीं किया गया है। कला के भाग 3 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 96 एक नागरिक को कला के भाग 1 में प्रदान किए गए खर्चों की प्रतिपूर्ति से छूट देने का अधिकार। 96 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, या उनकी संपत्ति की स्थिति के आधार पर उनके आकार को कम करना, अदालत के अंतर्गत आता है।

अदालतों को कला के उस भाग 3 को ध्यान में रखना चाहिए। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 96 में न केवल एक नागरिक को अदालती लागतों का भुगतान करने से छूट देने की संभावना है, बल्कि उन्हें कम करने के लिए भी है, और इसलिए, एक नागरिक को परीक्षा के लिए भुगतान करने से पहले, अदालत (न्यायाधीश) परीक्षा के लिए देय राशि को कम करने की संभावना पर चर्चा करनी चाहिए।

जब नागरिकों को एक विशेषज्ञ परीक्षा आयोजित करने की लागत का भुगतान करने से छूट मिलती है, तो अदालतें नियुक्ति पर अपने फैसलों मेंविशेषज्ञता गलती से कला के भाग 2 को संदर्भित करती है। 96 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, हालांकि इस मामले में कला के भाग 3 को संदर्भित करना आवश्यक है। 96 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

अदालत किसी नागरिक को परीक्षा के लिए भुगतान करने से तभी मुक्त कर सकती है जब उसकी ओर से कोई याचिका हो, लेकिन अपनी पहल पर नहीं।

परीक्षा के लिए भुगतान की लागतों को उचित बजट में निर्दिष्ट करते समय, निर्णय के ऑपरेटिव भाग को अदालत और शांति के न्याय को इंगित करना चाहिए:

परीक्षा के लिए भुगतान संघीय बजट (रूसी संघ के विषय का बजट) की कीमत पर किया जाएगा।

3. अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि अभियोजक ने नागरिकों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा के लिए एक आवेदन के साथ अदालत में आवेदन किया, व्यक्तियों का एक अनिश्चित चक्र या रूसी संघ के हितों, रूसी संघ के घटक संस्थाओं, नगर पालिकाओं, प्रावधानों के आधार पर एक परीक्षा के लिए भुगतान की लागत सहित, अदालती लागत से छूट दी गई है ज. 2 अनुच्छेद। 45 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, साथ ही निकाय राज्य की शक्तिअंग स्थानीय सरकार, संगठन या नागरिकमामलों में वैधानिकजो अधिकारों, स्वतंत्रता और की रक्षा में एक बयान के साथ अदालत में आवेदन करते हैं वैध हितअन्य व्यक्तियों या कला के भाग 2 की आवश्यकताओं के आधार पर अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की रक्षा में। 46 सिविल प्रक्रिया संहिता। इस मामले में, उचित बजट से लागत की प्रतिपूर्ति की जाती है।

क्षेत्रीय न्यायालय के दीवानी मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम

कुछ मुकदमों को निर्णय लेने के लिए विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता होती है। यह आपको निष्कर्ष प्राप्त करने की अनुमति देता है जो दोषी और घायल पक्ष को निर्धारित करने में मदद करेगा। हालाँकि, जैसा कि आप जानते हैं, कोई भी परीक्षा एक विशेषज्ञ या विशेषज्ञों द्वारा उपकरण, उपकरण या किसी भी सामग्री का उपयोग करके की जाने वाली गतिविधि है। स्वाभाविक रूप से, विशेषज्ञों के काम का भुगतान किया जाना चाहिए। वित्तीय लागतों के संबंध में, उन्हें भुगतान करने के लिए प्रभारी पार्टी द्वारा वहन किया जाएगा। कभी-कभी ऐसा होता है कि कोई भी पक्ष परीक्षा के लिए भुगतान नहीं करना चाहता है। तदनुसार, मामला अदालत में वापस किया जाता है। इस प्रकार, कार्यवाही वर्षों तक चलती है, जो न्यायिक संस्थान के काम को धीमा कर देती है। हाल ही में, इस तरह के एक अप्रिय क्षण को खत्म करने के लिए, संशोधन पेश किए गए थे, जो इंगित करते हैं कि विशेषज्ञ संस्थान को गतिविधियों को करने से इनकार करने का अधिकार नहीं है, भले ही खाते पर भुगतान प्राप्त नहीं हुआ हो।
फोरेंसिक परीक्षा के भुगतान के लिए बुनियादी प्रावधान।
ऐसा लग सकता है कि विशेषज्ञ सचमुच मुफ्त में काम कर रहे हैं। आखिरकार, बड़ी संख्या में मामले विचार के लिए प्रस्तुत किए जाते हैं, और कई मामलों में, कोई भी पक्ष परीक्षा के लिए भुगतान करने से इनकार कर देता है। इस मामले में, इस मुद्दे के कई प्रकार के समाधान थे। वे निम्नलिखित हैं:

• नागरिक कानून संहिता के अनुच्छेद 96 के अनुसार, दोनों पक्षों द्वारा खाते में एक निश्चित राशि जमा की जाती है। इस पैसे का उपयोग विशेषज्ञों की सेवाओं के भुगतान के लिए किया जा सकता है। काश, यह प्रथा बहुत लोकप्रिय नहीं होती;
• अन्यथा न्यायिक प्राधिकारकेवल उस पार्टी को नियुक्त करता है जिसे विशेषज्ञ सेवाओं के लिए भुगतान करना होगा। यदि दायित्वों को पूरा नहीं किया जाता है, तो विशेषज्ञ संस्थान स्वतंत्र रूप से भुगतान न करने वाले के साथ व्यवहार करता है।

फोरेंसिक परीक्षा के लिए भुगतान की विशेषताएं।

बहुत से लोग, यह महसूस करते हुए कि भुगतान को बाहर करना संभव नहीं है, मांग करते हैं कि विशेषज्ञ संस्था अनुबंध के आधार पर काम करे। यह उल्लेखनीय है, लेकिन ऐसे विशेषज्ञ संगठन हैं जो यह कदम उठाने और एक समझौते को समाप्त करने के इच्छुक हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस मामले में कोई अनुबंध नहीं हो सकता है, क्योंकि इस मामले में प्रत्येक पक्ष को दायित्व प्राप्त होते हैं। सेवाओं के लिए भुगतान करने वाली पार्टी केवल भुगतानकर्ता है, और किसी भी स्थिति में ग्राहक नहीं है। एक नियम के रूप में, परिणाम न्यायिक प्राधिकरण को प्रस्तुत किए जाने चाहिए और सुनवाई के समय विचार किए जाने चाहिए। हालांकि, अनुबंध के अनुसार, विशेषज्ञ संस्थान काम के परिणामों को ग्राहक को, यानी किसी एक पक्ष को स्थानांतरित करता है। काश, इस मामले में, गतिविधि के परिणाम केवल अदालत में उपयोग नहीं किए जा सकते। इसके अलावा, यह इंगित करना महत्वपूर्ण है कि विशेषज्ञ स्वतंत्र है, और, तदनुसार, एक निश्चित पार्टी के साथ संपन्न एक समझौता इस मामले में नहीं होता है।

एक परीक्षा के लिए भुगतान करने की प्रक्रिया, जो विशेष रूप से अदालतों में लोकप्रिय है।
एक विशेषज्ञ की सेवाओं के लिए भुगतान करने का एक और तरीका है, वह यह है कि कोई अग्रिम भुगतान नहीं है। इसे निष्पादन की प्राप्त रिट के आधार पर भविष्य में एकत्र किया जाता है। यह तरीका हर तरफ से सुविधाजनक है। दरअसल, इस मामले में, विशेषज्ञ संस्थान सेवाओं के भुगतान की प्रतीक्षा किए बिना सभी गतिविधियों को अंजाम देता है, और भविष्य में उनके लिए पूरी राशि का भुगतान किया जाता है। सभी त्रुटिहीन होने के बावजूद, यहाँ कुछ कमियाँ हैं। आखिरकार, मामलों पर विचार करने की शर्तें कई हफ्तों से लेकर कुछ वर्षों तक हो सकती हैं। इतने लंबे समय के लिए संस्थान को किसी न किसी माध्यम से विशेषज्ञ के वेतन का भुगतान करना पड़ता है। इसके अलावा, कोई भी गारंटी नहीं देता है कि पार्टी, निष्पादन की रिट के आधार पर, सेवाओं के लिए भुगतान करेगी। वास्तव में, आवश्यक राशि बस उपलब्ध नहीं हो सकती है। इस मामले में रास्ता अग्रिम भुगतान या संस्था के खाते में एक निश्चित राशि जमा करना हो सकता है। भुगतानकर्ता, इस स्थिति में, जानेंगे कि क्या निश्चित राशिपेश किया। यदि इसे कम करके आंका जाता है, तो वह सुरक्षित रूप से किसी अन्य संगठन में आवेदन कर सकता है। भले ही सभी काम पूरे हो गए और यह पता चला कि सेवाओं की मात्रा कई गुना बढ़ गई है, अदालत इस मामले में मदद करेगी।
सबसे अच्छा तरीकाएक फोरेंसिक परीक्षा के लिए भुगतान।
सब कुछ उच्चतम स्तर पर जाने और अतिरिक्त लागतों को बाहर करने के लिए, आपको धन जमा करना चुनना चाहिए। इस मामले में, पैसा एक न्यायिक संस्थान के खाते में रखा जाता है, और फिर एक विशेषज्ञ संगठन के खाते में स्थानांतरित कर दिया जाता है। इस पद्धति से सेवाओं की लागत स्थिर रहती है।

विशेषज्ञ की रायकानूनी कार्यवाही में सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। अक्सर, पक्षकार मामले के आदेश के लिए स्वतंत्र विशेषज्ञता. ऐसा वे अपनी स्थिति को साबित करने के लिए करते हैं। ऐसा शोध सस्ता नहीं है। किसी मामले पर अंतिम निर्णय लेते समय, खर्चों की वसूली करना मुश्किल हो सकता है। अदालत द्वारा नियुक्त परीक्षा के लिए भुगतान कौन करता है, इस सवाल में कई विशेषताएं और बारीकियां हैं जिनसे आपको अवगत होना चाहिए।

मुकदमेबाजी के दौरान, मामले के महत्वपूर्ण विवरणों को स्पष्ट करने के लिए एक ऑटो तकनीकी, चिकित्सा, वित्तीय या अन्य प्रकार की परीक्षा आयोजित करना आवश्यक हो सकता है। वे किसी विवाद के दौरान अहम भूमिका निभा सकते हैं। एक विशेषज्ञ की राय एक महत्वपूर्ण सबूत है जिस पर बहुत कुछ निर्भर करता है।

सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 98 और एपीसी के अनुच्छेद 110 के अनुसार, परीक्षा के लिए भुगतान करने की बाध्यता हारने वाले की है। कुछ अदालतों का मानना ​​​​है कि इसके लिए आवश्यक है कि परीक्षा के दौरान प्राप्त निष्कर्ष को सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए और अंतिम निर्णय उसी पर आधारित था। किसी विशेषज्ञ की सेवाओं के लिए भुगतान करने की लागत के अस्तित्व के तथ्य को भी साबित किया जाना चाहिए।

अन्य न्यायालयों के अनुसार, कोई मौलिक अंतर नहीं है कि क्या प्रलयपरीक्षा के परिणाम पर या नहीं। यहां तक ​​​​कि अगर यह विवादित था और विवादकर्ता ने इसका विरोध किया, तो यह मौजूदा पार्टी द्वारा किए गए खर्चों की भरपाई करने से इनकार करने का एक कारण नहीं है।

न्यायाधीश के विवेक पर, खर्चों का वितरण किया जा सकता है

अदालत में हारने वाले पक्ष के खाते में अदालती लागतों का आरोपण एक ऐसी प्रक्रिया है जो मामले में केवल लागतों के अंतिम वितरण से संबंधित है। लेकिन निर्यात ब्यूरो को अपना काम करने से पहले धन प्राप्त करना चाहिए, और इससे भी अधिक प्रक्रियात्मक निर्णय लेने से पहले।

परीक्षण के चरण में, यदि किसी क्षेत्र में किसी विशेषज्ञ की सेवाओं की आवश्यकता होती है, तो न्यायाधीश निर्णय लेता है कि हस्तलेखन की जांच के लिए कौन भुगतान करता है? घरेलू कोर्ट(या अन्य)। लागत अनुरोध करने वाले पक्ष द्वारा वहन की जा सकती है, या प्रत्येक पक्ष राशि का आधा भुगतान करने का वचन देता है।

कुछ मामलों में, में अभियोगपार्टियों में से एक के लिए या प्रत्येक के लिए कई व्यक्ति एक साथ भाग लेते हैं। यदि, उदाहरण के लिए, सह-प्रतिवादी में से एक विशेषज्ञ परीक्षा के आरंभकर्ता के रूप में कार्य करता है, तो न्यायाधीश सभी सह-प्रतिवादियों पर समान राशि में विशेषज्ञ परीक्षा के लिए भुगतान करने का दायित्व लागू कर सकता है। ऐसा तब होता है जब वे सभी शोध करने में रुचि रखते हैं। इस तरह के निर्णय की संभावना विशेष रूप से अधिक होती है यदि अन्य सह-प्रतिवादी ने उचित कार्रवाई की है, उदाहरण के लिए, विशेषज्ञों से प्रश्न पूछे या किसी विशेषज्ञ ब्यूरो से संपर्क करने के लिए कहा।

आरंभकर्ता द्वारा भुगतान किया गया

परीक्षण के दौरान, पक्ष निष्कर्ष निकाल सकते हैं समझौता करारइस प्रकार संघर्ष समाप्त। उनकी परियोजना को अनुमोदन के लिए न्यायाधीश को प्रस्तुत किया जाता है, प्रतिभागियों के प्रासंगिक बयान इसके साथ संलग्न होते हैं। यदि अनुबंध वर्तमान कानून का खंडन नहीं करता है और अन्य लोगों के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है, तो अदालत इसे मंजूरी दे सकती है। इस मामले में, व्यवसाय समाप्त हो जाता है। विवाद इसके गुणों पर अनसुलझा रहता है। ऐसे में हारने वाले पक्ष के लिए फोरेंसिक जांच के लिए भुगतान करना संभव नहीं होगा क्योंकि यह निर्धारित नहीं किया गया है। अदालत आमतौर पर इस प्रकार है सामान्य नियम, जिसके अनुसार लागत अध्ययन के आरंभकर्ता द्वारा वहन की जाती है।

यदि कार्यवाही के दौरान वादी अपने दावे को त्याग देता है, तो उसे परीक्षा के लिए भुगतान करने की सबसे अधिक संभावना होगी। ऐसा निर्णय इसलिए किया जाता है क्योंकि व्यक्ति विवाद में विजेता पक्ष की पहचान करने की संभावना को बाहर कर देता है।

बजट से विशेषज्ञता का भुगतान किया जाता है

हालांकि, यदि न्यायाधीश अनुरोध करने वाले पक्ष या किसी अन्य विशेषज्ञ ब्यूरो द्वारा प्रस्तावित प्रश्नों के अलावा अन्य प्रश्नों का चयन करता है, तो यह विशेषज्ञों की सेवाओं के लिए धन हस्तांतरित करने से छूट का कारण नहीं है। यहां एक और प्रश्न उठता है: यदि न्यायाधीश द्वारा शुरू किया गया है तो अदालत द्वारा आदेशित विशेषज्ञता के लिए कौन भुगतान करता है? इस मामले में, लागत संघीय बजट से कवर की जाती है।. तदनुसार, यदि परीक्षा अदालत (न्यायाधीश द्वारा शुरू) द्वारा नियुक्त की जाती है, तो राज्य इसके लिए भुगतान करता है।

फोरेंसिक जांच की लागत की गणना कैसे की जाती है?

यदि प्रक्रिया में भाग लेने वालों के पास परीक्षा करने वाले विशेषज्ञ से प्रश्न हैं, तो उसे उत्तर देने के लिए बुलाया जाता है। इससे प्राप्त परिणामों की व्याख्या में विरोधाभासों को समाप्त करना संभव हो जाता है। विशेषज्ञ ऐसी यात्राओं के लिए अतिरिक्त शुल्क ले सकते हैं। यह आवश्यकता कानूनी नहीं है, इसलिए इसे संतुष्ट नहीं किया जा सकता है।

के अनुसार प्रक्रियात्मक कानूनआरएफ, कोर्ट ने स्वीकार कियासंकल्प, आदेश, व्यक्तियों के सम्मन और कानूनी संस्थाएं, साथ ही समान आवश्यकताओं को रूसी संघ के पूरे क्षेत्र में सख्ती से देखा जाना चाहिए। यह रूस की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 13, पैरा 2 द्वारा स्थापित किया गया है। ए 168 नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेदयह निर्धारित करता है कि अदालत के सम्मन पर उपस्थित होने में विफलता के मामले में जुर्माना लगाने का निर्णय लिया जा सकता है।

ऐसे कार्य जो कानून किसी को करने के लिए बाध्य करता है, इस शर्त के तहत नहीं किया जा सकता है आर्थिक पुरुस्कार. विशेषज्ञ को कोर्ट आना चाहिए। वह इसके लिए चार्ज नहीं कर सकता।

एक विशेषज्ञ केवल उन खर्चों के लिए मुआवजे का दावा कर सकता है जो स्पष्टीकरण प्रदान करने के लिए अदालत के सत्र में भाग लेने से जुड़े हैं, उदाहरण के लिए, दूसरे शहर की यात्रा करते समय एक होटल का कमरा किराए पर लेना, परिवहन लागत इत्यादि। यह अग्रिम रूप से नहीं किया जाता है, लेकिन केवल लागतों की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों के प्रावधान पर। इसी संकल्प को 6 मार्च 2012 को सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट की फेडरल एंटीमोनोपॉली सर्विस द्वारा अपनाया गया था। के लिए यात्रा व्यय न्यायिक बैठकअध्ययन की लागत में शामिल किया जाना चाहिए, विशेषज्ञ को उन्हें अतिरिक्त मांग करने का अधिकार नहीं है। तो जो भुगतान करता है फोरेंसिक परीक्षा, किए गए निष्कर्षों को स्पष्ट करने के लिए अदालत में पेश होने की लागत को कवर करेगा।