निकोलाई पोलोज़ोव एक वकील हैं। पीआर वकील: निकोले पोलोज़ोव

Lenta.ru पोर्ट्रेट प्रकाशित करना जारी रखता है पूर्व वकीलसमूह पुसी रायट, जिसने कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर में "पंक प्रार्थना" के परीक्षण में नादेज़्दा टोलोकोनिकोवा, मारिया अलेखिना और एकातेरिना समुत्सेविच का प्रतिनिधित्व किया था। दूसरा लेख सबसे कम सार्वजनिक और सबसे कम निंदनीय वकील निकोलाई पोलोज़ोव को समर्पित है, जिन्होंने पुसी रायट से लड़कियों का बचाव किया था।

वायलेट्टा वोल्कोवा और मार्क फ़ेगिन की तुलना में निकोलाई पोलोज़ोव एक साधारण "ट्विटर के व्यक्ति" हैं, न कि कोई राजनेता और न ही कई परीक्षणों से गुज़रे वकील। Lenta.ru ने पता लगाया कि कृषि मंत्रालय के एक पूर्व वकील ने कैसे प्रदान करने का निर्णय लिया कानूनी सहयोगहिरासत में लिए गए विरोधियों को, कैसे प्योत्र वर्ज़िलोव को सैन्य पंजीकरण और भर्ती कार्यालय से बचाया गया - और कैसे पुसी रायट मामले ने उसे बदल दिया।

व्यवस्था के प्रति नापसंदगी

वकील निकोलाई पोलोज़ोव की पहली नौकरी नोटरी के सहायक के रूप में थी। 1998-1999 में, उन्होंने इसे एमजीयूपीआई - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ इंस्ट्रूमेंट इंजीनियरिंग एंड इंफॉर्मेटिक्स के प्रबंधन और कानून संकाय में अपनी पढ़ाई के साथ जोड़ा। 2003 में - स्नातक स्तर की पढ़ाई के तुरंत बाद - पोलोज़ोव को मंत्रालय के कानूनी विभाग में नौकरी मिल गई कृषिआरएफ. तब विभाग का नेतृत्व वोरोनिश क्षेत्र के वर्तमान गवर्नर एलेक्सी गोर्डीव ने किया था। "सामान्य, पूर्ण कार्य था, विवादों को सुलझाया गया - उदाहरण के लिए, विभिन्न बछड़ा फार्मों और सामान्य रूप से कृषि उद्यमों के अवैध स्वामित्व के बारे में," पोलोज़ोव लेंटा.ru के साथ बातचीत में याद करते हैं। उन्होंने इस नौकरी में लगभग एक साल बिताया। वह कहते हैं, ''मैंने अंदर से देखा कि सिस्टम कैसे काम करता है।'' ''मैं पूरी तरह से गैर-राजनीतिक व्यक्ति था, लेकिन इस बारे में पहले से ही काफी चर्चा थी कि किसने कौन सा पद खरीदा और कितने में खरीदा। या कौन और कैसे उद्यमों को नीचे से बाहर ले जा रहा है राज्य नियंत्रण"। पोलोज़ोव ने दो कारणों से पद छोड़ दिया: सिस्टम के प्रति लगातार शत्रुता के कारण, जो सिविल सेवा में इतने कम समय में विकसित हुई थी, और साथ ही - कैरियर के विकास की असंभवता। "ऊंचे उठने के लिए, आपको या तो आवश्यकता है किसी को जानने के लिए, या किसी को "भुगतान करने के लिए", इस तरह से वह कैरियर की सीढ़ी पर आगे बढ़ने के लिए तंत्र की व्याख्या करता है कार्यकारिणी निकायअधिकारी।

पोलोज़ोव ने वाणिज्यिक संरचनाओं के लिए मंत्रालय छोड़ दिया। जेएससी वर्ल्ड हेल्थ केयर सिस्टम्स में कानूनी सलाहकार के रूप में काम किया। इस संगठन की वैधानिक गतिविधियों में, इसके अतिरिक्त थोक का काम चिकित्सकीय संसाधनउदाहरण के लिए, फार्मास्युटिकल उत्पादों में मोटरसाइकिलों की बिक्री भी शामिल है। फिर पोलोज़ोव ने प्रोफेशनल ऑडिट एलएलसी में तीन साल तक काम किया। “वहां मुझे कॉर्पोरेट गतिविधियों से निपटना पड़ा - प्रसंस्करण लेनदेन, विभिन्न प्रकार न्यायिक कार्य. और मैंने काफी कुछ हासिल किया, मैं बॉस बन गया कानूनी विभाग"और, सिद्धांत रूप में, ऊपर जाने के लिए कहीं नहीं था," वह कहते हैं।

2008 में, पोलोज़ोव ने मुक्त होने का फैसला किया और मॉस्को क्षेत्रीय बार एसोसिएशन का सदस्य बन गया। उन्होंने लगभग दो वर्षों तक अपना अभ्यास जारी रखा: नवनिर्मित वकील स्वतंत्र रूप से मामलों में भाग नहीं ले सकते थे और इस प्रक्रिया में भाग लेने वाले वकील के सहायक थे - केन्सिया स्टेपनिश्चेवा के कॉलेज की शाखाओं में से एक के प्रमुख। पोलोज़ोव कहते हैं, "यह मेरे लिए दिलचस्प था, मैं प्रशिक्षु समूह में काफी सक्रिय था, उसका नेता था और अंत में, दर्जा प्राप्त किया और विभिन्न गतिविधियाँ शुरू कीं।"

5 दिसंबर, 2011 को चिस्टोप्रुडनी बुलेवार्ड पर रैली। फोटो आरआईए नोवोस्ती, अलेक्जेंडर विल्फ़ द्वारा

पोलोज़ोव के अनुसार, दिसंबर विरोध प्रदर्शन की शुरुआत से पहले, उन्होंने दस आपराधिक मामलों में एक वकील के रूप में भाग लिया दीवानी मामले. Rospravosudie डेटाबेस में उनमें से केवल कुछ के संदर्भ हैं। पोलोज़ोव के नागरिक मामले बहाली और शीघ्र सेवानिवृत्ति से संबंधित विवादों से संबंधित थे। उन्होंने एक नागरिक का भी बचाव किया जिस पर चोरी का आरोप लगाया गया था, और दो बार (और असफल रूप से) निवारक उपाय - गिरफ्तारी की अपील की। में मध्यस्थता अदालतदेनदारों से धन इकट्ठा करने के मामलों में, वकील ने कई बार जीत हासिल की: दावे पूरी तरह से संतुष्ट थे।

"मेरे पास रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 228 था - ड्रग्स; 105 - हत्या; 162 - डकैती; 158 - चोरी," पोलोज़ोव खुद बताते हैं। "सामान्य तौर पर, कई चोरी, हत्या, बलात्कार और तीन या चार मामले ड्रग्स हैं ।" पुसी दंगा मामले से पहले, एक वकील आपराधिक संहिता (गुंडागर्दी) के अनुच्छेद 231 के तहत काम नहीं करता था - यह सबसे आम से बहुत दूर है। "किसी को बरी करने में सक्षम होने के लिए - मेरे साथ ऐसा नहीं हुआ है, हमारे पास रूस में बरी होने वालों का प्रतिशत बहुत कम है, नगण्य। कुछ वकील हर 10-15 साल में एक बरी कर देते हैं, और यह एक छुट्टी है," पोलोज़ोव ने अपने बारे में बताया गतिविधियाँ। उनकी सबसे बड़ी सफलताओं में से एक मामले को "हत्या" से "आत्मरक्षा की सीमा से अधिक" में पुनर्वर्गीकृत करना था। साजिश: एक व्यक्ति और उसके बेटे पर लोगों ने बेसबॉल बैट से हमला किया, उन्होंने उसके बेटे को पीटना शुरू कर दिया, पिता ने बंदूक उठाई और हमलावरों में से एक को गोली मार दी। पुनः प्रशिक्षित होने में एक वर्ष से अधिक समय लगा; पोलोज़ोव के ग्राहक ने यह सारा समय प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में बिताया, लेकिन फिर रिहा कर दिया गया।

पोलोज़ोव का तर्क है, "वकील सिर्फ एक उपकरण है, लेकिन रामबाण नहीं है।" मैं आपसे पैसे लेकर किसी न्यायाधीश या अन्वेषक के पास नहीं जाता। कुछ लोग इससे खुश होते हैं, अन्य लोग "नहीं" कहते हैं और उस व्यक्ति की तलाश करते हैं जो इसे लाता है।"

ट्विटर वकील

निर्णायक मोड़ तब आया जब निकोलाई पोलोज़ोव ने शुरुआत की ट्विटरऔर अन्य लोगों के अलावा, विपक्षी एलेक्सी नवलनी और उनके सहयोगी, वकील वायलेट्टा वोल्कोवा को पढ़ना शुरू किया। यह 2011 में राज्य ड्यूमा चुनाव से कुछ महीने पहले हुआ था। पोलोज़ोव स्वीकार करते हैं कि जब कुछ समय बाद नवलनी उनके पीछे आए तो उन्हें बेहद प्रोत्साहन मिला: "चूंकि नवलनी मुझे पढ़ रहे हैं, इसलिए मुझे कुछ करना चाहिए।" दिसंबर में, पोलोज़ोव पहले से ही एक नई भूमिका के लिए तैयार थे - विरोध रैलियों के बाद हिरासत में लिए गए लोगों के रक्षक।

राज्य ड्यूमा चुनाव के दिन, 4 दिसंबर 2011 को, पोलोज़ोव ने वोल्कोवा को फोन किया। वकील स्वयं, कई हज़ार मस्कोवियों की तरह, अगले दिन "निष्पक्ष चुनावों के लिए" रैली के लिए चिस्टे प्रूडी आने की योजना बना रहे थे, लेकिन वोल्कोवा ने खुद रैली में न जाने, बल्कि बंदियों को कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए तैयार होने का सुझाव दिया। वोल्कोवा का मानना था कि विरोध प्रदर्शन में गिरफ़्तारी की संभावना अधिक थी। अगले दिन, पोलोज़ोव और वोल्कोवा चिस्टे प्रूडी के पास सबवे कैफे में बैठे थे, तभी एक कार्यकर्ता ने फोन किया और बताया कि 20 से अधिक लोगों को मेशचानस्कॉय पुलिस स्टेशन ले जाया गया है।

"हम श्रीतेंका के साथ वहां चले, और मैं ईमानदारी से कहूंगा: मैंने प्रशासनिक बंदियों के साथ समस्याओं के इतने बड़े पैमाने की कल्पना नहीं की थी। पुलिस ने पहले से ही मुद्रित पाठ के साथ फॉर्म भरे - सभी के लिए समान, बस अपना नाम दर्ज करें। कोई चला गया चारों ओर और नारे लगाए: "पुलिस राज्य नीचे।" बिना किसी प्रोटोकॉल के बाहर आ गए। तीन रह गए - उन्होंने कहा, वे कहते हैं, हमें वकीलों की ज़रूरत नहीं है, हम इसे स्वयं करते हैं। जाहिर है, ये पुराने कार्यकर्ता हैं जिन्हें अपने दम पर इसकी आदत हो गई है, "पोलोज़ोव दिसंबर की रात को याद करते हैं 5-6, 2011.

पोलोज़ोव और वोल्कोवा ने पूरे दिसंबर भर प्रशासनिक बंदियों से निपटा। “यह हम ही थे जिन्होंने विशेष रूप से मामलों में योग्य कानूनी सहायता के लिए एक निश्चित फैशन की शुरुआत की प्रशासनिक हिरासत, और फिर "रोसउज़निक" जैसी संरचनाएं दिखाई दीं, जो जमा हो गईं नकदसहानुभूतिपूर्ण कार्यकर्ता, इन फंडों का उपयोग अपने बचाव के लिए वकीलों को आकर्षित करने के लिए कर रहे हैं,'' पोलोज़ोव जोर देकर कहते हैं। दिसंबर में, उन्होंने "वाम मोर्चा" सर्गेई उडाल्टसोव के समन्वयक से मुलाकात की।

निकोलाई पोलोज़ोव और सर्गेई उडाल्टसोव। फोटो आरआईए नोवोस्ती, इल्या पिटालेव द्वारा

उदाल्त्सोव, जिन्हें तब लगभग सप्ताह में एक बार हिरासत में लिया जाता था और गिरफ़्तार करके छोड़ दिया जाता था नया साल(विपक्षी कई बार भूख हड़ताल पर गए) लेंटा.आरयू के साथ बातचीत में याद करते हैं: "दिसंबर में मेरे लिए बहुत कठिन दौर था। कोल्या ने तब एक वकील और एक व्यक्ति के रूप में सबसे अच्छी छाप छोड़ी। उन्होंने सभी कार्यों का समन्वय किया मैं, और नहीं "मैंने उसकी ओर से कोई स्वार्थ नहीं देखा। जिस अस्पताल में मुझे विशेष हिरासत केंद्र से ले जाया गया था, वहां पूर्ण अलगाव था, केवल उसे मुझसे मिलने की इजाजत थी। उसने नोट्स पारित किए, मुझे बताया कि क्या था आज़ादी में हो रहा है।" इसके बाद, उदलत्सोव ने वोल्कोवा के साथ सहयोग करना शुरू किया। उसने उल्यानोवस्क में यूनाइटेड रशिया के यंग गार्ड के एक कार्यकर्ता पर हमले के मामले में उसका बचाव किया (उडाल्त्सोव को जुर्माना भरने का आदेश दिया गया था), पूछताछ के लिए उसके साथ गई थी जांच समिति"बोलोत्नाया केस" पर। "यदि आप बैठते हैं, तो यह ज़ोर से होता है," उदल्टसोव ने इस सहयोग को समझाया, जबकि इस बात पर जोर दिया कि पुसी रायट के तीन रक्षकों में से सबसे शांत और शांत पोलोज़ोव के साथ, वह विशेष रूप से मैत्रीपूर्ण शर्तों पर बने रहे।

दिसंबर में, एक और परिचित हुआ, जिसने बाद में पोलोज़ोव को पूरे देश में प्रसिद्ध कर दिया। उन्होंने वोइना कला समूह के एक कार्यकर्ता और नादेज़्दा टोलोकोनिकोवा के पति प्योत्र वर्ज़िलोव को सैन्य पंजीकरण और भर्ती कार्यालय से बाहर निकालने में मदद की। "20 दिसंबर को, वायलेट्टा ने फोन किया और कहा कि एक निश्चित प्योत्र वर्ज़िलोव था, जिसे अवैध रूप से सेना में भेजा जा रहा था, और उसे मदद की ज़रूरत थी। मैं गोलोविंस्की सैन्य पंजीकरण और भर्ती कार्यालय में पहुंचा, मैंने पता लगाना शुरू किया क्या वहां ऐसा कोई व्यक्ति था और उसे किस उद्देश्य से ले जाया गया था। उन्होंने मुझसे कहा: "अब वे सैन्य कमिश्नर को रिपोर्ट करेंगे, रुको।" मैं धूम्रपान करने के लिए बाहर जाता हूं, वापस आता हूं - दरवाजा बंद है, सैन्य पंजीकरण और भर्ती कार्यालय कार्य दिवस के बीच में बंद था। मैं किसी तरह वहां पहुंचने की कोशिश कर रहा हूं, उसी समय मैं फोन करता हूं और पुलिस को वेरज़िलोव के अपहरण के बारे में रिपोर्ट करता हूं। नाद्या टोलोकोनिकोवा और झेन्या चिरिकोवा वहां पहुंचे", टेलीविजन पहुंचे। कुछ लोग खिड़कियों के माध्यम से सैन्य पंजीकरण और भर्ती कार्यालय छोड़ रहे थे। नतीजतन, सेना ने पीछे हटने का फैसला किया, और पेट्या को रिहा कर दिया गया। वह आया और कहा: यहां मैं प्योत्र वेरज़िलोव हूं। और मैं जवाब देता हूं: यहां मैं हूं आपकी आत्मा के लिए आए हैं,'' पोलोज़ोव ने इस परिचित की कहानी का वर्णन किया है। तब पोलोज़ोव ने गोलोविंस्की अदालत में साबित कर दिया कि वे वेरज़िलोव को अवैध रूप से नियुक्त करने जा रहे थे। और पुसी रायट की लड़कियों के खिलाफ आपराधिक मामला शुरू होने के तुरंत बाद, वर्ज़िलोव ने पोलोज़ोव को एक सवाल के साथ बुलाया: इस सब के साथ क्या करना है? वकील कहते हैं, ''तब भी मैं हैरान रह गया और उनसे कहा कि यहां किसी आपराधिक मामले का कोई निशान नहीं है.''

मार्च 2012 की शुरुआत के आसपास, पोलोज़ोव ने मानवाधिकार संघ अगोरा के साथ तीन महीने के समझौते पर हस्ताक्षर किए। अगोरा के प्रमुख पावेल चिकोव लेंटे.रू को बताते हैं, ''पत्रकारों ने मुझे बताया कि ऐसे वकील हैं जो कार्यकर्ताओं को पुलिस से खींच लेते हैं और निश्चित रूप से, बिना कुछ लिए ऐसा करते हैं।'' ''हम लंबे समय से राजनीति में शामिल हैं, लेकिन संदर्भ में उदाहरण के लिए, न तो हमारे पास और न ही पब्लिक वर्डिक्ट फाउंडेशन के अन्य वकीलों के पास पर्याप्त ताकत है। उन्होंने मुझे पोलोज़ोव और वोल्कोवा के बारे में बताया कि वे कड़ी मेहनत करते हैं, और हमने इस तरह के समझौते को समाप्त करना संभव माना। आमतौर पर हम उन्हें इसके साथ समाप्त करते हैं भरोसेमंद वकील, "लेकिन यह एक असाधारण मामला है। हम पोलोज़ोव से केवल ट्विटर पर और फोन पर कई बार मिले।" चिकोव के अनुसार, समझौते का सार यह है कि वकील को एक निश्चित राशि आवंटित की जाती है - सभी प्रशासनिक मामलों के लिए एक शुल्क जिसमें वह भाग लेगा। औसतन, यह एक मामले के लिए पांच से दस हजार रूबल निकला। अवधि समाप्त होने के बाद, अनुबंध का नवीनीकरण नहीं किया गया - पोलोज़ोव पहले से ही पुसी रायट मामले में व्यस्त थे।

निकोलाई पोलोज़ोव और वायलेट्टा वोल्कोवा। फ़ोटो ITAR-TASS, सेर्गेई कार्पोव द्वारा

मई में आख़िरकार उनकी मुलाक़ात एलेक्सी नवलनी से हुई. नवलनी कहते हैं, "मेरे लिए पोलोज़ोव एक ऐसा व्यक्ति है जो वास्तव में ट्विटर से उभरा और मदद करना शुरू किया।" "मैंने 6 मई के बाद के दिनों में उसके साथ सीधे काम किया ( मॉस्को में उस समय "लोक उत्सव" के प्रारूप में विपक्षी रैलियाँ होती थीं, जिन्हें पुलिस द्वारा नियमित रूप से दबा दिया जाता था - लगभग। "टेप्स.आरयू"). मुझे तीन दिनों में चार या पाँच बार हिरासत में लिया गया, और जिन वकीलों के साथ मैंने काम किया वे अन्य समान बंदियों के साथ व्यस्त थे। इसके बाद पोलोज़ोव बचाव के लिए आए और मैं उनके काम से बहुत खुश हूं।"

"मेरा पहले जैसा होना मुमकिन नहीं है"

पुसी रायट मामला पोलोज़ोव के अब तक के करियर की सबसे महत्वपूर्ण बात है। मैं उनसे पूछता हूं कि क्या रक्षा के क्षेत्र में बहुत अधिक राजनीति थी और क्या दंड प्रक्रिया संहिता के बहुत कम संदर्भ थे। "अब हम "दलदल" मामले देख रहे हैं, जहां वकील बिना किसी राजनीतिक बयान के ईमानदारी से आपराधिक प्रक्रिया संहिता पर जोर देते हैं। परिणाम पुसी दंगा मामले से बहुत अलग नहीं हैं। यहां बस बुनियादी चीजें हैं - या तो कानून किसी तरह काम करता है, या कानून बिल्कुल भी काम नहीं करता है। पुसी रायट मामले में, शुरू से ही यह स्पष्ट था कि कानून बिल्कुल भी काम नहीं करता है,'' पोलोज़ोव जवाब देते हैं।

टोलोकोनिकोवा के करीबी दोस्तों में से एक (Lenta.ru के वार्ताकार विदेश में हैं और उन्होंने अपना नाम उजागर नहीं करने का फैसला किया) ने कहा कि पोलोज़ोव और अन्य वकीलों ने एकातेरिना समुत्सेविच के साथ छेड़छाड़ की और जोर देकर कहा कि वह अपनी स्थिति व्यक्त न करें। पोलोज़ोव वास्तव में इसकी पुष्टि करते हैं: "एकातेरिना इस बात से नाखुश थी कि हमने मुकदमे में नारीवाद और समलैंगिक समुदाय के बारे में बात नहीं की। कल्पना कीजिए, हम जज के पास जाते हैं और कहना शुरू करते हैं कि वे पुतिन के खिलाफ नहीं आए थे, वे वहां [बोलने के लिए'' आए थे बाहर] समलैंगिकों के अधिकारों के लिए "यह क्या है? यह पतन है, स्थिति का पूर्ण पतन है।"

परिणामस्वरूप, समुत्सेविच की स्थिति अक्टूबर 2012 में पोलोज़ोव और एगोरा के बीच संबंधों में बहुत मजबूत शीतलन का कारण बन गई, जब लड़की ने वकील वायलेट्टा वोल्कोवा की सेवाओं से इनकार करने का फैसला किया। वकील का कहना है कि यह पुसी रायट मामले पर विचारों में "कुछ मतभेद" के कारण था। चिकोव ने इस कथन का स्पष्ट रूप से खंडन किया: "न तो मैंने और न ही किसी अन्य एगोरा कर्मचारी ने इस मामले के बारे में कभी सार्वजनिक रूप से बात की है।" बल्कि, इसका कारण यह है कि वकीलों की पूरी तिकड़ी एगोरा की वकील इरीना ख्रुनोवा द्वारा मॉस्को सिटी कोर्ट में कैसेशन में समुत्सेविच के हितों का प्रतिनिधित्व करने के खिलाफ थी। बात इस हद तक पहुंच गई कि पोलोज़ोव ने कैसेशन से एक सप्ताह पहले आपराधिक मामले की सामग्री एसोसिएशन को सौंपने से इनकार कर दिया। वकील ने उस टेलीफोन पर बातचीत का संचालन किया स्पीकरफोनऔर जाहिरा तौर पर तीनों की ओर से बात की। परिणाम ज्ञात है: ख्रुनोवा ने फिर भी मॉस्को सिटी कोर्ट में समुत्सेविच के हितों का प्रतिनिधित्व किया, और उसे परिवीक्षा पर रिहा कर दिया गया।

पोलोज़ोव कहते हैं, "बेशक, मुझे काफी अनुभव मिला है, मैं फिर कभी पहले जैसा नहीं हो पाऊंगा।" "मेरे बाकी ग्राहकों के साथ दिलचस्प चीजें हुईं। कुछ लोग प्रचार से डर गए और कहा: हम आपके साथ काम नहीं करेंगे। कुछ कहा: यह ठीक है, यह हमारे लिए नहीं है।" चिंता। नए दिखाई दिए, लेकिन इसका प्रचार के स्तर से कोई लेना-देना नहीं था। उन्होंने इसे चैनल वन पर दिखाया, और तुरंत ग्राहकों की बाढ़ आ गई - वहाँ है ऐसी कोई बात नहीं।"

पोलोज़ोव लगातार इस बात पर जोर दे रहे हैं कि पुसी रायट के लिए उनकी रक्षा पंक्ति ही एकमात्र सही थी और केवल वे ही समूह के लिए सबसे अच्छे वकील हैं: "टोलोकोनिकोवा, जिनके पास हम कैसेशन के बाद आए और प्रश्न को खाली रखा: क्या आप चाहते हैं हमें छोड़ दो या हम साथ काम करना जारी रखेंगे,'' उन्होंने कहा: नहीं, हम साथ काम करेंगे और अंत तक जाएंगे। मेरे लिए, यह अन्य चीजों के अलावा मेरे काम की सबसे बड़ी प्रशंसा और प्रशंसा है।''

नादेज़्दा टोलोकोनिकोवा और मारिया एलोखिना के बीच वकील निकोलाई पोलोज़ोव, मार्क फीगिन और वायलेट्टा वोल्कोवा के बीच समझौता 19 नवंबर, 2012 को समाप्त हो गया था। "पुतिन से #PussyRiot के बारे में असुविधाजनक सवाल अधिकारियों को अपनी पकड़ मजबूत करने के लिए उकसाते हैं। ऐसी स्थिति में मामले से वापसी पर प्रतिवादियों के साथ पहले से सहमति बनी थी... IK-14 का प्रशासन नाद्या की हमारी यात्रा को रोक रहा है। दबाव उस पर आरोप लगाए जा रहे हैं। हम उसके हित में मामले से पीछे हट रहे हैं,'' - पोलोज़ोव ने अपने ट्विटर पर लिखा। अलेखिना और टोलोकोनिकोवा की ओर से अभी तक कोई टिप्पणी नहीं आई है।

कामिला मिखाइलोवा:

पुसीज़ के मुकदमे के फैसले ने साबित कर दिया कि रूसी रूढ़िवादी चर्च लड़कियों से बेहतर है? और वे उच्चतर मास्को, 20 अगस्त आरआईए नोवोस्ती निकले। वकील निकोलाई ने सोमवार को आरएपीएसआई को बताया कि पंक बैंड पुसी रायट के सदस्यों को कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर में एक कृत्य के लिए दो साल की जेल की सजा सुनाई गई है, वे माफी नहीं मांगेंगे... रूसी रूढ़िवादी चर्च ने अदालत के माध्यम से धक्का दिया)) एक हास्यास्पद शो जिसने मुझे पादरी और आरंभकर्ताओं के लिए पूरी तरह से अपमानित किया परीक्षण. हालाँकि, HamSud ने एक स्पष्ट फैसले से बचने की पूरी कोशिश की))) लेकिन रूसी रूढ़िवादी चर्च का इससे क्या लेना-देना है? ये है शक्ति...

कोंगोव फेडोटोवा:

जिन लड़कियों ने डांस किया परम्परावादी चर्च, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के दर्शनशास्त्र संकाय से स्नातक किया? या आपने वहां पढ़ाई की? मॉस्को सिटी कोर्ट ने पंक समूह पुसी रायट के सदस्यों नादेज़्दा तोलोकोनिकोवा और मारिया अलेखिना को गिरफ़्तार कर लिया, जिन्होंने कथित तौर पर कैथेड्रल ऑफ़ क्राइस्ट द सेवियर में आयोजित पंक प्रार्थना में भाग लिया था, आरबीसी की रिपोर्ट इको रेडियो स्टेशन के संदर्भ में... भले ही उन्होंने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में पढ़ाई नहीं की हो, उनके पास दिमाग है! रूढ़िवादी पुजारी स्वयं भी नहीं जानते कि "शैतानी नृत्य" क्या हैं! रूढ़िवादी पुजारी बदमाश और पाखंडी हैं - वे भगवान की आज्ञाओं का उल्लंघन करते हैं - पापियों को क्षमा करें और प्यार करें! घृणा के अलावा कुछ नहीं...
पूरा पढ़ें
नीका बोब्रोवा:

विश्वासियों, आपके मानदंडों के अनुसार वास्तविक विश्वासी कौन हैं? रेडोनज़ का सर्जियस मेरे लिए सच्चे विश्वास का एक उदाहरण है। =) ईश्वर में विश्वास अपने पड़ोसी के लिए प्यार है! तो समझो. यदि कोई व्यक्ति कहता है कि वह ईश्वर में विश्वास रखता है, परन्तु अपने आस-पास के सभी लोगों को शैतान कहता है और उनके साथ घृणा और तिरस्कार का व्यवहार करता है, तो...
पूरा पढ़ें
याना वेसेलोवा:

अनुरोध वाले PUSEK पत्र के बारे में आपकी क्या राय है? + मैंने वकीलों के भाषण सुने, वे वास्तव में मजबूत वकील हैं और वे जो सोचते हैं उसे कहने से डरते नहीं थे। हम सिस्टम से नहीं डरते थे, हम अदालत के अधिकारियों से नहीं डरते थे। और केवल इसी के लिए वे शांति पुरस्कार के पात्र हैं। वैसे, उनमें से एक था... चूंकि वे खुद "राजनीतिक कैदी" बनने में कामयाब नहीं हुए, इसलिए वे वकीलों के माध्यम से ऐसा करने की कोशिश कर रहे हैं... जैसे, अगर वकीलों को लड़ाकू के रूप में मान्यता दी जाती है, तो उनके ग्राहक भी "लड़ाई के शिकार" हैं... लड़कियाँ पीआर जारी रखने की कोशिश कर रही हैं, इस उम्मीद में कि उनकी...।
पूरा पढ़ें
पावेल कुज़मिन:

वकील फीगिन और कंपनी का पुसी रायट से मतभेद हो गया, और निश्चित रूप से इसके लिए दुश्मन पुतिन को दोषी ठहराया गया है? :))+ बहुत अच्छा लगता है जब कमीने अपनी ही तरह की गंदगी में डूब जाते हैं.. मैंने इसे पढ़ा और आंसू बहाए। क्रिस्टल शुद्धता के लोग! हाँ, पुतिन दोषी हैं। क्योंकि वो खुद ही इस कहानी में शामिल हो गए जबकि उनसे पूछा नहीं गया था. अब उसे खुद को धोने दो। निश्चित रूप से। यह सब, जिसमें स्वयं मंदिर नृत्य (और उस मामले में कुरु) भी शामिल है, मूल रूप से...
पूरा पढ़ें
ओलेसा बेलौसोवा:

आपने किसके लिए संघर्ष किया - यही वह चीज़ है जिसका आपको (नीचे) सामना करना पड़ा? यह इन वकीलों के लिए सही है, उन्होंने लोकप्रियता का पीछा किया और इसे पा लिया: मेरे भगवान के लिए, मैं एक सुअर हूं। मैं इस संदर्भ में "मुक्त" शब्द पर बिल्कुल भी विश्वास नहीं करता। आमतौर पर वकीलों के बीच एक तरह का चलन देखा जा सकता है. यह दूसरा वकील है जिसने कानून का उल्लंघन किया है...)) उसके मामले के अनुसार। वे आपको सही सज़ा देंगे, ऐसे वकीलों के लिए मुख्य बात खुद को साबित करना है, लेकिन...
पूरा पढ़ें
मिलेना एंड्रीवा:

जांच में गुंडा समूह "पुसी रायट" के सदस्यों की गिरफ्तारी की अवधि बढ़ाने की मांग की जा रही है... शैतान नहीं, है ना? मुझे यकीन है कि लेखक मुस्लिम नहीं है, बल्कि केवल उनकी नकल करने वाला व्यक्ति है। किसी भी मुस्लिम को ईसाई चर्च में समलैंगिक शैतानवादियों की हरकतों से घृणा होती है। वहां ईश्वर की पूजा का एक स्थान है और एक मुस्लिम के लिए केवल यही काफी है उनकी निंदा करें. शैतान! रूसी रूढ़िवादी चर्च पहले से ही अधिकारियों को प्रभावित कर रहा है! वास्तव में उन्हें रोपने की जरूरत है। सामान्य तौर पर, आप चर्च सहित कहीं भी गुंडे नहीं हो सकते। दूसरी ओर, ऐसे अपराध के लिए हिरासत में रखना एक कठोर उपाय है। सुनवाई तक उन्हें जमानत पर रहने दिया जाए...
पूरा पढ़ें
अनातोली इवानोव:

काल्पनिक रूप से, क्या ऐसे रूढ़िवादी कट्टरपंथी हो सकते हैं जो मारने के लिए तैयार हों? वे पुसी रायट के खतरों के बारे में लिखते हैं। और सिर्फ काल्पनिक तौर पर नहीं. लड़कियों को मारने के प्रति ईसाइयों का जुनून इतिहास पहले ही दिखा चुका है... मुझे डर है कि वास्तव में मुझे उन्हें मारना पड़ेगा ताकि वे अब और परेशान न हों... आसानी से! एक कट्टर, वह अफ़्रीका में भी एक कट्टर है - धार्मिक भी, नास्तिक भी! :)) सामान्य तौर पर, पुसी रायट ईसाई धर्म का अपमान नहीं है, बल्कि केवल लोगों का अपमान है। आश्चर्य की बात नहीं...
पूरा पढ़ें
फिलिप सोलोविएव:

टोलोकोनिकोवा ने एलोशा नवलनी (vn) का समर्थन करने वालों को "डूबना" क्यों शुरू कर दिया??? यह उसके दोस्तों के "कारनामे" थे जिसने उसे इस मामले में धकेल दिया - समुत्सेविच ने पहले अपने वकीलों के खिलाफ मुकदमा शुरू किया था। तो टोलोकनो भी वहाँ है - ज़ोन छोड़ने के बाद उसे पैसे की ज़रूरत है! बेवकूफ़, उनके लिए कोई दूसरा शब्द नहीं है. अगर वे ऐसी अपील लेकर चैंबर का रुख करेंगे तो उनका वकील का दर्जा भी जल्द ही खत्म हो जाएगा. मेरी राय में, प्रश्न के लेखक द्वारा दी गई पोस्ट से कुछ बिल्कुल अलग पता चलता है। अर्थात्, टोलोकोनिकोवा ने "द्वारा..." से इनकार कर दिया।
पूरा पढ़ें
किरिल एंड्रीव:

परिवार में श्रम का सामान्य विभाजन, पत्नी चारपाई पर है, और पति विदेश में साक्षात्कार देकर पैसे जुटा रहा है? लोगों ने एक पवनचक्की बनाई। इसे पुसी रायट कहा जाता है। मैं उस पर हमला नहीं करना चाहता और मैं दूसरों को इसकी अनुशंसा नहीं करता। जबकि मिल घूम रही है, कोई इससे लाभ कमा रहा है। और "मेरी दुनिया" में कुछ भी उल्लेखनीय नहीं है। उनके साथ भाड़ में जाओ, मुझे लगता है कि उन्होंने इस उकसावे से बहुत पैसा कमाया। खैर, अब सब कुछ ठीक हो गया है! जब आप सिर्फ नृत्य कर सकते हैं तो एक ब्रांड को बढ़ावा देने पर पैसा क्यों खर्च करें... अब वे रंगीन चड्डी का पेटेंट कराएंगे))) वे वकीलों को भुगतान करने के लिए धन जुटा रहे हैं...
पूरा पढ़ें
ओलेग सज़ोनोव:

कोई भी जीवित उदलत्सोव के लिए क्यों नहीं लड़ रहा है? क्या मृत मैग्निट्स्की की मृत्यु पर क्रोधित होना बहुत आसान है? वीएन बेतुके रंगमंच की एक मजबूत भावना है। माफ़ करें... चुनाव पर्यवेक्षक - देश में हालात बदलने के लिए? इसलिए? बोलोत्नाया स्क्वायर और सखारोव एवेन्यू पर इसी कारण से निष्पक्ष चुनाव के लिए रैलियां आयोजित की गईं? उन्होंने साफ तौर पर नारा लगाया... किसलिए लड़ना है? अगर उसने कानून तोड़ा है तो उसे जवाब देने दीजिए. वह दूसरों से बेहतर क्यों है? मादरचोद... अनेक प्रशासनिक गिरफ़्तारियाँऔर स्वास्थ्य ख़राब हो गया. बेचारा, पीड़ित वाह! खोदोरकोव्स्की जैसा कानून का अधिकारी और कौन है? और वह ठंडा है...
पूरा पढ़ें
इन्ना मेदवेदेवा:

ऑर्डर ऑफ द टेंपलर्स ने रूस में प्रदर्शन किया और पुसी रायट के वकीलों पर अदालत पर दबाव डालने का आरोप लगाया... और आप कहते हैं, "कोसैक ममर हैं" आदेश के पूर्व भाग को मई 1307 में जला दिया गया था। 700 साल बाद - बूढ़ी हड्डियाँ बोल नहीं सकतीं क्या, क्या उन्हें अभी तक जलाया नहीं गया? आप सही कह रहे हैं, हम अपने डामर कोसैक के साथ अन्याय कर रहे थे। हमारे पास पर्याप्त बैनर वाहक नहीं हैं, अब टेंपलर भी हैं.... खैर, यह गोपकंपनी अक्सर आपस में झगड़ती रहती है। वे एक दूसरे को मार डालेंगे. हर कोई जानता है कि...
पूरा पढ़ें
मार्सेल वासिलिव:

धारणा यह थी कि उन्हें दांव पर जला दिया जाएगा। आपको क्या लगता है, "लॉग वेरिस्ट" इसके लिए सक्षम हैं? अन्य लोग पहले से ही नास्तिकों को अदालत में लाने की धमकी दे रहे हैं, महोदया! आपने मुझे एलओ क्यों दिया? क्या आपने गलत कुंजी का उपयोग किया? वे अपनी अनुमति में क्रोधित होते हैं))) यह पीजीएम है।
पूरा पढ़ें
वेरोनिका अलेक्सेवा:

उदारवादियों ने, जो पंक बैंड पासी रायट का इतना प्रबल समर्थन करते हैं, उनके खिलाफ हथियार क्यों उठाए, उन्हें धमकाया और उनसे बदला क्यों लिया? मुझे नहीं लगता कि सिर्फ उदारवादियों को ही अपने राजनीतिक विचारों से दिक्कत है, बात सिर्फ इतनी है कि कई लोग अलग-अलग वाक्यों की तुलना करने में हुए अन्याय से नाराज हैं, और जो लोग खुद को उदारवादी कहते हुए बदला लेने की बात करते हैं, वे संभवतः वास्तव में गंदा खेल रहे हैं। ..
पूरा पढ़ें
मिरोस्लावा बोरिसोवा:

समुत्सेविच के पूर्व वकील (पैशन रायट समूह के सदस्य) उसका पासपोर्ट और अपार्टमेंट की चाबियाँ वापस क्यों नहीं करना चाहते? शायद पैसे ख़त्म हो गए? उनकी सेवाओं के लिए भुगतान नहीं किया. और लड़कियाँ कौन हैं? खैर, लैटिनिना (क्या मूर्ख है!) इसे फिसलने दो! और फिर - "कलाकार, गायक" ... लेकिन वास्तव में - inflatable गुड़िया! उन्होंने मूर्ख को क्रूस पर घसीटा और उसे कील से नहीं ठोक सके। लिबरोटा एक साथ...
पूरा पढ़ें
जॉर्जी एंड्रीव:

पीछे अवैध उपयोगब्रांड "पुसी रायट" - 5 मिलियन जुर्माना। पीआर के बाद फसल काटने का समय? अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में क्या? यह सही है, मैं प्रश्न के लेखक से सहमत हूँ। और सब ठीक है न। यह एक मामूली मुआवज़ा है जो अधिकारी उन्हें उनके अवैध कारावास के लिए नहीं देते हैं। और हमारे समय के नायकों के संबंध में यह पूछना बेहतर है कि उनकी शक्तियां कहां-कहां किससे और कितनी आय रखती हैं। विशेष रूप से राष्ट्रपति, प्रधान मंत्री...
पूरा पढ़ें
अलेक्जेंडर पोपोव:

क्या सामान्य लोग, न कि मनोरोगी और विकृत लोग, ईमानदारी से (अर्थात् बिना भुगतान के) बचाव कर सकते हैं? ये सभी रंग क्रांतियों की योजनाएँ हैं और निश्चित रूप से वे ऐसे मनोरोगियों की तलाश करते हैं और फिर उन पर कार्रवाई की जाती है क्योंकि केवल मॉस्को में बहुत सारे ऐसे संगठन हैं जहाँ वे इकट्ठा होते हैं और वह सब बेशक, मैं एक अन्वेषक नहीं हूं, लेकिन कुछ मुझे बताता है कि जिन लोगों ने ऐसा किया, उनका "पुसेक" के रक्षकों से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि उन रक्षकों को बदनाम करने के लिए इसके ठीक विपरीत है। यह संयोजन लाभप्रद है और काफी संभव है...
पूरा पढ़ें
वसेवोलॉड स्टेपानोव:

पुलिस विपक्षी उदलत्सोव को अस्पताल से "अज्ञात दिशा में" ले गई / 25 दिसंबर, 2011 http://www.youtube.com/watch?v=Jp8UCY5QibM सुनो, होशियार आदमी... वे मजबूर लोग हैं। वे वही करते हैं जो वे आदेश देते हैं! तो शिकायत करने का कोई मतलब नहीं है. पश्चिम द्वारा भुगतान किए गए इन विरोधियों को लंबे समय तक बंद करने की आवश्यकता है।
पूरा पढ़ें
मिरोस्लावा बोरिसोवा:

उदलत्सोव के ख़िलाफ़ मामले की सामग्री में ऐसा क्या था कि उन्हें खाना पड़ा? बोन एपेटिट, यह वही ज़ुगानोव है, केवल छोटा और मूर्ख))) यह जानना दिलचस्प है कि पोलोज़ोव की कार्रवाई पर बार एसोसिएशन कैसे प्रतिक्रिया देगा! यह सीधे तौर पर कानून का उल्लंघन है.
पूरा पढ़ें
ल्यूडमिला लिकचेवा:

समुत्सेविच, जिसे रिहा कर दिया गया था, सभी पुसी राइट वकीलों को उनके वकील के दर्जे से वंचित क्यों करना चाहता है(vn)??? उनका किरदार ही कुछ ऐसा है. अस्पष्ट। उसे उस अपार्टमेंट की चाबी मिल जाएगी जहां पैसे हैं... http://newsru.com/russia/20nov2012/samuts.html यदि मेरा पासपोर्ट और अपार्टमेंट की चाबियाँ मुझे वापस नहीं की गई होतीं, तो मैं उन्हें उनके वकील के दर्जे से वंचित करने की भी मांग करता। आख़िरकार, वह बहुत समय पहले चली गई, कोई पासपोर्ट और अपार्टमेंट के बिना कैसे रह सकता है?
पूरा पढ़ें
ओल्गा बेलोज़ेरोवा:

क्या यह सच है कि अदालत का फैसला एक अच्छे वकील पर निर्भर करता है, न कि पॉप गायिका मैडोना पर? फगनन, पोलोज़ोवा और वोल्कोवा अपने ग्राहकों की सुरक्षा के बारे में नहीं सोच रहे थे, बल्कि कुछ बिल्कुल अलग चीज़ के बारे में सोच रहे थे... और शाबाश ख्रुनोवा! उसने अपनी फीस ईमानदारी से काम की। बिल्कुल नहीं। केवल अंतिम नाम से. इसका इवानोव्स, पेत्रोव्स, सिदोरोव्स आदि पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। सभी को बैठना चाहिए. यद्यपि यदि वह "अतिशयोक्तिपूर्ण" है या यदि उसने इसमें शामिल अन्य लोगों को आड़े हाथों लिया है, तो निश्चित रूप से उसे घर पर आराम करना चाहिए, वह इसकी हकदार है। एक वकील केवल धन के हस्तांतरण के लिए एक मध्यस्थ है...
पूरा पढ़ें
आन्या सियोसेवा:

क्या हमारे "रूढ़िवादी" लोग चर्च में हैं? सार्वजनिक पश्चाताप के कई उदाहरण हैं। मुद्दा यह नहीं है। यह सुझाव देने वाले "कार्यक्रम के संपादक..." कौन हैं? क्या वे अपनी रेटिंग बढ़ाना चाहते हैं, या क्या? वास्तव में, उन्हें दंड-मुक्ति के साथ मंच पर गंदगी करने की अनुमति नहीं थी। एक समय इन दुष्टों की बढ़ती अराजकता को रोकना आवश्यक था। मुझे उम्मीद है कि क्षेत्र में वे उन्हें स्पष्ट रूप से समझाएंगे कि वे गलत हैं))) मैं एक सप्ताह के लिए "स्नानघर में" था, लेकिन प्रश्नों के विषय नहीं बदले...
पूरा पढ़ें
रॉबर्ट इलिन:

इस मामले में अंतिम बिंदु राज्य के प्रमुख का निर्णय ही रखा जाएगा। क्या आप इस मामले पर पीछे हट गए हैं? कोई प्रतिक्रिया नहीं होगी. इन वेश्याओं के लिए बहुत सम्मान। प्रतिवादियों के वकील निकोलाई पोलोज़ोव ने मुकदमे से पहले एक बयान दिया: क़ानूनी सज़ाकेवल दोषमुक्ति. अधिकारियों के पास केवल दो विकल्प हैं: बरी करना या निंदा करना। यदि फैसला दोषी है, तो हम इसके खिलाफ मॉस्को सिटी कोर्ट में अपील करेंगे...
पूरा पढ़ें
सर्गेई बिरयुकोव:

चैनल वन सार्वजनिक पश्चाताप के लिए पुसी रायट को प्रसारण समय प्रदान करना चाहता है,+ कार्यक्रम मैन एंड द लॉ के पास न्यायाधीशों के निर्णयों को प्रभावित करने का बहुत कम अधिकार है। वे पश्चाताप करेंगे - और फिर भी वे उन्हें जाने नहीं देंगे। इसलिए, वे बकवास सहना और कार्यक्रम की रेटिंग बढ़ाना बर्दाश्त नहीं कर सकते। तभी वे किसी को आकस्मिक मृत्यु की धमकी देते हैं... मैं हमेशा से जानता था कि 1ORT एक क्रेमलिन चैनल था और मैंने इसे 7 वर्षों से नहीं देखा है। वैसे, कुछ देशों के कानूनों के अंशों में एक भी मुस्लिम नहीं है। या काकेशस. क्योंकि उन्हें पता है कि अगर उनकी मस्जिद में ऐसा कुछ हुआ तो लड़कियां जिंदा बाहर नहीं आएंगी. बिल्कुल...
पूरा पढ़ें
रतमीर नोविकोव:

क्या आप स्थायी निवास के लिए कज़ान जाएंगे? मैं स्थायी निवास के लिए नहीं जाऊंगा, लेकिन एक पर्यटक के रूप में कुछ दिनों के लिए - मुझे इसे देखना और तस्वीरें लेना अच्छा लगेगा। नहीं, नहीं, क्षमा करें, क्या वहां कोई पीएमआर है? वह काम है. ठीक है, मुझे पहले इतना प्यार नहीं हुआ)) ठीक है, अगर वे खा सकते, तो आपने फोन किया!-))) नहीं, केवल विदेश में। सहिजन मूली से अधिक मीठा नहीं है... यह संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, इंग्लैंड, इटली, ऑस्ट्रेलिया और कहीं और बेहतर है...
पूरा पढ़ें
ओल्गा बेलोज़ेरोवा:

क्या पुतिन को पुसेक को माफ़ करने का अधिकार है? मैं इच्छा के बारे में भी नहीं पूछता :-) पुसी रायट फैसले का स्पेनिश मीडिया ने सीधा प्रसारण किया पुसी रायट समूह के सदस्यों के समर्थन में विरोध प्रदर्शन एक साथ दो स्पेनिश शहरों में आयोजित किए गए: मैड्रिड और बार्सिलोना। उदाहरण के लिए, मैड्रिड में, अपेक्षाओं के विपरीत, लड़कियों की मुक्ति के समर्थक... उनके पास अधिकार है, लेकिन इसकी कोई आवश्यकता नहीं है, वे केवल कुछ महीनों के लिए बैठ सकते हैं... हमारे ग्राहकों ने इस बारे में खुद को बहुत स्पष्ट रूप से व्यक्त किया है: किसी भी परिस्थिति में वे क्षमा नहीं मांगेंगे, आरआईए नोवोस्ती ने पुसी रायट के वकील के हवाले से कहा ...
पूरा पढ़ें
इग्नाट सर्गेव: क्या चैपलिन की पुश्किन से नफरत एक प्रकार की शिथिलता है?

निकोलाई पोलोज़ोव एक वकील हैं जो हमारी सदी के शुरुआती दसवें दशक में इस तथ्य के कारण प्रसिद्ध हुए कि उन्होंने हाई-प्रोफाइल राजनीतिक रूप से आरोपित आपराधिक मामलों में कई प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व किया। सबसे पहले हमें पुसी रायट केस याद रखना चाहिए. वायलेट्टा वोल्कोवा और मार्क फ़ेगिन की तुलना में निकोलाई पोलोज़ोव एक साधारण "ट्विटर के व्यक्ति" हैं, न कि कोई राजनेता और न ही कई परीक्षणों से गुज़रे वकील। नीचे एक दिलचस्प कहानी है कि कैसे कृषि मंत्रालय के एक पूर्व वकील ने हिरासत में लिए गए विरोधियों को कानूनी सहायता प्रदान करने का फैसला किया, कैसे उन्होंने प्योत्र वर्ज़िलोव को सैन्य पंजीकरण और भर्ती कार्यालय से बचाया - और कैसे पुसी रायट मामले ने उन्हें बदल दिया।
वकील के रूप में पहली नौकरी निकोलाई पोलोज़ोव- सहायक नोटरी. 1998-1999 में, उन्होंने इसे एमजीयूपीआई - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ इंस्ट्रूमेंट इंजीनियरिंग एंड इंफॉर्मेटिक्स के प्रबंधन और कानून संकाय में अपनी पढ़ाई के साथ जोड़ा। 2003 में, संस्थान से स्नातक होने के तुरंत बाद, पोलोज़ोव को रूसी संघ के कृषि मंत्रालय के कानूनी विभाग में नौकरी मिल गई। तब विभाग का नेतृत्व वोरोनिश क्षेत्र के वर्तमान गवर्नर एलेक्सी गोर्डीव ने किया था। "सामान्य, पूर्णकालिक काम था, विवादों को सुलझाया गया था - उदाहरण के लिए, विभिन्न बछड़ा खलिहानों और सामान्य रूप से कृषि उद्यमों के अवैध स्वामित्व के बारे में," वह याद करते हैं। पोलोज़ोव. उन्होंने इस नौकरी में लगभग एक साल बिताया। वह कहते हैं, "मैंने अंदर से देखा कि सिस्टम कैसे काम करता है। मैं पूरी तरह से एक गैर-राजनीतिक व्यक्ति था, लेकिन इस बारे में पहले से ही पर्याप्त चर्चा थी कि किसने कौन सा पद खरीदा और कितने में खरीदा। या कौन और कैसे उद्यमों को राज्य के नियंत्रण से बाहर ले जा रहा था।" ।” छोड़ना पोलोज़ोवदो कारणों से: सिस्टम के प्रति लगातार शत्रुता के कारण, जो सिविल सेवा में इतने कम समय में विकसित हो गई थी, और साथ ही - कैरियर के विकास की असंभवता। "ऊँचे उठने के लिए, आपको या तो किसी को जानना होगा या किसी को भुगतान करना होगा," इस तरह वह कार्यकारी निकाय में कैरियर की सीढ़ी पर आगे बढ़ने के तंत्र की व्याख्या करते हैं।

पोलोज़ोववाणिज्यिक संरचनाओं के लिए मंत्रालय छोड़ दिया। जेएससी वर्ल्ड हेल्थ केयर सिस्टम्स में कानूनी सलाहकार के रूप में काम किया। उदाहरण के लिए, चिकित्सा उपकरणों और फार्मास्युटिकल उत्पादों के थोक व्यापार के अलावा, इस संगठन की वैधानिक गतिविधियों में मोटरसाइकिलों की बिक्री भी शामिल थी। फिर पोलोज़ोव ने प्रोफेशनल ऑडिट एलएलसी में तीन साल तक काम किया। वे कहते हैं, "वहां मुझे कॉर्पोरेट गतिविधियों से निपटना पड़ा - लेनदेन प्रसंस्करण, विभिन्न प्रकार के न्यायिक कार्य। और मैंने काफी कुछ हासिल किया, कानूनी विभाग का प्रमुख बन गया - और, सिद्धांत रूप में, इससे ऊपर जाने के लिए कहीं नहीं था।"

के अनुसार पोलोज़ोवादिसंबर में विरोध प्रदर्शन शुरू होने से पहले, उन्होंने दस आपराधिक और नागरिक मामलों में एक वकील के रूप में भाग लिया। Rospravosudie डेटाबेस में उनमें से केवल कुछ के संदर्भ हैं। पोलोज़ोव के नागरिक मामले बहाली और शीघ्र सेवानिवृत्ति से संबंधित विवादों से संबंधित थे। उन्होंने एक नागरिक का भी बचाव किया जिस पर चोरी का आरोप लगाया गया था, और दो बार (और असफल रूप से) निवारक उपाय - गिरफ्तारी की अपील की। मध्यस्थता अदालत में, देनदारों से धन इकट्ठा करने के मामलों में, वकील ने कई बार जीत हासिल की: दावे पूरी तरह से संतुष्ट थे।

निर्णायक मोड़ तब आया जब निकोले पोलोज़ोव ने ट्विटर की शुरुआत कीऔर अन्य लोगों के अलावा, विपक्षी एलेक्सी नवलनी और उनके सहयोगी, वकील वायलेट्टा वोल्कोवा को पढ़ना शुरू किया। यह 2011 में राज्य ड्यूमा चुनाव से कुछ महीने पहले हुआ था। पोलोज़ोव स्वीकार करते हैं कि जब कुछ समय बाद नवलनी उनके पीछे आए तो उन्हें बेहद प्रोत्साहन मिला: "चूंकि नवलनी मुझे पढ़ रहे हैं, इसलिए मुझे कुछ करना चाहिए।" दिसंबर में, पोलोज़ोव पहले से ही एक नई भूमिका के लिए तैयार थे - विरोध रैलियों के बाद हिरासत में लिए गए लोगों के रक्षक।

राज्य ड्यूमा चुनाव के दिन, 4 दिसंबर 2011 को, पोलोज़ोव ने वोल्कोवा को फोन किया। वकील स्वयं, कई हज़ार मस्कोवियों की तरह, अगले दिन "निष्पक्ष चुनावों के लिए" रैली के लिए चिस्टे प्रूडी आने की योजना बना रहे थे, लेकिन वोल्कोवा ने खुद रैली में न जाने, बल्कि बंदियों को कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए तैयार होने का सुझाव दिया। वोल्कोवा का मानना था कि विरोध प्रदर्शन में गिरफ़्तारी की संभावना अधिक थी। अगले दिन पोलोज़ोवऔर वोल्कोवा चिस्टे प्रूडी के बगल में सबवे कैफे में बैठे थे, तभी एक कार्यकर्ता ने फोन किया और बताया कि 20 से अधिक लोगों को मेशचानस्कॉय पुलिस स्टेशन ले जाया गया है।

"हम श्रीतेंका के साथ वहां चले, और मैं ईमानदारी से कहूंगा: मैंने प्रशासनिक बंदियों के साथ समस्याओं के इतने बड़े पैमाने की कल्पना नहीं की थी। पुलिस ने पहले से ही मुद्रित पाठ के साथ फॉर्म भरे - सभी के लिए समान, बस अपना नाम दर्ज करें। कोई चला गया चारों ओर और नारे लगाए: "पुलिस राज्य नीचे।" बिना किसी प्रोटोकॉल के बाहर आ गए। तीन रह गए - उन्होंने कहा, वे कहते हैं, हमें वकीलों की ज़रूरत नहीं है, हम इसे स्वयं करते हैं। जाहिर है, ऐसे पुराने कार्यकर्ता जिन्हें अपने दम पर इसकी आदत हो गई है, "याद करते हैं पोलोज़ोव 5 से 6 दिसंबर, 2011 की रात।

पोलोज़ोव और वोल्कोवा ने पूरे दिसंबर भर प्रशासनिक बंदियों से निपटा। "यह हम ही थे जिन्होंने विशेष रूप से प्रशासनिक हिरासत के दौरान योग्य कानूनी सहायता के लिए एक निश्चित फैशन की शुरुआत की, और फिर रोसउज़निक जैसी संरचनाएं सामने आईं जो सहानुभूति रखने वाले कार्यकर्ताओं से धन जमा करती हैं, इन निधियों का उपयोग करके वकीलों को उनका बचाव करने के लिए आकर्षित करती हैं," जोर देते हैं। पोलोज़ोव. दिसंबर में उनकी मुलाकात "वाम मोर्चा" के समन्वयक सर्गेई उदाल्टसोव से हुई।

उदलत्सोव, जिन्हें तब सप्ताह में लगभग एक बार हिरासत में लिया जाता था और नए साल के लिए गिरफ्तारी के लिए छोड़ दिया जाता था (विपक्षी कई बार भूख हड़ताल पर चले गए थे), हमारी कहानी के नायक को याद करते हैं: "दिसंबर में मेरे लिए बहुत कठिन समय था। कोल्या ने फिर छोड़ दिया एक वकील के रूप में और एक व्यक्ति के रूप में, दोनों के रूप में सर्वोत्तम प्रभाव। उन्होंने मेरे साथ सभी कार्यों का समन्वय किया, और मैंने उनकी ओर से कोई स्वार्थ नहीं देखा। अस्पताल में जहां मुझे विशेष हिरासत केंद्र से ले जाया गया था, वहां पूर्ण अलगाव था , केवल उसे मुझसे मिलने की अनुमति थी। उसने नोट्स दिए, मुझे बताया कि वह स्वतंत्र है।'' इसके बाद, उदलत्सोव ने वोल्कोवा के साथ सहयोग करना शुरू किया। उसने उल्यानोवस्क में यूनाइटेड रशिया के यंग गार्ड के एक कार्यकर्ता पर हमले के मामले में उसका बचाव किया (उडाल्त्सोव को जुर्माना भरने का आदेश दिया गया था), बोलोत्नाया मामले पर जांच समिति में पूछताछ के लिए उसके साथ गई थी। "यदि आप बैठते हैं , फिर यह ज़ोर से है, ”तो उदाल्त्सोव ने इस सहयोग की व्याख्या की, जबकि इस बात पर जोर दिया कि पोलोज़ोव के साथ उनके विशेष रूप से मैत्रीपूर्ण संबंध थे, जो पुसी रायट के तीन रक्षकों में से सबसे शांत और शांत थे।

मार्च 2012 की शुरुआत के आसपास पोलोज़ोवमानवाधिकार संघ "अगोरा" के साथ 3 महीने का समझौता किया। अगोरा के प्रमुख पावेल चिकोव कहते हैं, ''पत्रकारों ने मुझे बताया कि ऐसे वकील हैं जो कार्यकर्ताओं को पुलिस से खींच लेते हैं और निश्चित रूप से, बिना कुछ लिए ऐसा करते हैं।'' ''हम लंबे समय से राजनीति में शामिल हैं, लेकिन बड़े पैमाने पर गिरफ्तारियों की स्थिति में हैं उदाहरण के लिए, हममें से किसी के पास पर्याप्त ताकत नहीं है।" हमारे पास, न ही पब्लिक वर्डिक्ट फाउंडेशन के अन्य वकीलों के पास। उन्होंने मुझे पोलोज़ोव और वोल्कोवा के बारे में बताया कि वे कड़ी मेहनत करते हैं, और हमने इस तरह के समझौते को समाप्त करना संभव माना। आमतौर पर हम निष्कर्ष निकालते हैं वे विश्वसनीय वकीलों के साथ हैं, लेकिन यह एक असाधारण मामला है। हम पोलोज़ोव से केवल ट्विटर पर और फोन पर कई बार मिले।" चिकोव के अनुसार, समझौते का सार यह है कि वकील को एक निश्चित राशि आवंटित की जाती है - सभी प्रशासनिक मामलों के लिए एक शुल्क जिसमें वह भाग लेगा। औसतन, यह एक मामले के लिए पांच से दस हजार रूबल निकला। अवधि समाप्त होने के बाद, अनुबंध का नवीनीकरण नहीं किया गया - पोलोज़ोव पहले से ही पुसी रायट मामले में व्यस्त थे।

मई में आख़िरकार उनकी मुलाक़ात एलेक्सी नवलनी से हुई. नवलनी कहते हैं, ''मेरे लिए पोलोज़ोव एक ऐसा व्यक्ति है जो वास्तव में ट्विटर से उभरा और मदद करना शुरू किया।'' ''मैंने 6 मई के बाद के दिनों में उनके साथ सीधे काम किया (उस समय मॉस्को में "लोक उत्सवों के प्रारूप में विपक्षी रैलियां होती थीं) ”, जिन्हें नियमित रूप से पुलिस द्वारा रोका जाता था - नोट "लेंटा.आरयू")। मुझे तीन दिनों में चार या पांच बार हिरासत में लिया गया था, और जिन वकीलों के साथ मैंने काम किया था वे अन्य समान बंदियों के साथ व्यस्त थे। पोलोज़ोव तब बचाव में आए , और मैं उसके काम से बहुत खुश हूं।"

पुसी रायट मामला अब तक की सबसे अहम बात है पोलोज़ोव का करियर. मैं उनसे पूछता हूं कि क्या रक्षा के क्षेत्र में बहुत अधिक राजनीति थी और क्या दंड प्रक्रिया संहिता के बहुत कम संदर्भ थे। "अब हम "दलदल" मामले देख रहे हैं, जहां वकील बिना किसी राजनीतिक बयान के ईमानदारी से आपराधिक प्रक्रिया संहिता पर जोर देते हैं। परिणाम पुसी दंगा मामले से बहुत अलग नहीं हैं। यहां बस बुनियादी चीजें हैं - या तो कानून किसी तरह काम करता है, या कानून बिल्कुल भी काम नहीं करता है। पुसी रायट मामले में, शुरू से ही यह स्पष्ट था कि कानून बिल्कुल भी काम नहीं करता है,'' पोलोज़ोव जवाब देते हैं।

टोलोकोनिकोवा के करीबी दोस्तों में से एक (वार्ताकार विदेश में है और उसने अपना नाम उजागर नहीं करने का फैसला किया) ने कहा कि पोलोज़ोव और अन्य वकीलों ने एकातेरिना समुत्सेविच के साथ छेड़छाड़ की और जोर देकर कहा कि वह अपनी स्थिति व्यक्त न करें। पोलोज़ोव वास्तव में इसकी पुष्टि करते हैं: "एकातेरिना इस बात से नाखुश थी कि हमने मुकदमे में नारीवाद और समलैंगिक समुदाय के बारे में बात नहीं की। कल्पना कीजिए, हम जज के पास जाते हैं और कहना शुरू करते हैं कि वे पुतिन के खिलाफ नहीं आए थे, वे वहां [बोलने के लिए'' आए थे बाहर] समलैंगिकों के अधिकारों के लिए "यह क्या है? यह पतन है, स्थिति का पूर्ण पतन है।"

परिणामस्वरूप, समुत्सेविच की स्थिति अक्टूबर 2012 में पोलोज़ोव और एगोरा के बीच संबंधों में बहुत मजबूत शीतलन का कारण बन गई, जब लड़की ने वकील वायलेट्टा वोल्कोवा की सेवाओं से इनकार करने का फैसला किया। वकील का कहना है कि यह पुसी रायट मामले पर विचारों में "कुछ मतभेद" के कारण था। चिकोव ने इस कथन का स्पष्ट रूप से खंडन किया: "न तो मैंने और न ही किसी अन्य एगोरा कर्मचारी ने इस मामले के बारे में कभी सार्वजनिक रूप से बात की है।" बल्कि, इसका कारण यह है कि वकीलों की पूरी तिकड़ी एगोरा की वकील इरीना ख्रुनोवा द्वारा मॉस्को सिटी कोर्ट में कैसेशन में समुत्सेविच के हितों का प्रतिनिधित्व करने के खिलाफ थी। यह उस बिंदु पर पहुंच गया है जहां पोलोज़ोवअपील से एक सप्ताह पहले आपराधिक मामले की सामग्री को एसोसिएशन को हस्तांतरित करने से इनकार कर दिया। वकील ने उस टेलीफोन वार्तालाप को स्पीकरफोन पर आयोजित किया और, जाहिर तौर पर, तीनों की ओर से बात की। परिणाम ज्ञात है: ख्रुनोवा ने फिर भी मॉस्को सिटी कोर्ट में समुत्सेविच के हितों का प्रतिनिधित्व किया, और उसे परिवीक्षा पर रिहा कर दिया गया।

निकोलाई पोलोज़ोव एक वकील थेमारिया अलेखिना, जो कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर में गुंडागर्दी के मामले में प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में बैठी हैं, सेंट तिखोन के सेल अटेंडेंट याकोव पोलोज़ोव की परपोती हैं। प्रवमीर संवाददाता को पता चला कि उसने पुसी रायट मामला क्यों उठाया और वह पुजारी के साथ अपने ग्राहक के संचार की संभावनाओं को कैसे देखता है।

क्या यह सच है कि आप परम पावन पितृसत्ता तिखोन के कक्ष परिचारक, नए शहीद याकोव पोलोज़ोव के परपोते हैं?

हाँ, यह सच है।

और आप स्वयं चर्च से दूर एक व्यक्ति हैं, आप इसके बारे में कैसा महसूस करते हैं?

मैं स्वयं आस्तिक हूं।

आप मारिया एलोखिना के मामले को संभालने के लिए क्यों सहमत हुए?

मैं मामले को संभालने के लिए सहमत हो गया क्योंकि मुझे अन्याय दिख रहा है। यह इस तथ्य में व्यक्त किया गया है कि मारिया एलोखिना आकर्षित है आपराधिक लेख. लेकिन अच्छे तरीके से यह लेख अस्तित्व में नहीं होना चाहिए था। अर्थात्, वे वास्तव में, इस अपराध के लिए निर्दोष व्यक्ति को आकर्षित करते हैं।

हां, बेशक एक जटिल नैतिक पहलू है, लेकिन जहां तक कानूनी हिस्से, कानूनी सामग्री का सवाल है, तो कोई आपराधिक मामला नहीं होना चाहिए।

आप कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर में कार्रवाई का आकलन कैसे करते हैं?

निःसंदेह, मंदिर में जो कुछ हुआ वह मुझे वास्तव में पसंद नहीं आया। हालाँकि चर्च के पूरे इतिहास में चर्चों में अक्सर पवित्र मूर्ख होते थे, और सामान्य तौर पर - अलग-अलग मामलेऐसे समय थे जब कुछ बुरी चीजें हुईं। यह मामला, मेरी राय में, सबसे गंभीर से बहुत दूर है। जब प्रतीक काटे जाते हैं, बर्तन चुराए जाते हैं, या, भगवान न करे, लोगों को भगवान के मंदिर में मार दिया जाता है, तो यहां कोई अपवित्रता नहीं होती है।

इसलिए, निंदा करना या न करना हर किसी का मामला है, लेकिन मैं यहां लोगों की राय पर नहीं, बल्कि विश्वास के सिद्धांतों पर ध्यान केंद्रित करना पसंद करता हूं, जो किसी के पड़ोसी के लिए प्यार को दर्शाता है। और ईमानदारी से कहूं तो, मैं उन लोगों को नहीं समझता जो खुद को रूढ़िवादी कहते हैं, और साथ ही पत्थर फेंकने वाले पहले व्यक्ति बनने के लिए तैयार हैं, इस तथ्य के बावजूद कि यह मूल रूप से रूढ़िवादी के विचार का खंडन करता है।
मुझे ऐसा लगता है कि जिस कृत्य के लिए एलोखिना पर आरोप लगाया गया है (मैं यह नहीं कह रहा हूं कि उसने ऐसा किया है, क्योंकि अभी तक कोई कानूनी सबूत नहीं है) ने हमारे राज्य, समाज और चर्च में काफी गंभीर समस्याएं उजागर की हैं। मेरा मानना है कि इस स्थिति में किसी प्रकार का समझौता अवश्य होना चाहिए, लोगों को अभी भी अपने दिलों में भगवान को याद करना चाहिए और इन पत्थरों को हटाने, उन्हें कहीं फेंकने और किसी प्रकार का सुलह खोजने का प्रयास करना चाहिए।

यह कहानी हमारे समाज को स्पष्ट रूप से दिखाती है कि यह कितना विखंडित है और लोग एक-दूसरे से कितनी नफरत करते हैं। मुझे ऐसा लगता है कि हमें इस पर अधिक ध्यान देने की जरूरत है, जैसा कि हमारा समाज चिल्ला रहा है।

ऐसी जानकारी थी कि आपका वार्ड एक पुजारी से मिलने के लिए तैयार है। यदि ऐसा होता है, तो क्या मारिया खुली बातचीत के लिए तैयार है, या वह उकसावे का नाटक कर सकती है?

यहाँ कहानी है. मारिया अलेखिना एक आस्तिक हैं। और, निःसंदेह, एक पुजारी से मिलना एक आस्तिक के जीवन की जरूरतों में से एक है। साथ ही, किसी को नैतिक और नैतिक पहलू को भ्रमित नहीं करना चाहिए फौजदारी कानून. किसी पुजारी से मिलना कोई सार्वजनिक कार्य नहीं है, यह हमेशा एक संस्कार होता है। और पुजारी का काम किसी व्यक्ति को किसी तरह दंडित करना, दंडित करना, डराना नहीं है, बल्कि... इसके विपरीत, एक कठिन जीवन स्थिति में मदद करने के लिए, एक दयालु शब्द के साथ समर्थन करने के लिए। और इस संबंध में, मैं, निश्चित रूप से, सोचता हूं कि एक पुजारी के साथ बैठक बहुत उपयोगी है। क्योंकि कभी-कभी हमारे लिए आज़ादी में रहना कठिन होता है, लेकिन कैद में, जेल में, यह कई गुना अधिक कठिन होता है। इसलिए, मुझे लगता है कि यह पल बहुत अच्छा है, और अगर वास्तव में ऐसा होता है, तो इससे मैरी और हम सभी को फायदा होगा।

आप, अपने ग्राहक को जानते हुए, उससे बात करने की सलाह कैसे देंगे?

मुझे ऐसा लगता है कि पुजारी वह व्यक्ति होता है जो खुले दिल से आता है, सुनने के लिए तैयार होता है, और बात करने के तरीके के बारे में कोई भी सिफारिश देना संभवतः अनावश्यक और गलत होगा। यह बातचीत दिमाग से नहीं, बल्कि शायद दिल से है। पिता, किसी भी मामले में, मेरी राय में, उतना नहीं समझेंगे जितना महसूस करते हैं। मुझे उम्मीद है कि अगर ऐसा होता है तो ये सभी के लिए बहुत सही होगा.

यानी आपको लगता है कि यह मामला पूरी तरह से व्यक्तिगत है और इसका मुकदमे की कार्रवाई से कोई लेना-देना नहीं होगा?

निश्चित रूप से। मेरा मानना है कि संस्कार को सार्वजनिक चर्चा के लिए बाहर रखना मौलिक रूप से गलत है, और यह, सिद्धांत रूप में, किसी भी तरह से, किसी भी नैतिक मानक द्वारा प्रदान नहीं किया गया है। इसे कन्फेशन का संस्कार कहा जाता है।

यानी, क्या आप मानते हैं कि किसी पुजारी को विशेष रूप से स्वीकारोक्ति के लिए आमंत्रित किया जा सकता है?

अगर वह यह मांगेगी तो मुझे पूरा यकीन है कि पुजारी मना नहीं करेगा.

क्या आपको लगता है कि वह इसके लिए पूछ सकती है?

मैं उनके साथ उन मुद्दों पर चर्चा नहीं करता जो पूरी तरह से उनके निजी जीवन से संबंधित हैं। किसी व्यक्ति के जीवन में किसी पुजारी के साथ संचार इतना अंतरंग मामला है कि मैं इसमें हस्तक्षेप करना गलत मानता हूं। इसलिए, बेहतर होगा कि वे बिना किसी निर्देश के खुद से संवाद करें और एक-दूसरे से वही कहें जो वे कहना जरूरी समझते हैं।

हम पोलोज़ोव से केवल ट्विटर पर और फोन पर कई बार मिले। चिकोव के अनुसार, समझौते का सार यह है कि वकील को एक निश्चित राशि आवंटित की जाती है - सभी प्रशासनिक मामलों के लिए एक शुल्क जिसमें वह भाग लेगा। औसतन, यह एक मामले के लिए पांच से दस हजार रूबल निकला। अवधि समाप्त होने के बाद, अनुबंध का नवीनीकरण नहीं किया गया - पोलोज़ोव पहले से ही पुसी रायट मामले में व्यस्त थे। मई में आख़िरकार उनकी मुलाक़ात एलेक्सी नवलनी से हुई. नवलनी कहते हैं, "मेरे लिए, पोलोज़ोव एक ऐसा व्यक्ति है जो वास्तव में ट्विटर से उभरा और मदद करना शुरू किया।" — मैंने 6 मई के बाद के दिनों में उनके साथ सीधे काम किया (उस समय मास्को में "लोक उत्सव" के प्रारूप में विपक्षी रैलियाँ होती थीं, जिन्हें पुलिस द्वारा नियमित रूप से दबा दिया जाता था - लेंटा.रू से नोट)। मुझे तीन दिनों में चार या पाँच बार हिरासत में लिया गया, और जिन वकीलों के साथ मैंने काम किया वे अन्य समान बंदियों के साथ व्यस्त थे।

निकोलाई पोलोज़ोव की जीवनी

20 दिसंबर को, वायलेट्टा ने फोन किया और कहा कि एक निश्चित प्योत्र वर्ज़िलोव है, जिसे अवैध रूप से सेना में भेजा जा रहा है, और उसे मदद की ज़रूरत है। मैं गोलोविंस्की सैन्य पंजीकरण और भर्ती कार्यालय में पहुंचा और यह पता लगाना शुरू किया कि क्या वहां कोई था और वे उसे किस उद्देश्य से ले गए थे। वे मुझसे कहते हैं: "अब वे सैन्य कमिश्नर को रिपोर्ट करेंगे, रुको।" मैं धूम्रपान करने के लिए बाहर जाता हूं, और जब वापस आता हूं, तो दरवाज़ा बंद होता है और सैन्य पंजीकरण और भर्ती कार्यालय कार्य दिवस के बीच में बंद हो जाता है।

मैं किसी तरह वहां पहुंचने की कोशिश कर रहा हूं, और साथ ही मैं वेर्ज़िलोव के अपहरण के बारे में पुलिस को फोन करता हूं और रिपोर्ट करता हूं। नाद्या तोलोकोनिकोवा, झेन्या चिरिकोवा वहां पहुंचे, टेलीविजन पहुंचे। कुछ लोग सैन्य पंजीकरण एवं भर्ती कार्यालय से खिड़कियों के रास्ते बाहर निकल गये। परिणामस्वरूप, सेना ने पीछे हटने का फैसला किया और पेट्या को रिहा कर दिया गया।
वह आया और बोला: यहाँ मैं प्योत्र वर्ज़िलोव हूँ। और मैं उत्तर देता हूं: मैं आपकी आत्मा के लिए आया हूं, ”पोलोज़ोव इस परिचित की कहानी का वर्णन करता है। तब पोलोज़ोव ने गोलोविंस्की अदालत में साबित कर दिया कि वे वेरज़िलोव को अवैध रूप से नियुक्त करने जा रहे थे।

"उग्रा भुगतान 2012 की सब्सिडी बंधक एजेंसी"

पोलोज़ोव लगातार इस बात पर जोर दे रहे हैं कि पुसी रायट के लिए उनकी रक्षा पंक्ति ही एकमात्र सही थी और केवल वे ही समूह के लिए सबसे अच्छे वकील हैं: "टोलोकोनिकोवा, जिनके पास हम कैसेशन के बाद आए और प्रश्न को खाली रखा: क्या आप चाहते हैं हमें छोड़ दो वरना हम साथ मिलकर काम करते रहेंगे,'' बोले : नहीं, हम साथ मिलकर काम करेंगे और अंत तक जाएंगे। मेरे लिए, अन्य बातों के अलावा, यह मेरे काम की सर्वोच्च प्रशंसा और प्रशंसा है।'' नादेज़्दा टोलोकोनिकोवा और मारिया एलोखिना के बीच वकील निकोलाई पोलोज़ोव, मार्क फीगिन और वायलेट्टा वोल्कोवा के बीच समझौता 19 नवंबर, 2012 को समाप्त हो गया था।

#PussyRiot के बारे में पुतिन से असहज सवाल अधिकारियों को अपनी नीतियों को सख्त करने के लिए उकसाते हैं। ऐसी स्थिति में मामले से बाहर निकलने का रास्ता प्रतिवादियों के साथ पहले ही तय हो चुका था... IK-14 का प्रशासन हमें नाद्या जाने से रोकता है।

उस पर दबाव है. पोलोज़ोव ने ट्विटर पर लिखा, हम उनके हित में मामले से पीछे हट रहे हैं।

निकोले पोलोज़ोव

यह हम ही थे जिन्होंने विशेष रूप से प्रशासनिक हिरासत के दौरान योग्य कानूनी सहायता के लिए एक निश्चित फैशन की शुरुआत की, और फिर "रोसुज़निक" जैसी संरचनाएं दिखाई दीं जो सहानुभूतिपूर्ण कार्यकर्ताओं से धन जमा करती हैं, इन निधियों का उपयोग वकीलों को उनकी रक्षा के लिए आकर्षित करने के लिए करती हैं, "पोलोज़ोव जोर देते हैं। दिसंबर में उनकी मुलाकात "वाम मोर्चा" के समन्वयक सर्गेई उदाल्टसोव से हुई। उदलत्सोव, जिन्हें तब सप्ताह में लगभग एक बार हिरासत में लिया जाता था और नए साल के लिए गिरफ्तारी के लिए छोड़ दिया जाता था (विपक्षी कई बार भूख हड़ताल पर चले गए), हमारी कहानी के नायक को याद करते हैं: “दिसंबर में मेरे लिए बहुत कठिन समय था।

कोल्या ने तब एक वकील और एक व्यक्ति दोनों के रूप में सबसे अच्छी छाप छोड़ी। उन्होंने मेरे साथ सभी कार्यों का समन्वय किया और मैंने उनकी ओर से कोई स्वार्थ नहीं देखा। जिस अस्पताल में मुझे विशेष हिरासत केंद्र से ले जाया गया, वहां पूर्ण अलगाव था, केवल उन्हें मुझसे मिलने की अनुमति थी।

पोलोज़ोव निकोले सर्गेइविच

किसी वकील से पूछना खोजने से तेज़ है! 5 मिनट में उत्तर दें 17 वकील अब उत्तर देने के लिए तैयार हैं। 5 मिनट में उत्तर दें, निःशुल्क! एक वकील से कॉल का आदेश दें एक वकील आपको मुफ्त में कॉल करेगा और शीर्ष वकीलों को सलाह देगा [यहां कैसे पहुंचें?] फेडोटोव मिखाइल अलेक्जेंड्रोविच बेलिकोवा मरीना सर्गेवना बार्शचेव्स्की मिखाइल यूरीविच डोब्रोविंस्की अलेक्जेंडर एंड्रीविच लेबेडेव व्याचेस्लाव मिखाइलोविच लोकप्रिय सामग्री » वकील कैसे ढूंढें और नहीं पैसे खोना? » स्टोर पर सामान कैसे लौटाएं.. बिना रसीद के! » रूसी संघ और विदेशों में न्यायाधीशों का वेतन। » ऑनलाइन जाँचऔर यातायात पुलिस जुर्माना का भुगतान पृष्ठ अनुशंसित है: मूल डेटा: पंजीकरण संख्या: 77/5628 प्रमाणपत्र संख्या: क्षेत्र: मास्को अनुभव: अनुभव: कोई जानकारी नहीं विशेषज्ञता: कोई जानकारी नहीं अदालतों में अनुभव: कोई जानकारी नहीं पुरस्कार: आदेश "निष्ठा के लिए" वकालत के कर्तव्य के लिए” शीर्षक: कोई जानकारी नहीं, संपर्क: चैंबर में सदस्यता: शहर का बार एसोसिएशन।

वकील पीआर: निकोले पोलोज़ोव

आप, अपने ग्राहक को जानते हुए, उससे बात करने की सलाह कैसे देंगे? “मुझे ऐसा लगता है कि पुजारी वह व्यक्ति होता है जो खुले दिल से आता है, सुनने के लिए तैयार होता है, और बात करने के तरीके के बारे में कोई भी सिफारिश देना संभवतः अनावश्यक और गलत होगा। यह बातचीत दिमाग से नहीं, बल्कि शायद दिल से है। पिता, किसी भी मामले में, मेरी राय में, उतना नहीं समझेंगे जितना महसूस करते हैं। मुझे उम्मीद है कि अगर ऐसा होता है तो ये सभी के लिए बहुत सही होगा.
— यानी, आपको लगता है कि यह मामला पूरी तरह से व्यक्तिगत है और इसका मुकदमे की प्रक्रिया से कोई लेना-देना नहीं होगा? - निश्चित रूप से। मेरा मानना है कि संस्कार को सार्वजनिक चर्चा के लिए बाहर रखना मौलिक रूप से गलत है, और यह, सिद्धांत रूप में, किसी भी तरह से, किसी भी नैतिक मानक द्वारा प्रदान नहीं किया गया है। इसे कन्फेशन का संस्कार कहा जाता है।

महत्वपूर्ण

निकोलाई सर्गेइविच पोलोज़ोव पंक समूह पुसी रायट के सदस्यों, नादेज़्दा टोलोकोनिकोवा और मारिया अलेखिना के वकील हैं, जिन्होंने कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर की वेदी के प्रवेश द्वार पर एक निंदनीय कार्रवाई की थी। 2003 में उन्होंने मॉस्को से स्नातक की उपाधि प्राप्त की स्टेट यूनिवर्सिटीइंस्ट्रुमेंटेशन और कंप्यूटर विज्ञान. 1998 से 1999 तक उन्होंने सहायक नोटरी के रूप में काम किया, फिर मोस्टेलेकॉम में कनिष्ठ कानूनी सलाहकार बन गए।

2003 में उन्हें विभाग में नौकरी मिल गई विधिक सहायतारूसी संघ के कृषि मंत्रालय। तब वह जेएससी वर्ल्ड हेल्थ सिस्टम्स में कानूनी सलाहकार थे। 2004 से 2007 तक उन्होंने प्रोफेशनल ऑडिट एलएलसी में कानूनी सलाहकार के रूप में काम किया।

2006 में, वह मॉस्को रीजनल बार एसोसिएशन में शामिल हो गए, जहां वह आज भी काम कर रहे हैं। "वकालत के कर्तव्य के प्रति निष्ठा के लिए" आदेश से सम्मानित किया गया।
मॉस्कोसंगठन फॉर्म: संगठन का नाम: कोई जानकारी नहींपता: कोई जानकारी नहींफोन: कोई जानकारी नहींमेल: कोई जानकारी नहींजीवनी: शिक्षा, समीक्षा, पुरस्कार और वकील की खूबियां: पोलोज़ोव निकोले सर्गेइविच समीक्षाएं:पोलोज़ोव निकोले सर्गेइविच पृष्ठ पर समीक्षा जोड़ते समय, वस्तुनिष्ठ होने का प्रयास करें . किसी भी टिप्पणी की समीक्षा मॉडरेटर द्वारा की जाती है, इसमें समय लगता है। आपके शब्दों को दस्तावेज़ीकरण (चेक, अदालती निर्णय, आदि) द्वारा समर्थित होना चाहिए! अपने संपर्क छोड़ें, अन्यथा आपकी समीक्षा हटाए जाने का जोखिम है! वकील पोलोज़ोव निकोलाई सर्गेइविच के बारे में सभी उपलब्ध जानकारी। जानकारी एक खुले स्रोत से ली गई है: रूसी संघ के न्याय मंत्रालय की वेबसाइट और आगंतुकों को निःशुल्क प्रदान की जाती है। यदि आप पोलोज़ोव निकोले सर्गेइविच हैं और अपने बारे में जानकारी को पूरक करना, बदलना या हटाना चाहते हैं, तो हमें एक पत्र लिखें। यह पेज किसी वकील का आधिकारिक पेज नहीं है।

निकोले सर्गेइविच पोलोज़ोव वकील

ध्यान

यदि ऐसा होता है, तो क्या मारिया खुली बातचीत के लिए तैयार है, या वह उकसावे का नाटक कर सकती है? यहाँ कहानी है. मारिया अलेखिना एक आस्तिक हैं। और, निःसंदेह, एक पुजारी से मिलना एक आस्तिक के जीवन की जरूरतों में से एक है। साथ ही, किसी को नैतिक और नैतिक पहलू और आपराधिक कानून को भ्रमित नहीं करना चाहिए।

किसी पुजारी से मिलना कोई सार्वजनिक कार्य नहीं है, यह हमेशा एक संस्कार होता है। और पुजारी का काम किसी व्यक्ति को किसी तरह दंडित करना, दंडित करना, डराना नहीं है, बल्कि... इसके विपरीत, एक कठिन जीवन स्थिति में मदद करने के लिए, एक दयालु शब्द के साथ समर्थन करने के लिए। और इस संबंध में, मैं, निश्चित रूप से, सोचता हूं कि एक पुजारी के साथ बैठक बहुत उपयोगी है। क्योंकि कभी-कभी हमारे लिए आज़ादी में रहना कठिन होता है, लेकिन कैद में, जेल में, यह कई गुना अधिक कठिन होता है। इसलिए, मुझे लगता है कि यह पल बहुत अच्छा है, और अगर वास्तव में ऐसा होता है, तो इससे मैरी और हम सभी को फायदा होगा।

वकील पोलोज़ोव निकोले सर्गेइविच

इसके बाद पोलोज़ोव बचाव के लिए आए और मैं उनके काम से बहुत खुश हूं।'' पुसी रायट मामला पोलोज़ोव के अब तक के करियर की सबसे महत्वपूर्ण बात है। मैं उनसे पूछता हूं कि क्या रक्षा के क्षेत्र में बहुत अधिक राजनीति थी और क्या दंड प्रक्रिया संहिता के बहुत कम संदर्भ थे।

“अब हम “बोलोत्का” मामले देख रहे हैं, जहां वकील बिना कोई राजनीतिक बयान दिए ईमानदारी से आपराधिक प्रक्रिया संहिता पर जोर देते हैं। नतीजे पुसी रायट मामले से बहुत अलग नहीं हैं। यहां बस बुनियादी चीजें हैं - या तो कानून किसी तरह काम करता है, या कानून बिल्कुल भी काम नहीं करता है। पुसी रायट मामले में, शुरू से ही यह स्पष्ट था कि कानून बिल्कुल भी काम नहीं करता है,'' पोलोज़ोव जवाब देते हैं। टोलोकोनिकोवा के करीबी दोस्तों में से एक (वार्ताकार विदेश में है और उसने अपना नाम उजागर नहीं करने का फैसला किया) ने कहा कि पोलोज़ोव और अन्य वकीलों ने एकातेरिना समुत्सेविच के साथ छेड़छाड़ की और जोर देकर कहा कि वह अपनी स्थिति व्यक्त न करें।

आरोपियों में से एक मारिया अलेखिना के वकील निकोलाई पोलोज़ोव ने कहा कि वे किसी भी दोषी फैसले को निष्पक्ष नहीं मानते हैं। फैसले की घोषणा की पूर्व संध्या पर, उन्होंने प्रवमीर को अपनी स्थिति बताई।

- निकोलाई निकोलाइविच, आप और आपके सहकर्मी बरी करने पर जोर दे रहे हैं। क्या इसका मतलब यह है कि आप अपने ग्राहकों को निर्दोष मानते हैं और उनके कार्यों को स्वीकार्य मानते हैं?

— इस घटना का एक नैतिक, नैतिक और कानूनी पक्ष है। नैतिक और नैतिकता की दृष्टि से, एक आस्तिक के रूप में, मैं स्वयं आहत महसूस करता हूँ। लेकिन एक वकील के तौर पर मेरी इसमें दिलचस्पी है कानूनी पहलू. कानूनी दृष्टिकोण से, कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर में कार्रवाई विश्वासियों की भावनाओं का अपमान है।

इस लेख के तहत दंड प्रशासनिक अपराध संहिता में प्रदान किया गया है: "नागरिकों की धार्मिक भावनाओं का अपमान करना या उनके द्वारा पूजनीय वैचारिक प्रतीकों की वस्तुओं, संकेतों और प्रतीकों का अपमान करना शामिल होगा।" प्रशासनिक जुर्मानानागरिकों के लिए पाँच सौ से एक हजार रूबल की राशि" (अनुच्छेद 5.26, पैराग्राफ 2)।

सभी पीड़ितों ने कहा कि वे आहत हैं और हम उनका पूरा समर्थन करते हैं। लेकिन कानून, जैसा कि आप देख सकते हैं, इस तरह के अपमान के लिए पांच सौ से एक हजार रूबल तक के जुर्माने का प्रावधान करता है। कई लोगों के अनुसार, मंजूरी बहुत उदार है, लेकिन ये हमारे लिए नहीं, बल्कि विधायकों के लिए प्रश्न हैं। मैं इसके अनुसार आश्वस्त हूं वर्तमान कानूनइस अनुच्छेद के तहत सटीक उल्लंघन किया गया है, इसलिए, उन पर इसके तहत मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

क्या यह अनुच्छेद 15 दिनों के लिए गिरफ्तारी की इजाजत देगा या लोक निर्माण- कृपया। लेकिन इसमें केवल एक हजार रूबल तक के जुर्माने का प्रावधान है। यदि संविधान और संघीय कानून, ऐसी स्थिति को शायद ही कानूनी कहा जा सकता है।

जैसा कि आप जानते हैं, हमारे ग्राहकों पर आपराधिक संहिता के एक पूरी तरह से अलग अनुच्छेद - 213 के तहत आरोप लगाए गए हैं - "गुंडागर्दी, यानी घोर उल्लंघन सार्वजनिक व्यवस्थाराजनीतिक, वैचारिक, नस्लीय, राष्ट्रीय या धार्मिक घृणा या शत्रुता के कारणों से, या किसी सामाजिक समूह के प्रति घृणा या शत्रुता के कारणों से किए गए समाज के प्रति स्पष्ट अनादर व्यक्त करना।

इस तथ्य का उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि मुझे समझ नहीं आ रहा है कि विधायक ने यह अनुच्छेद क्यों पेश किया, जो अनुच्छेद 282 के साथ विरोधाभास रखता है। में इस मामले मेंयह इतना महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि हमारे ग्राहकों के कार्य बिल्कुल भी आपराधिक संहिता के अंतर्गत नहीं आते हैं - उनका कार्य आपराधिक नहीं था, बल्कि एक प्रशासनिक अपराध था। लेकिन, जाहिरा तौर पर, शुरू में एक राजनीतिक आदेश था, और अभियोजन पक्ष को एक ऐसी घटना पर अनुच्छेद 213 को हटाना पड़ा जो आपराधिक अपराध से संबंधित नहीं है।

हमने जांच के दौरान इसका विरोध किया, निवारक उपाय के प्रत्येक विस्तार के बाद हमने अभियोजक जनरल को लिखा ताकि वह इसे सुलझा सकें, लेकिन, दुर्भाग्य से, रूसी वास्तविकताबात ऐसी है कि जब किसी नौकरी के लिए ऊपर से ऑर्डर आता है. कानूनी तंत्रकाम नहीं करता है।

यह महसूस करने के बाद कि मामले का आदेश दिया गया है, और हम सामान्य कानूनी उपकरणों का उपयोग नहीं कर पाएंगे, हमने एक रणनीति के रूप में प्रचार को चुना, यानी, हमने अदालत की सुनवाई में जो कुछ भी हुआ उसके बारे में खुलकर बात की। लड़कियों के समर्थन का एक समूह और उनके विरोधियों का एक समूह दिखाई दिया - लेकिन पहला न्यायिक सुनवाईलगभग कोई नहीं आया.

और राज्य ने, न चाहते हुए भी, हमारी मदद की - वसंत ऋतु में, सभी संघीय चैनलों ने कार्यक्रम प्रसारित किए जिनमें लड़कियों को निंदक और निंदक कहा जाता था। (वैसे, कानून का घोर उल्लंघन भी हुआ था - उदाहरण के लिए, अरकडी ममोनतोव के कार्यक्रम में वीडियो रिकॉर्डिंग दिखाई गई थी जो भौतिक साक्ष्य थे जिन्हें अदालत में पेश किए जाने से पहले किसी को नहीं देखना चाहिए था)।

परिणामस्वरूप, एक प्रशासनिक अपराध एक विशाल राजनीतिक परीक्षण में बदल गया। यह सरकार ही थी जिसने इसे ऐसा बना दिया - केवल यह संघीय टेलीविजन चैनलों को प्रभावित कर सकती है; हमें वहां आमंत्रित नहीं किया गया है।

- अभियुक्तों और वकीलों सहित उनके कई बचावकर्ताओं का दावा है कि कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर में कार्रवाई एक राजनीतिक विरोध था। लेकिन वीडियो में "भगवान की माँ, पुतिन को भगाओ" वाक्यांश संपादन के बाद ही दिखाई दिया, और चर्च में, प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, केवल एक अपमानजनक वाक्यांश सुना गया था, जिसे दोहराने की कोई आवश्यकता नहीं है। ये कैसा राजनीतिक विरोध है?

“उनके पास वह सब कुछ करने का समय नहीं था जो योजना बनाई गई थी - उनका प्रदर्शन केवल चालीस सेकंड तक चला, जिसके बाद उन्हें मंदिर से बाहर ले जाया गया। लेकिन उन्होंने रिहर्सल का एक वीडियो दिखाया और वहां यह रचना पूरी तरह सुनाई दी। अर्थात्, यह योजना बनाई गई थी कि मंदिर में "भगवान की माँ, पुतिन को दूर भगाओ" शब्द सुने जाएंगे, और यदि गार्डों ने उन्हें नहीं रोका होता, तो वे सुने जाते।

इसलिए, मेरा मानना है कि भाषण राजनीतिक प्रकृति का था, इसका उद्देश्य विश्वासियों को अपमानित करना नहीं था, बल्कि विशिष्ट व्यक्तित्वों - राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार व्लादिमीर पुतिन और रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्रमुख, पैट्रिआर्क किरिल के खिलाफ निर्देशित था।

यह ज्ञात है कि ड्यूमा के चुनावों और राष्ट्रपति चुनावों के बीच की अवधि - तीव्र राजनीतिक संघर्ष की अवधि - पैट्रिआर्क ने उम्मीदवारों में से एक के लिए अपने समर्थन की घोषणा की। रूस के नागरिक के रूप में, उन्हें निश्चित रूप से इसका अधिकार था, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि राजनीतिक प्रक्रियाओं में चर्च का हस्तक्षेप समाज की नज़र में इसके आध्यात्मिक महत्व को कम कर देता है।

और जहां तक मैं समझता हूं, मंदिर में हमारे ग्राहकों की कार्रवाई ऐसे हस्तक्षेप की प्रतिक्रिया थी। उन पर जानबूझकर ईशनिंदा करने का संदेह करने का कोई कारण नहीं है। उन्होंने पहले कभी धार्मिक विषयों को नहीं छुआ था। आइए उनके पिछले कार्यों को याद करें - मेट्रो में, ट्रॉलीबस की छत पर, एक विशेष निरोध केंद्र पर, लोबनोये मेस्टो में।

हर जगह उन्होंने राजनीतिक प्रक्रियाओं और इन प्रक्रियाओं में भाग लेने वाले व्यक्तिगत अधिकारियों की आलोचना की। इन सभी कार्यों को अधिकारियों द्वारा माना गया प्रशासनिक अपराध, प्रतिभागियों पर जुर्माना लगाया गया, यानी कानून ने काम किया।

क्राइस्ट द सेवियर के कैथेड्रल में उनकी कार्रवाई के बाद भी यही होना चाहिए था: उन्हें उसी तरह से हिरासत में लिया जाना चाहिए था, उनके लिए एक प्रोटोकॉल लिखा जाना चाहिए था, ताकि बाद में अदालत उन पर उसी तरह जुर्माना लगा सके। लेकिन राज्य ने अत्यधिक बल का प्रयोग किया, अपने कार्यों को गलत तरीके से वर्गीकृत किया और इससे जनता की ओर से भावनात्मक प्रतिक्रिया हुई।

"और जनता अक्सर अजीब तर्क देती है।" वे कहते हैं कि चूंकि कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर चर्च का नहीं, बल्कि शहर का है, यह वास्तव में एक मंदिर नहीं है, और इसलिए ऐसे "संगीत कार्यक्रम" वहां संभव हैं। लेकिन इस तर्क के अनुसार, क्रेमलिन के असेम्प्शन कैथेड्रल में आप जो चाहें कर सकते हैं - यह राज्य का है।

- बेशक, स्वामित्व का मुद्दा केवल कानूनी प्रकृति का है, और राज्य के स्वामित्व वाला मंदिर एक मंदिर नहीं रह जाता है। लेकिन समाज में इसे लेकर कई शिकायतें हैं. अधिक सटीक रूप से, मंदिर तक नहीं, बल्कि मंदिर परिसर तक। सबसे पहले, संगीत कार्यक्रमों सहित विभिन्न सामाजिक कार्यक्रमों के लिए, जो नियमित रूप से चर्च काउंसिल के हॉल में होते हैं।

कुछ हद तक, ये दावे उचित हैं, लेकिन मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से, कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर ऑफ रोड्स, यदि केवल इसलिए कि पुराने मंदिर में, 1931 में उड़ा दिया गया था, प्रतिभागियों के लिए स्मारक पट्टिका पर देशभक्ति युद्ध 1812 मेरे पूर्वज, प्रिंस मिखाइल वासिलीविच ड्रुत्स्की-सोकोलिंस्की का नाम था। बेशक, मैं उसके विस्फोट को ईशनिंदा मानता हूं। हमारे ग्राहकों की मंदिर के बारे में अलग राय है, उन्हें इस राय का अधिकार है, लेकिन मैं इसे साझा नहीं करता - वकील हमेशा अपने ग्राहकों के विचार साझा नहीं करते हैं।

- यह कुछ ऐसा है जिसे कई लोगों के लिए समझना मुश्किल है। और यह जानने के बाद कि आप एक सेल अटेंडेंट थे और बोल्शेविकों से शहीद हुए थे, लोग आश्चर्यचकित हैं कि आपने उन लोगों के आध्यात्मिक उत्तराधिकारियों की रक्षा कैसे की, जिन्होंने चर्चों को उड़ा दिया और आपके दादा की हत्या कर दी।

“फिर भी, हम अपने ग्राहकों को उन लोगों के समान स्तर पर नहीं रख सकते जिन्होंने चर्च और विश्वासियों के बोल्शेविक उत्पीड़न में भाग लिया था। जैसा कि मैंने पहले ही कहा, उनकी कार्रवाई, मेरी राय में, एक राजनीतिक विरोध थी, न कि विश्वासियों का जानबूझकर किया गया अपमान। लेकिन मैं राजनीतिक विरोध की ऐसी अभिव्यक्ति को स्वीकार्य नहीं मानता.

संविधान के आधार पर भी हमारे ग्राहकों का व्यवहार ग़लत है. हमारा राज्य धर्मनिरपेक्ष है. सड़क पर, चौराहे पर आपकी नागरिक स्थिति को व्यक्त करने के लिए स्थान हैं, लेकिन मंदिर, मस्जिद, आराधनालय या अन्य पूजा स्थलों में यह अनुचित है।

दूसरी बात यह है कि जब अधिकारी लोगों के एक निश्चित समूह पर शिकंजा कसना शुरू करते हैं - अपेक्षाकृत रूप से कहें तो विपक्ष, तो इस समूह का विरोध अक्सर कट्टरपंथी रूपों में व्यक्त होता है। यानी मौजूदा राजनीतिक हकीकत में ऐसा विरोध कार्रवाईउम्मीद की जा सकती थी.

मैं प्रदर्शनकारियों का बचाव क्यों कर रहा हूं? न्यायशास्त्र से दूर रहने वाले लोगों की सबसे आम गलती एक वकील को उसके मुवक्किल के साथ पहचानना है। बेतुका! कोई यह नहीं सोचता कि किसी हत्यारे या चोर की पैरवी करके कोई वकील स्वयं वकील बन जाता है। यह मेरा काम है। मेरा मानना है कि कानून सबसे ऊपर है, मैं स्वयं यथासंभव सटीकता से इसका अनुपालन करने का प्रयास करता हूं और मैं मांग करता हूं कि अन्य लोग भी इसका अनुपालन करें।

इस मामले में, मेरे लिए यह स्पष्ट है कि कानून का उल्लंघन विशिष्ट नागरिकों द्वारा नहीं, बल्कि स्वयं राज्य द्वारा किया गया था। राज्य और राष्ट्रपति को कानून के अनुपालन का गारंटर होना चाहिए, लेकिन वास्तव में हम देखते हैं कि राजनीतिक या कुछ अन्य चीजों के लिए कानून का हमेशा सम्मान नहीं किया जाता है।

कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर में कार्रवाई जैसी चीजें नैतिक और नैतिक दृष्टिकोण से अस्वीकार्य हैं। लेकिन राज्य द्वारा कानून का उल्लंघन किसी भी सार्वजनिक कार्रवाई से अधिक अनैतिक है, क्योंकि इससे राज्य का ही विनाश होता है। इसकी इजाजत नहीं दी जा सकती.

— क्या आप चर्च में बफूनरी की परंपराओं की स्वीकार्यता के बारे में अपने ग्राहकों के बयान से सहमत हैं?

— प्रारंभ में, प्रोटोडेकॉन आंद्रेई कुरेव ने इन परंपराओं की याद दिलाई। निःसंदेह, ऐसी परंपराएँ - मूर्खता, विद्वेष - अस्तित्व में थीं, बात सिर्फ इतनी है कि सोवियत सत्ता के 70 वर्षों के दौरान हम उनके बारे में भूल गए।

इन परंपराओं का सार समाज और अधिकारियों को उनकी बुराइयों को हानिरहित, अहिंसक रूप में दिखाना था। किसी को ठेस पहुँचाने के लिए नहीं, बल्कि इतने छोटे से रक्तपात के माध्यम से सार्वजनिक स्वास्थ्य में थोड़ा सुधार लाने के लिए।

— हां, कुछ लोग अभी भी आपके ग्राहकों की तुलना मूर्खों से करते हैं, लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि ऐसी तुलना गलत है। सबसे पहले, मूर्खता मसीह के लिए थी। दूसरे, यह कल्पना करना असंभव है कि पवित्र मूर्ख वकील या किसी अन्य सामाजिक और कानूनी सहायता के लिए जाएंगे। वे मूलतः समाज से बाहर हो गये।

— आप मूर्खता के पूर्व-क्रांतिकारी रूपों के बारे में बात कर रहे हैं। लेकिन समय बदल गया है. मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हमारे ग्राहक बिल्कुल मूर्ख हैं, लेकिन इस कहानी ने, चाहे आप इसे कैसे भी देखें, समाज को झकझोर दिया, इसे शीतनिद्रा से बाहर निकाला और लोगों को सोचने पर मजबूर कर दिया। लेकिन उन्होंने कार्रवाई के लिए गलत जगह चुनी. मुझे लगता है कि अगर उन्होंने यही काम किसी गैर-पवित्र स्थान पर किया होता, तो इससे विश्वासियों की भावनाओं को इतनी ठेस नहीं पहुंचती। लेकिन चर्च में, मैं दोहराता हूं, यह अस्वीकार्य है।

"लेकिन एक मिसाल कायम हो गई है।" चौंकाने वाले प्रेमी हमेशा रहेंगे। आपकी राय में, हम पवित्र स्थानों पर ऐसे कार्यों की पुनरावृत्ति को कैसे रोक सकते हैं?

- हाल के इतिहास में, चर्च विरोधी बर्बरता के कई मामले सामने आए हैं - आइकनों को काट दिया गया, बर्तनों को क्षतिग्रस्त कर दिया गया और चोरी कर लिया गया, और यहां तक कि, अफसोस, पुजारी भी मारे गए। लेकिन यह नहीं कहा जा सकता कि कई अनुयायी थे - ये, एक नियम के रूप में, पृथक मामले थे। और कैथेड्रल ऑफ क्राइस्ट द सेवियर में कार्रवाई, मेरी राय में, इस समूह की विशेषताओं से संबंधित एक अलग घटना है।

खैर, पुनरावृत्ति की संभावना को कम करने के लिए, आपको सबसे पहले युवा लोगों के साथ काम करने की आवश्यकता है। पिछले 20 वर्षों से, राज्य इसमें बिल्कुल भी शामिल नहीं है, वे टीवी पर "डोम-2" दिखाते हैं, सुनहरा बछड़ा मुख्य मूल्य के रूप में पेश किया जाता है, यानी बहुत सारा पैसा कमाना, और ऐसा नहीं होता है इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह उचित है या नहीं।

हमें युवाओं में नैतिक मानक स्थापित करने की जरूरत है। राज्य और दोनों सार्वजनिक संगठन, धार्मिक लोगों सहित।

लियोनिद विनोग्रादोव द्वारा साक्षात्कार