अपराधों का वर्गीकरण, इसका अर्थ। अपराधों की श्रेणियां स्थापित करने के लिए नए नियमों पर अपराधों का वर्गीकरण, इसके मानदंड और कानूनी महत्व

दंडनीय कृत्य है। कुछ विद्वानों का मानना ​​​​है कि यह अवैधता का उल्टा पक्ष है, क्योंकि यदि रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा एक अधिनियम प्रदान किया जाता है, तो, स्वाभाविक रूप से, इसके लिए किसी प्रकार की सजा प्रदान की जाती है।

स्थितियाँ तब उत्पन्न होती हैं जब कोई कार्य, अपने महत्वहीन होने के कारण, भले ही वह असामाजिक हो, सामाजिक रूप से खतरनाक न हो। ऐसा होता है, उदाहरण के लिए, एक पाव रोटी, पानी की बोतल, मक्खन का एक पैकेट चोरी होने की स्थिति में। और अगर कोई सार्वजनिक खतरा नहीं है, तो कोई अपराध नहीं है।

तुच्छता की स्थिति को उस मामले से अलग किया जाना चाहिए जब अपराधी, अपने नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण, कारण नहीं बना सका महत्वपूर्ण क्षति. उदाहरण के लिए, जेबकतरे को अपना बटुआ निकालकर वहाँ केवल एक पैसा मिलता है। लेकिन उसकी मंशा एक बड़ी रकम की चोरी करने की थी! और इस मामले में, उसे दूर नहीं होना चाहिए अपराधी दायित्व.

अपराधों की गंभीरता की श्रेणियां

सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री के आधार पर, रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान किए गए कृत्यों को मामूली गंभीरता के अपराधों, अपराधों में विभाजित किया गया है। संतुलित, गंभीर अपराध और विशेष रूप से गंभीर अपराध। एक अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री, विधायक द्वारा मूल्यांकन किया जा रहा है, इसके लिए प्रदान की गई सजा की गंभीरता में उनकी अभिव्यक्ति पाते हैं। इसलिए, अंतिम विश्लेषण में, अपराधों की टाइपोलॉजी की कसौटी सजा की गंभीरता है।

छोटे अपराधजानबूझकर और लापरवाह कृत्यों को मान्यता दी जाती है, जिसके कमीशन के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान की गई अधिकतम सजा दो साल के कारावास से अधिक नहीं होती है।

मध्यम अपराधजानबूझकर किए गए कृत्यों को मान्यता दी जाती है, जिसके कमीशन के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान की गई अधिकतम सजा पांच साल के कारावास, या लापरवाह कृत्यों से अधिक नहीं है, जिसके लिए अधिकतम सजा दो साल के कारावास से अधिक है।

गंभीर अपराधजानबूझकर कृत्यों को कमीशन के लिए मान्यता दी जाती है, जिसके लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान की गई अधिकतम सजा 10 साल की कैद से अधिक नहीं है।

विशेषकर गंभीर अपराध जानबूझकर किए गए कृत्यों को मान्यता दी जाती है, जिसके लिए 10 वर्ष से अधिक की अवधि के कारावास या अधिक कठोर दंड का प्रावधान है।

अपराधों की अवधारणा और श्रेणियां

सीसी 1996 परिभाषित करता है अपराधसजा की धमकी के तहत इस संहिता द्वारा निषिद्ध सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य के रूप में, (भाग 1, अनुच्छेद 14)। पूर्वगामी से, यह देखा जा सकता है कि अपराध निम्नलिखित अनिवार्य आवश्यक विशेषताओं की विशेषता है: सार्वजनिक खतरा, आपराधिक गलतता, अपराधबोध और आपराधिक दायित्व।इनमें से कम से कम एक संकेत की अनुपस्थिति में, किसी व्यक्ति के सामाजिक रूप से अस्वीकृत व्यवहार को अपराध नहीं माना जा सकता है, और आपराधिक कानून प्रकृति के उपायों को उस व्यक्ति पर लागू नहीं किया जा सकता है जिसने इसे किया है।

सार्वजनिक खतरा- किसी भी अपराध का एक भौतिक संकेत, अपराधों के रूप में मान्यता प्राप्त कार्यों की गुणात्मक निश्चितता का आधार। सार्वजनिक खतरे को प्रासंगिक अधिनियम (कार्रवाई या निष्क्रियता) की संपत्ति के रूप में समझा जाता है, जिसमें आपराधिक कानून (जनसंपर्क) द्वारा संरक्षित हितों और मूल्यों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने या उन्हें स्थिति में रखने की क्षमता होती है। महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने की वास्तविक संभावना। फौजदारी कानूनलोगों के सामाजिक रूप से उपयोगी कार्यों को प्रतिबंधित नहीं करता है और न ही कर सकता है; इसके विपरीत, उन्हें उपलब्ध नैतिक और कानूनी साधनों द्वारा प्रोत्साहित किया जाता है।

आपराधिक कानून में, खोजी में न्यायिक अभ्यासऔर अवधारणा का उपयोग किया जाता है "अपराध के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री"(कला। 6, 47, 60, 68, 73 आपराधिक संहिता, आदि)।

आरएफ पीवीएस दिनांक 29 अक्टूबर, 2009 संख्या 20 के संकल्प के पैराग्राफ 1 के अनुसार "आपराधिक सजा की नियुक्ति और निष्पादन में न्यायिक अभ्यास के कुछ मुद्दों पर" सार्वजनिक खतरे की प्रकृतिअपराध का निर्धारण कानून के अनुसार किया जाता है, अतिक्रमण की वस्तु, अपराध के रूप और अपराध की श्रेणी (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15) को ध्यान में रखते हुए, और सार्वजनिक खतरे की डिग्रीअपराध - अपराध की विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर, विशेष रूप से नुकसान की मात्रा और परिणामों की गंभीरता पर, आपराधिक इरादे के कार्यान्वयन की डिग्री, अपराध करने की विधि, किए गए अपराध में प्रतिवादी की भूमिका मिलीभगत में, आपराधिक संहिता के विशेष भाग के प्रतिबंध लेखों के अनुसार अधिक कठोर दंड देने वाली परिस्थितियों के विलेख में उपस्थिति।

अपराध के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति को विधायक द्वारा स्वयं निर्धारित किया जाता है, अपराध से निपटने के क्षेत्र में राज्य की नीति, आपराधिक अतिक्रमण की वस्तु, अपराध के रूप और अन्य महत्वपूर्ण परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए। न्यायाधीशों और अन्य कानून लागू करने वालों को अपने तरीके से किसी अपराध के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति का आकलन करने का अधिकार नहीं है, अर्थात। विधायक द्वारा निर्धारित के अलावा। विधायक अपराध के रूप का उपयोग करता है, साथ ही आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेखों में प्रदान की गई सजा के प्रकार और राशि को वर्गीकृत करने के लिए औपचारिक मानदंड के रूप में, एक अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति के अनुसार, छोटे, मध्यम गुरुत्वाकर्षण या गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराधों की श्रेणी।

एक ही श्रेणी की गंभीरता का अपराध सार्वजनिक खतरे की डिग्री में भिन्न हो सकता है। इस प्रकार, सार्वजनिक खतरे की प्रकृति के कारण, स्पष्ट रूप से चौदह वर्ष से कम उम्र की पीड़िता का बलात्कार (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 131 के भाग 3 के अनुच्छेद "सी"), एक विशेष रूप से गंभीर अपराध है। हालांकि, इस अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की डिग्री तब अधिक होगी जब दो साल की पीड़िता का बलात्कार एक तेरह वर्षीय की तुलना में किया जाता है। एक अपराध के सार्वजनिक खतरे की डिग्री का आकलन अदालत या अन्य कानून प्रवर्तक द्वारा किया जाता है, जिसमें नुकसान की प्रकृति और सीमा, पीड़ित और अपराधी की व्यक्तित्व विशेषताओं, कम करने वाली और बढ़ती परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाता है जो इसमें शामिल नहीं हैं। अनिवार्य (रचनात्मक) या योग्यता के रूप में इस अपराध की संरचना।

आपराधिक गलतता- एक अपराध का औपचारिक संकेत, इसका अर्थ है दंड के खतरे के तहत अपराध के रूप में आपराधिक कानून द्वारा किसी कार्य (कार्रवाई या निष्क्रियता) का निषेध। किसी अधिनियम की आपराधिक गलतता उसके कानूनी सार की विशेषता है। प्रासंगिक अधिनियम की आपराधिक गलतता के संकेत की अनुपस्थिति इस अधिनियम के अपराध के रूप में कानूनी मूल्यांकन की संभावना को बाहर करती है। पूर्वगामी का अर्थ है कि किसी व्यक्ति पर केवल उस कार्य के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है जो स्पष्ट रूप से आपराधिक कानून द्वारा अपराध के रूप में प्रदान किया गया है।

अपराध- आपराधिक दायित्व का व्यक्तिपरक आधार, जिसे किसी व्यक्ति द्वारा उसके अपराध की उपस्थिति में इरादे या लापरवाही के रूप में अपराध के रूप में समझा जाता है। कला में। आपराधिक संहिता के 5 में कहा गया है कि एक व्यक्ति केवल उन सामाजिक रूप से खतरनाक कार्यों (निष्क्रियता) और सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों के लिए आपराधिक दायित्व के अधीन है, जिसके संबंध में उसका अपराध स्थापित किया गया है। वस्तुनिष्ठ आरोपण, अर्थात्। निर्दोष क्षति पहुंचाने के लिए आपराधिक दायित्व की अनुमति नहीं है।

अपराधी दायित्व- इस लेख में निर्दिष्ट अपराध के कमीशन के लिए दंड संहिता के विशेष भाग के लेख की स्वीकृति में उपस्थिति, अर्थात्। आपराधिक कानून द्वारा निषिद्ध सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य करने वाले व्यक्ति के संबंध में राज्य की प्रतिक्रिया का एक उपाय। आपराधिक दंड के बिना अपराध नहीं हो सकता और न ही हो सकता है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि किए गए प्रत्येक अपराध के लिए, आपराधिक कानून द्वारा प्रदान की गई सजा को लागू किया जाना चाहिए। आपराधिक संहिता विभिन्न कानूनी शर्तों और आधारों का प्रावधान करती है जिसके तहत अपराध करने वाले व्यक्ति को आपराधिक दायित्व और सजा से छूट दी जा सकती है।

कला के भाग 2 में। 14 आपराधिक संहिता स्थापित करती है कि अपराध नहीं हैकार्रवाई (निष्क्रियता), हालांकि औपचारिक रूप से आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान किए गए किसी भी कार्य के संकेत हैं, लेकिन इसकी महत्वहीनता के कारण, यह एक सार्वजनिक खतरा पैदा नहीं करता है। किसी विशेष अपराध के संकेतों के तहत बाहर से आने वाले किसी अधिनियम का महत्व आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित हितों और मूल्यों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने की क्षमता की कमी के साथ-साथ डालने की क्षमता की अनुपस्थिति से निर्धारित होता है। इन मूल्यों को उन्हें महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने की वास्तविक संभावना की स्थिति में। अपनी तरह से कानूनी प्रकृति(सामान्य संबद्धता) छोटे-मोटे कामअधिक बार प्रशासनिक या अनुशासनात्मक अपराध, नागरिक अत्याचार या अनैतिक अपराध होते हैं।

इस प्रकार, रूस के आपराधिक कानून के अनुसार, खतरे के तहत आपराधिक कानून द्वारा निषिद्ध एक दोषी कार्य (कार्रवाई या निष्क्रियता) को अपराध के रूप में मान्यता दी जाती है।

अपराधों का वर्गीकरण। अपराधों की गंभीरता

अपराधों के वर्गीकरण (वर्गीकरण) को कुछ संकेतों (मानदंडों) के अनुसार उनके वितरण और समूहों के रूप में समझा जाता है। आपराधिक कानून के विज्ञान में अपराधों के वर्गीकरण (वर्गीकरण) की समस्या को अस्पष्ट रूप से हल किया जाता है। संज्ञानात्मक और व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, आपराधिक संहिता और सैद्धांतिक वर्गीकरण में स्थापित अपराधों के वर्गीकरण (वर्गीकरण) के बीच अंतर करना उचित है।

अपराधों के वर्गीकरण (वर्गीकरण) के मानदंड के रूप में (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 15), सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्रीआपराधिक कृत्य। इस तरह के मानदंड का उपयोग असफल है, क्योंकि आपराधिक संहिता के अन्य सभी लेखों में, किसी अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति के तहत, विधायक का अर्थ है कि यह गुरुत्वाकर्षण की एक या दूसरी श्रेणी से संबंधित है। इसलिए, भाग I में, कला। आपराधिक संहिता के 15, यह इंगित करना अधिक सही होगा कि "इस संहिता द्वारा प्रदान किए गए कृत्यों की गंभीरता के आधार पर, उन्हें उप-विभाजित किया जाता है ..." और आगे पाठ में।

अपराधों छोटा गुरुत्वाकर्षणजानबूझकर और लापरवाह कृत्यों को मान्यता दी जाती है, जिसके लिए आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान की गई अधिकतम सजा दो साल की जेल से अधिक नहीं होती है। अपराधों संतुलितजानबूझकर किए गए कृत्यों को कमीशन के लिए मान्यता दी जाती है, जिसके लिए आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान की गई अधिकतम सजा पांच साल के कारावास से अधिक नहीं होती है, और लापरवाह कृत्य जिसके लिए आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान की गई अधिकतम सजा दो साल के कारावास से अधिक है। गंभीरजानबूझकर किए गए कृत्यों को अपराधों के रूप में मान्यता दी जाती है, जिसके लिए आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान की गई अधिकतम सजा 10 साल की कैद से अधिक नहीं होती है। विशेष रूप से भारी -जानबूझकर कार्य, जिसके कमीशन के लिए आपराधिक संहिता 10 साल से अधिक की अवधि के लिए कारावास या अधिक कठोर सजा के रूप में सजा का प्रावधान करती है।

अपराधों का उपरोक्त वर्गीकरण महत्वपूर्ण व्यावहारिक महत्व का है: यह निर्णय लेते समय ध्यान में रखा जाता है कि अपराध के प्रकार का निर्धारण और निर्धारण करते समय अपराधों के पुनरावृत्ति को खतरनाक और विशेष रूप से खतरनाक माना जाता है या नहीं। सुधार स्थलएक अधूरे अपराध (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 30 और 66) के लिए आपराधिक दायित्व और इसकी सीमा स्थापित करते समय स्वतंत्रता से वंचित करने की सजा (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 18, 58 और 68), जब कानूनी विनियमनआपराधिक दायित्व से छूट के लिए आधार और प्रक्रिया (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 75, 76, 78), साथ ही एक सजा काटने से सशर्त जल्दी रिहाई और एक मामूली प्रकार की सजा के साथ सजा के अनारक्षित हिस्से को बदलना (अनुच्छेद 79 और आपराधिक संहिता के 80), जब आपराधिक दायित्व से मुक्ति के लिए शर्तों का निर्धारण और सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण सजा से छूट (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 78 और 83)।

अपराध बोध के रूप पर निर्भर करता हैविज्ञान और कानून में अपराध भी जानबूझकर और लापरवाह (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 24) में विभाजित हैं। कला के भाग 2 में। 24 एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रावधान प्रदान करता है कि केवल लापरवाही के माध्यम से किए गए कार्य को अपराध के रूप में मान्यता दी जाती है, जब यह विशेष रूप से संहिता के विशेष भाग के प्रासंगिक लेख द्वारा प्रदान किया जाता है।

सामान्य और विशिष्ट वस्तु द्वाराआपराधिक संहिता के विशेष भाग में, अपराधों को वर्गों और अध्यायों में बांटा गया है। आपराधिक संहिता सामान्य वस्तु के अनुसार गठित पांच वर्गों के लिए प्रदान करती है (व्यक्ति के खिलाफ अपराध; आर्थिक क्षेत्र में अपराध; अपराध के खिलाफ अपराध सार्वजनिक सुरक्षातथा सार्वजनिक व्यवस्था; के खिलाफ अपराध सार्वजनिक सेवा; के खिलाफ अपराध सैन्य सेवा), साथ ही विशिष्ट वस्तु के अनुसार 13 अध्याय बनते हैं।

आपराधिक कानून के विज्ञान में, अपराधों (हिंसक, भाड़े, हिंसक-भाड़े, भ्रष्टाचार, आदि) के अन्य वर्गीकरण हैं।

पत्रिका के पन्ने: 120-124

ओ.ए. मीकल,

उम्मीदवार कानूनी विज्ञान, रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ओम्स्क अकादमी के आपराधिक कानून विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर माइकल [ईमेल संरक्षित].ru

अपराधों को वर्गीकृत करने के लिए सार और मानदंड का विश्लेषण किया जाता है, साथ ही कला के भाग 6 में निहित अपराधों की श्रेणियां स्थापित करने के लिए नए नियम। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 15।

कीवर्ड: वर्गीकरण, अपराध, मानदंड, सार, घटना।

अपराधों की श्रेणियों की स्थापना के नए नियमों के बारे में

माइकल ओ.

अपराधों के वर्गीकरण के लिए प्रकृति और मानदंडों की जांच करता है, साथ ही नए नियम कला के भाग 6 में निर्धारित अपराधों की श्रेणियां स्थापित करते हैं। आपराधिक संहिता के 15.

कीवर्ड: वर्गीकरण, अपराध, मानदंड, सार, घटना।

किसी भी घटना के अध्ययन का उद्देश्य उसके सार को प्रकट करना होता है। सार और घटना के बीच संबंध इस तथ्य में निहित है कि इसकी विशेषताओं के साथ घटना सार की अनुभूति का प्रारंभिक बिंदु है, और संज्ञानात्मक सार, बदले में, घटना के बारे में ज्ञान को गहरा करता है, इसे प्रकट करता है। घटना का सार सतह पर नहीं है और इसलिए प्रत्यक्ष धारणा में नहीं दिया जा सकता है। यदि घटना को उन विशेषताओं के आधार पर माना जाता है जो इसकी विशेषता रखते हैं, तो इस या उस घटना का सार "केवल वैज्ञानिक अनुसंधान द्वारा प्रकट किया जा सकता है।"

हेगेल ने कहा: "घटना कुछ भी नहीं दिखाती है जो सार में नहीं होगी, और संक्षेप में ऐसा कुछ भी नहीं है जो नहीं होगा।" तदनुसार, अपराध सहित किसी भी घटना का सार उन संकेतों के विमान में निहित है जो घटना की विशेषता रखते हैं। इस संबंध में, इस प्रकार की सामाजिक और कानूनी घटना के सार्वजनिक खतरे में अपराध का सार देखा जाना चाहिए, क्योंकि यह सार्वजनिक खतरा है जो अपराध को कई अन्य अपराधों से अलग करता है।

अपराधों के वर्गीकरण के सार का बाहरी प्रतिबिंब, सबसे पहले, कानून में इसकी परिभाषा है। आधुनिक विधायक ने प्रतिबिंब के लिए दो मानदंडों की पहचान की है। सार्वजनिक खतरे, अपराधों के वर्गीकरण के सार की श्रेणी के रूप में, शुरू में एक घटना के रूप में अध्ययन की वस्तु के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। इस घटना के आधार में प्रवेश करने के लिए, अन्य श्रेणियों पर भरोसा करते हुए, ज्ञान के एक लंबे रास्ते से गुजरना आवश्यक है। "इसलिए, संज्ञानात्मक प्रक्रिया में सार की श्रेणी केवल इस पथ के अंत में प्रकट होती है, और केवल सार को प्रकट करके, ज्ञान फिर से घटना पर लौटता है, वस्तु को घटना और सार की एकता के रूप में मानता है।"

विषमता, गुणों की विविधता संकेतों के औपचारिक-तार्किक वर्गीकरण (अपराधों के वर्गीकरण सहित) में अपनी अभिव्यक्ति पाती है, जिसमें आवश्यक और गैर-आवश्यक में उनका विभाजन सबसे बड़ा महत्व रखता है। एक लेख की मंजूरी के रूप में संकेत, जो सभी परिस्थितियों में वस्तु से संबंधित है और जिसके बिना यह वस्तु अपराधों की श्रेणी के रूप में मौजूद नहीं हो सकती है, इसकी मौलिक प्रकृति को व्यक्त करती है और इस तरह इसे अन्य प्रकार और पीढ़ी की वस्तुओं से अलग करती है। इस तरह के एक संकेत को महत्वपूर्ण माना जाना चाहिए। तदनुसार, अपराध के रूप में संकेत महत्वहीन है, क्योंकि यह विषय से संबंधित हो भी सकता है और नहीं भी।

तो, मामूली गंभीरता के अपराध के लिए, जिसके लिए अधिकतम सजा 3 साल के कारावास से अधिक नहीं है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह अपराध जानबूझकर या लापरवाह है। इस प्रकार, यह पता चला है कि विधायक ने कृत्रिम रूप से अपराध के रूप को एक घटना के रूप में और साथ ही अपराधों को वर्गीकृत करने के लिए एक मानदंड के रूप में चुना है।

अपराधों को अपराध के रूप में वर्गीकृत करने के लिए इस तरह के एक मानदंड का महत्व, और इस तरह के वर्गीकरण के लिए एकमात्र मानदंड के रूप में लेख की मंजूरी का एक साथ आवंटन निर्धारित करता है: अपराधों के वर्गीकरण का सार बाहर की मंजूरी के माध्यम से प्रकट होता है लेख। अपराध के रूप की माध्यमिक प्रकृति, इसका महत्व इस तथ्य में प्रकट होता है कि अपराधों की श्रेणियों का विभाजन केवल अपराध के रूप में और लेख की मंजूरी के बिना असंभव है।

अपराधों की श्रेणियों में एक लेख की मंजूरी के रूप में अपराधों के वर्गीकरण की एक अनिवार्य विशेषता आवश्यकता के माध्यम से निर्धारित की जाती है (यह आवश्यक रूप से विषय से संबंधित है), अपराध के रूप में महत्वहीन - संयोग से (यह हो सकता है या विषय से संबंधित नहीं हो सकता है)। आवश्यक विशेषताओं पर प्रकाश डालते हुए, औपचारिक तर्क सामान्य पर निर्भर करता है। वस्तुओं के एक निश्चित समूह (तार्किक वर्ग) के लिए सामान्य विशेषताएं इस दृष्टिकोण से आवश्यक हो जाती हैं, जबकि एकल विशेषताएं महत्वहीन होती हैं। यह सामान्य, आवर्ती विशेषताओं पर है कि अवधारणा का औपचारिक-तार्किक सिद्धांत सामान्य को आवश्यक मानते हुए निर्भर करता है।

अपराधों के वर्गीकरण में आपराधिक कानून में दो मानदंडों की उपस्थिति - लेख की मंजूरी और अपराध का रूप - एक व्यावहारिक समस्या को जन्म देता है। एक ही मंजूरी के साथ अपराध करना (जेल में 5 साल से अधिक), अपराध का एक अलग रूप होना, असमान होना चाहिए कानूनीपरिणाम: वे विभिन्न श्रेणियों के अपराधों से संबंधित हैं। यह अन्याय एक पद्धतिगत प्रकृति की एक महत्वपूर्ण कमी के कारण है। अपराधों की श्रेणियों को अलग करने के लिए मानदंड स्थापित करते समय, वर्गीकरण के तार्किक नियमों में से एक का उल्लंघन किया गया था, जिसके अनुसार एक ही घटना - लेख की समान स्वीकृति - विभिन्न वर्गों से संबंधित नहीं हो सकती है। इस तरह की पद्धतिगत त्रुटि काफी हद तक इस तथ्य के कारण है कि विधायक ने वर्गीकरण के निर्माण के नियमों का उल्लंघन किया है। वर्गीकरण अवधारणा के दायरे को विभाजित करने के लिए तार्किक नियमों के अधीन है: एक ही वर्गीकरण में, एक ही आधार का उपयोग किया जाना चाहिए। और इस तरह के वर्गीकरण का औपचारिक आधार केवल उस लेख की स्वीकृति हो सकता है जो किसी अपराध के सामाजिक खतरे को पूरी तरह से दर्शाता है, जो कि अपराध का भौतिक संकेत है।

सार्वजनिक खतरे की डिग्री अपराधों के वर्गीकरण के लिए मुख्य (बुनियादी) मानदंड है। एक कारण संबंध की ख़ासियत इस तथ्य में निहित है कि यह ऐसे संबंध को व्यक्त करता है जिसमें एक घटना दूसरे का कारण बनती है, अर्थात यह एक कारण के रूप में कार्य करती है, और दूसरी एक परिणाम के रूप में। मंजूरी अपराध के सामाजिक खतरे की डिग्री का परिणाम है और साथ ही साथ लगाए गए दंड का प्रत्यक्ष कारण है। आपराधिक दायित्व के भेदभाव और सामान्य रूप से सजा के वैयक्तिकरण के बारे में एक समान निष्कर्ष निकाला जा सकता है। इस प्रकार, आपराधिक जिम्मेदारी का भेदभाव सार्वजनिक खतरे की डिग्री और साथ ही सजा के वैयक्तिकरण के कारण के कारण होता है।

कारण और प्रभाव की एकता पर भरोसा करते हुए, वैज्ञानिक ज्ञान: कारण से हम प्रभाव को मान सकते हैं और स्थापित कर सकते हैं, और प्रभाव से - कारण। उसके में व्यावहारिक गतिविधियाँएक व्यक्ति को विश्वास हो जाता है कि उसके स्वतंत्र रूप से ऐसे कारण और प्रभाव हैं जिन्हें उसे जानना चाहिए, जिसके साथ उसे अपनी गतिविधियों में शामिल होने और प्रदान करने के लिए मजबूर होना पड़ता है। आनुवंशिक सिद्धांत के अनुसार, कुछ भी नहीं से कुछ भी उत्पन्न नहीं हो सकता है या कुछ भी नहीं हो सकता है, कुछ भी मनमाने ढंग से नहीं होता है। कानून में कार्य-कारण की समस्याओं को हमेशा किसी न किसी दार्शनिक प्रणाली के दृष्टिकोण से हल किया गया है। विज्ञान में सभी प्रमुख दार्शनिक प्रवृत्तियाँ कार्य-कारण को वास्तविकता की एक मूलभूत घटना मानती हैं, क्योंकि हमारे चारों ओर की दुनिया में सब कुछ परस्पर, अन्योन्याश्रित और अन्योन्याश्रित है, और कार्य-कारण इस सार्वभौमिक संबंध का आधार है। मानव चेतना कार्य-कारण का निर्माण नहीं करती है, लेकिन अनुभूति के माध्यम से इसे कमोबेश पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित कर सकती है।

"कारण-स्थिति" सिद्धांत वास्तव में आपराधिक गतिविधि सहित मानव गतिविधि के अंतिम परिणाम को आकार देने में अवसर की भूमिका से इनकार करता है। लेकिन मौका, निश्चित रूप से, हमारे आस-पास की चीजों और घटनाओं की दुनिया में एक वास्तविक शक्ति है। इसके अलावा, कोई भी प्राकृतिक घटना हमेशा मौके की मुहर लगाती है। हालाँकि, संयोग कभी भी किसी घटना का सही कारण नहीं हो सकता है। संभावना आवश्यकता से भिन्न क्रम की वस्तुनिष्ठ वास्तविकता की एक घटना है, हालांकि, एक निश्चित राशि तक पहुंचने के बाद, संभावनाएं स्टोकेस्टिक पैटर्न प्राप्त करती हैं।

चूंकि कारण निर्भरता का सबसे महत्वपूर्ण घटक आवश्यकता है, शायद यहां मौके के लिए कोई जगह नहीं है? ऐसा लगता है कि यह पूरी तरह सच नहीं है। यदि सजा देते समय सार्वजनिक खतरे की डिग्री को ध्यान में रखा जाता है, जिसमें समान परिस्थितियों में एक ही प्रकार के अपराध के लिए समान निरंतर विशेषता होती है, तो मामले की परिस्थितियों के आधार पर अपराधी के व्यक्तित्व का आकलन गंभीरता से भिन्न होगा। . सजा को कम करने और बढ़ाने वाली परिस्थितियों के बारे में भी यही कहा जा सकता है।

इस दृष्टिकोण से, दो अलग-अलग अपराधियों के कार्यों, उदाहरण के लिए, चोरी की गंभीर और कम करने वाली परिस्थितियों के अभाव में, समान टाइपोलॉजिकल विशेषताओं के साथ, अदालत द्वारा उसी तरह मूल्यांकन किया जाना चाहिए।

उभरते हुए स्टोकेस्टिक पैटर्न अपने अर्थ में प्रकट होते हैं। कार्य-कारण संयोग को बाहर नहीं करता है, बल्कि इसे उसी तरह मानता है जैसे आवश्यकता इसे मानती है। लेकिन आवश्यकता और मौका लेते हैं विभिन्न स्थानोंएक कारण संबंध में। चोरी के उपरोक्त उदाहरण में, आवश्यकता और संयोग के बीच का विरोध सापेक्ष है। एक ही घटना एक मामले में आवश्यक (समान प्रकृति और प्रतिबद्ध अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की डिग्री) के रूप में कार्य करती है, दूसरे में - आकस्मिक (दंड की अदालत द्वारा निर्धारण न केवल प्रकृति और जनता की डिग्री के अनुसार लगाया जाता है) खतरा अपराध किया, लेकिन अपराधी के व्यक्तित्व और सजा को कम करने और बढ़ाने वाली परिस्थितियों को भी ध्यान में रखते हुए)। यदि आवश्यकता वह है जो एक निश्चित संबंध में पूरी तरह से निर्धारित है, तो मौका वह है जो दूसरे में निर्धारित किया जाता है, अधिक दूरस्थ सम्मान। संभावना, आवश्यकता की अभिव्यक्ति का एक रूप होने के कारण, आवश्यकता से अलग कारण संबंध है।

यादृच्छिकता और आवश्यकता की गलतफहमी, वर्गीकरण के निर्माण के लिए तार्किक नियमों का उल्लंघन गलत विधायी निर्णयों को अपनाने की ओर ले जाता है। यह शुरू में एक आवश्यक एक के बजाय अपराधों के वर्गीकरण में दो मानदंडों (आधार) की स्थापना में प्रकट हुआ था - एक लेख की वैधानिक मंजूरी जो लगाए गए दंड की सीमा निर्धारित करती है। बाद में, मौजूदा गलती में एक और गलती जोड़ दी गई: कला का परिचय। 15 रूसी संघ के आपराधिक संहिता के भाग 6 ने अदालत को कम गंभीर अपराध की श्रेणी को बदलने का अधिकार दिया: "अपराध की वास्तविक परिस्थितियों और उसके सामाजिक खतरे की डिग्री को ध्यान में रखते हुए, अदालत को कम करने वाली परिस्थितियों की उपस्थिति में और गंभीर सजा के अभाव में, अपराध की श्रेणी को कम गंभीर श्रेणी में बदलने का अधिकार है, लेकिन अपराध की एक से अधिक श्रेणी नहीं, बशर्ते कि अपराध के कमीशन के लिए भाग तीन में निर्दिष्ट यह लेखदोषी को तीन साल से अधिक कारावास, या एक और अधिक उदार सजा की सजा सुनाई गई है; इस लेख के भाग चार में निर्दिष्ट अपराध के कमीशन के लिए, दोषी व्यक्ति को पांच साल की कैद से अधिक की सजा, या एक और अधिक उदार सजा की सजा सुनाई गई थी; इस लेख के भाग पांच में निर्दिष्ट अपराध के कमीशन के लिए, दोषी व्यक्ति को सात साल के कारावास की सजा सुनाई गई थी।

किए गए अपराध की श्रेणी में बदलाव को अदालत द्वारा फैसले में प्रेरित और दर्ज किया जाना चाहिए। इस प्रकार, अपराधों के वर्गीकरण के लिए तीसरा मानदंड (आधार) सामने आया - लगाया गया दंड, अदालत के फैसले में एक विशेष तरीके से परिलक्षित होता है।

कला में इस नवाचार के परिणामस्वरूप। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 15, कारण और प्रभाव संबंधों के दार्शनिक कानून का उल्लंघन प्रकट हुआ था। यदि किसी अपराध का सार एक उद्देश्य श्रेणी के रूप में अपराध का सामाजिक खतरा है जो हमारी चेतना के बाहर मौजूद है, तो सजा (अदालत द्वारा लगाए गए सहित) को अपराध और उसकी श्रेणी द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए, न कि उस श्रेणी द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए। अपराध - सजा।

ऐसी स्थिति है जिसमें सार्वजनिक खतरा अदालत द्वारा लगाई गई सजा पर निर्भर करता है। इसके अलावा, यह पता चला है कि यह अपराध नहीं है जो सजा का कारण है, बल्कि इसके विपरीत, सजा अपराध और इसकी गंभीरता का कारण है। यह बिल्कुल गलत है। सजा केवल एक अपराध का परिणाम हो सकती है, और एक कारण - केवल सजा काटने की संस्था के लिए। जब प्रभाव कारण का सामना करता है, तो वह स्वयं ही इस या उस घटना का कारण बन जाता है।

सार्वजनिक खतरे के कारण के रूप में दंडनीयता की परिभाषा इस तथ्य की ओर ले जाती है कि, बोलने के लिए, गाड़ी घोड़े से आगे निकल जाती है और उसे अपने साथ "ले जाने" लगती है। इस प्रकार, कला के भाग 6 के लिए अपराधों को वर्गीकृत करने की कसौटी का आधार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 15 में एक सजा भी नहीं है (जिसे किसी तरह समझा जा सकता है), लेकिन केवल एक जिसे अदालत ने फैसले में अपराध की श्रेणी को बदलने (कम करने) के लिए आवश्यक माना है।

इस संबंध में, ऐसा लगता है कि वी.वी. बिल्कुल सही है। पिटेत्स्की, जो दावा करते हैं कि यदि कला के भाग 4 के तहत एक निश्चित एन। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 111, इस लेख की मंजूरी के भीतर, उन्हें 1 साल जेल की सजा सुनाई गई थी, और नए नियमों के अनुसार, उनके अपराध की श्रेणी को एक अदालत द्वारा विशेष रूप से कब्र से कब्र में बदल दिया गया था, इसका मतलब यह होगा कि वह सख्त नहीं, बल्कि कॉलोनी में सजा काटेगा सामान्य व्यवस्था. उसके लिए पैरोल दो-तिहाई नहीं, बल्कि उसे सौंपे गए कार्यकाल के आधे हिस्से की सेवा के बाद संभव होगा। सजा काटने के 8 नहीं, बल्कि 6 साल बाद सजा खत्म हो जाएगी। यह स्पष्ट है कि एन द्वारा किए गए अपराध की श्रेणी में परिवर्तन उसके लिए बाद में नरम हो जाता है आपराधिक परिणाम. संभवत: इस लक्ष्य को विधायक ने इस उपन्यास को स्वीकार कर लिया था। लेकिन यह किए गए अपराध के सार और इसके लिए लगाई गई सजा से कैसे संबंधित है? अगर अदालत ने उसे 1 साल जेल में "अनुमान" लगाया, तो अपराध को अभी भी गंभीर क्यों माना जाता है? प्रतिबद्ध अधिनियम की "लाल कीमत", संक्षेप में, मामूली गंभीरता का अपराध है। इस संबंध में, उसी एन को सवाल पूछने का अधिकार है: उसका आपराधिक रिकॉर्ड 6 साल बाद क्यों रद्द किया जाएगा, न कि 3 साल बाद, जैसा कि मामूली गुरुत्वाकर्षण के अपराध के लिए स्थापित किया गया है?

तार्किक असंगति भाग 6 कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 15 न केवल अपराध की श्रेणी निर्धारित करने के लिए एक मानदंड के रूप में लगाए गए दंड में प्रकट होते हैं, बल्कि इस तथ्य में भी कि किसी कारण से गंभीर परिस्थितियों की अनुपस्थिति का इस पर विशेष प्रभाव पड़ता है। उत्तरार्द्ध को केवल सजा देते समय ध्यान में रखा जाता है, लेकिन अन्य सभी मामलों में अपराधों की श्रेणियों का निर्धारण करते समय वे कोई फर्क नहीं पड़ता (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15 के भाग 1-5)। इसलिए, यह पूरी तरह से समझ से बाहर है कि वे "अधिक वजन" क्यों कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, मामले में स्थापित सजा को कम करने वाली परिस्थितियों की समग्रता? इस घटना को न्याय के सिद्धांत के उल्लंघन के रूप में देखा जाता है, जिसके अनुसार अपराध करने वाले व्यक्ति पर लागू दंड और आपराधिक कानून प्रकृति के अन्य उपाय निष्पक्ष होने चाहिए, अर्थात, सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री के अनुरूप होना चाहिए। अपराध, उसके कमीशन की परिस्थितियाँ और अपराधी की पहचान। यह पता चला है कि सजा देते समय गंभीर परिस्थितियों को अदालत द्वारा दो बार ध्यान में रखा जाता है। सबसे पहले, अदालत सजा के प्रकार और मात्रा का निर्धारण करके ऐसा करती है, और फिर अपराध के वर्ग का निर्धारण करते समय भी ऐसा ही करती है, क्योंकि सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री अपराध की श्रेणियां हैं। इसके अलावा, यह सब बेहद चुनिंदा तरीके से किया जाता है: अदालत अपराध की श्रेणी को कम कर सकती है, या ऐसा नहीं भी कर सकती है। फिर, कला में क्यों। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 6 क्या विधायक सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री और अपराध की परिस्थितियों को साझा करते हैं? इस मानदंड के शब्दों के आधार पर, सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री एक घटना है, और शमन और गंभीर परिस्थितियों, साथ ही साथ व्यक्ति, अन्य हैं, उसी क्रम की घटनाएं नहीं हैं।

साथ ही, यह याद रखना चाहिए कि एक घटना के रूप में लगाया गया दंड लेख की मंजूरी पर निर्भर करता है, और इसलिए यह मंजूरी के संबंध में गौण है। साथ ही, नियमों के अनुसार औपचारिक तर्कएक ही घटना विभिन्न वर्गों से संबंधित नहीं हो सकती है। इसलिए, वर्गीकरण में केवल एक मानदंड (आधार) होना चाहिए। आधुनिक प्रतिबंधों के अन्याय का प्रभाव, जिसमें अदालत द्वारा लगाया गया एक ही दंड अलग-अलग आपराधिक कानूनी परिणाम देता है, अदालत द्वारा लगाए गए दंड की न्यूनतम और अधिकतम सीमा को इंगित करके दूर नहीं किया जा सकता है (जैसा कि वी.वी. पिटेत्स्की द्वारा सुझाया गया है), लेकिन अपराध की श्रेणियों के ढांचे के भीतर सजा की ऊपरी और निचली सीमाएं स्थापित करके। उदाहरण के लिए, मध्यम गुरुत्वाकर्षण के अपराधों के लिए, निचली सीमा 3 साल की जेल, गंभीर अपराधों के लिए - 5 साल, विशेष रूप से गंभीर अपराधों के लिए - 10 साल निर्धारित की जानी चाहिए। फिर अदालत द्वारा लगाए गए समान दंड समान आपराधिक कानून परिणामों को जन्म देंगे। वर्तमान में, विधायक ने वर्गीकरण के सदस्यों द्वारा एक दूसरे के आपसी बहिष्कार के तार्किक नियम का उल्लंघन किया है। लेख की स्वीकृति की ऊपरी और निचली सीमाएं अपराध की केवल एक श्रेणी के अनुरूप होनी चाहिए।

इस प्रकार, अपराधों के वर्गीकरण का सार निरपेक्ष नहीं है। इसकी वास्तविकता ऐसी है कि इसकी एक जटिल बहु-स्तरीय संरचना है, इसके संगठन के स्तर हैं। अपराधों के वर्गीकरण के संज्ञान के तर्क से पता चला है कि यह असमान आदेशों की संस्थाओं के साथ काम करता है, एक कम गहरा और गहरा सार, जो खुद को "सतह" पर अलग तरह से प्रकट करता है। घटना, अपराधों के वर्गीकरण के संबंध में वस्तु के बाहरी, दृश्य पक्ष को दर्शाती है, लेख की मंजूरी में व्यक्त की गई है। यह सार से वातानुकूलित है, यह सार की बाहरी अभिव्यक्ति है, इसकी अभिव्यक्ति का रूप है। उसी समय, एक आंतरिक, छिपी हुई विशेषता के रूप में अपराधों के वर्गीकरण के सार का सवाल जो संवेदी धारणा के लिए सुलभ नहीं है, सार्वजनिक संबंधों, ठोस अभिव्यक्ति को होने वाले नुकसान की प्रकृति की निष्पक्षता से जुड़ा होना चाहिए। जिसमें से विधायक अपराध के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री पर विचार करता है।

इसी समय, वर्गीकरण के लिए एक मानदंड (आधार) के रूप में सामाजिक खतरे को उजागर करते हुए, एल.एन. क्रिवोचेंको ने नोट किया कि सामाजिक खतरे को स्पष्ट रूप से नहीं माना और समझा जा सकता है, और इसलिए "मुख्य, भौतिक लोगों के अलावा औपचारिक वर्गीकरण मानदंड विकसित करना आवश्यक है।" इस पद के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए कि यह मंजूरी के सार और आकार में है कि विधायक किसी विशेष अपराध के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री का आकलन पूरी तरह से व्यक्त करता है। अपराधों को वर्गीकृत करने के लिए केवल लेख की स्वीकृति (और कुछ नहीं) ही एकमात्र औपचारिक मानदंड हो सकता है।

ग्रन्थसूची

1 मार्क्स के., एंगेल्स एफ. वर्क्स। दूसरा संस्करण। टी। 23. - एम।, 1960। एस। 552।

2 हेगेल जी. दार्शनिक विज्ञान का विश्वकोश। टी। 1. - एम।, 1975। एस। 128।

3 किरिलोव वी.आई. तर्क: पाठ्यपुस्तक। कानूनी के लिए विश्वविद्यालय / एड। में और। किरिलोव और ए.ए. स्टारचेंको। 5 वां संस्करण। - एम।, 2001. एस। 38।

4 देखें: किरिलोव वी.आई. हुक्मनामा। दास। एस 80.

5 देखें: कोज़ाचेंको I.Ya।, Kurchenko V.N., Zlochenko Ya.M। घरेलू आपराधिक कानून के सामान्य और विशेष भागों के संस्थानों में कारण और कारण की समस्याएं। - एसपीबी., 2003. एस. 19.

6 इबिड। एस 23.

7 देखें: कोज़ाचेंको I.Ya।, Kurchenko V.N., Zlochenko Ya.M। हुक्मनामा। सेशन। एस 25.

9 देखें: पिटेत्स्की वी.वी. अपराधों की श्रेणी और न्याय के सिद्धांत की स्थापना के लिए नए नियम // रूसी न्याय. 2012. नंबर 3. एस। 48-49।

10 देखें: वही। अपराधों का वर्गीकरण और न्याय का सिद्धांत // राज्य और कानून। 2005. नंबर 4. एस। 91-92।

11 क्रिवोचेंको एल.एन. अपराधों का वर्गीकरण। - खार्कोव, 1983। एस। 49।

तीन किस्में:

1) सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री से (मामूली, मध्यम, गंभीर, विशेष रूप से गंभीर)

2) अतिक्रमण की सामान्य वस्तु के अनुसार (जीवन और स्वास्थ्य, शांति और सुरक्षा के खिलाफ)

3) सार्वजनिक खतरे की प्रकृति से (सरल, योग्य, विशेषाधिकार प्राप्त)

1) सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 15):

ए) नाबालिग (जानबूझकर और लापरवाही से अधिकतम दो साल तक की जेल की सजा);

बी) मध्यम गुरुत्वाकर्षण (जानबूझकर 5 साल तक की अधिकतम सजा के साथ और 2 साल से अधिक की जेल में अधिकतम सजा के साथ लापरवाह);

ग) गंभीर (जानबूझकर) अपराध जिसमें अधिकतम दस साल तक की जेल हो;

डी) विशेष रूप से गंभीर (दस साल से अधिक कारावास या अधिक गंभीर की मंजूरी के साथ जानबूझकर अपराध)।

अपराधों के वर्गीकरण का सामान्य आधार है प्रकृति और डिग्रीकृत्यों का सार्वजनिक खतरा। बाद वाले निर्दिष्ट हैं अपराध का रूप और प्रतिबंधों का परिमाणकारावास की अधिकतम अवधि के रूप में।

अपराध और प्रतिबंध विदेशी कोड के विशाल बहुमत में अपराधों को वर्गीकृत करने के मानदंड के रूप में कार्य करते हैं

सार्वजनिक खतरे की प्रकृति बनती है अपराध तत्वों के चार उपतंत्र:

1) अतिक्रमण का उद्देश्य सजातीय और विषम (जीवन के विरुद्ध, आर्थिक) है।

3) अपराधबोध का रूप - जानबूझकर और लापरवाह

4) करने के तरीके - हिंसक या हिंसा के बिना, समूह या व्यक्ति, धोखेबाज या नहीं, हथियारों के साथ या बिना, उपयोग करना आधिकारिक स्थितिऔर नहीं।

सार्वजनिक खतरे की डिग्री रचना के तत्वों की मात्रात्मक अभिव्यक्ति है:

अतिक्रमण की वस्तुओं (व्यक्तिगत, समाज, राज्य) को हुए नुकसान और नुकसान के बीच का अंतर

व्यक्तिपरक तत्व - अपराध की डिग्री, प्रेरणा की नीचता की डिग्री और लक्ष्य

रास्ते का खतरा

सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री का अनुपात ऐसे की गुणवत्ता और मात्रा की बातचीत का सार है।

27. अधिनियम की आपराधिकता को रोकने वाली परिस्थितियों की अवधारणा, प्रकार और सामाजिक महत्व।

अधिनियम की आपराधिकता को रोकने वाली परिस्थितियों में,उन कार्यों (निष्क्रियता) को संदर्भित करता है जो बाहरी रूप से अपराध के संकेतों के अंतर्गत आते हैं, लेकिन उनके सार में सामाजिक रूप से उपयोगी और आवश्यक हैं।

अधिनियम की आपराधिकता को छोड़कर परिस्थितियों के प्रकार:

– आवश्यक रक्षा- बचावकर्ता या अन्य व्यक्तियों के व्यक्तित्व और अधिकारों की रक्षा करते समय अपमानजनक व्यक्ति को नुकसान पहुंचाना, सामाजिक रूप से खतरनाक अतिक्रमण से कानून द्वारा संरक्षित समाज या राज्य के हित, अगर यह अतिक्रमण हिंसा के साथ था जो उसके जीवन के लिए खतरनाक था। रक्षक या अन्य व्यक्ति, या ऐसी हिंसा के तत्काल खतरे के साथ-साथ ऐसे हमले से सुरक्षा जो रक्षक या किसी अन्य व्यक्ति के जीवन के लिए खतरनाक हिंसा से संबद्ध नहीं है, या ऐसी हिंसा के उपयोग की तत्काल धमकी के साथ;

– अपराध करने वाले व्यक्ति की गिरफ्तारी के दौरान नुकसान पहुंचाना,- किसी ऐसे व्यक्ति को नुकसान पहुंचाना अपराध नहीं है, जिसने अपराध किया है, जब उसे अधिकारियों को डिलीवरी के लिए हिरासत में लिया जाता है और उसके द्वारा नए अपराध करने की संभावना को रोकने के लिए, यदि ऐसे व्यक्ति को दूसरे द्वारा हिरासत में लेना संभव नहीं था साधन और साथ ही इसके लिए आवश्यक उपायों को पार नहीं किया गया था;

– आपातकालीनखतरे का उन्मूलन है जो सीधे व्यक्ति और अधिकारों के लिए खतरा है यह व्यक्तिया अन्य व्यक्ति, समाज या राज्य के कानूनी रूप से संरक्षित हित;

– शारीरिक या मानसिक जबरदस्ती- अपनी इच्छा को सीमित करने के लिए किसी व्यक्ति पर इसका कोई प्रभाव पड़ेगा। ऐसा प्रभाव किसी व्यक्ति के मानस पर (धमकी, धमकी आदि के माध्यम से) या उसके व्यवहार पर डाला जा सकता है। शारीरिक दबाव के परिणामस्वरूप आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित हितों को नुकसान पहुंचाना अपराध नहीं है, अगर इस तरह के जबरदस्ती के परिणामस्वरूप कोई व्यक्ति अपने कार्यों (निष्क्रियता) को नियंत्रित नहीं कर सकता है;

– उचित जोखिम- सामाजिक रूप से उपयोगी लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए उचित जोखिम पर आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित हितों को नुकसान पहुंचाना। जोखिम को उचित माना जाता है यदि निर्दिष्ट लक्ष्य को कार्यों (निष्क्रियता) द्वारा प्राप्त नहीं किया जा सकता है जो जोखिम से संबंधित नहीं है और जोखिम की अनुमति देने वाले व्यक्ति ने आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित हितों को नुकसान को रोकने के लिए पर्याप्त उपाय किए हैं;

– किसी आदेश या आदेश का निष्पादन- उस पर बाध्यकारी आदेश या निर्देश के अनुसरण में कार्य करने वाले व्यक्ति द्वारा आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित हितों को नुकसान पहुंचाना। एक व्यक्ति जिसने जानबूझकर अवैध आदेश या निर्देश के अनुसरण में जानबूझकर अपराध किया है, सामान्य आधार पर आपराधिक दायित्व वहन करेगा। जानबूझकर अवैध आदेश या निर्देश को निष्पादित करने में विफलता में आपराधिक दायित्व शामिल नहीं है। अधिनियम की आपराधिकता को छोड़कर परिस्थितियों के दो समूह हैं:

- सामाजिक रूप से उपयोगी (एक अपराधी की आवश्यक रक्षा और हिरासत);

- बाकी सभी, वैध, अभेद्य (लेकिन सामाजिक रूप से उपयोगी नहीं) के रूप में मान्यता प्राप्त है।

अधिनियम की आपराधिकता को छोड़कर परिस्थितियों का अर्थ:इनमें से किसी भी परिस्थिति की उपस्थिति का अर्थ है समग्र रूप से संपूर्ण कॉर्पस डेलिक्टी का अभाव, और इसलिए आपराधिक दायित्व का अभाव।

28. आवश्यक रक्षा।

आवश्यक रक्षा- यह रक्षक या अन्य व्यक्तियों के व्यक्तित्व और अधिकारों, सामाजिक रूप से खतरनाक अतिक्रमण से समाज या राज्य के कानूनी रूप से संरक्षित हितों की रक्षा में अपराधी को नुकसान पहुंचाना है, अगर यह अतिक्रमण हिंसा के साथ खतरनाक है रक्षक या किसी अन्य व्यक्ति का जीवन, या इस तरह की हिंसा के तत्काल खतरे के साथ-साथ ऐसे हमले से सुरक्षा जो रक्षक या किसी अन्य व्यक्ति के जीवन के लिए खतरनाक हिंसा से जुड़ा नहीं है, या उपयोग के तत्काल खतरे के साथ ऐसी हिंसा।

दो प्रकार के होते हैं आवश्यक रक्षा:

- आवश्यक रक्षा, आवश्यक रक्षा की सीमा को पार करने से संबंधित नहीं;

- आवश्यक रक्षा की सीमा को पार करने से जुड़ी आवश्यक रक्षा। आवश्यक रक्षा का आधारकिसी भी मामले में आयोग है सामाजिक रूप से खतरनाक हमला,जिसे एक अधिनियम के रूप में समझा जाना है विशेष भागआपराधिक कानून, भले ही इसे करने वाले व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी में लाया गया हो या पागलपन, आपराधिक जिम्मेदारी से कम या अन्य आधारों पर इससे मुक्त किया गया हो। सामाजिक रूप से खतरनाक अतिक्रमण के संकेत:

– उपलब्धता- इसके कार्यान्वयन के क्षण से समाप्ति के क्षण तक अस्तित्व;

– यथार्थ बात(वास्तविकता) - वास्तविकता में अस्तित्व, किसी व्यक्ति की कल्पना में नहीं। जब कोई वास्तविक सामाजिक रूप से खतरनाक हमला नहीं होता है और व्यक्ति केवल इस तरह के हमले के अस्तित्व को गलत तरीके से मानता है, तो यह एक काल्पनिक बचाव है।

आवश्यक बचाव के मामले में बचाव की वैधता के लिए शर्तें:

1) रक्षक की ओर से अपराधी को नुकसान पहुँचाने का लक्ष्य केवल अतिक्रमण से बचाव होना चाहिए;

2) रक्षक अपने हितों और तीसरे पक्ष के हितों को अतिक्रमण से बचा सकता है;

3) आवश्यक बचाव के दौरान हुई क्षति विशेष रूप से अपराधी को निर्देशित की जाती है;

4) अपराध की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए नुकसान होना चाहिए:

- बचावकर्ता या किसी अन्य व्यक्ति के जीवन के लिए खतरनाक हिंसा से जुड़े हमले के मामले में, या जीवन के लिए खतरनाक ऐसी हिंसा के उपयोग की तत्काल धमकी के साथ - कोई नुकसान;

- एक हमले के मामले में जो बचावकर्ता या किसी अन्य व्यक्ति के जीवन के लिए खतरनाक हिंसा से जुड़ा नहीं है, या ऐसी हिंसा के उपयोग की तत्काल धमकी के साथ, आवश्यक रक्षा की सीमा को पार नहीं किया जाना चाहिए।

सीमा से अधिकआवश्यक रक्षा, प्रकृति और हमले के खतरे के साथ सुरक्षा की एक स्पष्ट, स्पष्ट असंगति को मान्यता दी जाती है, जब नुकसान को अनावश्यक रूप से अपराधी को जानबूझकर नुकसान पहुंचाया जाता है।

बचाव करने वाले व्यक्ति की कार्रवाई, यदि यह व्यक्ति, हमले की अप्रत्याशितता के कारण, खतरे के हमलों की डिग्री और प्रकृति का निष्पक्ष मूल्यांकन नहीं कर सका।

आपराधिक दायित्व केवल पर लागू होता है जानबूझकर भड़काना गंभीर नुकसानस्वास्थ्य, आवश्यक रक्षा की सीमा से अधिक प्रतिबद्ध।

29. तत्काल आवश्यकता।

अत्यावश्यक- यह एक ऐसे खतरे का उन्मूलन है जो सीधे व्यक्ति और इस व्यक्ति या अन्य व्यक्तियों के अधिकारों, समाज या राज्य के कानूनी रूप से संरक्षित हितों के लिए खतरा है।

नुकसान पहुँचाने के लिए आधार आपातकालीनआपराधिक कानून द्वारा संरक्षित हितों के लिए खतरा है। इस खतरे का स्रोत कोई भी हो सकता है - प्रकृति की तात्विक ताकतें (बर्फ, बर्फीला तूफान, सुनामी, आदि), मशीनों और तंत्रों की खराबी, जानवर, खतरनाक मानव व्यवहार, आदि। यदि खतरा उन हितों के लिए खतरा है जो अपराधी द्वारा संरक्षित नहीं हैं कानून, तो राज्य वहाँ कोई आपात स्थिति नहीं है।

आपात स्थिति में नुकसान पहुँचाने की वैधता निम्न द्वारा निर्धारित की जाती है:

– उपलब्धता

– यथार्थ बात

2) अत्यधिक आवश्यकता की वैधता की शर्तों का अनुपालन, अधिनियम की विशेषता, जिसमें शामिल हैं:

- अत्यधिक आवश्यकता की सीमा को पार करने की अनुमति नहीं थी - अत्यधिक आवश्यकता के मामले में होने वाली क्षति को रोका गया नुकसान से कम होना चाहिए। अत्यधिक आवश्यकता की सीमा से अधिक का निर्धारण करते समय, खतरे की प्रकृति और डिग्री और उन परिस्थितियों को ध्यान में रखना आवश्यक है जिनके तहत खतरे को समाप्त कर दिया गया था;

- तीसरे पक्ष को नुकसान होता है।

तात्कालिकता आवश्यक रक्षा से भिन्न होती है:

- इसके साथ, अतिक्रमण के कारण नुकसान नहीं होता है, जैसा कि आवश्यक बचाव के मामले में होता है, लेकिन तीसरे पक्ष के लिए, जिन लोगों को उत्पन्न होने वाले खतरे से कोई लेना-देना नहीं है;

- नुकसान की प्रकृति - आपात स्थिति के मामले में, नुकसान को रोका गया नुकसान से कम महत्वपूर्ण होना चाहिए, यानी, कम अच्छे की मदद से, अधिक मूल्यवान अच्छा संरक्षित किया जाता है;

- आवश्यक बचाव के मामले में, कार्रवाई को वैध माना जाता है, भले ही बचाव करने वाले व्यक्ति को अधिकारियों से संपर्क करके या अन्यथा खतरे से बचने के लिए हमले से बचने का अवसर मिला हो। जब अत्यंत आवश्यक हो, हानि पहुँचाना ही भलाई का एकमात्र उद्धार है।

अत्यधिक आवश्यकता की सीमा से अधिक होने पर केवल जानबूझकर नुकसान पहुंचाने के मामलों में आपराधिक दायित्व शामिल होता है। आपराधिक संहिता में शामिल नहीं है विशेष फॉर्मूलेशनअत्यधिक आवश्यकता की सीमा से अधिक होने पर नुकसान पहुंचाना, इसलिए, इस तरह के जानबूझकर नुकसान के लिए, एक व्यक्ति को सामान्य आधार पर आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जाता है। कला के अनुच्छेद "जी" भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 61, अत्यधिक आवश्यकता की वैधता की शर्तों के उल्लंघन में एक अपराध का कमीशन एक परिस्थिति है जो सजा को कम करती है।

आपातकाल की स्थिति में हुई क्षति की भरपाई उस व्यक्ति द्वारा की जानी चाहिए जिसने दीवानी कार्यवाही में क्षति का कारण बना।

30. अपराध करने वाले व्यक्ति की गिरफ्तारी के दौरान नुकसान पहुंचाना।

किसी ऐसे व्यक्ति को नुकसान पहुंचाना अपराध नहीं है, जिसने अपनी हिरासत के दौरान अधिकारियों को डिलीवरी के लिए अपराध किया है और उसके द्वारा नए अपराध करने की संभावना को रोकने के लिए, यदि ऐसे व्यक्ति को अन्य तरीकों से हिरासत में रखना संभव नहीं था और उसी समय इसके लिए आवश्यक उपायों को पार नहीं किया गया था।

अपराध करने वाले व्यक्ति की नजरबंदी के दौरान नुकसान पहुंचाना अपराध नहीं माना जाएगा यदि दो समूह मौजूद हैं:

- वे शर्तें जिनके तहत अपराध करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेने का अधिकार पैदा होता है और उसे नुकसान पहुँचाता है;

- निरोध की वैधता के लिए शर्तें।

निरोध का अधिकार तब उत्पन्न होता है जब:

- व्यक्ति ने अपराध किया है;

- यह कानून प्रवर्तन से बचता है;

- एक विशेष लक्ष्य है - इस अपराधी को उपयुक्त तक पहुँचाना कानून स्थापित करने वाली संस्था. इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि गिरफ्तारी सीधे अपराध स्थल पर की गई है या कुछ समय बीत जाने के बाद;

- कोई अन्य साधन नहीं है जिसके द्वारा अपराधी को नुकसान पहुँचाने के अलावा छुड़ाना संभव होगा।

निरोध की वैधता के लिए शर्तें:

- नुकसान केवल उस व्यक्ति को होता है जिसने अपराध किया है;

- नुकसान पहुंचाते समय, निरोध के लिए आवश्यक उपायों को पार नहीं किया जाना चाहिए।

नीचे अपराध करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेने के लिए आवश्यक उपायों से अधिक,बंदी द्वारा किए गए अपराध के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री और नजरबंदी की परिस्थितियों के साथ उनकी स्पष्ट असंगति, जब व्यक्ति को अनावश्यक रूप से अत्यधिक नुकसान पहुंचाया जाता है, तो स्थिति के कारण स्पष्ट रूप से अत्यधिक नुकसान नहीं होता है।

यह निर्धारित करते समय कि क्या अपराध करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेने के लिए आवश्यक उपायों की अधिकता है, बंदी द्वारा किए गए अपराध के खतरे, नजरबंदी की परिस्थितियों को ध्यान में रखना आवश्यक है: बंदियों और बंदियों की संख्या , हथियारों की उपस्थिति, नजरबंदी का स्थान और समय, मदद लेने का अवसर, अन्य का उपयोग करने की संभावना, कम खतरनाक तरीके और नजरबंदी के साधन।

अपराध करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेने के लिए आवश्यक उपायों से अधिक केवल मामलों में ही अपराधीकरण किया जाता है जानबूझकर नुकसान।हिरासत के दौरान जानबूझकर नुकसान पहुंचाने के लिए आपराधिक दायित्व के लिए प्रदान किया गया है:

- कला के भाग 2। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 108 - अपराध करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेने के लिए आवश्यक उपायों से अधिक की गई हत्या के लिए;

- कला के भाग 2। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 114 - गंभीर या मध्यम शारीरिक नुकसान के जानबूझकर भड़काने के लिए, अपराध करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेने के लिए आवश्यक उपायों से अधिक। इसके अलावा, अपराध करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेने की वैधता के लिए शर्तों के उल्लंघन में अपराध का कमीशन सजा को कम करने वाली परिस्थिति है (खंड "जी", भाग 1, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 61 )

निरोध को आवश्यक रक्षा से अलग किया जाना चाहिए, जो, निरोध के विपरीत, एक चल रहे, पहले से ही शुरू हो चुके (या हमले का वास्तविक खतरा होने पर शुरुआत) का दमन है और अभी तक सामाजिक रूप से खतरनाक अतिक्रमण को समाप्त नहीं किया है।

31. अधिनियम की आपराधिकता को छोड़कर परिस्थितियों के रूप में शारीरिक और मानसिक दबाव।

शारीरिक दबाव के परिणामस्वरूप आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित हितों को नुकसान पहुंचाना अपराध नहीं है, अगर इस तरह के जबरदस्ती के परिणामस्वरूप कोई व्यक्ति अपने कार्यों (निष्क्रियता) को नियंत्रित नहीं कर सकता है।

दबावअपनी इच्छा को सीमित करने के उद्देश्य से किसी व्यक्ति पर कोई प्रभाव पड़ेगा। इस तरह का प्रभाव किसी व्यक्ति के मानस पर (उदाहरण के लिए, धमकियों, धमकाने आदि के माध्यम से) या उसके व्यवहार पर (मार-पीट, यातना, अवैध कारावास, आदि के रूप में शारीरिक दबाव) पर डाला जा सकता है।

ऐसे मामले जिनमें शारीरिक या मानसिक दबाव अधिनियम की आपराधिकता को बाहर करता है:

- शारीरिक प्रताड़ना होती थी, जिसके फलस्वरूप व्यक्ति अपने कार्यों (निष्क्रियता) पर नियंत्रण नहीं रख पाता था। ऐसे जबरदस्ती से, जिसके परिणामस्वरूप व्यक्ति अपने कार्यों (निष्क्रियता) को नियंत्रित नहीं कर पाता है, व्यक्ति की इच्छा पूरी तरह से पंगु हो जाती है, वह अपनी इच्छा के अनुसार चुनिंदा कार्य करने के अवसर से वंचित हो जाता है। शारीरिक ज़बरदस्ती किसी अन्य व्यक्ति से आ सकती है या बल की बड़ी घटना हो सकती है। अपराध के इस तरह के संकेत की अनुपस्थिति के कारण इस मामले में अधिनियम की आपराधिकता को बाहर रखा गया है;

- एक मानसिक दबाव था, जिसके परिणामस्वरूप व्यक्ति ने अपने कार्यों को नियंत्रित करने की क्षमता को बरकरार रखा। मानसिक दबाव के साथ, एक व्यक्ति के पास दो संभावनाओं के बीच एक विकल्प होता है: खुद को बलिदान करने के लिए, अपने अच्छे, आदि, या कानूनी रूप से संरक्षित हितों को नुकसान पहुंचाने के लिए। मानसिक हिंसा व्यक्ति की इच्छा को पूरी तरह से दबा नहीं पाती है, और इसका प्रभाव मजबूर व्यक्ति को अपने कार्यों को महसूस करने और उन्हें नियंत्रित करने की क्षमता से वंचित नहीं करता है;

- यदि कोई शारीरिक बल प्रयोग हुआ हो, जिसके फलस्वरूप व्यक्ति में अपने कार्यों को नियंत्रित करने की क्षमता बनी रहे। यदि, शारीरिक या मानसिक दबाव के परिणामस्वरूप, कोई व्यक्ति अपने कार्यों को नियंत्रित करने की क्षमता रखता है, तो नुकसान पहुंचाने की वैधता निर्धारित की जाती है:

1) आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित हितों के लिए खतरे की विशेषता वाले संकेतों की उपस्थिति। इसमे शामिल है:

– उपलब्धता- खतरा पहले ही पैदा हो चुका है और अभी तक टला नहीं है;

– यथार्थ बात(वास्तविकता) - खतरा वास्तविकता में मौजूद है, न कि किसी व्यक्ति की कल्पना में;

2) नुकसान पहुंचाने की वैधता के लिए शर्तों का पालन, अधिनियम की विशेषता, जिसमें शामिल हैं:

- आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित हितों की रक्षा के लिए ही नुकसान पहुँचाया जाता है;

- जो खतरा पैदा हो गया है उसे अन्य तरीकों से समाप्त नहीं किया जा सकता है;

- नुकसान की सीमा पार नहीं की गई थी - होने वाली क्षति को रोके गए नुकसान से कम होना चाहिए। नुकसान की सीमा से अधिक का निर्धारण करते समय, खतरे के खतरे की प्रकृति और डिग्री और उन परिस्थितियों को ध्यान में रखना आवश्यक है जिनके तहत खतरे को समाप्त किया गया था।

शारीरिक जबरदस्ती के तहत नुकसान पहुंचाने से, अप्रत्याशित घटना के कारण नुकसान की प्रवृति को अलग करना आवश्यक है। अप्रत्याशित घटना को ऐसी स्थिति के रूप में समझा जाना चाहिए, जब प्रकृति की तात्विक शक्तियों, जानवरों, तंत्रों, लोगों या अन्य कारकों और परिस्थितियों के प्रभाव में, कोई व्यक्ति अपने इरादे को पूरा करने और प्रतिबद्ध करने में असमर्थ होता है। कुछ क्रियाएंया उसे शारीरिक गतिविधियों को करने के लिए मजबूर किया जाता है जो उसकी इच्छा के कारण नहीं हैं।

32. अधिनियम की आपराधिकता को छोड़कर एक परिस्थिति के रूप में उचित जोखिम।

सामाजिक रूप से उपयोगी लक्ष्य प्राप्त करने के लिए उचित जोखिम पर आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित हितों को नुकसान पहुंचाना अपराध नहीं है। सामाजिक रूप से उपयोगी लक्ष्य प्राप्त करने का अर्थ है नैतिकता और कानून द्वारा अनुमोदित परिणाम के लिए प्रयास करना।

कई स्थितियों के संयोजन होने पर जोखिम को उचित माना जाता है:

- सामाजिक रूप से उपयोगी लक्ष्य उन कार्यों (निष्क्रियता) द्वारा प्राप्त नहीं किया जा सकता है जो जोखिम से जुड़े नहीं हैं;

- जोखिम को स्वीकार करने वाले व्यक्ति ने आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित हितों को नुकसान से बचाने के लिए पर्याप्त उपाय किए हैं। नुकसान को रोकने के लिए पर्याप्त उपाय करने का मतलब है कि की गई कार्रवाई आधुनिक वैज्ञानिक और तकनीकी उपलब्धियों, पेशेवर ज्ञान, कौशल, अनुभव आदि पर आधारित होनी चाहिए, जिससे जोखिम भरे कार्यों को करने वाले व्यक्ति को सकारात्मक परिणाम की आशा करने की अनुमति मिलती है।

उचित जोखिम के प्रकार:

- उत्पादन जोखिम ई. सामाजिक रूप से उपयोगी लक्ष्य प्राप्त करने की इच्छा या कानून-संरक्षित हितों को खतरे में डालकर उत्पादन गतिविधि के हानिकारक परिणाम को रोकना;

- आर्थिक जोखिम, यानी कानूनी रूप से संरक्षित भौतिक हितों को जोखिम में डालकर आर्थिक लाभ प्राप्त करने की इच्छा;

- वाणिज्यिक जोखिम, यानी बैंकिंग, विनिमय, निवेश और अन्य प्रकारों में बाजार की स्थितियों के उपयोग से लाभ उठाने की इच्छा उद्यमशीलता गतिविधि;

- वैज्ञानिक और तकनीकी जोखिम, यानी नए तरीकों, विकास, अनुसंधान को व्यवहार में लाने की इच्छा (उदाहरण के लिए, परिचय नई पद्धतिउपचार जिसने खुद को उचित नहीं ठहराया है, आदि);

- संगठनात्मक और प्रबंधकीय जोखिम, यानी स्थानांतरित करने की इच्छा, उदाहरण के लिए, to नई प्रणाली सरकार नियंत्रित, जिसके अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं, आदि।

जोखिम को अनुचित माना जाता है यदि यह जानबूझकर इसके साथ जुड़ा हुआ है:

- कई लोगों की जिंदगी को खतरे में डालना। यह संकेत तब होता है जब दो या दो से अधिक व्यक्तियों के जीवन के लिए खतरा संभव हो;

- एक पारिस्थितिक तबाही के खतरे के साथ - जानवरों, मछलियों, वनस्पतियों, वातावरण के महत्वपूर्ण विषाक्तता या जल भंडार की सामूहिक मृत्यु के खतरे का निर्माण शामिल है, जो कुछ क्षेत्रों को पारिस्थितिक आपदा और पारिस्थितिक आपातकाल के क्षेत्रों के रूप में वर्गीकृत करना संभव बनाता है। ;

- सार्वजनिक आपदा के खतरे के साथ - समाज के महत्वपूर्ण हितों की सुरक्षा की स्थिति के उल्लंघन का खतरा है। उचित जोखिम की सीमा को पार करना सजा को कम करने वाली परिस्थिति है।

उचित जोखिम और अत्यधिक आवश्यकता के बीच का अंतर:

- आपातकाल के मामले में, खतरे को रोकने के लिए नुकसान आवश्यक और अपरिहार्य है, जबकि उचित जोखिम के मामले में, यह केवल संभावित, संभव है;

- जब बिल्कुल आवश्यक हो, कम नुकसान पहुंचाकर अधिक से अधिक नुकसान को रोका जाना चाहिए। उचित जोखिम के साथ, आसन्न खतरे को रोका नहीं जा सकता है;

- अत्यधिक आवश्यकता की सीमा से अधिक होने पर केवल जानबूझकर नुकसान पहुंचाने के मामलों में आपराधिक दायित्व शामिल होता है। उचित जोखिम की वैधता के लिए शर्तों में से कम से कम एक की अनुपस्थिति में, लापरवाही से नुकसान पहुंचाने के लिए दायित्व भी संभव है।

33. अधिनियम की आपराधिकता को छोड़कर एक परिस्थिति के रूप में आदेश या निर्देश का निष्पादन।

उस पर बाध्यकारी आदेश या निर्देश के अनुसरण में कार्य करने वाले व्यक्ति द्वारा आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित हितों को नुकसान पहुंचाना अपराध नहीं है।

एक आदेश या निर्देश निम्नलिखित विशेषताओं की विशेषता है:

- यह प्रमुख से अधीनस्थ की आवश्यकता है, जो उनके बीच अधीनता के संबंध से, प्रमुख की क्षमता के भीतर जारी किया जाता है;

- आवश्यकता प्रकृति में आधिकारिक है और किसी भी कार्रवाई के प्रदर्शन को निर्धारित करती है या किसी भी कार्रवाई को करने से परहेज करती है;

- आवश्यकताएं कानून द्वारा निर्धारित रूप में हैं;

- आवश्यकता अधीनस्थ पर बाध्यकारी है।

एक आदेश या निर्देश बाध्यकारी है यदि वे संबंधित व्यक्ति द्वारा उसकी क्षमता के भीतर और भीतर दिए गए हैं वैधानिकप्रपत्र।

आदेश (निर्देश) कानूनी हैं यदि वे वर्तमान का खंडन नहीं करते हैं नियमोंऔर अनिवार्य हैं, जो की संभावना द्वारा सुनिश्चित किया जाता है कानूनी जिम्मेदारी(अनुशासनात्मक, प्रशासनिक, आपराधिक) गैर-अनुपालन के मामलों में।

किसी ऐसे व्यक्ति के कारण हुई क्षति जिसने उसके लिए अनिवार्य आदेश या निर्देश निष्पादित किया है, इस व्यक्ति के लिए आपराधिक दायित्व नहीं है, और इस मामले में वह व्यक्ति जिसने गैरकानूनी आदेश या निर्देश जारी किया है, को आपराधिक दायित्व में लाया जाता है।

यदि कोई व्यक्ति जानता था कि वह एक अवैध आदेश निष्पादित कर रहा है, और उसके अनुसरण में उसने जानबूझकर अपराध किया है, तो वह सामान्य आधार पर आपराधिक दायित्व के अधीन है, क्योंकि इन मामलों में वे कृत्यों की सामाजिक रूप से खतरनाक प्रकृति से अवगत हैं। वे प्रतिबद्ध हैं, सामाजिक रूप से खतरनाक परिणामों की अनिवार्यता या संभावना की भविष्यवाणी करते हैं, इन परिणामों की शुरुआत की कामना करते हैं, या जानबूझकर उन्हें अनुमति देते हैं या उनके साथ उदासीनता से व्यवहार करते हैं।

यदि प्रमुख, अधीनस्थ के साथ मिलकर अपने जानबूझकर अवैध आदेश (निर्देश) पर कार्य करता है, तो संयुक्त रूप से किया जाता है उद्देश्य पक्षप्रासंगिक जानबूझकर अपराध, वे पूर्व साजिश द्वारा व्यक्तियों के समूह द्वारा किए गए अपराध के लिए उत्तरदायी हैं।

यदि कोई व्यक्ति जानबूझकर अवैध आदेश या निर्देश के अनुसरण में लापरवाही से अपराध करता है, तो वह आपराधिक दायित्व के अधीन नहीं है। इस मामले में, केवल अवैध आदेश देने वाले व्यक्ति को आपराधिक जिम्मेदारी में लाया जाता है।

एक व्यक्ति जो आदेश की अवैधता के बारे में जानता था और, इस संबंध में, इसे निष्पादित करने से इनकार कर दिया, वह भी आदेश या निर्देश के गैर-निष्पादन के लिए आपराधिक दायित्व वहन नहीं करता है।

वैधता की शर्तों के अभाव में एक अवैध आदेश (निर्देश) के निष्पादन के परिणामस्वरूप कानून-संरक्षित हितों को नुकसान पहुंचाना विधायक द्वारा एक परिस्थिति को कम करने वाली सजा के रूप में माना जाता है (खंड "जी", भाग 1, अनुच्छेद 61 का) रूसी संघ का आपराधिक संहिता)।

उन मामलों में जब एक अधीनस्थ को एक आपराधिक आदेश का पालन करने के लिए मजबूर किया जाता है, उदाहरण के लिए, एक हथियार की धमकी के तहत, नुकसान की सजा को अत्यधिक आवश्यकता के नियमों के अनुसार माना जाता है, अर्थात, निष्पादन के परिणामस्वरूप होने वाली क्षति एक आपराधिक आदेश की रोकथाम की धमकी दी नुकसान से कम होना चाहिए।

34. आपराधिक दायित्व की अवधारणा।

आपराधिक दायित्व एक अपराध के कमीशन के लिए कानून द्वारा प्रदान की गई कानूनी देयता का एक रूप है, जो उस व्यक्ति के लिए होता है जिसने अदालत के फैसले के बाद इसे किया है और एक रूप या किसी अन्य सजा में लागू किया गया है।
आपराधिक दायित्व कानूनी दायित्व के अन्य रूपों से अधिक गंभीरता से भिन्न होता है। एक आपराधिक मामले में सजा हमेशा राज्य के नाम से आती है, और प्रभाव व्यक्तिगत और संपत्ति प्रकृति के कुछ महत्वपूर्ण अभावों के रूप में होता है। आपराधिक दायित्व में एक आपराधिक रिकॉर्ड शामिल होता है, जो सजा काटने के बाद भी व्यक्ति के पास रहता है और आपराधिक कानून संबंधों के ढांचे के भीतर किया जाता है।
आपराधिक कानून संबंध जनसंपर्क हैं, कानून द्वारा विनियमितअपराध करने वाले व्यक्ति और राज्य के बीच। ये रिश्ते से पैदा होते हैं कानूनी तथ्यकोई अपराध करना। इस क्षण से, अपराध करने वाले व्यक्ति और राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले न्यायिक अधिकारियों के अधिकार और दायित्व हैं: राज्य को दोषी व्यक्ति के लिए जबरदस्ती के उपाय लागू करने का अधिकार है, जो आपराधिक दायित्व का गठन करता है।
आपराधिक दायित्व का आधार (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 8) किसी व्यक्ति को आपराधिक सजा देने के लिए एक आवश्यक और पर्याप्त शर्त है। आपराधिक दायित्व के आधार के दो पहलू हैं: तथ्यात्मक और कानूनी। तथ्यात्मक आधार यह तथ्य है कि एक व्यक्ति ने सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किया है। कानूनी आधार एक विशिष्ट अपराध की संरचना के इस अधिनियम में उपस्थिति है।
आपराधिक दायित्व में शामिल हैं:
आपराधिक दंड राज्य के जबरदस्ती का एक उपाय है, जो किसी अपराध के लिए दोषी पाए गए व्यक्ति पर अदालत की सजा द्वारा लगाया जाता है। सजा में दोषियों को आवेदन करना शामिल है वैधानिकअधिकारों और स्वतंत्रता के अभाव या प्रतिबंध के उपाय जो उसके पास थे। आपराधिक दंड की प्रणाली पर विचार करें।
दंड है आर्थिक वसूली, के गुणकों में लगाया गया न्यूनतम आकारदोषी व्यक्ति का वेतन या आय।
कुछ पदों पर कब्जा करने या कुछ गतिविधियों में संलग्न होने के अधिकार से वंचित - यह उपाय उन मामलों में लागू किया जाता है जहां अपराध करना संभव हो गया है या आधिकारिक या पेशेवर स्थिति के आधार पर सुविधा प्रदान की गई है।
सुधारात्मक श्रम सजा का एक उपाय है जिसके लिए समाज से अपराधी के अलगाव की आवश्यकता नहीं होती है और इसका उपयोग दोषी व्यक्ति की सकारात्मक सामाजिक स्थिति को बहाल करने, श्रम के प्रभाव को बनाए रखने या फिर से शुरू करने और सामूहिक कार्य में रहने के लिए किया जाता है। इसी समय, संपत्ति का प्रभाव भी होता है: दोषी व्यक्ति की आय से राज्य के राजस्व में रोक लगाई जाती है न्यायालय द्वारा स्थापित 5 से 20% तक का हिस्सा।
संपत्ति की जब्ती, राज्य के स्वामित्व में, भाड़े के उद्देश्यों से किए गए गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराधों के लिए, संपत्ति के सभी या कुछ हिस्से की अनिवार्य रूप से जब्ती है, जो कि अपराधी की संपत्ति है।
स्वतंत्रता पर प्रतिबंध - समाज से अलगाव के बिना एक विशेष संस्थान में दोषी व्यक्ति की नजरबंदी, लेकिन पर्यवेक्षण के तहत।
गिरफ्तारी में दोषी को सख्त अलगाव की स्थिति में रखना शामिल है, जिसके लिए आवश्यक शासन उपाय प्रदान किए जाते हैं।
गंभीर अपराधों, मध्यम गुरुत्वाकर्षण के अपराधों, व्यवस्थित अपराधों या पुनरावृत्ति के लिए कारावास लगाया जाता है।
मौत की सजाअंतिम सजा है। वर्तमान में हमारे देश में मृत्युदंड के उपयोग पर रोक है।

35. आपराधिक दायित्व के लिए आधार। किसी व्यक्ति का अपराधबोध, अपराध करने का तथ्य और आपराधिक दायित्व के आधार के रूप में अपराध की संरचना।

इसी तरह की जानकारी।

आपराधिक दायित्व में अधिक सावधानी से अंतर करने के लिए अपराधों को श्रेणियों में विभाजित करना विधायी स्तरआपराधिक कानून के सुधार में एक बहुत ही महत्वपूर्ण दिशा है। अपराध का मुख्य वर्गीकरण, जो आपराधिक कानून के लगभग सभी संस्थानों के लिए महत्वपूर्ण है, कला में निहित है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 15 "अपराधों की श्रेणियां"।

1996 के रूसी संघ के आपराधिक संहिता में, अपराधों की श्रेणियों को इस तरह से प्रतिष्ठित किया जाता है कि मानक प्रतिबंधों का आकार कुछ श्रेणियांविशिष्ट अपराधों के लिए सजा के प्रकार की अंतिम सीमा थी। इसके बारे में, महान इतालवी शिक्षक सेसारे बेकेरिया ने "अपराधों और दंडों की सटीक और सार्वभौमिक सीढ़ी" की बात करते हुए लिखा था कि मुख्य बात यह है कि किए गए अपराध की गंभीरता और स्थापित दंड की गंभीरता के बीच आनुपातिकता बनाए रखना है। उनका कमीशन बेकेरिया सी। अपराधों और दंडों के बारे में / COMP। और प्रस्तावना। वी.एस. ओविंस्की, एम।, 2004..

वैज्ञानिकों और चिकित्सकों के प्रस्तावों को ध्यान में रखते हुए मानक प्रतिबंधों के आकार को बेहतर तरीके से चुना जाता है। हालांकि, विधायक ने आपराधिक अपराध के विचार का समर्थन नहीं किया। अधिकांश विशेषज्ञों के अनुसार, यह प्रस्तुत वर्गीकरण की मुख्य कमियों में से एक है। यह भी कहा जाना चाहिए कि विधायक अपराधों के वर्गीकरण में सुधार करने की कोशिश कर रहे हैं। हाँ, के अनुसार संघीय कानूनदिनांक 9 मार्च, 2001 नंबर 25-FZ, मध्यम गंभीरता की श्रेणियों में सुधार किया गया था (जानबूझकर और लापरवाह अपराधों के लिए एक अलग मानक स्वीकृति स्थापित की गई थी) और गंभीर अपराध (वे केवल जानबूझकर अपराधों की सीमा तक सीमित थे)।

अब मैं सीधे अपराधों को वर्गीकृत करने के मानदंड की विशेषताओं पर जाना चाहूंगा।

सार्वजनिक खतरे को एक वर्गीकरण मानदंड के रूप में उजागर करते हुए, एल.एन. क्रिवोचेंको ने नोट किया कि सामाजिक खतरे को स्पष्ट रूप से नहीं समझा जा सकता है, और इसलिए "मुख्य, सामग्री के अलावा औपचारिक वर्गीकरण मानदंड विकसित करना" आवश्यक है क्रिवोचेंको एल.एन. अपराधों का वर्गीकरण। खार्कोव, 1983। पी। 49. कला में। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 15, सभी अपराधों को चार समूहों में विभाजित किया गया है: कम गुरुत्वाकर्षण के अपराध, मध्यम गुरुत्वाकर्षण के अपराध, गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराध। शब्द "गंभीरता" में घटना की मात्रात्मक और गुणात्मक विशेषता होती है। उदाहरण के लिए, मामूली गंभीरता के अपराध गंभीर अपराधों से न केवल व्यक्ति, समाज और राज्य के हितों के लिए नुकसान की "राशि" में, बल्कि नुकसान की गुणवत्ता में भी भिन्न होते हैं। जब विधायक अपराध की प्रकृति और सामाजिक खतरे की डिग्री के आधार पर अपराधों को विभाजित करता है, तो ठीक यही बात पर जोर देता है।

किसी विशेष वस्तु को नुकसान पहुंचाना या इस तरह के नुकसान का खतरा पैदा करना, एक नियम के रूप में, सार्वजनिक खतरे की अभिव्यक्ति के रूप में माना जाता है। हालांकि, आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित वस्तुओं को नुकसान पहुंचाना सार्वजनिक खतरा नहीं है, बल्कि केवल इसकी शर्त है। किसी विशेष अपराध से वास्तविक हानि वह होती है जिससे जनता को खतरा उत्पन्न होता है। आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित वस्तुओं को नुकसान पहुंचाने में, अपराध की सामाजिक हानिकारकता, जो आपराधिक कानून के विमान में निहित है, व्यक्त की जाती है।

रा। Durmanov एक अपराध को सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य के रूप में परिभाषित करता है, "समाज की रहने की स्थिति पर हानिकारक अतिक्रमण" Durmanov N.D. अपराध की अवधारणा। एम।: एएएन यूएसएसआर का पब्लिशिंग हाउस, 1948। पी। 88 .. यह हानिकारक है क्योंकि विशिष्ठ विशेषतासामाजिक खतरे के वास्तविक पक्ष पर अन्य लेखकों द्वारा भी जोर दिया गया है जो इसके संदर्भ में अपराध की परिभाषा देते हैं। इसमें बढ़ी हुई हानिकारकता शामिल है, जिससे कानूनी रूप से संरक्षित हितों को महत्वपूर्ण नुकसान होता है। सार्वजनिक खतरा न केवल आपराधिक कानूनों द्वारा संरक्षित विभिन्न वस्तुओं को नुकसान पहुंचाने में, बल्कि हानिकारक परिणामों का खतरा पैदा करने में भी व्यक्त किया जाता है।

सार्वजनिक खतरा, जैसा कि एम.आई. कोवालेव, आपराधिक कानून के बाहर देखना आवश्यक है, सामाजिक वास्तविकता में कोवालेव एम.आई. सोवियत आपराधिक कानून में अपराध की अवधारणा। Sverdlovsk, 1987. S. 59. कोई भी अपराध जिसने किसी संरक्षित वस्तु को नुकसान पहुंचाया है, वह आगे खतरे से भरा है। के। "सामाजिक खतरे" की अवधारणा की सामग्री // लोगों के लोकतंत्र के देशों में आपराधिक कानून के मुद्दे। एम।, 1963। एस। 233।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के कुछ मानदंडों को बनाते समय, "सार्वजनिक खतरे" श्रेणी का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। सार्वजनिक खतरे की श्रेणी का उपयोग विधायक द्वारा अप्रत्यक्ष रूप से अपराधों के वर्गीकरण के माध्यम से किया जाता है, जिसका विभाजन सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री पर आधारित होता है। इस या उस अधिनियम के सार्वजनिक खतरे के परिणामस्वरूप, अपराध की श्रेणी के आधार पर, अपराधों की पुनरावृत्ति (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 18) जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों को हल करते समय न्याय करना पड़ता है; सुधारक संस्थान के प्रकार का निर्धारण (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 58); आपराधिक दायित्व से छूट (आपराधिक संहिता का अध्याय 11) और सजा (आपराधिक संहिता का अध्याय 12), नाबालिगों सहित (आपराधिक संहिता का अध्याय 14); एक आपराधिक रिकॉर्ड की चुकौती (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 86)।

सार्वजनिक खतरे की डिग्री पर इस तथ्य के कारण जोर दिया जाता है कि यह सार्वजनिक खतरे की प्रकृति के विपरीत एक बदलती, निरंतर विशेषता नहीं है, जो हमेशा अतिक्रमण की वस्तु से निर्धारित होती है।

इस प्रकार, चोरी के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति हमेशा अपरिवर्तित रहती है। इसे निर्धारित करने में, हम इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि यह संपत्ति संबंधों पर अतिक्रमण है, जब्त की गई संपत्ति की विधि और मूल्य की परवाह किए बिना। चोरी के सार्वजनिक खतरे की डिग्री, उदाहरण के लिए, चोरी, इस पर निर्भर करती है कि किसी और की संपत्ति की जब्ती कैसे होती है। यह एक साधारण चोरी (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 158 के भाग 1) की आरोही रेखा के साथ उगता है, एक व्यक्ति द्वारा की गई चोरी के लिए, पूर्व समझौते द्वारा व्यक्तियों के एक समूह द्वारा की गई चोरी (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 58 का भाग 2)। , या एक संगठित समूह (कला का भाग 4। आपराधिक संहिता का 158); साधारण चोरी से (आपराधिक संहिता का भाग 1. अनुच्छेद 158) घर में घुसकर चोरी करना (भाग 3. आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 158) .

अपराधों को वर्गीकृत करते समय, अपराध के रूप को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। प्रारंभ में, विधायक ने लापरवाह अपराधों के लिए पहली तीन श्रेणियों को जिम्मेदार ठहराया। हालाँकि, समय के साथ, विधायक ने माना कि लापरवाह अपराधों को गंभीर अपराधों की श्रेणी में शामिल नहीं किया जा सकता है, और 09.03.2001 नंबर 25-FZ के संघीय कानून ने लापरवाह अपराधों को गंभीर अपराधों के घेरे से हटा दिया।

आज तक, लापरवाह अपराध केवल दो श्रेणियों के हो सकते हैं: मामूली या मध्यम। इस प्रकार, सजा के बजाय अपराध के रूप को प्राथमिकता दी गई। साथ ही, इस स्थिति से सहमत होना मुश्किल है, क्योंकि इस दृष्टिकोण ने अतिक्रमण की वस्तु द्वारा निर्धारित सार्वजनिक खतरे की प्रकृति के रूप में इस तरह के एक संकेत को नजरअंदाज कर दिया, और सार्वजनिक खतरे की डिग्री को भी पूरी तरह से ध्यान में नहीं रखा गया था। . इसलिए, उदाहरण के लिए, यातायात सुरक्षा नियमों का उल्लंघन और रेलवे, वायु, समुद्री अंतर्देशीय संचालन जल परिवहनऔर मेट्रो (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 263 का भाग 3), साथ ही नियमों का उल्लंघन ट्रैफ़िकऔर संचालन वाहन(आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 264 का भाग 5), जो लापरवाही से दो या दो से अधिक लोगों की मौत का कारण बना, और 7 साल तक के कारावास से दंडनीय है, फिर भी मध्यम गंभीरता के अपराधों के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।

सोवियत संघ और 1991 के संघ गणराज्यों के आपराधिक कानून के मसौदे के मसौदे पर चर्चा करते हुए, साथ ही साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता, वर्गीकरण में शामिल करने के लिए प्रस्ताव किए गए थे। अलग श्रेणी- "गंभीर लापरवाही अपराध"। ऐसा लगता है कि ऐसा प्रस्ताव तर्कसंगत लगेगा। पदों से अत्याधुनिकलापरवाह अपराध, मानव जीवन को नुकसान के साथ, एक गंभीर अपराध (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15 के भाग 4) की परिभाषा में निम्नलिखित जोड़ जोड़ना उचित लगता है: "दस साल जेल" शब्दों के बाद, "भी एक व्यक्ति के जीवन पर अतिक्रमण और पांच साल से अधिक के लिए दंडनीय अपराध के रूप में।" अन्य सभी लापरवाह अपराध जिनके परिणामस्वरूप किसी व्यक्ति की मृत्यु नहीं हुई, वे मध्यम-गुरुत्वाकर्षण अपराधों के ढांचे के भीतर रहेंगे।

वी.ए. Nersesyan ने जानबूझकर और लापरवाह अपराधों के लिए अलग से रूसी संघ के आपराधिक संहिता में श्रेणियां स्थापित करने का प्रस्ताव रखा Nersesyan V.A. लापरवाह अपराधों के लिए जिम्मेदारी: लेखक। जिला ... डॉ ज्यूरिड। विज्ञान। एम।, 2007. एस। 29-30। हालांकि, कला के बोझिल शब्दों के कारण इस तरह के प्रस्ताव से सहमत होना मुश्किल है। आपराधिक संहिता के 15 और छोटे और मध्यम गंभीरता के जानबूझकर और लापरवाह दोनों कृत्यों की विशेषता वाले समान प्रावधानों की पुनरावृत्ति। इसके अलावा, शब्द विशेष रूप से गंभीर परिणाम मूल्यांकन योग्य है और आपराधिक कानून के समान आवेदन में योगदान नहीं करेगा, जबकि हमने जो परिभाषा प्रस्तावित की है वह स्पष्ट रूप से गंभीर के रूप में पहचाने जाने वाले लापरवाह अपराधों की सीमा को रेखांकित करती है। अपराधों की श्रेणियों पर आपराधिक कानून में सुधार उदारीकरण की तर्ज पर जारी रहा, और कला में 07.12.2011 का संघीय कानून नंबर 420-FZ। आपराधिक संहिता के 15 में संशोधन किया गया था, जिसके अनुसार जानबूझकर और लापरवाह कृत्यों को छोटे अपराधों के रूप में वर्गीकृत किया जाने लगा, जिसके लिए अधिकतम सजा 3 साल से अधिक की जेल नहीं है।

छोटे अपराधों की श्रेणी में लौटने पर, इस समूह की ऊपरी सीमा को अनुचित रूप से बढ़ाकर 3 साल की जेल कर दिया गया। इस श्रेणी में अब ऐसे कार्य शामिल हैं, जिनके सार्वजनिक खतरे की प्रकृति के लिए इस तरह के आकलन की आवश्यकता नहीं है। उनमें से कुछ का नाम लेना ही काफी है। ये जीवन के खिलाफ अपराध हैं: एक अपराध करने वाले व्यक्ति को हिरासत में लेने के लिए आवश्यक उपायों से अधिक की गई हत्या (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 108 का भाग 2), जिसके कारण लापरवाही से मृत्यु हुई अनुचित प्रदर्शनउनके कर्तव्य (भाग 2, आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 109), आत्महत्या के लिए उकसाना (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 110); स्वास्थ्य के खिलाफ: स्वास्थ्य को मामूली नुकसान (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 112 का भाग 1), यातना (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 का भाग 1); सार्वजनिक सुरक्षा के खिलाफ: चरमपंथी उद्देश्यों के लिए की गई बर्बरता (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 214 का भाग 2), परमाणु सुविधाओं पर सुरक्षा नियमों का उल्लंघन (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 215 का भाग 1), जीवन-समर्थन सुविधाओं को अनुपयोगी बनाना (भाग 1) आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 2152); मूल बातें के खिलाफ संवैधानिक आदेशऔर राज्य सुरक्षा: चरमपंथी गतिविधियों को करने के लिए सार्वजनिक कॉल (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 280 के भाग 1), रूसी संघ की क्षेत्रीय अखंडता का उल्लंघन करने के उद्देश्य से कार्रवाई करने के लिए सार्वजनिक कॉल (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 2801), का आयोजन एक चरमपंथी संगठन की गतिविधियाँ (अनुच्छेद 2822 यूके का भाग 1); तथाकथित दुराचार: राज्य गैर-बजटीय निधियों (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 2852 के भाग 1) से धन की हेराफेरी, रिश्वत लेना (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 290 का भाग 1)।

अपराधों का वर्गीकरण स्वयं वर्गीकरण प्रक्रिया के लिए नहीं किया गया था, बल्कि "आपराधिक कानून के एक विभेदित, सामाजिक रूप से न्यायसंगत और कानूनी रूप से समान आवेदन सुनिश्चित करने" के लिए आपराधिक कानून। सैद्धांतिक मॉडलिंग में अनुभव। एम .: नौका, 1987। एस 51।, जो प्रकृति के सभी मानकों और सार्वजनिक खतरे की डिग्री के अनुरूप होगा। हालाँकि, यह विचार कला में कई परिवर्धन के कारण विकृत हो गया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 15, जिसे विशेष रूप से कला के अतिरिक्त के परिणामस्वरूप उच्चारित किया गया था। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 15, भाग छह। 7 दिसंबर, 2011 के संघीय कानून द्वारा रूसी संघ के आपराधिक संहिता में किए गए संशोधन, व्यवस्थित दृष्टिकोण को ध्यान में रखे बिना, सजा के एक विशिष्ट उपाय को चुनने के मुद्दों को हल करने में कुछ अस्पष्टता का परिचय देते हैं। तो, कला के भाग 1 में। आपराधिक संहिता के 56 ने पहली बार मामूली गंभीरता के अपराध के कमीशन के लिए कारावास के रूप में सजा पर प्रतिबंध लगाया और गंभीर परिस्थितियों की अनुपस्थिति में। अपवाद कला के भाग 1 द्वारा प्रदान किए गए अपराध हैं। 228, आपराधिक संहिता और कला के भाग 1 231। आपराधिक संहिता के 233।

इसे आदर्श स्वीकृति के रूप में अपराधों को वर्गीकृत करने के मानदंडों में से एक के रूप में भी चुना जाना चाहिए। आपराधिक कानून प्रतिबंधों के निर्माण की सैद्धांतिक पुष्टि की समस्या वर्तमान समय में प्रासंगिक बनी हुई है, विशेष रूप से वर्तमान आपराधिक संहिता में बड़ी संख्या में परिवर्तनों को देखते हुए, जिनमें से अधिकांश प्रतिबंधों से संबंधित हैं।

प्रतिबंधों के निर्माण के दृष्टिकोण को परिभाषित करने में कानूनी साहित्य में भी कोई एकता नहीं है। कुछ लेखक मुख्य रूप से विधायी और तकनीकी आवश्यकताओं के संदर्भ में प्रतिबंधों के निर्माण को एक विशेष प्रकार के सिद्धांत डुयुनोव वी.के. सिद्धांत, कानून और न्यायिक व्यवहार में आपराधिक दंड की समस्याएं। कुर्स्क, 2000। एस। 185.. अन्य शोधकर्ताओं के दृष्टिकोण से, आपराधिक कानून के विशेष भाग के मानदंडों के प्रतिबंधों को निर्धारित करने के लिए वैज्ञानिक रूप से आधारित मानदंड निर्धारित करने की तत्काल आवश्यकता है, क्योंकि यह सीधे प्रभावशीलता से संबंधित है कानून और आपराधिक न्याय की गतिविधियों Nepomnyashchaya T.V. आपराधिक कानून प्रतिबंधों में सुधार के मुद्दे पर // रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ओम्स्क अकादमी के वैज्ञानिक बुलेटिन। 2000. नंबर 2. पी.45..

ई.वी. गुस्तोवा का कहना है कि प्रतिबंधों का निर्माण करते समय, विधायक को निम्नलिखित क्रियाओं का पालन करना चाहिए:

• 1) प्रत्येक अपराध के सार्वजनिक खतरे की डिग्री और प्रकृति का निर्धारण;
• 2) महत्व के आधार पर अपराधों की एक श्रेणीबद्ध प्रणाली बनाना तत्काल वस्तुऔर अपराध का सामाजिक खतरा;
• 3) मानक प्रतिबंधों की एक प्रणाली का निर्माण: प्रत्येक श्रेणी के अपराधों के लिए एक निश्चित प्रकार के प्रतिबंधों का प्रावधान;
• 4) विशिष्ट आपराधिक कानून मानदंडों में प्रतिबंधों का निर्माण;

ये सभी क्रियाएं आपस में जुड़ी हुई हैं और आपराधिक संहिता के विशेष भाग के मानदंडों के निर्माण प्रतिबंधों की कार्रवाई को सही ठहराती हैं रूसी संघआपराधिक कानून प्रभाव के भेदभाव के रूप में, उनकी सभी डिजाइन विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए: वैकल्पिकता, निश्चितता और संचयीता।

प्रतिबंधों की एक प्रणाली के निर्माण और प्रत्येक विशिष्ट स्वीकृति की सीमा स्थापित करने में एक महत्वपूर्ण तत्व सामाजिक संबंधों की एक पदानुक्रमित प्रणाली है - अतिक्रमण की वस्तुएं। अपराधों से पीड़ित सामाजिक संबंधों का वर्गीकरण, सबसे पहले, आपराधिक कानून के विशेष भाग के मानदंडों और संबंधित प्रतिबंधों की गंभीरता के आधार द्वारा संरक्षित सामाजिक संबंधों के पदानुक्रम में अतिक्रमण की वस्तु को निर्धारित करने में मदद करता है।

एक विशिष्ट प्रकार की सजा का चुनाव न केवल सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री से निर्धारित होता है, बल्कि समग्र रूप से अपराध की संरचना के साथ-साथ गंभीरता के संदर्भ में सजा के क्रम से भी निर्धारित होता है।

अपराधों के वर्तमान वर्गीकरण को सही नहीं माना जा सकता है, और मुख्य समस्या अपराधों की श्रेणियों की सीमाओं का धुंधलापन है, जिसे रेखांकित करते हुए विधायक केवल कारावास के रूप में अधिकतम सजा की ओर इशारा करता है। मौजूदा समस्या को खत्म करने के लिए, अपराधों की श्रेणियों की सीमाओं का निर्धारण करते समय, स्वतंत्रता से वंचित होने के रूप में सजा की न्यूनतम सीमा को इंगित करने का प्रस्ताव है। वैज्ञानिक अपराधों का एक वर्गीकरण प्रस्तावित करते हैं, जो इस तरह दिखेगा: जानबूझकर और लापरवाह कृत्यों को छोटे अपराधों के रूप में मान्यता दी जाती है, जिसके लिए 6 महीने से 3 साल तक की कैद की सजा प्रदान की जाती है, या एक सजा जो स्वतंत्रता से वंचित करने से संबंधित नहीं है। ; मध्यम-गुरुत्वाकर्षण अपराध जानबूझकर किए गए कार्य हैं, जिसके लिए 3 से 5 साल की कैद की सजा प्रदान की जाती है, और लापरवाह कार्य, जिसके लिए अधिकतम सजा 3 साल की कैद से अधिक है; गंभीर अपराध जानबूझकर किए गए कार्य हैं, जिसके लिए अधिकतम सजा प्रदान की जाती है - 5 से 10 साल की जेल। विशेष रूप से गंभीर अपराध जानबूझकर किए गए कार्य हैं, जिसके लिए 10 साल से अधिक की अवधि के लिए कारावास या अधिक कठोर सजा के रूप में सजा प्रदान की जाती है।

प्रस्तावित वर्गीकरण, बदले में, मनमाने ढंग से नहीं, बल्कि एक श्रेणी या किसी अन्य में अपराध को वर्गीकृत करने के परिणामों को ध्यान में रखते हुए प्रतिबंधों का निर्माण करना संभव बना देगा। प्रस्तावित वर्गीकरण में सजा के आकार के अनुसार श्रेणियों को लागू करना शामिल नहीं है और इसे पर्याप्त रूप से वैयक्तिकृत करने की अनुमति देता है।

स्थापित कला के रूप में परिणाम। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 15, एक श्रेणी या किसी अन्य का अपराध करने की सजा को एक मानक मंजूरी के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। मानक प्रतिबंधों की प्रणाली का तात्पर्य अपराधों की श्रेणियों के सार्वजनिक खतरे की डिग्री के विधायक द्वारा एक मानक मूल्यांकन से है। यह माना जाता है कि, एक मानक मंजूरी पर भरोसा करते हुए, वास्तव में इसे सजा की गंभीरता पर एक सीमा के रूप में उपयोग करते हुए, विधायक को आदर्श रूप से दो निकट से संबंधित मुद्दों को हल करना चाहिए: अपराधों को गंभीरता के अनुसार वर्गीकृत करें और विशेष भाग के मानदंडों के प्रतिबंधों को तैयार करें। वर्गीकरण समूहों के अनुरूप आपराधिक संहिता की। उसी समय, आपराधिक कानूनी संरचनाओं के व्यवस्थित निर्माण के लिए आवश्यकताएं मानक स्वीकृति द्वारा इंगित सीमाओं के भीतर एक विशिष्ट स्वीकृति की उपस्थिति को निर्धारित करती हैं, और इस प्रकार, एक विशिष्ट अपराध को एक विशिष्ट समूह के कृत्यों के असाइनमेंट द्वारा पहचाना जाता है। गंभीरता की कसौटी।

इसे एक विवादास्पद स्थिति भी माना जाता है, जिसके अनुसार अतिरिक्त दंड को उन प्रतिबंधों में पेश किया जाना चाहिए जो बढ़ते सार्वजनिक खतरे वाले अपराधों के लिए आपराधिक कानून के प्रभाव को निर्धारित करते हैं कोज़लोव ए.पी. हुक्मनामा। ऑप। पी.366. यह प्रश्न प्रकृति के आधार पर तय किया जाना चाहिए अतिरिक्त सजा. उदाहरण के लिए, कार्यालय में या उसके संबंध में अपराध करने की संभावना को समाप्त किए बिना, कुछ पदों को धारण करने या कुछ गतिविधियों में शामिल होने के अधिकार से वंचित करने के प्रतिबंधों में शामिल करने को केवल एक निश्चित डिग्री की गंभीरता के अपराधों तक सीमित करने का कोई मतलब नहीं है। जैसे कुछ गतिविधियों में संलग्न होना।

आपको अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की डिग्री के अनुपात और अतिरिक्त दंड की उपयुक्तता के साथ-साथ उनकी संख्या के पहलुओं पर भी ध्यान देना चाहिए। यह माना जाता है कि, अन्य चीजें समान होने के कारण, दो अतिरिक्त दंड के साथ प्रतिबंध एक अतिरिक्त दंड के साथ प्रतिबंधों से अधिक गंभीर हैं; अतिरिक्त अनिवार्य सजा के साथ प्रतिबंध - अतिरिक्त वैकल्पिक सजा के साथ प्रतिबंधों से अधिक गंभीर।

यह माना जाता है कि अतिरिक्त दंड की संख्या पर निर्णय लेते समय, किसी को न केवल अधिनियम की गंभीरता पर भरोसा करना चाहिए, बल्कि अपराध के प्रकार की बारीकियों पर भी, एक विशेष अतिरिक्त सजा के सार और संभावना को ध्यान में रखना चाहिए। एक दूसरे के साथ अतिरिक्त दंड का संयोजन। इसके आधार पर, अधिनियम की गंभीरता और मंजूरी की "लंबाई" के बीच संबंध के बारे में निष्कर्ष को ध्यान में रखते हुए, मंजूरी की "लंबाई" और इसकी संचयी प्रकृति के बीच, हम मानते हैं कि मामूली गंभीरता के अपराधों के लिए प्रतिबंध नहीं हो सकते एक से अधिक अतिरिक्त दंड शामिल करें। बदले में, मध्यम गुरुत्वाकर्षण, गंभीर और विशेष रूप से गंभीर के अपराधों के लिए प्रतिबंधों में दो अतिरिक्त दंड शामिल करने की अनुमति है।

कुछ वैज्ञानिकों का तर्क है कि दंड की संख्या और अपराधों के प्रकारों की बारीकियों के बीच एक पत्राचार स्थापित करना असंभव है, जिसके परिणामस्वरूप किसी विशेष प्रकार की सजा को किसी विशेष प्रकार की विशिष्टता के साथ सहसंबंधित करना हमेशा संभव नहीं होता है। अपराध मार्टसेव ए.आई. सामाजिक नुकसान और अपराध का खतरा // न्यायशास्त्र। 2001. नंबर 4. सी.34. इस संबंध में, यह माना जाता है कि सार्वजनिक खतरे के समान स्तर के हमलों को समान प्रकार और दंड के आकार - (मानक) प्रतिबंधों के लिए भी प्रदान किया जाना चाहिए।

अपराधों का वर्गीकरण या वर्गीकरण कुछ मानदंडों के अनुसार समूहों में उनका विभाजन है। अपराधों का वर्गीकरण कृत्यों के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री या अपराध के एक अलग तत्व पर आधारित हो सकता है। रूसी आपराधिक कानून में अपराधों के तीन प्रकार के भेदभाव को अपनाया जाता है। सबसे पहले, अपराधों के चार बड़े समूहों में सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री के आधार पर वर्गीकरण ( कला। पंद्रहयूके)। दूसरे, 6 खण्डों एवं 19 अध्यायों में दिये गये अतिक्रमणों के सामान्य उद्देश्य के अनुसार वर्गीकरण विशेष भागब्रिटेन. उदाहरण के लिए, जीवन और स्वास्थ्य के खिलाफ अपराध, मानव जाति की शांति और सुरक्षा के खिलाफ, सैन्य अपराध। तीसरा, सार्वजनिक खतरे की प्रकृति में सजातीय अपराधों को सार्वजनिक खतरे की डिग्री के अनुसार सरल, योग्य और विशेषाधिकार प्राप्त लोगों में विभेदित किया जाता है। इस प्रकार, हत्याएं संरचना में भिन्न होती हैं: उग्र तत्वों के साथ योग्य, सरल, यानी। बढ़ते और कम करने वाले संकेतों के बिना, और कम करने वाले संकेतों के साथ (जुनून की स्थिति में, जब आवश्यक रक्षा की सीमा पार हो जाती है, शिशुहत्या)।

अपराधों के वर्गीकरण में मुख्य मुद्दा अपराधों को समूहों में वर्गीकृत करने के लिए सही आधार चुनना है। मानदंड विशुद्ध रूप से औपचारिक हो सकते हैं - प्रतिबंधों का परिमाण, या वे अवैधता के संकेत को जोड़ सकते हैं - सामाजिक संकेतों के साथ प्रतिबंध - सार्वजनिक खतरा और अपराध।

विदेशी और घरेलू अनुभव छोटे-मोटे अपराधों को आपराधिक अपराधों के रूप में परिभाषित करने का आधार देता है। दुनिया के अधिकांश राज्यों के आपराधिक संहिताओं में, आपराधिक कृत्यों को दो या तीन श्रेणियों में विभाजित किया जाता है, और सबसे छोटे को अक्सर आपराधिक अपराध कहा जाता है। इस शब्दावली दृष्टिकोण के कई फायदे हैं। जिन लोगों ने आपराधिक अपराध किए हैं उनका आपराधिक रिकॉर्ड नहीं होगा। निर्माण करते समय विशेष भागआपराधिक संहिता विधायक सामूहिक, लेकिन छोटे अपराधों के अपराधीकरण के लिए अधिक संतुलित दृष्टिकोण अपनाएगा, ताकि अप्रभावी आपराधिक कानूनों को लागू न किया जा सके जो व्यवहार में लागू नहीं होते हैं। कानूनी आंकड़ों में, सभी आपराधिक कृत्यों को चार के अलावा, दो मुख्य श्रेणियों में विभाजित किया जाएगा: अपराध और आपराधिक अपराध। यह अपराध के वास्तविक संचयी सामाजिक खतरे को अपराधों के रूप में सभी कृत्यों के समान लक्षण वर्णन की तुलना में अधिक सटीक रूप से प्रतिबिंबित करेगा। प्रक्रियात्मक तर्क भी हैं: शांति के एकल न्यायाधीशों द्वारा आपराधिक दुराचार के मामलों पर तुरंत विचार किया जा सकता है।

वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति की स्थितियों में लापरवाह अपराधों में बहुत अधिक सामाजिक खतरा होने लगा। आजकल, लापरवाह अपराध - परिवहन, पर्यावरण, सुरक्षा नियमों का उल्लंघन - जानबूझकर किए गए अपराधों से अधिक समाज और व्यक्ति को नुकसान पहुंचाता है। इसलिए, मसौदा बुनियादी बातों पर चर्चा करते समय और यूकेएक अन्य श्रेणी के साथ अपराधों के वर्गीकरण के पूरक के लिए कई प्रस्ताव किए गए थे - "गंभीर लापरवाही अपराध": "लापरवाही के माध्यम से किए गए अपराध, विशेष रूप से गंभीर परिणाम देते हैं, जिसमें वे अपराध शामिल हैं जिनके लिए कानून अधिक अवधि के लिए कारावास के रूप में सजा का प्रावधान करता है। आठ साल से अधिक।"

अनुच्छेद 15रूसी संघ के आपराधिक संहिता के नया संस्करणसभी अपराधों को चार श्रेणियों में विभाजित करता है:

1) नाबालिग (जानबूझकर और लापरवाही से अधिकतम दो साल तक की जेल की सजा);

2) मध्यम गंभीरता (जानबूझकर अधिकतम 5 साल तक की जेल की सजा और 2 साल से अधिक की अधिकतम सजा के साथ लापरवाह);

3) गंभीर (जानबूझकर) अपराध जिसमें अधिकतम दस साल तक की जेल हो सकती है);

4) विशेष रूप से गंभीर (दस साल से अधिक कारावास या अधिक गंभीर की मंजूरी के साथ जानबूझकर अपराध)।

अपराधों के वर्गीकरण का सामान्य आधार कृत्यों के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री है। उत्तरार्द्ध को अपराध के रूप में और कारावास की अधिकतम अवधि के रूप में प्रतिबंधों के परिमाण द्वारा निर्दिष्ट किया जाता है।

अपराध और प्रतिबंध विदेशी संहिताओं के विशाल बहुमत में अपराधों को वर्गीकृत करने के लिए मानदंड के रूप में कार्य करते हैं।

अपराधों के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री क्या है? कला। पंद्रहरूसी संघ का आपराधिक कोड? सार्वजनिक खतरे की प्रकृति इसका सामग्री पक्ष है, जो मुख्य रूप से कृत्यों की एकरूपता या विविधता को दर्शाती है। सार्वजनिक खतरे की प्रकृति अपराध तत्वों की चार उप-प्रणालियों द्वारा बनाई गई है। सबसे पहले, अतिक्रमण की वस्तु। सामान्य वस्तुएं जिनके द्वारा वर्गों और अध्यायों को वर्गीकृत किया जाता है विशेष भागआपराधिक संहिता, अपराधों के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति को निर्धारित करती है, उन्हें सजातीय और विषम में विभाजित करती है। इस प्रकार, जीवन के खिलाफ सजातीय अपराध स्पष्ट रूप से राज्य या आर्थिक अपराधों की सामग्री में भिन्न हैं। दूसरे, अपराधों के सामाजिक खतरे की प्रकृति आपराधिक परिणामों की सामग्री से प्रभावित होती है - आर्थिक, शारीरिक, अव्यवस्थित, सामाजिक-मनोवैज्ञानिक, और इसी तरह। तीसरा, अपराधबोध का रूप - जानबूझकर या लापरवाह - इन अपराधों को दो समूहों में विभाजित करता है। अंत में, चौथा, सार्वजनिक खतरा मौलिक रूप से अपराध करने के तरीके बनाता है - हिंसक या हिंसा के बिना, धोखेबाज या इन संकेतों के बिना, समूह या व्यक्ति, आधिकारिक स्थिति के उपयोग के साथ या बिना, हथियारों के उपयोग के साथ या निहत्थे।

सार्वजनिक खतरे की डिग्री अपराध के तत्वों की मात्रात्मक अभिव्यक्ति है। सबसे अधिक, सार्वजनिक खतरे की डिग्री अतिक्रमण की वस्तुओं को हुए नुकसान और नुकसान के आधार पर भिन्न होती है - व्यक्ति, समाज, राज्य। फिर यह व्यक्तिपरक तत्वों से प्रभावित होता है - अपराध की डिग्री (पूर्वचिन्तन, अचानक इरादा, घोर लापरवाही), साथ ही अधिनियम की प्रेरणा और उसके उद्देश्यपूर्णता के आधार की डिग्री। अतिक्रमण के तरीकों का खतरा भी सार्वजनिक खतरे की मात्रा को निर्धारित करता है: एक अपराध किया जाता है, उदाहरण के लिए, बिना किसी पूर्व साजिश के व्यक्तियों के समूह द्वारा या किसी संगठित समूह या आपराधिक समुदाय द्वारा साजिश द्वारा। दूसरे शब्दों में, सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री का अनुपात इसकी गुणवत्ता और मात्रा की परस्पर क्रिया है। सार्वजनिक खतरे की डिग्री मात्रात्मक रूप से प्रत्येक कॉर्पस डेलिक्टी में सार्वजनिक खतरे की प्रकृति के घटकों के खतरे को बदलती है।

पर यूके 1996 in . के लिए प्रदान की गई 350 से अधिक रचनाओं में से विशेष भाग, 52.8% कम गुरुत्वाकर्षण के अपराधों की पहली श्रेणी से संबंधित हैं, 33.7% - दूसरी श्रेणी (मध्यम गुरुत्वाकर्षण) के अपराधों के लिए, 23.5% - गंभीर अपराधों की तीसरी श्रेणी के लिए और 10% (53 रचनाएँ) - चौथी श्रेणी के हैं। विशेष रूप से गंभीर अपराधों के अपराध। इस प्रकार, दो तिहाई से अधिक अपराध छोटे और मध्यम गंभीरता के अपराध हैं। इसी समय, मध्यम गुरुत्वाकर्षण के एक तिहाई से अधिक अपराधों में अधिकतम 3 साल तक की जेल की सजा है। उनमें से एक बड़े हिस्से को मामूली अपराधों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है जिसमें दो साल तक की जेल की सजा हो सकती है।

अपराध वर्गीकरण का क्या अर्थ है? सबसे पहले, यह विधायक को संबोधित किया जाता है, उसे आपराधिक कानून संस्थानों और मानदंडों के डिजाइन में अपराधों के वर्गीकरण को ध्यान में रखने के लिए बाध्य करता है। हाँ अंदर सामान्य भागमें अपराधों की तैयारी के लिए जिम्मेदारी यूकेअपराधों के वर्गीकरण को ध्यान में रखते हुए स्थापित किया गया। अपराधों के पुनरावर्तन के प्रकार और सीमाओं के क़ानून, जिसके बाद किसी व्यक्ति को उत्तरदायी नहीं ठहराया जाता है, को भी अपराधों के वर्गीकरण पर निर्भर किया जाता है।

आपराधिक कानूनों के पूर्वव्यापी प्रभाव को निर्धारित करने के लिए अपराधों का वर्गीकरण महत्वपूर्ण है। पर विशेष भागअपराधों के आपराधिक कोड वर्गीकरण को अपराधों के तत्वों को सरल, योग्य, विशेषाधिकार प्राप्त (शमन करने वाले तत्वों के साथ) में अंतर करते समय ध्यान में रखा जाता है। प्रत्येक अपराध के लिए विधायक द्वारा निर्धारित प्रतिबंधों को भी अपराधों के वर्गीकरण की परवाह किए बिना नहीं चुना जा सकता है।

अपराधों का वर्गीकरण सजा के वैयक्तिकरण के लिए पहला और मुख्य मानदंड है (देखें। कला। 60यूके)। न्यायिक व्यवहार में, अपराधों का वर्गीकरण अदालतों को योग्य अपराधों में और एक विशिष्ट सजा चुनने के साथ-साथ आपराधिक दायित्व और सजा से छूट के मुद्दों को हल करने में मार्गदर्शन करता है। उदाहरण के लिए, सक्रिय पश्चाताप के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट ( कला। 75आपराधिक संहिता के) और पीड़ित के साथ सुलह के संबंध में ( कला। 76) केवल उन व्यक्तियों के लिए अनुमति है जिन्होंने पहली श्रेणी का अपराध किया है। स्थिति में बदलाव के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट छोटे और मध्यम दोनों तरह के अपराधों के संबंध में संभव है ( कला। 77यूके)।