अमूर क्षेत्र का पंचाट न्यायालय। मध्यस्थता अदालत मध्यस्थता प्रक्रिया में एक भागीदार के रूप में। मध्यस्थ मध्यस्थता कार्यवाही में मध्यस्थ

डेनिस नोवाक, निजी कानून के मास्टर, बार एसोसिएशन "युकोव, ख्रेनोव और पार्टनर्स" में वकील।

एवगेनी राशचेव्स्की, उम्मीदवार कानूनी विज्ञान, निजी कानून के मास्टर, बार एसोसिएशन "युकोव, ख्रेनोव और पार्टनर्स" के वकील।

हितों की रक्षा कानूनी इकाईएक मध्यस्थता अदालत में कभी-कभी न्याय के प्रशासन में मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी की आवश्यकता होती है, जिसे अदालत द्वारा विवाद के उद्देश्य और निष्पक्ष समाधान को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। न्यायिक और मध्यस्थता अभ्यास ने न्यायाधीश के अत्यधिक व्यापक विवेक की समस्या का खुलासा किया है, जो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए पार्टी की याचिका को हल करते समय अकेले ही मामले पर विचार करता है।

मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं को आकर्षित करने से इनकार - कानूनी कार्यवाही की शुरुआत का घोर उल्लंघन

कला के भाग 3 के अनुसार। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 17, पैरा। 1 घंटा 2 बड़े चम्मच। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 19, मध्यस्थता निर्धारक प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालतों में विचार में शामिल हैं आर्थिक विवादऔर नागरिक और अन्य कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले अन्य मामले, यदि कोई भी पक्ष मुकदमे की शुरुआत से एक महीने पहले मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए याचिका दायर करता है।

न्याय प्रशासन के लिए मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं को आकर्षित करने की प्रक्रिया कला द्वारा निर्धारित की जाती है। 19 रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और संघीय कानून "रूसी संघ के विषयों के मध्यस्थता न्यायालयों के मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं पर" दिनांक 30 मई, 2001 संख्या।

कला के भाग 1 में। 159 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता स्थापित करती है कि मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के बयान और याचिकाएं इन व्यक्तियों द्वारा प्रमाणित की जाती हैं। मामले की सुनवाई से संबंधित मुद्दों पर मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के आवेदनों और याचिकाओं को हल करते समय, अदालत इस तरह के एक आवेदन (याचिका) को संतुष्ट कर सकती है या इसे पर्याप्त रूप से तर्कसंगत मानते हुए इसे संतुष्ट करने से इंकार कर सकती है।

मध्यस्थता अदालतें अक्सर, व्यापक रूप से कला की व्याख्या करती हैं। 159 रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के, वे पार्टियों को मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए उनके अनुरोधों को मानने से इनकार करते हैं, यह तर्क देते हुए कि आवेदक ने मामले में भाग लेने के लिए मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं को शामिल करने की आवश्यकता को प्रमाणित नहीं किया है।<1>.

<1>उदाहरण के लिए देखें: एफएएस संकल्प उत्तर पश्चिमी जिला N A56-20968/02 के मामले में दिनांक 15 जनवरी, 2003 और N D56-41520/2004 के मामले में दिनांक 29 अगस्त, 2005; N KG-A40/13054-04 के मामले में और 30 मार्च, 2005 के मामले में N KG-A40/1052-05 के मामले में 25 जनवरी, 2005 को मास्को जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के निर्णय।

उसी समय, अपर्याप्त पुष्टि या मामले की सरल प्रकृति के संदर्भ में मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करना मध्यस्थता अदालतों में कानूनी कार्यवाही के बुनियादी सिद्धांतों का घोर उल्लंघन है और इसमें शामिल होना चाहिए एकल न्यायाधीश द्वारा जारी किए गए न्यायिक कृत्यों को बिना शर्त रद्द करना, जैसा कि अदालत की अवैध संरचना द्वारा अपनाया गया है।

न्याय के प्रशासन में अदालत की स्वतंत्रता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने की गारंटी के साथ-साथ संवैधानिक अधिकार का निर्बाध प्रयोग न्यायिक सुरक्षास्थापित क्षेत्राधिकार के अनुसार मामलों पर विचार करते हुए अदालत की संरचना के गठन की प्रक्रिया की कानून द्वारा एक सीधी और स्पष्ट परिभाषा है। अदालत की एक निश्चित संरचना (तथाकथित समग्र क्षेत्राधिकार) के मामले के अधिकार क्षेत्र के प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापना, अन्य बातों के अलावा, कला के भाग 1 के प्रावधान पर आधारित है। रूसी संघ के संविधान के 47, जो प्रत्येक व्यक्ति को उस अदालत में अपने मामले पर विचार करने का अधिकार प्रदान करता है और जिस न्यायाधीश के अधिकार क्षेत्र में यह कानून द्वारा जिम्मेदार ठहराया जाता है।

कला के भाग 1 के अनुसार। 31 दिसंबर, 1996 को संघीय संवैधानिक कानून "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर" का 1, रूसी संघ में न्यायिक शक्ति न्यायाधीशों और लोगों के प्रतिनिधियों द्वारा प्रतिनिधित्व की जाने वाली अदालतों से संबंधित है, जिसका प्रतिनिधित्व जूरी, लोगों और मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं द्वारा किया जाता है। कानून द्वारा स्थापित मामलों में न्याय के प्रशासन में शामिल।

मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए याचिका की प्रक्रियात्मक विशिष्टता यह है कि, इसे घोषित करके, मामले का पक्ष मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा मामले पर विचार करने के अपने बिना शर्त अधिकार का प्रयोग करता है। यह पैरा में निहित नियमों से भी प्रमाणित होता है। 2 घंटे 2 बड़े चम्मच। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 19, पैरा 2, भाग 1, कला। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 135, जिसके अनुसार, परीक्षण के लिए एक मामला तैयार करते समय, न्यायाधीश पार्टियों को मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के उनके अधिकार की व्याख्या करने के लिए बाध्य है।

कला के अनुपालन में विफलता। 159 विचाराधीन स्थिति में रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता इस तथ्य से भी अनुसरण करती है कि विचाराधीन याचिका दायर करने का अधिकार एक पूर्व प्रकृति का है, अर्थात। पार्टी इसे स्थापित में साकार न करके इसे खो देती है प्रक्रियात्मक शब्द <2>. मध्यस्थों की भागीदारी के बिना प्रक्रिया की निरंतरता पार्टियों के "पूर्वापेक्षा अधिकार का प्रयोग करने में विफलता" के कारण उन्हें प्रक्रिया में शामिल करने के कारण होती है।<3>. हालांकि, कला के भाग 3। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 159 में यह प्रावधान है कि एक व्यक्ति जिसे एक याचिका से इनकार किया जाता है, जिसमें प्रारंभिक सुनवाई में मुकदमे की तैयारी के दौरान, आगे की सुनवाई के दौरान इसे फिर से दायर करने का अधिकार है।

<2>पार्टियों के प्रक्रियात्मक अधिकारों को एक विशिष्ट प्रकृति के रूप में मानने का सिद्धांत जर्मनी में आधुनिक नागरिक प्रक्रिया के संस्थापकों में से एक, ओ। बुलो (नागरिक प्रक्रिया के विज्ञान में तथाकथित बुलो दिशा) द्वारा प्रमाणित किया गया था। और देखें: होल्मस्टेन ए.के.एच. पहचान का सिद्धांत सिविल प्रक्रिया. एसपीबी: प्रिंटिंग हाउस। सरकार सीनेट, 1884. एस. 7.
<3>देखें: होल्मस्टेन ए.के.एच. हुक्मनामा। सेशन। एस 7.

विचाराधीन प्रक्रियात्मक कानून की बिना शर्त की पुष्टि पैरा के मानदंड से होती है। 1 घंटा 3 बड़े चम्मच। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 17, जिसके अनुसार मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ एक मामले पर विचार करने के लिए एक याचिका दायर करने का तथ्य आवश्यक रूप से अदालत के लिए एक कॉलेजिएट संरचना में मामले की सुनवाई करने का दायित्व है, बशर्ते कि विवाद उन मामलों की सूची में शामिल नहीं है जो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 2 घंटे 3 अनुच्छेद 17) की भागीदारी के साथ विचार के अधीन नहीं हैं।

इस तथ्य के बावजूद कि मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के लिए याचिका की संतुष्टि के लिए प्रक्रियात्मक आपत्तियां सामने रखने का अधिकार है (उदाहरण के लिए, उनकी भागीदारी के साथ किसी विशिष्ट मामले पर विचार करने की असंभवता का जिक्र करना या समय सीमा को याद करना) याचिका दायर करने के लिए), ये आपत्तियां एक प्रक्रियात्मक प्रकृति की हैं, क्योंकि वास्तव में, "न्यायालय को एक या दूसरे की प्रक्रिया में अनुपस्थिति के मुद्दे को उठाने के अपने दायित्व की याद दिलाने के रूप हैं" आवश्यक शर्त" <4>. आवेदन की जांच करने वाले न्यायाधीश को इन मुद्दों का मूल्यांकन पदेन करना चाहिए। कानून द्वारा स्थापित न्याय के प्रशासन के लिए प्रक्रिया के पालन की निगरानी करते समय, अदालत बाध्य है, उदाहरण के लिए, याचिका दायर करने की समय सीमा के अनुपालन को सत्यापित करने के लिए, लेकिन समीचीनता का आकलन करने या मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं को शामिल करने के औचित्य की तलाश करने के लिए नहीं मामले पर विचार। यह उल्लिखित शक्तियों के प्रयोग में है कि याचिका का "विचार" निहित है, जो स्पष्ट रूप से, इस मामले में मध्यस्थता अदालत के न्यायाधीश के विवेकाधिकार के लिए कोई जगह नहीं छोड़ता है।

<4>बुलो ओ. डाई लेहरे वॉन डेन प्रोसेसइनरेडेन और प्रोसेसवोराउससेटज़ुंगेन। गिसेन, 1868, एस. 1.

ऐसा लगता है कि विधायक, मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ न्यायिक कार्यवाही की एक प्रणाली की शुरुआत करते हुए, कल्पना भी नहीं कर सकते थे कि हमारी मध्यस्थता अदालतों के कुछ न्यायाधीश, प्रासंगिक याचिकाओं पर विचार करते समय, किसी विशेष मामले पर अकेले विचार करने की अपनी क्षमता का मूल्यांकन करेंगे, यह आश्वासन देते हुए पार्टियों - याचिका से इनकार करके - इसकी क्षमता में। निमो जूडेक्स इन रे सुआ (कोई भी अपने विवाद में न्यायाधीश नहीं हो सकता) - एक प्राचीन कानूनी कहावत है। बेशक, मध्यस्थता अदालतों के न्यायाधीश इस मामले में अपवाद नहीं हैं (उदाहरण के लिए, एक न्यायाधीश को चुनौती उसके द्वारा नहीं, बल्कि अन्य न्यायाधीशों द्वारा - रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 25 के भाग 2) पर विचार किया जाता है। इसलिए, यदि न्यायाधीश संबंधित याचिका या इसकी अनुपयुक्तता की आधारहीनता के आधार पर मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं को शामिल करने से इनकार करता है, तो न्यायाधीश की निष्पक्षता के बारे में अपरिहार्य संदेह उत्पन्न होता है जो अकेले मामले पर विचार करने का अवसर बरकरार रखता है (खंड 5, भाग 1, अनुच्छेद 21 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता)।

इस प्रकार, सबसे पहले, मध्यस्थों की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के अपने अधिकार का प्रयोग करने का इरादा रखने वाला पक्ष मामले के विचार में मध्यस्थों को शामिल करने की आवश्यकता के लिए कोई कारण देने के लिए बाध्य नहीं है। यहां, स्वीकार्य प्रक्रियात्मक रूप (मौखिक या लिखित याचिका) में पार्टी की इच्छा की एक सरल अभिव्यक्ति पर्याप्त है।

दूसरे, जैसा कि साहित्य में ठीक ही उल्लेख किया गया है, "न्यायाधीश को मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए प्रक्रिया के उपयुक्त विषय की समय पर याचिका को संतुष्टि के बिना छोड़ने का अधिकार नहीं है"<5>.

<5>रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता पर टिप्पणी / एड। जीए ज़िलिना। एम।, 2003। पी। 47 (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 19 की टिप्पणी के लेखक जी.ए. ज़ीलिन हैं)।

क्या मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामलों की सूची विचार के अधीन नहीं है?

पैरा में। 2 घंटे 3 बड़े चम्मच। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 17 में कहा गया है कि न्यायाधीशों की एक कॉलेजियम रचना द्वारा मध्यस्थता अदालत के पहले उदाहरण में विचार किए गए मामले, साथ ही प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामले, और विशेष कार्यवाही के मामले विषय नहीं हैं मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ विचार करने के लिए।

यद्यपि कानून के प्रावधान जो प्रासंगिक अधिकारों को प्रतिबंधित करते हैं, हमेशा अनन्य होते हैं और, उनके सार के आधार पर, व्यापक व्याख्या के अधीन नहीं होते हैं, मध्यस्थता अदालतों के अभ्यास में सवाल उठता है: क्या मामलों की सूची विचार के अधीन नहीं है मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी, बराबर में निहित। 2 घंटे 3 बड़े चम्मच। 17 एपीसी आरएफ, संपूर्ण? जिलों की संघीय मध्यस्थता अदालतों के स्तर पर अभ्यास इस मामले पर एक समान स्थिति की अनुपस्थिति को इंगित करता है।

1 नवंबर, 2002 एन 56 के उत्तर-पश्चिमी जिले के एफएएस के प्रेसिडियम के डिक्री के पैराग्राफ 1 में, नियमों के आवेदन में एकरूपता सुनिश्चित करने के लिए उक्त अदालत में वैज्ञानिक सलाहकार बोर्ड की बैठक के बाद अपनाया गया। मामलों के विचार में प्रक्रियात्मक कानून, यह ध्यान दिया जाता है कि रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता की शाब्दिक व्याख्या दो मामलों में मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए एक याचिका को अस्वीकार करने की अनुमति देती है: या तो महीने की अवधि कला के भाग 2 द्वारा प्रदान किया गया। 19 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, या मामला कला के भाग 3 के अनुसार मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ विचार के अधीन नहीं है। 17 एपीसी आरएफ। उसी समय, संकल्प के समान पैराग्राफ 1 में कहा गया है कि, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों की उपर्युक्त शाब्दिक व्याख्या के आधार पर, यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि इसमें इनकार करने के लिए आधारों की एक विस्तृत सूची है। इस तरह के एक आवेदन को संतुष्ट करने के लिए। इसे संतुष्ट करने से इंकार करने का आधार, विशेष रूप से, इसके पक्ष द्वारा दुर्व्यवहार हो सकता है प्रक्रियात्मक अधिकार.

इसके विपरीत, पूर्वी साइबेरियाई जिले के एफएएस ने अपने एक संकल्प में संकेत दिया कि रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में उन मामलों की एक विस्तृत सूची है जो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ विचार के अधीन नहीं हैं। कला के भाग 3 के अर्थ के आधार पर। 17 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और कला। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 19, यदि मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए किसी पक्ष की याचिका है, तो वह इस याचिका को संतुष्ट करने के लिए मनमाने ढंग से इनकार करने का हकदार नहीं है<6>.

<6>N A78-7090 / 02-C1-5 / 129-F02-379 / 03-C2 के मामले में 17 फरवरी, 2003 को पूर्वी साइबेरियाई जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प।

रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम की स्थिति

हाल ही में, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम ने कई मामलों पर विचार किया जिसमें मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए पार्टी की याचिका के मध्यस्थता अदालत द्वारा इनकार करने की वैधता के सवाल पर चर्चा की गई थी। 31 मई, 2005 एन 1934/05, 31 मई 2005 एन 1946/05 और 19 जुलाई 2005 एन 4994/05 के रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्रेसिडियम के फरमान रद्द कर दिए गए। न्यायिक कार्यनिचली मध्यस्थता अदालतें इस आधार पर कि अदालत ने मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के बिना एक अवैध संरचना में मामले पर विचार किया था।

इनमें से प्रत्येक मामले में, प्रथम दृष्टया अदालत ने मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के अनुरोध को पूरा करने से इनकार कर दिया, जो प्रतिवादी द्वारा कला के निर्धारित भाग 2 में घोषित किया गया था। निम्नलिखित कारणों से रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 19: विवाद का विषय विशेष रूप से कठिन नहीं है, विशेष ज्ञान की आवश्यकता है; प्रतिवादी के कार्यों से यह नहीं देखा जाता है कि इस पर निर्णय ये मामलाउसके लिए जरूरी है; आवेदक ने मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं को शामिल करने की आवश्यकता को प्रमाणित नहीं किया।

रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम ने मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं को शामिल करने से इनकार करने के लिए इस तरह के तर्क को अवैध घोषित किया, यह देखते हुए कि विवाद के विचार का परिणाम प्रतिवादी के लिए आवश्यक है, और कुछ समान मामलों में समान पक्ष शामिल हैं प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार किया गया, जिसमें एक न्यायाधीश और दो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता शामिल थे।

इसके अलावा, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम ने निम्नलिखित की ओर इशारा किया:

"मध्यस्थता के अनुच्छेद 17 के पैरा 3 के अनुसार प्रक्रियात्मक कोडपहले उदाहरण के रूसी संघ की मध्यस्थता अदालत, जिसमें एक न्यायाधीश और दो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता शामिल हैं, आर्थिक विवादों और नागरिक और अन्य कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले अन्य मामलों पर विचार करता है, यदि कोई भी पक्ष भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए याचिका दायर करता है। मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं के (पैराग्राफ 1, भाग 3, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 17 - लेखकों का नोट)।

इस लेख के भाग 2 के लिए प्रदान किए गए मामले, साथ ही प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामले, और विशेष कार्यवाही के मामले (पैराग्राफ 2, भाग 3, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 17। - द्वारा नोट करें) लेखक) मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ विचार के अधीन नहीं हैं।

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि उपरोक्त मामलों की सूची संपूर्ण है।

सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण की स्थिति की अस्पष्टता पर ध्यान देना चाहिए।

यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि कला के भाग 3 का कौन सा अनुच्छेद है। 17 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता - पहला या दूसरा - "मामलों की गैर-विस्तृत सूची" के बारे में रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम का वाक्यांश है, क्योंकि दोनों पैराग्राफ में एक सूची है: में पहला - मध्यस्थता अदालत द्वारा मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ विचार किए गए मामले, दूसरे में - मामले, उनकी भागीदारी के साथ विचार के अधीन नहीं। उसी समय, ऐसा लगता है कि वर्तमान में रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम उन मामलों की सूची की व्यापक व्याख्या की स्थिति का पालन करता है जो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ विचार के अधीन नहीं हैं। हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि यह स्थिति किस पर आधारित है, क्योंकि पैरा के मानदंड। 2 घंटे 3 बड़े चम्मच। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 17 इसके लिए कोई आधार नहीं देते हैं। दुर्भाग्य से, यह इस नस में है कि रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम की प्रथा को निचली मध्यस्थता अदालतों द्वारा समझा जाता है।

पहले से ही न्यायिक और मध्यस्थता प्रथा है, जहां, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम के शब्दशः अस्पष्ट तर्क का उपयोग करते हुए, निचली अदालतेंइस अर्थ में इसकी व्याख्या करें कि मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ विचार के अधीन नहीं होने वाले मामलों की सूची संपूर्ण नहीं है<7>.

<7>N D56-41520/2004 के मामले में 29 अगस्त, 2005 के उत्तर-पश्चिमी जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का फरमान।

पार्टियों द्वारा दायर याचिका बिना शर्त संतुष्टि के अधीन है।

यह माना जाना चाहिए कि मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी वाले मामले पर विचार करने के लिए एक याचिका को हल करने का मुद्दा न्यायाधीश की क्षमता के भीतर नहीं हो सकता है जो अकेले मामले पर विचार करता है। ऐसी स्थिति में जहां न्यायाधीश, जो अकेले मामले पर विचार करता है, स्वतंत्र रूप से और मनमाने ढंग से निर्णय लेता है कि मामले के विचार में मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं को शामिल करना है या नहीं, इसका उल्लंघन किया जाता है। संवैधानिक कानूनमध्यस्थता प्रक्रिया के पक्षकार, जिन्होंने उस अदालत में अपने मामले पर विचार करने के लिए संबंधित याचिका दायर की और जिस न्यायाधीश के अधिकार क्षेत्र में यह कानून द्वारा सौंपा गया है, वह कला के भाग 1 में निहित है। रूसी संघ के संविधान के 47।

उसी समय, भले ही हम यह मान लें कि किसी विशेष विवाद के विचार में न्याय को प्रशासित करने के लिए मध्यस्थों को शामिल करने की समीचीनता के प्रश्न का न्यायालय द्वारा प्रारंभिक मूल्यांकन संभव है, और पक्ष की प्रासंगिक याचिका पर विचार करने की अनुमति है, के लिए उदाहरण के लिए, जिस तरह से एक न्यायाधीश को चुनौती पर विचार किया जाता है जो अकेले मामले पर विचार करता है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के भाग 2, अनुच्छेद 25), यानी। मध्यस्थता अदालत के अध्यक्ष, उनके डिप्टी या न्यायिक कर्मचारियों के अध्यक्ष, तो इसे न्याय के प्रशासन में न्यायाधीश की गतिविधियों में हस्तक्षेप के रूप में माना जा सकता है, जो रूसी संघ के संविधान के विपरीत है। यह प्रक्रिया न्यायिक प्रणाली के भीतर ही एक अतिरिक्त "प्रशासनिक संसाधन" बन जाएगी, जो अस्वीकार्य है।

इस प्रकार, न्याय प्रशासन के बुनियादी सिद्धांतों का पालन करते हुए, मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के लिए याचिकाओं पर विचार करने के लिए एक तंत्र तैयार करना असंभव है, जब कुछ मामलों में न्यायाधीश ऐसी याचिकाओं को संतुष्ट करेंगे, और अन्य में वे उन्हें मना कर देंगे उनकी आधारहीनता या मामले की अपर्याप्त जटिलता के आधार पर केवल न्यायाधीश द्वारा समाधान किया जा सकता है। इस प्रकार, निष्पक्ष और सही, हमारी राय में, वह दृष्टिकोण है जिसके आधार पर पार्टी की याचिका पर विचार करने के लिए मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ, सभी के अनुपालन में घोषित किया गया प्रक्रियात्मक शर्तें, बिना शर्त संतुष्टि के अधीन है।

अमूर क्षेत्र के पंचाट न्यायालय के पंचाट मूल्यांकनकर्ता

बायोडेटा:

व्लादिमीर Innokentievich Kirillov 1971 में उन्होंने Blagoveshchensk हायर टैंक कमांड स्कूल से स्नातक किया। सोवियत संघ के मार्शल के.ए. मेरेत्सकोव, 2004 में - मास्को सरकार के तहत उद्यमिता की मास्को अकादमी। उन्होंने 2009 से 2015 तक रूसी संघ की सुरक्षा एजेंसियों, अमूर क्षेत्र के लिए रोज़रेस्टर के कार्यालय में काम किया, अमूर क्षेत्र के लिए रूसी संघ के न्याय मंत्रालय के कार्यालय का नेतृत्व किया। वर्तमान में, वह अमूर क्षेत्र के सार्वजनिक चैंबर के सदस्य हैं। विभिन्न पदकों से सम्मानित सैन्य सेवाऔर रूसी न्याय मंत्रालय।

अलेक्जेंडर व्लादिमीरोविच सिनेलनिकोव 1979 में उन्होंने ओम्स्क हायर टैंक इंजीनियरिंग स्कूल से स्नातक किया, 2005 में - मास्को सरकार के तहत उद्यमिता की मास्को अकादमी। उन्होंने रूसी संघ की सुरक्षा एजेंसियों, अमूर क्षेत्र के लिए रूसी संघ के न्याय मंत्रालय के कार्यालय और अन्य संगठनों में काम किया। वर्तमान में, वह अमूर क्षेत्र के राज्य संस्थान "अमूर क्षेत्र के सार्वजनिक चैंबर के उपकरण" के प्रमुख कानूनी परामर्शदाता का पद संभालते हैं।

मुद्दे के इतिहास के लिए

1995 में प्रायोगिक आधार पर मध्यस्थता अदालतों में मामलों पर विचार करने में पहली बार मध्यस्थों को शामिल किया जाने लगा। यह कला में प्रदान किया गया था। 05.05.1995 के संघीय कानून के 8 नंबर 71-FZ "रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अधिनियमन पर"। प्रयोग करने की प्रक्रिया, मध्यस्थता अदालतें जिसमें यह आयोजित किया गया था, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम द्वारा निर्धारित किया गया था, जिसने मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की सूची को भी मंजूरी दी थी।

प्राप्त परिणामों के विश्लेषण ने रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय को यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी कि कुछ श्रेणियांविवाद, विशेष ज्ञान और व्यावहारिक कार्य अनुभव वैध और सूचित निर्णयों को अपनाने में योगदान करते हैं।

सामान्य तौर पर, रूस की मध्यस्थता अदालतों की प्रणाली में, मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की संस्था को 2001 में 30 मई, 2001 नंबर 70-FZ के संघीय कानून को अपनाने के साथ पेश किया गया था। रूसी संघ", जो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की स्थिति, उनके अनुमोदन की प्रक्रिया और न्याय के प्रशासन में भागीदारी, मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं के पारिश्रमिक को नियंत्रित करता है।

मध्यस्थों की स्थिति।

एक मध्यस्थता निर्धारक की स्थिति के मुद्दे, उनके लिए आवश्यकताओं को 30 मई, 2001 के संघीय कानून संख्या 70-FZ "रूसी संघ के विषयों के मध्यस्थता न्यायालयों के मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं पर" द्वारा विनियमित किया जाता है।

मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं पर कानून के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 1 के अनुसार, मध्यस्थता निर्धारक नागरिक हो सकते हैं जो 25 वर्ष की आयु तक पहुंच चुके हैं, लेकिन 70 वर्ष से अधिक नहीं, एक त्रुटिहीन प्रतिष्ठा के साथ, जिनके पास उच्च शिक्षाऔर आर्थिक, वित्तीय, कानूनी, प्रबंधकीय या के क्षेत्र में कार्य अनुभव उद्यमशीलता गतिविधिकम से कम पांच साल।

मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं पर कानून उन व्यक्तियों की एक सूची स्थापित करता है जो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता नहीं हो सकते हैं, इसमें अन्य बातों के अलावा शामिल हैं: वैधानिकसजा का आदेश; ऐसे व्यक्ति जिन्होंने एक ऐसा कार्य किया है जो अधिकार को कम करता है न्यायतंत्र; में प्रवेश करने वाले व्यक्ति द्वारा अक्षम या आंशिक रूप से अक्षम के रूप में मान्यता प्राप्त व्यक्ति कानूनी प्रभावअदालत का निर्णय; व्यक्तियों की जगह सार्वजनिक कार्यालयरूसी संघ के, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के सार्वजनिक पद, राज्य के पद सिविल सेवारूसी संघ, साथ ही साथ व्यक्तियों की जगह नगरपालिका पदऔर पद नगरपालिका सेवा; न्यायाधीशों, अभियोजकों, सैन्य कर्मियों, जांचकर्ताओं, वकीलों, नोटरी, रूसी संघ, राज्य के आंतरिक मामलों के निकायों के प्रबंधन और परिचालन कर्मचारियों से संबंधित व्यक्ति अग्निशमन सेवामामलों के लिए रूसी संघ के मंत्रालय नागरिक सुरक्षा, आपात स्थितिऔर प्राकृतिक आपदाओं, निकायों के परिणामों का उन्मूलन संघीय सेवास्वापक औषधियों और मन:प्रभावी पदार्थों के संचलन के लिए सुरक्षा, नियंत्रण निकाय, सीमा शुल्क अधिकारियोंरूसी संघ, सजा देने वाले निकाय, साथ ही एक विशेष परमिट (लाइसेंस) के आधार पर निजी जासूसी गतिविधियों को अंजाम देने वाले व्यक्ति; मादक या तंत्रिका-मनोरोग औषधालयों में पंजीकृत व्यक्ति; पति या पत्नी (पत्नी), माता-पिता, बच्चे, भाई-बहन, दादा, दादी, नाती-पोते, साथ ही माता-पिता, बच्चे, पति या पत्नी के भाई-बहन (पत्नी) रूसी संघ के एक घटक इकाई के एक ही मध्यस्थता अदालत के अध्यक्ष या उपाध्यक्ष हैं। .

मध्यस्थों द्वारा किए गए कार्यों का महत्व उनकी स्थिति को पूर्णकालिक आधार पर काम करने वाले पेशेवर न्यायाधीशों के कब्जे वाले पद के करीब लाता है: कानून के अनुसार, मध्यस्थ मामले पर विचार करने और समान आधार पर निर्णय लेने में भाग लेते हैं। पेशेवर न्यायाधीशों के साथ। न्याय प्रशासन में, वे अधिकारों का आनंद लेते हैं और एक न्यायाधीश के कर्तव्यों का पालन करते हैं।

कानून का अनुच्छेद 6 मध्यस्थता निर्धारकों के पारिश्रमिक के लिए नियम स्थापित करता है। यह प्रदान किया जाता है कि मध्यस्थता निर्धारक, कार्य दिवसों की संख्या के अनुपात में, जिसके दौरान उन्होंने न्याय के प्रशासन में भाग लिया, रूसी संघ के घटक इकाई के संबंधित मध्यस्थता अदालत द्वारा की कीमत पर संघीय बजटइस मध्यस्थता अदालत के एक न्यायाधीश के आधिकारिक वेतन के एक चौथाई की राशि में मुआवजे का भुगतान किया जाता है, लेकिन पांच गुना से कम नहीं न्यूनतम आकाररूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित पारिश्रमिक। मध्यस्थ को रूसी संघ के भीतर व्यापार यात्राओं पर न्यायाधीशों के लिए स्थापित तरीके और राशि के अनुसार यात्रा व्यय के लिए प्रतिपूर्ति की जाएगी।

मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की सूची का गठन

मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की सूची रूसी संघ के घटक संस्थाओं की मध्यस्थता अदालतों द्वारा वाणिज्य और उद्योग मंडलों, उद्यमियों के संघों और संघों और अन्य सार्वजनिक और पेशेवर संघों द्वारा इन अदालतों को भेजे गए मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं के लिए उम्मीदवारों के प्रस्तावों के आधार पर बनाई जाती है। . पंचाट न्यायालयरूसी संघ की घटक इकाई मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं के लिए उम्मीदवारों के बारे में जानकारी की सटीकता के सत्यापन का आयोजन करती है। उसी समय, रूसी संघ के एक घटक इकाई की मध्यस्थता अदालत को उपयुक्त निकायों को प्रस्तुत की गई जानकारी की सटीकता को सत्यापित करने के अनुरोध के साथ आवेदन करने का अधिकार है, जो सत्यापन के परिणामों की रिपोर्ट करने के लिए बाध्य हैं। मध्यस्थता अदालत द्वारा स्थापित अवधि के भीतर, लेकिन इस अनुरोध की प्राप्ति की तारीख से दो महीने के बाद नहीं।

मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की सूची रूसी संघ के घटक संस्थाओं की मध्यस्थता अदालतों द्वारा रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय को प्रस्तुत की जाती है और प्लेनम द्वारा अनुमोदित होती है उच्चतम न्यायालयरूसी संघ।

एक मध्यस्थ दो साल के लिए अपनी शक्तियों का प्रयोग करेगा; पद की अवधि की समाप्ति के बाद, मध्यस्थ को बार-बार मध्यस्थों की सूची में तरीके से शामिल किया जा सकता है कानून द्वारा प्रदान किया गयामध्यस्थों के बारे में

न्याय प्रशासन के लिए मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं को आकर्षित करने की प्रक्रिया

मध्यस्थ पक्ष के अनुरोध पर मामलों पर विचार करने में शामिल होते हैं, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा निर्धारित तरीके से हल किए जाते हैं।

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 17 के भाग 3 में प्रथम दृष्टया एक मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार करने का प्रावधान है जिसमें एक न्यायाधीश और आर्थिक विवादों के दो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता और नागरिक और अन्य कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले अन्य मामले शामिल हैं, यदि इनमें से कोई भी पक्ष मध्यस्थता निर्धारकों की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए एक याचिका दायर करते हैं। प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामले, विशेष कार्यवाही के मामले, साथ ही वर्तमान कानून के प्रावधानों के आधार पर न्यायाधीशों की एक कॉलेजिएट रचना द्वारा विचार के अधीन मामले मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ विचार के अधीन नहीं हैं; नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने पर मामले; बौद्धिक संपदा न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आने वाले मामले।

मामलों के विचार में मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 19 द्वारा विनियमित होती है, जो प्रदान करती है कि मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता मध्यस्थता प्रक्रिया के अनुसार प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालतों में मामलों के विचार में शामिल हो सकते हैं। मामले की विशेष जटिलता और (या) अर्थशास्त्र, वित्त, प्रबंधन के क्षेत्र में विशेष ज्ञान का उपयोग करने की आवश्यकता के कारण पार्टी के अनुरोध पर रूसी संघ और अन्य संघीय कानूनों की संहिता।

इस प्रकार, मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी वाले मामले पर विचार करने के अनुरोध में मामले की विशेष जटिलता और (या) विशेष ज्ञान का उपयोग करने की आवश्यकता का औचित्य होना चाहिए।

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 159 के नियमों के अनुसार मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी वाले मामले पर विचार करने के लिए एक आवेदन पर विचार किया जाता है और अदालत के पास निष्कर्ष पर पहुंचने पर इसे संतुष्ट करने से इनकार करने का अधिकार है। अन्य बातें, कि मामला विशेष रूप से जटिल नहीं है, अर्थशास्त्र, वित्त, प्रबंधन के क्षेत्र में विशेष ज्ञान का उपयोग करने की आवश्यकता है, साथ ही संबंधित मध्यस्थता अदालत के मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं द्वारा अनुमोदित व्यक्तियों के बीच अनुपस्थिति के कारण, विशेषज्ञ वह क्षेत्र जिसमें किसी मामले पर विचार करते समय विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है।

यह रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 19 के प्रावधानों से निम्नानुसार है कि मामले के विचार में मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के लिए याचिका दायर करने के लिए एक पक्ष के प्रक्रियात्मक अधिकार को मामले की तैयारी के चरण में महसूस किया जाता है। परीक्षण (याचिका मुकदमे की शुरुआत से एक महीने पहले पार्टी द्वारा दायर की जा सकती है)।

यदि मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए एक याचिका एक पक्ष द्वारा दायर की जाती है, जब अदालत प्रारंभिक अदालत सत्र में घोषणा करती है कि मुकदमे के लिए मामले की तैयारी पूरी हो चुकी है और मामले को परीक्षण के लिए सौंपा गया है, मध्यस्थता अदालत इसे संतुष्ट करने से इंकार कर देगी (रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम के डिक्री के पैरा 3 दिनांक 11/10/2011 नंबर 70 "न्याय के प्रशासन में मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी से संबंधित कुछ मुद्दों पर" ”)। इस नियम का अपवाद वह मामला है जब उक्त याचिकाएं मामले में शामिल (प्रवेश) व्यक्ति द्वारा विवाद के एक पक्ष के रूप में दायर की जाती हैं (एक तीसरा पक्ष जो विवाद के विषय के संबंध में स्वतंत्र दावों की घोषणा करता है) तैयारी के पूरा होने के बाद मुकदमे के मामले में, साथ ही उस पक्ष द्वारा जिसे स्वीकृति के बारे में सूचित नहीं किया गया था दावा विवरणपेश करने और कार्यवाही शुरू करने के लिए, जिसके परिणामस्वरूप वह कानून द्वारा स्थापित समय अवधि के भीतर ऐसी याचिका दायर नहीं कर सकी।

मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं के लिए उम्मीदवारों को कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार अनुमोदित मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की सूची से निर्धारित किया जाता है, उनकी विशेषज्ञता को ध्यान में रखते हुए, स्वचालित का उपयोग करके यादृच्छिक नमूनाकरण द्वारा सूचना प्रणालीया किसी अन्य तरीके से मध्यस्थता अदालत में अदालत की संरचना बनाने के लिए उपयोग किया जाता है।

एक मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता जिसने अपनी भागीदारी के साथ एक अदालत सत्र की नियुक्ति पर एक मध्यस्थता अदालत का फैसला प्राप्त किया है, वह मामले की प्रगति और बाद के अदालती सत्रों की नियुक्ति के बारे में जानकारी की स्वतंत्र रूप से निगरानी करने के लिए बाध्य है।

में एक या दो मध्यस्थता निर्धारकों की बार-बार अनुपस्थिति सहित अनुपस्थिति न्यायिक बैठकउनके स्वचालित प्रतिस्थापन की आवश्यकता नहीं है। इस मामले में, मामले पर अकेले न्यायाधीश द्वारा विचार किया जा सकता है, यदि पक्ष या उनके प्रतिनिधि इस अदालत के सत्र में मौजूद हैं और अकेले न्यायाधीश द्वारा मामले पर विचार करने पर आपत्ति नहीं करते हैं।

यदि कम से कम एक पक्ष अकेले न्यायाधीश द्वारा मामले पर विचार करने पर आपत्ति करता है, तो अदालत अदालत के सत्र में विराम की घोषणा करती है या स्थगित कर देती है परीक्षण. यदि एक या दो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की अदालत के सत्र में पेश होने में विफलता के कारण एक नया अदालत सत्र आयोजित करना असंभव है, तो अदालत, पार्टियों में से एक के अनुरोध पर, मामले के विचार पर निर्णय जारी करने का अधिकार है। एक एकल न्यायाधीश द्वारा और पहली बार में अदालत का सत्र खोलना।

अमूर क्षेत्र के पंचाट न्यायालय के मध्यस्थता निर्धारकों पर

2011 से वर्तमान तक की अवधि में, अमूर क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय ने मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं से जुड़े 2 मामलों पर विचार किया है।

कला के भाग 3 के अनुसार। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 17, मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता आर्थिक विवादों और नागरिक और अन्य कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले अन्य मामलों पर विचार करने के लिए पहली बार मध्यस्थता अदालतों द्वारा आकर्षित होते हैं, यदि कोई भी पक्ष मामले पर विचार करने के लिए याचिका दायर करता है मामले की विशेष जटिलता और (या) अर्थशास्त्र, वित्त, प्रबंधन के क्षेत्र में विशेष ज्ञान के उपयोग की आवश्यकता के कारण उनकी भागीदारी। ऐसे मामले, जो कानून के अनुसार, विशेष रूप से तीन पेशेवर न्यायाधीशों द्वारा या व्यक्तिगत रूप से विचार किए जाते हैं, मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ विचार के अधीन नहीं हैं।

कला के अनुसार। 30 मई 2001 के संघीय कानून के 2 नंबर 70-एफजेड "रूसी संघ के विषयों के मध्यस्थता न्यायालयों के मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं पर", मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता रूसी संघ के नागरिक हो सकते हैं जो 25 वर्ष की आयु तक पहुंच चुके हैं, एक के साथ त्रुटिहीन प्रतिष्ठा, जिनके पास उच्च है व्यावसायिक शिक्षाऔर कम से कम पांच साल के लिए आर्थिक, वित्तीय, कानूनी, प्रबंधकीय या उद्यमशीलता गतिविधियों के क्षेत्र में कार्य अनुभव। इस गतिविधि में शामिल होने पर प्रतिबंध कला के भाग 2 में दिए गए हैं। उक्त कानून के 2.

मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की सूची मध्यस्थता अदालत के प्रति एक न्यायाधीश के कम से कम दो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं के आधार पर बनाई जाती है, पहले मामलों पर विचार करते हुए, फिर मध्यस्थता अदालतों के प्रस्ताव पर रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम द्वारा अनुमोदित किया जाता है। रूसी संघ के घटक संस्थाओं के और रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के बुलेटिन में प्रकाशित।

एक मध्यस्थ दो साल के लिए अपनी शक्तियों का प्रयोग करेगा, जिसके बाद उसे मध्यस्थों की सूची में फिर से शामिल किया जा सकता है।

न्याय प्रशासन में भाग लेने के लिए, मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं को पारिश्रमिक मिलता है। वे न्यायाधीशों और उनके परिवारों के सदस्यों की उन्मुक्ति की सभी कानूनी रूप से स्थापित गारंटी के अधीन हैं। न्याय को प्रशासित करने की शक्तियों के मध्यस्थता निर्धारक द्वारा निष्पादन के समय को सभी प्रकार की गणना करते समय ध्यान में रखा जाता है ज्येष्ठता. इसके अलावा, इस अवधि के लिए, वह बरकरार रखता है औसत कमाईकाम के मुख्य स्थान पर।

अदालती कार्यवाही के लिए दावे के बयान को स्वीकार करने और मुकदमे के लिए मामले को तैयार करने के फैसले में, अदालत पक्षकारों को मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए याचिका का अधिकार समझाने के लिए बाध्य है। इस याचिका में मामले की विशेष जटिलता और (या) विशेष ज्ञान का उपयोग करने की आवश्यकता के लिए एक तर्क होना चाहिए और परीक्षण शुरू होने से एक महीने पहले पार्टी द्वारा घोषित किया जा सकता है। यह मामले की प्रत्येक नई परीक्षा में भी घोषित किया जा सकता है।

मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए याचिका पर विचार के परिणामों के आधार पर, मध्यस्थता अदालत एक निर्णय जारी करेगी जो अपील के अधीन नहीं है।

मध्यस्थता अदालत को मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के अनुरोध को पूरा करने से इनकार करने का अधिकार है, अगर यह निष्कर्ष पर आता है, अन्य बातों के अलावा, मामला विशेष रूप से जटिल नहीं है, विशेष ज्ञान का उपयोग करने की आवश्यकता है अर्थशास्त्र, वित्त, प्रबंधन के क्षेत्र, और संबंधित मध्यस्थता अदालत के अनुमोदित मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं के बीच की अनुपस्थिति के कारण, उस क्षेत्र के विशेषज्ञ जिसमें किसी मामले पर विचार करते समय विशेष ज्ञान की आवश्यकता होती है।

यदि मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए याचिका संतुष्ट है, तो उनकी उम्मीदवारी का चयन स्थापित मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की सूची से किया जाता है। संघीय कानूनआदेश, उनकी विशेषज्ञता को ध्यान में रखते हुए, एक स्वचालित सूचना प्रणाली का उपयोग करके यादृच्छिक नमूनाकरण द्वारा या किसी अन्य तरीके से अदालत की संरचना बनाने के लिए मध्यस्थता अदालत में उपयोग किया जाता है।

मध्यस्थता निर्धारकों के लिए उम्मीदवारों का निर्धारण करने के बाद, निम्नलिखित मामलों में मामले पर व्यक्तिगत रूप से विचार किया जा सकता है:

• 1) यदि, एक या कई मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की चुनौती के बाद, मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए अदालत की संरचना बनाना असंभव है;
• 2) एक या दो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं द्वारा अदालत के सत्र में उपस्थित होने में विफलता, यदि पक्ष या उनके प्रतिनिधि इस अदालत सत्र में मौजूद हैं और अकेले न्यायाधीश द्वारा मामले पर विचार करने पर आपत्ति नहीं करते हैं;
• 3) यदि कम से कम एक पक्ष अकेले न्यायाधीश द्वारा मामले पर विचार करने पर आपत्ति करता है, तो अदालत अदालत के सत्र में विराम की घोषणा करती है या मुकदमे को स्थगित कर देती है। यदि एक या दो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की अदालत के सत्र में पेश होने में विफलता के कारण एक नया अदालत सत्र आयोजित करना असंभव है, तो अदालत, पार्टियों में से एक के अनुरोध पर, मामले के विचार पर निर्णय जारी करने का अधिकार है। एक एकल न्यायाधीश द्वारा और पहली बार में अदालत का सत्र खोलना।

किसी मामले पर विचार करते समय, मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं के पास न्यायाधीश के अधिकार और कर्तव्य होते हैं। एक मामले पर विचार करते समय, न्यायिक कृत्यों के विचार और अपनाने के दौरान उत्पन्न होने वाले सभी मुद्दों को हल करते हुए, एक न्यायाधीश और एक मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता समान प्रक्रियात्मक अधिकारों का आनंद लेंगे, इस अपवाद के साथ कि एक मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता अदालत के सत्र की अध्यक्षता नहीं कर सकता है।

एपीके आरएफ अनुच्छेद 19

(पिछले संस्करण में पाठ देखें)

1. मामले की विशेष जटिलता और (या) विशेष ज्ञान का उपयोग करने की आवश्यकता के कारण मध्यस्थ इस संहिता और अन्य संघीय कानूनों के अनुसार प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालतों में मामलों के विचार में शामिल हो सकते हैं। अर्थशास्त्र, वित्त, प्रबंधन के क्षेत्र में।

2. मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी वाले मामले पर विचार करने के अनुरोध में मामले की विशेष जटिलता और (या) विशेष ज्ञान का उपयोग करने की आवश्यकता का औचित्य होना चाहिए और एक पार्टी द्वारा एक महीने पहले घोषित नहीं किया जा सकता है। मुकदमे की शुरुआत, मामले के प्रत्येक नए विचार सहित।

अदालत की कार्यवाही के लिए दावे के बयान को स्वीकार करने और मुकदमे की सुनवाई के लिए तैयार करने के फैसले में अदालत पक्षकारों को इस तरह की याचिका करने का अधिकार समझाने के लिए बाध्य है।

3. मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी वाले मामले पर विचार करने के लिए एक आवेदन को इस संहिता के अनुच्छेद 159 द्वारा निर्धारित तरीके से एक मध्यस्थता अदालत द्वारा हल किया जाएगा।

यदि मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने का अनुरोध संतुष्ट है, तो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं के उम्मीदवारों को संघीय कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार अनुमोदित मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की सूची से निर्धारित किया जाता है, उनकी विशेषज्ञता को ध्यान में रखते हुए, यादृच्छिक चयन द्वारा एक स्वचालित सूचना प्रणाली का उपयोग करना या किसी अन्य तरीके से मध्यस्थता में उपयोग किया जाता है अदालत की संरचना बनाने के लिए अदालत।

4. इस संहिता के अनुच्छेद 18 के भाग 3 और 4 द्वारा प्रदान किए गए मामले का अस्तित्व एक मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता को बदलने का आधार है। इस मामले में, मध्यस्थता निर्धारक के लिए एक अन्य उम्मीदवार इस लेख के भाग 3 द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार निर्धारित किया जाता है।

यदि, एक या अधिक मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की चुनौती के बाद, मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए अदालत की संरचना बनाना असंभव है, तो उक्त मामले पर अकेले न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है.

यदि एक या दो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता अदालत के सत्र में उपस्थित होने में विफल रहते हैं, तो मामले पर अकेले न्यायाधीश द्वारा विचार किया जा सकता है, यदि पक्ष या उनके प्रतिनिधि इस अदालत सत्र में मौजूद हैं और अकेले न्यायाधीश द्वारा मामले पर विचार करने पर आपत्ति नहीं करते हैं। .

यदि कम से कम एक पक्ष अकेले न्यायाधीश द्वारा मामले पर विचार करने पर आपत्ति करता है, तो अदालत अदालत के सत्र में विराम की घोषणा करती है या मुकदमे को स्थगित कर देती है। यदि एक या दो मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की अदालत के सत्र में पेश होने में विफलता के कारण एक नया अदालत सत्र आयोजित करना असंभव है, तो अदालत, पार्टियों में से एक के अनुरोध पर, मामले के विचार पर निर्णय जारी करने का अधिकार है। एक एकल न्यायाधीश द्वारा और पहली बार में अदालत का सत्र खोलना।

मध्यस्थता न्यायाधीश मध्यस्थता न्यायाधीश - रूसी संघ में, नागरिकों को मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की सूची में शामिल किया जाता है और मध्यस्थता अदालत में मामलों के विचार में भाग लेने के लिए कानून द्वारा निर्धारित तरीके से बुलाया जाता है। "ए.जेड" की अवधारणा 1995 में संघीय कानून "रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता की शुरूआत पर" द्वारा पहली बार पेश किया गया था। उसी स्थान पर, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय को शामिल होने वाले मामलों पर विचार करने में एक प्रयोग करने का निर्देश दिया गया था। ए.जेड. प्रयोग पहली बार में मामलों के कॉलेजियम विचार के दौरान किया जाता है। ए.जेड. ऐसे व्यक्ति हो सकते हैं जो 25 वर्ष की आयु तक पहुँच चुके हों और जिन्हें उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्र में विशेष ज्ञान और अनुभव हो। वे पेशेवर न्यायाधीशों के साथ समान आधार पर मामले पर विचार करने और निर्णय लेने में भाग लेते हैं। अदालत की संरचना में एक पेशेवर और दो ए.जेड शामिल हैं, यदि, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुसार, मामले पर एक एकल न्यायाधीश द्वारा विचार किया जा सकता है। ऐसे मामलों में जहां मामला कॉलेजियम विचार के अधीन है, अदालत में तीन पेशेवर न्यायाधीश और दो ए.जेड.

बड़ा कानूनी शब्दकोश. - एम.: इन्फ्रा-एम. ए। या। सुखरेव, वी। ई। क्रुत्सिख, ए। हां। सुखारेव. 2003 .

देखें कि "आर्बिट्रल जजर्स" अन्य शब्दकोशों में क्या है:

मध्यस्थों- 1. रूसी संघ के घटक संस्थाओं की मध्यस्थता अदालतों के मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता (बाद में मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं के रूप में संदर्भित) रूसी संघ के नागरिक हैं (बाद में नागरिक) इस संघीय कानून द्वारा स्थापित तरीके से शक्तियों के साथ संपन्न हैं ...। .. आधिकारिक शब्दावली

मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता- रूसी संघ में, नागरिकों को मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की सूची में शामिल किया गया है और कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार, मध्यस्थता अदालत में मामलों के विचार में भाग लेने के लिए कहा जाता है। ए.जेड की अवधारणा मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता की शुरूआत पर संघीय कानून पहली बार पेश किया गया था ... ... बिग लॉ डिक्शनरी

मध्यस्थों- रूसी संघ के नागरिक, रूसी संघ के घटक संस्थाओं के मध्यस्थता अदालतों पर विचार करते समय न्याय करने के अधिकार के साथ, रूसी संघ के विषयों के मध्यस्थता न्यायालयों के मध्यस्थता निर्धारकों पर संघीय कानून द्वारा स्थापित तरीके से संपन्न ... ... बिग लॉ डिक्शनरी

रूस, रूसी संघ - राज्य संरचनाकानूनी प्रणाली सामान्य विशेषताएँकानून की नागरिक और संबंधित शाखाएं फौजदारी कानूनआपराधिक प्रक्रिया न्याय प्रणाली. नियंत्रण प्राधिकरण साहित्य पूर्वी यूरोप और उत्तरी एशिया में एक राज्य। ... ... वैधानिक प्रणालीदुनिया के देश। विश्वकोश संदर्भ

सामग्री 1 रूसी संघ में न्याय के सिद्धांत 2 वैधता के सिद्धांत 3 न्याय के सिद्धांत ... विकिपीडिया

आपराधिक रिकॉर्ड कानूनी दर्जाएक नागरिक जो एक अदालत द्वारा अपराध का दोषी पाया गया था और जिस पर सजा और अन्य आपराधिक उपाय लागू किए गए थे कानूनी प्रकृति. निर्णय शामिल है अपराधी दायित्वऔर ... ... विकिपीडिया

मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मध्यस्थता अदालत में मामलों पर विचार- मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ता संघीय कानून के अनुसार प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालतों में न्याय के प्रशासन में शामिल हैं। मध्यस्थता मूल्यांकनकर्ताओं की भागीदारी के साथ मामले पर विचार करने के लिए याचिका को पार्टी द्वारा बाद में घोषित नहीं किया जाना चाहिए ... ... उद्यम के प्रमुख की विश्वकोश शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक

इस शब्द के अन्य अर्थ हैं, साक्षी (अर्थ) देखें। यह लेख या खंड केवल एक क्षेत्र के संबंध में स्थिति का वर्णन करता है। आप अन्य देशों और क्षेत्रों की जानकारी जोड़कर विकिपीडिया की मदद कर सकते हैं। गवाह चेहरा ... विकिपीडिया

एक गवाह वह व्यक्ति होता है जो किसी आपराधिक मामले की जांच और समाधान के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियों से अवगत हो सकता है, और जिसे गवाही देने के लिए बुलाया जाता है। आमतौर पर, "गवाह" शब्द का अर्थ अदालत में गवाह होता है, लेकिन यह है ... ... विकिपीडिया

- (TF RPA रूस के न्याय मंत्रालय) ... विकिपीडिया