Шпаргалка по арбитражному процессу. Арбитражный процесс: понятие, предмет, система, стадии Императивные начала метода арбитражного процессуального права выражаются

В основе деления права на отрасли и институты лежат два критерия:

1) предмет правового регулирования;
2) метод правового регулирования. Они и выступают системообразующими факторами.

Под предметом понимается то, что регулирует право, т.е. определенные виды общественных отношений. Последние представляют собой сложную, многоаспектную категорию. В структуру предмета правового регулирования входят следующие элементы:

а) субъекты - индивидуальные и коллективные;
б) их поведение, поступки, действия;
в) объекты (предметы, явления) окружающего мира, по поводу которых люди вступают во взаимоотношения друг с другом и к которым проявляют свой интерес;
г) социальные факты (события, обстоятельства), выступающие непосредственными причинами возникновения или прекращения соответствующих отношений.

Предмет в данном случае - это все то, что подпадает под действие правовых норм. Иными словами, сфера, на которую распространяется право и которая находится под его юрисдикцией. Подобные общие рамки (границы) нередко называют правовым, или юридическим полем. За пределами этого поля находится неправовое пространство.

Предметом правового регулирования является определенная форма общественных отношений, которая закрепляется соответствующей группой юридических норм.

Право не должно да и не может регулировать все общественные отношения, все социальные связи членов общества. Поэтому на каждом конкретно-историческом этапе общественного развития должна быть достаточно точно определена сфера правового регулирования.

История правовой жизни общества показала, что в сферу правового регулирования входят три группы общественных отношений, отвечающих перечисленным признакам.

Первую группу составляют отношения людей по обмену ценностями (как материальными, так и нематериальными). Здесь наиболее ярко проявляется возможность и необходимость правового регулирования имущественных отношений, ибо во взаимоприемлемом обмене имуществом заинтересовано и все общество, и каждый отдельный человек. Эти отношения строятся на основе общепризнанных правил (например, признание выражения ценности имущества в денежном эквиваленте); обязательность признания правил обеспечена действенной силой специального аппарата правового принуждения.

Вторую группу образуют отношения по властному управлению обществом. В управлении социальными процессами заинтересованы и человек, и общество. Управление осуществляется ради удовлетворения как индивидуальных, так и общесоциальных интересов и должно реализоваться по строгим правилам, обеспеченным силой принуждения. Естественно, в сферу правового регулирования входит государственное управление социальными процессами.

В третью группу входят отношения по обеспечению правопорядка, которые призваны обеспечить нормальное протекание процессов обмена ценностями и процессов управления в обществе. Это отношения, возникающие из нарушения правил, регламентирующих поведение людей в двух указанных сферах.

Общественные отношения, входящие в эти группы, и будут составлять предмет правового регулирования. Это общественные отношения, которые по своей природе могут поддаваться нормативно-организационному воздействию и в конкретно-исторических условиях требуют правового регламентирования. Теория государства и права. Алексеев С.С., Архипов С.И. и др. М.: Норма, 2005

Следовательно, определяя предмет правового регулирования арбитражного процесса, следует учитывать спектр отношений, который отвечает целям и задачам отрасли арбитражного процессуального права.

Целью отрасли арбитражного процессуального права является обеспечение правосудия путём установления порядка рассмотрения и разрешения экономических споров и иных дел, отнесённых Федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Задачами отрасли являются содействие укреплению законности и предупреждение нарушений в сфере арбитражного процесса, а так же обеспечение процессуальных гарантий осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов сторон арбитражного процесса. Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 г.

Наиболее общим определением предмета арбитражного процессуального права будет формулировка того, что предметом арбитражного процессуального права является группа общественных отношений, которые возникают, изменяются и прекращаются под регулирующим воздействием норм, призванных обеспечить правосудную деятельность при рассмотрении и разрешении споров, подведомственным арбитражным судам.

Под категорию споров, которые подведомственны арбитражным судам, подпадают не только экономические споры, но так же споры о внедоговорном причинении вреда, дела об установлении фактов имеющих юридическое значение, о защите деловой репутации как неимущественного блага.

Под экономическими спорами и спорами, вытекающими из экономической и/или предпринимательской деятельности законодатель понимает достаточно широкий круг возможных ситуаций:

- споры о разногласиях по договору
- споры об изменении или расторжении договора
- о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств
- о признании права собственности
- об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения
- о возмещении убытков
- о защите деловой репутации
- о признании полностью или частично недействительными ненормативно-правовых актов

А так же иные споры, основывающиеся на общегражданских нормах или нормах отдельных отраслей права.

Однако, если исходить из того, что арбитражное процессуальное право -- отрасль не материальная, а всё ж процессуальная, то следует логичный вывод о том, что в предмет правового регулирования в первую очередь входит процессуальная сторона разрешения экономических споров. Значит, надо отталкиваться от того, что регулируется процесс рассмотрения конкретного спора и поведение участников во время рассмотрения и разрешения какого-либо спора, вытекающего из предпринимательской или иной экономической деятельности.

К этой сфере регулирования относится так же определение субъектного состава арбитражного процесса.

Субъектами арбитражного процесса могут быть:

- Российская Федерация
- Субъекты Российской Федерации
- коммерчески организации
- некоммерческие организации

То есть, предмет арбитражного процессуального права затрагивает правовое регулирование поведения данных участников - субъектов арбитражного процесса.

Не стоит так же упускать и вида центрального участника арбитражно-процессуальных отношений -- арбитражный суд. Именно он имеет превалирующую роль в организации и регулировании собственно арбитражного процесса, так как именно судебный орган наделён властными полномочиями по координации поведения иных участников процесса.

Таким образом, процессуальные правоотношения, связанные с установлением количественного и субъектного состава арбитражного суда, а так же регулирования их деятельности, так же входят в предмет арбитражного процессуального права и определяют специфику процессуальных отношений именно по субъектному составу. Так же стоит заметить, что субъектный состав арбитражного суда (единоличное и коллегиальное рассмотрение дел) влияет на полномочия и порядок организации деятельности суда, и это также включается в предмет правового регулирования арбитражного процессуального права.

Так как процессуальные отношения реализуются через механизм взаимодействия прав и обязанностей, то сам фак этого взаимодействия так же является предметом арбитражного процессуального права. Рассмотреть это можно на самом простом примере:

Истец должен представить все возможные доказательства для подтверждения обоснованности своего иска, а суд, в свою очередь, обязан рассмотреть и оценить эти доказательства, и вынести решение на основе представленных сторонами доказательств, и опираясь исключительно на фактологическую базу, то есть совершить беспристрастное правосудие.

Связь между процессуальным правом управомоченного лица и обязанностью другого лица носит объективно необходимый характер, и составляет единое правоотношение. То, что права и соответствующие им обязанности закреплены на законодательном уровне, является совершенно адекватным и разумным способом гарантировать и права и обязанности, и сохранить их баланс.Д.А. Фурсов «Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права(проблемы теории и практики)», М., 1999, с.31-38

Так же в предмет арбитражного процессуального права включаются действия участников арбитражного процесса до начала рассмотрения дела в арбитражном суде -- то есть на стадии подачи искового заявления и принятия его к рассмотрению, так же взаимодействие и действия участников процесса до и во время собственно рассмотрения дела судом.

Однако, сами действия участников арбитражного процесса не могут рассматриваться в рамках предмета арбитражного процессуального права, если нет никакой общественной или иной связи с арбитражным судом Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения, Ярославль, 1975, с.40-91. Этот факт снова приводит к уже ранее указанной идее о том, что центральной фигурой в арбитражном процессе является именно арбитражный суд, и именно он является своеобразным «маячковым» участником арбитражного процесса.

На основании вышеизложенного можно сделать общий вывод о том, что предметом отрасли арбитражного процессуального права являются общественные отношения, которые:

- возникают из предпринимательской или иной деятельности
- возникают на основе заявления о нарушении субъективного права или охраняемого законом интереса
- имеют правовое и реальное содержание
- существуют только в правовой форме
- изменяются и прекращаются только на основании юридических фактов
- осуществляются под регулирующим воздействием норм арбитражного процессуального права
- определяют исчерпывающий поимённый круг субъектов -- участников арбитражных правоотношений
- определяют процессуальные права и обязанности каждого участника правоотношений, а так же порядок и условия их реализации
- содержат элементы властной деятельности
- определяют порядок рассмотрения и разрешения экономических споров и иных подведомственных арбитражным судам дел
- определяют порядок принятия мер к обеспечению иска и исполнению судебного решения
- определяют порядок производства в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.Д.А. Фурсов «Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права(проблемы теории и практики)», М., 1999, с.31-38

То есть, в предмет арбитражного процессуального права входит полный спектр тех отношений между участниками арбитражного судопроизводства, которые обоснованно требуют эффективного и унифицированного механизма регуляции для наиболее полного соблюдения прав участников арбитражного процесса и регуляции любых юридически значимых действий с их стороны.

арбитражный гражданский процессуальный право

Определение 1

Как форма отправления правосудия, арбитражный процесс выступает в качестве совокупности процессуальных действий, которые урегулированы нормами арбитражного процессуального права, а также в качестве процессуальных отношений, в которых принимает участие арбитражный суд и иные участники арбитражного процесса. Данные отношения возникают во время рассмотрения и разрешения дел, которые относятся к подведомственности арбитражного суда.

Для арбитражного процесса свойственно иметь ряд конкретных признаков.

Ряд процессуальных отношений, которые возникают во время рассмотрения и разрешения дел, которые являются подведомственными арбитражному суду, важно регулировать рядом норм арбитражного процессуального права.

Ряд арбитражных процессуальных отношений, в которых принимает участие арбитражный суд и ряд иных участников арбитражного процесса, выступают в качестве властеотношений, потому что под арбитражным судом понимается орган государственной власти.

Для арбитражных процессов, которые урегулированы рядом норм арбитражного процессуального права, свойственно развиваться в конкретной последовательности. Это обусловливает наличие нескольких их стадий.

Особенности разделения на стадии арбитражного процесса

Каждая стадия арбитражного процесса имеет ряд собственных целей и задач, достигнуть и выполнить которые важно в рамках определенного этапа. Исходя из этого, можно сказать, что факт наличия целей и задач – это ключевой критерий признания этапа арбитражных процессов в качестве самостоятельного. Тут же важно отметить, что не принимая во внимание традиционный характер данного аспекта, тема количества этапов арбитражного процесса сегодня по-прежнему не имеет однозначного решения. Относительно данного вопроса существует множество мнений. Основываясь на одном из самых распространенных мнений, выделяют следующие стадии арбитражного процесса:

Возбуждается производство по делу.
Дело готовится к судебному разбирательству.
Дело разбирается по существу в арбитражном суде первой инстанции.
Осуществление производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Осуществление производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Осуществление производства относительно пересмотра актов арбитражных судов в порядке надзора.
Осуществление производства относительно пересмотра актов, которые вступили в законную силу, арбитражных судов относительно обстоятельств, которые вновь открылись.
Осуществление исполнительного производства.

Но кроме данной градации этапов арбитражного процесса, есть ряд иных мнений относительно определения состава и числа этапов арбитражного процесса. Речь идет о производстве в арбитражных судах первых инстанций, апелляционном производстве, кассационном производстве, производстве относительно пересмотра постановления арбитражного суда в порядке надзора, производстве относительно пересмотра постановления арбитражного суда относительно обстоятельств, которые вновь открылись, исполнительном производстве.

Существует множество мнений о том, что такое арбитражное процессуальное право, и каково его место в правовой системе РФ. Так, для арбитражного процессуального права допустимо рассматриваться в качестве самостоятельного направления процессуального права, или предлагают данное явление воспринимать в виде подотрасли гражданского процессуального права. Для некоторых это дублирующее направление права относительно гражданского процессуального права.

Понятие, предмет и метод арбитражного процессуального права

Определение 2

В качестве арбитражного процессуального права выступает независимое направление российского права, которое представляет комплекс правовых норм, которые регулируют ряд процессуальных отношений, которые возникают между арбитражными судами и иными участниками процесса во время рассмотрения и разрешения дел, которые являются подведомственными арбитражному суду.

Предметом арбитражного процессуального права является ряд процессуальных действий и процессуальных отношений. Иными словами, это арбитражный процесс.

В качестве метода данного явления выступает метод императивно-диспозитивного характера. Императивность в методе влияния арбитражного процессуального права на ряд регулируемых отношений имеет отношение к участию в них органов государственной власти, у которых есть ряд полномочий относительно рассмотрения и разрешения правовых споров.

Диспозитивность в данных отношениях имеет отношение к участию в них ряда субъектов, которые имеют определенную свободу в реализации процессуальных прав, равенство правовых возможностей. К примеру, для сторон в арбитражном процессе допустимо прийти к мирному соглашению, а для участвующих в деле лиц допустимо обжаловать акт арбитражного суда и др.

Специфика системы арбитражного процессуального права

Комплекс всех норм, которые регулируют то, как рассматривается и разрешается дело арбитражным судом, преобразуются в систему арбитражного процессуального права, предполагающую его разделение на две части – общую и особенную.

В состав общей части входит ряд задач, целей и принципов арбитражного процесса; ряд источников арбитражного процессуального права; ряд норм, которые определяют структуру арбитражных судов; ряд норм относительно компетенции данных судов, участников арбитражного процесса, представительства, доказательств, процессуальных сроков, судебных расходов. В составе особенной части находится ряд норм, которые регламентируют ряд процессуальных отношений на конкретной стадии арбитражного процесса, которые устанавливают специфику того, как рассматриваются отдельные категории дел.

Замечание 1

Важно отметить, что основываясь на этапе арбитражного процесса, в состав особенной части можно отнести ряд норм, которые регулируют то, как возбуждается производство в арбитражных судах, как идет подготовка дела к судебному разбирательству, непосредственно само судебное разбирательство в судах первой инстанции, производство в судах апелляционной инстанции, кассационной и надзорной инстанций, как пересматриваются акты арбитражного суда относительно обстоятельств, которые вновь открылись, каким образом происходит исполнительное производство.

Ряд процессуальных особенностей того, как рассматриваются дела, повлияли на то, что в особенной части арбитражного процессуального права появился комплекс норм, которые обозначили общие правила того, как необходимо рассматривать дела, и ряд исключений из них в качестве специфики рассмотрения конкретных категорий дел. К примеру, особенная часть содержит ряд норм. Речь идет о нормах относительно искового производства, производства по делам, которые возникают из публичных правоотношений административного и иного характера, по делам относительно установления фактов, которые имеют юридическую роль и др.

Тут же важно отметить, что для арбитражного процессуального права свойственно рассматриваться также в виде направления юридической науки и в качестве учебной дисциплины. Как направление науки для того, чтобы получить новые знания, происходит изучение и исследование особенностей правового регулирования отношений и действий, которые составляют содержание арбитражного процесса. Для учебной же дисциплины важно гарантировать во время подготовки студентов-юристов понимание правил и положений законодательства относительно системы арбитражных судов и порядка того, как рассматриваются и разрешаются подведомственные им дела.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Арбитражный процесс – система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела.

Признаки арбитражного процесса:

Одним из его субъектов всегда выступает арбитражный суд;
Действия, которые совершаются судом и участниками процесса носят название арбитражные процессуальные действия;
Объектом арбитражного процесса являются дела, подведомственные арбитражным судам.

Арбитражная процессуальная форма – предусмотренный нормами арбитражного процессуального права порядок возбуждения процесса, подготовки дела к разбирательству, рассмотрения и разрешения дела, обжалования и пересмотра актов суда, а также исполнения решений арбитражного суда.

Основные черты арбитражной процессуальной формы:

Арбитражный суд и участники арбитражного судопроизводства подчинятся нормам арбитражного процессуального права;
Участники процесса совершают лишь те действия, которые заранее заложены арбитражными процессуальными нормами;
Порядок обращения в суд, принятия заявления, подготовка дела к разбирательству, порядок разрешения спора предопределены законом.

Значение арбитражной процессуальной формы заключается в том, что при ее строгом соблюдении она гарантирует организациям и предпринимателям защиту и восстановление их прав.

Стадии арбитражного процесса

Производство в суде первой инстанции

Возбуждение производства по делу – лицо подает исковое заявление, заявление с соблюдением правил АПК, а суд выносит определение о принятии такого заявления либо о его возврате;
Подготовка к судебному разбирательству – выполняется с целью обеспечения правильного и своевременного разрешения дела судом;
Судебное разбирательство – основная стадия арбитражного процесса, в которой рассматривается и разрешается спор по существу.

Производство по пересмотру судебных актов

Производство в суде апелляционной инстанции – происходит повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств;
Производство в суде кассационной инстанции – имеет целью проверку законности решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ и арбитражными апелляционными судами;
Пересмотр судебных актов в порядке надзора – исключительная стадия арбитражного процесса, возбуждение которой возможно только в случае, если обжалуемое судебное решение, например, нарушает права и свободы, гарантированные КРФ;
Производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам – данная стадия направлена на исправление судебных ошибок ввиду новых или вновь открвшихся обстоятельств.

Исполнение вступившего в законную силу решения суда – направлена на практическую реализацию вступивших в законную силу судебных решений.

Виды арбитражного судопроизводства

Арбитражное судопроизводство – определяемый характером и спецификой материального права особый порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения определенных групп дел в арбитражных судах

Виды арбитражного судопроизводства:

Исковое производство – основной вид арбитражного производства. В порядке искового судопроизводства рассматриваются дела, в которых имеется спор о праве, две стороны – истец и ответчик, занимающие равное правовое положение в материальных правоотношениях. Дело в исковом производстве возбуждается путем подачи искового заявления;
Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Возбуждаются путем подачи заявления. Это дела об оспаривании НПА, затрагивающих права или интересы лиц в сфере предпринимательской или иной эк-й деятельности, дела об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, и должностных лиц;
Особое производство – порядок, в которомарбитражный суд рассматривает дела, в которых отсутствует спор о праве, а ставится на разрешение суда вопрос об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Также выделяют:

Упрощенное производство – упрощенный порядок судебного разбирательства для некоторых категорий дел, прямо установленных АПК РФ;
Особый порядок рассмотрения дел о банкротстве;
Особый порядок для оспаривания решений третейских судов и выдачи исполнительных листов;
и др.

Арбитражный процесс как наука и учебная дисциплина

Арбитражный процесс как наука – система научных знаний и совокупность представлений ученых о данной отрасли.

Арбитражный процесс как учебная дисциплина – система обобщенных сведений об арбитражном процессе как отрасли, его законодательстве и практике применения, а также процесс изучения арбитражного процесса.

Общая часть (предмет, метод, история, принципы и т.п.)
Особенная часть
Изучение правоприменительной практики

Источники арбитражного процессуального права – внешняя форма выражения правовых норм, регулирующих деятельность арбитражных судов.

Источниками арбитражного процессуального права являются:

Конституция РФ;
ФКЗ «О судебной системе РФ»;
ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;
Принимаемые в соответствии с ними, федеральные законы, непосредственно посвященные вопросам арбитражного судопроизводства.

Принципы арбитражного процессуального права – основополагающие начала, исходные положения, лежащие в основе АПП и выражающие его сущность.

Основными принципами являются:

Принцип законности – выражается в соблюдении всеми судьями АС и иными участниками правил, установленных законодательством, в правильном применении законов и т.п.;
Принцип независимости судей – при осуществлении правосудия судьи независимы и подчинятся только КРФ и ФЗ;
Принцип равенства всех перед законом и судом – правосудие осуществляется независимо от расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, религиозных взглядов и т.п.;
Принцип равноправия сторон – стороны пользуются равными правами при осуществлении правосудия АС;
Принцип состязательности – каждому гарантируется право предоставлять доказательства, знакомиться с доказательствами другой стороны, высказывать свои доводы, давать объяснения и т.п.;
Принцип гласности – разбирательство в АС открытое, за исключением случаев, установленных законодательством;
Принцип языка судопроизводства – судопроизводство ведется на русском языке. Лицам, не владеющим русским языком предоставляется переводчик;
Принцип разумности – правосудие осуществляется в разумные сроки
и др.

Объект и содержание арбитражных процессуальных правоотношений

Арбитражные процессуальные правоотношения – отношения, возникающие между судом и другими участниками процесса при рассмотрении и разрешении дел в АС.

Объектом арбитражных процессуальных правоотношений является:

Спорное или оспариваемое субъективное право - по исковым делам, по делам, возникающим из административных и иных публично-правовых отношений и по делам упрощенного производства;
Охраняемый законом интерес - по делам особого производства.

Понятие и критерии подведомственности дел арбитражным судам

Подведомственность арбитражных дел – самостоятельный арбитражный процессуальный институт, позволяющий определить круг дел, которые отнесены к ведению АС РФ.

Критерии подведомственности:

Характер спорных правоотношений . Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности;
Субъективный состав сторон – юридические лица, ИП, публичные образования и в некоторых случаях граждане;
Наличие соглашения сторон , например, для передачи дела в третейский суд;
и др.

Подведомственность дел, возникающих из гражданских правоотношений

Законодательством установлено, что дела, возникающие из гражданских правоотношений могут рассматриваться судами общей юрисдикции, арбитражными судами или третейскими судами в соответствии с установленной компетенцией.

Арбитражными судами данные дела рассматриваются, если они связаны. с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в некоторых случаях организациями и гражданами.

Исходя из практики можно назвать примерный перечень таких споров:

Споры о разногласиях по договору , когда обязательность его заключения предусмотрена законом либо когда на есть соглашение сторон на передачу дела в АС;
Споры о защите права собственности . Здесь имеются ввиду как иски, связанные с признанием права собственности, так и признанием права законного владения имуществом;
Виндикационные иски – иски об истребовании собственником или иным законным владельцем имущества из чужого незаконного владения;
Негаторные иски – споры о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанные с лишением владения;
Иски о возмещении убытков – здесь имеются ввиду иски о возмещении как убытков, причиненных ненадлежащим исполнением либо вовсе неисполнением договорных обязательств, так и убытков внедоговорного характера (возмещение убытков государственными органами).

Родовая и территориальная подсудность

Подсудность – самостоятельный арбитражный процессуальный институт, позволяющий определить относимость конкретных дел к ведению определенного арбитражного суда.

Родовая подсудность – подсудность дел судам различного уровня судебной система, устанавливающая пределы их полномочий.

Арбитражные суды субъектов – по общему правилу рассматривают основной круг дел, поступающих в АС, кроме дел подведомственных суду по интеллектуальным правам;
Арбитражные суды округов – рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
Суд по интеллектуальным правам – рассматривает круг вопросов, прямо отнесенных к его подсудности АПК.

Территориальная подсудность – подсудность дел судам в зависимости от территории, на которой действует юрисдикция данного суда. Выделяют следующие виды территориальной подсудности:

Общая – иск предъявляется по месту нахождения или жительства ответчика;
Альтернативная – подсудность по выбору истца;
Исключительная – дело должно быть рассмотрено строго определенным в АПК арбитражным судом;
Договорная – подсудность по соглашению сторон.

Передача дел из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд

Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, даже если в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

АС передает дело, например, в следующих случаях:

Ответчик, место нахождения или жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;
При рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
При рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;
и др.

Состав участников арбитражного процесса

Участники арбитражного процесса – субъекты, чьи действия могут способствовать правильному и своевременному рассмотрению спора, подведомственного арбитражному суду.

К участникам арбитражного процесса относятся:

Арбитражные суды ;
Лица участвующие в деле – лица, юридически заинтересованные в разрешении дела, выступающие в процессе от своего имени, наделенные правом совершать процессуальные действия, влияющие на развитие и окончание производства по делу;
а) Стороны (истец и ответчик);
б) Заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о банкротстве и в иных случаях, предусмотренных АПК;
в) Третьи лица (с самостоятельными требованиями и без самостоятельных требований);
г) Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации и граждане, обратившиеся в суд в случаях, предусмотренных АПК;
Иные участники арбитражного процесса – лица, содействующие осуществлению правосудия;
а) Представители лиц, участвующих в деле;
б) Эксперты;
г) Свидетели;
д) Переводчики;
е) Помощник судьи;
ж) Секретарь судебного заседания.

Стороны в арбитражном процессе

Стороны – лица, между которыми возник спор из-за материального правоотношения. В арбитражном процессе сторонами являются истец и ответчик.

Истец – организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Ответчик – организации и граждане, к которым предъявлен иск.

К общим правам и обязанностям сторон относятся:

Права :
а) Право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии;
б) Заявлять отводы;
в) Представлять доказательства, знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвовать в их исследовании;
г) Задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду;
д) Обжаловать судебные акты;
Обязанности:
а) добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК неблагоприятные последствия).

Замена ненадлежащего ответчика

Если при подготовке дела к разбирательству либо во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, АС может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала .

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение .

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Участие третьих лиц в арбитражном процессе

Третьи лица – лица, вступающие в уже начатый процесс в зависимости от характера своей наличия самостоятельных требований.

Признаки третьих лиц заключаются в том, что они имеют:

Юридическую заинтересованность в исходе дела;
Право активно влиять на движение дела;
Возможность защищать и аргументировать свою правовую позицию.

Виды третьих лиц:

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования – могут вступит в дело до принятия решения АС первой инстанции. По общему правилу они пользуются правами и несу обязанности истца. Если такое лицо вступает в дело после начала судебного разбирательства, то рассмотрение дела происходит с самого начала. О вступлении в дело выносится определение;
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до принятия АС решения по делу, если такое решение может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Также они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны. Они пользуются правами и обязанностями стороны. Если такое лицо вступает в дело после начала судебного разбирательства, то рассмотрение дела происходит с самого начала. О вступлении в дело выносится определение.

Участие прокурора в арбитражном процессе. Участие в арбитражном процессе государственных органов и органов местного самоуправления

Прокурор вправе обратиться в АС в следующих случаях:

С заявлениями об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов органов гос, власти (субъект и муницип), затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
С иском о признании недействительными сделок, совершенных –//– и некоторыми иными лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия РФ (субъект и муницип);
С иском о применении последствий недействительности такой ничтожной сделки,
С иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Прокурор , обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца .

Понятие и предмет судебного доказывания

Доказывание – это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания – совокупность фактов, имеющих юридическое значение для дела, то есть влияющих на возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

Субъектами доказывания являются лица участвующие в деле. Свидетели, эксперты и иные участники арбитражного процесса лишь оказывают помощь в достижении цели доказывания.

Виды доказывания:

Доказывание относительно всего дела;
Доказывание относительно отдельных юридических фактов (локальный предмет доказывания).

Также существует ряд обстоятельств и фактов, которые не нуждаются в доказывании, например, обстоятельства, признанные АС общеизвестными

Понятие и классификация судебных доказательств

Доказательства – полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых АС устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Виды доказательств:

По характеру связи доказательств с обстоятельствами дела – прямые и косвенные;
По источнику формирования – личные (свидетельские, объяснения лиц) и вещественные (письменные, аудио, видео);
По процессу формирования – первоначальные и производные.

В качестве доказательств допускаются:

Письменные и вещественные доказательства;
Объяснения лиц, участвующих в деле;
Заключения экспертов и консультации специалистов;
Показания свидетелей;
Аудио- и видеозаписи;
Иные документы и материалы.

Использование отдельных средств доказывания в арбитражном процессе

Арбитражный процессуальный кодекс прямо называет следующие средства доказывания.

Письменные доказательства – содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция и иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным образом позволяющие установить достоверность документа;
Вещественные доказательства – предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела;
Объяснения лиц, участвующих в деле – объяснения лица об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела в письменной или устной форме.
Заключения экспертов и консультации специалистов – для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с его согласия назначает экспертизу;
Показания свидетелей – по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его ФИО и место жительства. Свидетель сообщает известные ему сведения устно;
Аудио- и видеозаписи и иные документы и материалы – Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Обеспечение доказательств

Лица, участвующие в деле и имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным вправе обратиться с заявление об обеспечении этих доказательств.

Заявление подается в тот, суд, в производстве которого находится дело. В заявлении указываются доказательства, которые необходимо обеспечит, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства и причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Обеспечение доказательств производится по правилам, предусмотренным главой 8 АПК. Также обеспечение доказательств возможно до предъявления иска, но в особом порядке.

Понятие иска. Элементы и виды исков

Иск с материально-правовой стороны – спорное материально-правовое требование одного лица к другому, предъявленное в арбитражный суд для его рассмотрения и разрешения в арбитражно-процессуальном порядке.

Иск с процессуально-правовой стороны – обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу.

Элементами иска являются:

Предмет иска – конкретное материально-правовое требование истца к ответчику;
Основание иска – юридические факты, на которых истец основывает исковые требования к ответчику. Основания делятся на фактические и правовые.

Виды исков:

По процессуально-правовому критерию:

Иски о присуждении – направлены на присуждение ответчика к исполнению обязанности;
Иски о признании – иски о признании спорного права.

По материально-правовому критерию:

Иски, вытекающие из гражданских, административных и иных правоотношений;
Иски, вытекающие из обязательственных правоотношений, из причинения вреда и т.п.

Право на предъявление иска в арбитражном процессе

Право на предъявление иска – форма реализации права на судебную защиту в арбитражном суде.

Наименование АС;
Цена иска, если он подлежит оценке + расчет взыскиваемой суммы;

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд

Соединение и разъединение исковых требований.

Соединение (объединение) нескольких требований возможно в следующих случаях:

Объединение истцом в одном заявлении требований, связанных между собой по основанию возникновения и представленным доказательствам;
Объединение арбитражным нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица в одно производство для их совместного рассмотрения.

Разъединение (выделение) возможно только по инициативе АС, который вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает, что их раздельное рассмотрение будет более эффективным.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции

Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Понятие и виды арбитражных расходов

Арбитражные расходы (судебные расходы в арбитражном процессе) – затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке арбитражного судопроизводства, возлагаемые на стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями в целях покрытия судебных издержек.

Существование данного института прежде всего обусловлено тем, что при организации деятельности судов по рассмотрению и разрешению споров государство несет значительные расходы, такие как: затраты на заработную плату государственным служащим, работающим в судебной системе, материально-техническое обеспечение судов; материальные компенсации лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия - свидетелям, экспертам, переводчикам; затраты на различные процессуальные действия и др.

Полностью возложить на государство (точнее, на налогоплательщиков) расходы, связанные с функционированием судебной системы довольно проблематично.

Обязанность частично возместить расходы на судопроизводство в соответствии с законодательством возлагается на лиц, в чьих интересах рассматриваются и разрешаются споры в судах. К числу таких лиц относятся стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

При этом освобождаются от обязанности оплаты арбитражных расходов прокуратура, органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.

Виды арбитражных расходов:

Государственная пошлина;
Судебные расходы.

Государственная пошлина

. Государственная пошлина – установленный законом обязательный и действующий на всей территории РФ платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий, совершаемых арбитражными судами.

Основания и порядок уплаты регулируется в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Размер государственной пошлины зависит от характера спора и цены иска.

При подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина устанавливается в зависимости от цены иска:

до 100 000 – 4%, но не менее 2 000;
от 100 001 – 4 000 + 3% от суммы, превышающей 100к;
от 200 001 – 7 000 + 2% от суммы, превышающей 200к;
от 1 000 001 – 23 000 + 1% от суммы, превышающей 1кк;
от 2 000 001 – 33 000 +0,5% от суммы, превышающей 2кк.

Судебные издержки

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам – расходы, понесенные данными лицами в связи с явкой в арбитражный суд, расходы на проезд, на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства;
Расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте;
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей);
Расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления;
Другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле по общему правилу несет проигравшая сторона.

В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру исковых требований.

При распределении расходов в части оплаты услуг представителя действует принцип взыскивания в разумных пределах.

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Понятие, виды процессуальных сроков

Процессуальный срок – предусмотренный законом или назначаемый судом определенный промежуток или момент времени, с которым связывается необходимость совершения конкретных процессуальных действия или наступления правовых последствий.

Виды процессуальных сроков:

I . По порядку установления

Установленные законом;
Установленные АС.

II . По способу исчисления:

Определяемые отрезком времени;
Определяемые календарной датой;
Определяемые наступлением определенных событий.

III . В зависимости от субъекта, которому адресованы сроки:

Сроки для действий, совершаемых судом;
Сроки для действий лиц участвующих в деле;
Сроки для иных участников арбитражного процесса.

Значение процессуальных сроков заключается в придании упорядоченности и определенности арбитражному процессе, а также для обеспечения оперативности совершений процессуальных действий.

Исчисление и последствия несоблюдения процессуальных сроков

Сроки совершения процессуальных действий определяются:

Точной календарной датой;
Указанием на событие, которое должно наступить;
Отрезком времени, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями . В сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока

Процессуальный срок, исчисляемый годами , истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами , истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока

Процессуальный срок, исчисляемый днями , истекает в последний день установленного срока.

Приостановление, перерыв, восстановление, продление процессуальных сроков

Приостановление процессуальных сроков: течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу. Течение процессуальных сроков продолжается со дня возобновления производства по делу.

Восстановление процессуальных сроков : процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Продление процессуальных сроков: Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным для восстановление процессуальных сроков, в частности при наличии уважительных причин.

Порядок предъявления иска в арбитражном процессе и последствия его нарушения

Исковое заявление подается в письменной форме истцом или его представителем либо путем заполнения формы на сайте АС через интернет.

В исковом заявлении должно быть указано:

Наименование АС;
Наименование истца и его место нахождения (для граждан – место жительство, дата и место рождения и некоторые иные дополнительные сведения);
Наименование ответчика и его место нахождения или жительства;
Требования истца к ответчику с ссылкой на НПА;
Обстоятельства, на которых основываются требования;
Цена иска, если он подлежит оценке + расчет взыскиваемой суммы.;
Сведения о соблюдении претензионного или досудебного порядка;
Перечень прилагаемых документов.

Также к исковому заявлению прилагается определенный перечень документов, например, документ подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования и др.

Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В случае нарушения порядка предъявления искового заявления, оно возвращается истцу. О возвращении искового заявления АС выносит определение.

Значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству

Значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству выражается в задачах данной стадии:

Определение характера спорного правоотношения и законодательства подлежащего применению;
Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;
Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и иных участников арбитражного процесса;
Оказание содействия лицам, участвующим в деле в представлении необходимых доказательств;
Примирение сторон.

Процессуальные действия по подготовке дела.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает следующие процессуальные действия:

Вызывает стороны и проводит с ними собеседования с целью выяснения обстоятельств дела, предлагает раскрыть доказательства, подтверждающие их, и разъясняет им права и обязанности и т.п.;
Разъясняет сторонам права на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право на передачу дела в третейский суд, право на содействие посредника (медиатора);
Оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств;
Рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении или разъединении исковых требований;
Разрешает вопрос о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика специалиста и т.п.;
Совершает иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения дела.

Предварительное судебное заседание и назначение дела к судебному разбирательству

В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лицах о месте и времени его проведения. При неявке данных лиц заседание проводится в их отсутствие.

На данном этапе арбитражный суд:

Разрешает ходатайства сторон;
Определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;
Выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и совершает иные процессуальные действия.

В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Основные части судебного разбирательства, их значение и содержание

Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции – центральная и основная стадия арбитражного процесса, в котором дело рассматривается по существу.

По общему правилу дело должно быть рассмотрено АС первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК не установлено иное.

Стадии судебного разбирательства:

Рассмотрение дела по существу . Содержание данной стадии состоит в исследовании доказательств, судебных прениях сторон и совершении иных необходимых процессуальных действий для разрешения спора по существу;
а) Исследование доказательств – исследуются письменные, вещественные и иные доказательства;
б) Судебные прения – состоят из устных выступлений лиц и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу;
Окончание рассмотрения дела по существу и вынесение решения АС . Это заключительная стадия, содержание которой состоит в изложении судом принятого решения по делу.

Приостановление производства по делу

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае :

Невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом РФ или конституционным (уставным) судом субъекта, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
Пребывания гражданина ответчика в действующей части ВС РФ;
Смерти гражданина, являющегося стороной в деле;
Утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности;

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

Назначения экспертизы;
Реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
Привлечения гражданина, являющегося лицом участвующим в деле для выполнения государственной обязанности;
Нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
Рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Окончание производства по делу без вынесения решения

Дело прекращается без вынесения решения в следующих случаях:

Дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
Имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства;
Имеется вступившее в законную силу решение третейского суда между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;
Истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
Организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
После смерти гражданина, являющегося стороной в деле, а спорное правоотношение не допускает правопреемства;
При заключении мирового соглашения.

Протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания – один из основных процессуальных документов арбитражного процесса, в котором отражается ход заседания, а также совершение отдельных процессуальных действий вне судебного заседания.

Протокол судебного заседания составляется в письменной форме с использованием средств аудиозаписи.

В протоколе указываются следующие данные:

Дата, и место проведения судебного заседания;
Время начала и окончания судебного заседания;
Наименование АС и состав суда;
Наименование и номер дела;
Устные заявление и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
Определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
Сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика, свидетеля, эксперта;
Дата составления протокола;
и др.

Общая характеристика дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

Процессуальный порядок рассмотрения дел, возникающих из административных или иных публичных правоотношений установлен в разделе 3 АПК (главы 22-26).

Порядок рассмотрения дел:

Такие дела рассматриваются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными в разделе 3 АПК, если иные правила не предусмотрены ФЗ;
Заявления подаются в арбитражный суд после соблюдения досудебного порядка, если он установлен ФЗ, по общим правилам подсудности.

Особенности производства по делам из публичных правоотношений

В отличие от искового производства отсутствует спор о праве;
Обязанность доказывания возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение либо совершили оспариваемое действие (бездействие);
Данные дела возбуждаются подачей жалобы или заявления, а не путем подачи иска.
и др.

Рассмотрение и разрешение дел об оспаривании нормативных правовых актов

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, в частности:

Об оспаривании НПА федеральных органов исполнительной власти;
Об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.

Обязательным признаком при этом является то, что рассмотрение данных категорий дел должно быть отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам.

К компетенции Суда по интеллектуальным правам относятся дела по оспариванию НПА и актов органов исполнительной власти в сферах:

Патентных прав;
Прав на селекционные достижения;
Прав на топологии интегральных микросхем;
Прав на секреты производства;
Прав на средства индивидуализации юр. лиц, товаров, работ, услуг;
Прав использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии.

Имеют граждане, организации, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иные лица и органы, если полагают, что оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, либо нарушают их права и законные интересы

По результатам рассмотрения дела выносится одно из следующих решений:

О признании оспариваемого акта или его положений соответствующими НПА, имеющему высшую юридическую силу;
О признании оспариваемого акта или его положений не соответствующими НПА, имеющему высшую юридическую силу и не действующим полностью или в части.

Решение вступает в силу немедленно после его принятия. НПА.

Рассмотрение и разрешение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

Право на обращение в суд с заявлением о признании недействующими НПА или актов, содержащих разъяснения, имеют граждане, организации, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иные лица и органы, если полагают, что оспариваемый неправовой акт, действия или решения не соответствуют закону или иному правовому акту, либо нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Требования к заявлению

В заявлении должны быть также указаны:

Наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие); Название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
Права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются;
Законы и иные НПА, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
Требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта, решения, действия, наличие у органа или лица полномочий на принятие акта или совершение действия и т.п. возлагается на орган или лицо, принявшее такой акт

Рассмотрения дел об административных правонарушениях

Дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными АПК и ФЗ об административных правонарушениях.

Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с ФЗ составлять протоколы об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает:

Имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении;
Имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол;
Предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности;
Определяет меры административной ответственности.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение в арбитражном процессе

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, предусмотренными АПК.

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

факта владения и пользования ЮЛ или ИП недвижимым имуществом как своим собственным;
факта государственной регистрации ЮЛ или ИП в определенное время и в определенном месте;
факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами.

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, АПК, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с ФЗ (уполномоченные органы и работник должника, имеющий требования о выплате выходных пособий или об оплате труда..

К заявлению прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника – юридического лица или по месту жительства гражданина.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд , в частности, принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
решение об отказе в признании должника банкротом;
определение о введении финансового оздоровления;
определение о введении внешнего управления;
и др.

Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными АПК.

В зависимости от цены иска в упрощенном порядке рассматриваются, в частности, следующие дела:

по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для ЮЛ пятьсот тысяч рублей, для ИП двести пятьдесят тысяч рублей;
об оспаривании ненормативных правовых актов органов и должностных лиц, если в соответствующих акте или решении содержится требование об уплате денежных средств. Оспариваемая заявителем сумма при этом не превышает сто тысяч рублей;
о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей;
и др.

Независимо от цены иска в упрощенном порядке рассматриваются, в частности, следующие дела:

по искам, основанным документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются;
по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте.

По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в АПК, например, разглашение государственной тайны.

Компетенция арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц в случае, если:

ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;
орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;
спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;
спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;
в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц арбитражными судами

Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК с особенностями, предусмотренными в специальной главе АПК, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Особенности:

Иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами;
Иностранные лица имеют право обращаться в арбитражные суды в Российской Федерации по правилам подведомственности и подсудности, установленным АПК;
Документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

Решение иностранного суда – решение суда иностранного государства, разрешающее споры по делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности

Иностранные арбитражные решения – решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности

Решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если таковое предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Сущность и значение апелляционного обжалования решений и определений

Апелляционное обжалование – обжалование в вышестоящую судебную инстанцию не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции в целях исправления судебных ошибок.

В порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым, при соблюдении соответствующих условий) доказательствам.

Значение аппеляционной инстанции заключается в следующем:

Проверка полноты установления обстоятельств, имеющих значение для дела;
Проверка полноты оценки доказанности данных обстоятельств;
Проверка правильности оценки каждого из доказательств или всей совокупности доказательств;
и др.

Право апелляционного обжалования судебных решений

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными АПК.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о:

Соединении и разъединении нескольких требований;
Об изменении предмета или основания иска;
Об изменении размера исковых требований;
О предъявлении встречного иска;
О замене ненадлежащего ответчика;
О привлечении к участию в деле третьих лиц;
А также иные правила, установленные АПК только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения;
отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Сущность кассационного обжалования решений арбитражного суда

Кассационное обжалование – обжалование в вышестоящую судебную инстанцию вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанции с целью проверки их законности.

Сущность кассации заключается в проверке законности именно судебных актов без установления новых обстоятельств дела (что возможно в суде апелляционной инстанции).

Возбуждение кассационного производства

В кассационном порядке могут быть обжалованы:

Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции;
Решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции;
Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции;
и др.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Рассмотрение жалоб в суде кассационной инстанции

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными АПК.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к отмене решений и постановлений .

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт;
отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд;
отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа;
оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

Возбуждение надзорного производства

Пересмотр в порядке надзора – совокупность процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки законности судебных актов, вступивших в законную силу.

Значение надзорного производства заключается в:

Обеспечении дополнительной гарантии защиты прав организаций и граждан;
Обеспечение единообразного применения закона.

В надзорном порядке в Президиуме ВС РФ по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, обжалуются:

Вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии ВС РФ, принятые по первой инстанции, если они были предметом апелляционного рассмотрения;
Определения Апелляционной коллегии ВС РФ;
Определения Судебной коллегии ВС РФ, вынесенные в порядке кассационного производства.

Порядок рассмотрения заявления или представления.

Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными АПК, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По результатам их изучения он выносит определение об отказе в передаче или передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Далее Президиум ВС РФ проверяет правильность применения и толкования норм материального права и (или) процессуального права предыдущими инстанциями, в пределах доводов, изложенных в надзорных жалобе, представлении.

Понятие новых вновь открывшихся обстоятельств и основания пересмотра.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
установленные фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

отмена судебного акта АС или суда общей юрисдикции либо акта другого органа
признанная недействительной сделка;
признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле;
и др.

Порядок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом, в случае если он признает причины пропуска уважительными.

Заявление, поданное с соблюдением формальных требований к форме и содержанию, должно быть принято арбитражным судом к производству.

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд или принимает решение:

Об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта;
Выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Понятие и участники исполнительного производства

Исполнительное производство – установленный законодательством порядок принудительной реализации судебных актов АС.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК.

Участниками исполнительного производства являются:

Арбитражный суд;
Стороны исполнительного производства – взыскатель и должник;
Органы принудительного исполнения, например, судебные приставы;
Лица, непосредственно исполняющие требования, например, банки.

Возбуждение исполнительного производства и основания применения мер принудительного исполнения

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции

Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам приказного производства.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Полномочия арбитражного суда в стадии исполнения судебных актов

На стадии исполнения судебных актов АС имеет следующие полномочия:

Выдача исполнительного листа;
Направление исполнительного листа для исполнения;
Восстановление пропущенного срока для предъявление исполнительного листа к исполнению по заявлению взыскателя;
Выдача дубликата исполнительного листа по заявлению взыскателя;
Отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта, изменение его порядка по заявлению взыскателя или должника;
Поворот исполнения судебного акта;
Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства;
и др.

Предмет и метод арбитражного права

1. Вступление

2. Понятие арбитражного права

3. Предмет арбитражного права

4. Метод арбитражного права

5. Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права

6. Заключение

7. Список использованной литературы

Вступление

В настоящей работе рассматривается состав предмета арбитражного права, раскрывается метод арбитражного права и объясняется их значение. Также подвергаются анализу и разбору система арбитражного права и вопросы соотношения арбитражного права со смежными отраслями права.
Термин предмет арбитражного права может пониматься в различных смыслах, в настоящей работе он понимается в двух значениях.
1. предмет изучения науки арбитражного права. - В данном смысле этот термин понимается при рассмотрении вопроса предмета и метода арбитражного права.
2. наука, изучающая отрасль правовой системы - арбитражное право как учебный предмет. - В таком смысле данный термин понимается при освещении системы арбитражного права и отграничения его от других отраслей права.
В качестве основного источника взяты учебники «Арбитражный процесс» и
«Гражданский процесс», а также учебник Яковлева В.Ф. «Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношений»

Понятие арбитражного права

Первостепенной задачей любой правовой науки является правильное определение и обоснование ее предмета. Данная проблема актуальна и для арбитражного права, которое переживает существенные изменения в последние годы. Закрепление в Конституции Российской Федерации принципа разделения властей, обособление института исполнительной власти - все это существенно повысило значение административного права в правовой системе РФ.

К числу наиболее общих системообразующих признаков отрасли права традиционно относят следующие: предмет, метод, принципы, специфический правовой режим. Любая отрасль права представляет собой систему юридических норм, регулирующих определенную группу отношений и действий, т.е. деятельность человека в определенной сфере. Таким образом, арбитражное процессуальное право - это система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов. Иначе говоря, арбитражное процессуальное право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса. Социальное назначение арбитражного процессуального права заключается в том, что через арбитражный процесс происходит реализация норм материального права.

Арбитражное процессуальное право, так же как и гражданское процессуальное, занимает особое место в системе российского права.
Арбитражный процесс - своеобразная функция государства, вид чисто государственной деятельности. Нормы материального права (например, гражданского) в основном регламентируют отношения, складывающиеся между субъектами права в гражданском обороте.

В отличие от них нормы арбитражного процессуального права направлены на регулирование одного из видов государственной деятельности, поскольку осуществление судебной власти - одна из функций государства.
Арбитражное процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права наряду с гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным административно-процессуальным, конституционно-процессуальным.

Арбитражное процессуальное право по своим содержательным характеристикам относится к отраслям права публично-правового характера, имея вместе с тем определенные элементы частноправового регулирования.

Арбитражная форма защиты права в оптимальной степени приспособлена для установления обстоятельств судебных дел и правильного их разрешения в соответствии с указаниями закона. Во многом это обусловлено ее демократичностью. Основные демократические черты арбитражного судопроизводства заключаются в следующем. Правосудие, как особая форма государственной деятельности осуществляется специально для этого созданным органом- СУДОМ. Идея правового государства, воспринятая в последнее время российской официальной идеалогией, а также правовой доктриной, базируется на теории разделения властей- законодательной, исполнительной и судебной.

При этом имеется ввиду, что правосудие осуществляется независимым судом, наделенным для его эффективного функционирования необходимыми властными полномочиями, а законодательная и исполнительная власть ни прямо ни косвенно не вмешивается в рассмотрение конкретных судебных дел.

При рассмотрение судебных дел все участники равны перед законом и судом, а стороны процессуально равноправны и имеют одинаковые процессуальные возможности.

Наука арбитражного процессуального права представляет собой самостоятельную отрасль юридической науки, которая занимается изучением арбитражного процессуального права. Наука арбитражного процессуального права изучает судебную и социальную практику, связанную с функционированием суда, эффективность действия норм арбитражного процессуального права. Исследуются также иностранное законодательство и практика функционирования хозяйственной юрисдикции за рубежом. Проведение сравнительно-правовых исследований по арбитражному процессу облегчается сходством терминологии и основных институтов арбитражного процессуального права. Наукой арбитражного процессуального права изучаются иные формы защиты гражданских прав и деятельности органов гражданской юрисдикции: третейских судов, судов общей юрисдикции и других органов, так или иначе осуществляющих хозяйственную юрисдикцию.

В целом можно подвести итог, что арбитражное процессуальное право - это совокупность юридических норм, регулирующих арбитражный процесс.
Арбитражный процесс - это система юридических действий арбитражного суда и других заинтересованных лиц, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, складывающихся между арбитражным судом и иными субъектами по поводу разрешения дел, отнесенных к ведению арбитражных судов.
Тогда как наука арбитражного процессуального права - система знаний об арбитражном процессуальном праве и некоторых других вопросах.

Предмет арбитражного права

Арбитражное право – можно обозначить самостоятельной отраслью правовой системы России, которая отличается от других прежде всего по предмету и методу правового регулирования. Арбитражное право призвано регулировать особую разновидность общественных отношений, следует определить место арбитражного процессуального законодательства в системе российского законодательства. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ арбитражное процессуальное законодательство отнесено к исключительному ведению Российской Федерации. Субъекты Федерации не вправе принимать какие- либо нормативные правовые акты по вопросам, так или иначе входящим в сферу арбитражного процессуального законодательства. Арбитражные суды отнесены к числу федеральных судов, поэтому вполне логично правовое регулирование их деятельности также только на общероссийском уровне. Тем самым обеспечивается единство судебной системы и судебной защиты на всей территории государства.

Следовательно, предметом арбитражного процессуального права являются юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс.

Таким образом, предмет арбитражного процессуального права в большей степени представляет собой неюридическое, объективное понятие, поскольку лежит вне плоскости права, как совокупность системы действий и отношений, складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.

Арбитражное процессуальное право по содержанию не совпадает с одноименной отраслью российского законодательства. В арбитражный процесс в качестве составной части включается исполнительное производство как стадия, на которой происходит реализация судебных актов арбитражных судов. Вместе с тем исполнительное производство входит в систему арбитражного процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например, порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения).
Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса является в основном предметом регулирования со стороны исполнительного законодательства как комплексной отрасли российского права.

Предмет науки арбитражного процессуального права слагается из следующих элементов:
1) одноименная отрасль права-арбитражное процессуальное право;
2) судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права;

3) социальная практика, связанная с действием арбитражного процессуального права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.
Главным в предмете науки арбитражного процессуального права в настоящее время является изучение механизма осуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.
Таким образом, предмет науки арбитражного процессуального права - это арбитражное процессуальное право в его неразрывной связи с другими общественными явлениями, в его историческом развитии и практическом применении.

Метод арбитражного права

Наряду с предметом определяющим признаком самостоятельной отрасли права является ее целостность, взаимосвязь заключенных в ней юридических норм. Целостность системы арбитражного права обеспечивается за счет единства предмета, цели, принципов и метода правового регулирования.

Метод правового регулирования - это совокупность форм и приемов, применяемых государством для регулирования общественных отношений; способ воздействия на поведение участников правоотношений, направленный на достижение целей правового регулирования.

При помощи метода правового регулирования производится ограничение круга отношений, охватываемых арбитражным правом, от отношений, подчиняющихся другим отраслям права.

В учебнике «Арбитражный процесс» дается такая трактовка метода правового регулирования арбитражного процессуального права, что метод в большей степени представляет собой область субъективного. Под методом правового регулирования обычно понимается совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права.

Метод правового регулирования субъективен в том смысле, что определяется законодателем в нормах права. Но сам по себе он объективен в том смысле, что к определенным общественным отношениям применим только определенный метод регулирования. Неправильный выбор метода правового регулирования приводит к неэффективному регулированию конкретных групп отношений.

Выделяются три основных метода правового регулирования: дозволение, запрет и предписание, которые сочетаются в различных вариантах.

Арбитражный процессуальный (как и гражданский процессуальный) метод правового регулирования сочетает в себе элементы императивного (властных предписаний) характера с диспозитивным (дозволительным) началом.
Одновременное сочетание в арбитражном процессуальном методе правового регулирования императивных и диспозитивных, публичноправовых и частноправовых начал объясняется правовой природой арбитражного процессуального права.

С одной стороны, арбитражный процесс есть властная деятельность арбитражного суда по применению норм материального и процессуального права, что предполагает и властное начало в механизме арбитражного процессуального регулирования. С другой - арбитражный процесс есть форма принудительного осуществления субъективных прав в основном тех отраслей права (прежде всего частного), которые строятся на равенстве, диспозитивности их субъектов.

Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности строятся на автономии, равенстве и диспозитивности, их процессуальное положение в определенной степени также строится на этих началах. Поэтому черты материально-правовых методов, например гражданско-правового, проникают в арбитражный процессуальный метод регулирования, включают в него начала диспозитивности. Данное воздействие гражданско-правового метода правового регулирования на гражданско-процессуальный метод регулирования справедливо отмечалось В.Ф. Яковлевым и вполне применимо в современных условиях к содержательной характеристике арбитражного процессуального метода правового регулирования.

Императивные начала метода арбитражного процессуального права в основном проявляются в следующем:
1) процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти;
2) 2) в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда;
3) арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за действиями сторон (например, по ст. 37 АПК), а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;
4) 4) арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия - арбитражной процессуальной форме.
Арбитражный процесс представляет собой сложный комплексный фактический состав, который характеризуется связанностью всех входящих в него элементов и имеет один конечный результат - вынесение решения арбитражного суда. Так называемые формальности в арбитражном процессе имеют большую собственную самоценность, поскольку их соблюдение обеспечивает гарантии законности и объективности. Судьи - тоже люди, и на них вполне допустимо воздействие в какой-либо форме с целью склонить к определенному варианту решения. Однако арбитражная процессуальная форма с ее элементами формализма обеспечивает гарантии беспристрастности, снижает субъективизм и необъективное судейское усмотрение.

Арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в смысле процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика.

На предмет науки арбитражного процессуального права влияет ее метод.
Метод науки процессуального права - это общенаучный метод познания - диалектика Гегеля. Применяется также исторический метод, связанный с рассмотрением вопросов в их развитии и становлении.

Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права

Соотношение арбитражного процессуального права с иными отраслями российского права. Арбитражное процессуальное право взаимосвязано с различными отраслями российского права. Уяснение наличия таких взаимосвязей помогает решать вопросы правового регулирования и правоприменения. Так, связь арбитражного процессуального и конституционного права проявляется в том, что основные принципы организации и деятельности органов судебной власти устанавливаются в гл. 7 Конституции РФ.

Наиболее тесные генетические и функциональные взаимосвязи существуют между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального права (наряду с уголовно-процессуальным и конституционно-процессуальным), объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота.

Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых принципов процессуальных отраслей права. Главными субъектами как в арбитражном, так и гражданском процессах являются суды различных инстанций. Некоторые институты процессуальных отраслей права, например доказательственное, имеют межотраслевой характер.

Главным признаком, отличающим уголовно-процессуальное от арбитражного процессуального права, можно считать различный предмет судебной деятельности (уголовное преступление либо гражданско-правовой спор).
Игнорирование этого различия, акцентирование внимания на общих чертах уголовного, арбитражного и гражданского процессуального права служит теоретическим обоснованием концепции судебного права как комплексной отрасли правосудия (М.С. Строгович, В.М. Савицкий).

Связи тесного характера существуют между гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным правом в силу значительного сходства их основных принципов и институтов. Каждая реформа арбитражного процессуального законодательства делает арбитражное судопроизводство по своим функциональным характеристикам все более схожим с гражданским, что является вполне позитивной тенденцией.

Наиболее тесная связь у арбитражного процессуального права существует с гражданским (из отраслей материального права). Данная отрасль права оказывает непосредственное воздействие на содержание норм арбитражного процессуального права. Так, арбитражная процессуальная право- и дееспособность определяются право- и дееспособностью в гражданском праве.
Существующие в гражданском законодательстве требования к форме сделок определяют содержание принципа допустимости средств доказывания в арбитражном процессуальном праве. В свою очередь угроза отказа в судебной защите не оформленных надлежащим образом гражданских прав обеспечивает их удостоверение участниками гражданского оборота в порядке, установленном законом.

Существует множество других проявлений взаимосвязи материального и процессуального права. Следует заметить, что в силу тесной взаимосвязи знание арбитражного процесса невозможно без предшествующего фундаментального изучения материального права. Кроме того, необходимо и глубокое знание гражданско-процессуального права как исторической основы других процессуальных отраслей. Арбитражный процесс, третейское разбирательство, конституционное правосудие строятся на тех же началах, что и гражданский процесс, генетически восприняв из него основные принципы и институты.

Заключение

Наука арбитражного процессуального права сравнительно молода, уровень доктринального осмысления ее проблем даже не сопоставим с аналогичным уровнем, достигнутым в науке гражданского процессуального права. Это преимущество для молодых исследователей, которые могут заняться разработкой полноценной и фундаментальной по своему характеру теории хозяйственной юрисдикции, оценивая современные социально-юридические явления с рациональных позиций.

В то же время, несмотря на значительную активизацию в последнее время правотворчества в сфере арбитражного законодательства, его развитие, по мнению российских правоведов, идет противоречиво и медленно. Оно сдерживается такими “внешними” факторами как явная недооценка управления на всех уровнях, чрезмерные надежды на рыночную саморегуляцию.

Однако есть основания надеяться, что комплексное развитие всех сфер арбитражно-правового регулирования и ускоренное развитие науки арбитражного правоведения способны приблизить эту отрасль российского права к общепринятым международным нормам, способным эффективно работать и в российских условиях.

Список литературы
1. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. М.: Владос, 1999.
2. Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. М. Юристъ. 2001. С 370.

3. Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Мусина В.А. М. Проспект 2001 с.

542
4. Шерстенюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: «Городец»,

1998.
5. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношении. Свердловск, 1972
6. Ярков В.В. Арбитражный процесс. М.: Юрист, 1998.

-----------------------
Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. С
27.
Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. С 27.

См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношении. Свердловск, 1972. С. 151, 152.
Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. . Екатеринбург, 1997. С. 123-143.
См., напр: Ноздрачев А.Ф. Указ. соч., с. 17.

Арбитражное процессуальное право как отрасль права – это совокупность юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов. Иначе говоря, арбитражное процессуальное право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса. Социальное назначение арбитражного процессуального права заключается в том, что через арбитражный процесс происходит реализация норм материального права и защита прав и интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражное процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права наряду с гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным, административно-процессуальным, конституционно-процессуальным.

Предмет арбитражного процессуального права – это юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс .

Под методом правового регулирования обычно понимается совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права.

Выделяется три основных метода правового регулирования : дозволение, запрет и предписание, которые сочетаются в различных вариантах. Арбитражный процессуальный (как и гражданский процессуальный) метод правового регулирования сочетает в себе элементы императивного (властных предписаний) характера с диспозитивным (дозволительным) началом.

Императивные начала метода

1) процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти;

2) в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда;

3) арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за отдельными действиями сторон, а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;

4) арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия – арбитражной процессуальной форме.

Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального права проявляются в основном в следующем:

1) в равенстве сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов;

2) в свободе пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;

1) в наличии системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса.

Источники арбитражного процессуального права – это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на два основных вида: законы и подзаконные нормативные акты. Следует иметь в виду, что согласно ст. 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется:

· Конституцией РФ;

· федеральным конституционным законом об арбитражных судах;

· другими федеральными законами.

К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации.

Только в отдельных случаях в качестве источников норм арбитражного процессуального права выступают подзаконные акты.